Fernando De Andreis no es sólo uno de los candidatos a diputado nacional por el frente LLA en CABA. Recién en el quinto lugar de la lista, es uno de los dos representantes del PRO. Fue legislador porteño, jefe de campaña en numerosos turnos electorales, manejó el Ente de Turismo local y fue secretario general de la Presidencia. Pero es, sobre todo, uno de los dirigentes de máxima confianza y más cercano a Mauricio Macri. Conoce, como pocos, qué piensa el expresidente.

En esta entrevista con Infobae, De Andreis analiza la relación entre el PRO y LLA y la nueva etapa política que se abrirá en el país en la noche del domingo 26, cuando se conozca el resultado de la elección legislativa. “Hay que construir una nueva gobernabilidad con todos los no K”, señaló.

Además, calificó de “indigno” a Ricardo López Murphy por su campaña de seducción al voto histórico amarillo en la ciudad de Buenos Aires, insistió en plantear los comicios del próximo domingo como un balotaje entre el Gobierno y Fuerza Patria y reafirmó que votar terceras vías es funcional al kirchnerismo. “Es regalarles una noche con Cristina Kirchner bailando en el balcón”, aseguró.

.-¿No es muy forzado comparar esta elección de medio término con la presidencial de 2019?

No, porque la verdad que es un momento bisagra. ¿Vos viste lo que dijo Felipe Solá? Están para llevárselo puesto ahora. Están para eso. El kirchnerismo busca eso, busca que no termine (el gobierno). Obviamente que entiendo la diferencia entre una elección legislativa y una ejecutiva. Además, (Juan) Grabois está diciendo lo mismo, que es un balotaje.

- Plantea, al igual que Mauricio Macri, que las terceras opciones son funcionales al kirchnerismo, ¿por qué?

El "síperismo" (sic), las terceras opciones, es funcional a la vuelta del kirchnerismo, si hablamos de la ciudad de Buenos Aires y la provincia. Yo dije que hay gobernadores que históricamente tienen posiciones que no están alineados con el kirchnerismo o el PRO, o La Libertad Avanza, y está perfecto. Pero en CABA, las terceras opciones son totalmente funcionales al kirchnerismo. Votar una tercera opción es regalarles la noche del 26 con Cristina (Kirchner) bailando en el balcón, y eso es una mala señal para la Argentina y para nuestro electorado.

-La semana pasada, Mauricio Macri destacó la necesidad de “ser precisos en dar esos pocos pasos que nos separan del objetivo”. ¿A qué se refiere?

A que hay que construir una nueva gobernabilidad con todos los no K e izquierda, obviamente. Nos tenemos que poner de acuerdo para llevar adelante las reformas que le faltan a la Argentina, para que además de ya habiendo resuelto prácticamente el problema de la inflación, bueno, se crezca. Si no hay crecimiento, no hay desarrollo; si no hay inversiones, no hay generación de empleo, no hay mejora del consumo, no hay baja de la pobreza estructural. Bajó la pobreza del 50% al 30% y, ahora, para bajar más, necesitás una reforma laboral, una reforma tributaria, mejorar la competitividad, que se invierta, se genere empleo privado. Hace 15 años que la Argentina no genera empleo privado. Es todo empleo estatal o una economía en negro que no aporta al sistema previsional.

-¿Por qué está costando arrancar en términos de la economía?

Porque hace décadas que estamos trabados en un loop de que viene un gobierno no peronista, no kirchnerista, que hace los deberes, la gente se enoja por el ajuste, vuelve para atrás y no se terminan de hacer los cambios. Como decía, las reformas, la desburocratización, la desregulación, la privatización de las empresas públicas, el achicamiento de la parte boba del Estado, la bendita casta. Y bueno, no sos competitivo, no crecés, no generás empleo, no mejora el consumo, la gente se harta, vuelve el kirchnerismo y emite, despilfarro, populismo, demagogia, inflación, riesgo de híper. Bueno, hay que salir de ese loop.

-Milei ya anticipó que después de las elecciones va a reformular el gabinete, ¿el PRO puede aportar dirigentes de experiencia?

Que tiene, y que podría aportar, sí. Pero no va a ser una suerte de co-gobierno. Obviamente que hay cuadros técnicos y políticos del PRO que podrían enriquecer tranquilamente el gabinete. No va a haber un acuerdo partidario de que el PRO se sume como partido.

-Se habla de acuerdos de gobernabilidad, ¿qué implica en términos prácticos?

Va a depender del resultado del 26.

- ¿Qué opina de la campaña porteña de Ricardo López Murphy, que suele publicar fotos junto a Mauricio Macri y busca el votante amarillo?

No camina eso. La gente no es tonta. Es bastante indigno, por no decir utilizar otra palabra, el intento de confusión de López Murphy utilizando el amarillo cuando él es el primer detractor de la presidencia de Mauricio. Es un ventajero, indigno.

- ¿Considera que les puede captar votantes?

Hay una diferencia entre lo que mide Patricia (Bullrich) y lo que mide (Alejandro) Fargosi. Y obviamente que ahí parte se lo lleva López Murphy, parte Lousteau, parte Reyes. Se va dividiendo ahí.

- ¿Piensa, como Karen Reichardt, que votar al kirchnerismo es una suerte de “enfermedad mental”?

¡¡No!! No se puede decir una cosa así. No, no...

- ¿Cómo será la actividad del PRO en el Congreso? ¿Sigue el bloque propio? ¿Habrá articulación en un interbloque con LLA?

Hasta ahora, la instrucción del partido es ir a un bloque propio PRO.

-¿Podría haber alguna fuga, teniendo en cuenta las últimas votaciones?

Me parece que no.

-¿Qué rol va a tener Mauricio Macri después de las elecciones?

Para mí está cada vez más asentado en un rol de expresidente. Lo dijo en su tuit, convocar desde ese lugar una nueva mayoría en el Congreso para pasar de esta etapa, donde la prioridad era bajar la inflación, a una etapa donde la prioridad sea generar el crecimiento.

Murphy, quien busca su reelección por Republicanos Unidos, sostuvo que el modelo educativo argentino debería “copiar el sistema chileno, brasileño o francés”. A 20 años de los comicios que llevaron a Néstor Kichner al poder, reflexionó: “Si usted me dice: ‘¿Qué revisaría?’. Creo que dormía y no debí dormir. Debí haber hecho más para evitar que esa pesadilla prevaleciera”.

Seleccionados por la organización perteneciente a la ONU, participaron: Alexander Emilio Ticlia Reyes, Theo Girardin, Aytana Ramirez, Catalina Maluendez, Daniela Del Castillo Seoane, Jazmín Abdala, Juan Ignacio Caricatto, Juan Ignacio Fernández, Malena Vazquez y Pilar Santos.

— Jazmín: Me gustaría consultarle sobre el eje de la educación pública. ¿Cómo piensa que debería administrarse?

— La educación pública, que implica el conjunto de regulaciones y disposiciones que deben tener nuestras currículas de estudio y enseñanza, tiene dos prestadores: los agentes estatales y no estatales. La clave, a mi entender, es que logremos el mejor resultado para los educandos y la organización tiene que ser aquella que suba la calidad sistemáticamente. En ese aspecto, Argentina ha venido retrocediendo y una gran preocupación mía es volver a crecer. En particular, yo diría en matemática y ciencias duras, que es donde tenemos la mayor dificultad hacia adelante.

— Emilio: A partir de la expedición del CONICET en aguas profundas, que tuvo tanta repercusión, ¿qué medidas propones para nuevos proyectos de investigación científica?

— Los países tienen una estrategia para, en primer término, ponerse al día con la investigación científica, es decir, estar conectados, interoperables con el resto del progreso científico, que es un progreso universal. Ustedes saben que la ciencia y el conocimiento no tiene un conflicto de rivalidad. Mi impresión es que el país tiene que hacer un esfuerzo en varias direcciones. Primero, mantener un intento lo más consistente posible para sobresalir en ciencia. Ustedes saben que nosotros somos el único país de Latinoamérica que tiene tres premios Nobel en ciencia. En segundo lugar, yo creo que también es muy importante que la investigación científica apoye la investigación aplicada, complementemos esa tarea con las empresas privadas y hagamos que la investigación y desarrollo de toda nuestra matriz productiva se vea potenciada. Argentina invierte poco en investigación y desarrollo, y nosotros tendríamos la intención y la voluntad de que ese porcentaje aumente significativamente. ¿Por qué? Porque entre otras razones, el factor fundamental de crecimiento de las economías es cómo aumenta la productividad global. Y esa productividad global está muy asociada a la capacidad de captar el cambio técnico. Eso requiere inversión en ciencia, inversión en tecnología, inversión en extensión.

Uno de los grandes problemas de Argentina en el sistema educativo, en el sistema científico, es que no es homogéneo, ¿no? Hay una gran heterogeneidad. Por ejemplo, en educación y en extensión del conocimiento, nosotros tendríamos que poder producir un salto cualitativo en nuestra productividad que mejoraría mucho el nivel de vida. Dicho en otros términos: producimos tres millones de toneladas de carne bovina, deberíamos poder producir con el rodeo, con las hectáreas y con la tecnología que conocemos, seis millones. Eso requiere no solo ciencia básica, sino ciencia aplicada.

Argentina se ha destacado mucho en energía atómica, en tecnología agropecuaria, en tecnología de medición. Nosotros hemos enviado satélites al espacio. O sea, podemos cumplir un amplísimo espectro. Y recuerden que no es solo la ciencia más pura, sino es todo el espectro y el extensionismo. Uno de los grandes déficits de nuestro país es que tenemos una gran heterogeneidad productiva y tenemos también una gran heterogeneidad educativa. La dispersión en nuestro sistema educativo de resultados es muy grande. Y hay otro problema muy serio que es que está prohibido disponer de los resultados. Yo creo que eso ha sido un enorme error de nuestra legislación. No hay forma mejor de crecer que todos sepamos los datos, cómo les va a los colegios que asistimos y cómo le va a nuestros científicos.

— Malena: ¿Qué opina usted sobre ESI y qué propuestas podría presentar sobre el tema?

— La visión que tengo es que nosotros tenemos que hacer lo que hace el resto del mundo. O sea, la idea de que Argentina tiene un genotipo que no le permite hacer lo que hace el resto del mundo, es un error. Es lógico que haya en la Argentina y en el mundo el mayor conocimiento posible, sin forzar una orientación o una interpretación, sino que la información esté disponible. A mí me parece que es muy sano, sobre todo para la prevención de enfermedades, para tener una vida más plena, sin riesgos. Y yo creo que hemos progresado, por ejemplo, marcadamente en reducir el embarazo adolescente y eso me parece una idea y un logro muy valioso.

— Aytana: En las próximas elecciones debuta la Boleta Única Papel y quisiera saber qué piensa al respecto, si beneficia o perjudica a los electores.

— Yo soy un producto de eso. Voté por eso. Una de las cosas más locas que pasaba en el país es que teníamos que imprimir como cinco mil millones de boletas para las primarias, para las generales. Un desperdicio, un deterioro ecológico, una locura lo que hacíamos. A mí me parece que la Boleta Única lo que hace es que la cancha se empareje. Nos permite a todos competir, tengamos menos o más recursos financieros, y me parece que eleva el rol del elector, del ciudadano. Primero, estoy fascinado porque uno de los grandes obstáculos que teníamos era juntar el dinero para comprar las boletas. Eso ya no lo tenemos que hacer. Y yo diría que, si podemos competir a hoy, es porque en parte se resolvió la boleta única. Tener que comprar las boletas era costosísimo, ocurrían cosas absurdas. Dónde las almacenábamos, cómo hacíamos la logística el día del comicio, era una cosa absurda.

Yo hice un proyecto de ley sobre una nueva moneda, porque cuando usted tiene moneda de muy baja denominación, rompemos todos nuestros cajeros. Yo cuando ingresé al Congreso hice dos propuestas: boleta única e imprimir billetes de más denominación para no perder plata. Nosotros tenemos seis o siete veces más billetes que el resto del mundo. La boleta única y tener billetes de denominación razonable no sólo ahorran dinero, sino que son una muestra de que podemos aplicar el sentido común y la racionalidad a las políticas públicas.

— Daniela: ¿Qué medidas crees que se pueden implementar para mejorar la seguridad y reducir el delito? ¿Y cómo asegurarse de que se cumplan?

— Yo creo que hay cuatro o cinco medidas que son relativamente sencillas, que yo he visto en varios países del mundo. Una muy clara es la iluminación. O sea, cuanto más iluminadas están las calles y menos zonas oscuras hay, mejor. Segundo, la existencia de cámaras hace mucho más difícil el delito y sobre todo, hace mucho más fácil perseguirlo si ocurre. Yo creo que esas medidas de prevención son muy valiosas. Tercero, hay que estrechar el vínculo entre la ciudadanía y la fuerza de seguridad de manera de coordinarnos. Por ejemplo, en alguna época teníamos en mi cuadra la cuadra solidaria, teníamos los WhatsApp de todos y nos avisábamos como una forma de prevención. Cuarto, creo que la Justicia debería ser menos permisiva en la liberación de las personas que han cometido delitos. Yo creo que ahí hay un problema, hay una actitud a veces permisiva con el delito. Yo endurecería los requisitos para liberar a alguna persona que ha tenido conductas y antecedentes peligrosos.

Yo creo que la prioridad son los ciudadanos honestos, los que respetan la legalidad. El quinto punto, que es muy importante, es una prevención anterior. Yo ví en Medellín bajar la tasa de homicidios de cuatrocientos a cuarenta. ¿Qué hicieron? Bueno, en las zonas más vulnerables construyeron centros culturales, deportivos. Yo, por ejemplo, cuando era candidato a presidente, proponía en las zonas más vulnerables del Gran Buenos Aires construir piscinas de natación, donde revisar a los chicos físicamente, pero además crear un clima de contención para evitar que caigan en la droga. Y por último, hay que fortalecer la vida familiar. Es muy difícil que usted caiga en la trampa de comportamientos nocivos si usted tiene el mecanismo de contención familiar. Debemos hacer un esfuerzo de reponer esos vínculos familiares y comunitarios, lo de las piscinas, los centros deportivos, bibliotecas, salas de computadora, fortalecer los clubes de barrio. Todo eso ayuda a contener, a evitar que la gente joven caiga en lo que yo creo que es tremendo, que es el vicio de la drogadicción. La droga es mala, como es malo fumar, como es malo tomar alcohol excesivamente y mucho peor manejar bajo vahos alcohólicos. A mí me parece que, si hacemos mucha prevención, el riesgo de delitos de distinto tipo se atenúa sustancialmente.

— Pilar: Actualmente el régimen penal establece que la edad de imputabilidad es a los dieciséis años. Te quería preguntar qué opinás vos del proyecto de ley que propone bajar esta edad a los catorce.

—- Yo estoy de acuerdo. Creo que hay dos cosas que han ocurrido. Una, los chicos cada vez son más conscientes de los riesgos y me parece que va a hacer que el tratamiento punitivo sea más razonable bajo un entorno legal que nos haga responsables antes. Viceversa, yo creo que hoy las edades de retiro no pueden ser las de antes, porque las personas mayores hoy estamos en aptitud de trabajo por mucho más tiempo, porque nuestra salud ha sido mucho mejor que la de mis abuelos. Entonces, me parece que esa ampliación del espacio donde nos hacemos responsables de nuestros actos tiene que ser alargada. Y yo estoy convencido que reducir la edad a catorce años mejoraría la protección, incluso de los que son acusados. No hay que olvidarse que todo el principio de nuestra legalidad es el principio de inocencia, a menos que se pruebe lo contrario. Pero, para eso, necesitamos un debido proceso y, llegado el caso, si se ha sido responsable de un delito, me parece que tener quince años no justifica que tengamos un tratamiento leniente.

— Theo: Quería preguntarle sobre los cambios en el mundo laboral en el mundo, si tenía alguna propuesta para los jóvenes.

— Acabo de presentar una propuesta inspirada en la experiencia alemana, finlandesa, que es una ley sobre aprendizaje. Yo creo que actualmente, por defecto de nuestro sistema educativo, pero también por la velocidad del cambio tecnológico, hay una cantidad de máquinas y de procedimientos que hay que aprender que muchas veces son un obstáculo al ingreso al mercado laboral.

Hemos hecho una ley de aprendizaje y de práctica que empieza a los 16 años y permite que tengan una educación dual en la fábrica o en el establecimiento comercial y en la escuela. Y que ese proceso les vaya dando el capital humano que los haga más empleables. Esto, en general, es un problema y lo era. Eso se agudiza con la inteligencia artificial. O sea, el ritmo del cambio tecnológico requiere que nuestros contratos laborales tengan hoy la flexibilidad, la adaptabilidad que nos permita incorporarnos al mundo moderno eficazmente. En ese sentido, la ley de aprendizaje y de práctica que he propuesto creo que va a ayudar enormemente a que la gente joven consiga trabajo. Por supuesto, se necesitan otras cosas. Se necesita que haya más inversión, que haya un mejor sistema educativo. Parte de lo que tienen que hacer las empresas hoy es lo que no hace el sistema educativo. Mejor sería que lo hiciera el sistema educativo, pero como les comenté en la pregunta anterior, hay una gran heterogeneidad.

Una obsesión que tengo desde hace muchos años es que aprendan mucho de matemática. La matemática ayuda a la racionalidad, al razonamiento concatenado, a poder aprender bien los manuales de las máquinas. En esa línea, yo creo que Argentina, mirando la experiencia de los países asiáticos, de los países nórdicos, tiene que hacer un gran esfuerzo de mejorar la enseñanza de matemática. Porque aprendemos poca matemática, la mayor parte de nuestros estudiantes quiere estudiar ciencias sociales o Derecho. En realidad, necesitamos que estudien más matemática para que quieran ser más ingenieros, más programadores, más vinculados al mundo digital. Un obstáculo para eso es el bajo nivel de matemática de nuestra formación.

— Juani: A nosotros los jóvenes nos preocupa la salud mental. Desde la cuarentena se ha registrado un aumento de los casos de ansiedad y depresión. ¿Qué medidas plantea su espacio político al respecto?

— Yo he intervenido fuertemente en la reforma de las leyes de salud mental. Tiendo a pensar que está muy relacionado con lo que vimos en la pregunta anterior. Parte de la angustia que ocurrió durante ese largo periodo que estuvimos encerrados, que dejó tantos traumas, el ritmo de cambio tecnológico, que parece que no nos vamos a poder adaptar, hace que tengamos que fortalecer el sistema educativo, los mecanismos de contención y todos los sistemas que permiten que las personas se integren a la vida social con expectativas, con esperanza y no con ese temor que deviene luego en depresión. Creo que un tratamiento preventivo e integral ayudaría enormemente. Es verdad que, en nuestra legislación y en nuestro tratamiento, los problemas de salud mental han sido subestimados y yo creo que ese es un error y que lo debemos corregir.

— Juan: Recién mencionaba el mundo tecnológico, el cambio digital. Justamente, le quería preguntar sobre qué opinión tiene acerca de lo que es la inteligencia artificial.

— Yo soy muy pro progreso técnico, soy muy pro educación, muy pro formación de capital humano. El progreso técnico permitió que el nivel de vida actual sea cien veces el que era hace trescientos años. Entonces, tiendo a pensar que es una inmensa oportunidad para nuestra prosperidad. Cuando allá, a comienzos del siglo XIX, prácticamente noventa y cinco por ciento de la población trabajaba en la agricultura, ahora trabaja el uno por ciento. Y, sin embargo, el problema se resolvió y mire que eso era un cambio grande, porque había que migrar de áreas rurales a áreas urbanas. Había en Inglaterra un grupo que se llamaban los luditas, que rompían las máquinas porque tenían miedo de que los dejaran sin trabajo. Yo creo que no. En general, el trabajo depende de dos cosas: de la inversión y del capital humano. Si usted fortalece la inversión, amplía las oportunidades de trabajo, fortalece el capital humano, permite utilizar las nuevas tecnologías a fondo. Véalo como una oportunidad, como una bendición escondida, algo que nos va a permitir alcanzar nuevos niveles de vida. Por supuesto que va a requerir que nos podamos adaptar.

El gran debate que hay hoy en la legislación laboral es cómo proteger al individuo, no el tipo de trabajo que hacía. Yo creo que las empresas tienen que ser gigantescas incubadoras. Tienen que permitir incorporar la tecnología, el progreso y tener una actitud favorable a eso. ¿De qué depende el crecimiento? De la inversión. Depende de la formación del capital humano, de su formación educativa, del entrenamiento en el trabajo y de la nutrición entre el útero y los tres años de vida. Eso es crucial que lo hagamos bien. Ahora, es también cierto que requiere que haya un clima favorable en el país para que se reproduzca la inversión, que haya mucha inversión privada. Y eso requiere un énfasis en nuestro software mental. La propiedad privada, la iniciativa privada es una bendición que tiene la especie. Los países que son exitosos son países que se han organizado bajo iniciativa privada, donde las oportunidades de trabajo se multiplican. Los países que han recurrido al tribalismo, al colectivismo, son países que han caído dramáticamente en su nivel de vida.

Yo veo a la inteligencia artificial como una inmensa oportunidad de progreso. Les confieso, el otro día el ChatGPT me escribió un paper sobre las ideas de López Murphy sobre la inteligencia artificial. Y más o menos, lo hubiera corregido un poquito. Pero, digo, eso ayuda a que usted avance más rápido. Entonces, mi actitud sobre el cambio tecnológico, en general, es extremadamente favorable. Cambio tecnológico en la inteligencia artificial, en la genética, en la ciencia de los minerales, en las comunicaciones. Hace 50 años atrás,

usted compraba un departamento en la Ciudad de Buenos Aires para tener teléfono. Piense lo que nos pasó ahora, todos tenemos teléfono. Ese cambio tecnológico fue magnífico y fue muy igualitario, porque en aquella época solo tenían teléfono los sectores más privilegiados de la sociedad. Por eso, el cambio tecnológico no solo sube la productividad, sino que crea más oportunidades a quienes tienen menos recursos.

Ahora, lógicamente, el problema crucial es igualar oportunidades en la educación. Eso es lo crucial: impedir que las escuelas sean heterogéneas. Para eso necesitamos derogar la ley Filmus, que fue una catástrofe, el artículo noventa y siete. Tenemos que saber los resultados de las escuelas.

— Catalina: Para contrarrestar, es una pregunta personal. Si tuviera que señalar una decisión, un voto, una postura que hoy cambiaría, ¿cuál sería? Pero también, ¿qué aprendió de eso?

— Usted sabe que yo los votos, los pienso tanto... No voto por enojo, no voto por rencor. Estuve por ser presidente el 27 de abril del 2003, perdí la elección con Néstor Kirchner. Hice un esfuerzo inmenso. Si usted me dice: “¿Qué revisaría?”. Creo que dormía y no debí dormir, debí haber hecho más para evitar que esa pesadilla prevaleciera.

— Jazmín: ¿Qué piensa sobre los chicos que viven en el interior y que quizás no tienen tanta posibilidad? Personalmente, porque soy del interior y no tenemos las mismas oportunidades que los chicos de capital. ¿Usted piensa que hay algún proyecto que pueda revertir esto? ¿Qué se hace con el sector rural?

— Les voy a hacer planteo que no es nada populista. Creo que una buena innovación es copiar el sistema chileno, brasileño, francés, de que tengamos un examen al fin del colegio secundario que nos revele el estado de la educación en general. Yo creo que todos los chicos nuestros están más pensando en el viaje de fin de estudio en los dos últimos años de la secundaria que en prepararse y afianzar su conocimiento. A mí me gustaría tener un examen al fin del secundario que me revelara ese problema y me permitiera invertir en mejorar el estándar de los colegios. Y yo creo que eso hoy es posible.

Una de las cosas más maravillosas que ha pasado en materia de educación es que en Estados Unidos, por ejemplo, con un esfuerzo de medición, se pudo achicar la diferencia entre los colegios que iban los descendientes anglosajones y los descendientes africanos. Yo formo parte de la junta directiva de una universidad. Nos encantaría proponer a todos esos colegios del interior un programa de estudios y de exámenes para capturar y convencer a los mejores estudiantes que vengan a acompañarnos.

— Malena: Ustedes hablaban de lo heterogéneo de la educación. Me parece también el acceso a universidades cercanas a donde vive la gente del interior, porque hay muchas universidades acá en capital, pero, por ejemplo, en el sur hay menos. Entonces, tienen que viajar o ni siquiera tienen el acceso a viajar a otras ciudades. ¿Qué podría hacerse sobre eso?

— Si uno puede armar bien el sistema, es lógico que los estudiantes viajen y les podamos facilitar su alojamiento en un lugar cercano a la universidad. El sistema tiene que emparejar las circunstancias. Muchas veces se cree que hacer ingresos sin examen es la forma de igualar posibilidades. Eso no es cierto. Las personas con menos medios no pueden viajar, no pueden ir a localizarse cerca de la universidad y muchas veces tienen que trabajar. Lo que tenemos que hacer es un sistema que promueva a todos aquellos que tienen más aptitud para hacerlo lo mejor posible y resolverle, no solo el problema del ingreso, sino también de su alojamiento y alimentación. Eso requiere, justamente, que usted haga un sistema más racional. Si usted simplemente no toma examen, ¿a quiénes les facilita la vida? A los que tienen escasez de recursos no les arregló nada. No es una propuesta que va a ser muy popular esta del examen, pero creo yo que mejoraría mucho el funcionamiento de la escuela secundaria. Si ustedes tuvieran que estudiar para que ese examen sea una señal vital en su vida, en vez de pavear para el viaje de fin de curso, estarían todos estudiando.

------------------------------------------------------------------

Producción Periodística: Facundo Chaves y Lara Lukaszewicz

Postproducción: Nicolás Spalek y Cecilia Arizaga

Dirección de cámaras: Samuel Cejas y Diego Barbatto

------------------------------------------------------------------

El candidato de Alianza Potencia aseguró que “todos sabían que había problemas con José Luis Espert” y que “eso se denunció en la Cámara de Diputados desde comienzo de año”. Añadió que “nuestra candidata María Eugenia Talerico, en un programa con un periodista muy destacado, advirtió sobre este problema. Era evidente y no se utilizó la información”. Las declaraciones fueron realizadas en Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana, que cuenta con la conducción de Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

Frente al debate sobre el reemplazo de las boletas, propuso una alternativa “práctica y razonable”: colocar en cada lugar de votación un cartel con la lista completa. “Son cuarenta y cinco mil carteles, una salida posible. Si no se impone un criterio de prudencia, cada cual va a hacer barbaridades y va a pedir que le reemplacen las boletas. El país no aguanta esos gastos”, dijo.

Al ser consultado por el accionar judicial, consideró que “nuestro proceso penal tiene una cantidad de garantías quizás exageradas para los imputados” y que “hubo chicanas en todo ese proceso”. Explicó que “Espert declaró en marzo de este año por escrito. El pedido de extradición se armó en 2022, el procurador lo trató en 2023 y la Corte lo resolvió ahora. Es evidente que hay mucha demora respecto a un proceso real y público”.

Sobre la situación parlamentaria del diputado, expresó: “Hasta donde sé, renunció a Presupuesto y pidió licencia. Inevitablemente va a haber un debate, porque hubo mentiras en sede judicial. Uno puede guardar silencio, no mentirle al juez”.

López Murphy también apuntó contra el sistema de selección de candidatos. “Con chequear la Comisión de Asuntos Constitucionales se resolvía el problema. No eran cosas secretas. María Eugenia Talerico lo dijo en televisión y radio. El problema es que nadie escucha acá”, afirmó.

Respecto a la decisión judicial que impidió la candidatura de Diego Santilli en la provincia de Buenos Aires, dijo que “el Gobierno va a apelar, pero el tiempo no da”. Según explicó, “el proceso de movilización es muy complejo, el despliegue de las Fuerzas Armadas para custodiar boletas también. Todo eso no se puede armar en un ratito”.

Sobre el panorama electoral y lo que podría venir después de los comicios, expresó: “El país necesita reformas que hay que afrontar. Somos la fuerza de la sensatez, una fuerza templada y preparada, con listas muy bien armadas para afrontar los desafíos que tenemos. Vamos a estar dispuestos a ayudar a que el país sea gobernable”.

Entre risas, cerró la entrevista recordando su lema de campaña: “Talerico en la provincia de Buenos Aires y López Murphy en la Capital. No me hagan otra pregunta”.

Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, María Eugenia Duffard y Federico Mayol.Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.La entrevista completa a Maximiliano Pullaro la podés encontrar en este enlace.

Seis de los gobernadores que integran Provincias Unidas se mostrarán juntos este martes en Chubut, desde las 10, en lo que será el segundo evento del frente que busca hacer pie en la polarización el próximo 26 de octubre. El objetivo será mostrar unidad, en medio de la tensión por las diferencias estratégicas sobre la lista bonaerense y porteña, donde se referencian Florencio Randazzo y Martín Lousteau, respectivamente. Pero, además, Claudio Vidal (Santa Cruz) viene de expresarse a favor de Guillermo Francos, el jefe de Gabinete, por el pedido de pedido de moción de censura. En un incio su presencia era descartada, lo que iba a implicar un segundo faltazo, pero en las últimas horas anunciaron su participación.

Ignacio “Nacho” Torres recibirá en Puerto Madryn a Gustavo Valdés (Corrientes), Carlos Sadir (Jujuy), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Martín Llaryora (Córdoba). La agenda oficial comenzará a las 10 con la visita a la planta de aluminio ALUAR y una reunión con el presidente, Javier Madanes. A las 11.30 se desarrollará el acto central de Provincias Unidas en el Hotel Rayentray (Bv. Almirante Brown 2880, Puerto Madryn), seguido de una conferencia de prensa con transmisión en vivo. Finalmente, a las 12:30 horas, los mandatarios compartirán un almuerzo privado.

El evento de Chubut se dará en medio de la tensión con el gobierno nacional, que recibió respaldo del Tesoro de Estados Unidos condicionado a recuperar el control político en el Congreso y acercar posiciones con los gobernadores. La mayoría de los integrantes de Provincias Unidas no está dispuesto a reunirse con la Casa Rosada antes de las elecciones. Creen que sería “regalarle” una foto en clave electoral.

Además, Milei decidió polarizar la campaña en Córdoba con Schiaretti, acusándolo de subir impuestos y de exigir medidas que implican desequilibrio fiscal. En La Libertad Avanza creen que el anuncio de la eliminación de retenciones al campo lo dejó sin fundamentos, aunque la polémica por el beneficio, limitado a las principales cerealeras, abrió expectativas sobre el pronunciamiento de Provincias Unidas. Hasta ahora, solo pidieron que la medida sea permanente y no atada a tiempos proselitistas.

Torres, el anfitrión del evento, recientemente reavivó la interna por las listas en la provincia y en la Ciudad de Buenos Aires. Para demostrar su distancia con esa estrategia, publicó una foto con Ricardo López Murphy y reavivó las tensiones con la propuesta de Lousteau, ambos candidatos a diputado para el 26 de octubre.

Cerca de Torres aclararon a Infobae que la foto con López Murphy respondió más al pragmatismo que a una actitud confrontativa. Creen que después del 28 de octubre “hay que sumar a todos” y en esa lista mencionan tanto al Bulldog como al presidente de la UCR, Facundo Manes, y a Graciela Ocaña, con el objetivo de construir una alternativa para 2027. El radicalismo porteño no comparte esa visión, sobre todo por la conformación de un posible bloque en el Congreso y su funcionamiento.

Uno de los principales objetivos de los gobernadores cuando crearon Provincias Unidas fue la conformación de un bloque “compacto” en el Parlamento: legisladores que voten en función de las necesidades del interior y, sobre todo, que no haya rebeldes que de pronto voten de forma independiente. En ese punto aparecen las contradicciones entre Lousteau y López Murphy.

Los radicales recuerdan que el referente del liberalismo se fue del bloque de Encuentro Federal y se abstuvo en la votación de las leyes de Financiamiento Universitario. En cambio, resaltan el rol opositor de Lousteau en el Senado, que incluso le generó varios dolores de cabeza dentro de su propio partido.

Juan Schiaretti, el candidato de Martín Llaryora en Córdoba, fue el principal impulsor de Florencio Randazzo en la provincia de Buenos Aires y de Lousteau en la Ciudad. Coincide con los analistas electorales en que esos territorios son indispensables para instalar una fuerza nacional. Pero sus aliados en Provincias Unidas vaticinan una derrota electoral para octubre, similar o incluso peor que la que sufrió Somos Buenos Aires en septiembre.

En la previa al encuentro, el gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal, publicó un mensaje en redes sociales en defensa de Guillermo Francos a raíz del pedido de moción de censura en la Cámara de Diputados contra el jefe de Gabinete por el incumplimiento de la Ley de Emergencia en Discapacidad y otras presuntas irregularidades. La iniciativa fue presentada el 15 de septiembre por el diputado de Encuentro Federal Oscar Agost Carreño, bancada referenciada con Schiaretti.

La moción de censura es un mecanismo constitucional que permite al Congreso interpelar y, eventualmente, remover a un funcionario del Poder Ejecutivo. “No podemos romper el único lazo institucional fuerte que hemos tenido los gobernadores en la coordinación federal”, protestó Vidal y agregó: “Fue el único funcionario nacional que escuchó a Santa Cruz y que siempre buscó aportar paz social”.

Vidal consideró que la moción de censura que presentaron Miguel Pichetto, Nicolás Massot y Oscar Agost Carreño responde a “atropellos opositores” y “viejas recetas de oportunismo político que solo buscan destruir”. Desde Santa Cruz remarcaron que “cuando nadie atendía en Nación, Francos sí”.

Hasta el momento, el gobernador de Santa Cruz solo se mostró en la foto inaugural del lanzamiento de Provincias Unidas. Hasta altas horas de la noche no había confirmado su participación. Esta mañana anunció su assitencia. El mandatario cultiva un perfil bajo y evita chocar con la Casa Rosada. De hecho, como adelantó este medio, prepara un viaje a Buenos Aires para reunirse con Lisandro Catalán, flamante ministro del Interior.

“Era ejecutiva de un gran banco internacional, jefa en Asia, y siempre fue muy brillante académicamente y en los negocios. Además, era la preferida y la divina del padre”, describió López Murphy en el canal de streaming Ey!, refiriéndose a la destacada carrera y personalidad de la joven. En sus palabras, la pérdida no solo marcó a la familia, sino que afectó también su rutina y sus responsabilidades políticas.

Consultado sobre cómo sobrelleva la presión política tras una pérdida de tal magnitud, el legislador afirmó: “Sería más agradable a mí que poder estar con mis nietos, con los hijos de mi hija y acompañarlos; y no estar sometido a todas estas terribles presiones. Pero tengo un compromiso tremendamente genuino con mi patria y creo que estamos muy mal y que yo no puedo borrarme de este esfuerzo”.

Además, el dirigente de Republicanos Unidos reveló que tanto él como su hija enfrentaron diagnósticos de cáncer casi en simultáneo: “Nos enfermamos los dos. Desgraciadamente, el que sobrevivió fui yo”.

“Yo he servido a mi país de la forma que más y mejor he podido. A veces, desgraciadamente, no he tenido éxito electoral como me hubiera gustado, pero lo he hecho genuinamente. Lo he hecho con gran amor a la patria, convencido de que lo hacía de la mejor manera posible”, definió el parlamentario.

Y determinó: “He dado más allá de lo que tengo, he puesto todo, tratando de que las ideas, a las cuales he defendido a lo largo de mi vida, sigan adelante. Y aun mi hija sabía muy bien que yo hacía este sacrificio convencido que daba lo mejor por mi patria. En la vida uno tiene que superar la adversidad”.

El 25 de julio del año pasado, López Murphy anunció, a través de sus redes sociales, el fallecimiento de Analía Elena, su hija de 47 años. El legislador ya había adelantado a finales de 2022, en una entrevista con Luis Novaresio, que un familiar cercano padecía una enfermedad muy delicada.

“Con gran dolor comunico el fallecimiento de mi querida hija Analía Elena López Murphy”, indicó el economista en X. Tras la publicación, dirigentes de diferentes espacios políticos le manifestaron su pesar, entre ellos, los diputados Juan Manuel López, Leandro Santoro, Cecilia Moreau, Cristian Ritondo, Fabio Quetglas, Graciela Ocaña, Soledad Carrizo, Itai Hagman, Julio Cobos, Carolina Píparo y Karina Banfi.

También dirigentes como Laura Alonso, Waldo Wollf, Lucas Llach, Paula Bertol, y Hernán Lombardi, Silvana Giucidi, Eduardo Toniolli y Elisa Trotta, entre otros.

En el mencionado reportaje televisivo, casi entre lágrimas, el legislador hablaba sobre su compleja situación personal, sobre todo porque tenía que desarrollar su tarea parlamentaria al mismo tiempo que debía sobrellevar la enfermedad de su hija. En ese momento, en octubre de 2022, se discutía el presupuesto 2023, y decidió participar de la sesión clave en el Congreso.

Egresada de la Di Tella, Analía Elena López Murphy desarrolló gran parte de su carrera profesional en la banca. Entre diciembre de 1998 y mayo de 2000 trabajó como analista financiera del Citi y luego emigró a los Estados Unidos, ya que desde mediados de ese año hasta la actualidad se desempeñó en diferentes cargos en el JP Morgan de New York. Su último cargo fue el de Managing Director.

Pero Analía no solo se dedicaba a las inversiones y los números. Parte de su tiempo lo repartía con su familia y con una actividad no remunerada, ya que durante los últimos seis años fue voluntaria de una organización que busca acercar el teatro a los niños, en especial a aquellos que no cuentan con los medios económicos para hacerlo.

La organización donde trabajaba de manera voluntaria es de TheaterWorksUSA, una entidad que tiene como objetivo crear experiencias teatrales “excepcionales y transformadoras que sean accesibles para audiencias jóvenes y familiares en diversas comunidades de la ciudad de Nueva York y América del Norte”.

Patricia Bullrich transita los últimos días de septiembre con varios frentes abiertos. La investigación tras el triple femicidio de Lara, Brenda y Morena, en Florencio Varela, la ocupa en su rol de Ministra de Seguridad, mientras que la etiqueta de candidata a senadora en CABA la obliga a encabezar una campaña en la cual el frente LLA necesita, como mínimo, revalidar en octubre la performance electoral que tuvo en los comicios locales de mayo.

La semana pasada, cuando Javier Milei reunió a los principales candidatos libertarios en la quinta de Olivos, la funcionaria le pidió al poderoso asesor presidencial Santiago Caputo una revisión de la estrategia política, sobre todo en la ciudad de Buenos Aires, para seducir al votante del PRO y evitar el “efecto PBA”, es decir, una instancia de enojo que haga que el porteño no vaya a votar o, por ejemplo, se incline a otra oferta electoral como la que representa Ricardo López Murphy.

Desde el PRO advierten que comparten electorado con el economista. “Está haciendo buena campaña y es un tipo conocido por el votante más amarillo histórico, el de Recoleta, que te puede sacar ocho puntos, que es montón, porque no es lo mismo ganar por 45 o 50 puntos, que hacerlo por 35, o que haya mucha diferencia entre las listas de diputados y senadores″, afirmó a Infobae un importante dirigente, cercano al expresidente Mauricio Macri.

Cerca de Bullrich, un importante dirigente, también consultado por este medio, relativizó este proceso: “Hay un público del PRO que te diría que le gusta Patricia, pero tiene algunas diferencias con Milei, más que nada en los modos, y López Murphy se va a colgar de ella para comer ese electorado”, señaló. En esta línea, el economista envía señales al electorado amarillo: subió fotos con el propio Macri, con Esteban Bullrich y señaló en más de una oportunidad la necesidad de “volver a los orígenes”, en alusión a la alianza que mantuvo con el PRO cuando era referente de Recrear dentro de la alianza Compromiso para el Cambio (CPC).

Y completó: “En las encuestas que manejamos, no llega ni a cinco puntos, pero podría operar como un voto castigo, porque ambos son conocidos. Por ejemplo, hay gente que puede decir, ‘mirá, a mí el gobierno no me gusta tanto, pero no lo quiero castigar para que vengan los demás, porque odio más a Cristina y compañía, entonces la voto a Patricia y lo castigo un poquito con López Murphy’. Es un castigo fácil porque ni siquiera hay que cortar la boleta, hay que hacer una crucecita”.

En el comando de campaña de Bullrich señalan que es un error simplificar el análisis de la proyección electoral a la sumatoria de los 30 puntos que obtuvo el vocero presidencial Manuel Adorni en mayo, y los 15 que recolectó la lista PRO encabezada por Silvia Lospennato. “Cada elección es diferente”, sostuvo uno de los coordinadores políticos de la ministra de Seguridad. “Hoy Patricia llega, de manera sostenida, a un piso de 38 y un techo de 44 puntos, pero el umbral de 50 es irreal, fue lo que sacó Juntos por el Cambio cuando estaban todos juntos”, señaló. Reconocen, eso sí, que la boleta encabezada por Alejandro Fargosi mide varios puntos menos. Así, la proyección es lograr entre cinco y seis bancas a diputados: los macristas Fernando De Andreis y Antonela Giampieri están en esa delgada línea entre lograr ingresar al Congreso o quedarse en la puerta de entrada.

Macri afuera y una campaña de tres ejes

El entorno de Mauricio Macri observa con distancia la estrategia de Bullrich, en especial por las tensiones y declaraciones cruzadas tras su renuncia al PRO, y los guiños de la funcionaria para sumar al expresidente a la campaña. Entienden que la funcionaria fue muy concreta en ir a buscar al votante macrista tradicional, el que representa a los sectores medios históricos y a los electores que se abstenían. “El mensaje fue dado, ahora hay que esperar. Con nosotros nadie se comunicó, aunque sí hay contacto con personas del círculo cercano a Macri, como Fernando de Andreis”, confió a Infobae alguien de su confianza.

La organización de la campaña de Bullrich en CABA mantiene dos líneas de acción: reforzar la presencia local con actividades barriales y reuniones sectoriales y sostener, en paralelo, recorridas puntuales en circuitos electorales del interior del país, enfocando los recursos principalmente en Córdoba y Santa Fe, dos de las provincias que el oficialismo nacional comenzó a mirar de manera especial para compensar los votos de la provincia de Buenos Aires, esquivos si se repite la tendencia del 7S.

Pese a los tironeos, y a la foto de ocasión con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, Macri no hará campaña, ni en CABA ni en la provincia de Buenos Aires. La semana pasada, el expresidente señaló que no habla con Milei desde hace más de un año, aunque se mostró dispuesto a “colaborar” en lo que haga falta. Antes de que la relación entre ambos dirigentes se enfriara, y al calor de las milanesas en la quinta de Olivos, el líder del PRO insistió en los beneficios de sumar cuadros políticos amarillos a la gestión nacional. Es una carta que está sobre la mesa, aunque, ahora, en las oficinas partidarias de la calle Balcarce ya hablan de “decepción” y advierten que tras las elecciones comenzará la reconstrucción del PRO de cara al 2027.

Además del incremento de participaciones en programas periodísticos de streaming, radio y TV, muchos ya lanzaron sus primeras piezas audiovisuales en redes sociales para tratar de enganchar nuevos votantes o consolidar sus núcleos duros. Hay material que apela al humor o la gracia, la emoción, la identidad, la lucha o la resistencia.

“Javier Milei es la esperanza del país”, reza el primer anuncio de La Libertad Avanza para promocionar la candidatura de José Luis Espert que, curiosamente, no aparece en el spot, donde el protagonista exclusivo es el presidente de la Nación.

El economista, primer candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires y promotor de la frase “cárcel o bala”, está en la boleta pero no está en el anuncio, que apela a lo emotivo.

En los 26 segundos que dura el video, puede verse una caravana de gente siguiendo el camión donde Javier Milei recorre algunos puntos del país. Las imágenes combinan al presidente con jóvenes que lo adoran. Un adolescente corre el camión, le toma las manos al mandatario y le suplica: “Por favor, salvá a este país”.

El presidente le responde que “estamos en eso” y avisa que “lo vamos a lograr” mientras se funde en una imagen en la que Milei, emocionado, abraza a un niño con la camiseta de Messi del Inter Miami que llora al tenerlo cerca.

El aviso termina con una voz en off que dice “Javier Milei es la esperanza del país, Javier Milei es La Libertad Avanza” y recién ahí aparece una foto del candidato Espert, tal como se verá en la boleta que encabeza junto a la conductora del programa sobre perros en la TV Pública Karen Reichardt.

Quien sí aparece en su propio spot de campaña es el referente de La Cámpora y Fuerza Patria Mariano Recalde, primer candidato a senador peronista en CABA. La pieza dura 1.41 minuto y se ancla en la emoción a partir de la canción Inconsciente colectivo, de Charly García, con imágenes aéreas de Buenos Aires, trabajadores, jubilados, vecinos de barrios populares, mascotas y niños combinados con jubilados reprimidos por la policía en la Plaza del Congreso y marchas por la Educación y los médicos del Garrahan.

El spot de Recalde, que aparece en determinados momentos, hace un juego irónico con la letra del tema de García, que en el estribillo dice “mama la libertad, siempre la llevarás dentro del corazón” y se combina con imágenes del presidente Milei, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei o la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich cuando Charly canta “te pueden corromper, te puedes olvidar, pero ella siempre está”, para fundirse con imágenes de las Madres del Plaza de Mayo, los pañuelos blancos y la ex ESMA.

En una clara apuesta a la memoria colectiva, y con referencias de archivo a la represión de diciembre de 2001, el video recuerda a Néstor Kirchner, a Diego Armando Maradona y a Cristina Kirchner cuando García canta “los que se fueron, los que están en prisión” y cierra con una frase que apunta a otro concepto de “libertad” y a la diferenciación con el uso que La Libertad Avanza y Milei le dan a esa misma palabra: “Con el valor de ser libres de verdad”.

El diputado republicano Ricardo Hipólito López Murphy, que irá por un nuevo mandato en la Cámara Baja, lanzó su primer spot con una referencia a su propia candidatura para presidente de la Nación en 2003. De hecho, el video arranca con un plano cerrado suyo en el que hace referencia a la pieza audiovisual de aquella campaña y una imagen de una vieja TV que proyecta el mismo plano y el mismo gesto pero 22 años atrás (y con bigotes).

“En 2003 yo preguntaba ‘¿usted mandaría a la escuela a su hijo si el profesor fuera Menem?’” arranca el López Murphy versión 2025 para dejar claro que esta vez repetirá aquella fórmula.

“¿Llevaría a su mamá al médico si el médico es Kirchner?“. Entonces apela a la actualidad: ”¿Dejaría que la niñera de su nieto sea Karina o que el psicólogo fuera Javier?“.

“Qué tranquilidad saber que siempre estuvimos y estaremos en el lado correcto de la historia”, reflexiona en el final del spot el principal candidato de la Alianza Potencia y cierra con la idea de que “la lista única es trapo y lavandina para limpiar la política”.

Martín Lousteau buscó con su primer spot que promociona su candidatura a senador en CABA y el de Graciela Ocaña para diputada nacional un golpe emotivo impregnado de cierta nostalgia, tristeza y desazón al asociar esos sentimientos al momento actual del país: un padre joven que mientras mira a su hijo jugar al fútbol se dice, en su monólogo interior, que “así como están las cosas” el año que viene tendrá que cambiarlo de colegio; una joven inquilina que no cobró su salario y le va a tener que pedir a la dueña del departamento que habita que no suba el alquiler; una jubilada que mientras cuida a su nieto bebé deja de tomar medicación porque no le alcanza la mínima; una docente que se dice a sí misma que tendrá que buscar “un segundo laburo”, entre otras escenas de similar características.

“Para que vos puedas estar donde tenés que estar hay otra manera de salir adelante”, concluye una voz en off que muestra a los candidatos de Unidos en la Ciudad de Buenos Aires.

Uno de las secuencias más creativas hasta el momento es la que lanzó Ricardo Alfonsín, candidato a diputado nacional de Proyecto Sur por la provincia de Buenos Aires.

Con una estética de colores cálidos y planos que recuerdan a las películas del director estadounidense Wes Anderson, el exembajador en España durante el gobierno de Alberto Fernández, parece hablarle a los más jóvenes con una muletilla que repite en cada pieza: “¿Qué hacés, muñeco?“.

En uno de los más divertidos, Alfonsín aparece mirando por binoculares con un gorro piluso rojo (que recuerda la paleta cromática de la UCR, el partido que lideró su padre, Raúl, y también los colores de su equipo, Independiente) debajo de una sombrilla pero finalmente mientras canta una parte de “Me gusta el mar”, de Palito Ortega. Pero al abrirse el plano, se ve que está en la ciudad y explica que en realidad va a salir de gira electoral por la costa atlántica.

Otro video, un poco más extenso, se presenta como “Manual Ilustrado Ricardo Alfonsín en la Boleta Única de Papel” y, siempre con un estilo que oscila entre Wes Anderson y Pedro Saborido, el candidato a diputado nacional explica cómo se vota con el nuevo sistema: “¿Qué hacés, muñeco? No paran de llamarme para saber como hay que vota en octubre".

Fiel a su estilo combativo, el spot que eligió presentar esta semana el Frente de Izquierda con Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Cristian Castillo y el jujeño Alejandro Vilca dura casi dos minutos y arranca con Bregman caminando de espaldas hacia el Congreso, cuya cúpula se ve de fondo, fuera de foco.

Luego repasa imágenes de protestas combinadas con testimonios de jubilados en la calle, una secuencia de Martín Menem en el recinto y distintos fragmentos de discursos de los referentes de la izquierda. También incluye el reclamo por el “genocidio en Palestina”, el derecho de las mujeres y la frase que Bregman logró viralizar en la campaña de 2023: “Gatito mimoso”.

Las listas de la provincia de Buenos Aires y la Ciudad mantienen en cortocircuito a Provincias Unidas. Aunque parecía que las diferencias se habían disipado tras el cierre de listas, la foto de Ignacio “Nacho” Torres con Ricardo López Murphy reavivó las tensiones con la propuesta de Martín Lousteau, candidato a diputado para el 26 de octubre. El dirigente radical insiste en que su nómina es la referencia porteña de los gobernadores, pero la jugada del mandatario chubutense despertó dudas. Sin embargo, todos los actores buscan bajarle el tono o directamente evitar pronunciarse. Con ese trasfondo, el próximo martes habrá un encuentro en la Patagonia para mostrar unidad.

Cerca de Torres aclararon a Infobae que la foto con López Murphy respondió más al pragmatismo que a una actitud confrontativa. Creen que después del 28 de octubre “hay que sumar a todos” y en esa lista mencionan tanto al Bulldog como al presidente de la UCR, Facundo Manes, y a Graciela Ocaña, con el objetivo de construir una alternativa para 2027. El radicalismo porteño no comparte esa visión, sobre todo por la conformación de un posible bloque en el Congreso y su funcionamiento.

Uno de los principales objetivos de los gobernadores al crear Provincias Unidas fue la conformación de un bloque “compacto” en el Parlamento: legisladores que voten en función de las necesidades del interior y, sobre todo, que no haya rebeldes que lo hagan por fuera. En ese punto aparecen las contradicciones entre Lousteau y López Murphy. “Siempre votó todo con el Gobierno y Martín no. Queda fuera del esquema”, ejemplifican en Evolución.

Los radicales recuerdan que el referente del liberalismo se fue del bloque de Encuentro Federal y se abstuvo en la votación de las leyes de Financiamiento Universitario. En cambio, resaltan el rol opositor de Lousteau en el Senado, que incluso le generó varios dolores de cabeza dentro de su propio partido. Más allá de los planteos de Ciudadanos Unidos, algunos gobernadores señalan —en tono de reproche— que cada “uno está haciendo lo que quiere” por fuera de las provincias que gobiernan. “Había libertad de acción”, dicen.

Esas declaraciones apuntan a Juan Schiaretti, el candidato de Martín Llaryora en Córdoba. El ex gobernador fue el principal impulsor de Florencio Randazzo en la provincia de Buenos Aires y de Lousteau en la Ciudad. Coincide con los analistas electorales en que esos territorios son indispensables para instalar una fuerza nacional. Pero sus aliados en Provincias Unidas vaticinan una derrota en octubre, similar o incluso peor que la que sufrió Somos Buenos Aires en septiembre.

“Estamos en un proceso de construcción”, afirman cerca de Schiaretti, para bajarle el tono a las diferencias, y hasta aprueban la idea de sumar esos actores al espacio después de los comicios. Para fortalecer la idea de unidad y encolumnarse en un discurso frente a Javier Milei, el 30 de septiembre se mostrarán juntos en Chubut. Repetirán el 9 de octubre en Jujuy y el 15 en CABA, en la previa de las elecciones, ¿con Lousteau? Según pudo saber este medio, Guga prepara —sin fecha confirmada— otro acto en territorio porteño con todos los referentes del espacio de centro, excepto los mandatarios patagónicos.

El evento de Chubut se dará en medio de la tensión con el gobierno nacional, que recibió respaldo del Tesoro de Estados Unidos condicionado a recuperar el control político en el Congreso y acercar posiciones con los gobernadores. Ninguno de los integrantes de Provincias Unidas está dispuesto a reunirse con la Casa Rosada antes de las elecciones. Creen que sería “regalarle” una foto en clave electoral.

Además, Milei decidió polarizar la campaña en Córdoba con Schiaretti, acusándolo de subir impuestos y exigir medidas que implican desequilibrio fiscal. En La Libertad Avanza creen que el anuncio de la eliminación de retenciones al campo lo dejó sin fundamentos, aunque la polémica por el beneficio, limitado a las principales cerealeras, abrió expectativas sobre el pronunciamiento de Provincias Unidas. Hasta ahora, solo pidieron que la medida sea permanente y no atada a tiempos proselitistas.

Los gobernadores de Provincias Unidas no son los únicos que arrastran malestar con la Casa Rosada. Como reconstruyó este medio, durante el XXVIII Foro Iberoamericano de Garantías un grupo de mandatarios intensificó sus reclamos por el incumplimiento de obras, la falta de envío de fondos, la ausencia de diálogo y la exclusión del Presupuesto 2026. Dejaron en claro que la promoción de Lisandro Catalán al rango de ministro del Interior no resolvió el problema de fondo: la necesidad de terminar con el centralismo y abrir un verdadero canal de diálogo.

La mayoría de los mandatarios, más allá de sus alianzas, esperan al 26 de octubre para tener un diagnóstico certero de hasta qué punto los argentinos están disconformes con las políticas libertarias. Los resultados en sus propios territorios pueden ser la llave para presionar por cambios de estrategia y medidas concretas. Será un desafío, porque muchos apuestan a espacios de centro o frentes locales que los colocan en desventaja frente a la polarización.

En medio del cimbronazo político que sufrió La Libertad Avanza tras la contundente derrota en las elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires, Ricardo López Murphy, diputado nacional y candidato a renovar su banca por Republicanos Unidos, compartió este jueves una sentida carta dedicada al presidente Javier Milei, sobre quien consideró que “está muy mal rodeado”.

Según comentó el propio López Murphy en su texto, el cual compartió a través de su cuenta de la red social X, él conoció al presidente Milei en 2014, cuando su colega economista se acercó para promocionar el libro “Política Económica Contrarreloj“, escrito junto a Diego Giacomini y Ferreli Mazza.

“Construimos una muy buena relación, de amistad. Javier siempre tuvo buenas ideas, disruptivas, inteligentes. Y además es buena persona. Siempre compartimos el norte al cual debía ir la República Argentina. Un país abierto al mundo, sin déficit fiscal, con la libertad como bandera. Viajamos juntos por el país y compartimos momentos, junto a otros amigos y colegas, como Victoria Villarruel, Ramiro Marra, Diana Mondino”, detalló López Murphy.

A pesar del buen vínculo que habían forjado, todo cambió en 2021, cuando Milei se enojó con López Murphy por haberse sumado a Juntos por el Cambio. “Fue una definición política, donde yo creí que era importante sostener la principal alternativa contra el kirchnerismo”, justificó.

En este sentido, López Murphy consideró que el enojo de Milei se transformó en “furia”, al decidir tratar a los adversarios “como animales, como gusanos, ratas”, lo cual provocó un distanciamiento por parte del legislador.

“Javier, querido. Yo sigo siendo el mismo Ricardo de siempre. Ese que vos decías que era casi tu segundo padre. Te he acompañado en todas las leyes importantes que enviaste al Congreso, incluso en el momento más difícil de mi vida, estuve para votar la Ley Bases, mientras no dudabas en tratarme de basura. En lo que no te apoyé fue en los fondos reservados para la SIDE, en la comisión de Libra y en los fondos para discapacidad. Y estoy convencido de que fueron decisiones acertadas”, reza la respuesta de López Murphy a las críticas que recibió del mandatario.

Acto seguido, López Murphy advirtió al presidente Milei sobre una situación “inaceptable” que rodea a su mandato. “Presidente, usted está muy mal rodeado. Todavía está a tiempo. A tiempo de volver a ser el Javier del 2014. Ese que defendía a capa y espada el liberalismo. Deje de lado a los corruptos, a los obsecuentes y a los torpes. Líbrese de la casta que lo rodea”, argumentó.

“En octubre competiremos en la elección. Pero yo le garantizo que el año que viene, en el Congreso de la Nación, si usted retoma el camino correcto lo seguiremos apoyando.Los argentinos se merecen que esta vez salga bien. No hay lugar ni tiempo para otro fracaso”, concluye la carta del “Bulldog”, la cual acompañó con tres fotos junto a Milei y un video en el que el propio presidente habla de López Murphy como su “querido amigo” y “segundo padre”.

La declaración se enmarca en un contexto de creciente tensión política y mediática, impulsada por una serie de denuncias que golpearon al oficialismo en las últimas semanas. Para López Murphy, el Gobierno mostró un comportamiento pasivo frente a los hechos. “Tengo que ser cuidadoso porque soy muy institucional, pero me asombra la demora que han tenido en contestar. Este Gobierno es de las redes y siempre nos ganaban en ese sentido”, expresó.

El dirigente de Republicanos Unidos también propuso medidas concretas para enfrentar el avance judicial sobre la gestión. “Si yo fuera Presidente, ordenaría que todos lleven sus dispositivos con sus contraseñas, para que la policía pueda entrar sin problemas. Eso simplificaría todo”, dijo. Y agregó: “Eso pasaría si está todo en orden”.

En esa línea, rechazó los argumentos que apuntan a la existencia de una operación política detrás del caso. “Acá hay que dejar todo de lado, que se piense que hay operaciones políticas y demás. Cristina decía que eran todas operaciones y pasaron más de 19 fiscales”, lanzó, en referencia a la ex presidenta.

Durante la entrevista, también hizo foco en la cercanía de los implicados con la administración actual. “Es una figura enormemente cercana a las autoridades, es claro que si grabó un audio de este tipo va a ser explosivo”, apuntó. Y completó: “Yo vi operaciones políticas en la historia de este país, hemos ido a elecciones y estos personajes nefastos de la política siempre aparecen”.

Frente a la posibilidad de que más funcionarios queden involucrados, López Murphy insistió en la necesidad de que el Ejecutivo imparta una directiva clara. “La actitud que hay que tener es la de ir a cooperar a la Justicia. Por eso digo que la instrucción debe ser la de colaborar al máximo y hacer lo que está en el protocolo”, sostuvo. “Lo que estoy sugiriendo es un título: cuál es la regla y la instrucción que debe dar el Gobierno para sus funcionarios. Una orden precisa y práctica”.

Consultado sobre el impacto del caso en la opinión pública, reconoció estar sorprendido. “No tengo una explicación de por qué esto entró en la gente de esta manera. Creo que probablemente, si el Gobierno hubiera reaccionado, era distinto, como en el caso de Pamela David con el reloj”, señaló.

López Murphy también hizo referencia a las consultas que recibe por parte de la ciudadanía, que abarcan desde lo económico hasta lo personal. “La gente me pregunta qué hacemos con los pesos, me preguntan de los escándalos que hay y también me burlan por San Lorenzo”, relató. Y recordó una conversación que mantuvo años atrás con el Papa Francisco, entonces cardenal: “Me decía que yo me quejaba mucho de la decadencia. Me decía que recuerde que a nosotros nos decían los santos y ahora nos dicen los cuervos”.

Durante el reportaje, el diputado insistió en que las denuncias deben ser investigadas sin importar quién las presenta. “Si hay delito, hay que investigarlo, no importa quién lo denuncie, por más que sea otro delincuente”, afirmó. Y remató: “Eso marca que están golpeados, la piña les ha entrado”.

En cuanto a los caminos institucionales disponibles para esclarecer la situación, López Murphy se inclinó por una interpelación parlamentaria. “La mejor forma de meterse en este momento es la interpelación, como lo marca el artículo 71 de la Constitución. Creo que como diputado, la utilización del Congreso y la Oficina Anticorrupción, para despejar todo esto, es buena idea. Seguramente, por las experiencias anteriores, irá el Jefe de Gabinete”, adelantó.

Finalmente, al ser consultado sobre la situación económica, consideró que los indicadores financieros tampoco aportan señales positivas. “El riesgo país es un indicador muy potente y las señales no son buenas, como las tasas de los bonos. La señal es compleja”, concluyó.

Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, María Eugenia Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, Virginia Porcella y Federico Mayol.

La entrevista completa la podés encontrar en este enlace.

“Yo durante 20 años trabajé gratis para vos, 20 años, porque creía que vos eras la persona que podía sacar adelante la Argentina. Y lo digo con total corazón, lo sabés perfectamente bien”, se sinceró al aire el director de la Fundación Libertad y Progreso, en Solo una vuelta más, por TN.

La disputa verbal incluyó datos sobre la militancia política. Así subrayó: “En (Republicanos) Unidos Teníamos 20.000 afiliados y, ustedes, tenían 50, poquísimos afiliados en Recrear. Yo no quería ser candidato y quería que vos seas el candidato del partido. Jamás me lo agradeciste”, le espetó.

A lo que luego le recordó, ante el silencio del también economista: “Desde Recrear hasta que arme el partido Unidos y te lo regalé prácticamente. Entonces, hice un laburo fenomenal. Laburé el 2020, trabajé durante un montón de horas, miles de horas, trabajé...” pero el diputado intentó relativizar el esfuerzo colectivo: “Todos, trabajamos”. Sin embargo, el economista replicó: “No, no, no, ni a palos, ni a palos, ni un poquitito así” y López Murphy lo intentó interrumpir nuevamente.. “¿Cómo subestimas el esfuerzo de los demás?“ y Etchebarne, no se quedó callado: ”El tuyo, no, el tuyo estoy subestimado en ese momento”, le replicó sin rodeos.

Vale recordar que López Murphy, en 2021, anunció su postulación a diputado nacional por CABA en las elecciones legislativas de ese año, donde resultó electo. Y, dos años después, integró los equipos y listas de la precandidatura a presidente de Patricia Bullrich dentro de Juntos por el Cambio.​

El origen de la discusión

El duro intercambio comenzó con una pregunta directa del diputado sobre la gestión de Javier Milei: “¿Cuánto tiempo se tarda en hacer una auditoría?”, a lo que Etchebarne le respondió -frente a las cámaras de TN- con respecto a la administración nacional del PRO entre 2014 y 2019. “Macri no lo hizo en cuatro años”, respondió en alusión a la actual buena sintonía del legislador con el partido amarillo.

La conversación escaló rápidamente cuando el legislador nacional por CABA le aclaró que lo del expresidente fue “por imposibilidad política” y, vociferó señalando con el dedo la mesa: “Acá no hubo gestión -repitió tres veces- como tampoco lo hubo en el manejo del programa de corto plazo” a lo que Etchebarne le respondió: “Te equivocás”.

“Estás tergiversando las cosas”, le repitió Etchebarne mientras López Murphy le exigió precisiones: “¿Pero qué cosas estoy tergiversando? ¿Qué cuestiones he dicho que no son ciertas”.

Luego de pedirle que lo deje hablar, el economista ejemplificó: “Si por ejemplo, decís lo del déficit fiscal, Argentina tiene un superávit fiscal fuerte” a lo que el diputado preguntó: “¿No es verdad que no se registra la deuda con la Ciudad? ¿Es verdad que no registran los intereses?”, dijo ya a los gritos, a lo que el economista le llamó la atención por su elevado tono de voz y el legislador nacional le contestó: “Me estás acusando que no estoy diciendo la verdad”.

Y Etchebarne le otorgó su punto de vista: “Vos decís que falta una parte, que son los intereses, vos sabés qué son nominales y qué reales. Una cosa es la nominal y, otra cosa, es lo real. Si sobre 200 mil millones de dólares de deuda en dólares pagando nominal significa que estás pagando parte del capital en los intereses de la deuda real”, aclaró sobre el aspecto técnico.

El cruce, cerró con un intercambio sobre la contabilidad de la deuda: “¿Cómo es en términos reales, ajustémoslo a eso?“, desafió López Murphy a lo que el economista cerró: ”Yo hago la cuenta total”, sostuvo Etchebarne, y -mientras explicaba el por qué- fue interrumpido por Diego Sehinkman, el conductor del programa, porque el tema escalaba hacia ribetes más técnicos.

En notas anteriores explicamos por qué un país con una enorme yacencia de minerales valiosos, demandados por su valor e indispensables para impulsar desarrollos de todo tipo, no fueron aprovechados. Una dirigencia política que prefirió ignorar los concejos de quienes desde el arranque de nuestra organización nacional señalaron los enormes beneficios que otorgaría a la Argentina producir y comercializa esas riquezas, fue responsable de nuestra actual insignificancia económica internacional.

Desde nuestros albores, en la Asamblea General Constituyente del año XIII se señalaba con énfasis y conocimientos, desde la pluma de su Ministro de Hacienda, Manuel José García: “Las minas forman, después del crédito público, la base más sólida al sistema de Hacienda, porque es imposible que haya Agricultura, Población y Comercio en grado de prosperidad progresiva pues, para existir independientes con una población escasa y esparcida en un inmenso territorio, necesitábamos un fomento poderoso y bien entendido de las minas”.

Domingo Faustino Sarmiento, Juan Bautista Alberdi, Joaquín V. González y otros batallaron en esa dirección señalada por los patriotas de 1813. Aquel Código Nacional de Minería de 1887 ya establecía la propiedad de las provincias sobre los recursos minerales del subsuelo (107 años antes que nuestra constitución de 1994). Pero tampoco alcanzó, porque desde sus arranques el país se decidió, mayoritariamente, agrícola y ganadero.

El crédito de la nación, la construcción de caminos, redes eléctricas, puertos y otras infraestructuras auxiliares, construidas desde el Estado con dineros de todos los argentinos, resolvieron las necesidades de una parte de país. Sí, hay otra, esa que puede generar tantas riquezas como la Pampa Gringa. Lo certifican nuestro vecinos cordilleranos, año tras año las exportaciones minerales de cobre superan holgadamente el valor que resulta de sumar todos nuestros pools cerealeros juntos (soja, trigo, maíz, girasol, cebada, maní, etc.).

Infraestructura

Sin rutas, líneas eléctricas, ni trenes que nos acerquen a la cordillera, con un estado fundido tras décadas de populismos, el RIGI emerge como una gran oportunidad para intentar abastecer una demanda creciente de minerales. Demanda que surgió del desesperado auxilio científico lanzado por las Naciones Unidas en el año 2015 desde Paris.

Sólo los minerales establecidos como críticos pueden detener el aumento de temperatura de origen antrópoco del planeta, generado por las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI). En la primera mitad del siglo pasado nos potenciamos a partir de la venta de granos y carnes a una Europa devastada por la primera y segunda guerra mundial. Hoy la electromovilidad y la transición energética nos ofrecen una misma posibilidad.

Pero también persiste lo que nos impidió aprovechar nuestra riqueza mineral. Ya no podremos echarle la culpa a un desinterés general. Es la falta de conocimientos de buena parte de la dirigencia política, la que cree que el saber se adquiere siendo electo o ganando una elección, la que obstaculiza semejante oportunidad.

Absurdamente el gobierno y una buena parte del parlamento, al tiempo de sancionar el RIGI aumentó las regalías pasando del 3% al 5% del Valor Bocamina. Los sistemas Ad Valorem de cálculo de regalías como el nuestro matan al cobre. Sólo había que imitar a Chile y a Perú. En el 2011, ambos países, dejaron atrás el sistema Ad Valorem y pasaron a un sistema de regalías progresivas y móviles. Alta renta, altas regalías. Baja renta bajas regalías; ¿Es tan difícil de comprender?

El diputado Ricardo López Murphy acaba de presentar un régimen de regalías progresivas y móviles en la dirección correcta, estableciendo un valor de pago del 5% al 16% de la renta operacional de cada producción. El RIGI y un esquema de regalías como el mencionado otorgan esa competitividad que analizan los inversores antes de hundir miles de millones de dólares en un proyecto. La Inversión y sólo la Inversión es lo que genera Desarrollos económicos y sociales.

Glaciares y populismo

Una ley de glaciares cuyo contenido no rige en ningún otro país del mundo fue impulsada por el populismo vernáculo, Escrita por ONGs internacionales, fue muy efectiva hasta hoy para mantenernos pobres. Es también una verdadera espada de Damocles que pende en cada uno de los proyectos mineros cordilleranos. El mito de que el agua fluye de suelos permanentemente congelados, que son una reserva estratégica, puede derrumbarse rápidamente. Una reglamentación del Poder Ejecutivo, con argumentos científicos de los artículos 1, 2 y 6 de la ley 26.639, que curiosamente no están reglamentados, es un camino impostergable si pretendemos desarrollarnos.

Competitividad y ciencia

Un RIGI con regalías progresivas y móviles nos otorgaría competitividad, abrazar a la ciencia en los temas de agua y suelos congelados, la necesaria confianza en un país que decide madurar alejado de mitos y hechiceros públicos que durante tanto tiempo, de la mano de la política vimos proliferar.

La actual ley de Glaciares es una espada de Damocles que pende en cada uno de los proyectos mineros cordilleranos

El anuncio del ministro de Economía de rechazar una inversión de USD 200 millones para una ampliación del proyecto de Litio Mariana en la provincia de Salta, mezclada la decisión por un tema geopolítico, como se dejó entrever, tampoco ayuda.

Las provincias también deben apuntar a no entorpecer la competitividad. Los Ingresos Brutos lo hacen. Deben también abandonar populismos sobre porcentajes de mano de obra y proveedores locales a los que vemos repartiéndose anticipadamente que no hacen otra cosa que empeorar el clima de negocios que debemos establecer.

Tener una borrosa idea de lo que representaría para el país y las provincias un histórico boom inversor y exportador, ignorar las miles de empresas pymes locales que se pueden generar sin el costoso dedo de un gobernador, de los trabajos que se necesitarán para abastecer una enorme demanda que requerirá capacitación, todo, forma parte de un mismo problema. Un costoso fracaso histórica que en nuestro tiempo sería el Precio que se Paga por No Saber

Con el acuerdo para ir juntos en la Ciudad de Buenos Aires sellado de palabra y por intermedarios, Karina Milei y Mauricio Macri se encaminan a la formalización de la alianza electoral a sabiendas de que el PRO y La Libertad Avanza arrancan la carrera proselitista mirándose de reojo. Y en ambos espacios saben que el desafío será llevar a cabo una campaña limpia, de unidad, sin sorpresas de último momento.

Hay plazo hasta mañana, jueves, a la medianoche, para presentar la alianza ante la Justicia electoral, y en ambos grupos dan por sentado que no habrá ningún traspié hacia ese trámite. Pero no descartan que pueda haber sorpresas, especialmente en el tramo hacia la selección de candidatos.

Karina Milei y Mauricio Macri no tuvieron contacto directo, por ahora. Y hasta anoche, horas después de que los protagonistas dejaran trascender que habrá acuerdo, en ninguna de las tribus se habían manifestado, ni para festejar o siquiera comunicar de manera formal los trascendidos.

Hasta ayer por la tarde, además, desde ambos lados aseguraban que no habría foto en conjunto de los principales para simbolizar la (forzada) sintonía, sino un comunicado y una firma por separado de los documentos oficiales. Incluso la redacción de ese mero texto se prolongaba en el tiempo. Ayer por la tarde seguían los intercambios de versiones entre los equipos de comunicación de los partidos a nivel nacional (Mauricio Macri y Karina Milei supervisaban de cerca, pero sin comunicarse entre sí, a través de Fernando de Andreis, el ex secretario de la Presidencia, y la titular del LLA de manera personal).

Más tarde, entre idas y vueltas y un alto grado de hermetismo sobre los primeros pasos de la colaboración, en el entorno presidencial acotaban que “es todo muy dinámico”, y que podría producirse un giro hacia la concordia, para arrancar mejor la carrera en conjunto. Deslizaban que no se descartaba una imagen, hoy, con actores clave de la alianza, para evitar dar la impresión de que empiezan con resquemores. De hecho, en el Gobierno decían que Milei postergó la sesión con los candidatos de las secciones de Provincia que tenía planeado hacer hoy, para mañana, por este motivo.

En Balcarce 50 aseguraban que los más reacios eran los macristas. Por lo pronto, anoche negociaba este detalle Ezequiel Sabor, el delegado de Mauricio Macri, que estuvo a cargo de los diálogos de los últimos 10 días con Pilar Ramírez -la representante en CABA de Karina Milei- para llegar a un entendimiento electoral.

En el Gobierno dicen que el acuerdo es un primer paso, pero nadie pone las manos en el fuego por el desarrollo de una campaña porteña en armonía, donde todos los actores del PRO porteño estén “adentro”, cohesionados. Dudan, primero, de que todos los referentes de peso del partido que gobierna en la Ciudad desde hace más de 20 años -especialmente los heridos o reacios a los duros requisitos que impuso Karina Milei-, vayan a plegarse a contribuir de manera positiva a la carrera proselitista. E incluso, algunos sospechan de la posibilidad de que ciertos referentes se plieguen al armado “republicano” de Ricardo López Murphy.

Nadie descarta, en el Gobierno, que la mala relación entre los jefes máximos de los espacios pueda repercutir en la comunión. Y desconfían de Jorge Macri. Sospechan que podrían haber “maldades” de parte de los amarillos en una alianza que nació agrietada (apenas el viernes, en el círculo de Mauricio Macri deslizaban que estaba muy enojado por las condiciones que había fijado Karina Milei, y estatuían con seguridad que no habría acuerdo).

La diferencia es abismal con el caso de la alianza en la Provincia de Buenos Aires, donde los jefes de PRO y LLA bonaerenses se reunieron con bombos y platillos el 9 de julio en el hotel Libertador para tomarse una foto cuando firmaron el documento que presentarían ante la Justicia Electoral; luego recibieron juntos, entre abrazos, a Karina Milei. Y finalmente los tres acompañados por los otros dirigentes de volumen, amarillos, en PBA (Guillermo Montenegro y Diego Santilli) dieron una conferencia de prensa conjunta, con preguntas de periodistas y más fotos.

Todos reconocen que las condiciones entre PBA y CABA son diferentes. Para empezar, el principal referente de PRO en el territorio bonaerense, Ritondo, estaba muy interesado en acordar. Además, allí ambos son oposición y el distrito es más adverso al ideario de centroderecha, por lo que tienen mayor necesidad uno del otro. Mientras que en tierras porteñas, el número uno en cargo, nada menos que el jefe de gobierno, Jorge Macri, es rechazado por Javier y Karina Milei. Y la relación entre los titulares del partido a nivel nacional, Karina Milei y Mauricio Macri, sigue tensa como prácticamente desde el inicio de la presidencia libertaria.

Estas declaraciones fueron realizadas en diálogo con Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana, que cuenta con la conducción de Gonzalo Sánchez, Carolina Amoroso, Ramón Indart y Cecilia Boufflet. En ese marco, López Murphy profundizó sobre cómo la repetición de moratorias desde hace décadas vació las finanzas previsionales argentinas, hasta llevar el sistema al borde de una “implosión”. Para el diputado, “en vez de enfrentar los temas de fondo y discutir una reforma integral, cada gobierno optó por el atajo y el parche, ampliando el gasto sin financiamiento claro”.

A diferencia de quienes celebran la extensión de derechos mediante moratorias, López Murphy planteó que esa política “premia el facilismo y castiga al que hizo las cosas bien”. “No puedo apoyar las moratorias porque siempre las cuestioné; mi propuesta es una reforma que resuelva el problema en su conjunto y para el futuro”, remarcó. Su proyecto alternativo busca sostener el equilibrio fiscal, proteger a los aportantes y, a la vez, contemplar mecanismos específicos para quienes no pudieron ingresar al mercado formal de trabajo.

En el programa de la mañana de Infobae en Vivo, el diputado puntualizó: “La esperanza de vida se ha alargado mucho en la Argentina y en el mundo, y ya casi ningún país sostiene sistemas de contribución definida como el nuestro. Acá nadie quiere ver el problema de fondo: bajan los nacimientos y crece la expectativa de vida, eso produce una tensión insostenible”. Según su mirada, las moratorias reiteradas han hecho que el sistema previsional “esté mal diseñado, se vació y ya implosionó”.

El legislador diferenció, no obstante, a quienes genuinamente necesitan protección social, pero alertó: “Se puede tener un sistema para tratar a las personas que no pudieron contribuir, pero no a costa de los que sí lo hicieron. La reforma tiene que poner primero el futuro y la sustentabilidad; luego, atender de manera equilibrada el presente; y finalmente, reparar el pasado, para que cobren lo justo los que aportaron”.

En ese contexto, López Murphy vinculó el impacto de la política jubilatoria con la crisis de gobernabilidad actual: “Argentina tiene problemas fiscales porque tiene problemas de gobernabilidad. No se construyen alianzas parlamentarias reales, se busca evitar los costos políticos y se termina agravando el problema”, explicó.

Con tono crítico hacia el oficialismo y parte de la oposición, el diputado enfatizó: “No estoy de acuerdo con la forma en que gobiernan. No construyen una coalición parlamentaria sólida, tuvieron una importante al inicio y luego la desperdiciaron. Creo que ahora no tienen los votos para sostener tantas decisiones. Se les va a armar un problema muy fuerte”. También, advirtió sobre el impacto económico de este tipo de leyes: “Siempre que uno decide sacar fondos tiene que ver de dónde sacar, y con los impuestos altísimos que tenemos, nadie va a querer invertir”, sostuvo.

La cuestión genera polémica. Este viernes, la diputada peronista Gisela Marziotta expresó una mirada diferente de la cuestión. “El 19,2% del ajuste fiscal que está haciendo el Gobierno de Javier Milei sale del bolsillo de los jubilados y jubiladas. Sin ser fuertes con los débiles, su programa económico se cae a pedazos. ¡Cuánta solidez, señor motosierra!”, ironizó.

Y puntualizó: “Son perversos, ajustan a los jubilados y jubiladas porque sino el plan económico de Caputo vuela por los aires. ¡Cuánta solidez!“.

¿Argentum, una nueva moneda para Argentina?

Otra de las propuestas claves de López Murphy es el plan “Argentum”, un proyecto de modernización monetaria para sustituir el peso y generar eficiencia estatal: “Argentum permitiría un ahorro extraordinario en costos de impresión, bóveda, acarreo y administración”, explicó, y añadió: “Al bajar la inflación, baja la velocidad del dinero. Argentum ahorra una cifra extraordinaria para la Argentina”.

En el plano político y electoral, el diputado nacional contó que definirá su futuro de acuerdo a la unidad del arco republicano: “Voy a ser candidato si logramos reunir el frente republicano, que es lo que fue Cambiemos menos los que pasaron al oficialismo. Quiero ser candidato a senador para impulsar una agenda diferente y con propuestas serias sobre jubilaciones, economía y gobernabilidad”, afirmó.

Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Carolina Amoroso, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, María Eugenia Duffard y Federico Mayol.Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.La entrevista completa a Ricardo López Murphy la podés encontrar en este enlace.

Esta semana ingresó un proyecto de ley al Congreso de la Nación impulsado por el diputado nacional Ricardo López Murphy, ex ministro de Economía y referente de Republicanos Unidos, que propone crear una nueva unidad monetaria llamada Argentum con el objetivo de eliminar tres ceros al valor actual del peso argentino.

El Argentum, identificado con las siglas AG, equivaldría a 1.000 pesos actuales. La iniciativa plantea que cada centésima parte se denomine centavo. Según el articulado presentado, el cambio de signo monetario se implementaría a partir del 1 de enero de 2026, con un período de transición de seis meses en el que pesos y Argentum podrían circular de manera simultánea como monedas de curso legal.

El proyecto ingresado en la Cámara de Diputados establece en su Artículo 1° que a partir de la fecha señalada se declarará el curso legal de billetes y monedas denominados Argentum en todo el territorio nacional, con una equivalencia de mil pesos por cada unidad de la nueva moneda. La iniciativa faculta al Banco Central de la República Argentina para emitir billetes y acuñar monedas bajo la nueva denominación y para sellar los billetes de pesos ya emitidos, reconociéndoles los mismos efectos legales.

En el Artículo 2° se especifica la facultad otorgada al Banco Central para gestionar la emisión, acuñación y sellado de los billetes existentes. El Artículo 3° dispone el cese del curso legal del peso desde el 1 de enero de 2026, estableciendo que todos los billetes y monedas en circulación se considerarán de pleno derecho Argentum según la equivalencia definida.

El Artículo 4° ordena que a partir de esa fecha, las entidades financieras deberán convertir los saldos bancarios expresados en pesos a Argentum. Esta obligación alcanzará cuentas corrientes, cajas de ahorro y otros instrumentos bancarios. Además, las órdenes de pago y cheques emitidos en pesos deberán ser atendidos por su valor en Argentum.

El Artículo 5° indica que las obligaciones de dar sumas de dinero fijadas en pesos deberán pagarse en Argentum, manteniendo la equivalencia establecida. En el Artículo 6°, se aclara que las remuneraciones del personal en relación de dependencia y las prestaciones previsionales deberán abonarse en la nueva moneda desde el mismo 1 de enero de 2026.

El Artículo 7° establece que este cambio de denominación no modificará las convenciones entre partes, excepto en lo relativo a la moneda de pago y solo cuando hayan sido fijadas en pesos. El Artículo 8° dispone que toda norma vigente que haga referencia al peso se entenderá convertida a Argentum.

El Artículo 9° prevé un período de transición de seis meses durante el cual circularán simultáneamente billetes y monedas en pesos y en Argentum. Al cabo de ese plazo, únicamente el Argentum tendrá curso legal.

El Artículo 10° detalla el mecanismo de redondeo para montos convertidos que resulten en fracciones menores a medio centavo. Se indica que se redondeará hacia arriba si la fracción excede 0,0025 AG o se eliminará si no supera dicho valor.

El Artículo 11° obliga al Poder Ejecutivo a implementar una campaña masiva de difusión en medios de comunicación y redes sociales para informar a la población sobre el contenido de la ley. Finalmente, el Artículo 12° especifica que la ley entrará en vigencia conforme al artículo 3° de la ley 26.994.

En los fundamentos del proyecto, López Murphy argumenta que la Constitución Nacional atribuye al Congreso la facultad de hacer sellar moneda y fijar su valor, y destaca la necesidad de delegar en el Banco Central la emisión y acuñación.

El texto detalla el recorrido histórico de la moneda argentina, mencionando el peso moneda nacional sancionado por la ley 1130 en 1881, el peso ley 18.188 instaurado en 1970 que eliminó dos ceros, el peso argentino de 1983 que eliminó cuatro ceros, el Austral de 1985 que eliminó tres ceros y el peso actual establecido en 1991 tras eliminar cuatro ceros del Austral.

El proyecto considera que la historia monetaria del país refleja procesos de inflación persistente y acumulativa que deterioraron el valor nominal de la moneda. Indica que el uso cotidiano de cifras en miles o millones para expresar precios, remuneraciones, presupuestos y operaciones comerciales complejiza innecesariamente las transacciones, los registros contables, los sistemas informáticos y la comunicación pública.

López Murphy enfatiza que la eliminación de ceros es una herramienta técnico-administrativa, no una medida económica de fondo. Señala que no altera el poder adquisitivo ni los derechos adquiridos, pero permite ordenar el sistema monetario, simplificar cálculos y reducir errores operativos y administrativos en sistemas informáticos, impositivos, bancarios y comerciales.

El diputado destaca la intención de fortalecer el valor simbólico de la moneda con una denominación moderna, neutra y coherente con la cultura nacional. Sostiene que el cambio brindaría seguridad jurídica e institucional, garantizando la continuidad de los contratos y las obligaciones existentes.

La iniciativa presentada en el Congreso remarca que el Argentum busca evitar cifras millonarias que complican las gestiones públicas y privadas. El proyecto establece la conversión automática de todos los contratos, documentos e instrumentos de pago emitidos en pesos antes del 1 de enero de 2026.

El texto subraya que las remuneraciones, jubilaciones y pagos deberán expresarse en Argentum desde esa fecha. También prevé que cheques y órdenes de pago en pesos sigan siendo válidos, pero con la conversión correspondiente a AG.

Se indica que toda referencia al peso en leyes o normativas deberá entenderse automáticamente como Argentum. Además, faculta al Banco Central a emitir los nuevos billetes y monedas y a sellar los existentes para su uso como Argentum durante la transición.

El proyecto impone la obligación de realizar una campaña de comunicación para explicar de forma clara y masiva los alcances de la medida. Esta campaña se desplegaría en medios tradicionales y redes sociales en todo el territorio nacional.

En entrevistas concedidas a medios, López Murphy describió la medida como de carácter técnico y administrativo. Aclaró que no implica un cambio económico de fondo ni modifica el poder adquisitivo. Según sus declaraciones, busca reducir costos asociados tanto a la impresión de billetes como al manejo digital de cifras elevadas.

El diputado también argumentó que la propuesta apunta a clarificar presupuestos, facturación y registros contables, mejorando la eficiencia operativa en un contexto de inflación sostenida que obliga a lidiar con montos nominales altos.

En los fundamentos presentados en el Congreso, López Murphy resaltó la experiencia argentina en procesos anteriores de eliminación de ceros. Recordó el reemplazo del Austral por el peso en 1991 como el antecedente más reciente.

El articulado de la ley también contempla la conversión automática de todas las obligaciones, contratos y saldos bancarios, respetando el valor real y sin generar cambios en los derechos adquiridos de las partes.

Se señala que la medida permitiría una transición ordenada, evitando sobresaltos o discontinuidades bruscas, con un cronograma que incluye seis meses de convivencia entre las dos denominaciones.

El texto legal prevé que la equivalencia de conversión se fije en uno a mil y especifica las normas para redondeos y ajustes contables menores. También regula la atención de cheques, órdenes de pago y toda otra operación vinculada a sumas de dinero.

Al explicar los motivos de la propuesta, el proyecto menciona que la eliminación de ceros permitirá facilitar la lectura, expresión y comprensión de precios, salarios y cuentas, al tiempo que reducirá los errores operativos.

En este sentido, se considera que el Argentum busca aportar claridad y seguridad jurídica, modernizando la denominación de la moneda sin modificar compromisos ni derechos ya adquiridos por las partes.

El diputado invitó a sus colegas a tratar y sancionar la iniciativa, destacando su carácter prudente y orientado a mejorar el funcionamiento del sistema monetario nacional.

En una publicación realizada en su cuenta oficial de X (ex Twitter), el ministro de Economía Luis Caputo ironizó sobre las críticas por la situación económica y defendió el rumbo del Gobierno frente a comentarios del exministro Ricardo López Murphy. En el mismo mensaje, Caputo aseguró que la gestión económica logró sacar “10 millones de argentinos de la pobreza”, bajar la inflación, terminar con el déficit fiscal y duplicar la asistencia social, entre otros logros que enumeró con tono enfático.

El posteo fue una respuesta directa a declaraciones recientes de López Murphy, quien cuestionó la solidez del programa económico y puso en duda la viabilidad de las políticas actuales. “Agarramos la peor herencia económica de la historia y en un año sacamos 10 millones de argentinos de la pobreza, bajamos la inflación a niveles que nadie pronosticaba, hicimos crecer la economía 6 por ciento...”, escribió Caputo, antes de cerrar con una frase irónica: “Argentinos de bien, 7 años más de planes mal hechos como éste y somos potencia!!”.

López Murphy realizó sus declaraciones durante una entrevista televisiva. Allí describió como “serias” las dificultades que atraviesa el país y comparó la situación con una persona que llama a un guardavidas porque no puede regresar por sus propios medios. Según el economista, el pedido de apoyo al Fondo Monetario Internacional (FMI) evidencia un problema estructural. “El plan no estuvo bien hecho. Exhibe muchas debilidades y por eso es que están pidiendo auxilio”, afirmó.

En ese mismo reportaje, López Murphy indicó que la Argentina perdió 12.000 millones de dólares en reservas desde junio y 6.000 millones desde fines de diciembre. Aseguró que el país mantiene reservas negativas y debe revertir esa situación cuanto antes. También remarcó que “un mal diseño de la política” generó el deterioro actual del esquema económico.

El cruce entre los dos exministros se produjo en un momento de alta tensión cambiaria. El dólar libre alcanzó los $1.325, el nivel más alto desde el 28 de agosto del año anterior, con una suba de 25 pesos en una sola jornada. En todo marzo acumuló un aumento del 7,7%, por encima de la inflación estimada para ese mes.

A la par, el Banco Central (BCRA) vendió USD 143 millones para contener la demanda, en una sesión en la que se operaron USD 493 millones en el segmento de contado. Desde el 14 de marzo hasta el cierre del mes, la autoridad monetaria acumuló ventas por USD 1.780 millones, la mayor serie de intervenciones negativas desde las 23 jornadas entre marzo y abril de 2023.

Durante marzo, las reservas brutas cayeron USD 2.943 millones, una baja del 10,5%, y cerraron el mes en USD 25.052 millones, el stock más bajo desde enero de 2024. El riesgo país también subió y se ubicó en 816 puntos básicos, tras haber tocado los 867 puntos por la mañana, el mayor nivel desde noviembre del año anterior.

Frente a ese escenario, los analistas advirtieron sobre la incertidumbre en torno al futuro del régimen cambiario. Según Infobae, algunos operadores especularon con una posible modificación del esquema vigente, más allá de las afirmaciones oficiales que niegan un salto del tipo de cambio.

A pesar de ese contexto, Caputo afirmó el domingo en LN+ que “no hay posibilidad de cimbronazo con el dólar”. Sin embargo, sus declaraciones no alcanzaron para contener la preocupación del mercado. Los contratos de dólar futuro mostraron alzas de hasta 2,7%, con posturas para octubre en $1.370, lo que implica un aumento del 27,6% en siete meses.

Los contratos más operados correspondieron a abril, con un volumen de USD 1.129,7 millones, lo que representó el 28,6% del total. Durante la jornada, el contrato de abril bajó un 4%, cerrando en $1.129, después de haber operado a $1.174, lo que algunos analistas atribuyeron a una intervención directa del BCRA en el mercado de futuros.

Desde Cocos Capital, su CEO Ariel Sbdar describió la rueda como “increíble” y explicó que no se veía un movimiento así desde hacía tiempo. A su vez, Cristian Gardel, de Gardel Trading, sostuvo que el volumen triplicó el promedio habitual y señaló que la experiencia sugiere una venta agresiva del BCRA en contratos de abril y mayo.

A raíz de este movimiento, surgieron versiones sobre una posible señal anticipada en relación con el acuerdo con el FMI. Según los analistas, la venta oficial de contratos a esos valores indicaría que no se prevé una modificación brusca del tipo de cambio oficial.

En otra nota de Infobae, se indicó que el Gobierno considera que el mercado cambiario volverá a la calma una vez que se confirme el nuevo programa con el FMI. En ese sentido, la directora gerente del organismo, Kristalina Georgieva, confirmó que el equipo económico argentino podría recibir el 40% del total del acuerdo como primer desembolso, lo que equivaldría a USD 8.000 millones.

Además, Georgieva afirmó que el acuerdo podría cerrarse antes de la Reunión de Primavera del FMI y el Banco Mundial, que se celebrará en Washington entre el 21 y el 25 de abril. Ese avance en las negociaciones despejaría dos puntos clave: el monto de ingreso de divisas a las reservas y el calendario del entendimiento.

Aunque el oficialismo repite que el tipo de cambio no sufrirá modificaciones bruscas, el mercado anticipa que podría haber un cambio hacia un esquema de mayor flexibilidad. De hecho, los contratos de dólar futuro para diciembre marcan una cotización de $1.500, lejos de los $1.270 que corresponderían a un ajuste del 1% mensual bajo el crawling peg actual.

Tanto el ministro Caputo como el presidente Javier Milei insisten en que el peso cuenta con respaldo suficiente y que la base monetaria permitiría sostener una cotización equivalente a $900, incluso en escenarios de presión. Sin embargo, aún no está claro a cuánto ascenderán las reservas en los próximos meses. Caputo mencionó la posibilidad de alcanzar los USD 50.000 millones, pero las reservas cerraron marzo en un nivel cercano a la mitad de ese objetivo.

En el oficialismo creen que quienes compraron dólar futuro cometerán “un grave error”. Según Infobae, funcionarios del área económica aseguran que “van a perder mucha plata” quienes apuesten contra el peso. Esa afirmación llegó justo después de una jornada en la que el mercado de futuros mostró cierta estabilización, aunque con valores más altos que los sugeridos por el tipo de cambio oficial.

El Gobierno atribuye la reciente caída de reservas a múltiples factores, entre ellos ventas de divisas por USD 192 millones, pagos de deuda soberana por USD 214 millones —incluyendo compromisos con el BID y el Club de París— y salidas habituales por movimientos bancarios. Según fuentes del BCRA, parte de esos movimientos volvería a ingresar al balance próximamente.

Por ahora, el mercado sigue atento a los próximos pasos en las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, al comportamiento del dólar y a la posibilidad de una eventual modificación del esquema cambiario vigente.

En un movimiento que marca un giro en su carrera política, Ricardo López Murphy, economista y actual diputado nacional, ha decidido abandonar el bloque Encuentro Federal como parte de una estrategia orientada a las próximas elecciones de medio término.

El anuncio oficial se realizó por la red social X en donde, tal y como ya se lo adelantó a algunos de sus colegas, anuncia que arma un bloque propio llamado Republicanos Unidos. “Desde acá voy a formular las propuestas legislativas y enfrentaré el camino electoral para este año, manteniendo siempre los valores republicanos y la defensa de la libertad” dice el posteo explicando que el cambio no responde a desacuerdos internos, sino a una planificación que busca posicionarlo de cara a nuevos desafíos electorales.

El mandato de López Murphy como diputado nacional culmina el próximo 10 de diciembre. Ante este escenario, el exministro de Economía durante la gestión de Fernando De la Rúa ya ha delineado su próximo paso político.

Tras su salida de Encuentro Federal, el legislador arma un bloque propio que comenzará a mostrarse más liberal que el escenario en el que se movió hasta ahora en donde compartía espacio con miembros del PRO, del socialismo y del peronismo. Este movimiento, según fuentes cercanas, es el primer paso en un plan más amplio que busca consolidar su perfil político en un electorado específico.

El cambio de bloque no es un hecho aislado, sino parte de una estrategia que apunta a un nuevo objetivo: competir por una banca en el Senado nacional representando a la Ciudad de Buenos Aires. Según detallaron fuentes consultadas, López Murphy no buscará renovar su lugar en la Cámara de Diputados, sino que se enfocará en construir un perfil político más alineado con el liberalismo que predomina en el electorado porteño. Este movimiento también tiene como propósito posicionarlo como una figura que pueda captar votos en un escenario político cada vez más fragmentado.

Un operador político cercano al economista explicó que la intención es que López Murphy actúe como una “colectora” del PRO porteño, pero con un enfoque particular: no sumar votos directamente, sino restar apoyo a La Libertad Avanza (LLA), liderada por Javier Milei. Este enfoque busca consolidar una alternativa liberal que pueda competir en un terreno donde las ideas económicas y políticas de corte liberal han ganado terreno en los últimos años.

Aunque el cambio de bloque y la estrategia electoral han sido cuidadosamente planificados, algunos detractores de López Murphy han señalado que esta decisión podría estar vinculada a la necesidad de obtener financiamiento para una campaña que se anticipa costosa. Según estas voces críticas, el apoyo del PRO podría ser clave para garantizar los recursos necesarios en un contexto político y económico complejo.

Por otro lado, el impacto del caso $Libra podría alterar el escenario político en el que López Murphy busca posicionarse. Aunque no se han detallado las implicancias directas de este caso en su estrategia, es evidente que cualquier cambio en el panorama político podría influir en sus planes a futuro.

El movimiento de López Murphy también refleja un cambio en su posicionamiento ideológico. Históricamente identificado como un economista ortodoxo y políticamente conservador, el diputado parece estar adaptándose a un electorado porteño que demanda un enfoque más cercano al liberalismo contemporáneo. Este giro busca conectar con un segmento de votantes que ha mostrado interés en propuestas económicas y políticas menos tradicionales.

El economista lleva semanas trabajando en esta transformación, que no solo implica un cambio de bloque, sino también un ajuste en su discurso y en su estrategia de comunicación. Este proceso de “trasvasamiento”, como lo describen fuentes cercanas, busca consolidarlo como una figura relevante en el escenario político de la Ciudad de Buenos Aires.

Con su mandato como diputado nacional próximo a concluir, Ricardo López Murphy se encuentra en una etapa de transición que podría redefinir su carrera política. Su decisión de abandonar Encuentro Federal es solo el primer paso en un camino que lo llevará a competir, aseguran, por un lugar en el Senado nacional. Este movimiento estratégico, combinado con un cambio en su perfil ideológico, busca posicionarlo como una alternativa liberal con trayectoria frente al mundo libertario porteño en un electorado cada vez más competitivo.

El impacto de esta decisión y su efectividad en las urnas dependerán de múltiples factores, el contexto político y la capacidad de López Murphy para conectar con un electorado porteño.

El diputado opositor Ricardo López Murphy (Encuentro Federal) criticó este domingo el “infantilismo” en el Congreso y de la política en general, y advirtió que “el problema de gobernabilidad es extremo”, en vísperas del inicio de la discusión del Presupuesto 2025 en la Cámara baja, la que anticipó de “muy compleja” para “los meses que vienen”.

Durante una entrevista en A confesión de parte, el programa que conduce Romina Manguel en FM Milenium, el legislador por la Ciudad de Buenos Aires aseguró que Javier Milei “iba a tener un problema de gobernabilidad inmensa si ganaba” ya que “no tenía senadores ni diputados”, y que eso mismo “fue lo que ocurrió”. En esa línea, agregó: “El problema de gobernabilidad es extremo y todo se salva sobre la línea, sobre la hora”.

Según explicó López Murphy, “la fragilidad del sistema político en una crisis de esa envergadura -en referencia a la que se encontró el jefe de Estado- es un dato que todos tenemos que registrar, porque eso explica los problemas de credibilidad que tenemos en el mundo”. Sobre este punto, dejó en claro que “hubo un conjunto de actitudes” del sistema institucional “que permitió cabalgar una situación muy difícil”.

Por otra parte, el diputado remarcó los errores de la Casa Rosada al ser consultado sobre el veto de la ley que recomponía las jubilaciones. “Acá hay un problema de legalidad, no ideológico. Es mala la decisión presidencial. Por eso, cuando se armó el problema, yo sugerí que el Presidente vetara todo lo la cosmética, pero dejara vivo el artículo que corregía del 12 al 20″, en referencia al 8% extra que contemplaba la norma desactivada por el Ejecutivo.

En otro tramo de la entrevista, uno de los ex ministros de Economía del gobierno de la Alianza habló de la “irresponsabilidad” de la política y destacó: “La libertad viene asociada a la responsabilidad. Vos sos libre siempre que puedas responder. No es la libertad de la selva, es la libertad del Estado de derecho, de un mundo sometido a la legalidad”.

Para reafirmar su postura sobre el tema previsional, López Murphy precisó: “La Corte estableció dos reglas, que las indexaciones tienen que ser sin omitir meses, no hacerse el vivo y comerse un trimestre; y no trucar los índices, cosa que en cualquier país del mundo sería disparatado. Pero nosotros hemos perdido juicios insólitos por trucar los índices”.

Cepo y plan económico

“No tienen cepo ni los países desarrollados ni ninguno de los que nos rodean. Y acá está la idea que vamos a ir con cepo para siempre. Eso es un disparate”, alertó el diputado de Encuentro Federal. Y continuó: “Esa cosa monstruosa que tuvimos tantos años, que no tiene ningún otro país, le otorga a los gobiernos un poder enorme”.

Seguido a ello, López Murphy expresó: “Si vos tuviste un resorte apretado durante muchos años, si vos salís, el resorte va a saltar, eso no tengo duda. Ahora, ¿por qué Uruguay funciona sin cepo? ¿Por qué Chile funciona sin cepo? Brasil funciona así. ¿Por qué Perú funciona sin cepo? Bueno, porque tienen políticas normales, sensatas, razonables”.

Otra área hacia la que direccionó la mira el ex titular de la cartera de Hacienda fue la laboral. “Parte de los problemas de empleo y de informalidad que tenemos se deben a una mala regulación y a malos impuestos”, sostuvo. Y añadió: “Haber subsidiado los combustibles y gravado fuertemente el trabajo nos produjo la brutal informalidad que tenemos. Y si hay algo que asegura el progreso social es la formalidad, uno de los grandes problemas de la sociedad Argentina. La creciente informalidad tiene a veces naturalezas criminales, o sea, el narco. Todo eso se mueve en la informalidad, en la ilegalidad. Por eso es tan importante que los países sean formales”.

Como cada fin de semana, Mirtha Legrand y Juana Viale abren las puertas de sus programas para conversar sobre los temas más importantes de la actualidad. En la pantalla de El Trece, la Chiqui y su nieta dan vida a un clásico de la televisión, adaptado a los tiempos que corren y con los invitados más diversos.

Por orden de aparición, primero llega La noche de Mirtha. Será este sábado 24 de agosto desde las 21.30 horas y se sentarán a su mesa el diputado de la Nación Argentina por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ricardo López Murphy; los periodistas Daniel Santoro, Jesica Bossi y Alicia Barrios; y el abogado mediático Fernando Burlando.

En tanto, Almorzando con Juana, que se verá este domingo 25 desde las 13.45 horas, contará con la presencia de los periodistas especializados en política Hugo Alconada Mon y Maru Duffard; el actor Pablo Alarcón -quien hará su primera aparición en televisión, luego de 45 días de internación- y las actrices Laura Novoa y Andrea Cambpell.

Conociendo a la Chiqui, seguramente aproveche la presencia de Burlando para indagar en el Caso Loan, ya que el letrado es quien representa a los padres del niño desaparecido. En cuanto a Santoro, Bossi y Barrios, es probable que les consulte por la denuncia por violencia de género de Fabiola Yañez contra el expresidente, Alberto Fernández.

El sábado pasado, en La Noche de Mirtha, se dio un programa muy marcado por el debate, los cruces y los enfrentamientos ideológicos. En un momento, la Chiqui quiso descontracturar la charla con una pregunta íntima a Baby Etchecopar. Sin embargo, el conductor la sorprendió con su respuesta. Todo comenzó cuando la conductora buscaba alejar la charla de temas políticos –en una mesa en la que además de Etchecopar estaban la periodista Mónica Gutiérrez, el actor Alfredo Casero y el político Carlos Ruckauf– y le preguntó al conductor de Basta Baby por su reciente casamiento con Silvina Cupeiro a finales de 2023.

“Decime Baby, ¿estás contento con tu casamiento? En diciembre te casaste, ¿no?”, consultó contenta la conductora. Lejos de responder con alegría, rápidamente el periodista le hizo un fuerte reproche: “Sí, pero me fallaste. Te tenía una mesa preparada, lindísima”.

Al percatarse del silencio de Mirtha, Etchecopar continuó explicando la situación: “Te habías agarrado una gripe en una nota que hiciste en Tigre. Pero estuvo muy lindo”. Al escuchar a su invitado, la conductora quiso hacer memoria: “¿Qué día te casaste vos?”. Con un gesto de molestia y risa, el actor le devolvió: “Qué linda que sos. Un nueve de enero. De diciembre, perdón”.

Fue entonces cuando Mirtha recordó por qué no había asistido al casamiento de Baby y quiso explicar ante la mesa: “Y bueno, por eso te pregunté. Tiene un porqué, porque los 8 de diciembre yo voy siempre a la procesión de la Virgen en Tigre. Paso por el río”. Sin dar más vueltas al asunto, el periodista cerró la charla recordando aquel feliz día: “Estuvo muy linda la fiesta”.

Tal como relataba el invitado de la mesaza, Etchecopar y Cupeiro celebraron su amor a finales de 2023 en una emotiva ceremonia junto a sus familiares y amigos. La boda comenzó cerca de las 18:30 en Rut Haus, en Costanera Norte, y de esta manera pusieron la rúbrica a un amor de seis años. “¡¡¡Nos costó mucho lograr esta conga, así que no se va nadie hasta que no nos vayamos nosotros!!!”, decía el texto que enviaron los recién casados en su invitación. De esta manera, con pretendido tono informal, la pareja dio cuenta del espíritu del encuentro, donde las formalidades quedaron a un lado.

El bloque Hacemos Coalición Federal de Diputados expresó hoy sus condolencias y acompañamiento a Ricardo López Murphy, tras la muerte de su hija Analía Elena, y reclamó que el presidente Javier Milei le pida “disculpas públicas” por las críticas y descalificaciones que realizó en su contra.

“Acompañamos a nuestro compañero de bloque, el diputado Ricardo López Murphy, y a su familia en este duro momento que le toca transitar ante la pérdida de su hija Analía”, expresó la bancada, que votó mayoritariamente a favor de las dos únicas leyes que el gobierno de la La Libertad Avanza pudo aprobar en el Congreso desde que asumió, el 10 de diciembre del año pasado.

Sin embargo, el párrafo más duro de la declaración que lleva la firma del bloque estableció: “Queremos destacar el compromiso inquebrantable de Ricardo con el país y con su labor como diputado. En el último mes, a pesar de estar en Estados Unidos acompañando a su hija durante su larga enfermedad, regresó especialmente a la Argentina para votar la Ley Bases. Y ello, pese a las constantes e injustas agresiones sufridas por parte del presidente Javier Milei”.

“Esperamos que el Presidente demuestre empatía y respeto, y pida las disculpas públicas que Ricardo Merece. También lo instamos una vez más a que deje de descalificar a quienes piensan distinto y se expresan con respeto en ese sentido”.

López Murphy comunicó el fallecimiento de su hija, Analía Elena, mediante su cuenta personal en la red social X. La mujer cursaba una grave enfermedad y, a finales de 2022, el funcionario lo había hecho público en una entrevista televisiva con el periodista Luis Novaresio. “Con gran dolor comunico el fallecimiento de mi querida hija Analía Elena López Murphy”, informó el diputado.

Luego de la confirmación del deceso, muchos colegas de distintos espacios políticos, periodistas y personalidades de la política le enviaron su pésame. Su par oficialista, José Luis Espert, saludó a su esposa, Norma Ruiz Huidobro, y al resto de la familia “en este momento de tanto dolor”, al igual que lo hizo su amigo personal Hernán Lombardi quien lo “acompaña en su dolor y tristeza”.

El bloque Hacemos Coalición Federal está integrado además de Pichetto, como presidente, y López Murphy, por Florencio Randazzo, Mónica Fein, Emilio Monzó, Natalia de la Sota, Ignacio Garcia Aresca, Alejandra Torres, Carlos Mario Gutiérrez, Juan Fernando Brügge, Esteban Paulon, Nicolás Massot, Francisco Morchio, Margarita Rosa Stolbizer, Oscar Agost Carreño, Jorge Antonio Ávila.

Un enfrentamiento constante

Las críticas de Milei contra Ricardo López Murphy, un economista de origen radical y orientación liberal, son una constante desde los tiempos de la campaña, cuando el entonces candidato y ahora presidente lo acusaba de ser una alfil de Horacio Rodríguez Larreta para restarle votos. Esos cuestionamientos atravesaron toda la gestión, incluso cuando el diputado expresó posiciones de apoyo crítico y de críticas matizadas a la política económica.

En la última entrevista que fue explícito fue la que Milei ofreció a fines de junio, cuando calificó a López Murphy y a Carlos Melconian como “fracasados” y de ser responsables de la “decadencia argentina”, tras las críticas que plantearon a medidas claves del gobierno nacional, como el levantamiento de las restricciones cambiarias -conocidas como “cepo”- y el ajuste de las cuentas públicas.

“Hay algunos que viven en Narnia y que le hacen mucho daño a las ideas de la libertad porque, como viven en Narnia, se olvidan de las restricciones y proponen estupideces. Ni es cierto lo que dice el fracasado de López Murphy y tampoco es cierto lo que dice el resentido fracasado de Melconian, que además, son parte de la decadencia argentina, del fracaso argentino. Los dos”, afirmó Milei y recordó. “¿Acaso no fue parte de la Alianza López Murphy? Fue ministro de Economía, lo volaron en 15 días; anunció y lo echaron”.

La reacción del presidente fue ante un planteo del economista por el tema de las restricciones cambiarias: “Yo liberaría el cepo ya, hay que enfrentar con realismo las condiciones y los requerimientos para que Argentina tenga la capacidad de insertarse en el mundo. Inevitablemente, eso implica superávit en cuenta corriente, después de los intereses, los servicios, de una magnitud importante, porque hay que repagar deuda, y son costosísimos los intereses, y porque tenemos que acumular reservas”.

Esa declaración fue el último chispazo.

El diputado nacional Ricardo López Murphy anunció a través de sus redes sociales que Analía Elena, su hija de 47 años, murió en las últimas horas. El legislador ya había adelantado a finales de 2022, en una entrevista con Luis Novaresio, que un familiar cercano padecía una enfermedad muy delicada.

“Con gran dolor comunico el fallecimiento de mi querida hija Analia Elena López Murphy”, indicó el economista en X. Tras la publicación, dirigentes de diferentes espacios políticos le manifestaron su pesar, entre ellos, los diputados Juan Manuel López, Leandro Santoro, Cecilia Moreau, Cristian Ritondo, Fabio Quetglas, Graciela Ocaña, Soledad Carrizo, Itai Hagman, Julio Cobos, Carolina Píparo y Karina Banfi.

También dirigentes como Laura Alonso, Waldo Wollf, Lucas Llach, Paula Bertol, y Hernán Lombardi, Silvana Giucidi, Eduardo Toniolli, Elisa Trotta, entre otros.

En el mencionado reportaje televisivo, casi entre lágrimas, el legislador hablaba sobre su compleja situación personal, sobre todo porque tenía que desarrollar su tarea parlamentaria al mismo tiempo que debía sobrellevar la enfermedad de su hija. En ese momento, en octubre de 2022, se discutía el presupuesto 2023, y decidió participar de la sesión clave en el Congreso.

“Como está nuestro Parlamento, están muy parejas las votaciones y yo por problemas personales he tenido muchas dificultades, pero he puesto por delante poder concurrir a las votaciones, pero voy a abstenerme de cualquier comentario crítico porque trato que seamos una esponja y no un erizo”, señalaba por entonces.

“¿Son problemas personales superados?”, interrogó Novaresio. “Una parte muy delicada de eso y muy dolorosa, sí. Otra parte, no. Fue la única vez que he sentido a lo largo de mi vida, y lo digo con gran dolor, un gran conflicto entre mis obligaciones cívicas y mis afectos. Me ha costado mucho, mucho, cumplir con mi deber; lo he hecho, pero me ha costado”, respondía López Murphy.

Ante las repreguntas, el ex candidato a Presidente en 2003 se mostró afectado: “Tengo un familiar enfermo, en términos muy delicados, y obligué al resto de mi familia a un esfuerzo supremo para sustituir lo que debió haber sido mi rol”. Ese familiar era su hija, Analía Elena, aunque no trascendió qué tipo de enfermedad padecía. El tratamiento de salud lo realizaba en Estados Unidos.

Los mensajes del arco político

Desde el bloque del PRO en Diputados publicaron un breve comunicado al respecto: “Expresamos nuestras condolencias al diputado López Murphy ante la pérdida irreparable de su hija Analía Elena López Murphy. Todo nuestro acompañamiento y afecto para él y su familia en este triste momento”.

A su vez, el diputado de Juntos por el Cambio Fernando Iglesias señalo: “Lo lamento muchísimo y te acompaño en el dolor, querido Ricardo. Tu actitud de dejar los Estados Unidos para venir a votar la ley Bases describe perfectamente tu compromiso con el país. Estamos todos con vos en este momento tan difícil”.

“Un fuerte abrazo, querido López Murphy. Mi acompañamiento para vos y tu familia en este triste momento”, sostuvo el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.

El diputado nacional Ricardo López Murphy comunicó el fallecimiento de su hija, Analía de 47 años, e inmediatamente recibió el apoyo y el pésame en las redes sociales de varios de sus colegas de los diferentes sectores de la política argentina.

Muy pocas veces el economista se detuvo a hablar de su familia. El hombre que suele llegar al Congreso de la Nación en colectivo y que supo tener como sobrenombre “el bulldog” mantuvo siempre un bajo perfil respecto de su estructura familiar. Sin embargo, hace un tiempo, señaló que un familiar estaba pasando un momento delicado de salud. Se refería a su única hija, quien desde hace muchos años vivía en los Estados Unidos.

Economista como su padre - y sus hermanos Pablo y Ezequiel- desde hace un tiempo transitaba una enfermedad y había empeorado su salud. El diputado había hecho referencia al delicado estado de salud de un familiar muy cercano en octubre del 2022 en una entrevista con Luis Novaresio. En ese momento el legislador explicaba que el Parlamento estaba “muy parejo” en lo que se refiere a los votos y que, a partir de eso, una ausencia es problemática. En esa instancia hizo referencia que “a pesar de que he tenido muchos problemas personales puse por delante poder concurrir a las votaciones”.

En el reportaje televisivo, casi entre lágrimas, el legislador hablaba sobre su compleja situación personal, sobre todo porque tenía que desarrollar su tarea parlamentaria al mismo tiempo que debía sobrellevar la enfermedad de su hija. En ese momento, en octubre de 2022, se discutía el Presupuesto, y decidió participar de la sesión clave en el Congreso.

Esto también lo demostró en la última sesión en la que se votó en la Cámara de Diputados la Ley Bases en donde Ricardo López Murphy, que había viajado a los Estados Unidos a ver a su hija, regresó para el debate de la Ley y volvió a irse a los Estados Unidos para acompañarla en su lucha

Egresada de la Di Tella, Analía Elena López Murphy desarrolló gran parte de su carrera profesional en la banca. Entre diciembre de 1998 y mayo de 2000 trabajó como analista financiera del Citi y luego emigró a los Estados Unidos ya que desde mediados de ese año hasta la actualidad se desempeñó en diferentes cargos en el JP Morgan de New York. Su último cargo fue el de Managing Director.

Pero Analía no sólo se dedicaba a las inversiones y los números. Parte de su tiempo lo repartía con su familia y con una actividad no remunerada ya que durante los últimos seis años fue voluntaria de una organización que busca acercar el teatro a los niños, en especial a aquellos que no cuentan con los medios económicos para hacerlo.

La organización donde trabajaba de manera voluntaria es de TheaterWorksUSA, una entidad que tiene como objetivo crear experiencias teatrales “excepcionales y transformadoras que sean accesibles para audiencias jóvenes y familiares en diversas comunidades de la ciudad de Nueva York y América del Norte”.

El fallecimiento de Analía López Murphy se conoció a través de un posteo que hizo su padre en la red social X. “Con gran dolor comunico el fallecimiento de mi querida hija Analia Elena López Murphy”, indicó el economista.

Tras la publicación, dirigentes de diferentes espacios políticos le manifestaron su pesar, entre ellos, los diputados Juan Manuel López, Leandro Santoro, Cecilia Moreau, Cristian Ritondo, Fabio Quetglas, Graciela Ocaña, Soledad Carrizo, Itai Hagman, Julio Cobos, Carolina Píparo y Karina Banfi.

También dirigentes como Laura Alonso, Waldo Wolff, Lucas Llach, Paula Bertol, y Hernán Lombardi, Silvana Giucidi, Eduardo Toniolli, Elisa Trotta, entre otros.

Las declaraciones de Milei dejaron en claro su postura frente a los cuestionamientos y no se guardó nada al referirse a ambos ex funcionarios.

Milei comenzó su discurso señalando que las críticas de López Murphy y Melconian carecen de fundamentos sólidos, calificándolos de inconsistentes y de no haber aportado soluciones concretas en el pasado. “El mismo que dice que esto es imposible, es el mismo que dijo que no se podía hacer un ajuste de más de 1% del PBI y que jamás dio una opinión de cómo se resuelve el problema de los pasivos remunerados”, afirmó el presidente, refiriéndose específicamente a Melconian.

En un tono de notable desdén, Milei se dirigió a Melconian y cuestionó su capacidad y trayectoria política: “Un tipo que le pifió sistemáticamente, un tipo que nunca llegó a nada en la política, ¿de qué me venís a hablar? Háblame de gente que tenga la altura intelectual y política para discutirme algo, porque si me vas a poner cuatro de copas, ¿qué querés que te conteste?”

Milei también arremetió contra las propuestas productivistas, señalando que estas ideas son propias de un pensamiento socialista, contrario a su ideología libertaria. “No voy a hacer planes productivistas, eso es de un tipo que piensa en términos socialistas. Es un dirigista. ¿Vos te creés que soy dirigista? Soy liberal libertario. No soy liberal libertarado,” subrayó Milei, marcando una clara diferencia en su visión económica.

El presidente no se contuvo al calificar a López Murphy y Melconian como parte del problema y no de la solución, acusándolos de vivir en una realidad ficticia y de dañar las ideas de la libertad. “Hay algunos que viven en Narnia y que le hacen mucho daño a las ideas de la libertad, porque como viven en Narnia, se olvidan de las restricciones y proponen estupideces. Ni es cierto lo que dice el fracasado de López Murphy y tampoco es cierto lo que dice el resentido fracasado de Melconian, que además, son parte de la decadencia argentina, del fracaso argentino. Los dos.”

Milei no dejó pasar la oportunidad para recordar los fracasos políticos de ambos economistas. “¿Acaso no fue parte de la Alianza López Murphy? Fue ministro de Economía, lo volaron en 15 días; anunció y lo echaron. Melconian se quedó en boxes, porque terminó yendo al Banco Nación y se fue. ¿Cómo que no?” Para el presidente, López Murphy y Melconian son figuras que, a su juicio, fracasaron repetidamente en la gestión económica del país y, por tanto, no tienen autoridad para criticar su plan.

En otro tramo de su declaración, Milei expresó su comprensión ante la ansiedad de la gente y de aquellos que desconocen conceptos de economía, pero negó esa actitud a quienes conocen de los fundamentos económicos. “Puedo entender la ansiedad de la gente, los que no están entrenados en la economía. Escuché a uno que se puede salir ya (del cepo) y le pegaron una patada en el traste a los 15 días cuando hizo los anuncios. Que antes se fije cómo le fue a él en la historia antes de estar dando opiniones.”

Para finalizar, Milei lanzó un desafío directo a López Murphy: “Si quiere tomar esas decisiones, que vaya, se presente y gane las elecciones y sepa lo que es estar sentado en aquel sillón”. Con estas palabras, el presidente dejó claro que no tolerará críticas de quienes considera son “fracasados” y reafirmó su compromiso con su propio enfoque económico.

Las duras palabras de Milei prometen intensificar el debate económico en Argentina, en un contexto donde la economía sigue siendo uno de los temas más críticos y sensibles para el futuro del país. Las reacciones no se hicieron esperar y seguramente continuarán alimentando la discusión pública sobre el rumbo económico que Argentina debe tomar.

“Los cepos se ponen para reprimir el valor real del dólar. Hay que abandonar la artificialidad. La artificialidad del régimen previsional, porque no se puede seguir aportando 30 años para estar jubilado 35 años; hay que eliminar la artificialidad del tamaño del Estado”, sostuvo el legislador al periodista Marcelo Longobardi en Radio Rivadavia.

Según el economista, en esta nueva etapa el Ejecutivo deberá presentar el proyecto de presupuesto donde “se explicite el programa monetario, el programa financiero y qué régimen cambiario vamos a adoptar”. “Uno podría aproximarse, por el reciente informe del FMI, que podría parecerse al régimen de Perú y Uruguay, y me parece una cuestión lógica. Pero ese sistema no resiste el cepo”, agregó.

“Yo liberaría el cepo ya, hay que enfrentar con realismo las condiciones y los requerimientos para que Argentina tenga la capacidad de insertarse en el mundo. Inevitablemente, eso implica superávit en cuenta corriente, después de los intereses, los servicios, de una magnitud importante, porque hay que repagar deuda, y son costosísimos los intereses, y porque tenemos que acumular reservas”, completó.

A su vez, sostuvo: “Si se pretende vivir con déficit en cuenta corriente, endeudándose, como lo hemos hecho muchas veces, eso termina siempre mal. ¿Por qué no vamos por el otro lado? Por tener holgura. La clave del desarrollo argentino es que crezcamos en exportaciones, inversiones, empleo privado formal, ¿qué reformas estamos haciendo? El control de cambio impide ir hacia ahí”.

Diferentes economistas se manifestaron, en los últimos días, a la promesa que realizó Milei durante la campaña electoral de eliminar las restricciones cambiarias. Uno de ellos, Carlos Melconian, fue determinante y aseguró que “es ilevantable”.

Por otro lado, el exministro Domingo Cavallo afirmó en una publicación reciente que el Gobierno no está en condiciones de eliminar totalmente el cepo al dólar durante los próximos meses para alcanzar la unificación cambiaria, aunque destacó que tampoco está dispuesto a conceder una devaluación significativa del peso. Por otro lado, el economista señaló que es esquema de competencia de monedas que imagina el Presidente se demorará, al menos, hasta 2025.

En este contexto, López Murphy criticó la concepción que sostienen tanto políticos como economistas de considerar la realidad argentina diferentes a la del resto de los países de la región. “Me parece absurdo; si Brasil, Chile, Uruguay, y otros países no tienen cepo, ¿por qué nosotros tenemos que funcionar como Norcorea, Venezuela o Cuba? Que me den explicaciones”, expresó.

“Si considera que no es razonable el cepo, lo que hay que hacer es dar pasos muy claros en cómo ir desarmando un sistema que es patológico y enfermo, el corazón de la idea kirchnerista”, añadió.

Ley Bases, etapa final

El diputado opositor participará hoy de la sesión donde el oficialismo aceptará gran parte de las modificaciones que se hicieron en el Senado para aprobar el paquete de leyes. Ante la falta de consensos, el Gobierno tuvo que excluir Aerolíneas Argentinas, el Correo y RTA de las privatizaciones y, con ayuda de los bloques dialoguistas, insistirá con la reversión del Impuesto a las Ganancias y la suba del piso de Bienes Personales.

La sesión durará por lo menos 12 horas. Eso calculaban ayer por la tarde los bloque dialoguistas que se juntaron con el oficialismo para llevar una posición común a la reunión de labor parlamentaria. El objetivo es que el debate se comprima lo más posible, por eso ambos temas se debatirán en forma conjunta y luego la votación será por separado.

Ricardo López Murphy, diputado por Hacemos Coalición Federal, habló en la previa al debate de la Ley Bases en el Senado y advirtió que está en juego la gobernabilidad del Gobierno.

El economista analizó que Argentina atraviesa “una situación muy compleja, que viene de una herencia terrible, y de un esquema que privilegió resolver ciertas cosas a costa de otras”. En este marco, cuestionó al Poder Ejecutivo “por un problema de diseño” en su programa económico, el cual “gestó una gran recesión y una dificultad muy severa en términos de encontrar una recuperación rápida”.

En declaraciones a A24, planteó que “la cuestión más delicada” de cara al tratamiento de la Ley Bases “es un problema simbólico”: “Si hay gobernabilidad o no”. “No es un tema menor, en 6 meses no ha habido una ley”, agregó.

“Todos somos conscientes de ese problema, creo que un resultado adverso mañana va a dar una mala señal en términos de gobernabilidad más allá de los aspectos de la ley. Hay un tema de gobernabilidad complejo, que deviene del sistema institucional que tenemos que es el sistema presidencialista, el cual requiere dos grandes coaliciones o una aptitud para la cohabitación que requiere mucha madurez”, analizó. En ese sentido, señaló que no ve en el sistema político argentino “la madurez” necesaria para llegar a la cohabitación.

Consultado por el potencial resultado de la sesión de este miércoles, López Murphy habló de “angustia” porque “nadie sabe qué es lo que va a ocurrir”. “No se si sale la ley. Yo hubiera tratado de construir una coalición que asegurara la gobernabilidad”, insistió.

“Mañana la gobernabilidad se pone sobre la mesa, si se resuelve negativamente los problemas se vuelven muy complejos y si logra aprobar la ley es muy importante simbólicamente, va a transmitir un mensaje a la sociedad argentina y al resto del mundo muy significativo”, expresó el diputado.

Al respecto de las modificaciones en la legislación laboral, el economista se mostró a favor de que la relación laboral permita “cesar el contrato” si el empleado “deja de ser conveniente” a los fines del trabajo. “Hay países donde no hay indemnización por desempleo. En Estados Unidos se desemplea sin indemnización, se compite con eso, se compite con la reforma laboral brasileña, con la chilena... por alguna razón tenemos tanta informalidad laboral. Los momentos de mejor empleabilidad fueron en momentos que los precios internacionales de Argentina fueron buenos”, manifestó.

Tiempo atrás, el presidente Javier Milei lo trató de “traidor” y “basura” al ex funcionario del Gobierno de Fernando De la Rúa. Consultado sobre dichos agravios, López Murphy dijo: “No contesto insultos, groserías, vulgaridades... es conocido que hemos tenido un enfrentamiento con Milei donde estoy absolutamente seguro que tengo razón, pero ese es otro problema. Venimos de tradiciones filosóficas diferentes. De mi lado nunca escucharán intolerancia, insultos, agravios, ni ninguna actitud que baje la concordia”.

En este marco, cuestionó que “el presidente simpatiza con gente” como “Marine Le Pen en Francia”, con partidos como VOX en España: “Me parece un horror, yo no tengo nada que ver con eso”, continuó reivindicando su formación liberal. A su vez aprovechó para cuestionar nuevamente al oficialismo: “No coincido en el cepo ni en el control de cambios, ¿Cómo va a ser liberal con este control de cambios?”, concluyó.

La sesión fue convocada para este miércoles a las 10. El Gobierno se enfrenta a una prueba de fuego bajo la atenta mirada de los mercados, que se mueven al ritmo de las posibilidades de la aprobación o no de la Ley Bases y paquete fiscal. De sancionarse, sería el primer triunfo de Javier Milei.

Más de 30 diputados nacionales presentaron un proyecto en el Congreso solicitando al Gobierno que no avance con un borrador de decreto para desregular prestaciones en favor de las personas con discapacidad. El documento fue elaborado por Eduardo Valdés, de Unión por la Patria, y acompañado por otros funcionarios, entre los que figuran Miguel Ángel Pichetto y Ricardo López Murphy, de Hacemos Coalición Federal.

Se trata de un borrador que circuló a través de las redes sociales y que ya fue rubricado por el director ejecutivo de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Orlando Spagnuolo.

“De concretarse la desregulación de los aranceles, las personas con discapacidad quedarán en un estado de vulnerabilidad absoluta. En efecto, en el caso de que entre en vigencia este proyecto de decreto, será más difícil el acceso a la salud de las personas con discapacidad, por cuanto, muchos prestadores perderán interés en ofrecer sus servicios ante una insuficiente remuneración de su trabajo profesional. Esto es así, por cuanto al no haber aranceles prestablecidos y actualizados por la autoridad regulatoria, las Obras Sociales y las demás prestadoras de salud, pueden fijar arbitrariamente dichos aranceles en desmedro del justo reconocimiento por el servicio brindado”, señala el documento presentado.

Y agrega “que por mandato de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, vigente en nuestro país en virtud de la Ley 26.378 y con jerarquía constitucional en virtud de la ley 27.044, es obligación del Estado promover el pleno ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad”.

A su vez, el proyecto recalca que el pasado 7 de febrero, durante una Jornada Nacional de Discapacidad en Emergencia, llevada adelante por el Foro Permanente para la Promoción y la Defensa de los Derechos de las Personas con Discapacidad, se abordó la problemática que afronta el sector en la actualidad. “Se planteó allí la grave situación que atraviesan las PCD, como también todos aquellos prestadores que brindan los servicios de salud, de educación, de rehabilitación, recreación y de transporte. En ese marco, se envió un petitorio al titular del Poder Ejecutivo Nacional”, remarca el texto firmado por los diputados.

Y en este sentido, explica: “En consecuencia, en el caso de que el Poder Ejecutivo avance con esta medida se profundizará la situación de emergencia ya denunciada en febrero por el Foro Permanente para la Promoción y la Defensa de los Derechos de las Personas con Discapacidad”.

Por su parte, el diputado Valdés manifestó: “La ley 24901 fue sancionada en 1997. Hoy el nomenclador vigente hace que todas las prestadoras tienen la obligación de cubrir las prestaciones en el mismo valor. Esto hace que todos puedan acceder a una prestación de calidad. Permite a las personas con discapacidad tener salud y educación para poder autovalerse, que es la clave para que puedan tener una vida mejor, quienes muchas veces no tienen familiares ni recursos económicos. Este decreto significaría un enorme paso atrás”.

Y agregó: “De avanzar, estarían posibilitando que haya personas con discapacidad de primera clase, quienes tienen la capacidad económica de pagar una prepaga, y luego personas con discapacidad de segunda o de tercera clase, de acuerdo a la amplitud de la cobertura que tenga, si es que tiene”. Luego, señaló: “Una decisión así deja desprotegido a un universo de 15 millones de personas de nuestro país. Esto debe ser una causa de todo el arco político, más allá de las pertenencias partidarias, para que sea una cuestión de Estado”.

Además de Pichetto y López Murphy, quienes acompañaron la iniciativa fueron: Martín Soria, Tanya Bertoldi, Roxana Monzón, Ernesto Daniel Gollan, Ricardo Herrera, María Eugenia Alianiello, Juan Manuel Pedrini, Lorena Pokoik, Eduardo Toniolli, Julio Pereyra, Ramiro Gutiérrez, Nancy Sand, Jorge Romero, Ariel Rauschemberger, Jorge Araujo Hernández, Hilda Aguirre, Blanca Osuna, Liliana Paponet, Sabrina Selva, Pablo Yedlin, Pablo Todero, Roberto Mirabella, Micaela Moran, Gabriela Pedrali, Aldo Leiva, Natalia Zabala Chacur, María Gisela Marziotta y Mario Manrique.