MARTES, 7 de abril de 2026 (HealthDay News) -- ¿Te gustan las papas fritas pero no la grasa extra? Los científicos dicen que quizá han encontrado la manera de hacerlos más saludables sin perder su crujiente.

Investigadores de la Universidad de Illinois Urbana-Champaign afirman que combinar la fritura tradicional con la calefacción por microondas podría reducir la cantidad de aceite que absorben.

¿El objetivo? Para hacer que los fritos sean más saludables manteniendo su delicioso sabor y textura.

En la fritura típica, las patatas absorben aceite mientras el agua interior se evapora, creando pequeños espacios donde el aceite puede moverse.

"El alto contenido de aceite añade sabor, pero también contiene mucha energía y calorías", dijo el investigador principal Pawan Singh Takhar, profesor de ingeniería alimentaria.

"Mi equipo de investigación estudia la fritura con el objetivo de obtener un contenido más bajo de grasa sin diferencias significativas en sabor y textura", añadió en un comunicado de prensa.

Los microondas calientan los alimentos de una manera diferente a la fritura tradicional.

"Cuando calentamos algo en un horno convencional, el calor se mueve de fuera a interior, pero un microondas se calienta de dentro hacia fuera, porque los microondas penetran por todo el material", explicó Takhar.

"La mayor presión en las microondas ayuda a reducir la penetración del aceite", añadió.

En las pruebas, el método condujo a:

Menor absorción de aceite Tiempos de cocción más rápidos Pérdida de humedad más rápida

Pero los microondas por sí solos no funcionaban tan bien.

"Si solo usas freír en microondas, la comida queda empapada. Para obtener una textura y sabor crujientes, necesitas calefacción convencional. Por lo tanto, proponemos combinar ambos enfoques en la misma unidad", dijo Takhar.

"La calefacción convencional mantiene la textura crujiente, mientras que el calentamiento por microondas reduce la ingesta de aceite", dijo.

Los fritos son populares, pero están relacionados con problemas de salud como la obesidad y la hipertensión.

Los investigadores afirman que este nuevo método podría ofrecer opciones con menos grasa sin sacrificar el sabor.

También dicen que este enfoque podría añadirse a las freidoras industriales existentes, facilitando su uso a gran escala.

Más información

Cleveland Clinic Health Essentials tiene más información sobre por qué los fritos por sí solos son malos para la salud.

FUENTE: Facultad de Ciencias Agrícolas, del Consumidor y Medioambientales de la Universidad de Illinois, comunicado de prensa, 2 de abril de 2026

LUNES, 6 de abril de 2026 (HealthDay News) -- Muchas de las aberraciones detectadas en las pruebas de cáncer de pulmón son inofensivas y benignas, pero unas pocas peligrosas no lo son.

Ahora bien, la tecnología robótica podría distinguir rápida y con seguridad lo bueno de lo malo, sugiere un nuevo estudio. Eso podría ser una gran victoria para los pacientes, dijo el autor principal, el Dr. Sebastian Fernandez-Bussy.

"La supervivencia al cáncer de pulmón depende en gran medida de la detección precoz", dijo Fernandez-Bussy, decano de investigación y médico pulmonar y de cuidados críticos en la Clínica Mayo en Florida. "Las tecnologías que nos permiten diagnosticar e incluso tratar enfermedades más temprano --y con menos complicaciones-- pueden ayudar a mejorar la supervivencia."

Su equipo publicó su nuevo informe sobre la tecnología en el número de abril de la revista Mayo Clinic Proceedings.

Como explicaron los investigadores, los cánceres de pulmón suelen comenzar de forma pequeña -- un nódulo diminuto, que a menudo se detecta mediante una tomografía computarizada de tórax. Pero, ¿cómo separar nódulos malignos más peligrosos de los benignos mucho más comunes?

Entra en escena la "broncoscopia asistida por robot con detección de forma", una tecnología autorizada para su uso por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) en 2019.

Con este dispositivo, los médicos pueden extraer tantas muestras del tejido pulmonar como necesiten para biopsia, en lugar de ir varias veces al pulmón.

Añadir otra tecnología, llamada ecografía endobronquial, permite a los médicos evaluar cánceres en las glándulas del sistema inmunológico (ganglios linfáticos mediastinales) al mismo tiempo, según el equipo de Mayo.

Por último, la incorporación de imágenes 3D de alta tecnología permite a los médicos biopsiar tejidos con una precisión refinada.

"Esta tecnología realmente ha supuesto un cambio radical para el diagnóstico del cáncer de pulmón en el pasado", dijo Fernandez-Bussy en un comunicado de prensa de Mayo.

El nuevo estudio evaluó 2.115 lesiones pulmonares en 1.904 pacientes en centros Mayo en Florida, Arizona y Minnesota.

Tras la adopción de la nueva tecnología robótica, la proporción de cánceres de pulmón diagnosticados en una fase temprana en las Clínicas Mayo aumentó del 46% en 2019 a casi el 69% a mediados de 2024, según informó el equipo.

El número de cánceres de pulmón detectados solo en sus etapas avanzadas (más peligrosas) disminuyó del 54% en 2019 al 31% en 2024.

Muchos pacientes también reciben tratamiento al mismo tiempo que se evalúan y están estadificando sus nódulos, señaló el equipo de investigación.

Esto se debe a que la broncoscopia robótica a menudo se combina con tratamientos como la "ablación por campo eléctrico pulsado", que elimina el crecimiento sospechoso en pacientes no aptos para cirugía o radiación.

"A esto lo llamo la 'vía de cirugía pulmonar con anestesia única', y significa menos visitas al hospital, menos tiempo lejos de la familia y tiempos de recuperación más cortos", dijo la coautora del estudio, la Dra. Janani Reisenauer, presidenta de cirugía torácica en la Mayo Clinic de Rochester, Minnesota.

Detectar y tratar el cáncer de pulmón a tiempo puede traer grandes beneficios para los pacientes.

La tasa de supervivencia a cinco años para pacientes con tumores pequeños que aún no se han diseminado es del 67%, según los investigadores, frente a solo el 12% de las personas con tumores que han hecho metástasis.

Más información

Hay más información sobre el diagnóstico y tratamiento del cáncer de pulmón en la Sociedad Americana del Cáncer.

FUENTE: Mayo Clinic, comunicado de prensa, 1 de abril de 2026

JUEVES, 2 de abril de 2026 (HealthDay News) -- Tener más hermanos y hermanas podría facilitar que las personas de mediana edad afronten la muerte de un progenitor, especialmente de una madre, según un nuevo estudio.

Los adultos de mediana edad necesitaban menos antidepresivos y otros medicamentos para la salud mental antes y después de la muerte de los padres si contaban con el apoyo de una red de hermanos, informaron los investigadores el 31 de marzo en el Journal of Epidemiology & Community Health.

"Los hallazgos pueden indicar que la carga de la muerte parental es menor cuando hay varios hermanos presentes", concluyó el equipo de investigación liderado por Juha Luukkonen, investigador postdoctoral de la Universidad de Helsinki, Finlandia.

Para el estudio, los investigadores analizaron las recetas de medicamentos psicotrópicos --antidepresivos, ansiolíticos, sedantes y pastillas para dormir-- durante tres años antes y después de la muerte de un progenitor entre más de 2 millones de residentes finlandeses. El estudio se centró en personas de entre 35 y 55 años entre 2006 y 2016.

Los resultados mostraron que cuantos menos hermanos tuviera una persona, mayores eran las probabilidades de que necesitara medicamentos para la salud mental, especialmente en el año posterior a la muerte de su madre.

Un hijo único tenía 5,1 puntos porcentuales más de probabilidades de necesitar más medicación psiquiátrica tras perder a su madre que aquellos que no habían sufrido tal pérdida, según los investigadores.

En comparación, quienes tenían un hermano tenían 4,3 puntos porcentuales más de probabilidad de necesitar una receta; aquellos con dos hermanos, 3,5 puntos porcentuales más de probabilidad; y los que tienen tres hermanos, 2,6 puntos porcentuales más de probabilidad.

Estas diferencias se hicieron evidentes en el año previo a la muerte de una madre, señalaron los investigadores. Eran 2,8 puntos porcentuales más altos para los hijos únicos; 2,2 puntos más para un hermano; 2 puntos más para dos hermanos; y 1 punto más para tres hermanos.

Los resultados para los padres diferían.

Las probabilidades de necesitar fármacos psiquiátricos aumentaron solo en el año siguiente a la muerte del padre, y el aumento fue generalmente menor que el observado en la muerte de la madre, según los investigadores.

Las mujeres tendían a necesitar más medicamentos psiquiátricos que los hombres, según los resultados. Los investigadores sospechan que esto puede deberse a que los hombres tienden a no buscar ayuda para problemas de salud mental tanto como las mujeres.

Este colchón emocional proporcionado por los hermanos podría estar desvaneciéndose, dadas las tendencias cambiantes en el tamaño de las familias, según los investigadores.

"Teniendo en cuenta la disminución de las redes de parentesco en muchas sociedades envejecidas, los niños pueden enfrentarse a una tensión creciente a medida que sus padres se acercan al final de sus vidas", escribió el equipo.

Estos resultados tienen sentido, dijo el Dr. Badr Ratnakaran, profesor asociado de psiquiatría y salud conductual en Penn State.

"Si eres hijo único y pierdes a tus padres, eso significa que la conexión más fuerte con tu familia, la estás perdiendo", dijo Ratnakaran, que no participó en el estudio. "Así que si hay más hermanos y su relación es buena, eso debería ser un factor de protección."

Sin embargo, dijo que no está claro cómo el apoyo emocional de los hermanos podría verse afectado por la distancia, dado que las carreras de las personas a menudo llevan a que las familias se dispersen por todo Estados Unidos.

"Después del COVID, se está leyendo sobre personas que migran en busca de empleo, así que no sé cómo eso cambia la situación culturalmente", dijo Ratnakaran, que también es presidente del Consejo de Psiquiatría Geriátrica de la Asociación Americana de Psiquiatría.

También señaló que, dado que el estudio se realizó en Finlandia, sus resultados podrían no trasladarse directamente a los estadounidenses.

Más información

La Asociación Americana de Psicología ofrece más información sobre cómo llorar la pérdida de un progenitor en la mediana edad.

FUENTES: BMJ, comunicado de prensa, 31 de marzo de 2026; Journal of Epidemiology & Community Health, 31 de marzo de 2026; Dr. Badr Ratnakaran, profesor asociado de psiquiatría y salud conductual, Penn State

MIÉRCOLES, 1 de abril de 2026 (HealthDay News) -- Durante décadas, el Índice de Masa Corporal (IMC) ha sido una herramienta estándar que utilizan los médicos para informar a los pacientes si tienen bajo peso, peso normal u obesidad.

Pero un nuevo estudio muestra que esta simple ecuación matemática --una estimación basada únicamente en la altura y el peso-- suele ser errónea.

La investigación que se presentará en mayo en el Congreso Europeo sobre Obesidad en Estambul utilizó escaneos médicos avanzados para medir la grasa corporal real. La conclusión: el IMC clasificó erróneamente a más de un tercio de los participantes.

Los hallazgos, publicados previamente en la revista Nutrients, ponían de manifiesto una limitación conocida: el IMC no puede distinguir entre músculo pesado y exceso de grasa.

Para poner a prueba el IMC, los investigadores midieron la grasa corporal de 1.351 adultos caucásicos blancos utilizando una tecnología llamada absorptiometría de rayos X de doble energía (DXA).

Una gammagrafía DXA utiliza radiografías de bajo nivel para medir la densidad ósea, la masa muscular y el tejido graso, ofreciendo una imagen más completa del porcentaje de grasa corporal.

Los resultados mostraron una descoordinación significativa con el IMC.

Entre los etiquetados como obesos según el IMC, el 34% pertenecía realmente a la categoría de sobrepeso.

La clasificación errónea fue aún mayor en aquellos cuyo IMC los clasificó como con sobrepeso (53%) y bajo peso (68%), según el estudio.

La mayoría tenía un porcentaje de grasa corporal normal, mientras que una porción menor debería haberse clasificado como obesa.

"Nuestro principal hallazgo pone de manifiesto el hecho de que una gran proporción de individuos, que supera a un tercio de los adultos entre la población general italiana, está mal clasificada y colocada en una categoría de peso incorrecta, cuando se basa en la clasificación tradicional del IMC de la OMS", dijo el investigador Dr. Marwan El Ghoch , de la Universidad de Módena y Reggio Emilia en Módena. Italia.

En un comunicado de prensa señaló que esto lleva a una sobreestimación de cuántas personas están realmente por debajo o con sobrepeso.

En general, el 78% de los participantes fue correctamente clasificado como peso normal según el IMC.

Debido a que el IMC es tan fácil de calcular, sigue siendo la herramienta principal para los médicos generales, las compañías de seguros de salud y los responsables políticos gubernamentales.

Sin embargo, usar una herramienta inexacta puede provocar un estrés innecesario para los pacientes o incluso primas de seguro más altas.

Los autores del estudio señalaron que esta desadaptación existe en todos los grupos de edad y géneros.

"Las directrices de salud pública en Italia deben revisarse para considerar combinar la composición corporal directa o sus medidas sustitutas, como la medición de pliegues cutáneos o la circunferencia corporal -- como la relación cintura-altura --  con el IMC al evaluar el estado de peso en la población general", concluyeron los investigadores.

Sospechan que niveles similares de clasificación errónea están ocurriendo en Europa y Estados Unidos.

Aunque el estudio se centró en individuos caucásicos para evitar variaciones en tipos corporales entre diferentes etnias, los investigadores piden más estudios globales.

Mientras tanto, sugieren que los médicos revisen otras mediciones, como la relación cintura-altura o pruebas de pliegues cutáneos, para obtener una mejor idea de la verdadera salud del paciente.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. explican las limitaciones de usar el IMC como herramienta diagnóstica.

FUENTES: Asociación Europea para el Estudio de la Obesidad, comunicado de prensa, 27 de marzo de 2026; Nutrientes, 29 de junio de 2025

MARTES, 31 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Las personas mayores y las personas con problemas cardíacos deben actuar con más precaución durante las olas de frío en comparación con las olas de calor, según un nuevo estudio.

Las personas tienen un riesgo mucho mayor de sufrir infartos, ictus y otros problemas de salud cardíaca durante el frío, según informaron investigadores en el American Journal of Preventive Cardiology.

Aproximadamente el 80% de las muertes relacionadas con el corazón ocurren a temperaturas inferiores a 74 grados Fahrenheit, según los investigadores.

En general, el estudio relacionó 1 de cada 16 muertes relacionadas con el corazón con el frío frente a 1 de cada 300 relacionadas con el calor.

"Esto puede sorprender a muchos, pero la mayoría de las muertes cardiovasculares relacionadas con la temperatura están asociadas al frío, no al calor", dijo el investigador principal , el Dr. Pedro Rafael Vieira De Olivera Salerno, residente de medicina interna en la Icahn School of Medicine de Mount Sinai en Nueva York.

"Aunque las olas de calor son un foco principal para problemas de salud, las temperaturas más bajas se asocian con muchas más muertes relacionadas con el corazón con el tiempo", afirmó en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron más de 14 millones de muertes relacionadas con el corazón de personas mayores de 25 años en 819 condados de Estados Unidos entre 2000 y 2020.

El equipo comparó las muertes con datos locales de temperatura, para cuantificar cuántas muertes estaban relacionadas con la exposición a clima frío frente a temperaturas más altas.

El clima más frío se relacionó con aproximadamente 800.000 muertes en dos décadas, en comparación con las 40.000 muertes atribuidas al clima cálido, según los investigadores.

Los resultados indican que 74 grados es la temperatura óptima para la salud cardíaca.

Las temperaturas por debajo de 74 grados representaron unas 40.000 muertes relacionadas con el corazón al año, en comparación con unas 2.000 muertes por temperaturas superiores a 74 grados, según el estudio.

La baja temperatura tiende a aumentar la presión arterial y las demandas de oxígeno del corazón, lo que podría incrementar el riesgo de infarto o ictus debido a coágulos sanguíneos o arterias obstruidas, según los investigadores.

"Como clínicos, observamos patrones estacionales en eventos cardiovasculares, pero esto ayuda a cuantificar cuánto contribuye la exposición al frío a nivel poblacional", dijo Salerno.

"Esto no es solo por el clima extremo. Incluso la exposición rutinaria al frío, especialmente en pacientes vulnerables, puede aumentar el riesgo cardiovascular", afirmó.

Salerno también presentó estos hallazgos el lunes en la reunión anual del American College of Cardiology en Nueva Orleans.

Más información

La Asociación Americana del Corazón tiene más información sobre el clima frío y las enfermedades cardíacas.

FUENTE: Mount Sinai, comunicado de prensa, 30 de marzo de 2026

LUNES, 30 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- ¿Qué hace que sea divertido para un grupo de niños jugar juntos y qué podría hacer que sea un aburrido?

Siete factores críticos parecen indicar si los niños encontrarán una experiencia de juego agradable o intolerable, según un nuevo estudio publicado en Frontiers in Psychology.

Aunque a los niños les gustan cosas distintas, estos siete factores parecen influir directamente en si encontrarán una experiencia divertida, según los investigadores.

Ser incluido en un grupo, usar la imaginación, un ambiente salvaje y emocionante, tener algo que hacer, un sentido de tontería o transgresión, y objetivos o desafíos alcanzables son algunos de los factores importantes para el juego infantil, según los investigadores.

También lo es un misterioso séptimo factor que los investigadores denominaron "sensación de juego", que tenía más que ver con si algo era divertido o no.

"Si alguna vez lo has sentido, sabes lo que significa -- lo reconoces cuando lo ves, como amor, maldad o diversión", dijo el investigador principal Andreas Lieberoth, profesor asociado de educación en la Universidad de Aarhus en Dinamarca.

"En palabras de los niños, es una experiencia en la que sientes que es 'totalmente perfecta', y quizá 'simplemente te ríes' o 'te saques una sonrisa'. Cuando no hay sentimiento, el juego es 'molesto', 'aburrido' o quizá 'crees que las reglas deberían ser diferentes'", dijo Lieberoth en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores entrevistaron a 104 niños sobre el juego e identificaron un conjunto de elementos recurrentes que hacían que el juego fuera bueno o malo.

El equipo encuestó a otros 504 niños para afinar esa lista, pidiéndoles que compararan esos elementos con experiencias de juego anteriores que fueran buenas o malas.

Dos de los factores --desafíos alcanzables y un sentido del juego-- solían estar presentes en un buen juego, encontraron los investigadores. Los otros cinco factores pueden estar presentes tanto en el juego bueno como en el malo.

Por ejemplo, el factor transgresión significaba que las buenas experiencias de juego para niños podían poner los pelos de punta, señalaron los investigadores.

"En muchos casos, una buena obra no tendrá transgresión", dijo Lieberoth. "Pero en algunos casos, lo que realmente hace que el juego sea divertido y especial es la capacidad de volverse locos, bromear unos con otros y, en general, desafiar las normas de la sociedad -- o del patio de juegos."

Los adultos también pueden arruinar las cosas intentando obligar a los niños a jugar juntos, lo que va en contra del factor inclusión social, según los investigadores.

Los niños se divierten cuando se sienten incluidos y no cuando se sienten excluidos, según los investigadores. Meter a un niño en un juego continuo no va a ayudar.

"Algunos de los factores que descubrimos mostraron la kriptonita anti-juego que muchos de nosotros podemos reconocer de la infancia o de ejercicios dolorosamente incómodos de trabajo en equipo", dijo Lieberoth.

"He visto a muchos adultos bienintencionados intentar meter a un chaval desafortunado en el juego de otro, básicamente arruinando la alineación compartida", dijo. "A veces se necesita a un adulto para acompañar, iniciar, inspirar y apoyar, pero otras veces debería callarse e irse."

Lieberoth espera que el nuevo estudio ayude a los adultos a fomentar diferentes tipos de juego entre los niños.

"Quizá hayamos dado los primeros pasos para describir la magia e lo intangible que llamamos juego de una manera muy nueva", dijo.

Al mismo tiempo, los investigadores advirtieron que los adultos no usen estos resultados para interrumpir cuando los niños juegan.

En su lugar, se debería ofrecer a los niños oportunidades de juego a mayor escala en las que puedan elegir diferentes juegos o actividades, para aumentar las probabilidades de que todos los niños acaben siendo incluidos.

"Los adultos deberían dejar de explicar a los niños cómo deben jugar y confiar en la capacidad de los niños para resolver las cosas", dijo la investigadora Hanne Hede Jørgensen en un comunicado de prensa. Es profesora asociada de educación en VIA University College en Dinamarca.

"No hacemos espacio ni para el buen ni para el mal juego -- y debemos hacer espacio para ambos, porque el buen juego para un niño puede ser malo para otro", dijo Jørgensen.

¿En resumen?

"Lo último que queremos es que la gente use este trabajo para inventar reglas para el 'juego correcto'. No existe tal cosa", dijo Lieberoth.

"Estoy convencido de que el mismo protocolo daría lugar a historias diferentes, recuerdos distintos y acuerdos distintos en un tiempo y lugar distintos", dijo. "Pero dentro del conjunto de datos los hallazgos parecen bastante sólidos en muchos niños, así que podría ser que algunas características sean realmente universales. Me emocionaría mucho ver las escalas usadas en diferentes contextos."

Los resultados se publicaron el 26 de marzo.

Más información

El Child Mind Institute ofrece más información sobre el juego saludable entre los niños.

FUENTE: Frontiers, comunicado de prensa, 27 de marzo de 2026

VIERNES, 27 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Otra nueva variante de COVID está empezando a propagarse.

Las autoridades sanitarias afirman que la variante -- conocida como BA.3.2 o "Cicada" -- ha estado circulando discretamente durante años, pero ahora se detecta con más frecuencia en Estados Unidos y en todo el mundo.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) informaron en un informe del 19 de marzo que los casos están aumentando lentamente. La Organización Mundial de la Salud (OMS) también ha añadido Cicada a su lista de "variantes de monitorización" a medida que aparece en más países, según informó USA Today .

Hasta ahora, BA.3.2 se ha encontrado en más de 20 países. En algunos lugares, representa hasta el 30% de los casos.

"Monitorizar la propagación de BA.3.2 proporciona información valiosa sobre el potencial de esta nueva línea de SARS-CoV-2 para evadir la inmunidad de una infección o vacunación previa", escribió los CDC en su Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad.

La variante recibió su nombre de una raza de insectos que rara vez aparece a la vista porque permanecía mayormente "bajo tierra" una vez detectada.

El Dr. Robert Hopkins Jr., director médico de la Fundación Nacional para las Enfermedades Infecciosas, dijo que la variante se identificó por primera vez en un viajero que llegó a Estados Unidos en junio de 2025. El primer caso en EE. UU. se notificó en enero.

Desde entonces, se ha encontrado Cicada en muestras de aguas residuales de 132 ubicaciones en al menos 25 estados.

A nivel mundial, el primer caso conocido fue en Sudáfrica en noviembre de 2024. El aumento comenzó en septiembre de 2025.

BA.3.2 destaca porque contiene entre 70 y 75 mutaciones, lo que la diferencia de cepas anteriores.

A fecha de 14 de marzo, la variante representaba aproximadamente el 3,7% de las muestras de aguas residuales recogidas, según los datos de seguimiento. Otra variante, XFG, sigue siendo la más dominante con un 53%, seguida de LF.7 con un 10,3%, según USA Today .

Pero la versión de Cicada se ha extendido más ampliamente por partes de Europa.

"Es posible que veamos a Cicada convertirse en la cepa dominante en EE. UU., pero eso no es en absoluto seguro", dijo Hopkins a USA Today, añadiendo que es consciente de las preocupaciones de que pueda provocar un aumento en verano en EE. UU.

"Las bajas tasas de vacunación y el escaso o ningún esfuerzo de salud pública para detener las infecciones y la propagación por COVID nos dejan vulnerables", afirmó.

Hasta ahora, los síntomas parecen similares a otros tipos de COVID.

Entre ellas se encuentran:

Nariz que moque o tapada Dolor de cabeza Fatiga Estornudos Dolor de garganta Tos Cambios en el gusto o el olfato

Algunas personas también han reportado un dolor de garganta muy doloroso, a veces llamado "garganta cuchilla de afeitar".

"No he visto ningún dato que indique que Cicada sea más grave que otras variantes circulantes", dijo Hopkins.

En su informe, los CDC indicaron que el seguimiento de la propagación de la variante BA.3.2 proporciona "información valiosa" sobre su potencial para evadir la inmunidad proporcionada por vacunas o infecciones previas.

"El número de mutaciones del virus JN.1 hace menos probable que las vacunas actuales sean altamente efectivas contra Cicada, pero necesitamos más datos para responder mejor a esta pregunta", dijo Hopkins.

No obstante, las vacunas deberían seguir ayudando a proteger contra enfermedades graves y muertes. Tomar algunos pasos sencillos también puede ayudar a reducir cualquier riesgo:

Quédate en casa si estás enfermo. Mejora la ventilación en casa. Lleva una mascarilla de alta calidad si es necesario. Mantente al día con las vacunas y los refuerzos. Hazte la prueba si tienes síntomas. Habla con tu médico si los síntomas empeoran. Descansa mucho. Utiliza medicamentos de venta libre para controlar los síntomas.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE . UU. están siguiendo regularmente la nueva variante.

FUENTE: USA Today, 25 de marzo de 2026

VIERNES, 27 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- El Colegio Americano de Cardiología, la Asociación Americana del Corazón y otras nueve organizaciones médicas líderes han actualizado las directrices para el manejo del colesterol y los lípidos.

La actualización es la revisión más completa de los últimos años. Estos cambios tienen implicaciones en cómo se evalúa el riesgo cardiovascular y cuándo comienza el tratamiento, así como en los objetivos que guían la toma de decisiones clínicas.

Como cardiólogo que pasó años cuidando a pacientes con enfermedades cardíacas crónicas, puedo decirte que el manejo del colesterol es una de las áreas en las que la brecha entre lo que sabemos y lo que realmente experimentan los pacientes es mayor. Estas directrices están diseñadas para cerrar esa brecha.

¿Qué son el colesterol y los lípidos?

El colesterol es una sustancia cerosa, similar a la grasa, esencial para la estructura celular, la producción de hormonas y la síntesis de vitamina D. Mientras que el hígado produce suficiente colesterol para las necesidades fisiológicas del cuerpo, se absorbe colesterol adicional de las fuentes dietéticas.

Los lípidos abarcan una categoría más amplia de grasas en sangre, incluyendo colesterol y triglicéridos. Los triglicéridos almacenan el exceso de calorías y proporcionan energía entre comidas.

Cuando los niveles lipídicos se desequilibran, una condición conocida como dislipidemia, el riesgo de infarto y ictus aumenta considerablemente. Las estimaciones actuales indican que 1 de cada 4 adultos en EE. UU. tiene colesterol LDL elevado.

El colesterol suele tratarse en términos de dos tipos principales:

El colesterol LDL, a menudo denominado "colesterol malo", transporta el colesterol a las arterias, donde puede acumularse en forma de placa. Con el tiempo, este proceso, conocido como aterosclerosis, conduce al estrechamiento arterial y aumenta el riesgo de infarto o ictus.

El colesterol HDL, o colesterol "bueno", facilita la extracción del LDL de las arterias transportándolo de vuelta al hígado para su descomposición y eliminación. Niveles más altos de HDL suelen asociarse a una reducción del riesgo cardiovascular, aunque las directrices actualizadas enfatizan que un nivel saludable de HDL por sí solo no garantiza protección.

¿Qué cambió en las nuevas directrices?

Han surgido varias actualizaciones notables en las directrices revisadas.

Una forma más precisa de estimar tu riesgo. Las directrices introducen una nueva herramienta de evaluación del riesgo cardiovascular llamada PREVENT. Sustituye a una calculadora antigua que se había comprobado que sobreestimaba el riesgo a 10 años entre un 40% y un 50%. La herramienta actualizada incorpora datos clínicos recogidos rutinariamente, niveles de colesterol, presión arterial, edad y comportamientos de salud para estimar tanto el riesgo cardiovascular a 10 años como a 30 años. Por primera vez, el riesgo a 10 años se divide en cuatro grupos: bajo (menos del 3%); límite (del 3% a menos del 5%); intermedio (del 5% a menos del 10%); y alta (10% o más).

Un conjunto de objetivos específicos. Las directrices establecen objetivos específicos de colesterol LDL según la categoría de riesgo. Para las personas con riesgo límite o intermedio, el objetivo recomendado es inferior a 100 mg/dL. Para quienes tienen alto riesgo, el objetivo es inferior a 70 mg/dL, y para pacientes con enfermedad cardiovascular establecida que tienen un riesgo muy alto, el objetivo es inferior a 55 mg/dL. La reducción sostenida del colesterol LDL a lo largo del tiempo se asocia con mejores resultados clínicos.

Un impulso para la intervención temprana. Uno de los cambios más significativos es el énfasis en la intervención más temprana. Las modificaciones en el estilo de vida, como mantener un peso saludable, realizar actividad física regular, evitar el tabaco y priorizar un sueño adecuado, siguen siendo clave. Sin embargo, las directrices ahora recomiendan iniciar la medicación para bajar el colesterol antes cuando los cambios en el estilo de vida por sí solos no logran alcanzar los niveles objetivo. La razón es clara: la exposición prolongada al colesterol elevado permite que la placa se acumule, dificultando la reversión con el tiempo.

Una nueva recomendación de prueba. Las directrices ahora recomiendan que todos los adultos se sometan a una lipoproteína(a), o Lp(a), medida al menos una vez. Los niveles de Lp(a) están determinados principalmente por la genética, se ven mínimamente afectados por el estilo de vida y, cuando están elevados, se asocian con un mayor riesgo cardiovascular a largo plazo. A pesar de su importancia, muchas personas nunca se han hecho este simple análisis de sangre. También se recomienda la prueba de apolipoproteína B (apoB) para pacientes con diabetes, triglicéridos elevados o condiciones metabólicas, ya que puede proporcionar una evaluación de riesgo más precisa que el colesterol LDL por sí solo. Cuando el riesgo cardiovascular sigue siendo incierto, una exploración de calcio de las arterias coronarias puede ayudar a tomar decisiones sobre la terapia con estatinas.

Un papel continuo para las estatinas. Las estatinas siguen siendo la base de la terapia para reducir el colesterol. Pero para los pacientes que no alcanzan su objetivo de LDL solo con estatinas, las guías establecen un camino más claro para añadir tratamientos sin estatinas, incluyendo ezetimiba (Zetia); ácido bempedoico (Nexletol), un medicamento oral más reciente; y los inhibidores de PCSK9, que son terapias inyectables que pueden producir reducciones significativas del LDL.

Una consideración más amplia del riesgo. Las directrices reconocen que el riesgo cardiovascular está influenciado por múltiples factores más allá de una sola medida. Los "potenciadores de riesgo" ahora se incorporan en la evaluación de riesgos. Estos incluyen factores como antecedentes familiares de enfermedades cardíacas; enfermedades inflamatorias crónicas (incluyendo lupus o artritis reumatoide); condiciones cardiometabólicas (como la obesidad o la enfermedad renal crónica); ascendencia de mayor riesgo (incluyendo ascendencia surasiática o filipina); y marcadores de riesgo reproductivo (como menopausia temprana, preeclampsia y diabetes gestacional). Este enfoque permite una evaluación más completa del riesgo individual, en lugar de depender únicamente de los niveles de colesterol.

Un conjunto especial de recomendaciones para algunos. Las directrices proporcionan recomendaciones específicas para poblaciones con enfermedad renal crónica; VIH; diabetes tipo 1 y tipo 2; y personas que están en tratamiento contra el cáncer. La mayoría de las terapias para reducir los lípidos se aconseja posponerse durante la concepción, el embarazo y la lactancia, según las directrices. Se recomienda que el cribado de colesterol comience en la infancia, entre los 9 y 11 años, reconociendo que el colesterol elevado puede contribuir al riesgo cardiovascular desde una edad temprana.

Qué significa esto para los pacientes y cuidadores

Para los pacientes, el mensaje central de las guías es la importancia de una evaluación e intervención oportunas. Las pruebas de Lp(a), la evaluación del colesterol LDL en relación con objetivos actualizados y la atención a los niveles de colesterol "límite" se enfatizan ahora como motivos de discusión y seguimiento proactivos.

Para cuidadores y familiares que apoyan a personas con enfermedades cardíacas crónicas, las directrices ofrecen un marco más concreto para la participación. La aplicación de la calculadora de riesgo PREVEN, la selección de biomarcadores adecuados y la evaluación de la eficacia del tratamiento en relación con los objetivos de LDL son ahora consideraciones centrales en la atención continua.

Pasé muchos años en el Hospital General de Massachusetts trabajando con pacientes y familias que navegaban enfermedades cardíacas crónicas, y una cosa que aprendí es que los mejores resultados se dan cuando pacientes y cuidadores se sienten preparados para participar en la conversación, no solo seguir instrucciones.

Estas pautas te dan el lenguaje y los puntos de referencia para hacer exactamente eso.

La evidencia indica que más del 80% de las enfermedades cardiovasculares son prevenibles. Las directrices actualizadas ofrecen a pacientes, cuidadores y clínicos herramientas más precisas para intervenir antes y con mayor confianza en que estos esfuerzos pueden generar mejoras significativas en los resultados.

Sobre el experto

La Dra. Ami Bhatt es directora de innovación en el American College of Cardiology y presidenta del Comité Asesor de Salud Digital de la FDA, dos cargos que la sitúan a la vanguardia de cómo las instituciones sanitarias adoptan, gobiernan y escalan la tecnología. Cardióloga formada en Harvard y Yale, y anteriormente en el Massachusetts General Hospital, la Dra. Bhatt ha desarrollado su carrera dentro de los sistemas que prestan atención, lo que explica por qué sabe dónde fallan. Evalúa la innovación en función de sus resultados, preguntando no si una herramienta es técnicamente capaz, sino si es eficaz para el profesional que la utiliza y para el paciente que depende de ella. Su trabajo abarca la gobernanza de la IA, la estrategia de salud digital, la equidad en salud y los marcos políticos que deciden qué innovaciones se implementan realmente.

VIERNES, 27 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- La mayoría de los consejos de salud dicen que hay que mantenerse más en pie, pero un estudio pionero sugiere que lo que haces sentado podría ser igual de importante para tu memoria a largo plazo.

Investigadores en Suecia, Australia y Brasil descubrieron que sentarse pasivamente --como desconectarse frente al televisor-- podría ser un factor de riesgo importante para la demencia, mientras que sentarse activamente podría proteger el cerebro del deterioro.

Sus hallazgos -- publicados el miércoles en el American Journal of Preventive Medicine -- distinguen entre estos tipos muy diferentes de comportamiento sedentario.

Los investigadores analizaron datos de un estudio a largo plazo con más de 20.000 personas en Suecia de entre 35 y 64 años que fueron seguidas entre 1997 y 2016. El objetivo: Ver cómo sus hábitos diarios de sentarse afectaban a su salud cognitiva.

Los expertos en salud solían pensar que sentarse todo era un peligro para la salud del corazón y el metabolismo. La nueva investigación sugiere que el cerebro no lo ve así. Mientras tu cuerpo está en reposo, tu cerebro puede estar apagado (pasivo) o encendido (activo).

En total, los participantes promediaron 116,3 minutos al día de comportamiento sedentario pasivo y 239,9 minutos de comportamiento sedentario mentalmente activo.

Quienes pasaban su tiempo sedentario viendo la televisión tenían una probabilidad significativamente mayor de desarrollar demencia con el tiempo, encontraron los investigadores. En cambio, quienes realizaban tareas mentalmente estimulantes --como leer, resolver acertijos o trabajar-- vieron un efecto protector.

"Aunque todo estar sentado implica un gasto energético mínimo, puede diferenciarse por el nivel de actividad cerebral", dijo el autor principal Mats Hallgren, investigador principal en el Departamento de Ciencias de la Salud Pública del Instituto Karolinska en Suecia.

"La forma en que usamos nuestro cerebro mientras estamos sentados parece ser un determinante crucial del funcionamiento cognitivo futuro y, como hemos demostrado, puede predecir el inicio de la demencia", añadió en un comunicado de prensa

Una hora puede marcar la diferencia, descubrieron los investigadores.

Los datos sugieren que pequeños cambios en la forma en que las personas pasan su tiempo libre pueden dar grandes resultados para la longevidad cerebral. Según los modelos estadísticos del estudio:

Cada hora adicional de estar sentado activamente reducía el riesgo de demencia en un 4%. Sustituir una hora de tiempo pasivo en televisión por una hora de trabajo mentalmente activo se asoció a un 7% menos de riesgo de demencia. Añadir una hora de sentado mentalmente activo a una rutina diaria -- sin cambiar otros hábitos pasivos de sentarse y hacer ejercicio-- resultó en un 11% menos de riesgo de demencia.

El impulso protector fue notablemente más fuerte para los 50 a 64 años, lo que sugiere que la mediana edad es una ventana crítica para establecer la salud cerebral en la tercera edad.

A medida que la población mundial envejece, la demencia se ha convertido en una de las principales causas de discapacidad a nivel mundial, señalaron los investigadores. Puede afectar la calidad de vida de los adultos, sus familias y sus carreras.

"Es importante mantenerse físicamente activos a medida que envejecemos, pero también mentalmente activos -- especialmente cuando estamos sentados", concluyó Hallgren.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. ofrecen una guía completa sobre estrategias de prevención del envejecimiento saludable y la demencia.

FUENTES: Elsevier, comunicado de prensa, 26 de marzo de 2026; American Journal of Preventive Medicine, 25 de marzo de 2026

JUEVES, 26 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Durante años, ha circulado la creencia tanto en comunidades de bienestar como en consultorios médicos: que el estrés psicológico intenso, el duelo o una personalidad negativa podrían provocar cáncer.

Pero un estudio internacional masivo ha desmentido esa teoría, descubriendo que el estado mental de una persona tiene muy poco que ver con el desarrollo de la enfermedad.

La investigación -- publicada el 23 de marzo en la revista Cancer -- analizó datos de un consorcio internacional financiado por la Sociedad Holandesa del Cáncer.

El análisis incluyó datos de 421.799 personas en los Países Bajos, Reino Unido, Noruega y Canadá.

Los científicos analizaron si factores como el neuroticismo, el apoyo social, el malestar general y el estado sentimental o la pérdida de una pareja, medidos en un momento concreto de la vida de los participantes, influían en quién acababa desarrollando cáncer.

Tras un seguimiento de 15 años, los resultados fueron claros: no hubo evidencia de que los factores psicosociales aumentaran el riesgo global de cáncer.

En concreto, el estudio no encontró una relación directa entre el estado mental de una persona y su probabilidad de desarrollar cáncer de mama, próstata o colon.

El consorcio Psychosocial Factors and Cancer (PSY-CA) "ha pasado los últimos años investigando una creencia comúnmente aceptada: que la mala salud mental u otros posibles factores de estrés psicosocial pueden aumentar el riesgo de desarrollar cáncer", dijo la autora principal Lonneke van Tuijl , del University Medical Center de Groningen en los Países Bajos.

"Nuestros hallazgos no respaldan esta idea", añadió en un comunicado de prensa.

El estudio encontró inicialmente un ligero aumento en el riesgo de cáncer de pulmón entre las personas que se sentían solas o que habían sufrido recientemente una pérdida.

Pero cuando los investigadores tuvieron en cuenta factores de riesgo conocidos --como si la persona fumaba o tenía antecedentes familiares de cáncer-- ese vínculo prácticamente desapareció por completo.

Los investigadores concluyeron que, aunque el estrés en sí no provoca que las células se vuelvan cancerosas, la forma en que las personas reaccionan al estrés sí puede hacerlo.

Las personas que atraviesan un momento difícil pueden ser más propensas a fumar, beber alcohol o comer mal, que son los verdaderos factores del riesgo de cáncer.

"Además, muchos de los pequeños efectos observados suelen explicarse por comportamientos poco saludables", dijo van Tuijl.

Aunque mantener una buena salud mental es vital para la calidad de vida y la recuperación de enfermedades, el estudio demostró que no es un escudo principal contra el cáncer en primer lugar.

También señalaron que los hallazgos pueden ayudar a quienes padecen cáncer a evitar la culpa y la autocrítica por atribuir su diagnóstico de cáncer a un factor de estrés en su vida.

Más información

La guía de prevención del cáncer del Instituto Nacional del Cáncer contiene más información sobre las causas probadas y los factores de riesgo para el cáncer.

FUENTES: Wiley, comunicado de prensa, 23 de marzo de 2026; Cáncer, 23 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 25 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- La mayoría de la gente visita un parque local para despejar la mente o hacer algo de ejercicio, pero un nuevo estudio sugiere que los espacios verdes podrían ser un arma secreta para una mejor alimentación.

Los investigadores de la Universidad Drexel descubrieron que existe un vínculo poderoso entre el tiempo que pasamos en la naturaleza y la calidad de la comida que ponemos en nuestros platos.

El estudio --publicado en el número de marzo de la revista Social Science & Medicine -- encontró que los adultos que frecuentemente pasan tiempo al aire libre informan comer significativamente más frutas y verduras que quienes se quedan en casa.

Aunque los científicos saben desde hace tiempo que la naturaleza mejora la salud mental, esta investigación sugiere que la naturaleza también podría ser un ingrediente esencial para la salud nutricional.

Los investigadores encuestaron a 300 adultos en todo Estados Unidos, clasificando su tiempo en la naturaleza en tres grupos: Indirectos (mirando por una ventana); incidental (tener plantas cerca); y intencionado (ir a un parque o al bosque).

También entrevistaron a 30 de los participantes tras una revisión detallada de los datos de la encuesta. El periodo de estudio abarcó desde septiembre de 2023 hasta junio de 2024.

Los participantes tenían al menos 18 años y al menos un diploma de secundaria o equivalente.

Entre los encuestados:

Casi el 39% de los participantes interactuaban incidentalmente con la naturaleza menos de una vez por semana. El 55% interactuaba intencionadamente con la naturaleza menos de una vez por semana. El 15% interactuaba incidentalmente con la naturaleza entre cinco y siete días a la semana. El 9% interactuaba intencionadamente con la naturaleza entre cinco y siete días a la semana.

Los investigadores también midieron la calidad de la dieta de los participantes y hasta qué punto seguían una dieta sostenible, o de salud planetaria, que busca proteger la salud y el medio ambiente en general con un enfoque más basado en plantas para la alimentación.

Descubrieron que tanto el tiempo incidental como el intencionado al aire libre estaban fuertemente asociados con hábitos alimentarios más saludables y sostenibles.

"Esta línea de investigación nos está ayudando a entender que la naturaleza no es solo un telón de fondo para comportamientos saludables, sino que es un ingrediente activo en la salud", dijo Brandy-Joe Milliron, coautor del estudio, profesor asociado en el College of Nursing and Health Professions de Drexel en Filadelfia.

¿Por qué un paseo por el bosque llevaría a una cena saludable? La respuesta parece estar en los beneficios del estrés que se convierten durante el tiempo en la naturaleza.

Los participantes del estudio informaron que pasar tiempo en la naturaleza disminuyó sus sentimientos de depresión y ansiedad.

Cuando las personas se sienten menos estresadas, es menos probable que participen en la alimentación emocional y más propensas a tomar decisiones reflexivas y saludables sobre sus comidas, según los investigadores.

Durante entrevistas en profundidad con los participantes, los investigadores descubrieron que un sentido de conexión con la naturaleza hacía que las personas fueran más conscientes de su propio bienestar físico.

Esta conexión actuaba como un motivador, empujándoles hacia una dieta mejor tanto para sus cuerpos como para el planeta.

"Nuestros hallazgos son de los primeros en mostrar que pasar tiempo en la naturaleza puede promover conductas dietéticas más saludables", afirmó la autora principal Dahlia Stott, investigadora postdoctoral en la Universidad de Pensilvania. Señaló que esta es una de las formas más accesibles para que las personas mejoren su salud sin necesidad de una costosa suscripción al gimnasio.

Ya sea una caminata en un bosque nacional o simplemente sentado en un jardín, los investigadores instan a todos a encontrar el reparo verde más cercano para apoyar la salud a largo plazo.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. proporcionan más información sobre alimentación saludable.

FUENTES: Comunicado de prensa de la Universidad Drexel, 16 de marzo de 2026; Ciencias Sociales y Medicina, marzo de 2026

## Lo que esto significa para ti

Conectar con la naturaleza puede reducir tu estrés y puede llevar a una dieta más saludable. Prueba a hacer tu descanso para comer en un parque o añadir algo de vegetación a tu habitación.

LUNES, 23 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Las drogas psicodélicas no parecen funcionar mejor que los antidepresivos entre personas con depresión mayor, según una nueva revisión de evidencias.

A pesar del bombo en torno al uso de "setas mágicas" y LSD para tratar algunos trastornos mentales, la terapia asistida con psicodélicos no superó a los antidepresivos tradicionales cuando los investigadores compararon los resultados de los ensayos de cada uno en JAMA Psychiatry.

"Lo que quería mostrar es que, incluso si comparas los psicodélicos con los antidepresivos de etiqueta abierta, los psicodélicos siguen siendo mucho mejores", dijo el investigador principal Balázs Szigeti en un comunicado de prensa. Es científico clínico de datos en el Programa de Investigación Psicodélica Traslacional de la Universidad de California, San Francisco.

"Desafortunadamente, lo que obtuvimos es el resultado contrario: que son iguales, lo cual es muy sorprendente dado el entusiasmo que hay en torno a los psicodélicos y la salud mental", dijo Szigeti.

Estudios previos han indicado que el LSD o la psilocibina --el químico psicodélico de las setas mágicas-- podrían tener algunos beneficios positivos para tratar afecciones como la adicción y la depresión, según los investigadores en notas de fondo.

Sin embargo, ha sido difícil diseñar ensayos clínicos estrictos que comparen directamente la psilocibina con un placebo, porque casi todo el mundo puede saber cuándo ha recibido un psicodélico, según los investigadores.

Los ensayos clínicos están diseñados así para evitar lo que se llama el "efecto placebo", donde la gente se siente mejor porque ha tomado algo, independientemente de si realmente funciona o no.

Para evitar este problema, los investigadores compararon los resultados combinados de ensayos de terapia psicodélica con los resultados de ensayos abiertos de antidepresivos, en los que los pacientes son conscientes de que están tomando un antidepresivo.

De este modo, ambos tratamientos se benefician por igual del efecto positivo que los pacientes saben que están recibiendo un medicamento en lugar de un placebo.

Los investigadores compararon los resultados de 16 ensayos abiertos con antidepresivos con ocho ensayos de terapia asistida con psicodélicos.

El estudio encontró que los pacientes mejoraron sustancialmente con ambos tipos de tratamiento, y sus puntuaciones de depresión cayeron aproximadamente 12 puntos en una escala estándar de 52 puntos.

Los psicodélicos han parecido impresionantes en ensayos recientes porque las personas que tomaron los fármacos mejoraron mucho más que las que no.

Pero estos resultados indican que las personas en esos ensayos mejoraron más porque sabían que habían tomado un psicodélico, mientras que las que recibieron un placebo tuvieron peor desempeño porque sabían que no lo habían hecho.

"Los psicodélicos pueden seguir siendo una opción de tratamiento valiosa", dijo Szigeti. "Pero si queremos entender sus verdaderos beneficios, tenemos que compararlos de forma justa -- y cuando lo hacemos, la ventaja sobre los antidepresivos estándar es mucho menor de lo que mucha gente, incluyéndome a mí, esperaba."

Más información

Mental Health America tiene más información sobre psicodélicos y salud mental.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de California, San Francisco, 18 de marzo de 2026

VIERNES, 20 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- El ejercicio "madrugador" aporta mejores beneficios para la salud, según un nuevo estudio.

Las personas que hacen ejercicio regularmente a primera hora de la mañana tienen significativamente menos probabilidades de desarrollar arterias obstruidas, hipertensión, diabetes tipo 2 u obesidad, según informarán los investigadores en la próxima reunión del American College of Cardiology (ACC) en Nueva Orleans.

Por ejemplo, hacer ejercicio entre las 7 y las 8 de la mañana se asoció con las menores probabilidades de enfermedad cardíaca por arterias obstruidas.

"Cualquier ejercicio es mejor que ninguno, pero intentamos identificar una dimensión adicional relacionada con el momento en que se hace ejercicio", dijo el investigador principal Prem Patel, estudiante de medicina en la Chan Medical School de la Universidad de Massachusetts, en un comunicado de prensa.

"Si puedes hacer ejercicio por la mañana, parece estar relacionado con mejores tasas de enfermedades cardiometabólicas", dijo.

Para el estudio, los investigadores analizaron datos de casi 14.500 personas que participaron en un programa de investigación en salud financiado federalmente en EE. UU. Como parte del estudio, los participantes tuvieron los datos de su frecuencia cardíaca registrados minuto a minuto usando dispositivos Fitbit durante un año completo.

Los investigadores registraron el ejercicio buscando periodos en los que las personas tuvieran una frecuencia cardíaca elevada durante 15 minutos o más. El equipo luego agrupó a las personas en categorías según cuándo solían hacer ejercicio.

En comparación con quienes hacían ejercicio más tarde en el día, quienes hacían ejercicio frecuentemente por la mañana eran:

31% menos de probabilidades de padecer enfermedad coronaria 18% menos de probabilidades de tener hipertensión 21% menos de probabilidades de tener colesterol alto 30% menos de probabilidades de tener diabetes tipo 2 35% menos de probabilidades de tener obesidad

Estas asociaciones eran independientes de la cantidad total de ejercicio que una persona hacía a lo largo del día, señalaron los investigadores.

Este es el primer estudio a gran escala que evalúa la cantidad y el momento del ejercicio basándose en datos a largo plazo de dispositivos portátiles, según los investigadores.

"En el pasado, los investigadores se centraban principalmente en cuánta actividad física hacer, el número de minutos o la intensidad de la actividad física", dijo Patel. "Ahora, con 1 de cada 3 estadounidenses teniendo un dispositivo wearable, estamos ganando la capacidad de analizar el ejercicio minuto a minuto, y eso abre muchas puertas en cuanto a nuevos análisis."

Sin embargo, el estudio no fue diseñado para explicar exactamente por qué el ejercicio matutino ofrece mejores beneficios para la salud.

Podría ser que factores biológicos como las hormonas, el sueño o la genética jueguen un papel en el vínculo observado, dijo Patel.

También podrían estar implicados factores conductuales y psicológicos, añadió.

Por ejemplo, el ejercicio a primera hora de la mañana podría aumentar los niveles de energía de una persona a lo largo del día y llevar a elecciones alimentarias más saludables, o simplemente podría ser más común entre quienes priorizan hábitos saludables en general, dijo Patel.

Patel tiene previsto presentar los resultados del estudio el 29 de marzo en la reunión de la ACC.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

La Facultad de Medicina de Harvard habla más sobre los beneficios del ejercicio matutino.

FUENTE: Nota de prensa de la Academia Americana de Cardiología, 19 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 18 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Las mujeres tienen más probabilidades de sobrevivir al cáncer que los hombres, pero también tienen más probabilidades de desarrollar efectos secundarios graves al tratamiento, según una nueva revisión de evidencias.

Las pacientes femeninas con cáncer tienen un 21% menos de riesgo de muerte que los hombres en 12 tipos diferentes de cáncer avanzado, según informaron recientemente investigadores en el Journal of the National Cancer Institute.

Sin embargo, tienen un 12% más de riesgo de efectos adversos derivados de la quimioterapia, radioterapia y otros tratamientos utilizados para salvarles la vida, según los investigadores.

"Las mujeres demostraron una ventaja de supervivencia, pero a costa de una toxicidad grave aumentada", afirmó el investigador principal Natansh Modi, profesor de farmacología en la Universidad de Adelaida en Australia, en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos de más de 20.000 pacientes con cáncer en 39 ensayos que respaldaron las aprobaciones de medicamentos en EE. UU. entre 2011 y 2021.

Los ensayos abarcaron 12 tipos avanzados de tumores sólidos, incluyendo cánceres de pulmón, colon, melanoma y mama.

Los resultados aportan pruebas claras de que el sexo es un predictor clave de los resultados en el tratamiento del cáncer, dijo Modi.

"El sexo es un factor biológico fundamental que influye en la función inmunitaria, el metabolismo de los fármacos, la composición corporal y la biología tumoral", dijo Modi. "Sin embargo, a pesar de las recomendaciones de larga data de organismos reguladores y financiadores para informar los resultados por sexo, sigue siendo tratado como una ocurrencia secundaria en muchos ensayos y rara vez se tiene en cuenta en el riesgo base ni se utiliza para personalizar decisiones de tratamiento."

Considerar el sexo como un factor a la hora de decidir la atención oncológica podría tener importantes implicaciones sobre cómo se desarrollan y prescriben los medicamentos contra el cáncer, según los investigadores.

"Se trata de mejorar los resultados para cada paciente con cáncer", dijo Modi. "Si las mujeres viven más tiempo pero experimentan efectos secundarios más graves, debemos reconocerlo y responder a ello. Al mismo tiempo, necesitamos entender mejor por qué los pacientes masculinos parecen tener una supervivencia peor."

Más información

La Facultad de Medicina de Yale tiene más información sobre las diferencias de sexo en el cáncer.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Adelaida, 16 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 18 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los medicamentos a base de cannabis se utilizan a menudo para tratar problemas de salud mental, pero una nueva revisión sugiere que podrían no funcionar tan bien como mucha gente espera.

Los investigadores analizaron décadas de estudios y encontraron poca evidencia de que el cannabis ayude con la mayoría de los trastornos de salud mental o consumo de sustancias.

Los resultados provienen de una revisión -- publicada el 16 de marzo en The Lancet -- de 54 ensayos clínicos aleatorizados que involucraron a 2.477 personas. Los estudios se llevaron a cabo entre 1980 y mayo de 2025.

Los productos de cannabis se utilizan ampliamente en países como Estados Unidos, Canadá y Australia. Muchas personas recurren a ellos por condiciones como la ansiedad, el trastorno de estrés postraumático (TEPT) y problemas de sueño.

Pero cuando los investigadores revisaron los datos, no encontraron pruebas sólidas de que estos tratamientos ayuden con muchas de esas condiciones.

"Algunas personas pueden experimentar beneficios legítimos, y eso es estupendo", dijo a KSL el autor principal Jack Wilson, investigador postdoctoral en la Universidad de Sídney. "Pero cuando miramos la evidencia en su conjunto, simplemente no vemos que la evidencia sea suficiente para el uso rutinario de estos medicamentos."

La revisión no encontró mejoras significativas en varias condiciones ampliamente tratadas, entre ellas:

Trastornos de ansiedad Trastornos psicóticos PTSD Trastorno por uso de opioides

Los investigadores tampoco encontraron ensayos aleatorizados que evaluaran el cannabis para depresión.

Sin embargo, el estudio encontró cierto potencial para ciertas condiciones.

Una mezcla de CBD y THC, los principales compuestos del cannabis, se asoció con una reducción de los síntomas de abstinencia y un menor consumo en personas con trastorno por consumo de cannabis.

También hubo algunas evidencias de que los cannabinoides pueden ayudar:

Reducir los tics en personas con síndrome de Tourette Mejorar el sueño en personas con insomnio Reducir ciertos rasgos relacionados con el autismo

Pero los investigadores afirmaron que la evidencia de estos beneficios era baja.

A medida que el uso de cannabis medicinal crece, los investigadores afirmaron que se necesitan mejores estudios para entender cuándo y si realmente ayuda.

"Claramente necesitamos investigar más sobre el cannabis medicinal, especialmente para aquellas condiciones que tienen tratamientos alternativos limitados", dijo Wilson.

Más información

La Facultad de Medicina de Harvard habla más sobre el cannabis y el cerebro.

FUENTE: KSL, 16 de marzo de 2026

LUNES, 16 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Desde hace tiempo se sabe que el ejercicio mejora la salud cerebral de una persona, y los investigadores ahora creen que comprenden mejor al menos uno de los factores en juego.

Con solo una sesión de 15 minutos de ejercicio aeróbico inunda el cerebro con un factor neurotrófico derivado del cerebro (BDNF), una proteína conocida por apoyar la salud de células cerebrales nuevas y existentes, informarán los investigadores en la edición de junio de 2026 de la revista Brain Research.

Además, a medida que aumenta la forma física de una persona, también lo hace la cantidad de BDNF liberada tras el ejercicio, según los investigadores.

"Desde hace tiempo sabemos que el ejercicio es bueno para nuestro cerebro, pero los mecanismos a través de los cuales esto ocurre aún se están desenredando", dijo la investigadora principal Flaminia Ronca, profesora asociada en University College London en el Reino Unido.

"El hallazgo más emocionante de nuestro estudio es que, si nos ponemos en forma, nuestro cerebro se beneficia aún más de una sola sesión de ejercicio, y esto puede cambiar en solo seis semanas", dijo Ronca en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores reclutaron a 30 personas fuera de forma para participar en un programa de fitness de 12 semanas que consistía en cuatro sesiones semanales en bicicleta estática.

En general, el programa de fitness no alteró significativamente los niveles basales de BDNF de los participantes cuando estaban en reposo.

Pero en la última semana, los participantes experimentaron un aumento mayor en los niveles de BDNF tras un ejercicio intenso, en comparación con la respuesta de su cerebro al principio. Este aumento de picos se vinculó a mejoras en su forma física aeróbica.

Estos niveles más altos de BDNF también se asociaron con cambios positivos en la corteza prefrontal --la parte del cerebro responsable de la toma de decisiones y el autocontrol-- durante las pruebas de función cerebral.

"Estos resultados sugieren que aumentar la forma física puede potenciar la transcripción del BDNF en respuesta a episodios agudos de ejercicio. Esto podría, a su vez, influir en la modulación de la función neuronal durante las tareas ejecutivas tras un ejercicio agudo", concluyeron los investigadores.

Más información

La Cleveland Clinic tiene más información sobre cómo el ejercicio ayuda al cerebro.

FUENTES: University College London, comunicado de prensa, 9 de marzo de 2026; Brain Research, junio de 2026

LUNES, 16 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Muchos padres estadounidenses están preocupados de que su adolescente o joven adulto pueda causar un accidente por su conducción insegura, según una nueva encuesta.

Aproximadamente 1 de cada 3 padres teme que su joven conductor pueda causar un accidente de tráfico, según la Encuesta Nacional sobre la Salud Infantil de la Universidad de Michigan Health C.S. Mott Children's Hospital.

Sin embargo, estas preocupaciones no parecen pesar mucho en los padres.

Casi todos los padres creen que su hijo conduce tan bien o mejor que otros conductores jóvenes, y solo una cuarta parte afirmó haber impuesto consecuencias por hábitos de conducción inseguros, según la encuesta.

"Nuestro informe sugiere una desconexión entre las preocupaciones de los padres sobre la conducción arriesgada de los adolescentes y su confianza en las habilidades de su propio hijo al volante", dijo Sarah Clark, codirectora de Mott Poll, en un comunicado de prensa.

Más de la mitad de los padres (51%) dijeron haber presenciado al menos un comportamiento de conducción inseguro por parte de su hijo, incluyendo:

El 44% que presenció conducción agresiva como exceso de velocidad, pegado o furia al volante El 25% vio distracciones al volante, como enviar mensajes o hacer varias cosas al volante 17% que vieron conducir bajo los efectos del alcohol, incluyendo sueño, alteración emocional o intoxicación por alcohol o marihuana

"La conducción distraída, bajo los efectos del alcohol y agresiva son los principales factores que contribuyen a los accidentes", dijo Clark. "Incluso comportamientos que parecen menores, como mirar un teléfono o conducir agotado, pueden ralentizar significativamente el tiempo de reacción y aumentar el riesgo de accidente."

A pesar de esto, el 96% de los padres dijo que la conducción de sus hijos es promedio o mejor que la de sus compañeros.

Incluso los padres que han observado conducción distraída o bajo los efectos del alcohol tendían a dar buenas calificaciones a sus hijos por su habilidad al volante.

Y, sorprendentemente, los padres que han presenciado conducción agresiva en realidad tenían menos probabilidades de calificar a su hijo como peor conductor en comparación con sus compañeros, según la encuesta.

"Muchos padres no relacionan los comportamientos de conducción de riesgo con ser un buen conductor", dijo Clark. "A menudo, los padres recurren a estos mismos comportamientos de conducción de riesgo y puede que no los consideren peligrosos."

Solo el 24% de los padres dijo haber tomado medidas para controlar la conducción arriesgada de sus hijos. Estas paradas incluyeron el uso de un dispositivo de monitorización (13%); la eliminación de privilegios de conducción (6%); negarse a usar su coche (8%); o amenazar con dejar de pagar el seguro del coche (6%).

"Los padres suelen ser los instructores de conducción más influyentes que tendrán sus adolescentes", dijo Clark, "Establecer expectativas claras, modelar la conducción segura y hacer cumplir las consecuencias cuando sea necesario puede marcar una verdadera diferencia."

La nueva encuesta incluyó respuestas de 1.780 padres de jóvenes de 16 a 25 años encuestados en febrero. El margen de error es de más o menos 1 a 3 puntos porcentuales.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. tienen más información sobre la seguridad del conductor adolescente.

FUENTES: Comunicado de prensa de la Universidad de Michigan, 11 de marzo de 2026; University of Michigan Health C.S. Mott Children's Hospital, encuesta, 16 de marzo de 2026

LUNES, 16 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- La soledad puede afectar a la salud cerebral de una mujer al comenzar la menopausia, según un nuevo estudio.

La soledad y el aislamiento social están ambos relacionados con el deterioro cognitivo que siente una mujer al comenzar la transición hacia la menopausia, según informaron recientemente investigadores en la revista Menopause.

Además, las mujeres que experimentan tanto soledad como aislamiento social tienen mayor riesgo de deterioro cerebral, según los investigadores.

La soledad moderada a severa combinada con aislamiento social multiplicó por ocho el riesgo de deterioro cognitivo de la mujer, mientras que la soledad leve casi triplicó su riesgo en combinación con el aislamiento social, según el estudio.

"Nuestro estudio reveló que la soledad y el aislamiento social no solo se asociaban de forma independiente con el deterioro cognitivo subjetivo, sino que también exhibían una relación conjunta en mujeres perimenopáusicas", concluyó el equipo de investigación liderado por la investigadora principal Ping Li, profesora en la Escuela de Enfermería y Rehabilitación de la Universidad de Shandong en China.

"Estos hallazgos ponen de manifiesto la importancia de los factores psicosociales en la salud cognitiva durante la transición a la menopausia", añadieron los investigadores.

Para el nuevo estudio, los investigadores rastrearon a más de 900 mujeres en perimenopausia, es decir, el periodo previo a la menopausia. Normalmente, ocurre entre los 45 y los 55 años.

Durante este periodo, los niveles de estrógeno empiezan a fluctuar y las mujeres empiezan a experimentar síntomas como sofocos y problemas de sueño.

Los participantes rellenaron cuestionarios en línea para medir sus sentimientos de soledad, mientras que su aislamiento social se calculó mediante una escala que mide el tamaño de las redes sociales de una persona.

Los investigadores compararon esos resultados con el nivel de capacidad cerebral auto-reportado de las mujeres, incluyendo memoria, atención y velocidad de procesamiento.

Tanto la soledad como el aislamiento social contribuyeron al deterioro cognitivo, tanto por sí solos como en conjunto, según los investigadores.

"Esto sugiere una relación sinérgica, donde la privación emocional asociada a la soledad y la falta de recursos sociales causada por el aislamiento social pueden constituir conjuntamente una carga compuesta para la salud cognitiva a través de vías diferentes pero mutuamente reforzantes", escribieron los investigadores.

La soledad podría afectar a la salud cerebral al promover la inflamación relacionada con la ansiedad o la depresión, especularon los investigadores. Del mismo modo, el aislamiento social podría reducir la cantidad de estimulación cerebral que recibe una persona.

"Los hallazgos de este estudio destacan la importancia de los factores psicosociales en la salud cognitiva durante la transición a la menopausia y pueden informar el desarrollo de intervenciones psicosociales multidimensionales dirigidas a personas en riesgo de deterioro cognitivo subjetivo durante este periodo", dijo la Dra. Stephanie Faubion, directora médica de The Menopause Society, en un comunicado de prensa. Faubion no participó en el estudio.

Más información

La Iniciativa para la Salud Cerebral de la Mujer añade más detalles sobre cómo la menopausia afecta al cerebro.

FUENTES: The Menopause Society, comunicado de prensa, 11 de marzo de 2026; Menopausia, 11 de marzo de 2026

VIERNES, 13 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Muchos adolescentes recurren a chatbots de inteligencia artificial (IA) para ayudarles a perder peso elaborando planes de comidas para dietas.

Pero un nuevo estudio advierte que esos planes tienen más probabilidades de conducir a la desnutrición y trastornos alimentarios que a una pérdida de peso saludable.

Los investigadores descubrieron que los planes de comidas generados por IA tienden a subestimar los nutrientes y la ingesta calórica necesarios que un adolescente necesita para un crecimiento saludable, según los resultados publicados el 11 de marzo en Frontiers in Nutrition.

De hecho, los planes de comidas con IA promovían recortes calóricos que, según los resultados, equivalían a saltarse una comida completa al día.

"Demostramos que los planes de dieta generados por modelos de IA tienden a subestimar sustancialmente la ingesta total de energía y nutrientes clave en comparación con los planes basados en guías preparados por un dietista", dijo la investigadora principal Ayşe Betül Bilen, profesora adjunta de ciencias de la salud en la Universidad Atlas de Estambul en Turquía.

"Seguir planes de alimentación tan desequilibrados o excesivamente restrictivos durante la adolescencia puede afectar negativamente al crecimiento, la salud metabólica y los hábitos alimenticios", dijo Bilen en un comunicado de prensa.

Para el estudio, los investigadores pidieron a cinco modelos de IA online gratuitos que crearan planes de comidas -- ChatGPT 4, Gemini 2.5 Pro, Bing Chat-5GPT, Claude 4.1 y Perplexity.

El equipo proporcionó la edad, altura y peso de cuatro hipotéticos jóvenes de 15 años - un niño y una niña con sobrepeso y un niño y una niña obesos - y pidió a la IA que creara un plan para tres días. Cada día incluiría tres comidas y dos tentempiés.

Los investigadores también pidieron a una dietista especializada en salud adolescente que elaborara planes de alimentación siguiendo las mismas directrices.

Los resultados mostraron que los modelos de IA estimaban que los requerimientos energéticos de los adolescentes eran casi 700 calorías menores que los del dietista, el equivalente a una comida completa.

La diferencia es lo suficientemente grande como para tener un efecto potencialmente grave en la salud de un adolescente, según los investigadores.

Los programas de IA también tendían a sobreestimar la cantidad de proteínas y grasas que los adolescentes necesitan en sus comidas, mientras que subestimaban la cantidad de carbohidratos, según el estudio.

Los planes de comidas generados por IA tenían hasta un 21% a 24% de la ingesta energética proveniente de proteínas, un 41% a 45% de grasas y un 32% a 36% de carbohidratos, según los investigadores.

En comparación, las directrices estadounidenses recomiendan que entre el 15% y el 20% de las calorías provengan de proteínas, del 30% al 35% de grasas y del 45% a 50% de carbohidratos.

Este tipo de planes de comidas podrían afectar a la salud de un adolescente y potencialmente derivar en un trastorno alimentario, advirtieron los investigadores.

"La adolescencia es un periodo crítico para el crecimiento físico, el desarrollo óseo y la maduración cognitiva", dijo Bilen. "Una menor ingesta de energía y carbohidratos, combinada con un aumento en las proporciones de proteínas y grasas, puede suponer riesgos durante el periodo de crecimiento adolescente."

Al diseñar planes de comidas, las herramientas de IA no parecen estar haciendo referencia a las directrices en línea sobre nutrición saludable presentadas por organizaciones de prestigio, según los investigadores.

"Los modelos de IA se entrenan principalmente para generar respuestas que parezcan plausibles y fáciles de usar, más que clínicamente precisas", dijo Bilen. "Nuestros hallazgos sugieren que pueden basarse en patrones de dieta generalizados o populares en lugar de integrar completamente los requisitos nutricionales específicos de cada edad."

Cualquiera que utilice IA para elaborar planes de dieta debe ser cauteloso, advirtieron los investigadores.

"Los planes de dieta generados por IA se desviaron consistentemente del equilibrio recomendado de macronutrientes, lo cual es especialmente problemático para los adolescentes", dijo Bilen.

Más información

La Academia Americana de Pediatras tiene más información sobre las necesidades nutricionales de un adolescente.

FUENTE: Frontiers, nota de prensa, 12 de marzo de 2026

JUEVES 12 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Un medicamento utilizado en Europa para tratar la epilepsia podría ayudar a las personas con apnea obstructiva del sueño a respirar mejor durante el sueño, según un nuevo ensayo clínico.

Los investigadores descubrieron que el medicamento sulthiame redujo las interrupciones respiratorias y mejoró los niveles de oxígeno durante la noche en personas con apnea del sueño moderada a severa.

Los hallazgos se publicaron recientemente en la revista The Lancet.

El estudio incluyó a 298 adultos con apnea del sueño de cuatro países europeos. Una cuarta parte recibió placebo, mientras que al resto se les administró diferentes dosis de sultiama.

Ni los participantes ni los investigadores sabían quién había recibido el medicamento real.

Las personas que recibieron dosis más altas de sulthiame tuvieron hasta un 47% menos de interrupciones respiratorias durante el sueño en comparación con quienes tomaron placebo. También mostraron mejores niveles de oxígeno durante la noche, según informaron los investigadores.

El fármaco parece ayudar al mejorar el control de la respiración por parte del cuerpo. Esto puede reducir las probabilidades de que las vías respiratorias colapsen durante el sueño, que es la principal causa de la apnea obstructiva del sueño.

La mayoría de los efectos secundarios reportados en el estudio fueron leves y temporales.

El investigador principal Jan Hedner, profesor titular de medicina pulmonar en la Universidad de Gotemburgo en Suecia, afirmó que los hallazgos podrían abrir la puerta a nuevas opciones de tratamiento.

"Llevamos mucho tiempo trabajando en esta estrategia de tratamiento, y los resultados muestran que la apnea del sueño puede verse efectivamente influida farmacológicamente", afirmó.

"Ahora esperamos estudios más amplios y extensos para determinar si el efecto se mantiene a lo largo del tiempo y si el tratamiento es seguro para grupos de pacientes más amplios", añadió Hedner.

La apnea obstructiva del sueño ocurre cuando las vías respiratorias superiores colapsan repetidamente durante el sueño, provocando pausas en la respiración y caídas en los niveles de oxígeno.

Estas interrupciones pueden alterar el sueño durante la noche.

Con el tiempo, la apnea del sueño no tratada aumenta el riesgo de problemas graves de salud como hipertensión, enfermedades cardíacas, ictus y diabetes tipo 2.

El tratamiento más común hoy en día es la presión positiva continua en las vías respiratorias (CPAP). Este dispositivo utiliza una mascarilla para mantener las vías respiratorias abiertas durante el sueño.

Aunque el CPAP funciona bien, muchos pacientes tienen dificultades para utilizarlo.

Los estudios muestran que hasta la mitad de los pacientes dejan de usar el CPAP en el plazo de un año, a menudo porque la mascarilla resulta incómoda o interrumpe el sueño.

El sulthiame ya ha sido aprobado en algunos países como tratamiento para la epilepsia infantil. Los investigadores están estudiando ahora si podría convertirse también en el primer medicamento que trate directamente la apnea del sueño.

El medicamento se considera un fármaco experimental en EE. UU. y Canadá.

Más información

La Clínica Mayo tiene más información sobre la apnea del sueño.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Gotemburgo, 11 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 11 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- El secreto para un corazón sano en los 50 puede encontrarse en los registros dentales de tu yo de 10 años.

Un estudio masivo de la Universidad de Copenhague encontró que la mala salud bucal durante la infancia es un predictor significativo de problemas cardiovasculares en la etapa adulta.

Al rastrear a más de 568.000 niños daneses nacidos entre 1963 y 1972, los investigadores descubrieron que quienes sufrieron de múltiples caries o enfermedad grave de las encías (gingivitis) en la infancia tenían muchas más probabilidades de sufrir infartos, accidentes cerebrovasculares y arterias obstruidas en la edad adulta.

Específicamente, los niños con altas tasas de caries tenían una tasa un 45% mayor de enfermedades cardíacas en adultos en comparación con aquellos con dientes sanos.

El estudio --que se publicará el 1 de abril en el International Journal of Cardiology -- sugiere que la relación no se debe solo a los malos hábitos, sino a cómo reacciona el cuerpo ante una infección a largo plazo.

Cuando un niño tiene una enfermedad grave de las encías, las bacterias pueden entrar en el torrente sanguíneo, desencadenando inflamación sistémica -- un estado en el que el sistema inmunitario del cuerpo está constantemente en máxima alerta, según los investigadores.

"Sospechamos que la exposición a altos niveles de inflamación en forma de enfermedad de las encías y caries dentales ya en la infancia puede influir en cómo el cuerpo responde posteriormente a la inflamación", dijo la autora principal Nikoline Nygaard, investigadora de la Universidad de Copenhague en Dinamarca, en un comunicado de prensa.

Se cree que esta inflamación crónica acelera la aterosclerosis, una afección en la que la placa se acumula en las arterias, lo que finalmente provoca infartos o accidentes cerebrovasculares.

Sin embargo, se necesita más investigación para confirmar esa causa y efecto.

Para el estudio, los investigadores compararon datos del Registro Nacional de Odontología Infantil de Dinamarca con datos sobre diagnósticos de enfermedades cardíacas en el Registro Nacional de Pacientes hasta 2018, cuando esos niños habían alcanzado la edad adulta.

Y su investigación no se ha detenido en el corazón.

Nygaard y su equipo encontraron una relación aún más fuerte entre la salud bucal infantil y la diabetes tipo 2 en un estudio separado.

Los niños que sufrieron enfermedad grave de las encías (gingivitis) tuvieron un 87 % más de probabilidades de desarrollar diabetes en la edad adulta, y aquellos con múltiples caries dentales tuvieron un 19 % más de incidencia.

En Dinamarca, el 20% de los niños representa el 80% de todos los problemas dentales.

Los investigadores señalaron que la atención dental es la mayor necesidad sanitaria no satisfecha entre los niños en Estados Unidos, siendo ciertos grupos más afectados que otros.

Aunque las cifras son preocupantes, los investigadores enfatizaron que las enfermedades dentales son una de las condiciones más prevenibles del mundo. Al identificar a estos niños de alto riesgo a tiempo, los médicos podrían prevenir potencialmente una enfermedad crónica de por vida.

"No es que se pueda resolver una enfermedad cardiovascular tratando los dientes de los niños", dijo la coautora Dra. Merete Markvart, profesora asociada de odontología en la Universidad de Copenhague. "Pero si dirigimos nuestros esfuerzos a grupos específicos, puedes empujar a muchas personas en la dirección correcta simplemente mejorando su salud bucal."

El estudio recuerda que la boca es la puerta de entrada al resto del cuerpo, y un simple cepillo de dientes podría ser una de las herramientas más eficaces para la prevención de enfermedades a largo plazo.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. explican la importancia y consejos para una buena salud bucodental.

FUENTES: Comunicado de prensa de la Universidad de Copenhague, 2  de marzo de 2026; International Journal of Cardiology, 1 de abril de 2026

VIERNES, 6 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los sonidos cotidianos aumentan el tormento de una persona con dolor crónico de espalda, aparentemente porque el dolor reconfigura la forma en que el cerebro responde al ruido, según un nuevo estudio.

Las personas que sufren dolor de espalda procesan sonidos diferentes y más intensos, lo que agrava su agonía, según informaron recientemente investigadores en los Annals of Neurology.

"Nuestros hallazgos validan lo que muchos pacientes llevan años diciendo que los sonidos de cada día realmente se sienten más duros e intensos", dijo el investigador senior Yoni Ashar, codirector del Programa de Ciencia del Dolor en la Escuela de Medicina Anschutz de la Universidad de Colorado.

"Esto nos indica que el dolor crónico de espalda no se limita solo a la espalda", dijo Ashar en un comunicado de prensa. "Hay una amplificación sensorial más amplia en el cerebro, y eso abre la puerta a tratamientos que pueden ayudar a bajar ese volumen."

Para el nuevo estudio, los investigadores compararon a 142 adultos con dolor crónico de espalda con 51 personas sin dolor.

Todos los participantes se sometieron a una resonancia magnética cerebral, durante la cual se les pidió realizar tareas como escuchar sonidos.

De media, los pacientes con dolor de espalda reaccionaron con más intensidad a los sonidos que el 84% de las personas sin dolor, según el estudio.

Los investigadores también descubrieron que sus cerebros no tenían esta respuesta en las zonas que inicialmente reciben señales sonoras. En cambio, se encontraron respuestas más fuertes en regiones que procesan sonidos (la corteza auditiva) y emociones (la ínsula).

Al mismo tiempo, hubo menor actividad en las regiones cerebrales que normalmente ayudan a calmar o regular las reacciones.

"Sus cerebros responden de forma diferente, en regiones que procesan tanto el volumen del sonido como su impacto emocional", dijo Ashar.

El equipo de investigación también analizó opciones de tratamiento y descubrió que la Terapia de Reprocesamiento del Dolor era la más eficaz para gestionar esta sensibilidad.

En esta terapia, se enseña a reinterpretar el dolor como un problema que proviene del cerebro y no solo de la espalda.

Estudios anteriores han demostrado que esta terapia puede ayudar a hasta dos tercios de las personas con dolor de espalda crónico a dejar de sentir dolor o casi, según los investigadores.

Los resultados del nuevo estudio mostraron que la Terapia de Reprocesamiento del Dolor no solo redujo la respuesta cerebral al sonido, sino que también aumentó la actividad en las regiones implicadas en la regulación de experiencias desagradables, según los investigadores.

"Esto demuestra que la respuesta sensorial exagerada del cerebro puede mejorar con tratamiento psicológico, así que en lugar de ser algo con lo que los pacientes se quedan atrapados, esta sensibilidad es tratable", dijo Ashar.

"Estos hallazgos se suman a la creciente evidencia de que el dolor crónico de espalda no es solo un problema en la espalda", afirmó. "El cerebro desempeña un papel central en la provocación del dolor crónico, amplificando una variedad de sensaciones: señales sensoriales de la espalda, sonidos y probablemente otras sensaciones también."

Los investigadores planean a continuación probar sentidos distintos al oído --como la luz, el olfato o el gusto-- para ver si el dolor crónico también causa sensibilidad en esos sentidos y qué regiones cerebrales están implicadas.

Más información

La Universidad de California-San Francisco tiene más información sobre sensibilidad al sonido.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Colorado, 2 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 4 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los perros pueden aportar algo más que compañía a un hogar: también pueden afectar al aire que respiramos en interiores, según muestra un nuevo estudio.

Los investigadores descubrieron que los perros liberan partículas, gases y microbios en el aire que pueden afectar a la calidad del aire interior. En algunos casos, los niveles eran similares y a veces superiores a los que liberan los humanos.

Los hallazgos se publicaron el mes pasado en la revista Environmental Science & Technology.

"Cuantificando qué aportan los perros al aire interior, podemos construir modelos más realistas de calidad y exposición del aire interior y mejor informar las estrategias de ventilación -- sin culpar a las mascotas ni desalentar la tenencia de mascotas", dijo el autor del estudio, Dusan Licina, investigador del Laboratorio de Entorno Construido Orientado al Humano en Lausana, Suiza, en un comunicado de prensa.

Para estudiar el problema, los investigadores examinaron a varios perros en un laboratorio controlado y compararon sus emisiones con las producidas por sus dueños.

El equipo probó a cuatro perros pequeños, todos chihuahuas, y tres perros grandes, incluyendo un mastín tibetano, un terranova y un mastín inglés.

Cada grupo era estudiado por separado en una sala con su dueño. Los científicos midieron gases, partículas diminutas en el aire y microbios.

Los perros grandes liberaron dióxido de carbono y amoníaco a niveles similares a los humanos, según el estudio, y en niveles mucho más altos que los perros pequeños.

Tanto los perros pequeños como grandes también liberaban más partículas en suspensión que sus dueños. Los perros más pequeños produjeron más partículas, probablemente porque fueron más activos durante las pruebas.

En cuanto a microbios, los perros más grandes tenían el mayor impacto. Liberaron los niveles más altos de bacterias y hongos al aire, muchos de los cuales parecían provenir del exterior.

Eso significa que los perros pueden traer microbios externos a la casa y cambiar la mezcla de microorganismos en interiores.

Los investigadores afirman que los hallazgos sugieren que los perros pueden influir en la calidad del aire interior tanto como los humanos --y a veces incluso más.

Licina señaló que los perros pueden actuar como vectores móviles de transporte, es decir, transportan partículas y microbios desde el exterior hacia los espacios interiores.

Los científicos dijeron que futuros estudios analizarán cómo otras mascotas como gatos, conejos y roedores pueden afectar al aire interior.

Dijeron que las mascotas deberían tenerse en cuenta al diseñar sistemas de ventilación para los hogares.

Más información

PNAS tiene más información sobre la contaminación del aire y la salud de las mascotas.

FUENTE: Sociedad Americana de Química, comunicado de prensa, 3 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 4 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- El cáncer de colon, considerado durante mucho tiempo una enfermedad de los ancianos, está afectando cada vez más a los estadounidenses jóvenes, según un sorprendente nuevo informe.

Casi la mitad de los nuevos diagnósticos de cáncer de colon --alrededor del 45%-- ocurren ahora en personas menores de 65 años, según el informe de la Sociedad Americana del Cáncer (ACS).

Esto supone un salto enorme respecto a 1995, cuando esas personas representaban solo el 27% de los casos. La tendencia es especialmente llamativa en el caso del cáncer de recto, que representa casi un tercio de todos estos diagnósticos de cáncer.

Para el informe, que se realiza cada tres años, la ACS analizó los registros poblacionales de cáncer y los datos de defunciones del Centro Nacional de Estadísticas de Salud.

Aunque las tasas generales de cáncer de colon y recto disminuyeron un 0,9% anual entre 2013 y 2022, la caída se debió a una disminución anual del 2,5% entre los mayores.

Sin embargo, los grupos más jóvenes vieron aumentar sus tasas (3% anual en personas de 20 a 49 años y 0,4% anual en personas entre 50 y 64 años).

Los cánceres de colon y recto son ahora la principal causa de muerte por cáncer en adultos menores de 50 años.

Los expertos proyectan que solo este año serán diagnosticados a 158.850 estadounidenses y 55.230 morirán por cáncer de colon o recto.

"Tras décadas de progreso, el riesgo de morir de cáncer colorrectal está aumentando en hombres y mujeres más jóvenes, lo que confirma un aumento real de la enfermedad debido a algo que estamos haciendo o a alguna otra exposición", dijo la autora del estudio, Rebecca Siegel, directora científica senior de la ACS.

En un comunicado de prensa, subrayó la necesidad de una detección más temprana, señalando que "la supervivencia de cinco años para la enfermedad temprana supera el 90%".

Donde ocurren estos cánceres también parece estar en proceso de desplazamiento hacia el colon inferior, cerca del recto y del propio recto.

El cáncer rectal representa ahora casi un tercio (32%) de estos diagnósticos (frente al 27% de mediados de los 2000). Entre 2019 y 2022, las tasas aumentaron un 1% anual en todos los grupos de edad.

Los nativos de Alaska sufren la mayor carga del país, con 80,9 casos por cada 100.000 -- más del doble de la tasa de estos cánceres observada en las poblaciones blancas. Los indígenas americanos tienen las segundas tasas más altas.

Estas cifras han provocado llamamientos para investigaciones especializadas y un mejor acceso a la atención sanitaria para estos grupos.

Aunque factores relacionados con el estilo de vida como la dieta, el tabaquismo y la inactividad física influyen, el diagnóstico tardío contribuye a las altas tasas entre los estadounidenses en edad laboral.

En total, 3 de cada 4 adultos menores de 50 años son diagnosticados solo después de que su cáncer ha alcanzado una fase avanzada, según el informe.

Aunque ahora recomiendan que el cribado comience a los 45 años, el informe reveló que solo el 37% de las personas entre 45 y 49 años se están haciendo realmente pruebas.

"Estos hallazgos subrayan aún más que el cáncer colorrectal está empeorando entre las generaciones más jóvenes y ponen de manifiesto la necesidad inmediata de que los adultos elegibles comiencen el cribado a la edad recomendada de 45 años", dijo el Dr. William Dahut, director científico de la ACS.

Los resultados se publicaron el 2 de marzo en CA: A Cancer Journal For Clinicians.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. ofrecen una visión general sobre el cribado del cáncer de colon.

FUENTES: Sociedad Americana del Cáncer, comunicado de prensa, 2 de marzo de 2026; CA: A Cancer Journal For Clinicians, 2 de marzo de 2026

MARTES, 3 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- Se espera que las muertes por cáncer de mama sigan aumentando durante la próxima década y media, impulsadas en parte por hábitos de vida poco saludables, según un nuevo estudio.

A nivel mundial, se prevé que las muertes por cáncer de mama aumenten un 44%, subiendo a casi 1,4 millones para 2050 desde 764.000 en 2023, según informaron recientemente investigadores en The Lancet Oncology.

También se espera que los casos de cáncer de mama aumenten, aumentando en un tercio hasta más de 3,5 millones en 2050 desde 2,3 millones en 2023, según los investigadores.

Afirmaron que estos aumentos se producirán a pesar de los avances en la detección y tratamiento del cáncer de mama, con un aumento especialmente de casos y muertes en los países de bajos ingresos.

"El cáncer de mama sigue teniendo un impacto profundo en la vida y las comunidades de las mujeres", dijo la investigadora principal Kayleigh Bhangdia, científica investigadora en el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud de la Universidad de Washington en Seattle.

"Aunque quienes viven en países de altos ingresos suelen beneficiarse de cribados, diagnósticos más oportunos y estrategias de tratamiento integrales, la creciente carga del cáncer de mama se está trasladando a países de ingresos bajos y medios-bajos, donde las personas a menudo enfrentan diagnósticos en etapas avanzadas, acceso más limitado a atención de calidad y tasas de mortalidad más altas que amenazan con eclipsar el progreso en salud de la mujer, " dijo Bhangdia en un comunicado de prensa.

Sin embargo, los investigadores también descubrieron que mantener un estilo de vida saludable --no fumar, reducir el consumo de carne roja, hacer ejercicio y mantener un peso saludable-- podría prevenir más de una cuarta parte de los años saludables perdidos a nivel mundial por enfermedades y muertes por cáncer de mama.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos sobre cáncer de mama que abarcan 204 países y territorios desde 1990 hasta 2023, y los utilizaron para proyectar casos y muertes por cáncer hasta 2050.

En 2023, el 28% de la carga mundial de cáncer de mama se vinculó a seis factores de riesgo abordables: carne roja (11%); tabaquismo (8%); hiperglucemia (6%); índice de masa corporal alto (4%); consumo de alcohol (2%); y falta de ejercicio (2%) El índice de masa corporal (IMC) es una estimación de la grasa corporal basada en la altura y el peso.

"Con más de una cuarta parte de la carga global del cáncer de mama vinculada a seis cambios modificables en el estilo de vida, existen enormes oportunidades para alterar la trayectoria del riesgo de cáncer de mama para la próxima generación", dijo la coautora principal Marie Ng en un comunicado de prensa. Es profesora asociada en la Universidad Nacional de Singapur.

"Atacar los factores de riesgo conocidos mediante políticas de salud pública y hacer que las opciones más saludables sean más accesibles, mientras se trabaja con las personas para tomar medidas para reducir la obesidad y el nivel alto de azúcar en sangre, es crucial para frenar el aumento de cánceres de mama en todo el mundo", afirmó.

Los investigadores también encontraron un aumento preocupante de cánceres de mama entre mujeres jóvenes.

Desde 1990, las tasas de nuevos casos han aumentado un 29% entre mujeres de 20 a 54 años, mientras que las tasas entre mujeres mayores no han cambiado sustancialmente.

A nivel mundial, se diagnosticaron tres veces más casos nuevos de cáncer de mama en mujeres de 55 años o más que en mujeres de entre 20 y 54 años, según los resultados.

Más información

La Sociedad Americana del Cáncer tiene más información sobre el cáncer de mama.

FUENTE: The Lancet, comunicado de prensa, 2 de marzo de 2025

LUNES, 2 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- Las citas por telemedicina no solo son más cómodas, sino que en realidad ahorran dinero tanto para los pacientes como para los sistemas sanitarios, según un nuevo estudio.

Las consultas por telemedicina son cinco veces menos costosas que las presenciales para las condiciones más comunes, según informaron recientemente investigadores en JAMA Network Open.

De media, los investigadores encontraron que los pacientes de telemedicina reciben una factura de 400 dólares menos y es menos probable que necesiten visitas de seguimiento tras su primera cita.

"Antes de realizar este estudio, existía una preocupación común de que la telemedicina pudiera servir solo como una fuente fácil de 'primeros auxilios', lo que solo retrasaría la atención presencial y aumentaría los costes en general", dijo el investigador principal Dr. David Asch, vicepresidente senior de iniciativas estratégicas en la Universidad de Pensilvania.

"Pero descubrimos que eso no era cierto, y nuestro trabajo sugiere que para muchos pacientes, la telemedicina puede ser una solución completa, no solo un parche temporal", dijo en un comunicado de prensa.

Durante la pandemia de COVID-19 , el uso de la telemedicina se disparó gracias a las normativas de emergencia que ampliaron el acceso, según los investigadores en notas de fondo.

Por ejemplo, hubo un aumento de 90 veces en las visitas de telemedicina en el sistema de salud de la Universidad de Pensilvania: un millón de visitas entre marzo de 2020 y febrero de 2021, frente a solo 11.000 en 2019.

Sin embargo, siguen existiendo dudas sobre la eficacia y la rentabilidad de la telemedicina, según los investigadores.

"Sabemos que la telemedicina no es talla única, especialmente en salud mental y conductual, donde la triaje reflexivo, el seguimiento y la continuidad de la atención siguen siendo importantes, así que queríamos entender mejor si realmente estábamos viendo una desviación eficiente de la atención", dijo el investigador senior Yong Chen, profesor de bioestadística en la Universidad de Pensilvania, en un comunicado de prensa.

Para el estudio, los investigadores analizaron los datos de más de 160.000 visitas médicas, tanto presenciales como por telemedicina, durante cuatro meses en 2024.

Se centraron en 10 afecciones comunes, incluyendo COVID, síntomas respiratorios, trastornos del neurodesarrollo, problemas de sueño y ansiedad. Se registraron los casos desde siete días antes de la visita inicial hasta 30 días después, para ver si eran necesarias visitas de seguimiento.

En total, el coste medio asociado a las visitas de telemedicina era de 96 dólares, en comparación con 509 dólares de las citas presenciales.

Las visitas por telemedicina requirieron una media de tres citas de seguimiento, frente a más de cuatro en las visitas presenciales.

Enfermedades como los síntomas respiratorios eran mucho más baratas de tratar con telemedicina, costando aproximadamente 800 dólares menos de media, según los investigadores.

Por otro lado, la atención en salud mental cuesta aproximadamente lo mismo tanto para las visitas presenciales como para las de telemedicina, según los resultados.

"Muchos sistemas ya ofrecen la mayor parte de la atención psiquiátrica mediante telemedicina, ya que la atención está dominada principalmente por el asesoramiento y la gestión de la medicación en lugar de mediante pruebas o procedimientos, como la atención para otras condiciones", dijo el investigador principal Bingyu Zhang, estudiante de doctorado en matemáticas aplicadas y ciencias computacionales en la Universidad de Pensilvania.

"Por tanto, los flujos de trabajo de tratamiento y prescripción pueden ser similares entre los tipos de consulta y hacer que los cargos de los episodios sean comparables, aunque la telemedicina siga asociándose a menos visitas posteriores", explicó Zhang.

Los investigadores señalaron que es necesaria una acción del Congreso para mantener las regulaciones de la era COVID que ampliaron el acceso a la telemedicina.

"Si se permite que la telemedicina vuelva al modelo más limitado que existía antes del COVID, los ahorros que identificamos podrían desaparecer", dijo el investigador Kevin Mahoney, CEO del Sistema de Salud de la Universidad de Pensilvania.

"En un momento en que los hospitales y los sistemas de salud se enfrentan a serios vientos financieros en contra, esos ahorros son vitales", dijo Mahoney en un comunicado de prensa. "Nos permiten reinvertir en la atención al paciente y fomentar la innovación."

Más información

El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. tiene más información sobre telemedicina.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Pensilvania, 25 de febrero de 2026

VIERNES, 27 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Un número creciente de padres se niega a una inyección que proteja a los recién nacidos contra hemorragias cerebrales potencialmente mortales, según un nuevo estudio.

Los bebés que no reciben una inyección de vitamina K al nacer tienen 81 veces más probabilidades de sufrir sangrados peligrosos que a menudo provocan daño cerebral, según los hallazgos que se presentarán en una próxima reunión de la Academia Americana de Neurología (AAN).

Desafortunadamente, ha habido un aumento en el número de padres que rechazan una inyección de vitamina K para su recién nacido, según los investigadores.

No ponerse la vacuna puede tener consecuencias devastadoras, según el estudio.

Aproximadamente el 63% de los lactantes con sangrado por deficiencia de vitamina K sufrieron una hemorragia cerebral, el 40% desarrollaron daño cerebral a largo plazo y el 14% falleció, según los resultados.

"La vitamina K al nacer es segura y eficaz, y aunque la negativa sigue siendo poco común, con tasas en Estados Unidos por debajo del 1% en la mayoría de los hospitales, nuestra revisión encontró que en los últimos años ha habido un aumento en padres que rechazan este suplemento para sus recién nacidos", la investigadora Dra. Kate Semidey, profesora adjunta de pediatría en la Universidad Internacional de Florida en Miami, dijo en un comunicado de prensa.

Los bebés nacen con niveles muy bajos de vitamina K, una vitamina esencial necesaria para que la sangre coagule con normalidad, según los investigadores en notas de fondo.

Para proteger a los recién nacidos, los médicos recomiendan una única inyección de vitamina K tras el parto. No es una vacuna,  simplemente un suplemento vitamínico.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos de 25 estudios previos que examinaban la negativa a la vitamina K y la frecuencia con la que los bebés sufren sangrado por deficiencia de vitamina K.

Los resultados mostraron que en Minnesota, las tasas de rechazo aumentaron del 0,9% en 2015 al 1,6% en 2019. Las tasas de rechazo oscilaron entre el 0,2% y el 1,3% en California, Connecticut e Iowa.

Estas cifras podrían ser incluso mayores. Más de la mitad del personal hospitalario dijo que ha tenido más padres que se han negado o se han opuesto a las inyecciones de vitamina K, según los investigadores.

A nivel internacional, las tasas de rechazo oscilaron entre el 1% y el 3% en Canadá, Nueva Zelanda y Escocia, según los investigadores.

Los investigadores también descubrieron que la negativa a la vitamina K tendía a formar parte de un patrón general de escepticismo hacia la medicina.

En Estados Unidos, los padres que rechazaban la vitamina K tenían 90 veces más probabilidades de rechazar tanto la vacuna contra la hepatitis B como pomadas oculares destinadas a proteger a los recién nacidos de infecciones que pueden causar ceguera.

En Canadá, los padres que rechazaron la inyección tenían 15 veces más probabilidades de no vacunar a su hijo antes de los 15 meses. En Nueva Zelanda, eran 14 veces más probables.

Los padres dijeron que les preocupaba el dolor de la inyección y el posible efecto de los conservantes que podrían estar presentes en la inyección. También tendían a creer información inexacta sobre la inyección.

"Nuestros hallazgos apuntan a una necesidad urgente de que los profesionales sanitarios ofrezcan asesoramiento prenatal a los padres para asegurarse de que comprendan que la vitamina K puede reducir drásticamente las lesiones cerebrales prevenibles y su impacto a lo largo de la vida", dijo Semidey.

Se espera que los investigadores presenten sus hallazgos durante la reunión anual de AAN, que está programada del 18 al 22 de abril en Chicago.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. tienen más información sobre las inyecciones de vitamina K para recién nacidos.

FUENTE: Nota de prensa de la Academia Americana de Neurología, 26 de febrero de 2026

MIÉRCOLES, 25 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Casi 6 de cada 10 mujeres en EE. UU. tendrán algún tipo de enfermedad cardíaca durante los próximos 25 años, una tendencia impulsada por el aumento de las tasas de hipertensión, según un nuevo informe de la American Heart Association.

Casi el 60% de las mujeres podrían tener hipertensión para 2050, frente a aproximadamente el 50% en 2020, según los resultados publicados hoy en la revista Circulation.

"Una de cada tres mujeres morirá por enfermedad cardiovascular -- quizá sea tu abuela, tu madre o tu hija", dijo la autora principal , la Dra. Karen Joynt Maddox, profesora de medicina y salud pública en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis.

"Además, más de 62 millones de mujeres en EE. UU. viven con algún tipo de enfermedad cardiovascular, lo que conlleva un precio de al menos 200.000 millones de dólares anuales", dijo en un comunicado de prensa. "Nuestras estimaciones indican que si seguimos en la senda actual, estas cifras crecerán sustancialmente en los próximos 25 a 30 años."

Utilizando datos federales de salud, los investigadores estiman que, además del aumento de las tasas de hipertensión:

Más del 25% de las mujeres tendrán diabetes, frente a aproximadamente el 15% actualmente. Más del 60% de las mujeres tendrán obesidad, frente a aproximadamente el 44% actual.

Esta tendencia afectará incluso a las generaciones más jóvenes, según los investigadores.

Se proyecta que casi el 32% de las niñas entre 2 y 19 años desarrollarán obesidad para 2050. Probablemente esto se deba a que más del 60% de las niñas no hacen suficiente ejercicio y más de la mitad tienen una dieta pobre, según los investigadores.

Estos problemas crónicos de salud aumentan el riesgo de enfermedades cardíacas, insuficiencia cardíaca, ritmos cardíacos anormales y accidentes cerebrovasculares.

"Las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte en las mujeres y siguen siendo su principal riesgo para la salud en general", declaró la Dra. Stacey Rosen, presidenta voluntaria de la American Heart Association, en un comunicado de prensa.

"Aunque mucha gente pueda pensar que estas condiciones como la hipertensión solo ocurren en mujeres mayores, sabemos que no es así", afirmó. "Sabemos que los factores que contribuyen a las enfermedades cardíacas y al ictus comienzan temprano en la vida, incluso entre mujeres y niñas jóvenes."

Calificó estas tendencias como especialmente preocupantes.

"Indica que estarán enfrentándose a problemas crónicos de salud durante la mayor parte de sus vidas", dijo Rosen.

Los resultados también proyectaron crecientes disparidades entre mujeres de color:

La hipertensión aumentará más entre las mujeres hispanas, con un aumento de más de un 15%. La obesidad aumentará más entre las mujeres asiáticas, con un aumento de casi un 26%. Las mujeres negras seguirán teniendo las tasas más altas de hipertensión (70%), obesidad (71%) y diabetes (28%), todas ellas afectando a la salud del corazón. Aproximadamente el 40% de las niñas negras tendrán obesidad para 2050.

"El impacto es aún mayor entre quienes experimentan determinantes sociales adversos de la salud, como la pobreza, la baja alfabetización, la residencia rural y otros factores de estrés psicosocial", dijo Rosen. "Identificar los tipos de tendencias descritas en este informe es fundamental para lograr cambios significativos que puedan revertir este rumbo."

Sin embargo, el informe trae buenas noticias.

Se espera que las tasas de colesterol alto disminuyan en casi todos los grupos de mujeres, según los investigadores. El equipo también proyecta mejoras en hábitos como comer sano, hacer más ejercicio y dejar de fumar.

Según la asociación, hasta el 80% de las enfermedades cardíacas y los accidentes cerebrovasculares pueden prevenirse mediante conductas saludables.

"La forma más eficiente, eficaz y menos costosa de reducir la prevalencia y el impacto de las enfermedades cardiovasculares es mediante la prevención", dijo Joynt Maddox.

"Sin embargo, estas proyecciones indican que nuestros esfuerzos actuales de prevención son insuficientes, especialmente para las mujeres racializadas y las mujeres más jóvenes", añadió. "En el informe, hemos identificado varias consideraciones para mejorar la prevención, el tratamiento y la atención sostenida a lo largo de toda la vida para todas las mujeres."

Más información

La Asociación Americana del Corazón tiene más información sobre los 8 esenciales de la vida.

FUENTE: Nota de prensa de la Asociación Americana del Corazón, 25 de enero de 2026

MARTES, 24 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- El relincho de un caballo es uno que la mayoría reconoce al instante, pero los científicos solo ahora están aprendiendo cómo se fabrica.

Un nuevo estudio reveló que cuando un caballo relincha, emite dos sonidos al mismo tiempo: uno de ellos proviene de cuerdas vocales vibrantes, como cuando la gente canta. La otra proviene del aire que atraviesa la caja de voz, como un silbido.

La investigación se publicó el lunes en la revista Current Biology.

"Los caballos han sido domesticados durante más de 4.000 años, y de alguna manera aún no sabíamos hasta ahora cómo emiten sonidos", dijo la autora principal Elodie Briefer a The New York Times. Es profesora asociada de biología en la Universidad de Copenhague, en Dinamarca.

La caja vocal de un caballo, también llamada laringe, se sitúa en la garganta y ayuda a producir sonido cuando el aire pasa por ella. En la mayoría de los animales, cuerpos más grandes significan sonidos más profundos. Pero los caballos son animales grandes con relinchos sorprendentemente agudos.

Hace más de una década, Briefer notó algo inusual mientras estudiaba grabaciones sonoras de caballos. Vio dos frecuencias sonoras ocurriendo a la vez: una aguda y otra grave.

"Todo el mundo pensaba que los caballos producían frecuencias mucho más altas de lo que se predecía por el tamaño corporal", dijo Briefer. "No se habían dado cuenta de que, en realidad, por debajo de ese tono agudo, hay un tono grave."

Algunos científicos eran escépticos. Así que Briefer y su equipo decidieron demostrar exactamente cómo se producían los sonidos.

Primero, usaban pequeñas cámaras para mirar dentro de la garganta de los caballos mientras emitían sonidos. Cuando los caballos producían sonidos graves, sus cuerdas vocales vibraban, igual que las humanas cuando cantan. Pero cuando emitían sonidos agudos, las cuerdas vocales no se movían en absoluto.

A continuación, los investigadores construyeron un laboratorio que podía imitar el proceso de un relincho -- y luego empujaron aire a través de él. De nuevo, vieron que el sonido agudo provenía del aire que atravesaba la laringe, no de las cuerdas vocales vibrantes.

Para confirmarlo, intentaron algo inusual: helio.

Cuando se empujaba helio a través de la caja de voz, el sonido agudo se volvía mucho más agudo. Eso solo ocurre con sonidos que hacen el silbido del aire y no con cables vibrando.

"La frecuencia subió mucho", dijo el autor senior Tecumseh Fitch a The Times. Es profesor de biología cognitiva en la Universidad de Viena, en Austria.

Este tipo de silbido se ha visto antes en animales pequeños como roedores, pero es la primera vez que se observa en un animal grande.

Los expertos afirman que el descubrimiento podría ayudar a los científicos a comprender mejor cómo se comunican los caballos y qué significan los diferentes sonidos.

"Este va a ser un artículo fundamental en términos de estimular la investigación sobre vocalizaciones en equids", dijo Sue McDonnell, profesora veterinaria en la Universidad de Pensilvania que revisó los hallazgos.

"La mayoría de las vocalizaciones que se escuchan en situaciones domésticas son vocalizaciones por estrés", añadió.

Aprender las diferencias entre sonidos como relinchos, relinchos y chillidos podría ayudar a mejorar el cuidado y el bienestar de los caballos, dijo McDonnell.

"Sería muy bueno que [las personas que trabajan con caballos] supieran lo que estos caballos intentan decir", dijo.

Más información

El Open Sanctuary Project tiene un glosario completo de vocalizaciones y sonidos de caballos.

FUENTE: The New York Times, 23 de febrero de 2026

MARTES, 24 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- ¡Galletas, magdalenas, snacks de fruta, zumos, madre mía! Estos dulces suelen formar parte de la infancia.

Pero en el caso de bebés y niños pequeños, nuevas investigaciones sugieren que menos azúcar puede ser mejor para el corazón más adelante.

Los investigadores descubrieron que las personas cuyo consumo de azúcar estaba restringido antes del nacimiento y durante los dos primeros años de vida tenían menos probabilidades de desarrollar problemas cardíacos graves en la edad adulta, incluyendo infarto, insuficiencia cardíaca e ictus.

El estudio, publicado recientemente en The BMJ, analizó a personas nacidas alrededor de la época en que el Reino Unido terminó el racionamiento de azúcar en 1953, una oportunidad poco común para estudiar los efectos a largo plazo del consumo temprano de azúcar.

Históricamente, el azúcar estaba muy racionado en el Reino Unido. Eso cambió en septiembre de 1953 cuando se levantaron los límites de azúcar.

Un equipo liderado por Jiazhen Zheng, estudiante de doctorado en la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong en Cantón, China, llevó a cabo el estudio.

Los investigadores utilizaron este cambio como un experimento natural, comparando a las personas nacidas antes y después de que terminara el racionamiento.

El estudio incluyó a 63.433 adultos nacidos entre octubre de 1951 y marzo de 1956. Su edad media era de 55 años, y ninguno tenía enfermedad cardíaca al inicio del estudio.

40.063 personas fueron expuestas al racionamiento de azúcar desde temprana edad. 23.370 personas no lo eran.

Los investigadores hicieron un seguimiento de los historiales médicos para ver quién desarrolló posteriormente enfermedades cardíacas, incluyendo infartos, insuficiencia cardíaca, latidos irregulares, ictus y muertes relacionadas con problemas cardíacos.

En comparación con las personas que nunca estuvieron expuestas al racionamiento, el riesgo entre el grupo de racionamiento disminuyó:

20% para enfermedades cardíacas en total 25% para infarto 26% para insuficiencia cardíaca 24% por latido cardíaco irregular 31% para ictus 27% por morir por enfermedad cardíaca

Los problemas cardíacos entre los miembros del grupo de racionamiento también aparecieron más tarde en la vida. En algunos casos, el inicio de la enfermedad cardíaca se retrasó hasta 2,5 años.

Los investigadores afirman que parte del beneficio puede deberse a menores tasas de diabetes y hipertensión, ambos factores de riesgo principales para enfermedades cardíacas.

Los expertos en salud llevan tiempo diciendo que los primeros 1.000 días de vida, desde la concepción hasta los 2 años, son fundamentales para la salud a largo plazo.

Durante el periodo de racionamiento, la ingesta diaria de azúcar se limitó a menos de 40 gramos diarios, y a los bebés menores de 2 años no se les permitía añadir azúcar añadida.

Estos límites coinciden estrechamente con los consejos nutricionales actuales, que recomiendan evitar las bebidas azucaradas y los alimentos procesados para bebés y niños pequeños.

Como se trata de un estudio observacional, no puede demostrar que una menor ingesta de azúcar haya causado directamente una mejor salud cardíaca, solo que existe una asociación. Los investigadores tampoco disponían de registros detallados de las dietas individuales.

Aun así, dicen que los resultados son sólidos.

"Nuestros resultados subrayan el beneficio cardíaco de las políticas de la primera infancia centradas en el racionamiento del azúcar", escribieron los autores.

"Más estudios deberían investigar las exposiciones dietéticas individuales y considerar la interacción entre factores genéticos, ambientales y de estilo de vida para desarrollar estrategias de prevención más personalizadas", añadieron.

Más información

Los Institutos Nacionales de Salud tienen más información sobre el impacto del azúcar en la primera edad en la salud infantil.

FUENTE: BMJ Group, comunicado de prensa, 23 de febrero de 2026

JUEVES, 19 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Los músicos sufren pérdida auditiva en la búsqueda de su pasión más del doble de veces que la mayoría de las personas, según una nueva revisión de evidencias.

Más de 2 de cada 5 músicos sufren tinnitus y una cuarta parte se ve afectada por pérdida auditiva, según informaron recientemente investigadores en la revista Otolaryngology-Head and Neck Surgery.

"Muchos músicos viven en silencio con zumbido en los oídos, sensibilidad al sonido o pérdida auditiva, tanto si tocan en una sala de sinfónica como en un pequeño club", dijo el investigador Dr. Shaun Nguyen en un comunicado de prensa. Es profesor de otorrinolaringología-cirugía de cabeza y cuello en la Medical University of South Carolina en Charleson.

Para la revisión, los investigadores agruparon datos de 67 estudios previos que involucraron a más de 28.000 músicos.

Casi el 43% de los músicos reportan tinnitus, o zumbido en los oídos, frente a solo el 13% de la población general, según el estudio.

Del mismo modo, la pérdida auditiva afecta a casi el 26% de los músicos frente al 12% de los no músicos, y la hiperacusia --una mayor sensibilidad a los sonidos cotidianos-- afecta al 37% de los músicos frente al 15% de los demás.

Tampoco se puede culpar al rock and roll. El estudio encontró que no hubo diferencias significativas en los problemas auditivos entre músicos clásicos o artistas de pop/rock.

Los investigadores sospechan que las cifras podrían ser aún mayores, ya que estos estudios no incluyeron a músicos aficionados o a tiempo parcial y carecieron de consistencia en la forma en que rastreaban la pérdida auditiva.

Por ejemplo, alrededor del 63% de los casos de pérdida auditiva entre músicos se basaban en autoinformes subjetivos, según los investigadores. Solo el 37% tuvo su pérdida auditiva confirmada mediante pruebas.

Como las personas a menudo no se dan cuenta de que han sufrido pérdida auditiva, es probable que haya aún más casos de los que han encontrado estos estudios, según los investigadores.

"La investigación que tenemos sigue siendo imperfecta, a menudo basada en síntomas auto-reportados y detalles faltantes sobre cosas como otros hobbies ruidosos, instrumentos específicos y la frecuencia con la que la gente usa protección auditiva", dijo Nguyen.

Los resultados sugieren que los músicos podrían necesitar hacerse pruebas auditivas con más frecuencia, dado que los problemas auditivos son un riesgo profesional para ellos, según los investigadores.

"Lo que realmente necesitamos ahora es un perfil de riesgo más personal, ingresado por músicos, para poder ofrecer consejos prácticos y personalizados que ayuden a los artistas a proteger su audición sin sacrificar la música que aman", dijo Nguyen.

Más información

La Fundación de Salud Auditiva tiene más información sobre músicos y pérdida auditiva.

FUENTE: Academia Americana de Otorrinolaringología - Cirugía de Cabeza y Cuello, nota de prensa, 17 de febrero de 2026

VIERNES, 12 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Los fumadores que usan cigarrillos y dispositivos de vapeo de forma intercambiable podrían no estar haciéndose tanto daño como se temía, según un nuevo estudio.

Estos "usuarios duales" tienen más probabilidades de dejar de fumar que las personas que fuman sin vapear, informaron los investigadores el 10 de diciembre en la revista Nicotine & Tobacco Research.

Los usuarios duales también tienen más probabilidades de reducir su tasa de consumo de cigarrillos y, por tanto, disminuir la cantidad de sustancias químicas nocivas que inhalan del humo, según los investigadores.

"Los fumadores (y los clínicos) a veces creen que si no logran dejar de fumar poco después de empezar a vapear, deberían dejar de usar cigarrillos electrónicos para evitar el 'doble uso'", dijo el investigador senior Peter Hajek en un comunicado de prensa. Es director de la Unidad de Investigación en Salud y Estilo de Vida en la Queen Mary University de Londres.

"Estos resultados demuestran que el uso dual promueve una reducción genuina del daño y que puede ser un paso útil para dejar de fumar por completo", dijo Hajek.

Ha habido mucha preocupación por el uso dual de cigarrillos y dispositivos de vapeo. Los opositores argumentan que este enfoque no aborda la adicción a la nicotina que impulsa el tabaquismo.

"El uso dual no es una forma eficaz de proteger la salud", afirma en su página web los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. sobre el tema.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos de un ensayo financiado por el Reino Unido que involucró a 886 fumadores adultos a quienes se les ofrecieron cigarrillos electrónicos o productos de reemplazo de nicotina como parte de una campaña para dejar de fumar.

Las personas que no dejaron de fumar pero continuaron con el uso dual tenían casi 4,5 veces más probabilidades de dejar de fumar un mes después, en comparación con aquellas que se mantuvieron con los cigarrillos, según los resultados.

Además, los investigadores encontraron que tenían 4,5 veces más probabilidades de reducir su consumo de tabaco a la mitad en un año después de intentar dejar de fumar.

Los resultados también mostraron que:

Las personas que usaban cigarrillos electrónicos tenían menos antojos que quienes tomaban sustituto de nicotina. La mayoría de los usuarios de cigarrillos electrónicos redujeron el nivel de nicotina en sus vapeadores con el tiempo, y 1 de cada 10 pasó a vapeadores sin nicotina tras un año. Los vapeadores con sabor a tabaco no eran populares y quienes se quedaron con vapeadores tenían menos probabilidades de mantenerse libres de humo al año siguiente.

A pesar de estos hallazgos, los investigadores enfatizaron que dejarlo completamente es la mejor manera de proteger la salud.

"Cuanto antes dejen de fumar, mejor, pero para quienes tienen dificultades para dejar de fumar de forma abrupta, vapear puede ayudar a hacerlo de forma gradual con el tiempo", dijo la investigadora principal Francesca Pesola, profesora titular de estadística en Queen Mary, en un comunicado de prensa.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. tienen más información sobre el uso dual.

FUENTES: Queen Mary University of London, comunicado de prensa, 10 de diciembre de 2025; Nicotine & Tobacco Research, 10 de diciembre de 2025

JUEVES, 11 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Pensar en un momento positivo con alguien, aunque nunca haya ocurrido, puede hacer que te guste más, según muestran nuevas investigaciones.

Un estudio publicado el 10 de diciembre en Nature Communications encontró que simplemente imaginar una buena interacción con una persona puede cambiar tus sentimientos hacia ella, así como cómo tu cerebro almacena información sobre ella.

"Demostramos que podemos aprender de experiencias imaginadas, y funciona en el cerebro de manera muy similar a como lo hace cuando aprendemos de experiencias reales", dijo en un comunicado de prensa el autor senior Roland Benoit, profesor asociado de psicología y neurociencia en la Universidad de Colorado Boulder.

Investigadores de CU Boulder y del Instituto Max Planck en Alemania reclutaron a 50 adultos para un estudio de neuroimagen.

Primero, se les pidió a los participantes que enumeraran a 30 personas que conocieran y valoraran cuánto les gustaba cada una. Dentro de un escáner de resonancia magnética, les mostraron los nombres de las personas con las que eran neutrales.

Por cada nombre, pasaban ocho segundos imaginando un encuentro positivo o negativo.

Los resultados fueron claros: los participantes dijeron después que les gustaban las personas con las que habían imaginado experiencias positivas.

Los escaneos cerebrales revelaron por qué. Una zona del cerebro relacionada con la recompensa llamada estriado ventral se activó cuando los participantes imaginaron una sorpresa positiva.

Esa señal de recompensa se conectó entonces a una región llamada corteza prefrontal dorsomedial, que almacena recuerdos de personas específicas, explicaron los investigadores.

"Esto proporciona una razón a nivel de mecanismo para cómo imaginar vívidamente escenarios futuros, como una conversación, un encuentro social o una situación desafiante, podría influir en nuestra motivación, tendencias de evitación y elecciones posteriores", dijo el primer autor Aroma Dabas, que trabajó en el estudio mientras realizaba investigaciones de posgrado en el Instituto Max Planck.

Los expertos afirman que los hallazgos podrían ayudar a las personas a fortalecer las relaciones, reducir los miedos y mejorar el rendimiento en deportes o música.

Por ejemplo, imaginar un intercambio positivo con un compañero de trabajo puede facilitar una conversación en la vida real.

Pero la imaginación también puede empeorar las cosas.

Las personas con ansiedad o depresión suelen imaginar resultados negativos, lo que puede incluso empeorar la situación.

"Puedes pintar el mundo de negro solo con imaginarlo", dijo Benoit.

Más información

JWU Online trata más sobre la región del cerebro detrás de la creatividad y la imaginación.

FUENTE: Universidad de Colorado Boulder, 10 de diciembre de 2025

MIÉRCOLES, 10 DE DICIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- La inteligencia artificial (IA) puede ayudar a mejorar el tratamiento de la epilepsia al conectar los puntos en casos complejos, según un nuevo estudio.

La IA ayudó a identificar pacientes con epilepsia resistente a medicamentos que podrían beneficiarse de una cirugía, y destacó pruebas y evaluaciones ausentes que podrían orientar mejor la atención a los pacientes, informaron investigadores en Atlanta el viernes durante una reunión de la Sociedad Americana de Epilepsia.

"Los pacientes ven a varios especialistas y se someten a numerosas pruebas, y sus planes de tratamiento evolucionan a lo largo de los años, por lo que es fácil pasar por alto detalles cruciales u oportunidades para la evaluación quirúrgica", dijo el investigador principal , el Dr. P. David Adelson , en un comunicado de prensa. Es vicepresidente del Instituto de Neurociencia Rockefeller de la Universidad de Virginia Occidental en Morgantown.

"Los grandes modelos de IA de lenguaje leen, organizan e interpretan continuamente los historiales médicos para ayudar a los equipos sanitarios a mantenerse un paso por delante", dijo Adelson. "Tienen el potencial de transformar no solo la atención de la epilepsia, sino cualquier condición a largo plazo que requiera coordinación entre especialidades."

Para el estudio, los investigadores utilizaron una IA para evaluar los registros de 820 pacientes con epilepsia que tenían citas programadas con neurólogos de WVU Medicine.

El AI identificó 88 pacientes (11%) que cumplían los criterios de epilepsia resistente a los medicamentos, según los investigadores. Las directrices recomiendan que estas personas sean evaluadas para la cirugía, aunque no todas las personas acaban siendo candidatas.

La IA también encontró que el 54% de los pacientes tenían resonancias magnéticas desactualizadas o desaparecidas; el 91% tuvo evaluaciones neuropsicológicas faltantes; y el 35% tenía electroencefalógrafos (EEG) faltantes.

Cubrir estas carencias podría provocar retrasos más cortos en el tratamiento y menos oportunidades perdidas para los pacientes, dijo Adelson.

"Es como tener un asistente de investigación inteligente que nunca se cansa. Mantiene el progreso de la atención alineado y completo, y hace que los especialistas sean más eficientes, asegurando que ningún paciente sea pasado por alto por lagunas de información o limitaciones de tiempo", añadió. "Esto permite a los especialistas centrarse en interpretar los resultados y planificar el tratamiento, ayudando a extender la atención a nivel experto a más pacientes, incluso en hospitales con cobertura especializada limitada."

El cuidado de la epilepsia es complejo y a menudo fragmentado, lo que representa una gran oportunidad para la IA, dijo el Dr. Howard Goodkin, expresidente de la Sociedad Americana de Epilepsia, en un comunicado de prensa.

"Investigaciones como esta demuestran el creciente potencial de la inteligencia artificial responsable para mejorar la atención de la epilepsia", dijo Goodkin, que no participó en el estudio. "En lugar de sustituir al especialista en epilepsia, la IA actúa como un socio, mejorando la experiencia humana en medicina al rastrear información médica compleja, identificar lagunas y fomentar acciones para asegurar que la atención se mantenga en el camino a lo largo del tiempo."

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

La Epilepsy Foundation tiene más información sobre la epilepsia resistente a los medicamentos.

FUENTE: Sociedad Americana de Epilepsia, comunicado de prensa, 5 de diciembre de 2025

LUNES, 8 DE DICIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- Los vídeos falsos de clickbait en TikTok sobre tratamientos para la epilepsia están recibiendo más visualizaciones que las ofertas precisas y basadas en evidencias, según un nuevo estudio.

Más de la mitad de los vídeos de TikTok sobre epilepsia presentaban afirmaciones falsas, engañosas y potencialmente dañinas, informaron investigadores el viernes en la reunión anual de la Sociedad Americana de Epilepsia en Atlanta.

"En TikTok, los vídeos que llegan a la audiencia más amplia suelen ser los menos precisos", dijo la investigadora principal , la Dra. Evelina Dedic, residente de neurología infantil en la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de la Clínica Mayo en Jacksonville, Florida, en un comunicado de prensa.

"Eso crea un riesgo real para las personas con epilepsia, porque las afirmaciones engañosas de tratamiento pueden retrasar una atención eficaz, fomentar alternativas inseguras y aumentar la desconfianza hacia los expertos médicos", afirmó Dedic.

Para el estudio, los investigadores analizaron 200 vídeos de TikTok relacionados con el "tratamiento de la epilepsia" o "tratamiento de las convulsiones", juzgando cada uno por su precisión.

En total, el 55% de las visualizaciones --casi 2,9 millones de más de 52 millones-- implicaron 98 vídeos que fueron calificados como falsos, no precisos o potencialmente dañinos.

Algunos promovieron tratamientos para la epilepsia no probados, como masajes o terapias con puntos de presión, y al menos uno recomendó una tintura de marihuana que podría aumentar el riesgo de convulsiones, según los investigadores.

De los 98 vídeos, 91 fueron creados por influencers o profesionales de la medicina alternativa, según los investigadores.

Los médicos crearon 27 vídeos, y el 96% de ellos fueron calificados como verdaderos o mayormente verdaderos por el equipo de investigación.

Estos vídeos compartían orientación médica basada en la evidencia que explicaba los efectos secundarios de los medicamentos, cuándo preguntar a un médico sobre cambiar de medicamento o debatía la cirugía para epilepsia difícil de tratar.

Desafortunadamente, los vídeos creados por médicos recibieron menos de 368.000 visualizaciones, atrayendo significativamente menos atención que los vídeos que promocionan información falsa.

"Estos hallazgos recuerdan que las personas con epilepsia buscan respuestas en espacios online cada día", dijo el investigador Dr. Douglas Nordli III, profesor adjunto y epileptólogo pediátrico en la Universidad de Chicago, en un comunicado de prensa.

"Tenemos que encontrarnos allí con información clara y atractiva porque ahora mismo, puede ser difícil encontrar una guía fiable", añadió Nordli.

Las personas con epilepsia deberían prestar mucha atención a las credenciales de los creadores de vídeos para comprobar si cuentan con formación médica legítima, según los investigadores. Los pacientes deben ser especialmente cautelosos con las afirmaciones de solución universal o soluciones rápidas, y comentar cualquier consejo que reciban en redes sociales con un médico antes de aplicarlos.

"Este estudio subraya la preocupante realidad de que las personas que buscan ayuda para su salud a menudo se encuentran con información en línea que no solo es inexacta, sino potencialmente peligrosa", dijo el Dr. Howard Goodkin, presidente de la Sociedad Americana de Epilepsia, en un comunicado de prensa.

"Los pacientes y sus familias necesitan consejos en los que puedan confiar, especialmente cuando se enfrenta a una condición compleja como la epilepsia", añadió Goodkin, que no participó en el estudio.

Más información

La Fundación para la Epilepsia tiene una línea de ayuda para recibir consejos sobre epilepsia y convulsiones.

FUENTE: Sociedad Americana de Epilepsia, comunicado de prensa, 5 de diciembre de 2025

VIERNES, 5 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Es probable que mamá o abuela tengan un secreto travieso guardado en su cómoda o mesilla, según un nuevo estudio.

Muchas mujeres de 60 años o más tienen un juguete sexual que usan para el autoplacer, al menos ocasionalmente, según un nuevo estudio publicado recientemente en la revista Menopause.

Y casi la mitad usa su juguete casi cada vez que se masturban, según los resultados.

"En lugar de apoyar suposiciones edadistas sobre la falta de interés por los juguetes sexuales o el orgasmo entre los adultos mayores, este estudio demuestra que muchos adultos mayores usan juguetes sexuales y que su uso promueve el orgasmo", concluyó el equipo de investigación liderado por Jessica Hille, subdirectora de educación en el Kinsey Institute de la Universidad de Indiana.

"En este sentido, puede haber más similitudes que diferencias entre adultos jóvenes y mayores", añadió el equipo.

Para el nuevo estudio, los investigadores encuestaron a más de 3.000 mujeres estadounidenses de 60 años o más, preguntando específicamente sobre su uso de juguetes sexuales.

Más del 56% de las mujeres dijo que usa un juguete sexual mientras se masturba al menos raramente, y el 46% dijo que lo usa casi siempre o siempre.

Y hay una buena razón: alrededor del 84% de las mujeres que usan juguetes sexuales con frecuencia dicen que casi siempre tienen un orgasmo durante la masturbación, frente al 74% de las que nunca los usan.

Sin embargo, la encuesta encontró que las mujeres son menos propensas a añadir un juguete a la mezcla cuando disfrutan del sexo con su pareja.

Casi el 39% de las mujeres dijo que usaba juguetes con pareja al menos raramente, pero solo el 5% afirmaba que los usaba casi siempre o siempre con otra persona.

Los vibradores externos son el juguete preferido por las mujeres mayores, con alrededor del 64% que afirma que es lo que usan durante la masturbación y un 62% durante el sexo con pareja.

Los consoladores o juguetes penetrativos fueron los siguientes más comunes, usados por el 44% durante la masturbación y el 48% durante el sexo.

Los médicos de familia y los geriatras podrían ayudar a las mujeres mayores si están preparados para mantener conversaciones francas y positivas sobre el uso de juguetes sexuales, concluyeron los investigadores.

"Aunque los juguetes sexuales pueden estar siendo cada vez más aceptados, puede que todavía exista cierto estigma asociado a su compra y uso (quizá especialmente entre las mujeres), y los profesionales sanitarios pueden desempeñar un papel de 'permiso'", escribieron los investigadores. "La información sobre masturbación, uso de juguetes sexuales y orgasmo entre adultos mayores debería incluirse en la educación médica para mejorar la comodidad al hablar de estos temas con los pacientes."

La Dra. Monica Christmas, directora médica asociada de The Menopause Society, está de acuerdo.

"Los beneficios físicos y mentales de cumplir con la función sexual son bien conocidos", dijo Christmas en un comunicado de prensa. "Al iniciar conversaciones sobre la sexualidad en encuentros sanitarios rutinarios, los profesionales sanitarios pueden desestigmatizar el tema y ofrecer instrucciones valiosas sobre cómo lograr un orgasmo."

"Muchas mujeres creen que algo les pasa porque no pueden alcanzar el orgasmo con pareja, cuando la verdad es que la mayoría no llega al orgasmo solo con penetración", continuó Christmas. "Este simple conocimiento tiene el potencial de impactar significativamente en la alta prevalencia de disfunción sexual femenina."

Más información

La AARP habla más sobre juguetes sexuales para parejas mayores.

FUENTES: The Menopause Society, comunicado de prensa, 26 de noviembre de 2025; Menopausia, 26 de noviembre de 2025

MARTES, 2 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- ¿Alguna vez te has preguntado por qué te estremeces instintivamente cuando ves que un personaje de televisión o cine sufre daño físico en pantalla?

Hay una explicación científica para por qué nos estremecemos al presenciar eventos dolorosos, aunque sepamos que no es real, informaron los investigadores el 26 de noviembre en la revista Nature.

Resulta que tales escenas activan enlaces ocultos entre las partes del cerebro que procesan la visión y el tacto, según descubrieron los investigadores.

"Cuando ves a alguien siendo hecho cosquillas o lastimado, las zonas del cerebro que procesan el contacto se iluminan en patrones que coinciden con la parte del cuerpo implicada", dijo en un comunicado de prensa el investigador principal Nicholas Hedger, profesor del Centro de Neurociencia y Neurodinámica Integrativa de la Universidad de Reading en Berkshire, Inglaterra. Junto con Hedger, investigadores de la Universidad de Minnesota en Minneapolis y Ámsterdam, Países Bajos, trabajaron en el estudio.

"Tu cerebro mapea lo que ves en tu propio cuerpo, 'simulando' una sensación de tacto aunque no te haya pasado nada físico", dijo Hedger.

Para el estudio, los investigadores analizaron resonancias magnéticas hechas a 174 personas mientras veían películas como "The Social Network" y "Inception".

Las regiones cerebrales, que originalmente se pensaba que solo procesaban la visión, respondían a escenas de películas que involucraban el tacto, según los investigadores.

Además, estas respuestas reflejaban sensaciones en el propio cuerpo del espectador. Esencialmente, lo que una persona veía provocaba ecos de contacto.

Resulta que existen mapas del cuerpo integrados en los sistemas visuales humanos, lo que permite una conexión profunda entre la visión y el tacto, según muestran los resultados.

"Esta charla también funciona en sentido contrario", dijo Hedger. "Por ejemplo, cuando vas al baño en la oscuridad, las sensaciones táctiles ayudan a tu sistema visual a crear un mapa interno de dónde están las cosas, incluso con una entrada visual mínima. Este 'relleno' refleja la cooperación de nuestros diferentes sentidos para generar una imagen coherente del mundo."

Este descubrimiento podría transformar nuestra comprensión de condiciones como el autismo, en las que las personas responden de forma diferente al contacto físico, dijo Hedger.

"Muchas teorías sugieren que simular internamente lo que vemos nos ayuda a entender las experiencias de otras personas, y estos procesos pueden funcionar de forma diferente en personas autistas", dijo Hedger.

"Las pruebas sensoriales tradicionales son agotadoras, especialmente para niños o personas con condiciones clínicas", continuó Hedger. "Ahora podemos medir estos mecanismos cerebrales mientras alguien simplemente ve una película, abriendo nuevas posibilidades para la investigación y el diagnóstico."

Más información

La Universidad de Oregón tiene más información sobre el procesamiento visual en el cerebro.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Reading, 26 de noviembre de 2025

MIÉRCOLES, 26 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- Desde la infancia hasta la vejez, el cerebro humano no solo se desvanece lentamente o crece de forma constante, sino que cambia en etapas.

Un nuevo estudio sugiere que nuestro cerebro atraviesa cuatro grandes puntos de inflexión que moldean cómo pensamos, aprendemos y nos conectamos.

Los investigadores dijeron que esos cambios ocurren alrededor de los 9, 32, 66 y 83 años.

Los hallazgos, publicados el 25 de noviembre en la revista Nature Communications, muestran que el desarrollo cerebral no es un camino recto. En cambio, se mueve a través de diferentes "épocas", o etapas, donde la red de conexiones del cerebro se reconfigura de formas únicas.

"No es una progresión lineal", dijo Alexa Mousley, investigadora postdoctoral en la Universidad de Cambridge y autora principal del estudio, a NBC News. "Este es el primer paso para entender cómo fluctúa el cambio cerebral según la edad."

El equipo analizó rescáneres de resonancia magnética cerebrales de unas 3.800 personas, desde recién nacidos hasta adultos de hasta 90 años.

Estos escaneos rastrean cómo se mueve el agua a lo largo del cerebro, ayudando a los investigadores a mapear cómo están conectadas las distintas partes del cerebro.

Esto es lo que encontraron:

De nacimiento a 9 años: El cerebro aumenta rápidamente la materia gris y blanca. Edades de 9 a 32 años: El cerebro pasa por un periodo prolongado de reprogramación, donde se produce una comunicación rápida y se establecen conexiones fuertes entre diferentes regiones. También es cuando se diagnostican por primera vez muchos trastornos de salud mental. Edades de 32 a 66 años: El cerebro se estabiliza en su mayoría. Sigue cambiando, pero más despacio y de forma menos dramática. Edades de 66 a 83 años: Las regiones cerebrales empiezan a funcionar de forma más independiente. Después del 83: La conectividad cerebral disminuye de forma más pronunciada.

La segunda etapa (de 9 a 32 años) es importante, según los investigadores.

"¿Hay algo en esta segunda etapa de la vida, tal y como la encontramos, que podría hacer que las personas sean más vulnerables al inicio de trastornos de salud mental?" Explicó con un ratón.

Pero algunos expertos siguen siendo cautelosos respecto a los resultados del estudio.

"Hicieron algo realmente ambicioso", dijo Rick Betzel, profesor de neurociencia en la Universidad de Minnesota que no participó en el estudio, a NBC News. "Veamos cómo está dentro de unos años."

Señaló que el estudio recopiló datos de nueve conjuntos de datos diferentes, que pueden variar en calidad y métodos. Combinarlos puede introducir sesgo.

Añadió que en un mundo perfecto, el mismo grupo de personas sería escaneado cada año desde el nacimiento hasta la muerte, pero eso no es posible porque la tecnología no lleva suficiente tiempo existindo.

"Las redes cerebrales cambian a lo largo de la vida -- absolutamente. ¿Es discreto de tal forma que hay cinco puntos de cambio exactos? Yo diría que estéis atentos. Es una idea interesante."

Más información

BrainFacts tiene más información sobre cómo cambia el cerebro con la edad.

FUENTE: NBC News, 25 de noviembre de 2025

LUNES, 24 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- Cuando se trata de evitar el exceso de grasa, aumentar los niveles de ejercicio mientras mejoras tu dieta puede ser lo más efectivo, en lugar de centrarte solo en el ejercicio o en la dieta.

Ese es el hallazgo de un estudio de siete años con casi 7.300 adultos británicos.

"Descubrimos que combinar una mejor dieta con más actividad física es una forma eficaz de mejorar no solo el peso, sino también la cantidad y dónde se almacena grasa en el cuerpo", señaló el autor principal del estudio , el Dr. Shayan Aryannezhad. Ayudó a llevar a cabo la investigación mientras estaba en el Consejo de Investigación Médica (MRC) de la Universidad de Cambridge.

Hay un extra añadido en la combinación de ejercicio y dieta, dijo Aryannezhad, porque "es especialmente eficaz para reducir la acumulación de grasa dañina alrededor de los órganos."  Dejó la unidad de epidemiología del MRC a principios de este año y ahora es investigador clínico en la Universidad de Oxford.

Para el estudio, Aryannezhad y sus colegas querían analizar los tipos de grasa corporal que se pierden bajo diversas estrategias de pérdida de peso .

"Cuando la gente habla de cambios en el peso corporal, a menudo se refieren a un solo número en la báscula", explicó en un comunicado de prensa de Cambridge.

"Pero no toda pérdida o ganancia de peso es igual. En primer lugar, debemos centrarnos en la masa grasa al considerar el riesgo de enfermedades metabólicas como la diabetes y las enfermedades cardíacas. En segundo lugar, la grasa corporal se almacena en diferentes lugares, y algunos tipos son más perjudiciales que otros. Así que, cuando ganamos o perdemos peso, importa dónde ocurran estos cambios", dijo Aryannezhad.

La llamada "grasa visceral" almacenada alrededor de los órganos está fuertemente vinculada a la diabetes tipo 2, la enfermedad del hígado graso y las enfermedades cardíacas, señalaron los autores del estudio.

En su estudio, publicado el 21 de noviembre en JAMA Network Open, el equipo de Aryannezhad siguió las dietas, niveles de actividad y niveles de grasa de casi 7.300 británicos con una edad media de 49 años cuando comenzó el estudio de 7 años.

Las personas que se dedicaron a mejorar su dieta (siguiendo más estrechamente la dieta mediterránea saludable para el corazón) o a aumentar su actividad física diaria solo ayudaron a mantener a raya el aumento de peso, incluyendo la acumulación de grasa bajo la piel y alrededor de los órganos, según informaron los investigadores. Sin embargo, el efecto tendía a ser "modesto".

Según el estudio , se observaron beneficios mucho más significativos entre las personas que mejoraron tanto su dieta como sus patrones de actividad.

Este doble enfoque llevó a un aumento de peso durante siete años, que promedió unas 4 libras menos que las personas que no alteraron sus comportamientos, y además tenían 150 gramos (unas 5 onzas) menos de grasa visceral peligrosa al final del estudio.

Tras un análisis aún más detallado, los investigadores descubrieron que la combinación de cambiar la dieta y el ejercicio era especialmente beneficiosa para evitar la grasa visceral.

"Nuestra investigación muestra que las mejoras en la dieta con más actividad física en la mediana edad no solo resultan en pérdida de peso, sino que pueden ayudar a prevenir enfermedades y apoyar un envejecimiento más saludable", dijo la autora principal del estudio, Nita Forouhi, líder del programa en MRC Epidemiology, en el comunicado de prensa. "A pesar de los retos de vivir en entornos que fomentan una alimentación poco saludable y la inactividad, hay beneficio en hacer pequeños cambios sostenidos que conducen tanto a dietas más saludables como a un mayor gasto energético."

Más información

En Harvard Health hay más información sobre el impacto de la grasa visceral en la salud.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Cambridge, 21 de noviembre de 2025

JUEVES, 20 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- Besar puede parecer un hábito muy humano, pero nuevas investigaciones sugieren que tiene raíces mucho más profundas. Un equipo de científicos afirma que el comportamiento probablemente comenzó hace más de 20 millones de años, mucho antes de que existieran los humanos modernos.

Investigadores de la Universidad de Oxford en Inglaterra revisaron décadas de estudios sobre primates para entender cómo pudo haber evolucionado el beso.

Comparando el comportamiento de especies vivas como chimpancés, bonobos, orangutanes y una especie de gorila, el equipo utilizó modelos estadísticos para estimar cuándo apareció por primera vez el beso.

Sus resultados, publicados el 19 de noviembre en la revista Evolution and Human Behavior, sugieren que un ancestro antiguo de los simios actuales probablemente mantuvo contacto boca a boca entre hace 16,9 y 21,5 millones de años.

Kissing presenta un "dilema evolutivo", dijo la autora principal del estudio, Matilda Brindle, bióloga evolutiva en Oxford, a CNN.

Dijo que este comportamiento es sorprendente porque conlleva riesgos evidentes, incluyendo la propagación de gérmenes, y puede que no ayude directamente a la supervivencia.

Sin embargo, entre las especies de primates, besar y comportamientos similares pueden servir para muchos propósitos, dijo Brindle. Entre ellas se encuentran:

Encontrar posibles parejas Los juegos previos Construcción de lazos sociales tensión reconfortante ayudar a los padres a alimentar a los bebés masticando primero la comida

Como el comportamiento no es un fósil, los investigadores deben estudiar especies vivas para comprender mejor el pasado.

Los registros escritos más antiguos de besos humanos datan de unos 4.500 años, a la antigua Mesopotamia y Egipto. Pero besarse hoy en día no es universal. Un estudio de 2015 encontró que solo el 46% de los humanos practicaba besar.

"Encontramos una señal evolutiva fuerte en los besos, pero eso no significa que tenga que conservarse", explicó Brindle. "Los primates son especies extremadamente flexibles, muy inteligentes, por lo que besar puede ser útil en algunos contextos pero no en otros. Y si no es útil, es bastante arriesgado y con alto potencial de transmisión de enfermedades."

El equipo realizó más de 10 millones de simulaciones para estimar la probabilidad de que los primeros antepasados simios se besaran.

Sus hallazgos apoyan firmemente la idea de que parientes extintos, como los neandertales, que vivieron junto a los primeros humanos, probablemente también se besaban.

Pero Brindle dice que el modelo no puede revelar el propósito original del beso ni cómo ha evolucionado con el tiempo. Gran parte de los datos de comportamiento también provienen de animales en cautividad, lo que significa que los científicos necesitan más información de primates en estado salvaje.

Aun así, los expertos afirman que el estudio sienta las bases para futuras investigaciones.

"Este es un ejemplo maravilloso de la interacción entre la naturaleza y la naturaleza, incluyendo un comportamiento que muchos de nosotros los humanos consideramos tan profundamente íntimo", dijo Justin García, biólogo evolutivo y director del Instituto Kinsey de la Universidad de Indiana en Bloomington, que no participó en el estudio, en un correo electrónico .

"El beso es tanto biológico como cultural, es un comportamiento que invoca los sentidos corporales y claramente tiene algunos orígenes evolutivos, pero también sabemos que varía entre individuos y poblaciones", dijo.

Más información

Lee el análisis completo aquí.

FUENTE: CNN, 19 de noviembre de 2025

MARTES, 11 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- El cáncer de pulmón sigue siendo la principal causa de muerte por cáncer en EE. UU., responsable de alrededor de 1 de cada 4, pero unos avances importantes en las pruebas de detección, la cirugía y el tratamiento personalizado están ayudando a más pacientes a vivir más tiempo.

"La detección del cáncer de pulmón es la herramienta más poderosa para reducir las muertes por cáncer de pulmón que ha ocurrido en mi vida", dijo en un comunicado de prensa el Dr. Daniel Boffa, de la Facultad de Medicina de Yale y el Colegio Americano de Cirujanos (ACS).

Las tomografías computarizadas de baja dosis pueden detectar el cáncer de pulmón temprano y reducir el riesgo de muerte hasta en un 20%, según el Instituto Nacional del Cáncer.

Las pautas actuales recomiendan pruebas anuales para adultos de 50 años o más que fuman o solían fumar.

Aún así, solo el 18% de las personas elegibles fueron evaluadas en 2022, según la Asociación Estadounidense del Pulmón.

Si bien fumar es el mayor factor de riesgo, hasta el 20% de los casos de cáncer de pulmón ocurren en personas que nunca fumaron. Otras causas pueden incluir la exposición al radón, el asbesto, el humo de los incendios forestales o los antecedentes familiares de cáncer de pulmón, explicó Boffa.

"Es importante conocer los riesgos y síntomas del cáncer de pulmón. Esté atento a una tos persistente, asociada con dolor en el pecho o tos con sangre", agregó Boffa.

Para el cáncer de pulmón en etapa temprana, la cirugía sigue siendo la mejor oportunidad para una cura. Hoy en día, la mayoría de los procedimientos utilizan técnicas mínimamente invasivas o robóticas, que solo requieren pequeñas incisiones.

"Este enfoque resulta en menos dolor después de la cirugía, estadías hospitalarias más cortas y un regreso más rápido a la vida normal para nuestros pacientes", dijo en un comunicado de prensa el médico en jefe de UC-Davis, el Dr. David Tom Cooke .

Además, los médicos ahora pueden evaluar los tumores para detectar cambios genéticos específicos y hacer coincidir a los pacientes con medicamentos específicos o inmunoterapia.

"Ya no estamos tratando todos los cánceres de pulmón de la misma manera. Con pruebas específicas de biomarcadores y terapia dirigida, estamos viendo que la supervivencia se extiende a años, incluso para los cánceres en etapa tardía", dijo en un comunicado de prensa el Dr. Ian Bostock de Baptist Health Miami Cancer Institute.

Dejar de fumar es el paso más importante que cualquiera puede tomar para reducir el riesgo de cáncer de pulmón, dijeron los investigadores, y también ayuda a las personas que ya han sido diagnosticadas.

"Dejar de fumar es un trabajo duro, pero los beneficios para la salud valen la pena", añadió Boffa. "Nunca ha habido mejores herramientas y apoyo para ayudar a las personas a dejar de fumar".

Más información

La Sociedad Americana Contra El Cáncer (American Cancer Society) ofrece más información sobre el cáncer de pulmón.

FUENTE: Colegio Americano de Cirujanos, comunicado de prensa, 6 de noviembre de 2025

MIÉRCOLES, 5 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- Los niños son conocidos por saltar de una cosa a otra, incluso cuando se supone que deben mantenerse concentrados, pero un nuevo estudio sugiere que la conducta no se debe solo a la curiosidad.

Los científicos dicen que la memoria de trabajo de los niños simplemente no está lo suficientemente desarrollada como para ayudarlos a mantenerse concentrados en una sola tarea. Para el estudio, obligaron a los adultos a actuar como niños al completar una tarea.

Investigadores de la Universidad Estatal de Ohio descubrieron que cuando la memoria de trabajo está sobrecargada, la atención se dispersa y los adultos comienzan a comportarse como niños pequeños.

"Dificultamos que los adultos se concentraran al llenar su memoria de trabajo con cosas que no eran relevantes para lo que estaban tratando de lograr", dijo en un comunicado de prensa el coautor del estudio, Vladimir Sloutsky, profesor de psicología. "Y cuando lo hicimos, los adultos comenzaron a explorar demasiado y dispersar su atención como lo hacen los niños".

El estudio, publicado esta semana en el Journal of Experimental Psychology: General, incluyó a 40 niños de 5 años, así como a 71 adultos.

Los participantes jugaron un juego de computadora en el que recolectaron dulces virtuales de cuatro criaturas de dibujos animados. Cada criatura siempre daba el mismo número de caramelos: 1, 2, 3 o 10.

Pero nadie lo sabía al principio, por lo que parte del desafío fue descubrir qué criatura era la elección más gratificante.

A algunos adultos también se les asignó una segunda tarea que llenó su memoria de trabajo: tenían que ver un flujo de números y decir en voz alta cuando aparecían dos números impares seguidos. La carga mental hizo que fuera más difícil mantenerse concentrado en el juego de los dulces.

Todos pudieron averiguar qué criatura dio la mayor recompensa. Pero al igual que los niños pequeños, los adultos que tenían su memoria sobrecargada seguían cambiando en lugar de quedarse con la mejor opción.

"Al igual que en los niños, se observó esta atención dispersa, a pesar de los altos niveles de precisión de la tarea", explicó el autor principal, Qianqian Wan . Wan, quien realizó el estudio durante sus estudios de doctorado en Ohio State, ahora es investigador postdoctoral en la Universidad de California-Davis.

Los hallazgos sugieren que lo que parece una distracción en los niños en realidad puede provenir de un cerebro aún en desarrollo, e incluso puede ayudarlos a aprender de formas más flexibles que los adultos.

"Estos hallazgos podrían informar estrategias de enseñanza que funcionen con, en lugar de en contra, de las tendencias naturales de aprendizaje de los niños pequeños", dijo Wan.

Más información

El Centro para el Niño en Desarrollo de la Universidad de Harvard tiene más información sobre el desarrollo del cerebro a través del juego.

FUENTE: Universidad Estatal de Ohio, comunicado de prensa, 4 de noviembre de 2025

MARTES, 4 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- Miles de niños estadounidenses se desmayan cada año por un paro cardiaco y necesitan RCP para salvar sus vidas.

Pero la RCP debe comenzar para ellos en la mitad del tiempo requerido para los adultos, según los resultados que se presentarán en la reunión anual de la Asociación Americana del Corazón (American Heart Association) en Nueva Orleans el 9 de noviembre.

La ventana de tiempo para iniciar una RCP exitosa podría ser la mitad de la ventana para los adultos: 5 minutos frente a 10 minutos, informaron los investigadores.

Iniciar la RCP dentro de ese período de 5 minutos puede casi duplicar las posibilidades de supervivencia de un niño, encontraron los investigadores.

"Si el corazón de un niño se detiene de repente, cada segundo cuenta", señaló en un comunicado de prensa el investigador principal, el Dr. Mohammad Abdel Jawad, investigador de la Universidad de Missouri-Kansas City.

"Encontramos que la ventana de tiempo es incluso más crítica en los niños, por lo que es imperativo enfatizar el inicio de la RCP lo antes posible después de un paro cardíaco", dijo Jawad.

El paro cardiaco ocurre cuando el sistema eléctrico del corazón funciona mal de forma abrupta, lo que hace que el corazón deje de latir, señalaron los investigadores en las notas de respaldo.

Cada año, más de 7,000 paros cardíacos extrahospitalarios y alrededor de 20,000 paros cardíacos intrahospitalarios ocurren en bebés y niños en los Estados Unidos, según la Asociación Estadounidense del Corazón.

Las pautas de RCP para niños requieren ciclos de 30 compresiones torácicas de 100 a 120 compresiones por minuto, seguidas de dos respiraciones, dijeron los investigadores.

En el nuevo estudio, los investigadores revisaron los datos de más de 10,000 niños que sufrieron un paro cardiaco fuera del hospital. De esos niños, aproximadamente la mitad recibió RCP por parte de un transeúnte.

Los resultados mostraron que las probabilidades de supervivencia aumentaron un 91% si la RCP comenzó dentro de un minuto después de un paro cardíaco, un 98% en dos o tres minutos y un 37% dentro de 4 a 5 minutos.

Las probabilidades de un niño seguían siendo bajas si la RCP comenzaba después de cinco minutos, y oscilaban entre un 24 y un 41 por ciento, según el retraso, mostraron los resultados.

"No nos sorprendió que la RCP iniciada dentro de los cinco minutos posteriores al paro cardíaco mejorara las probabilidades de supervivencia en los niños", dijo Jawad. "Sin embargo, nos sorprendió la rapidez con la que el beneficio disminuyó después de cinco minutos".

"En adultos, un estudio reciente informó beneficios de supervivencia incluso cuando la RCP se inició a los nueve minutos; sin embargo, nuestro análisis confirma que en los niños la ventana de tiempo fue mucho más corta", continuó Jawad. "Esto resalta cuán crítico es cada minuto después de un paro cardíaco pediátrico".

En general, más de un 15 por ciento de los niños sobrevivieron a su paro cardiaco, y un 13 por ciento lo hicieron sin una lesión cerebral duradera, dijeron los investigadores. Cuanto antes se realice la RCP, mayores serán sus probabilidades.

Los hallazgos enfatizan especialmente lo importante que es que la mayor cantidad posible de personas aprenda RCP, ya que cualquier transeúnte podría ser llamado para proporcionar ayuda para salvar vidas, dijeron los investigadores.

"Estos hallazgos resaltan la necesidad urgente de enseñar y animar a más personas (padres, familiares, maestros, entrenadores y miembros de la comunidad) a aprender RCP y sentirse seguros al usarla de inmediato", dijo Jawad. "Esto es especialmente complicado para los niños después de un paro cardíaco porque los rescatistas legos pueden sentir que pueden lastimar al niño al hacer RCP".

"La investigación futura podría centrarse en cómo acortar aún más el tiempo de RCP, como mejorar las instrucciones del despachador o una implementación más amplia de la capacitación en RCP en las escuelas y durante las visitas de niño sano para aumentar el número de rescatistas legos disponibles para administrar RCP", agregó Jawad.

Los hallazgos presentados en una reunión médica deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

La Cruz Roja Americana ofrece más información sobre RCP para niños y bebés.

FUENTE: Asociación Americana del Corazón, comunicado de prensa, 3 de noviembre de 2025

VIERNES, 31 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Un número creciente de estadounidenses recurre a la terapia por mensaje de texto, y una nueva investigación sugiere que puede ser tan efectiva como las sesiones de video tradicionales para algunos pacientes.

En un estudio publicado el 30 de octubre en la revista JAMA Network Open, los investigadores encontraron que las personas con depresión leve a moderada que usaban terapia basada en texto mostraban mejoras similares a las que recibían terapia semanal basada en vídeo.

El ensayo clínico involucró a 850 adultos asignados al azar a videoterapia semanal o mensajes ilimitados con un terapeuta autorizado durante 12 semanas.

Al final del estudio, ambos grupos informaron mejoras similares en los síntomas de depresión.

"Nos sorprendió gratamente ver que era tan bueno como la videoterapia semanal", dijo a The New York Times la coautora del estudio, Patricia Areán, ex profesora de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington. "Realmente no encontramos ninguna diferencia en los resultados".

El estudio fue apoyado por Talkspace, una plataforma digital de salud mental de rápido crecimiento, que colaboró con los investigadores para realizar el ensayo.

Areán dijo que la compañía estaba buscando datos del mundo real para respaldar el posible reembolso del seguro por atención basada en texto, un servicio que la mayoría de las aseguradoras no cubren.

"Sabían que necesitaban datos", agregó Areán.

Los expertos dicen que los resultados podrían ser particularmente importantes para las personas que tienen dificultades para asistir a citas tradicionales o virtuales.

La terapia basada en texto "podría encajar en un modelo de atención escalonada", dijo a The Times la Dra. Jane Zhu, profesora asociada de medicina de la Universidad de Salud y Ciencias de Oregón en Portland, que no participó en el estudio.

Eso significa comenzar con opciones de menor intensidad, como los mensajes, y pasar a una atención más intensiva cuando sea necesario, explicó Zhu.

Los investigadores también encontraron que las personas eran menos propensas a abandonar la terapia basada en texto en comparación con las sesiones de video.

Pero los pacientes en el grupo de video dijeron que sus terapeutas eran un poco más cálidos y compasivos, lo que sugiere que el vínculo creado en las sesiones cara a cara aún puede ser un poco más fuerte.

Areán también dijo que no hubo eventos adversos en el juicio. Pero quedan preguntas sobre cómo construir una conexión cuando el paciente y el terapeuta no pueden verse.

El estudio excluyó a las personas con afecciones graves de salud mental, incluida la psicosis o los pensamientos suicidas, por lo que la terapia de texto puede no ser apropiada para todos.

Además, durante la pandemia, el número de estadounidenses en terapia se duplicó con creces, pasando de aproximadamente el 4% de la población al 8.5% en 2021.

El Dr. Mark Olfson, profesor de psiquiatría del Centro Médico Irving de la Universidad de Columbia, dijo que los hallazgos respaldan dar a los pacientes más opciones.

A las personas con depresión más leve "se les podría ofrecer razonablemente una opción" entre terapia de texto y videoterapia, dijo a The Times.

FUENTE: The New York Times, 30 de octubre de 2025

MIÉRCOLES, 29 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Las mujeres se benefician mucho más del ejercicio que los hombres, cosechando muchas más ganancias con un trabajo considerablemente menor, informa un estudio reciente.

Con la misma cantidad de ejercicio, las mujeres experimentan una reducción de tres veces en su riesgo de muerte por enfermedad cardiaca en comparación con los hombres, informaron los investigadores en la edición del 27 de octubre de la revista Nature Cardiovascular Research.

Estos resultados muestran que las pautas de ejercicio de "talla única" son erróneas, ya que asumen que ambos sexos obtienen el mismo beneficio de las mismas cantidades de ejercicio, concluyeron los investigadores.

"En comparación con los individuos masculinos, las mujeres obtienen beneficios de salud equivalentes con solo la mitad del tiempo de ejercicio", escribió el equipo de investigación dirigido por Jiajin Chen, investigador asociado del Instituto de Enfermedades Cardiovasculares de la Universidad de Xiamen, en China. "Los hallazgos podrían tener el potencial de alentar a las mujeres a participar en la actividad física".

En el estudio, los investigadores analizaron los datos recolectados de más de 85,000 participantes en el Biobanco del Reino Unido, un proyecto de investigación de salud a largo plazo en Reino Unido. Las personas en el estudio usaban rastreadores de actividad en sus muñecas.

Los resultados mostraron que para reducir su riesgo de enfermedad cardíaca en un 30%, los hombres necesitan hacer 530 minutos de ejercicio físico moderado a vigoroso cada semana.

Las mujeres solo necesitan hacer ejercicio 250 minutos a la semana, menos de la mitad, para lograr un beneficio comparable, encontraron los investigadores.

En general, las mujeres que cumplieron con el objetivo de la guía de 150 minutos de ejercicio semanal tenían un riesgo 22% menor de enfermedad cardíaca, en comparación con un riesgo 17% menor en los hombres que cumplieron con el mismo objetivo.

Hay algunos motivos posibles por los que las mujeres podrían responder mejor al ejercicio, dijeron los investigadores.

"Fisiológicamente, los niveles de estrógeno circulante son mucho más altos en las mujeres que en los hombres, y el estrógeno puede promover la pérdida de grasa corporal durante la actividad física", escribieron los investigadores.

Los hombres y las mujeres también tienen diferencias cruciales en la composición de su masa muscular que podrían ayudar a explicar por qué el ejercicio proporciona mejores beneficios entre las mujeres, anotaron los investigadores.

Estos resultados se producen en medio de una brecha de género en la que las mujeres son menos activas físicamente y menos propensas que los hombres a abordar adecuadamente sus factores de riesgo de enfermedad cardiaca, dijeron los investigadores.

"Este estudio proporciona evidencias sólidas de que un método único para todos no puede ni debe usarse para guiar las recomendaciones de actividad física para hombres y mujeres", escribió en un editorial acompañante la Dra. Emily Lau, directora del Programa de Salud Cardiaca de las Mujeres del Hospital Brigham and Women's, en Boston.

"A pesar de esta aparente ventaja de la actividad física femenina, trabajos anteriores han mostrado que las mujeres son consistentemente menos activas físicamente y menos propensas a alcanzar los objetivos de actividad recomendados, lo que resalta la necesidad de adaptar más específicamente las recomendaciones de actividad física a las mujeres", añadió Lau.

Más información

El American Council on Exercise ofrece más información sobre los beneficios de la actividad física para las mujeres.

FUENTES: Nature, comunicado de prensa, 27 de octubre de 2025; Investigación cardiovascular de la naturaleza, 27 de octubre de 2025

MIÉRCOLES, 22 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Para las mujeres que están sopesando si usar estrógeno para gestionar los sofocos, los problemas de sueño y otros síntomas molestos a medida que se acerca la menopausia , quizá tenga sentido no esperar.

Una nueva investigación muestra que las mujeres perimenopáusicas que habían usado estrógeno durante al menos 10 años antes de que sus períodos se detuvieran definitivamente tenían un 60% menos de probabilidades de cáncer de mama, ataque cardíaco y accidente cerebrovascular, en comparación con las mujeres que nunca tomaron hormonas.

Los hallazgos se presentaron en una reunión de la Sociedad de la Menopausia en Orlando, Florida, que continúa hasta el sábado.

"Durante mucho tiempo ha habido un debate sobre si la terapia con estrógenos debe comenzar y cuándo, así que esperamos que el uso de datos de registros de salud electrónicos a gran escala ayude a resolver esa pregunta", dijo en un comunicado de prensa el autor principal, Ify Chidi , de la Facultad de Medicina de la Universidad Case Western Reserve en Cleveland. "Con suerte, estos resultados inician una conversación más amplia sobre la prevención en la salud de las mujeres".

A medida que se acerca la menopausia, el final de los períodos menstruales de una mujer, un gran porcentaje de mujeres experimentan síntomas molestos. Los sofocos y los trastornos del sueño son comunes durante esta transición, que se llama perimenopausia.

Y la perimenopausia puede durar varios años, ya que los niveles hormonales aumentan y disminuyen.

Si bien la terapia con estrógenos, que alguna vez fue controvertida, ha demostrado ser efectiva y segura, según The Menopause Society, faltan datos a largo plazo sobre cuándo comenzar.

En el estudio, el equipo de Chidi analizó los expedientes de más de 120 millones de pacientes.

Incluyeron mujeres que usaron estrógeno durante al menos 10 años antes de la menopausia; mujeres menopáusicas que actualmente usan la hormona; y mujeres menopáusicas que no usan estrógeno.

El estudio encontró que las mujeres que esperaron hasta después de la menopausia para comenzar la terapia con estrógenos tenían unas probabilidades ligeramente más bajas de cáncer de mama y ataque cardiaco que las que nunca tomaron hormonas.

Pero también tenían un 4.9% más de probabilidades de sufrir un accidente cerebrovascular que el grupo sin estrógeno.

"Los hallazgos de este estudio sugieren un riesgo más bajo y un beneficio potencialmente mayor de la terapia basada en estrógenos cuando se inicia en la perimenopausia", señaló en un comunicado de prensa la Dra. Stephanie Faubion, directora médica de la Sociedad de la Menopausia.

Anotó que el diseño del estudio podría estar sujeto a sesgos, pero añadió que los hallazgos "podrían allanar el camino para investigaciones adicionales sobre los riesgos y beneficios de la terapia hormonal cuando se inicia antes en la transición a la menopausia".

Se necesita investigación clínica para confirmar los hallazgos y explorar los efectos a largo plazo de la terapia con estrógenos en diferentes etapas de la menopausia.

La investigación presentada en las reuniones debe considerarse preliminar hasta que se publique en una revista revisada por profesionales.

Más información

La Clínica Cleveland tiene más información sobre el manejo de los síntomas de la menopausia con terapia de reemplazo hormonal.

FUENTE: La Sociedad de la Menopausia, comunicado de prensa, 21 de octubre de 2025

MARTES, 21 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Es uno de los síndromes más letales de los que se ha oído hablar, pero los expertos esperan cambiar eso.

Casi 9 de cada 10 estadounidenses no han oído hablar del síndrome cardiovascular-renal-metabólico (CRM), a pesar de que aproximadamente la misma proporción se ve afectada por él, según una nueva encuesta de la Asociación Americana del Corazón (AHA).

El síndrome de CRM representa un grupo de problemas de salud que ocurren en uno de los "sistemas de círculo completo" más esenciales del cuerpo, dijeron los expertos. Incluye enfermedades cardíacas, enfermedades renales, diabetes y obesidad.

"Los sistemas cardiaco, renal y metabólico están conectados y, como tales, deben tratarse de forma coordinada", señaló en un comunicado de prensa el Dr. Eduardo Sánchez, director médico de prevención de la AHA. "Estos resultados revelan la necesidad de enfatizar esas conexiones y ayudar a los pacientes a comprender la importancia de la atención colaborativa".

Casi el 90% de los adultos estadounidenses tienen al menos un factor de riesgo de CRM, que fue definido por la AHA en 2023.

Esos factores de riesgo incluyen hipertensión, colesterol anómalo, niveles altos de azúcar en la sangre, exceso de peso y reducción de la función renal, según la AHA. La interacción de estos factores puede aumentar el riesgo de ataque cardíaco, accidente cerebrovascular e insuficiencia cardíaca de una persona más que cualquiera de ellos por separado.

El síndrome de CRM afecta el complejo sistema que alimenta el cuerpo:

El corazón bombea sangre por todo el cuerpo. El sistema metabólico quema azúcar en la sangre para obtener energía. Los desechos del metabolismo del azúcar en la sangre se vierten de nuevo en la sangre. Los riñones filtran esos desechos y equilibran los líquidos, lo que ayuda con la presión arterial. La presión arterial afecta la forma en que el corazón bombea sangre.

"Es un círculo completo", dijo Sánchez. "Puede cuidar su salud en general con controles regulares de su presión arterial, colesterol, peso, azúcar en la sangre y función renal".

Para la mayoría de las personas, el síndrome de CRM es reversible con medicamentos y cambios en el estilo de vida, como comer más sano y hacer más ejercicio, dijeron los expertos.

Pero aún no se ha corrido la voz sobre el síndrome de CRM, ya que la nueva encuesta encontró que solo el 12% de los adultos estadounidenses han oído hablar de él.

También hubo algunas percepciones erróneas poderosas asociadas con el síndrome.

Por ejemplo, el 42% de los encuestados creía que un corazón sano probablemente no se dañaría por enfermedades que afectaran a otros sistemas de órganos, o no estaban seguros.

Y el 68% creía incorrectamente que es mejor manejar las afecciones individuales una a la vez, o no estaba seguro de la mejor manera de manejarlas.

Sin embargo, la gente también parecía interesada en aprender más sobre el síndrome de CRM.

Cuatro de cada cinco (79%) dijeron que es importante comprender la salud de CRM y el 72% dijeron que están interesados en aprender más sobre ella.

La mayoría estaba interesada en saber cómo se trata y diagnostica el síndrome de CRM (72%) y cómo se diagnostica (71%).

"Queremos que las personas sepan que es muy común tener factores de riesgo cardíacos, renales y metabólicos al mismo tiempo", dijo Sánchez. "Es tranquilizador que una vez que se definió la conexión de CRM, casi tres cuartas partes de los que respondieron entendieron que era importante y querían aprender más".

La AHA planea emitir sus primeras pautas sobre el síndrome CRM a principios de 2026.

La encuesta en línea se realizó en agosto de 2025 entre 4,007 adultos. El margen de error es de más o menos 2 puntos porcentuales.

Más información

La Asociación Americana del Corazón (American Heart Association) ofrece más información sobre el síndrome de CRM.

FUENTE: Asociación Americana del Corazón, comunicado de prensa, 20 de octubre de 2025

JUEVES, 9 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Un analgésico opioide ampliamente recetado no es todo lo que parece, concluyó una nueva revisión de evidencias.

El analgésico opioide tramadol hace poco para reducir el dolor moderado a intenso, según los resultados, que aparecen en la edición del 7 de octubre de la revista BMJ Evidence Based Medicine.

Al mismo tiempo, el tramadol aumenta el riesgo de una persona de efectos secundarios graves, como enfermedades cardíacas y células precancerosas, encontraron los investigadores.

El uso del medicamento debe minimizarse y las pautas que lo recomiendan deben reconsiderarse, concluyó el equipo de investigación.

"Los daños potenciales asociados con el uso de tramadol para el manejo del dolor probablemente superen sus beneficios limitados", escribió el equipo de investigación dirigido por Jehad Ahmad Barakji , del Centro de Investigación de Intervención Clínica del Rigshospitalet en Copenhague, Dinamarca.

El tramadol es un opioide de doble acción, dijeron los investigadores en las notas de respaldo. Funciona en los receptores opioides habituales en el cerebro, al igual que la morfina, pero también actúa como un antidepresivo al inhibir las sustancias químicas cerebrales como la serotonina y la adrenalina.

El uso de tramadol ha aumentado en los últimos años, y ahora es uno de los opioides recetados con más frecuencia en EE. UU., dijeron los investigadores. Se considera una opción más segura y menos adictiva que los opioides más potentes como la morfina, el oxycontin o el fentanilo.

Para la revisión, los investigadores reunieron datos de 19 ensayos clínicos en los que participaron más de 6,500 pacientes con dolor crónico. Cinco estudios consideraron el uso de tramadol en el dolor nervioso; nueve sobre la osteoartritis; cuatro en dolor lumbar; y uno sobre fibromialgia.

Los resultados mostraron que los efectos analgésicos del tramadol fueron mínimos, cayendo por debajo de lo que se consideraría clínicamente efectivo.

Al mismo tiempo, los usuarios de tramadol tenían el doble de riesgo de efectos secundarios graves en comparación con los grupos de placebo, incluidos eventos relacionados con el corazón como dolor en el pecho, enfermedad cardíaca e insuficiencia cardíaca. El riesgo también fue impulsado por una mayor proporción de crecimientos precancerosos llamados neoplasias.

Otros efectos secundarios incluyeron náuseas, mareos, estreñimiento y somnolencia.

Los investigadores señalaron que estos hallazgos probablemente sobreestimen los efectos beneficiosos del tramadol y subestimen sus efectos nocivos, según cómo se realizaron los estudios.

El equipo también citó el riesgo de adicción a los opioides y sobredosis como una razón para alejarse de la droga.

"Aproximadamente 60 millones de personas en todo el mundo experimentan los efectos adictivos de los opioides. En 2019, el consumo de drogas fue responsable de aproximadamente 600,000 muertes, y casi el 80% de estas muertes se asociaron con los opioides y aproximadamente el 25% como resultado de una sobredosis de opioides", escribieron los investigadores.

"En Estados Unidos, el número de muertes por sobredosis relacionadas con opioides aumentó de 49,860 en 2019 a 81,806 en 2022", continuó el equipo. "Dadas estas tendencias y los hallazgos actuales, el uso de tramadol y otros opioides debe minimizarse en la mayor medida posible".

Más información

Los Institutos Nacionales de Salud ofrecen más información sobre el tramadol.

FUENTES: BMJ, comunicado de prensa, 7 de octubre de 2025; Medicina basada en la evidencia de BMJ, 7 de octubre de 2025

MIÉRCOLES, 8 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Muchas más personas que luchan contra el exceso de peso están usando medicamentos para perder peso, como Ozempic o Zepbound, para reducir peso antes de someterse a una cirugía bariátrica, según un estudio reciente.

El uso de estos medicamentos antes de la cirugía aumentó 16 veces entre los pacientes que se preparaban para la cirugía para perder peso, informaron los investigadores el domingo en la reunión anual del Colegio Americano de Cirujanos (American College of Surgeons) en Chicago.

"Aunque antes los pacientes creían que tenían que elegir entre los agonistas del receptor de GLP-1 y la cirugía, ahora estamos viendo que las personas usan ambos", señaló la investigadora principal, la Dra. Stefanie Rohde, residente de cirugía general del Centro Médico Wexner de la Universidad Estatal de Ohio, en Columbus.

"Sabemos que los pacientes pueden usar GLP-1 después de la cirugía bariátrica para amplificar su pérdida de peso", dijo Rohde en un comunicado de prensa. "Pero todo esto todavía es muy nuevo en términos de cómo manejar a los pacientes de manera efectiva".

En el estudio, los investigadores observaron el uso de semaglutida (Ozempic, Wegovy) y tirzepatida (Zepbound, Mounjaro) entre los pacientes sometidos a cirugía para perder peso, y analizaron a casi 365,000 pacientes entre 2018 y 2024.

La proporción de pacientes que recibieron al menos una receta de GLP-1 en el año previo a su cirugía se disparó a más del 29% en el cuarto trimestre de 2024 desde poco menos del 2% en el primer trimestre de 2020, según muestran los resultados.

Entre los pacientes sin diabetes tipo 2, el uso del fármaco GLP-1 antes de la cirugía para perder peso aumentó a un 23 por ciento en el cuarto trimestre de 2024 desde un 2 por ciento en el primer trimestre de 2020, encontraron los investigadores.

El uso de GLP-1 entre los pacientes con diabetes tipo 2 fue aún mayor, aumentando al 45% desde el 11% durante el mismo período.

La mediana de edad de los pacientes fue de 43 años, y tenían una mediana de índice de masa corporal (IMC) preoperatorio de 46. Un IMC de 40 o más es considerado obesidad grave por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (El IMC es una estimación de la grasa corporal basada en la altura y el peso).

Los resultados indican un cambio en la forma en que los candidatos a la cirugía para perder peso ven sus opciones de tratamiento, dijeron los investigadores.

"No hay un método único para tratar la obesidad, el síndrome metabólico o la diabetes y sus afecciones relacionadas", señaló en un comunicado de prensa el investigador principal, el Dr. Patrick Sweigert, cirujano bariátrico del Centro Médico Wexner de la Universidad Estatal de Ohio.

"Estamos entrando en un nuevo mundo de vías de atención multidisciplinarias y una nueva frontera de control de peso en la que es importante que los pacientes y los cirujanos piensen", agregó Sweigert.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

La Escuela de Salud Pública John Hopkins Bloomberg ofrece más información sobre el uso de medicamentos GLP-1 entre los pacientes de cirugía para bajar de peso.

FUENTE: Colegio Americano de Cirujanos, comunicado de prensa, 3 de octubre de 2025

LUNES, 29 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Los homicidios de niños y adolescentes con armas de fuego en el hogar se han más que duplicado desde 2010, según un estudio reciente.

Casi una cuarta parte de los niños y adolescentes asesinados por armas de fuego murieron en sus propios hogares entre 2020 y 2021, incluidos dos tercios de las víctimas infantiles de 12 años o menos, según los hallazgos, que se publicaron en la edición del 26 de septiembre de la revista JAMA Surgery.

Estos casos se asocian con mayor frecuencia con asesinato-suicidio (23%); abuso infantil (20%); y la violencia de pareja íntima (17%), encontró el estudio.

Además, los niños tienen más probabilidades de morir por disparos en su propia casa en estados con leyes de control de armas más flexibles, según resultados adicionales reportados el viernes en una reunión de la Academia Americana de Pediatría (AAP) en Denver.

Los niños tenían un 28 por ciento menos de probabilidades de morir por disparos en casa en estados con una legislación de control de armas más estricta, como las leyes de bandera roja en los libros, informaron los investigadores en la reunión de la AAP.

"Esta investigación muestra que la prevención tradicional de lesiones por armas de fuego en el hogar, como el almacenamiento seguro, como guardar las armas bajo llave, puede no ser suficiente para prevenir muchos de estos casos trágicos", dijo en un comunicado de prensa el Dr. Jordan Rook, residente de cirugía de la Facultad de Medicina David Geffen de UCLA. Rook se desempeñó como investigador principal de ambos estudios.

"En cambio, las políticas que abordan los factores de riesgo de homicidio en el hogar, como la violencia de pareja íntima y el abuso infantil, y que eliminan las armas de fuego de los hogares de alto riesgo, pueden ser estrategias de prevención efectivas", dijo.

En los estudios, los investigadores analizaron los datos recopilados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. sobre hasta 3,300 homicidios relacionados con armas de fuego en los que participaron niños de 17 años o menos.

Para identificar las tendencias de la violencia con armas de fuego en el hogar, los investigadores se centraron en datos de 14 estados que tenían estadísticas continuas de 2005 a 2021.

Los estados fueron Colorado, Georgia, Kentucky, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte, Oklahoma, Oregón, Carolina del Sur, Utah, Virginia y Wisconsin.

Del total de muertes por armas de fuego entre niños y adolescentes, el 24% ocurrió en el hogar y el 76% fuera del hogar.

La tasa de homicidios con armas de fuego en el hogar entre los niños se duplicó con creces, de 0.18 por cada 100,000 en 2010 a 0.38 por cada 100,000 en 2021, mostraron los datos.

Alrededor de un 63 por ciento de los niños de 12 años o menos que murieron por disparos murieron en casa, encontraron los investigadores.

Los resultados también mostraron que el 42% de los tiroteos mortales fueron cometidos por un padre, en los casos en que los agresores fueron identificados en los registros.

Las muertes por armas de fuego fueron más bajas en Massachusetts y más altas en Carolina del Sur, mostraron los resultados.

El equipo encontró que las "leyes de bandera roja", que permiten a los miembros de la familia o a la policía solicitar que se retiren las armas de un hogar peligroso, estaban vigentes en cinco de los siete estados con las tasas más bajas de homicidios en el hogar.

En comparación, solo dos de los siete estados con las tasas más altas tenían leyes de bandera roja, encontraron los investigadores.

"Dada la evidencia de que las leyes estatales de armas de fuego más estrictas se asocian con menos homicidios pediátricos en el hogar, la defensa futura debe buscar expandir las leyes de armas, incluidas las órdenes de protección de riesgo extremo que pueden prevenir estos casos al eliminar las armas de fuego de los hogares de alto riesgo", dijo Rook.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

KFF tiene más información sobre niños, adolescentes y violencia armada.

FUENTE: UCLA Health, comunicado de prensa, 26 de septiembre de 2025; Academia Americana de Pediatría (American Academy of Pediatrics), comunicado de prensa, 26 de septiembre de 2025

LUNES, 15 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- En lugar de buscar gafas para leer, ¿podrían las personas de mediana edad y las personas mayores encontrarse pronto buscando un gotero extraviado?

Las gotas especiales para los ojos que se usan dos o tres veces al día podrían algún día reemplazar a las gafas de lectura como un medio para hacer frente a la pérdida de visión relacionada con la edad, informaron investigadores en Copenhague el domingo en una reunión de la Sociedad Europea de Cirujanos Refractivos y de Cataratas (ESCRS).

Los investigadores dijeron que la mayoría de las personas que usaban las gotas podían leer dos, tres o más líneas adicionales en una tabla optométrica.

Además, su mejora en la visión duró hasta dos años, según muestran los resultados.

"Casi todos los pacientes experimentaron mejoras positivas en la agudeza visual de cerca, aunque la magnitud de la mejora dependía del estado de su visión antes del tratamiento", señaló en un comunicado de prensa la investigadora principal, la Dra. Giovanna Benozzi, directora del Centro de Investigación Avanzada en Presbicia en Buenos Aires.

Las personas se vuelven miopes de forma natural a medida que envejecen, una afección llamada presbicia relacionada con la edad, señalaron los investigadores en las notas de respaldo.

Las gotas para los ojos contienen una combinación de dos ingredientes activos: pilocarpina, un medicamento que contrae las pupilas y contrae el músculo responsable de controlar el enfoque de la visión de cerca, y diclofenaco, un AINE que reduce la inflamación y las molestias asociadas con la pilocarpina.

Los investigadores probaron las gotas en 766 pacientes divididos en tres grupos, y cada grupo recibió una concentración diferente de gotas para los ojos: concentraciones de pilocarpina del 1%, 2% o 3%.

El equipo evaluó qué tan bien las personas podían leer una tabla optométrica sin anteojos para leer una hora después de recibir las gotas para los ojos por primera vez, y luego durante dos años de seguimiento.

"Nuestro resultado más significativo mostró mejoras rápidas y sostenidas en la visión de cerca para las tres concentraciones", dijo Benozzi. "Una hora después de recibir las primeras gotas, los pacientes tuvieron una mejora promedio de 3.45 líneas de Jaeger. El tratamiento también mejoró el enfoque a todas las distancias".

Eso no fue todo.

"Impresionantemente, el 99% de 148 pacientes en el grupo de pilocarpina del 1% alcanzaron una visión óptima de cerca y pudieron leer dos o más líneas adicionales", agregó Benozzi. "Aproximadamente el 83% de todos los pacientes mantuvieron una buena visión funcional de cerca a los 12 meses".

Alrededor de un 69 por ciento de las personas en el grupo de un 2 por ciento podían leer tres o más líneas adicionales en el gráfico de Jaeger, y en el grupo de un 3 por ciento, un 84 por ciento podían leer tres o más líneas adicionales, mostraron los resultados.

Los efectos secundarios fueron generalmente leves, dijeron los investigadores. Alrededor del 32% de los pacientes experimentaron una visión tenue temporal, y poco menos del 4% reportaron dolor de cabeza o irritación ocular.

Pero ninguno de los pacientes suspendió el uso de las gotas para los ojos, y no se observaron problemas oculares graves como un aumento de la presión intraocular o un desprendimiento de retina, dijo Benozzi.

Los resultados sugieren que se podrían recetar diferentes concentraciones de gotas para los ojos a las personas según su nivel de miopía, dijo.

"Los pacientes con presbicia menos grave respondieron mejor a concentraciones de un 1 por ciento, mientras que los que tenían una presbicia más avanzada requirieron concentraciones más altas de un 2 o un 3 por ciento para lograr una mejora visual significativa", dijo Benozzi.

Estos resultados podrían ser particularmente importantes para las personas que no son elegibles para la cirugía por miopía relacionada con la edad, dijo Burkhard Dick, catedrático de oftalmología del Hospital Oftalmológico Universitario de Bochum, en Alemania, quien revisó los hallazgos.

Sin embargo, Dick anotó que el uso a largo plazo de los AINE con pilocarpina y gotero podría provocar algunos efectos secundarios no deseados.

"Se necesitan estudios multicéntricos más amplios y a largo plazo para confirmar la seguridad y la eficacia antes de que este tratamiento pueda recomendarse ampliamente", dijo en un comunicado de prensa Dick, que es presidente electo de la ESCRS y no participó en el estudio.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

La Asociación Estadounidense de Optometría ofrece más información sobre la miopía en la mediana edad.

FUENTE: Sociedad Europea de Cirujanos de Cataratas y Refractivos, comunicado de prensa, 14 de septiembre de 2025

LUNES, 8 de septiembre de 2024 (HealthDay News) -- Las náuseas matutinas extremas durante el embarazo, una afección conocida como hiperémesis gravídica (HG), pueden tener un impacto emocional y físico devastador en las mujeres embarazadas.

Una encuesta de cerca de 300 mujeres australianas con HG revela que más de la mitad pensó en interrumpir sus embarazos debido a sus síntomas angustiantes.

Los hallazgos, que aparecen en la edición del 3 de septiembre de la revista PLOS One , ofrecen una visión detallada de la desafiante realidad de las mujeres con esta afección debilitante. Destaca no solo el profundo sufrimiento causado por la HG, sino también la falta de alivio efectivo de muchos medicamentos comúnmente recetados.

La HG es una forma grave de náuseas y/o vómitos en el embarazo (NVP). Puede provocar pérdida de líquidos, desequilibrios electrolíticos y pérdida de peso, lo que puede afectar la salud de la madre y el bebé.

La HG afecta hasta al 10.8% de los embarazos, dijeron investigadores australianos.

"La hiperémesis gravídica no es solo náuseas matutinas, es una afección grave que puede tener consecuencias devastadoras para la salud mental, las relaciones y las decisiones sobre embarazos futuros de las mujeres", dijo el autor principal, Luke Grzeskowiak, farmacéutico y profesor asociado de medicina y salud pública de la Universidad de Flinders, en Australia.

"Nuestro estudio muestra que muchas mujeres no están recibiendo el respaldo o el alivio que necesitan, y eso es algo que debemos abordar con urgencia", añadió en un comunicado de prensa.

En el estudio, su equipo encuestó a 289 mujeres australianas que experimentaban náuseas y vómitos graves durante el embarazo o hiperémesis gravídica, o que la habían tenido en el pasado.

En total, el 54% de las encuestadas dijeron que habían considerado interrumpir su embarazo debido a sus síntomas de HG.

La afección también hizo que muchas mujeres reconsideraran tener más hijos, y el 90% dijo que había considerado no tener otro embarazo.

En promedio, las encuestadas tenían 33 años y el 38% estaba embarazada en el momento de la encuesta en 2020. Todos informaron que sus síntomas de náuseas comenzaron en el primer trimestre.

Muchos encuestados (72%) informaron ingreso hospitalario por líquidos intravenosos en algún momento durante el embarazo, y todos los encuestados informaron grandes dificultades para comer y beber su ingesta normal durante el embarazo.

La angustia emocional fue significativa. En total, el 62% de las encuestadas informaron sentimientos de ansiedad y depresión "a menudo" o "siempre" durante su embarazo.

Cuando se trataba de controlar sus síntomas, las mujeres informaron resultados mixtos de los tratamientos estándar. En promedio, los encuestados probaron cuatro medicamentos antieméticos, medicamentos que ayudan a reducir o prevenir las náuseas y los vómitos. Solo la mitad de los encuestados encontraron que los medicamentos de uso común eran efectivos, mostró la encuesta.

Si bien el ondansetrón, la doxilamina y los corticosteroides se consideraron los medicamentos más útiles, muchas mujeres también informaron efectos secundarios molestos, como estreñimiento, sedación y una sensación de "confusión" o deterioro cognitivo.

Casi un tercio de las mujeres que probaron la metoclopramida, otro tratamiento común, dejaron de hacerlo debido a los efectos adversos.

El remedio más común fue el jengibre, ya sea solo o como parte de una terapia combinada en el 88% de los encuestados. Otros remedios comunes fueron ondansetrón (55%), metoclopramida (49%) y piridoxina (46%).

Grzeskowiak anotó que este ciclo de probar múltiples medicamentos con un éxito limitado y nuevos efectos secundarios puede aumentar la carga que ya sienten las mujeres.

"A las mujeres con frecuencia se les recetan múltiples medicamentos en un intento de controlar sus síntomas, pero la realidad es que muchos de estos tratamientos vienen con sus propias cargas", dijo. "Necesitamos mejores evidencias para guiar las decisiones de tratamiento y garantizar que las mujeres reciban apoyo para tomar decisiones informadas".

Más allá de los síntomas físicos, el estudio también detalló la interrupción generalizada que la HG causó en la vida de las mujeres.

Más de la mitad informó que su capacidad para trabajar, cuidar a sus hijos, dormir, mantenerse al día socialmente e incluso realizar tareas diarias básicas se vio gravemente afectada. Hasta el 30% también informó impactos negativos en su relación con su pareja.

Además, el 37% dijo que solicitó una inducción temprana del trabajo de parto para interrumpir sus embarazos antes debido a la gravedad de sus síntomas.

La coautora del estudio, Caitlin Kay-Smith, fundadora del grupo de consumidores Hyperemesis Australia, enfatizó la necesidad de un cambio fundamental en la forma en que los profesionales de la atención de la salud abordan la HG.

"Con demasiada frecuencia, los síntomas de las mujeres se descartan como una parte normal del embarazo, cuando en realidad están experimentando una afección que puede alterar la vida", dijo.

El estudio pide más investigación sobre los efectos a largo plazo de la HG y sus tratamientos, junto con una mayor inversión en servicios de apoyo.

Los investigadores dijeron que sus hallazgos subrayan la necesidad de "un enfoque matizado y holístico" para gestionar las náuseas graves durante el embarazo y la HG.

"También se necesita urgentemente una mayor evidencia para ayudar a guiar mejor los tratamientos existentes y futuros para esta afección debilitante, particularmente con respecto a la exploración de los impactos inmediatos y a largo plazo de varios medicamentos en la salud y el bienestar materno, fetal e infantil", agregó el estudio.

Grzeskowiak dijo que el mensaje de las mujeres es claro: "Quieren ser escuchadas, creídas y tratadas con dignidad".

Más información

La Clínica Cleveland ofrece más información sobre la hiperémesis gravídica.

FUENTES: Universidad de Flinders, comunicado de prensa, 3 de septiembre de 2025; PLOS One, 3 de septiembre de 2025

JUEVES, 4 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Algunos padres evitan dar a sus hijos jugo de frutas, por temor a que les pudra los dientes.

Pero los efectos negativos del jugo en la salud bucal de un niño podrían ser de corta duración, gracias a las notables propiedades de la saliva, según un nuevo estudio.

La saliva protege los dientes y las encías de las bacterias al crear una película resbaladiza en los dientes, y también puede ayudar a reparar el daño temprano al esmalte dental, dijeron los investigadores.

Beber un poco de jugo de manzana interrumpe temporalmente esta protección, pero el efecto comienza a desaparecer en 10 minutos, informaron los investigadores el 3 de septiembre en la revista PLOS One.

De hecho, los investigadores encontraron que el agua causa una mayor alteración inicial de las propiedades protectoras de la saliva, aunque la recuperación es mucho más rápida.

"Estos resultados nos sorprendieron de verdad", dijo el investigador principal, Mahdi Mutahar , en un comunicado de prensa. Es profesor titular de odontología en la Facultad de Profesiones Dentales, de la Salud y del Cuidado de la Universidad de Portsmouth en el Reino Unido.

"Durante mucho tiempo se ha creído que el jugo de manzana, al igual que otras bebidas ácidas, daña inmediatamente nuestra salud bucal, incluidos los dientes", dijo. "Sin embargo, nuestra investigación muestra que la saliva juega un papel vital en la protección y reparación rápida de la boca para prevenir daños duraderos".

Sin embargo, hay un "pero".

"Pero es importante señalar que la exposición prolongada al jugo de manzana, al beberlo repetidamente o no lavarse la boca con agua después de tomar un sorbo, puede tener un efecto negativo a largo plazo en nuestra higiene bucal", agregó Mutahar.

Para el estudio, los investigadores pidieron a 32 estudiantes universitarios sanos y al personal que se enjuagaran la boca con jugo de manzana durante un minuto, y luego repitieran el proceso con agua del grifo.

El equipo utilizó técnicas de laboratorio de vanguardia para medir qué tan resbaladiza y protectora es la saliva antes y después de beber ambas bebidas.

Los resultados mostraron que las proteínas clave que se encuentran en la saliva se ven afectadas cuando una persona bebe jugo de manzana, pero que las mucinas, las principales proteínas lubricantes de la saliva, permanecen estables.

Después de un trago de jugo de manzana, la lubricación vuelve a la normalidad a medida que las mucinas reanudan su resbaladizo trabajo protector, dijeron los investigadores.

"Sin embargo, la mayor sorpresa fue descubrir que enjuagarse la boca con agua del grifo en realidad causaba más fricción y trastornos que el jugo de manzana", dijo Mutahar.

El agua del grifo de Portsmouth contiene altas concentraciones de sodio, potasio y magnesio, que interfieren con las mucinas, revelaron las pruebas de laboratorio.

"El agua de Portsmouth que usamos contiene minerales que parecen interferir con las proteínas lubricantes de la saliva, más que el jugo de frutas", dijo Mutahar.

Estos resultados sugieren que beber jugo de frutas de vez en cuando podría no ser dañino de inmediato, gracias a cómo funciona la saliva.

Pero beber jugo de fruta durante todo el día podría abrumar la defensa natural proporcionada por la saliva, lo que afecta la salud oral, advirtieron los investigadores.

"Piense en ello como un corte en la piel", dijo Mutahar. "Tu cuerpo puede curar bastante bien los daños pequeños y ocasionales, pero si sigues reabriendo la herida, se convierte en un problema. El mismo principio se aplica aquí".

Los investigadores recomiendan que los niños y adultos que quieran beber un poco de jugo de frutas deben:

Beba el jugo rápidamente, en lugar de beber lentamente. Enjuague con agua inmediatamente después, para eliminar los ácidos y azúcares persistentes. Use una pajita para reducir el contacto entre el jugo y los dientes. Dale tiempo a tu boca para que se recupere entre jugos.

El equipo de investigación ahora está explorando qué sucede si las personas beben jugo varias veces al día. La investigación futura podría analizar si agregar proteínas protectoras como mucinas a las bebidas diarias podría proteger los dientes y las encías de las personas.

Más información

La Universidad de Pensilvania ofrece más información sobre la salud de los jugos y los dientes.

FUENTE: Universidad de Portsmouth, comunicado de prensa, 3 de septiembre de 2025

MARTES, 2 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Con demasiada frecuencia, los hombres estadounidenses y sus seres queridos creen erróneamente que los cánceres de próstata siempre deben presentar síntomas, muestra una encuesta reciente.

De las personas encuestadas, 4 de cada 5 personas (80%) no sabían que el cáncer de próstata en etapa temprana a menudo surge en ausencia de síntomas y, por lo general, solo se diagnostica con un análisis de sangre.

Los hallazgos resaltan la necesidad de una mejor educación y detección, dijo el Dr. Edmund Folefac, oncólogo médico del Centro Oncológico Integral de la Universidad Estatal de Ohio, en Columbus.

El cáncer común "comienza en la glándula prostática y en sus primeras etapas, [y] con frecuencia no provoca síntomas notables, por lo que las pruebas regulares son tan importantes", dijo Folefac.

La buena noticia: "Debido a que el cáncer de próstata tiende a progresar lentamente, si se detecta temprano, es muy tratable", dijo en un comunicado de prensa del centro oncológico.

Daryl Wilber, paciente del Centro Oncológico Estatal de Ohio, y su esposa, Jodi, fueron sorprendidos cuando un análisis de sangre reveló que Daryl tenía cáncer de próstata en etapa temprana.

Jodi ahora cree que es imperativo que las parejas de los hombres aboguen por exámenes regulares.

"Ayúdelos a superar ese obstáculo de pasar de 'sí, sí, sí, sé que debería hacerlo' a, 'Está bien, voy a ir mañana y hacerlo'", dijo.

La nueva encuesta nacional se realizó a principios de agosto e involucró a más de 1,000 adultos contactados a través de Internet o por teléfono.

La Sociedad Estadounidense del Cáncer proyecta que casi 314,000 hombres en los EE. UU. lucharán contra el cáncer de próstata en 2025 y casi 36,000 morirán a causa de la enfermedad. Por lo general, surge en hombres mayores de 50 años, pero la detección temprana puede traer altas probabilidades de supervivencia.

Sin embargo, hacerse la prueba es crucial, y demasiados hombres encuestados fueron engañados sobre los síntomas de la enfermedad.

Las pautas actuales recomiendan que los hombres comiencen a hacerse pruebas de detección del cáncer de próstata a la edad de 50 años.

Solo el 20% de los encuestados entendió que la enfermedad en etapa temprana a menudo no presenta síntomas.

Más de la mitad (59%) de los encuestados tampoco sabía que la disfunción sexual puede ser un signo de cáncer de próstata.

La raza parecía importar, ya que los afroamericanos tenían una mejor comprensión de ciertos síntomas comunes que los miembros de otros grupos raciales/étnicos.

Por ejemplo, aunque un 33 por ciento de los adultos negros identificaron la fatiga como un síntoma potencial, eso fue cierto para solo un 24 por ciento de los adultos blancos, encontró la encuesta.

Del mismo modo, el 30% de los adultos negros identificaron la pérdida de peso como un síntoma potencial frente al 20% de los adultos blancos.

Por otro lado, menos adultos negros sabían que el cáncer de próstata puede no tener síntomas en comparación con los adultos blancos (un 12 y un 21 por ciento, respectivamente), encontró la encuesta.

Una pista clave que debe buscar para evaluar el riesgo de un hombre: los antecedentes familiares.

"Conocer los antecedentes familiares es muy importante", dijo Folefac, que también es profesor clínico asociado del Colegio de Medicina del Estado de Ohio. "Si a su padre, hermano o abuelo le diagnosticaron cáncer de próstata, tiene un mayor riesgo de contraer la enfermedad y debe comenzar a hacerse pruebas de detección temprano y con regularidad".

El margen de error en la nueva encuesta es de más o menos 3,5 puntos porcentuales.

Más información

Obtén más información sobre las pruebas de detección del cáncer de próstata en Mayo Clinic.

FUENTE: Centro Médico Wexner de la Universidad Estatal de Ohio, comunicado de prensa, 28 de agosto de 2025

MARTES, 2 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Las disparidades en la educación y el acceso al seguro significan que la insuficiencia cardiaca afecta a los adultos negros estadounidenses casi 14 años antes que a los estadounidenses blancos, muestra una investigación reciente.

Entre los pacientes negros, la insuficiencia cardíaca generalmente se establece alrededor de los 60 años de edad, en comparación con 73.6 en promedio para los pacientes blancos.

El estudio, realizado por investigadores de Northwestern Medicine en Chicago, rastreó los registros de salud de más de 42,000 pacientes atendidos en cientos de hospitales en todo el país.

Reveló "diferencias sorprendentes" en el inicio de la insuficiencia cardiaca, "sobre todo en los pacientes negros", señaló el autor principal del estudio, Xiaoning Huang. Es profesor asistente de investigación de cardiología en la Facultad de Medicina Feinberg de Northwestern.

Los hallazgos se publicaron en la edición del 1 de septiembre de la revista The Journal of the American College of Cardiology.

La insuficiencia cardíaca implica un deterioro de la función cardíaca, que a veces ocurre después de un ataque cardíaco, en el que el corazón no puede bombear sangre de manera eficiente.

Más de 6 millones de estadounidenses son diagnosticados actualmente con la afección potencialmente mortal, según la información de respaldo de los autores.

El nuevo estudio rastreó el momento de los diagnósticos de insuficiencia cardiaca de los pacientes tratados entre 2016 y 2019 en 713 hospitales de Estados Unidos.

Hubo una gran disparidad en el inicio de la enfermedad según la raza, informó el grupo de Huang.

Los factores sociales y médicos pueden confabularse para crear esa brecha, dijo Huang.

"Nuestro estudio muestra que los factores de riesgo sociales, incluido el estado del seguro y las oportunidades educativas y económicas a nivel de área, tuvieron un rol importante", dijo en un comunicado de prensa de Northwestern. "Estos factores a menudo limitan el acceso de las personas a una atención médica de calidad y dan forma a la salud de las personas mucho antes de que desarrollen problemas cardíacos".

Los esfuerzos para cerrar la brecha requerirán grandes cambios de la sociedad en su conjunto, subrayó.

"Aumentar la conciencia es el primer paso para abogar por políticas que garanticen que todos tengan oportunidades educativas y económicas, alimentos saludables, atención asequible y de alta calidad, y libres de discriminación, para que ni su código postal ni su origen racial determinen qué tan pronto se enfrenta a problemas cardíacos graves", dijo Huang.

Mientras tanto, dijo, los proveedores y las instalaciones de atención médica pueden querer enfocar los esfuerzos de prevención en ciertas comunidades.

"Esto significa comenzar la prevención antes y evaluar los factores de riesgo antes", dijo Huang. "También necesitamos trabajadores sociales para conectar a los pacientes con recursos que aborden las necesidades sociales además de las médicas".

Más información

Hay más información sobre la prevención de la insuficiencia cardíaca en la Asociación Americana del Corazón (American Heart Association).

FUENTE: Universidad Northwestern, comunicado de prensa, 1 de septiembre de 2025

MARTES, 26 de agosto de 2025 (HealthDay News) -- Con frecuencia, los pacientes con cáncer avanzado simplemente quieren que se les sienta lo más cómodos posible al terminar sus últimos días.

Los médicos no están escuchando sus deseos, indica un estudio reciente.

Muchos de estos pacientes están recibiendo un tratamiento centrado en prolongar sus vidas en lugar de aliviar su dolor, informaron los investigadores en la edición del 25 de agosto de la revista Cancer.

De hecho, tienen el doble de probabilidades de decir que están recibiendo atención no deseada para prolongar la vida que los pacientes con otras enfermedades críticas, muestran los resultados.

"Esta desconexión entre lo que los pacientes quieren y lo que sienten que están recibiendo es un tema importante", dijo el investigador principal, el Dr. Manan Shah , en un comunicado de prensa.

"Los médicos deben tener conversaciones abiertas con los pacientes sobre sus objetivos, explicar claramente la intención del tratamiento que están proporcionando y tratar de reconciliar cualquier discordancia real o percibida entre los objetivos y el tratamiento", dijo Shah, oncólogo médico de UCLA.

El tratamiento del cáncer generalmente tiene como objetivo extender la vida de una persona y mejorar su calidad de vida, pero esos objetivos a veces están en desacuerdo, dijeron los investigadores.

"Cuando se trata el cáncer avanzado, el objetivo es ayudar a los pacientes a vivir el mayor tiempo y lo mejor posible", dijo Shah. "Pero a veces, los pacientes y los oncólogos se enfrentan a decisiones difíciles, especialmente cuando los objetivos de vivir más tiempo y mantenerse cómodos comienzan a competir entre sí".

Para ver cómo se sienten los pacientes acerca de su atención, los investigadores encuestaron a casi 1,100 pacientes con enfermedades lo suficientemente graves como para requerir una planificación avanzada de la atención. Del grupo, alrededor de un 21 por ciento tenían cáncer avanzado y el resto enfermedades graves.

Los pacientes con cáncer tuvieron tasas de mortalidad similares a los dos años a las de las personas con otras enfermedades, 16% frente a 13%.

Alrededor de 49 % de los pacientes con cáncer avanzado querían atención centrada en la comodidad, similar a 48 % de los pacientes con otras enfermedades potencialmente mortales.

Sin embargo, alrededor de un 37 por ciento de los pacientes de cáncer que querían una atención centrada en la comodidad dijeron que en su lugar estaban recibiendo un tratamiento dirigido a prolongar sus vidas, muestran los resultados.

"Encontramos que una porción relativamente grande de pacientes con cáncer avanzado que tenían el objetivo de priorizar su comodidad informaron que su tratamiento estaba en desacuerdo con ese objetivo", escribieron los investigadores.

En comparación, solo el 19% de los pacientes con otras enfermedades sintieron que estaban recibiendo atención no deseada para prolongar la vida en lugar de sentirse cómodos.

Además, la atención para prolongar la vida no pareció hacer ninguna diferencia en aquellos que no querían recibirla.

No hubo diferencias significativas en las tasas de mortalidad a dos años entre los que recibieron la atención de confort que deseaban y los que recibieron un tratamiento no deseado para prolongar la vida, muestran los resultados.

Los médicos podrían ser los culpables, al ser insípidos en lugar de hablar directamente con sus pacientes, dijeron los investigadores.

"En una encuesta de 4,074 oncólogos, la mayoría informó que se mostraba reacia a iniciar conversaciones sobre los objetivos de la atención para los pacientes con cáncer avanzado que parecían estar bien, no tenían síntomas o no habían agotado todas las opciones de tratamiento", escribieron los investigadores. "La renuencia informada por los oncólogos a iniciar discusiones sobre los objetivos de atención para dichos pacientes es preocupante, ya que los estudios sugieren que la mayoría de los pacientes esperan que sus médicos inicien las discusiones sobre los objetivos de la atención".

La conclusión: "En última instancia, nuestros hallazgos sugieren la necesidad de una comunicación más oportuna y efectiva sobre los objetivos de la atención y la intención del tratamiento en el cáncer avanzado", escribieron los investigadores.

Más información

La Sociedad Americana Contra El Cáncer (American Cancer Society) ofrece más información sobre los cuidados paliativos.

FUENTES: Sociedad Americana Contra El Cáncer, comunicado de prensa, 25 de agosto de 2025; Cáncer, 25 de agosto de 2025

MARTES, 19 de agosto de 2025 (HealthDay News) -- Las infecciones del tracto urinario tienden a ser extremadamente dolorosas y perturbadoras, lo que hace que los pacientes orinen con más frecuencia con una horrible sensación de ardor.

Pero un nuevo estudio con ratones ha arrojado algo de luz sobre por qué las infecciones urinarias causan micción frecuente y dolorosa, el primer paso para crear un tratamiento para estos síntomas.

Las infecciones urinarias parecen afectar los nervios de la vejiga que le indican al cerebro que es hora de irse, informaron investigadores recientemente en la revista Brain, Behavior & Immunity-Health.

"Las infecciones urinarias hacen que los nervios de la vejiga se vuelvan demasiado sensibles, lo que significa que incluso cuando la vejiga solo está parcialmente llena, puede desencadenar sensaciones dolorosas en la vejiga que indicarían la necesidad de orinar", dijo en un comunicado de prensa el Dr. Luke Grundy, jefe de investigación de neurourología de la Universidad de Flinders, en Australia.

"Teóricamente, deberíamos poder encontrar una forma de abordar los nervios hipersensibles en la vejiga y reducir o eliminar los síntomas dolorosos y debilitantes de una infección urinaria", agregó Grundy.

Las infecciones urinarias son una de las infecciones bacterianas más prevalentes en todo el mundo, con más de 400 millones de casos reportados cada año, dijeron los investigadores en las notas de respaldo. Casi 1 de cada 3 mujeres experimentará una infección urinaria antes de los 24 años.

Para averiguar por qué estas infecciones causan una necesidad extremadamente dolorosa y frecuente de orinar, los investigadores estudiaron ratones de laboratorio hembras con infecciones urinarias causadas por E. coli.

Normalmente, las vejigas se expanden para almacenar orina, reteniendo en los humanos hasta dos tazas de orina durante varias horas, dijeron los investigadores. Una vez lleno, los nervios de la vejiga indican que es hora de buscar alivio.

Pero los nervios de la vejiga en los ratones con infecciones urinarias habían sido sensibilizados por su infección, según muestran los resultados de laboratorio.

"Encontramos que las infecciones urinarias, provocadas por infecciones bacterianas como la E. coli, pueden alterar significativamente la función y la sensibilidad de los nervios que generalmente detectan la plenitud de la vejiga, un fenómeno conocido como 'hipersensibilidad aferente de la vejiga'", dijo Grundy.

Los nervios afectados envían señales de que es hora de irse incluso si la vejiga no está ni cerca de estar llena, justo cuando la infección de la persona también hace que la micción sea dolorosa, dijeron los investigadores.

"Creemos que estas respuestas sensoriales intensificadas pueden servir como un mecanismo de protección, alertando al cuerpo sobre la infección y provocando una micción más frecuente para expulsar las bacterias", dijo Grundy.

Es probable que se pueda usar algún medicamento para calmar los nervios de la vejiga, reduciendo la necesidad de orinar mientras los antibióticos eliminan la infección, dijo.

Los investigadores planean explorar tratamientos que podrían ayudar a calmar los nervios de la vejiga afectados por las infecciones urinarias.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. ofrecen más información sobre las infecciones urinarias.

FUENTES: Universidad de Flinders, comunicado de prensa, 5 de febrero de 2025; Cerebro, comportamiento e inmunidad-Salud, 15 de enero de 2025