Qatar reanudará todas las actividades de navegación marítima para cualquier tipo de buque a partir de mañana, domingo, tras más de 10 días de suspensión por la escalada entre Irán y Estados Unidos en la región, según informó el Ministerio de Transportes qatarí este sábado.

El ministerio, a través de un comunicado, solicitó que “todos cumplan con las normas e instrucciones marítimas vigentes y garanticen la disponibilidad de equipos de seguridad antes y durante la navegación, asegurando así los más altos niveles de seguridad en todos los viajes marítimos”.

El pasado 12 de julio, el ministerio ordenó la suspensión temporal de la navegación y de las actividades marítimas hasta nuevo aviso, en el contexto de la ofensiva lanzada por Irán contra los países del golfo Pérsico y Jordania.

En ese momento, pidió a los propietarios y usuarios de embarcaciones, incluidas las de recreo y los pesqueros, que detuvieran temporalmente la navegación.

La medida no incluyó a los buques sujetos a los convenios marítimos internacionales, “que continúan sus operaciones de conformidad con las normas y procedimientos aplicables”.

No es la primera vez que el país del golfo Pérsico suspende la navegación desde el inicio de la guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán; ya se habían implementado restricciones similares en ocasiones anteriores y luego fueron levantadas.

Este sábado transcurre con una calma tensa en la escalada entre Washington y Teherán, luego de que, por primera vez en más de 10 días, no se produjeran ataques estadounidenses contra la República Islámica durante la madrugada.

Los países del golfo Pérsico y Jordania, aliados de Estados Unidos, tampoco reportaron nuevos incidentes este sábado, después de varios días consecutivos de ataques iraníes a sus territorios en respuesta a las acciones de Washington.

Nueva amenaza de Irán

En otro orden, el régimen de Irán anunció este sábado que sus ataques contra intereses estadounidenses persistirán “hasta la rendición total del enemigo”. Esto ocurre después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declarara que las conversaciones con Teherán siguen en curso a pesar de los enfrentamientos recientes.

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohamad Baqer Zolqadr, expresó a través de un mensaje difundido por la agencia Tasnim: “Los ataques continuos y selectivos de nuestros combatientes son los latigazos de la ira del pueblo iraní, que caen sobre el sistema de dominación y continuarán, con la ayuda de Dios, hasta la rendición total del enemigo”.

Zolqadr, quien asumió el cargo tras la muerte de Ali Lariyani en bombardeos israelí-estadounidenses, señaló que las ofensivas contra objetivos estadounidenses en países de Medio Oriente seguirán hasta vengar “la sangre de los niños inocentes”.

Según Zolqadr, “cada columna de humo en la región significa que ha sido alcanzado un centro militar, de seguridad o financiero de Estados Unidos”.

“Preparamos billetes de ida gratis al infierno”

Más temprano, Ali Abdollahi, comandante del Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya en Irán, amenazó con que, por cada iraní muerto durante la guerra en Medio Oriente, moriría un militar estadounidense, balance al cual describió como una nueva “ecuación” en el campo de batalla.

“Ahora consideramos una ecuación definitiva y declarada del campo de batalla que por cada orgulloso ciudadano iraní martirizado, una fuerza estadounidense será enviada al infierno”, afirmó el general de división en un mensaje publicado por la agencia estatal de noticias IRNA.

Además, amenazaron con enviar “al infierno” a las tropas militares del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) que operan en la región y llevan adelante el bloqueo contra los puertos iraníes a causa del cierre de facto del estrecho de Ormuz por parte de Teherán: “Les hemos preparado billetes de ida gratis al infierno”.

Este 17 de julio se celebra el Día Mundial del Tatuaje, una fecha que encuentra a varios futbolistas de la Selección Argentina en el centro de la escena, no solo por su desempeño deportivo sino también por las historias que llevan en la piel.

Muchos de ellos acompañarán al equipo que este domingo disputará una nueva final del mundo frente a España, en Estados Unidos, con la posibilidad de lograr el bicampeonato tras la consagración en Qatar.

En el último Mundial, millones de ojos siguieron cada movimiento de la Scaloneta. Pero, más allá de goles, atajadas y la copa, hubo otro fenómeno a la vista: el 77% de los futbolistas campeones en Qatar llevó tatuajes visibles.

Lejos de ser simples elementos decorativos, los diseños en la piel funcionan como una especie de autobiografía expuesta en los brazos, las piernas y el torso de los jugadores. Según un estudio encabezado por el sociólogo Gustavo Morello y su equipo, publicado en mayo de este año por Religión en Debate, los tatuajes se consolidan como “un testimonio de lo que consideran sagrado”.

De acuerdo con la investigación, los tatuajes se agrupan en cuatro grandes categorías: religiosos, de seres queridos, profesionales y aspiracionales. Cada imagen, cada palabra grabada, deja entrever el universo privado de quienes, desde la exposición global, eligen contar su historia en la piel.

El estudio, que revisó 196 imágenes públicas, identificó 226 tatuajes en 20 de los 26 campeones del mundo en Qatar. “El fútbol actúa como una plataforma para expresar la moral y los valores; los tatuajes son un reflejo de los sistemas de sentido de los jugadores”, afirma el documento. Así, la cancha se transforma en un escenario donde también se exhiben creencias, recuerdos y sueños.

Religión y familia: el peso de lo íntimo

Las imágenes de Jesucristo, la Virgen María, ángeles, cruces y rosarios recorren los brazos y torsos de los protagonistas. Quince futbolistas lucen al menos un tatuaje religioso, según el relevamiento de Morello.

Conviven allí, además, símbolos de otras tradiciones y devociones, como Buda o el Gauchito Gil, junto a palabras como “energía”. Estas elecciones revelan una religiosidad que no desaparece, sino que se reinventa, mezclando lo sagrado con lo cotidiano.

Los nombres de hijos, fechas clave, retratos familiares y hasta mascotas ocupan un lugar esencial en esa cartografía íntima. Para los investigadores, los nombres tatuados remiten a padres, parejas, hijas, hijos y animales: la familia y los afectos, convertidos en amuletos permanentes.

La carrera y el sueño grabados en la piel

Los hitos profesionales se inscriben también en el cuerpo a través de trofeos, escudos, camisetas, pelotas y números. La Copa América conquistada en 2021 aparece repetidamente tatuada, sobre todo en las piernas, como si los jugadores buscaran fijar en su “instrumento de trabajo” el recuerdo de sus logros. Según el informe, “la mayoría de estos tatuajes se encuentran en la pierna dominante del jugador”.

Entre los códigos profesionales también figuran edificios deportivos, números y elementos futbolísticos como globos. Se observa que estos tatuajes suelen ser de menor tamaño que los religiosos o los de animales.

La dimensión aspiracional se refleja en la presencia de leones, tigres, brújulas, relojes y frases motivacionales. “Estos animales representan la autoimagen y las aspiraciones de los jugadores”, describe la investigación.

Palabras como “coraje”, “resiliencia” y “valentía” refuerzan esa narrativa de esfuerzo y superación. El estudio destaca que la fauna argentina no incluye leones ni tigres, por lo que la elección de esos animales es simbólica y responde a valores universales de fuerza y liderazgo.

Lo visible y lo privado: el mapa de los tatuajes

El estudio revela que el 60% de los tatuajes se localiza en brazos, antebrazos, cabeza y cuello, las zonas más expuestas durante un partido. Esta ubicación convierte a los tatuajes en parte del lenguaje visual del fútbol televisado.

En la cara interna de los antebrazos, algunos jugadores eligen grabar mensajes personales, “recordatorios permanentes de aquello que no quieren olvidar”.

Los tatuajes se distribuyen mayormente en la “zona A” —cabeza, cuello, brazos y antebrazos— que representa solo el 27% de la superficie corporal, pero es la más visible en el campo. La “zona B” —piernas y muslos— reúne el 25% y la “zona C” —torso anterior y posterior— apenas el 15%.

Hasta hace pocas décadas, los tatuajes cargaban un fuerte estigma social. Hoy, como subraya el equipo de Morello, “el fenómeno excede a la Argentina”. En el deporte mundial, la tinta sobre la piel pasó de rareza a norma entre futbolistas, basquetbolistas, tenistas y nadadores.

Entre los campeones de Qatar se observa una diferencia generacional. No se encontraron consignas políticas ni símbolos patrios, en contraste con figuras como Diego Maradona, quien llevaba tatuados a Ernesto “Che” Guevara y Fidel Castro.

“Los tatuajes sugieren que la política tiene una importancia menor para este grupo que para las generaciones argentinas anteriores”, concluye. Llama la atención además que, aunque Maradona es una figura central en la cultura futbolística argentina, ningún jugador lleva tatuajes suyos.

En cambio, abundan motivos de cultura popular: personajes de Los Simpson, Pokémon, Prison Break, Peaky Blinders y otros.

En definitiva, la tinta no solo narra triunfos y derrotas, sino también vínculos, creencias y deseos. En la antesala de una nueva final, la piel de los futbolistas argentinos se presenta como un diario abierto: un registro colectivo de lo que importa, de lo que queda, de lo que se elige llevar para siempre.

Estados Unidos informó este miércoles que interceptó y obligó a cambiar de rumbo a dos buques comerciales que intentaron atravesar el bloqueo naval restablecido contra los puertos iraníes. La medida fue anunciada por el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), que aseguró que las operaciones se desarrollan para garantizar el cumplimiento de las restricciones marítimas impuestas por la administración del presidente Donald Trump en medio de la escalada con Teherán.

En un mensaje difundido a través de la red social X, el CENTCOM señaló que “desde que se reanudó el bloqueo naval contra los puertos iraníes hace 17 horas, las fuerzas de EEUU han desviado dos buques comerciales que intentaban burlar el bloqueo”.

El mando militar agregó que “el Ejército de EEUU se mantiene vigilante y preparado para garantizar el cumplimiento absoluto”.

La reactivación del cerco marítimo comenzó el martes a las 20:00 GMT y afecta a las embarcaciones que navegan con destino a puertos iraníes o que parten desde ellos. La decisión marcó el fin de la suspensión que había estado vigente desde el 18 de junio, cuando Washington y Teherán suscribieron un memorando de entendimiento para reducir las hostilidades tras varias semanas de enfrentamientos.

El bloqueo ya había sido aplicado anteriormente entre el 13 de abril y el 18 de junio. Durante ese período, de acuerdo con datos proporcionados por el propio CENTCOM, las fuerzas estadounidenses desviaron más de 140 embarcaciones comerciales, inmovilizaron nueve buques que desobedecieron las órdenes emitidas por la coalición y permitieron el tránsito de más de 50 naves que transportaban ayuda humanitaria.

La operación marítima se desarrolla de forma paralela a una nueva campaña militar estadounidense sobre territorio iraní. Horas después de confirmar el desvío de las dos embarcaciones, el CENTCOM informó que concluyó una ofensiva de aproximadamente 90 minutos contra objetivos militares ubicados en la isla de Gran Tunb, en el golfo Pérsico.

Según el comando militar, durante esa operación se emplearon municiones de precisión para destruir sistemas de defensa costera, depósitos de armamento y plataformas utilizadas para el lanzamiento de misiles de crucero.

“Los ataques mermaron aún más la capacidad de Irán para atacar el tráfico marítimo comercial en el estrecho de Ormuz”, indicó el organismo estadounidense.

Washington sostiene que estas operaciones buscan reducir la capacidad iraní para amenazar la navegación internacional en una de las rutas energéticas más importantes del mundo. Antes del inicio del conflicto, por el estrecho de Ormuz transitaba cerca de una quinta parte del petróleo comercializado a escala global, por lo que cualquier interrupción en esa vía repercute sobre el mercado energético internacional.

El recrudecimiento de las operaciones estadounidenses ocurrió después de que el presidente Donald Trump anunciara el restablecimiento del bloqueo naval al considerar que Irán continuaba realizando ataques contra embarcaciones que cruzaban el estrecho. Inicialmente, el mandatario había planteado aplicar un cobro del 20 % a los buques que recibieran protección estadounidense para atravesar la zona, aunque posteriormente informó que esa iniciativa sería reemplazada por acuerdos comerciales y de inversión con los países del Golfo.

Desde Teherán, el régimen reaccionó con críticas al considerar que Washington incumplió los compromisos asumidos semanas atrás. Los ayatollahs acusaron a Estados Unidos de haber “hecho añicos” el memorando de entendimiento que había permitido suspender temporalmente el bloqueo y sostuvo que los bombardeos recientes causaron la muerte de más de 30 civiles.

La tensión también provocó reacciones entre los aliados regionales de Washington. El Consejo de Cooperación del Golfo, integrado por Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Omán, responsabilizó a Irán por ampliar el conflicto mediante ataques contra varios países árabes y contra Jordania, todos ellos socios estratégicos de Estados Unidos y sede de bases o instalaciones militares estadounidenses.

Mientras continúan los contactos diplomáticos entre representantes de Washington y Teherán, el presidente Trump afirmó que por ahora no tiene previsto iniciar negociaciones directas con la República Islámica, aunque reconoció que ambas partes mantuvieron conversaciones durante la jornada y aseguró que Irán continúa buscando un acuerdo con Estados Unidos.

El CENTCOM informó que los bombardeos comenzaron a las 17:00 horas del este de Estados Unidos y que fueron ordenados para “seguir degradando” la capacidad iraní de realizar ataques contra la navegación comercial. El comando militar afirmó además que las acciones buscaban responsabilizar a las fuerzas iraníes por los ataques contra embarcaciones que utilizan esta ruta internacional.

La operación representó una nueva escalada en el enfrentamiento entre Washington y Teherán, que durante los últimos días incrementaron sus acciones militares alrededor del estrecho de Ormuz, un corredor clave para el transporte mundial de petróleo y gas.

Antes de esta nueva ronda de ataques, el Ejército estadounidense había informado que había alcanzado alrededor de 140 objetivos en territorio iraní, entre ellos posiciones vinculadas al lanzamiento de misiles y drones, depósitos de municiones y sistemas de comunicación.

Un funcionario estadounidense indicó que los nuevos bombardeos incluyeron ataques contra sistemas de misiles, defensas aéreas y embarcaciones pertenecientes a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. La fuente explicó que no estaba autorizada a revelar públicamente detalles adicionales sobre las operaciones.

El presidente Donald Trump confirmó la intensidad de la ofensiva y aseguró: “Bombardeamos muchísimo anoche”, al referirse a los ataques realizados contra posiciones iraníes.

La acción estadounidense ocurrió después de que un buque portacontenedores con bandera de Chipre fuera alcanzado mientras navegaba cerca de la costa de Omán. La embarcación sufrió daños importantes en la sala de máquinas y las autoridades marítimas informaron que 23 integrantes de la tripulación fueron rescatados. Un ciudadano indio permanecía desaparecido tras el incidente.

La Guardia Revolucionaria iraní afirmó que varias embarcaciones habían ignorado advertencias y no habían seguido las rutas establecidas por Teherán. Según esa versión, uno de los barcos fue detenido después de recibir un disparo de advertencia.

Tras los ataques estadounidenses, Irán respondió con ofensivas contra varios países de la región que albergan instalaciones militares estadounidenses. Teherán lanzó ataques contra Bahréin, Kuwait, Qatar, Jordania y Omán, ampliando la crisis más allá del enfrentamiento directo con Washington.

Qatar informó que sus sistemas de defensa interceptaron proyectiles iraníes y que tres personas resultaron heridas por fragmentos provocados durante la operación. Kuwait reportó daños en puestos fronterizos del norte y en una instalación petrolera, además de un trabajador herido. Jordania señaló que varios misiles impactaron en su territorio sin provocar víctimas.

Omán, que ha mantenido un papel de mediador entre Irán y Estados Unidos, convocó al embajador iraní para protestar por los ataques y calificó las acciones como “irresponsables”.

¿Qué dijo Irán tras los nuevos ataques estadounidenses?

El régimen iraní condenó los bombardeos estadounidenses y acusó a Washington de haber afectado los esfuerzos diplomáticos destinados a reducir la tensión regional. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán afirmó que Estados Unidos había incumplido compromisos alcanzados previamente y provocado nuevamente una situación de inseguridad en el estrecho de Ormuz.

La tensión también aumentó en torno al control de esta vía marítima. Irán sostuvo que el estrecho permanecerá cerrado hasta que se restablezca la calma y advirtió que podría atacar nuevas posiciones estadounidenses en la región si continuaban las operaciones militares.

El estrecho de Ormuz es considerado uno de los puntos más importantes del comercio energético mundial. Antes del conflicto, aproximadamente una quinta parte del petróleo y gas comercializado internacionalmente pasaba por esa ruta.

Ante la escalada militar, el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, pidió evitar una nueva ampliación del conflicto.

“Un regreso a hostilidades a gran escala tendría consecuencias catastróficas”, afirmó en un comunicado.

La nueva fase de ataques ocurre mientras continúan los esfuerzos diplomáticos de países como Pakistán, Qatar y Egipto para mantener abiertas las vías de negociación entre Washington y Teherán y evitar una mayor expansión del enfrentamiento en Medio Oriente.

Kuwait denunció este domingo que una nueva oleada de ataques lanzados por Irán impactó infraestructura ubicada en su territorio, provocando daños materiales en tres puestos fronterizos del norte del país y en una plataforma de perforación de la empresa estatal Kuwait Oil Company. El Gobierno kuwaití informó además que un trabajador resultó herido durante el incidente y aseguró que las Fuerzas Armadas permanecen en máxima alerta para proteger el territorio nacional.

El Ministerio de Defensa precisó que los ataques afectaron instalaciones civiles y de seguridad en distintos puntos del país. En un comunicado, el portavoz militar, coronel Saud Abdulaziz al Otaibi, indicó que “tres puestos fronterizos terrestres en el norte del país fueron objeto de un ataque de agresión criminal, que resultó en daños materiales”.

El impacto ocasionó desperfectos en la instalación petrolera y dejó herido a uno de los trabajadores que se encontraba en el lugar.

Según el Ministerio de Defensa, el empleado recibió atención médica y su situación quedó bajo seguimiento de los servicios sanitarios. El Gobierno no informó sobre víctimas fatales ni precisó el alcance económico de los daños registrados.

Tras los ataques, las autoridades activaron los protocolos de respuesta y coordinaron acciones con los organismos responsables de la seguridad y la protección de infraestructuras estratégicas.

“Las autoridades competentes iniciaron de inmediato las medidas necesarias para abordar el incidente, en coordinación con las entidades relevantes”, señaló el comunicado oficial.

El Ministerio también aseguró que las Fuerzas Armadas mantienen plena capacidad operativa para responder a cualquier amenaza.

“Las Fuerzas Armadas están preparadas para preservar la seguridad del país y la integridad de su territorio”, afirmó la institución.

El Ejército iraní reivindicó este domingo una ofensiva con drones contra objetivos militares vinculados a Estados Unidos dentro del territorio kuwaití. Según Teherán, los ataques estuvieron dirigidos contra un sistema de defensa antimisiles Patriot, un depósito de municiones y una estación de radar utilizada por las fuerzas estadounidenses desplegadas en el país.

Kuwait alberga instalaciones militares de Estados Unidos y forma parte del dispositivo de seguridad que Washington mantiene en la región del Golfo.

Los ataques no se limitaron al territorio kuwaití. Durante la jornada, otros países del Golfo denunciaron acciones similares atribuidas a Irán. Bahréin, Qatar, Jordania y Omán también informaron sobre incidentes relacionados con proyectiles o drones, en una escalada que coincidió con nuevos bombardeos estadounidenses sobre territorio iraní.

La ofensiva regional se produjo después de que Estados Unidos lanzara ataques contra objetivos militares iraníes como respuesta a una acción previa contra un buque portacontenedores que navegaba por el estrecho de Ormuz. Washington sostuvo que esas operaciones buscaban reducir la capacidad de Irán para amenazar el tráfico marítimo internacional.

De acuerdo con funcionarios estadounidenses, los bombardeos estuvieron dirigidos contra sistemas de misiles, defensas antiaéreas y embarcaciones rápidas de la Guardia Revolucionaria desplegadas en las inmediaciones del estrecho.

El presidente Donald Trump confirmó que las operaciones militares continuarán si persisten las acciones iraníes contra la navegación comercial.

En paralelo, Irán reiteró que considera tener autoridad para establecer las condiciones de tránsito por el estrecho de Ormuz y advirtió que podría ampliar sus represalias si continúan los ataques estadounidenses.

La nueva escalada ocurre cuando ambas partes se encuentran en el período de aplicación de un acuerdo provisional destinado a negociar el fin del conflicto iniciado el 28 de febrero. Sin embargo, el intercambio de bombardeos y ataques con drones ha deteriorado las perspectivas de alcanzar un entendimiento permanente.

La crisis también motivó reacciones diplomáticas en la región. Omán convocó al embajador iraní para protestar por los ataques registrados en su territorio, mientras varios países reforzaron las medidas de seguridad ante el riesgo de nuevos incidentes.

El estrecho de Ormuz continúa siendo uno de los principales focos de tensión. Antes del inicio de la guerra, por ese corredor transitaba aproximadamente una quinta parte del petróleo y el gas natural comercializados en el mundo, lo que mantiene la atención internacional sobre la evolución del conflicto y la seguridad de la navegación en la zona.

Qatar impulsa una transformación en su modelo agrícola para lograr la autosuficiencia alimentaria, basándose en innovación tecnológica y una visión estratégica plasmada en la Estrategia Nacional de Seguridad Alimentaria 2024–2030. El país, históricamente dependiente de las importaciones, apuesta por la producción local y nuevas técnicas para asegurar el abastecimiento de alimentos en un entorno marcado por la escasez de recursos naturales.

Durante décadas, Qatar enfrentó un reto mayúsculo: con solo un 2% de tierras cultivables, temperaturas extremas y precipitaciones mínimas, la agricultura tradicional parecía inviable. Según la agencia de noticias Euronews, la dependencia de productos importados era la norma hasta que el bloqueo regional de 2017 evidenció la vulnerabilidad de las cadenas de suministro. Esta situación provocó un giro en la política nacional y el surgimiento de una hoja de ruta que busca garantizar el acceso a alimentos, incluso en contextos adversos.

El programa "Qatar in Motion" muestra cómo la nación reescribe las reglas de la agricultura a través de estrategias innovadoras, inversiones en tecnología y una visión de largo plazo. La experiencia de los últimos años impulsó el desarrollo de soluciones adaptadas a las características del desierto.

Una visión estratégica frente a la adversidad

De acuerdo con el portal de noticias, la Estrategia Nacional de Seguridad Alimentaria 2024–2030 constituye el eje central de la transformación agrícola catarí. El documento plantea metas enfocadas en incrementar la producción local y reducir la dependencia de mercados externos, aspectos considerados vitales para enfrentar interrupciones en el comercio global. El plan fue diseñado tras el bloqueo de 2017, cuando las importaciones se vieron limitadas y la autosuficiencia se convirtió en una prioridad de Estado.

La estrategia contempla la implementación de técnicas agrícolas no convencionales, como la hidroponía y la acuaponía. Estas prácticas permiten cultivar frutas y vegetales utilizando sustratos alternativos y sistemas de reciclaje de agua, reduciendo el consumo de recursos y adaptándose a las limitaciones climáticas de Qatar. “En un país con más arena que suelo fértil, lograr la seguridad alimentaria no es tarea sencilla”, destaca el informe.

El impulso a la innovación se traduce en el apoyo a empresas como Agri-Co, que lideró la adopción de agricultura vertical y métodos de cultivo sin suelo. Las autoridades estiman que estas iniciativas permitieron abastecer hasta el 90% de las necesidades de productos frescos, como verduras y lácteos, según cifras citadas por Euronews.

Innovación tecnológica y sostenibilidad

La transformación agrícola se apoya en el desarrollo y la aplicación de tecnologías avanzadas. El uso de sistemas hidropónicos, iluminación LED para horticultura y el reciclaje de agua forman parte de los pilares de esta nueva etapa. “Todo el residuo orgánico y el exceso de agua se reciclan hasta tres veces, optimizando el consumo y cerrando el ciclo productivo”, explicó uno de los responsables de Agri-Co en declaraciones recogidas por la agencia de noticias internacional.

La sostenibilidad es otro de los objetivos centrales de la estrategia. El modelo promueve la reutilización de residuos y la adopción de prácticas que reduzcan la huella ambiental. Además, la diversificación de los cultivos y la integración de la acuicultura han permitido incrementar la oferta alimentaria, generando incluso excedentes para la exportación. “El país ya no solo abastece su demanda interna, sino que también exporta parte de su producción agrícola”, señalaron.

La resiliencia del sistema se refuerza con la creación de infraestructuras logísticas y la modernización de la cadena de suministro. Las autoridades insisten en que los productos de vida útil corta, como hortalizas y carnes frescas, deben producirse localmente, mientras que los de larga duración, como granos y aceites, seguirán importándose a través de acuerdos estratégicos.

Resultados y proyecciones a futuro

La apuesta por la autosuficiencia mostró resultados tangibles. Según el informe, Qatar alcanzó niveles cercanos al autoabastecimiento en hortalizas y productos lácteos, garantizando el suministro a la población incluso ante escenarios de crisis. El modelo también generó oportunidades para el sector privado, incentivando inversiones y transferencias de tecnología.

El gobierno sostiene que la Estrategia Nacional de Seguridad Alimentaria 2024–2030 servirá como referente para otros países con condiciones similares. La experiencia catarí demuestra que la combinación de visión estratégica, innovación tecnológica y gestión eficiente de los recursos puede modificar el destino agrícola de una nación.

Con este enfoque, el país busca consolidarse como un ejemplo de resiliencia y adaptación en el contexto de la seguridad alimentaria global. El seguimiento de los próximos años permitirá evaluar el impacto real de la estrategia y su capacidad para sostener el crecimiento agrícola en un entorno desafiante.

El jeque Hamad bin Khalifa Al Thani, quien como gobernante de Qatar transformó a la pequeña nación del Golfo Pérsico en un actor global en diplomacia, medios de comunicación e inversiones, y luego rompió con la tradición al ceder voluntariamente el poder a su hijo, murió según informaron los medios estatales, a sus 74 años. La agencia estatal de noticias de Qatar informó de su muerte, pero no ofreció ninguna explicación sobre la causa.

El jeque Hamad, quien renunció en junio de 2013 tras 18 años como emir, fue el artífice de las ambiciosas metas de Qatar, un país rico en recursos energéticos, que lo transformaron de un enclave marginal en una encrucijada internacional en menos de una generación. Qatar es propietario de los grandes almacenes Harrods en Londres y fundó la poderosa cadena de noticias satelital Al Jazeera.

La influencia política de Qatar se extiende hoy desde el norte de África hasta Afganistán, y fue sede de la Copa Mundial de la FIFA 2022, el evento futbolístico más visto del mundo. El jeque Hamad, aunque ya no ostenta el poder, recibió una ovación atronadora de los qataríes que asistieron al partido inaugural.

Pero el ascenso de Qatar bajo el liderazgo del jeque Hamad también irritó a los aliados regionales y occidentales debido a su política independiente, incluidos sus estrechos vínculos con la potencia chiíta Irán, el grupo terrorista palestino Hamás y la ilegalizada Hermandad Musulmana de Egipto.

Si bien la franqueza de los reportajes de Al Jazeera supuso un cambio muy elogiado respecto a las costumbres tradicionalmente respetuosas de los medios árabes, también fue criticada y acusada de sesgar la cobertura para adaptarla a las opiniones de los gobernantes de Qatar.

“El futuro está ante vosotros, hijos de esta patria, al entrar en una nueva era donde un liderazgo joven enarbola la bandera”, dijo el jeque Hamad al anunciar su abdicación y la transición cuidadosamente planificada a su hijo, el príncipe heredero, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani, educado en Gran Bretaña, que entonces tenía 33 años.

El jeque Hamad entregó el poder a su hijo

La transferencia pacífica y voluntaria del poder era poco común en una región donde tales cambios generalmente resultan de la muerte o el derrocamiento. El propio jeque Hamad tomó el control tras deponer a su padre, el jeque Khalifa, en un golpe de palacio incruento en 1995.

Su abdicación fue interpretada como un intento de Qatar por adelantarse a las demandas de reformas y un liderazgo más acorde con la numerosa y poderosa población joven de la región, surgidas durante la Primavera Árabe. Se estima que Qatar cuenta con alrededor de 300.000 habitantes.

En aquel entonces, también se creía que el jeque Hamad llevaba años con problemas de salud. En diciembre de 2015, las autoridades qataríes informaron que había sido trasladado en avión a Suiza para someterse a una cirugía tras fracturarse una pierna durante sus vacaciones.

El jeque Hamad estudió en la academia militar británica de Sandhurst y llegó a ser comandante de las fuerzas armadas de Qatar y ministro de Defensa. Fue nombrado príncipe heredero a finales de la década de 1970 y, gradualmente, amplió sus funciones para incluir la planificación de las vastas reservas de petróleo y gas de Qatar.

El jeque Hamad creó Al Jazeera, una voz influyente en los medios de comunicación árabes.

Tras arrebatarle el poder a su padre, que vivió en el exilio durante casi una década, el jeque Hamad se apresuró a abrir una nación ensimismada a las influencias externas, personificadas por Al Jazeera.

Sus reportajes no solo enfurecieron a otros líderes árabes, a veces hasta el punto de la ruptura diplomática, sino que también irritaron a Washington. Al Jazeera emitió declaraciones de la red terrorista Al Qaeda, incluso cuando Qatar albergaba uno de los principales centros logísticos del Pentágono tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 y las invasiones estadounidenses de Afganistán e Irak.

Mientras tanto, el jeque Hamad buscó agresivamente el prestigio internacional a través del deporte, un esfuerzo que culminó con la exitosa candidatura de Qatar para albergar la Copa del Mundo , aunque empañado por acusaciones de que utilizó su enorme riqueza para ganarse el apoyo de los países pobres.

La marca Qatar también tiene una presencia destacada en el mundo del deporte, desde acuerdos de patrocinio con el gigante del fútbol español Barcelona hasta una participación mayoritaria en el club de fútbol Paris Saint-Germain.

El jeque Hamad también impulsó a Qatar Airways a expandirse hasta convertirse en una importante aerolínea internacional , intentando competir con la vecina Emirates. El aeropuerto internacional de Doha, la capital de Qatar, cuya construcción costó al menos USD 15.000 millones, también lleva su nombre.

Qatar se convirtió en una potencia diplomática

El jeque Hamad tenía una visión ambiciosa sobre el papel de Qatar como mediador diplomático. A lo largo de los años, su mediación influyó en el conflicto de la región de Darfur, en el oeste de Sudán, en las disputas entre facciones libanesas y en la división entre las facciones palestinas de Hamás y Fatah.

En octubre de 2012, el jeque Hamad se convirtió en el primer jefe de Estado en visitar la Franja de Gaza cinco años antes que Hamas tomara el control, prometiendo un total de USD 400 millones en proyectos e inversiones. Durante la visita, las emisoras de radio de Gaza reprodujeron una canción titulada «Gracias, Qatar».

El país de Medio Oriente también tendió puentes con el principal adversario de Hamas, Israel. El jeque Hamad se reunió en 2007 con la entonces ministra de Asuntos Exteriores de Israel, Tzipi Livni, en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Qatar permitió que una oficina comercial israelí operara en Doha hasta que se ordenó su cierre en respuesta a los ataques israelíes contra Gaza a finales de 2008.

Mientras que los vecinos Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos reconocieron diplomáticamente a Israel en 2020, Qatar mantuvo su distanciamiento. Los israelíes en el Mundial también se enfrentaron a una multitud de banderas palestinas y a la indignación por la ocupación de tierras palestinas que los palestinos reclaman para su futuro Estado.

Durante la Primavera Árabe, Qatar envió aviones de combate a las misiones lideradas por la OTAN en Libia contra las fuerzas de Muamar Gadafi y proporcionó ayuda militar y financiera clave a los rebeldes libios que lograron la victoria. En Siria, Qatar fue uno de los principales patrocinadores políticos de la oposición al entonces presidente Bashar al-Asad y lideró los llamamientos para aumentar el flujo de armas a los rebeldes sirios.

Sin embargo, su apoyo a islamistas como los Hermanos Musulmanes provocaron fricciones con otras naciones de la región. Estas tensiones culminaron bajo el mandato del jeque Tamim, cuando Bahréin, Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos iniciaron un boicot de varios años contra Qatar , en parte debido a las políticas de su padre que continuaron durante su gobierno.

En una de las últimas iniciativas antes de la abdicación del jeque Hamad, Qatar abrió formalmente una oficina para los talibanes afganos , lo que preparó el terreno para las conversaciones entre Estados Unidos y los talibanes que, en última instancia, condujeron a la caótica retirada de la OTAN y Estados Unidos de Afganistán en 2021.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, mantuvo conversaciones telefónicas con el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, y el emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, en el contexto de la reanudación de negociaciones entre Washington y Teherán tras el anuncio del presidente estadounidense, Donald Trump, de retomar el diálogo sin un alto el fuego vigente, ya que el acuerdo firmado “terminó” debido a las hostilidades de los últimos días.

Durante la llamada con Pezeshkian, Sharif instó a Irán y a todas las partes implicadas a “actuar con moderación y abstenerse de cualquier acción que pueda poner en peligro los logros de paz alcanzados en los últimos meses”, según un comunicado de la oficina del primer ministro paquistaní. El mandatario iraní agradeció la presencia de líderes paquistaníes en el funeral del ayatollah Ali Khamenei y destacó la importancia de respetar los compromisos asumidos en el Memorando de Entendimiento de Islamabad.

“Hablamos sobre la evolución de la situación regional y subrayamos la necesidad imperiosa de moderación, diálogo y diplomacia para salvaguardar los logros de paz conseguidos con tanto esfuerzo en los últimos meses”, agregó Sharif en una publicación de X sobre su conversación con Pezeshkian.

Respecto a la conversación con el emir de Qatar, Sharif expresó el agradecimiento de Pakistán por el “apoyo constante e inquebrantable” del país a los esfuerzos de paz que derivaron en el memorando y la primera ronda de conversaciones técnicas de alto nivel en Bürgenstock. El mandatario paquistaní también manifestó solidaridad con el pueblo Qatarí tras los recientes ataques del régimen y subrayó la necesidad de que todas las partes ejerzan moderación para no poner en riesgo la estabilidad regional.

Ambos líderes coincidieron en la importancia de mantener el compromiso diplomático y el respeto a los acuerdos alcanzados en el marco del memorando. Estas gestiones diplomáticas tienen lugar después de que Trump confirmara la continuidad de negociaciones con Irán para intentar poner fin al conflicto, aunque advirtió que “el alto el fuego acordado el mes pasado ya terminó” y acusó a las autoridades iraníes de “basura” tras el reinicio de hostilidades el fin de semana.

De manera paralela, representantes de Qatar viajaron a Teherán para reunirse con líderes iraníes en coordinación con Estados Unidos, según informó la cadena CNN, con el objetivo de dar seguimiento a la hoja de ruta pactada en las negociaciones.

Por su parte, los ministros de Relaciones Exteriores de Egipto y Qatar solicitaron este viernes a Estados Unidos e Irán que reanuden las negociaciones, según informó la cartera de Exteriores egipcia.

La tregua iniciada el 8 de abril puso fin a semanas de guerra tras el ataque israelo-estadounidense contra Irán el 28 de febrero, aunque desde entonces se registraron enfrentamientos de menor intensidad.

Durante una conversación telefónica, Badr Abdelatty, ministro egipcio, y el primer ministro y ministro de Relaciones Exteriores de Catar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, “instaron a todas las partes a dar prioridad al lenguaje de la diplomacia y el diálogo y a volver a la mesa de negociaciones”, indicó el ministerio en un comunicado.

Ambos funcionarios pidieron también “implementar el Memorando de Entendimiento firmado entre las partes estadounidense e iraní, como preludio para alcanzar un acuerdo definitivo que ayude a la desescalada y refuerce la seguridad y la estabilidad regionales”.

Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar señaló que el jeque Mohammed subrayó “la necesidad de que todas las partes se comprometan con el diálogo y la diplomacia” y que apliquen lo acordado en el memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán. Además, reclamaron garantizar “la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz” para preservar la seguridad y la estabilidad regionales.

(Con información de EFE y AFP)

El Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo (CCG) condenó este jueves los ataques lanzados por Irán contra embarcaciones comerciales que transitaban por el estrecho de Ormuz y contra instalaciones militares de Estados Unidos ubicadas en varios países de la región. Los seis miembros del bloque calificaron la ofensiva como una amenaza para la estabilidad regional, la seguridad marítima y el suministro global de energía, al tiempo que instaron al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a adoptar una respuesta contundente.

En una declaración conjunta, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Bahréin y Omán atribuyeron a Teherán la responsabilidad de las acciones militares y de sus consecuencias. El bloque expresó que los ataques dirigidos contra un petrolero saudí y otro qatarí pusieron en riesgo la vida de sus tripulaciones y afectaron una de las rutas marítimas más importantes para el comercio internacional de hidrocarburos.

El CCG sostuvo que la continuidad de estas operaciones militares representa un riesgo creciente para la navegación internacional y para la economía mundial. Según el comunicado, la escalada también amenaza la estabilidad de los mercados energéticos y compromete la seguridad en una zona estratégica por la que transita una parte significativa del petróleo comercializado a nivel global.

Los países del Golfo también denunciaron los ataques iraníes contra Kuwait y Bahréin, donde Estados Unidos mantiene instalaciones militares. A juicio del bloque, esas acciones constituyen una violación del derecho internacional, de la libertad de navegación y de los compromisos asumidos por Irán en el entendimiento alcanzado con Washington para reducir las tensiones en la región.

El organismo regional reafirmó la unidad entre sus miembros y recordó que cualquier agresión contra uno de ellos será considerada un ataque contra el conjunto del Consejo.

“La seguridad de los Estados del CCG es indivisible y cualquier ataque contra un Estado miembro se considera un ataque directo contra todos los Estados del CCG”, señaló la organización en su comunicado.

Además, el bloque hizo un llamado a la comunidad internacional para que condene las acciones de Irán y adopte medidas que garanticen la libre circulación de embarcaciones por el estrecho de Ormuz.

En ese sentido, solicitó al Consejo de Seguridad de la ONU asumir una posición “firme” para proteger el tránsito marítimo internacional y asegurar que la navegación continúe “sin restricciones y sin la imposición de tasas de tránsito o de servicio”.

Los gobiernos del Golfo también reclamaron a Teherán que cumpla con sus obligaciones internacionales y respete el acuerdo alcanzado con Estados Unidos para favorecer la estabilidad regional y mantener abierto el paso por Ormuz.

La reacción del CCG se produjo después de que las Fuerzas Armadas iraníes reivindicaran una serie de ataques contra objetivos estadounidenses en Kuwait, Bahréin y Qatar. Entre los blancos mencionados por Teherán figuran un sistema de defensa antimisiles Patriot desplegado en Kuwait, una instalación satelital del sistema de alerta temprana en Qatar y depósitos de combustible utilizados por el Ejército estadounidense en Bahréin.

El régimen iraní presentó la ofensiva como una respuesta a los bombardeos realizados previamente por Estados Unidos contra su territorio y advirtieron que podrían ampliar las operaciones si continúan las acciones militares estadounidenses.

La nueva escalada se produce en medio del deterioro del alto el fuego que había sido pactado entre Washington y Teherán para reducir las hostilidades y garantizar la seguridad de la navegación en el estrecho de Ormuz.

Por su parte, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, aseguró que la presión militar sobre Irán continuará mientras persistan las amenazas contra la navegación internacional y los intereses de los aliados occidentales en la región.

“No permitiremos que Irán utilice el terrorismo y la violencia para controlar una de las rutas marítimas más importantes del mundo”, afirmó el jefe del gobierno israelí.

Netanyahu sostuvo además que la libertad de navegación constituye un interés estratégico para la comunidad internacional y reiteró que Israel seguirá coordinando acciones con Estados Unidos y con sus socios regionales frente a las acciones iraníes.

Arabia Saudita y Qatar expresaron este martes su rechazo a los ataques del régimen de Irán contra embarcaciones comerciales que navegaban por el estrecho de Ormuz, uno de los corredores marítimos más importantes para el comercio mundial de hidrocarburos.

Ambos gobiernos responsabilizaron directamente a Teherán por los incidentes, denunciaron una grave vulneración del derecho internacional y reclamaron medidas inmediatas para evitar nuevos episodios que comprometan la seguridad regional y el abastecimiento energético global.

La reacción más contundente provino del Ministerio de Asuntos Exteriores saudita, que condenó el ataque contra el buque Vidan, de bandera saudita, así como la agresión contra el Rikaysat, de bandera qatarí.

Mediante un comunicado, Riad sostuvo que estas acciones “constituyen un atentado contra la seguridad de la navegación marítima internacional y su integridad”, además de representar una amenaza para “la seguridad del suministro energético mundial”.

El gobierno saudita afirmó además que la continuidad de este tipo de operaciones por parte de Irán vulnera el derecho internacional, las normas que regulan la libre circulación marítima y la Resolución 2817 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que protege el tránsito seguro por las principales rutas marítimas internacionales.

Además, exigió a Teherán detener de inmediato cualquier acción que incremente la tensión en la región.

“Arabia Saudita insta a Irán a cesar de inmediato todas las acciones que amenacen la seguridad de la región, la seguridad de la navegación internacional y el suministro mundial de energía”, señaló el comunicado. Asimismo, el reino declaró que responsabiliza “plenamente a Irán por estos ataques y por todas las consecuencias y daños derivados de ellos”.

La respuesta de Qatar

Qatar también reaccionó tras el ataque contra el metanero Al Rekayyat, utilizado para el transporte de gas natural licuado. Según las autoridades qataríes, la embarcación fue alcanzada durante la noche por un dron que provocó un incendio en la sala de máquinas mientras atravesaba el estrecho de Ormuz.

El capitán del buque emitió una llamada de emergencia registrada por las comunicaciones marítimas.

“Mayday, Mayday, Mayday. Habla el buque Al Rekayyat. Estamos siendo alcanzados por un dron en el lado de babor, sobre la sala de máquinas”, reportó. A continuación informó que había “un incendio en la sala de máquinas y una densa presencia de humo” y que no era posible evaluar inmediatamente la magnitud de los daños.

Aunque toda la tripulación permaneció a salvo y comenzó el proceso de evacuación, fuentes de seguridad marítima indicaron que el incendio generó preocupación por el riesgo potencial de una explosión debido a la carga de gas natural licuado transportada por la embarcación.

Como respuesta diplomática, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar convocó al embajador adjunto de Irán en Doha para entregarle una nota formal de protesta. En ese documento, el gobierno qatarí exigió explicaciones urgentes sobre lo ocurrido y solicitó que se adopten medidas concretas para impedir nuevos ataques.

El portavoz del Ministerio de Exteriores de Qatar, Majed Al Ansari, calificó el incidente como “un ataque inaceptable contra la seguridad de la navegación internacional y del suministro mundial de energía”, además de definirlo como “una clara violación del derecho internacional”.

Además del metanero qatarí, fuentes de seguridad marítima informaron que un petrolero saudita resultó dañado frente a las costas de Omán. Paralelamente, autoridades estadounidenses señalaron que los primeros indicios apuntaban a que tres embarcaciones comerciales habrían sido atacadas por fuerzas iraníes mientras transitaban por el estrecho.

El estrecho de Ormuz constituye uno de los puntos estratégicos más sensibles del comercio internacional, ya que conecta el Golfo Pérsico con el océano Índico y por allí circula una parte sustancial de las exportaciones mundiales de petróleo y gas. Cualquier incidente en esa vía marítima genera preocupación entre los mercados energéticos y los países dependientes de esos suministros.

Los ataques se produjeron en medio del frágil alto el fuego vigente entre Irán, Estados Unidos e Israel.

El comercio marítimo entre Irán y Qatar se reanudó formalmente tras una suspensión de aproximadamente cinco meses provocada por las hostilidades bélicas en Oriente Medio, informaron el domingo medios de comunicación estatales iraníes. La reactivación de los flujos de mercancías coincide con la decisión de siete países de la alianza petrolera OPEP+ de elevar sus cuotas de producción, en una clara señal de recuperación económica tras la tregua acordada recientemente entre Teherán y Washington.

El agregado comercial de Irán en Doha, Abbas Abdolkhani, confirmó que el tráfico marítimo civil volvió a operar entre el puerto iraní de Dayyer y el puerto qatarí de Al Ruwais, dos terminales de alta relevancia para el intercambio regional. El puerto de Dayyer, ubicado en una posición geográfica estratégica, había sufrido múltiples ataques durante los cuatro meses que duró el conflicto armado. El restablecimiento de la ruta se consolidó mediante gestiones directas de la embajada iraní y las autoridades de Qatar, amparadas en el acuerdo provisional firmado el mes pasado para restaurar las líneas comerciales a sus niveles previos a la guerra.

OPEP+ ajusta cuotas por apertura de Ormuz

En paralelo a la normalización aduanera, siete de los 21 miembros de la OPEP+ —incluidos Arabia Saudita, Rusia, Irak, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán— sostuvieron una reunión remota en la que decretaron un incremento conjunto de 188.000 barriles diarios de crudo para agosto de 2026. Los productores de la región del Golfo se habían visto obligados a recortar drásticamente su bombeo debido al bloqueo virtual del estrecho de Ormuz, orquestado por las fuerzas iraníes durante el conflicto, lo que paralizó temporalmente sus exportaciones y sustrajo unos seis millones de barriles diarios del mercado global entre el primer trimestre del año y mayo.

La firma de un memorando de entendimiento el pasado 17 de junio entre Irán y Estados Unidos, orientado a garantizar la libre circulación en Ormuz, ha permitido una caída progresiva en los precios mundiales de la energía. Fuentes gubernamentales estiman que el volumen de petróleo que ya transita por el estrecho supera los diez millones de barriles diarios, aunque analistas de mercado advierten que gran parte del suministro actual proviene de existencias previamente almacenadas en buques y depósitos estancados.

Funerales masivos en una Teherán blindada

La reapertura comercial y los acuerdos energéticos se desarrollan en un contexto de luto nacional y alta seguridad en la capital iraní. Dirigentes políticos y militares de la república islámica asistieron este domingo al segundo día de las honras fúnebres del ex líder supremo Alí Khamenei, quien murió el 28 de febrero a los 86 años durante un ataque aéreo que marcó el inicio de las hostilidades con Estados Unidos e Israel. Las exequias, celebradas en la Gran Mosalá de Teherán ante miles de fieles, fueron encabezadas por el presidente Masud Pezeshkian y altos mandos de los Guardianes de la Revolución.

Las ceremonias estuvieron marcadas por la ausencia pública de Mojtaba Khamenei, de 56 años, hijo y sucesor designado del líder supremo, quien supuestamente resultó herido durante los bombardeos de febrero y solo se comunica formalmente por vía escrita. El gobierno iraní decretó jornadas de asueto para congregar a cerca de diez millones de personas en los cortejos procesionales, una movilización masiva que Teherán pretende instrumentalizar como una demostración de fortaleza interna frente a las delicadas mesas de negociación que mantiene abiertas con la administración estadounidense.

Las imágenes se multiplicaron en X e Instagram en minutos.

El avión: origen, diseño y características

El Boeing 747-8 que aparece en el video no es el Air Force One de siempre. El gobierno de Qatar lo entregó a Estados Unidos el año pasado como regalo, valuado en USD 400 millones, y la Fuerza Aérea lo reformó para uso presidencial.

Su estreno fue el 1 de julio, en un vuelo a Dakota del Norte para la inauguración de la Biblioteca Presidencial Theodore Roosevelt. Antes de ese vuelo inaugural, Trump habló en la Base Conjunta Andrews: “Este será el primer vuelo de lo que creo que es quizás el mejor avión comercial jamás construido”. Lo llamó “un regalo de un país que nos ha tratado muy bien”, según confirmó CBS.

Lo que más distingue al avión en las imágenes es su exterior. El esquema azul claro y blanco que identificó al Air Force One desde la era Kennedy desapareció. El fuselaje luce ahora un vientre azul marino con franjas rojas y doradas, con el texto “United States of America” en letras prominentes. Trump eligió personalmente los colores.

El interior también cambió:

• Cabina principal: paredes en tonos beige y crema, alfombras, accesorios dorados y sillas de cuero con función de masaje.
• Cabina de prensa: asientos reclinables con pantallas individuales, según el corresponsal que viajó a bordo.

La Fuerza Aérea precisó que las modificaciones priorizaron “los requisitos operativos críticos por encima de la estética”. El avión permanecerá en servicio hasta que Boeing entregue la flota de reemplazo definitiva, prevista para 2028, según informó CBS.

La visita de Trump al Monte Rushmore

La noche del viernes 3 de julio, el Air Force One realizó dos pasadas sobre el Monte Rushmore, en Dakota del Sur, a las 19:25 hora de la Montaña, antes del discurso presidencial. La multitud reunida en el anfiteatro estalló en vítores, según los reportes desde el lugar.

El evento no estuvo exento de contratiempos. Unas 4.800 personas esperaron bajo granizo del tamaño de pelotas de ping-pong antes de que el programa pudiera reanudarse, con más de dos horas de demora por una alerta de tormenta eléctrica severa.

Trump abrió su discurso ante la multitud con estas palabras: “Mañana marcamos 250 años de gloriosa independencia y 250 años de majestuosa libertad americana. Nada como esto”. Luego agregó: “El nacimiento y la supervivencia de la nación americana bajo Dios es, simplemente, lo mejor y más increíble que jamás ocurrió en este planeta por manos humanas”.

El secretario del Interior, Doug Burgum, también habló esa noche. Un sobrevuelo lo interrumpió a mitad de frase. “¡Sí, ese es un B-52!”, le dijo al público. “Pueden volar desde aquí hasta el otro lado del mundo y volver en misiones desde Dakota del Norte y del Sur. Aplaudan a nuestra gran Fuerza Aérea”. La multitud respondió con cánticos de “¡USA, USA!”.

Los fuegos artificiales que cerraron la noche duraron casi 15 minutos y fueron los primeros en ese monumento en años, según el Servicio Nacional de Parques. “¡Solo mírenlo!”, dijo Dean Rubin, de Spearfish, Dakota del Sur, al ver el espectáculo.

Un despliegue aéreo en Washington

La capital vivirá este 4 de julio la mayor exhibición militar aérea de su historia para el 250º aniversario: más de 30 sobrevuelos y demostraciones entre las 13:14 y las 22:36 sobre el National Mall y el Monumento a Washington, con el espacio aéreo abierto durante más de nueve horas.

El programa, impulsado por Freedom 250, incluye desde el F-5 de la NASA hasta el pase nocturno de un bombardero B-1, con intervenciones de cada rama militar. El momento de mayor simbolismo se producirá tras las 19:00, cuando el Air Force One lidere la formación “HUGE 1”, escoltado por diferentes aeronaves ante miles de asistentes y estrictos controles de acceso.

(Desde Washington, Estados Unidos) Las negociaciones indirectas emprendidas ayer en Doha entre los enviados de Estados Unidos e Irán terminaron en nada, pese a los esfuerzos de los intermediarios de Qatar y Pakistán.

El encuentro diplomático en Doha exhibió las dificultades que atraviesa el proceso de paz que Donald Trump intenta sostener sobre la base del Memorando de entendimiento (MOU) que firmó con Masoud Pezeshkian, presidente de Irán.

No hubo diálogo directo entre las partes, no se trató el programa nuclear iraní, Teherán no tiene intenciones de liberar Ormuz, y continúan las diferencias respecto al acuerdo logrado entre Israel y Líbano, que implica una amenaza directa a Hezbollah.

Steve Witkoff y Jared Kushner, enviados por Trump a Doha, regresaron a Washington sin resultados diplomáticos, y las conversaciones se postergaron hasta mediados de julio.

El 28 de febrero de 2026, al comienzo de la guerra, Israel abatió a Alí Khamenei, líder religioso de Irán. Khamenei estuvo 37 años en el poder y fue sucedido por su hijo Mojtaba, que salvó su vida en el mismo ataque aéreo.

El 4 de julio habrá un funeral masivo para Khamenei. que se extenderá hasta el 9 de julio. Está planteado como una demostración de fuerza ante la presión política y militar de la Casa Blanca, y podría ser la primera vez que se vea a Mojtaba Khamenei, ahora líder religioso de Irán.

En este contexto, las negociaciones entre Estados Unidos e Irán pasaron a un segundo plano, hasta que los intermediarios de Pakistán y Qatar fijen fecha y lugar, que podría ser en Islamabad.

Trump apuesta a una salida diplomática con Irán, pero las conversaciones no avanzan al ritmo que desea el Presidente de los Estados Unidos. Teherán traba todos sus planteos, y exige recompensas que la Casa Blanca no tiene intenciones de conceder.

La administración republicana exige que Irán desmantele su programa atómico y el régimen chiíta ni siquiera acepta que ingresen inspectores de la ONU a sus plantas nucleares.

Washington pretende que Ormuz no tenga controles y que su navegación no pague peaje a Irán. Teherán, en cambio, reclama su soberanía en el Estrecho y ya anunció que habrá un fee para todos los barcos petroleros que naveguen por Ormuz.

La Guardia Revolucionaria y el líder religioso Mojtaba Khamenei rechazan el acuerdo firmado entre Israel y Líbano, que se asienta en la destrucción militar y política de Hezbollah, un proxy terrorista de Irán.

Los enviados Witkoff y Kushner, a través de los mediadores de Pakistan y Qatar, replicaron a los delegados iraníes que el acuerdo entre Israel y Líbano está vigente y coincide con las reglas fijadas en el MOU que firmaron Trump y Pezeshkian.

Irán presionó en Doha para lograr que Estados Unidos descongele 6.000 millones de dólares que están en Qatar. Witkoff y Kushner contestaron que eso sucedería, si Teherán libera Ormuz, no cobra peaje y usa los fondos para comprar productos americanos.

Kazem Garibabadi, vicecanciller iraní y jefe del equipo negociador, dijo que no.

En este escenario, Trump se encuentra en una encrucijada geopolítica. El MOU establece 60 días para llegar a un acuerdo, y los plazos corren sin avances sólidos.

El presidente de los Estados Unidos solicitó al Pentágono distintas hipótesis militares ante el eventual fracaso de las negociaciones con Teherán. Trump no quiere regresar al conflicto en Medio Oriente, pero tampoco aceptará una derrota diplomática infligida por Irán.

Ahora, el líder republicano festejará los 250 años de la Revolución de los Estados Unidos y después aguardará que terminen los funerales de Alí Khamenei, el próximo 9 de julio.

En Washington no descartan que la guerra contra Irán empiece de nuevo.

Estados Unidos e Irán concluyeron el miércoles en Doha una ronda de conversaciones indirectas sin señales de avance hacia una paz duradera. Los negociadores dedicaron dos jornadas al tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz y a los incentivos financieros para Teherán, pilares del memorando firmado en junio, en lugar de abordar los temas más complejos que ese marco debía habilitar.

Fuentes con conocimiento directo señalaron que el programa nuclear iraní, motivo original del conflicto que Washington inició en febrero, no formó parte de la agenda de esta ronda. El vicepresidente JD Vance admitió que ese punto se abordará “más adelante” y dijo que Washington evaluará a Irán “por sus acciones, no por su retórica”.

Desde Washington, Trump dijo que ambas partes avanzaban en límites al programa atómico y que “la desnuclearización de Irán avanza bien”, sin dar detalles. Según las fuentes, ese asunto no se discutió en las sesiones de Doha.

Las delegaciones no mantuvieron contacto directo, sino que interactuaron por separado con mediadores de Qatar y Pakistán, formato sostenido desde las primeras negociaciones en Suiza. El yerno de Trump, Jared Kushner, y el enviado Steve Witkoff, presentados por la Casa Blanca como contactos “de alto nivel”, no participaron de las sesiones, aunque se reunieron el martes con el primer ministro catarí.

El viceministro iraní Kazem Gharibabadi encabezó la delegación de Teherán y confirmó el cierre de las conversaciones sin precisar si se habían acercado posiciones. Según explicó, las partes acordaron un canal de emergencia para violaciones del memorando y discutieron el uso de fondos congelados en Qatar.

El trasfondo se remonta al 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel atacaron Irán a gran escala y mataron al líder supremo Ali Khamenei y al negociador Ali Larijani. Tras meses de choques y treguas parciales, Trump y el presidente iraní, Masud Pezeshkian, firmaron el 17 de junio un memorando que contempla el fin del conflicto en Líbano, el paso seguro por Ormuz y el fin de sanciones.

Ese acuerdo establece que Irán hará “los mejores esfuerzos” para garantizar el paso libre de peaje durante sesenta días, mientras se negocia un pacto definitivo. Teherán reiteró que, vencido ese plazo a mediados de agosto, cobrará tarifas por el uso de la vía, postura que Washington rechaza por entender que un paso internacional exige el aval de los países del Golfo.

El control del estrecho sigue siendo el punto más disputado. Dos fuentes iraníes señalaron que Teherán busca reconocimiento internacional de su autoridad sobre la vía, incluso por la fuerza. El fin de semana previo, ambos países intercambiaron ataques tras un asalto iraní a un buque de carga, episodio que reactivó los temores a una escalada.

Pese a ello, Trump descartó una guerra abierta y sostuvo que las partes “han recorrido un largo camino”. Sus dichos coincidieron con una caída del petróleo: el Brent retrocedió 1,9%, a 71,57 dólares, y el West Texas Intermediate bajó 1,3%, a 68,58, mínimo de varios meses. Los analistas revisaron a la baja sus proyecciones por primera vez desde el inicio de la guerra.

La normalización del tráfico marítimo sigue parcial. La agencia estatal iraní informó el miércoles que un buque portacontenedores encalló fuera de la ruta designada. “Ormuz continúa reabriéndose, pero de forma irregular, impredecible y poco transparente”, advirtió Vandana Hari, de Vanda Insights.

Varios países europeos ofrecieron colaborar en el despeje de minas, aunque el ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, descartó la participación de su país por la falta de disposición iraní para cooperar. La Organización Marítima Internacional contabilizaba, al 30 de junio, 49 incidentes confirmados en Ormuz y otras zonas de Oriente Próximo desde el inicio del conflicto.

La sucesión de rondas sin resultados sugiere que, a dos semanas del plazo de junio, un colapso del memorando resulta, al menos, tan plausible como su eventual consolidación.

El régimen de Irán anunció este miércoles la creación de un canal de comunicación con Qatar para registrar, documentar y gestionar las denuncias sobre posibles incumplimientos del memorando de entendimiento alcanzado con Estados Unidos. La decisión fue adoptada durante una serie de reuniones celebradas en Doha entre delegaciones de Irán, Qatar y Pakistán, en el marco del mecanismo de seguimiento del acuerdo, mientras Washington y Teherán continúan recurriendo a mediadores para mantener el diálogo sin contactos directos.

El anuncio fue realizado por el viceministro de Exteriores iraní, Kazem Garibabadi, quien encabezó la delegación de su país en la capital qatarí. Según explicó, el nuevo mecanismo permitirá dar una respuesta más rápida a cualquier controversia relacionada con la aplicación del entendimiento suscrito entre ambas partes.

“Se decidió que el canal de comunicación inmediato del grupo de supervisión se formalizará y documentará mañana, y que las deficiencias del memorando de entendimiento se formalizarán y documentarán, para luego discutirlas y tomar una decisión al respecto”, señaló Garibabadi al término de las conversaciones.

De acuerdo con la delegación iraní, uno de los principales temas planteados fue lo que considera incumplimientos de Estados Unidos respecto de los compromisos asumidos en el acuerdo. Entre ellos mencionó el cese de las hostilidades vinculadas al conflicto en Líbano, además de la presencia militar estadounidense en la región y declaraciones formuladas por funcionarios de Washington.

Garibabadi sostuvo que esos puntos fueron expuestos durante las reuniones con los mediadores y reiteró la posición de Teherán de que el memorando debe aplicarse de manera integral.

“Los compromisos del memorando de entendimiento constituyen un conjunto integral y no pueden considerarse por separado”, afirmó el viceministro iraní.

El nuevo canal de comunicación tendrá como objetivo dejar constancia formal de esas observaciones para que puedan ser analizadas dentro del mecanismo de seguimiento. Según explicó la delegación iraní, las presuntas deficiencias serán registradas oficialmente antes de ser evaluadas por las partes participantes.

El viceministro también insistió en que no se produjeron reuniones directas con la delegación estadounidense, que permanece en Doha desde el martes. Esa versión coincide con las declaraciones realizadas previamente por las autoridades qataríes, que habían señalado que los contactos entre Washington y Teherán continúan desarrollándose mediante mediadores.

Mientras la representación iraní mantenía reuniones técnicas, los enviados estadounidenses Jared Kushner y Steve Witkoff sostuvieron encuentros con dirigentes qataríes para revisar el estado de las negociaciones y la evolución de la situación regional. Según la oficina del emir de Qatar, las conversaciones abordaron “el progreso de las negociaciones entre Estados Unidos y la República Islámica en el marco del memorando de entendimiento”, además de otros asuntos relacionados con la estabilidad regional.

Otro de los asuntos tratados en Doha fue el acceso a parte de los 6.000 millones de dólares correspondientes a fondos iraníes bloqueados en Qatar. Garibabadi indicó que durante las reuniones con autoridades qataríes, incluido el Banco Central, se analizaron mecanismos para utilizar parte de esos recursos en la compra de bienes considerados prioritarios para Irán.

El dinero forma parte de los compromisos contemplados en el memorando de entendimiento alcanzado por ambas partes y constituye uno de los aspectos más sensibles de su implementación. Según explicó el funcionario iraní, las adquisiciones se realizarán “de acuerdo con las necesidades de nuestro país”, aunque no ofreció detalles sobre los productos que serían incorporados dentro de ese esquema.

La creación del canal de comunicación representa un nuevo paso dentro del mecanismo diseñado para supervisar el cumplimiento del acuerdo alcanzado entre Washington y Teherán. Con las conversaciones aún limitadas a contactos indirectos y la mediación de Qatar como principal vía de enlace, las partes buscan establecer procedimientos que permitan resolver diferencias sobre la aplicación del memorando sin interrumpir el proceso de diálogo.

El presidente estadounidense, Donald Trump, declaró el miércoles que las conversaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos en Doha avanzan “muy bien”, en momentos en que ambas partes buscan formalizar un acuerdo tentativo alcanzado tras el fin de las hostilidades.

“La desnuclearización de Irán avanza bien. Han tenido reuniones muy buenas y ya veremos”, dijo Trump a los periodistas mientras se preparaba para abordar su nuevo avión Air Force One, regalado por Qatar, en un viaje hacia Dakota del Norte.

“Los golpeamos muy fuerte”, agregó el mandatario, aunque insistió en que las negociaciones avanzan “muy bien”.

Conversaciones técnicas en Doha

Funcionarios estadounidenses e iraníes mantienen conversaciones indirectas de nivel técnico en Doha, a través de mediadores de Qatar y Pakistán, según una fuente diplomática con conocimiento de las conversaciones citada por CNN.

El enviado especial estadounidense Steve Witkoff y el yerno del presidente Trump, Jared Kushner, quienes no participan directamente de las conversaciones, se reunieron el martes con el primer ministro de Qatar para preparar el terreno de cara a las negociaciones indirectas del miércoles.

Horas antes, el viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, se reunió con el primer ministro catarí, jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, quien actúa como mediador, para discutir la formalización del acuerdo tentativo entre Irán y Estados Unidos. Posteriormente se realizó una sesión trilateral con mediadores paquistaníes.

Qatar informó además que las conversaciones técnicas entre Irán y Estados Unidos continúan, aunque por el momento no hay encuentros de alto nivel entre ambas partes.

En paralelo, y pese al acuerdo negociado por Washington entre Israel y Líbano firmado el viernes, el ejército israelí atacó a un operativo de Hezbollah en la zona de Manzala, en el sur del Líbano, cerca de la “zona de seguridad” donde fuerzas israelíes seguían operando el martes.

En el plano económico, Omán entregó recientemente una propuesta a Estados Unidos y otros aliados para que las compañías navieras paguen tarifas de servicio por el uso del Estrecho de Ormuz, mientras que medios estatales iraníes reportaron que un buque portacontenedores extranjero encalló tras no utilizar la ruta aprobada por Teherán a través del estrecho. El tráfico general en la vía navegable se mantiene estable, aunque muy por debajo de los niveles previos a la guerra.

Un acuerdo con cinco condiciones pendientes

El avance de las negociaciones se da en un contexto en el que Teherán condicionó la implementación plena del pacto a cinco puntos específicos. El negociador jefe iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf —una de las figuras con mayor peso político tras la muerte del líder supremo Ali Khamenei en un ataque aéreo estadounidense-israelí al inicio de la guerra— señaló los artículos 1, 4, 5, 10 y 11 del acuerdo como prioritarios.

Entre los puntos más sensibles figura el retiro israelí del sur del Líbano, exigido por Irán como condición para un acuerdo definitivo, algo que Israel rechaza hasta que Hezbollah sea desarmado. En ese sentido, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, declaró el miércoles que su ejército permanecerá “indefinidamente” en las llamadas “zonas de seguridad” establecidas en Líbano, Siria y la Franja de Gaza.

También persisten diferencias sobre el levantamiento pleno del bloqueo naval estadounidense y la restitución del tráfico marítimo por Ormuz a niveles previos a la guerra.

En materia económica, Washington ya emitió una exención de 60 días que permite a Irán producir y vender crudo, petroquímicos y derivados del petróleo en dólares. Más incierto sigue el destino de los fondos iraníes congelados: Ghalibaf afirmó que unos 12.000 millones de dólares de los 24.000 millones bloqueados serían liberados, aunque funcionarios estadounidenses habían señalado previamente que no se liberarían fondos hasta que Irán cumpla con sus compromisos. Qatar indicó que cualquier liberación de esos activos requerirá un acuerdo directo entre ambas partes.

La incertidumbre domina las primeras horas del miércoles en Doha, donde persisten las dudas sobre la posibilidad de un contacto directo entre Irán y Estados Unidos. Aunque ambos países enviaron delegaciones a Qatar con el objetivo de consolidar la tregua acordada hace dos semanas, Teherán descartó reuniones con los principales enviados estadounidenses. Las versiones contrapuestas sobre la agenda prevista mantienen la incertidumbre sobre el alcance de las gestiones diplomáticas y complican las perspectivas de avanzar hacia una negociación más amplia.

La Casa Blanca informó que el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump, llegaron el martes a Doha para participar en conversaciones de “alto nivel”. Sin embargo, desde Teherán rechazaron que exista un encuentro previsto con funcionarios estadounidenses.

Qatar respaldó esa versión al señalar que los funcionarios estadounidenses mantendrán reuniones con mediadores qataríes y no con representantes iraníes. El gobierno qatarí confirmó además que el primer ministro, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, figuró entre quienes se reunieron con Witkoff y Kushner.

Este miércoles, el Ministerio de Exteriores qatarí resaltó que Bin Abdulrahman abordó con Kushner y Witkoff “la evolución de las conversaciones, y los esfuerzos destinados a promover la seguridad y la estabilidad en la región a través del diálogo y la diplomacia”, según un comunicado de la cartera. El alto responsable también subrayó que “es necesario consolidar el alto el fuego en el Líbano”.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, había afirmado el martes que “no hay prevista ninguna reunión, a ningún nivel, con la parte estadounidense en los próximos días”.

Al mismo tiempo, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar, Majed al-Ansari, sostuvo que ambas partes sí tenían previsto iniciar conversaciones técnicas de menor nivel, lo que dejó abierta la posibilidad de contactos indirectos pese a la negativa iraní a una reunión política con Washington.

Las diferencias no se limitan al formato de las conversaciones. Funcionarios iraníes sostuvieron que antes de discutir asuntos de mayor alcance, como eventuales restricciones a su programa nuclear, las partes deben definir completamente los términos del alto el fuego firmado dos semanas atrás.

Esa postura refleja las discrepancias sobre el marco inicial de negociación. El entendimiento contempla que Irán alivie las restricciones sobre el tránsito por el estrecho de Ormuz a cambio de incentivos financieros y establece un plazo de 60 días para negociar un acuerdo de paz permanente.

Mientras persisten las dudas sobre el diálogo en Doha, también continúan las diferencias en torno al control del estrecho de Ormuz. Las autoridades iraníes sostuvieron que poseen el derecho de administrar el tránsito marítimo junto con Omán y anticiparon que prevén cobrar peajes cuando expire el período de negociación.

El principal negociador iraní, Mohammed Baqer Qalibaf, declaró en la televisión estatal: “La soberanía sobre el estrecho de Ormuz pertenece a Irán y Omán, y el tránsito por el estrecho está sujeto a los acuerdos determinados por Irán”.

Desde Washington, el vicepresidente JD Vance rechazó esa posibilidad. En una entrevista con The Michael Knowles Show, afirmó: “Esto no va a terminar con los iraníes cobrando peajes a los barcos que atraviesen el estrecho de Ormuz”.

Vance también aseguró que el flujo de petróleo por el estrecho recuperó los niveles previos al conflicto e incluso los superó en algunas jornadas, aunque no presentó cifras.

En paralelo, un informe del diario The Wall Street Journal, señaló que Trump evaluó junto al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y al jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, la posibilidad de ordenar nuevos ataques contra Irán para destrabar las negociaciones. Según el periódico, el mandatario optó por conceder más tiempo a la vía diplomática.

La guerra comenzó el 28 de febrero y alteró el tránsito por el estrecho de Ormuz, paso por el que circulaba antes del conflicto cerca de una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado. Aunque el tráfico marítimo recuperó parte de su actividad, la evolución de las conversaciones en Doha mantiene abiertas las dudas sobre la posibilidad de transformar la tregua vigente en un acuerdo más amplio entre Washington y Teherán.

(Con información de REUTERS)

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, afirmó el martes que las negativas públicas de Irán sobre la existencia de contactos con Washington forman parte de una “táctica de negociación” y aseguró que las conversaciones técnicas entre ambos países continuarán pese a los desmentidos de Teherán. El funcionario también sostuvo que el flujo de petróleo a través del estrecho de Ormuz recuperó los niveles previos a la guerra, aunque el tránsito marítimo total sigue por debajo de los registros habituales.

Durante una entrevista en el podcast del analista conservador Michael Knowles, Vance restó importancia a las declaraciones de las autoridades iraníes que niegan la existencia de contactos con Estados Unidos y las atribuyó a una estrategia propia de la negociación diplomática.

"Es una táctica de negociación persa“, sostuvo el vicepresidente al referirse a las negativas públicas de Teherán.

Vance explicó que existen conversaciones de carácter estrictamente técnico que continúan la agenda de contactos previos entre ambas partes y descartó que las declaraciones iraníes alteren ese proceso. "Sin duda, tendrán lugar mañana (miércoles)“, afirmó al ser consultado sobre las reuniones previstas.

Las declaraciones del vicepresidente se conocen después de que el presidente Donald Trump afirmara que Irán solicitó una reunión en Doha, la capital de Qatar. El régimen iraní rechazó esa versión y aseguró que no existen conversaciones directas de paz con Washington.

Según la posición de Teherán, las discusiones previstas en Doha se limitan a la implementación del memorando de entendimiento alcanzado entre ambos países, que contempla asuntos como la liberación de activos congelados y la participación de terceros países como mediadores.

En paralelo, los enviados estadounidenses Jared Kushner y Steve Witkoff viajaron a Qatar para mantener reuniones con mediadores regionales. Esos contactos indirectos incluyen cuestiones relacionadas con el programa nuclear iraní, las sanciones económicas y la estabilidad en Medio Oriente.

Durante la entrevista, Vance también se refirió a la reapertura del estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el comercio mundial de petróleo. Según explicó, el memorando de entendimiento permitió restablecer el tránsito de los cargamentos energéticos después del cierre registrado durante la guerra.

"El estrecho está abierto en el sentido de que vemos salir más petróleo por el estrecho, y algunos días incluso más petróleo que antes de que comenzara la guerra“, afirmó.

No obstante, el vicepresidente reconoció que el número total de embarcaciones todavía no volvió a los niveles anteriores al conflicto. "Los escépticos dirán que, si se observa el número de barcos que transitan, en realidad sigue por debajo del nivel previo a la guerra, pero en su mayoría hablan de buques de carga y otras embarcaciones“, señaló.

Vance indicó que la diferencia responde a que los buques petroleros retomaron la ruta con mayor rapidez que los portacontenedores, graneleros y otras embarcaciones comerciales.

"Al menos hasta ahora, lo que hemos visto es que el tráfico de petróleo ha alcanzado nuevamente su nivel previo a la guerra“, agregó.

Datos de Lloyd’s List (proveedor global de datos para el sector marítimo) muestran que unas 240 embarcaciones atravesaron el estrecho durante la última semana. Antes de la guerra, el paso registraba entre 130 y 150 cruces diarios.

Antes del conflicto, alrededor de 20 millones de barriles diarios de petróleo crudo y derivados atravesaban el estrecho de Ormuz, volumen equivalente a cerca del 25% del comercio marítimo mundial de petróleo. El paso constituye la principal ruta de exportación para productores del Golfo como Arabia Saudita, Irak, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Qatar.

Vance atribuyó la recuperación del flujo petrolero al memorando de entendimiento alcanzado entre Washington y Teherán, que permitió la reapertura del estrecho, el levantamiento temporal de las sanciones estadounidenses sobre las exportaciones de petróleo iraní y el desbloqueo de los puertos del país.

El vicepresidente también sostuvo que la normalización del comercio energético ya comenzó a reflejarse en los mercados internacionales. "La economía petrolera mundial está empezando a recuperar el ritmo. Eso llevará algo de tiempo, pero ya se observa una caída importante de los precios“, afirmó.

(Con información de EFE)

Qatar reiteró este martes que mantiene su compromiso como mediador entre Estados Unidos e Irán y aseguró que continuará respaldando todos los canales de diálogo abiertos tras el memorando de entendimiento alcanzado por ambos países para reducir las tensiones.

El mensaje fue transmitido por el primer ministro y canciller qatarí, jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, durante una reunión celebrada en Doha con el enviado especial estadounidense Steve Witkoff y Jared Kushner, asesor y yerno del presidente Donald Trump.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar informó que el encuentro estuvo centrado en la evolución de las conversaciones entre Washington y Teherán, aunque no dio detalles sobre los temas específicos abordados. En el comunicado oficial, el gobierno qatarí señaló que el primer ministro “reafirmó los esfuerzos de mediación del Estado de Qatar y su apoyo a todas las vías de negociación derivadas del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán”.

La declaración constituye una nueva señal del papel que Doha busca desempeñar como principal facilitador de los contactos entre ambos países, en un momento particularmente delicado tras los enfrentamientos militares registrados durante los últimos días y las diferencias públicas sobre el estado de las negociaciones.

La cancillería qatarí precisó que las delegaciones técnicas de Irán y Estados Unidos permanecen reunidas, aunque aclaró que esos contactos se desarrollan de forma indirecta y con la participación de mediadores. “Las delegaciones técnicas iraní y estadounidense continúan en sesión”, indicó el ministerio, que añadió que esos encuentros “se están llevando a cabo en diferentes contextos y con la participación de mediadores para garantizar su continuidad, ya sea en Doha o en otros lugares”.

Al mismo tiempo, el gobierno de Qatar desmintió que actualmente existan reuniones directas entre representantes de alto nivel de Washington y Teherán. Según la cancillería, “no hay actualmente reuniones de alto nivel entre las partes iraní y estadounidense”.

La posición oficial qatarí llega después de versiones contradictorias sobre la posibilidad de un encuentro cara a cara entre ambos gobiernos. El presidente Donald Trump afirmó que Irán había solicitado una reunión y que esta tendría lugar en Doha. Sin embargo, el régimen iraní rechazó esa versión y sostuvieron que únicamente enviarían una delegación de expertos para tratar aspectos técnicos relacionados con la implementación del acuerdo alcanzado el 17 de junio.

Qatar confirmó posteriormente que tanto representantes estadounidenses como iraníes viajaron a Doha, pero aclaró que las conversaciones previstas no serían directas. En representación de Washington llegaron Steve Witkoff y Jared Kushner, quienes mantienen reuniones con los mediadores cataríes. Por su parte, Irán desplazó un equipo técnico que dialoga con los facilitadores del proceso.

Desde Teherán, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmail Baqai, señaló que los expertos iraníes abordarían con los mediadores diversos asuntos pendientes, entre ellos la situación de los activos congelados en el extranjero. También advirtió que su país responderá a cualquier incumplimiento del protocolo de entendimiento alcanzado con Estados Unidos para poner fin a la guerra.

Las gestiones diplomáticas se desarrollan después de varios días de fuerte tensión militar. Estados Unidos e Irán intercambiaron ataques durante el fin de semana, una escalada que puso en riesgo el acuerdo anunciado el 17 de junio. Washington acusó a Teherán de atacar embarcaciones en la región y lanzó bombardeos sobre territorio iraní, mientras que la República Islámica respondió con ataques contra posiciones estadounidenses en el Golfo.

Otro de los factores que mantiene la atención internacional es la situación del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio energético mundial. Tras permanecer cerrado durante parte del conflicto, el paso fue reabierto la semana pasada, reduciendo parcialmente la preocupación por posibles interrupciones en el suministro global de petróleo.

Qatar descartó este martes que vaya a producirse una reunión de alto nivel entre Estados Unidos e Irán en Doha, pese a la llegada a la capital qatarí de Steve Witkoff y Jared Kushner, los dos enviados especiales del presidente Donald Trump.

“Witkoff y Kushner están en Doha para hablar con los mediadores”, no con la parte iraní, afirmó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar, Majed al-Ansari.

Añadió que “actualmente no hay programada ninguna reunión de alto nivel y directa entre EEUU e Irán”. La aclaración llega un día después de que Trump afirmara que ambos países se reunirían en Doha para tratar el programa nuclear iraní.

Al-Ansari precisó que las conversaciones técnicas entre Washington y Teherán “no se han detenido” y que los mediadores trabajan para facilitarlas. Esas conversaciones se enmarcan en el memorando firmado el 17 de junio, que establece una hoja de ruta de 60 días para un acuerdo definitivo. El marco contempla que Irán reduzca sus reservas de uranio enriquecido, el levantamiento de sanciones petroleras respaldadas por Washington y la garantía de libre tránsito por el estrecho de Ormuz.

Sobre los 6.000 millones de dólares en activos iraníes congelados, Al-Ansari indicó que aún no han sido transferidos a Teherán y que el desbloqueo depende del avance de las negociaciones: “La transferencia solo se realizará si Estados Unidos e Irán llegan a un acuerdo”.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, había anticipado el lunes que Qatar tiene previsto liberar esos fondos. Una fuente del gobierno estadounidense confirmó la cifra y precisó que los recursos se destinarían a la compra de alimentos producidos en suelo norteamericano para la población iraní.

Entretanto, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baghaei, dijo que su país no tiene planes de reunirse con delegados estadounidenses “a ningún nivel en los próximos días”. Según Baghaei, lo que ocurrirá en Doha es “una discusión con el lado qatarí sobre la implementación de partes del memorando de entendimiento, incluida la liberación de los activos bloqueados de Irán”.

El estrecho de Ormuz ocupa un lugar central en las negociaciones. Al-Ansari lo definió como un asunto de “suma importancia” y uno de los “puntos centrales” del proceso. Señaló que Qatar coordina con el Sultanato de Omán el paso de los buques y que “la libertad de navegación es un derecho garantizado para todos los Estados del golfo Pérsico”, en medio del debate sobre la posible imposición de peajes por parte de Irán.

Antes del inicio del conflicto, el 20% del petróleo mundial transitaba por esa vía marítima. Los ataques iraníes contra buques comerciales y petroleros paralizaron el tráfico y desencadenaron una crisis energética a escala global. La eliminación de minas en el estrecho figura también entre los puntos pendientes del proceso.

La semana pasada, Irán atacó dos veces embarcaciones en el estrecho, entre ellas un buque cisterna con crudo qatarí. Estados Unidos respondió con bombardeos contra objetivos militares en la costa sur iraní. Teherán replicó con ataques de drones y misiles contra bases estadounidenses en Kuwait y Baréin.

Los intercambios de fuego se produjeron en paralelo a los esfuerzos por habilitar las aguas territoriales de Omán al tráfico de entrada y salida del golfo Pérsico, lo que generó incertidumbre sobre la continuidad del proceso negociador.

Al-Ansari también mencionó el armisticio en el Líbano como uno de los temas que Witkoff y Kushner abordarán con los mediadores de Qatar. Las conversaciones en Doha abarcan, por tanto, varios frentes abiertos en la región, con el acuerdo nuclear iraní como eje principal.

(Desde Washington, Estados Unidos) Irán desconoce su acuerdo diplomático con Estados Unidos respecto a la libre navegación del estrecho de Ormuz, y Donald Trump no descarta terminar con la tregua de 60 días pactada con el régimen chiíta.

El punto 5 del Memorando de Entendimiento (MOU) firmado por Washington y Teherán es lineal en su redacción y no permite doble interpretación.

"Al firmar este MOU, la República Islámica de Irán hará arreglos usando sus mejores esfuerzos para el paso seguro de buques comerciales sin cargo durante 60 días solamente desde el Golfo Pérsico hasta el Mar de Omán, y viceversa. El tráfico de buques comerciales comenzará inmediatamente, y considerando la necesidad de eliminar los obstáculos técnicos y militares y el desminado por parte de la República Islámica de Irán será instaurado dentro de 30 días. La República Islámica de Irán llevará a cabo un diálogo con el Sultanato de Omán para definir la futura administración y los servicios marítimos en el Estrecho de Ormuz, en discusión con otros estados ribereños del Golfo Pérsico en línea con el derecho internacional aplicable y los derechos soberanos de los estados costeros del Estrecho de Ormuz", sostiene el punto 5 del MOU.

Sin embargo, Irán afirma que tiene facultades para establecer un régimen de peaje sobre todos los barcos que naveguen por el golfo Pérsico hacia el mar de Oman y viceversa.

En este contexto, una misión técnica iraní viajó ayer a Oman para definir el sistema de peaje que se aplicaría sobre todas las embarcaciones que atraviesen Ormuz.

Estados Unidos desconfía de Oman y ya presionó para que no cierre ningún acuerdo con el régimen chiíta. Teherán conoce de las presiones de Washington, y si no hay pacto con Oman jugará solo su partida contra la administración republicana.

“La responsabilidad sobre el estrecho recae en la República Islámica de Irán. No existe ninguna otra parte ni Estado involucrado”, advirtió el canciller iraní Abbas Araqchi.

Donald Trump no tiene intenciones de clausurar la vía diplomática, y se muestra proclive al diálogo con Irán que languidece con el correr de los días. Ayer anunció que Steve Witkoff -enviado especial para Medio Oriente- y su yerno Jared Kushner volaban a Doha (Qatar) para continuar las conversaciones con el régimen chiíta.

“Irán ha solicitado una reunión. ¡Tendrá lugar mañana (por hoy) en Doha!”, posteó Trump en Truth Social.

Pero la respuesta de Teherán no se hizo esperar.

Esmaeil Baghaei, portavoz del equipo negociador iraní, desmintió al presidente de Estados Unidos. Aseguró que una delegación de Irán llegará Doha recién mañana, que no está previsto un contacto formal con Witkoff y Jared, y que el viaje a Qatar tiene como única finalidad destrabar los fondos bloqueados por la Casa Blanca.

Desde esta perspectiva, Estados Unidos e Irán pareciera que están negociando en la Torre de Babel.

Trump exige que Teherán libere Ormuz y desmantele su programa nuclear, mientras que los negociadores de Mojtaba Khamenei -líder iraní- consideran que el Estrecho les pertenece y reclaman que se descongelen millones de dólares que están en Qatar.

Puede ocurrir que Witkoff y Kushner sólo mantengan conversaciones técnicas con los negociadores de Pakistán y Qatar, y que regresen a DC con escasos avances en las conversaciones de fondo con Irán.

Si ello finalmente ocurriera, Trump deberá decidir si mantiene la vigencia del Memorando de Entendimiento que firmó en Versalles hace 13 días, o define una ofensiva militar para recuperar el control sobre Ormuz.

El presidente republicano necesita al Estrecho abierto para que el precio del barril de petróleo no afecte la economía de los Estados Unidos. Hay elecciones de medio término en noviembre, y el valor de la nafta influiría en la intención de voto a favor del partido Demócrata.

Estados Unidos enviará este martes una delegación a Doha para intentar avanzar en contactos con Irán, pero Teherán descartó cualquier negociación directa durante los próximos días, en medio de una tregua cada vez más frágil tras nuevos ataques con misiles y una creciente tensión en el estrecho de Ormuz.

Las versiones contrapuestas de ambos gobiernos profundizaron la incertidumbre sobre el futuro del memorando de entendimiento firmado el 17 de junio, que busca consolidar un alto el fuego y abrir un proceso de negociación sobre el programa nuclear iraní y la estabilidad regional.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, informó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, enviará a su yerno Jared Kushner y al enviado especial Steve Witkoff para encabezar la delegación estadounidense en Qatar.

Sin embargo, desde Teherán rechazaron la posibilidad de un encuentro con representantes estadounidenses. El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, sostuvo que la presencia de una delegación técnica iraní en Doha "no tiene relación" con la visita de los enviados de Washington.

"No tendremos reuniones de negociación en ningún nivel con la parte estadounidense en los próximos días“, afirmó Baghaei.

Las declaraciones dejaron en evidencia las diferencias entre ambos gobiernos respecto del objetivo del viaje a Qatar. Mientras Washington mantiene abierta la posibilidad de un diálogo, Irán insiste en que no existe ninguna negociación prevista con funcionarios estadounidenses.

El memorando de entendimiento firmado el 17 de junio estableció un período mínimo de 60 días para aplicar un plan de 14 puntos destinado a consolidar el alto el fuego alcanzado en abril, abordar el programa nuclear iraní y negociar una tregua permanente. No obstante, las dificultades para aplicar ese acuerdo aumentaron porque ambas partes se acusan mutuamente de incumplir los compromisos asumidos.

El conflicto comenzó tras los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero. La escalada alteró de forma significativa el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas energéticas del mundo. El cierre casi total del paso impulsó el precio del petróleo por encima de los 100 dólares por barril y elevó la presión inflacionaria internacional.

Aunque Israel no participa en las conversaciones previstas entre Washington y Teherán, la crisis también repercutió sobre otros escenarios regionales. En Líbano, el presidente del Parlamento, Nabih Berri, aliado de Hezbolá, expresó dudas respecto de otro acuerdo promovido por Estados Unidos entre Beirut e Israel.

Pese al rechazo oficial iraní, un alto funcionario de ese país citado por Reuters sostuvo que este martes podría concretarse algún tipo de encuentro en Doha. Según esa fuente, el objetivo sería distinto al de las reuniones técnicas anteriores celebradas en Suiza y se centraría en la administración del estrecho de Ormuz y en mecanismos para reducir la tensión militar en la región.

Otro funcionario vinculado con los preparativos indicó que equipos técnicos de Estados Unidos e Irán mantendrán reuniones por separado con mediadores de Qatar y Pakistán durante el miércoles, sin confirmar contactos directos entre ambas delegaciones.

Desde la Casa Blanca, Trump evitó presentar el encuentro como un avance concreto. "La reunión en Doha será quizás importante, quizás no. Lo vamos a averiguar“, declaró el mandatario ante periodistas en el Despacho Oval. El presidente estadounidense también defendió la estrategia militar de su administración.

"Estamos ganando militarmente“, sostuvo, al tiempo que reiteró que Washington mantiene como condición impedir que Irán desarrolle un arma nuclear.

Durante los últimos días la situación militar volvió a deteriorarse. Estados Unidos acusó a Irán de atacar al menos dos buques comerciales mediante misiles o drones y respondió con bombardeos sobre instalaciones militares iraníes. Teherán respondió con el lanzamiento de misiles y drones contra bases militares estadounidenses ubicadas en Kuwait y Bahréin durante la madrugada del domingo.

En paralelo, Irán incrementó la presión sobre Occidente mediante nuevas medidas relacionadas con el estrecho de Ormuz. Las autoridades iraníes anunciaron su intención de cobrar tarifas a los buques que utilicen esa vía marítima y obstaculizar el paso de embarcaciones que naveguen fuera de las rutas establecidas.

La evolución del conflicto también abrió un fuerte debate político dentro de Estados Unidos, en un año atravesado por las elecciones legislativas que definirán el control del Congreso.

El lunes, Steve Witkoff y el secretario de Estado, Marco Rubio, ofrecieron una sesión informativa telefónica a legisladores. El senador republicano Steve Daines calificó el intercambio como "constructivo“, aunque reconoció que los funcionarios aportaron pocos detalles sobre el contenido del acuerdo.

La evaluación del líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, fue mucho más crítica. "Fue deficiente y careció de detalles“, afirmó.

Schumer también cuestionó los beneficios del entendimiento alcanzado con Teherán. “Después de arrastrar a Estados Unidos a una guerra costosa, la administración Trump todavía no puede mencionar una sola cosa que los estadounidenses obtuvieron a cambio. En cambio, el secretario Rubio me confirmó que Irán recibirá miles de millones de dólares en ingresos petroleros mientras conserva una peligrosa capacidad de presión sobre el estrecho de Ormuz“, sostuvo.

Mientras tanto, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, anunció que 6.000 millones de dólares de un total de 12.000 millones de dólares en activos iraníes congelados en Qatar serán liberados y transferidos a Irán.

Pezeshkian calificó el memorando de entendimiento como "una gran victoria para el pueblo iraní“. El acuerdo también contempla exenciones estadounidenses a las sanciones aplicadas sobre los sectores petrolero y petroquímico iraní.

La situación también movilizó a los gobiernos europeos. El presidente francés, Emmanuel Macron, informó que trabaja junto con Omán para reducir las tensiones y colaborar con sus aliados en tareas de desminado del estrecho de Ormuz.

Horas después, el viceministro de Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, respondió mediante un mensaje publicado en la red social X. El funcionario sostuvo que la retirada de minas corresponde exclusivamente a Irán, conforme al plan de 14 puntos acordado, y advirtió a Francia que no complique la situación.

(Con información de REUTERS)

Estados Unidos afirmó este lunes que se realizará una reunión con Irán en Doha para abordar el programa atómico iraní y avanzar en un eventual proceso de “desnuclearización”, mientras que el régimen de Teherán negó esa versión y sostuvo que no hay negociaciones previstas con Washington.

El presidente estadounidense Donald Trump aseguró que representantes de Estados Unidos e Irán se encontrarán en la capital de Qatar para discutir el programa nuclear iraní en el marco de un proceso diplomático en curso. Según su versión, los contactos forman parte de una hoja de ruta que busca avanzar hacia un acuerdo y que se desarrollará en el corto plazo. El mandatario afirmó que la delegación iraní ya está en camino o a punto de partir hacia Doha, en lo que describió como una continuidad de conversaciones previas.

Trump enmarcó el eventual encuentro dentro de los esfuerzos de su administración para limitar el desarrollo nuclear de Irán y reducir tensiones en Medio Oriente. Además, sostuvo que los avances diplomáticos han tenido efectos indirectos en la economía global, al mencionar la baja en el precio del petróleo desde el inicio del conflicto regional. Para Washington, la posible reunión en Doha forma parte de una serie de contactos que buscan consolidar un entendimiento más amplio sobre seguridad y energía.

En paralelo, desde la administración estadounidense se indicó que enviados especiales participarán en las conversaciones previstas. Entre ellos se mencionaron asesores involucrados en negociaciones internacionales, quienes tendrían reuniones de alto nivel y sesiones técnicas con el objetivo de avanzar en aspectos concretos de un eventual acuerdo. La Casa Blanca sostiene que el canal diplomático con Irán permanece activo, incluso en un contexto de tensión militar en la región.

Sin embargo, el régimen iraní rechazó esa versión y negó que exista una reunión programada con Estados Unidos en Doha. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmaeil Baqaei, afirmó que no hay negociaciones previstas “a ningún nivel” con la parte estadounidense y desmintió que el desplazamiento de su delegación esté vinculado a un encuentro bilateral.

Según la explicación iraní, la visita a Qatar responde exclusivamente al seguimiento de un memorando de entendimiento previamente acordado. Ese trabajo, indicó Teherán, incluye la supervisión de su implementación y aspectos administrativos vinculados a compromisos ya firmados, como la liberación de fondos congelados. En ese marco, el régimen iraní subrayó que no se trata de una nueva ronda de negociación ni de conversaciones políticas o nucleares.

Desde la Casa Blanca, la portavoz Karoline Leavitt reforzó la postura de Washington al señalar que las iniciativas diplomáticas con Irán continúan activas. Afirmó que los contactos se desarrollan en paralelo a un escenario de alta tensión en la región y advirtió que cualquier escalada de violencia será respondida. Al mismo tiempo, sostuvo que el presidente Trump busca alcanzar un acuerdo con Irán, aunque dejó abierta la posibilidad de medidas militares si no hay avances.

Leavitt destacó que la estrategia estadounidense combina presión y diplomacia como herramientas simultáneas, en un contexto donde persisten incidentes armados y fricciones en el Golfo. Según la vocera, Washington considera que la negociación sigue siendo la vía principal, pero no la única disponible.

El Ministerio de Transportes de Qatar ordenó este lunes la suspensión indefinida de toda actividad marítima no comercial, una medida de emergencia dictada un día después de que las autoridades confirmaran la muerte de un ciudadano qatarí alcanzado por metralla mientras navegaba en una embarcación particular. El incidente, ocurrido durante el intercambio de ataques entre Estados Unidos e Irán en el estrecho de Ormuz, pone de manifiesto que la guerra en el Golfo ya cobra víctimas civiles en países ajenos al conflicto.

La directiva ordenó a propietarios y usuarios de embarcaciones de recreo, barcos pesqueros, motos acuáticas y cualquier otra nave privada que detengan sus actividades con efecto inmediato y hasta nuevo aviso. La medida, adoptada en coordinación con los organismos de seguridad, no afecta a los buques sometidos a convenios marítimos internacionales, que pueden continuar operando con normalidad.

El detonante fue un suceso registrado la noche del sábado 27 de junio, cuando los sistemas de monitoreo de la Dirección General de Costas y Fronteras detectaron que una embarcación con dos personas a bordo no había regresado al puerto a la hora prevista. Los equipos de rescate la localizaron en la madrugada del domingo 28. A bordo encontraron a un ciudadano qatarí muerto por heridas de metralla y a un residente árabe con heridas estables que fue trasladado a un hospital. El Ministerio del Interior no atribuyó la metralla a ningún bando, aunque reconoció que el origen eran “las operaciones militares en la región”.

Los hechos se inscriben en una semana de escalada en el Golfo. El jueves 25 de junio, la Guardia Revolucionaria iraní atacó con un dron el buque Ever Lovely, de bandera singapurense, al cruzar el estrecho de Ormuz. Estados Unidos respondió con bombardeos contra instalaciones iraníes de misiles, drones y radar costero. Irán replicó el sábado con un nuevo impacto sobre el petrolero Kiku, de bandera panameña y cargado con crudo qatarí, según informó Reuters. La madrugada del domingo, Teherán lanzó misiles y drones contra instalaciones militares en Baréin y Kuwait, que los interceptaron sin registrar bajas entre las fuerzas estadounidenses.

El fondo del conflicto es la disputa sobre el control del estrecho de Ormuz, el canal por el que transitaba, antes del inicio de la guerra en febrero, cerca del 25% del comercio marítimo mundial de petróleo. El 17 de junio, Irán y Estados Unidos firmaron un memorando de entendimiento para normalizar el tráfico en 60 días. Sin embargo, ambas partes lo interpretan de forma opuesta: Teherán sostiene que el texto le otorga autoridad exclusiva sobre el estrecho; Washington insiste en que la libertad de navegación es un principio del derecho internacional que ningún acuerdo bilateral puede limitar.

Irán comenzó a exigir tasas a los buques en tránsito, práctica que Estados Unidos declaró inaceptable. Trump calificó los ataques de violación del alto el fuego. El canciller iraní, Abbas Araghchi, advirtió que cualquier arreglo paralelo al control de Teherán agravaría la tensión, según la agencia estatal iraní. Ante la escalada, ambos países acordaron el domingo retomar las negociaciones este martes en Doha, informó un funcionario estadounidense a Axios.

La muerte del ciudadano qatarí introduce una dimensión que el conflicto aún no había adquirido con nitidez: la del daño civil en países que optaron por la neutralidad. Qatar no ha señalado a ningún responsable, pero la presencia de metralla en sus aguas bastó para que el gobierno cerrara el mar a sus propios ciudadanos. La paradoja es reveladora: el país que este martes acogerá las negociaciones para encauzar la crisis acaba de prohibir a su población salir a navegar por ella.

(Desde Washington, Estados Unidos) La negociación diplomática entre Estados Unidos e Irán se encuentra acechada por profundas diferencias respecto al programa nuclear y al destino final de 6.000 millones de dólares del régimen chiíta que están congelados en Qatar.

Donald Trump exige desmantelar el plan atómico de los ayatollahs para evitar que detenten un arsenal nuclear, y pretende que los fondos a descongelar sólo se utilicen para comprar bienes de Estados Unidos.

En este contexto, el presidente republicano quiere que inspectores de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) ingresen a Irán para determinar con precisión cuantas toneladas de uranio enriquecido esconden bajo la montaña.

La teocracia chiíta replicó que no permitirán que ingresen los técnicos de la OEIA, un organismo técnico que depende de la ONU y dirige Rafael Grossi.

La Guardia Revolucionaria y Mojtaba Khamenei -líder religioso de Irán- no tienen intenciones de revelar cuánto uranio tienen, adónde está y qué grado de enriquecimiento han alcanzado.

“No hay prisa, pero estarán sobre el terreno en el momento oportuno”, contestó Trump cuando le preguntaron sobre la llegada de los inspectores de la OEIA a Irán.

“No hemos tenido ninguna reunión con el director general del OIEA (por Rafael Grossi), ni tenemos previsto que el organismo inspeccione las instalaciones nucleares iraníes ,afirmó Esmail Baqaei, portavoz de la Cancillería de Irán.

Si no hay un acuerdo mínimo sobre la llegada de los técnicos de la OEIA a las plantas y depósitos nucleares iraníes, más lejos estaría la posibilidad que Khamenei y la Guardia Revolucionaria acepten entregar a Estados Unidos sus reservas de uranio y su tecnología para construir la bomba atómica.

La OEIA sólo puede ingresar a Irán con autorización del régimen chiíta. Y si esta compleja situación se dilata en el tiempo, la respuesta de Trump sería suspender las negociaciones basadas en los 14 puntos del Memorando de Entendimiento (MOU).

Irán tenía detenidos sin causa a cinco ciudadanos de Estados Unidos, y la administración Biden ofreció descongelar 6 mil millones de dólares que estaban en Qatar, si el régimen ordenaba su inmediata libertad.

Cuando la negociación estaba cerrada, Hamas con el apoyo de Irán atacó a Israel en octubre de 2023. Joe Biden fue para atrás en su decisión y los fondos quedaron congelados en la banca qatarí.

A finales de mayo, Mohammad Bagher Ghalibaf -principal negociador iraní- viajó a Doha para ofrecer un trade off diplomático: Irán se sentaba a negociar con Estados Unidos, si se descongelaban los 6 mil millones de dólares que Biden había prometido.

Trump aceptó la oferta, y JD. Vance -vicepresidente de los Estados Unidos- puso el concepto de descongelar los fondos en el MOU que se firmó la semana pasada entre Washington y Teherán.

Pero como sucede con la negociación puntual del programa nuclear, las diferencias aparecieron sin eufemismos respecto al destino final de los 6 mil millones de dólares que Estados Unidos descongelaría para facilitar las conversaciones en Suiza.

“En una cuenta de depósito en garantía, controlada por Estados Unidos, se utilizarán para la compra de alimentos y suministros médicos, exclusivamente de Estados Unidos, incluyendo maíz, trigo y soja de nuestros grandes agricultores estadounidenses. Estas son cosas que Irán necesita desesperadamente”, anunció Trump en su cuenta oficial de Truth Social.

La respuesta del régimen chiíta no se hizo esperar:

“No habrá ninguna entidad u otra parte que tengan algo que decir sobre cómo se usan los fondos descongelados”, advirtió Ali Bahreini, embajador de Irán en la sede la ONU de Ginebra.

El destino de los fondos descongelados, así como la visita de los inspectores de la OEIA a Teherán, complican la reanudación de las conversaciones en Suiza.

Hasta que no se resuelvan las diferencias sobre estos asuntos clave del MOU, es poco probable que Estados Unidos e Irán regresen a la mesa de negociaciones para sellar un acuerdo de paz en Medio Oriente.

Con casi 67.000 aficionados en la primera tanda de partidos, Seattle encara otra semana del Mundial 2026 con ajustes operativos, refuerzo de seguridad y la expectativa de una nueva oleada de público, en un torneo que ya dejó ventas récord en comercios cercanos y que podría duplicar la asistencia local si la Selección de Estados Unidos disputa allí su potencial cruce de octavos de final el 6 de julio.

Uno de los datos que los organizadores usan para medir ese impacto surgió fuera del estadio: el comité local informó que 12.000 personas se reunieron en Seattle Soccer House, un espacio oficial de visualización del torneo ubicado en Pacific Place.

Esa convocatoria se sumó a la concentración del viernes pasado, cuando 23.000 espectadores marcharon directamente hacia el estadio de la ciudad.

Según FOX 13 Seattle, la apertura de la nueva semana de competencia llega después de lo que las autoridades locales describen como un comienzo exitoso en la sede del noroeste de Estados Unidos. La Comisión Deportiva de Seattle difundió que el partido del viernes reunió a casi 67.000 asistentes.

Peter Tomozawa, director ejecutivo del comité organizador local Seattle FWC26, dijo al medio que el trabajo entre un partido y otro se concentra en correcciones puntuales.

“Hemos estado aprendiendo de partido en partido, haciendo pequeños ajustes de uno al siguiente. Nos sentimos muy bien con nuestros preparativos para ambos encuentros, ya sabes, van a llegar en rápida sucesión”, afirmó.

El torneo ya alteró la actividad comercial en el entorno del estadio

El comité organizador analiza los primeros resultados para ordenar mejor la operación del estadio y de la ciudad durante una seguidilla de encuentros internacionales de alto perfil. La lógica, explicó Tomozawa, es usar cada partido como una instancia de prueba para afinar la logística del siguiente.

Ese efecto ya se trasladó al comercio del área cercana al recinto. Tomozawa aseguró que algunos negocios registraron niveles de facturación inéditos en un solo día ligados al calendario del torneo.

“Hay pizzerías que nos dicen que vendieron 11 veces su cantidad diaria de pizzas ese día”, señaló. El impacto, según la información citada por la publicación, se expandió más allá del distrito inmediato del estadio.

La agenda de esta semana incluye dos partidos en el Lumen Field. Bosnia y Herzegovina enfrentará a Qatar el miércoles, y el viernes por la noche Irán jugará contra Egipto en horario central.

Para promover la participación antes del duelo del miércoles, el comité local presentó incluso a un supuesto gato psíquico para pronosticar el resultado. El animal eligió a Bosnia y Herzegovina como ganador del próximo partido frente a Qatar.

La seguridad es la prioridad mientras crece la expectativa por julio

Con la atención internacional puesta sobre el Pacífico Noroeste, los planificadores regionales colocaron la seguridad pública en el centro del operativo.

El comité local trabaja con jornadas extendidas para sostener la logística de un torneo que se desarrolla durante varias semanas.

Tomozawa resumió esa prioridad con una descripción de la carga diaria del equipo: “Queremos que la seguridad y la protección de los aficionados sean la máxima prioridad. Tenemos gente trabajando hasta la medianoche todas las noches. Yo estoy despierto cada mañana a las 5 en punto. Estamos tratando de hacer de esto la mejor experiencia posible para nuestra comunidad”.

La organización contempla escenarios más allá de los partidos programados para esta semana. En caso de que Estados Unidos clasifique y dispute un encuentro de octavos de final en Seattle el 6 de julio, los responsables del operativo estiman que la asistencia local podría duplicar la registrada el viernes pasado.

En ese escenario, Tomozawa consideró que el eventual cruce tendría un atractivo especial por lo que estaría en juego para ambos equipos.

Citado nuevamente por FOX 13 Seattle, sostuvo: “Yo iría al partido. Pensaría que, en realidad, ese sería uno de los más interesantes para venir a ver, en mi opinión. El partido va a significar mucho para ambos equipos”.

Volar en primera clase hoy no es solo viajar con mas espacio: es pagar por una experiencia tecnológica que convierte la cabina en oficina, sala de cine y dormitorio inteligente a 40.000 pies de altura. En rutas largas, el diferencial ya no se mide únicamente en champagne o menús de autor, sino en pantallas gigantes, conectividad estable, domótica en el asiento y sistemas de entretenimiento que funcionan como un “ecosistema” personal.

La competencia en aviación premium entro en una nueva fase, las aerolíneas mas costosas están usando tecnología para justificar tarifas que pueden superar los 30.000 dólares por trayecto. La promesa es clara: menos fricción, mas control y un entorno que se adapta al pasajero, incluso cuando el vuelo dura 14 o 16 horas.

Durante años, la primera clase se vendió con la idea de exclusividad y servicio. Pero con pasajeros cada vez mas conectados y con mas reuniones remotas, el “lujo” paso a ser también latencia baja, pantallas de alta definición, carga inalámbrica y controles táctiles. El objetivo es que el viajero no sienta que el vuelo es un tiempo muerto, sino un espacio productivo o de descanso con tecnología a la altura de un hotel premium.

A continuación, así se ve esa evolución en tres nombres que compiten en la cima.

1) Etihad Airways, hasta 30.000 dólares: suites como cabinas inteligentes

Etihad lleva la idea de “habitar” el vuelo al extremo: sus suites priorizan automatización, conectividad y entretenimiento en 4K, con una lógica de espacio privado.

Pantallas, WiFi y audio para viajar como en un cine personal

• Pantallas táctiles grandes: desde 20 pulgadas en 4K (A321LR) hasta 24 pulgadas en First Apartments del A380, con inclinación y rotación para ver contenido desde la cama
• WiFi de alta velocidad ilimitado incluido para primera clase durante todo el trayecto
• Bluetooth y carga inalámbrica, además de puertos USB y corriente alterna para equipos de trabajo
• Televisión en vivo y catalogo bajo demanda con mas de 1.000 horas, mas cámaras exteriores para ver el paisaje en tiempo real

Domótica del asiento: control total con un toque

La experiencia se maneja desde controles táctiles o tabletas, que permiten ajustar:

• firmeza del asiento con amortiguación neumática
• función de masaje
• iluminación ambiental
• cierre electro-mecánico de puertas de privacidad

Como extra poco visible, pero clave en vuelos largos, suma reducción activa de ruido en cabina y auriculares premium con cancelación.

2) Singapore Airlines, hasta 15.000 dólares: el “cuarto de hotel” en el aire

Singapore Airlines apuesta por una primera clase donde la tecnología no grita, pero lo controla todo. En sus Suites del A380, el pasajero entra a una cabina que se siente como habitación privada.

Suites del A380: automatización de espacio y pantalla “tamaño cine”

• Sillón motorizado que gira electrónicamente hasta 270 grados
• Tableta inalámbrica como centro de control: luces, entretenimiento y persianas dobles con apertura y cierre electrónico
• Pantalla de 32 pulgadas montada en brazo giratorio motorizado, usable desde el sillón o la cama
• Para parejas, camas dobles: el divisor central baja y las camas se unen con mecanismos del panel
• Pantallas de 24 pulgadas y control remoto táctil
• iluminación de lectura ajustable en tonos y potencia

En ambas cabinas destaca KrisWorld, un sistema que recuerda preferencias cuando el pasajero inicia sesión, y auriculares premium con cancelación activa de ruido.

3) Qatar Airways, hasta 12.000 dólares: conectividad extrema y bar a bordo

Qatar concentra su primera clase principalmente en el A380 y la combina con un enfoque claro: internet rápido, entretenimiento robusto y confort automatizado.

Starlink en cabina premium: el WiFi como argumento central

El gran diferencial es internet satelital Starlink con alta velocidad y baja latencia, pensado para videollamadas, gaming y streaming sin cortes, con acceso gratuito e ilimitado en cabinas premium.

Control táctil y privacidad motorizada

• pantallas táctiles de hasta 26 pulgadas con el sistema Oryx One
• emparejamiento por Bluetooth para usar auriculares inalámbricos propios
• paneles táctiles para reclinación total, masaje lumbar y ajustes del asiento
• divisores motorizados y control de iluminación por zonas

El lounge a bordo funciona como bar de hotel, con iluminación LED inteligente y pantallas con información del vuelo en tiempo real, diseñado para que el lujo no sea solo individual, también social.

En estas tres aerolíneas, el lujo se traduce en tecnología aplicada a tres obsesiones: conectividad, personalización y descanso real. Para quien paga cifras de cinco dígitos, el valor ya no esta solo en llegar: esta en dominar el viaje minuto a minuto, como si el avión fuera una extensión del ecosistema digital personal.

Los equipos técnicos de Estados Unidos e Irán continuarán esta semana con las negociaciones en Suiza, luego de que las delegaciones de alto nivel concluyeran una primera ronda de conversaciones que se extendió durante la noche del domingo al lunes, según informaron mediadores y fuentes oficiales.

Un funcionario involucrado en las conversaciones dijo a The Times of Israel que las delegaciones de Estados Unidos, Qatar y Pakistán permanecían en el país por el momento, aunque se espera que partan pronto, dejando atrás a los equipos técnicos que sostendrán nuevas reuniones durante el resto de la semana en el complejo turístico de Burgenstock, junto al lago Lucerna.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Suiza señaló en un comunicado que la hoja de ruta acordada “crea las condiciones para la reanudación inmediata de nuevas conversaciones técnicas”. Por su parte, Qatar indicó durante la madrugada que las conversaciones técnicas continuarán durante el resto de la semana en Burgenstock sobre todos los temas pendientes.

“Atmósfera positiva y constructiva”

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, calificó de exitosas las negociaciones entre Washington y Teherán. “Las conversaciones se realizaron en una atmósfera positiva y constructiva y produjeron avances alentadores, incluido el acuerdo sobre una hoja de ruta hacia un pacto definitivo en un plazo de 60 días, la creación de un comité de alto nivel para la supervisión política y el inicio de nuevas conversaciones técnicas”, escribió en la red social X.

Pakistán y Qatar actuaron como mediadores en el diálogo, que se desarrolló una semana después de que Teherán y Washington firmaran un memorando de entendimiento para sentar las bases de las negociaciones, tras una guerra de 40 días seguida de semanas de una tregua endeble y reiteradamente violada.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, encabezó la delegación estadounidense, junto con el yerno del presidente Donald Trump, Jared Kushner, y el enviado Steve Witkoff. Del lado iraní, el negociador principal fue el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf.

El tema nuclear, apenas esbozado

El portavoz de la Cancillería iraní, Esmaeil Baqaei, confirmó que durante el encuentro se abordó “brevemente” el programa nuclear de Irán, pero remarcó que no se trató de una negociación formal. “Uno de los puntos planteados por la delegación estadounidense fue la presentación de sus posiciones respecto del tema nuclear”, indicó. “Tuvo lugar una conversación muy breve sobre la cuestión nuclear, pero no hubo discusión de detalles, y no puede decirse que hayan comenzado las negociaciones sobre el tema nuclear”, agregó.

El acuerdo provisional firmado la semana pasada por Estados Unidos e Irán establece un plazo de 60 días para que los negociadores definan el futuro del programa nuclear de Teherán, en medio de sospechas occidentales —que Irán niega— sobre fines militares. El destino de los activos iraníes congelados también figura en la agenda, junto con el estatus del estrecho de Ormuz, vía clave para el transporte global de petróleo y gas.

El canciller iraní, Abbas Araghchi, escribió en X que la mediación de Pakistán y Qatar logró un avance importante para terminar la guerra del Líbano, aunque advirtió que la “primera prueba real” del acuerdo será si el mecanismo de desescalada logra contener los combates entre Israel y Hezbollah.

Gestiones paralelas por el Líbano

En paralelo a las conversaciones en Suiza, el presidente de Líbano, Joseph Aoun, mantuvo una comunicación telefónica con JD Vance para abordar los esfuerzos por mantener el cese del fuego y frenar la escalada militar israelí, informó la Presidencia libanesa. Del llamado también participaron el enviado de la Casa Blanca, Jared Kushner, y el primer ministro de Qatar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman al-Thani.

Las negociaciones en Burgenstock estuvieron además marcadas por momentos de tensión. Medios estatales iraníes reportaron que las conversaciones se interrumpieron en un momento tras la publicación de “un mensaje insultante” del presidente de Estados Unidos, en referencia a declaraciones de Trump en redes sociales, quien advirtió que Irán debía frenar a sus “proxies muy bien pagados” en el Líbano o enfrentaría nuevos ataques “más duros” que los de la semana anterior.

Pese al cruce, la delegación iraní permaneció en el lugar y las conversaciones continuaron, según un alto diplomático estadounidense que habló bajo condición de anonimato.

En el terreno, la calma se mantenía este lunes en el sur del Líbano, sin reportes de ataques israelíes durante la noche y sin que Hezbollah anunciara nuevas acciones contra fuerzas israelíes desde el sábado. El Ejército israelí informó que levantaría las restricciones de movimiento para los residentes cercanos a la frontera con Líbano. El balance de víctimas de la guerra en el Líbano superó los 4.100 muertos, según el Ministerio de Salud local.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, afirmó este lunes que Teherán ya obtuvo importantes beneficios económicos como resultado del proceso diplomático con Estados Unidos, después de la primera ronda de conversaciones celebrada en Suiza bajo mediación de Qatar y Pakistán.

El funcionario sostuvo que las negociaciones permitieron avances concretos en materia de sanciones, exportaciones energéticas y acceso a activos iraníes congelados, en paralelo al establecimiento de una hoja de ruta de 60 días orientada a alcanzar un acuerdo más amplio entre ambas partes.

A través de una publicación en redes sociales, Araqchi aseguró que la mediación de Qatar y Pakistán produjo “importantes avances” en los contactos con Washington. “La mediación de Pakistán y Qatar ha logrado importantes avances para poner fin a la guerra del Líbano”, escribió el canciller iraní.

El jefe de la diplomacia iraní también enumeró una serie de medidas que, según indicó, ya comenzaron a implementarse como consecuencia de las conversaciones. “Las exportaciones de petróleo y productos petroquímicos están exentas, se levantó el bloqueo, se liberaron algunos activos congelados y se puso en marcha un importante plan de reconstrucción y desarrollo para Irán”, señaló.

Las declaraciones del ministro se conocieron poco después de que los gobiernos de Qatar y Pakistán, que actuaron como mediadores, informaran que las conversaciones habían producido “avances alentadores” y permitieron establecer una hoja de ruta para alcanzar un acuerdo final dentro de los próximos 60 días.

Las negociaciones de alto nivel concluyeron durante la madrugada del lunes en la localidad suiza de Bürgenstock. Según un comunicado conjunto difundido por los mediadores, las partes acordaron crear una “célula de desescalada” destinada a abordar la situación de seguridad en Líbano y avanzar en mecanismos que permitan consolidar el cese de las hostilidades en ese país.

De acuerdo con el texto, la nueva instancia incluirá al gobierno libanés y tendría como objetivo garantizar el cumplimiento del cese de las operaciones militares. Además, los participantes establecieron un mecanismo de comunicación para facilitar el tránsito seguro de buques mercantes a través del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio energético mundial.

Las conversaciones fueron encabezadas por el vicepresidente estadounidense, JD Vance, junto a altos funcionarios iraníes. El encuentro se desarrolló en el marco del memorando de entendimiento alcanzado la semana pasada para extender durante al menos 60 días el alto el fuego vigente desde abril.

La ronda diplomática estuvo marcada por episodios de tensión. Antes del inicio formal de las reuniones, Irán anunció un nuevo cierre del estrecho de Ormuz, mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, reiteró sus advertencias hacia Teherán y amenazó con nuevas acciones militares si no se producían cambios en determinadas conductas regionales.

El conflicto en Líbano ocupó un lugar central en las conversaciones. Los enfrentamientos continúan entre el grupo terrorista Hezbollah, respaldado por Irán, e Israel, que mantiene operaciones militares en territorio libanés y sostiene que necesita preservar capacidad de acción frente a organizaciones que atacan el norte israelí.

Durante su participación en las conversaciones, Vance reconoció la complejidad de los esfuerzos diplomáticos orientados a reducir la violencia. “Estas cosas siempre son un poco complicadas”, declaró al referirse a las gestiones en curso.

También surgieron versiones contrapuestas sobre el desarrollo de las negociaciones. La agencia semioficial iraní Tasnim, citando una fuente informada, sostuvo que la delegación iraní se negó a regresar a la sala de reuniones después de que trascendieran públicamente las amenazas formuladas por Trump. Según esa versión, los contactos continuaron mediante intermediarios paquistaníes y qataríes.

La misma fuente indicó que Teherán condicionó el avance de futuras conversaciones sobre asuntos nucleares al cumplimiento de otros compromisos incluidos en el memorando de entendimiento, entre ellos la liberación de activos congelados y la concesión de exenciones para las exportaciones petroleras iraníes.

Desde la delegación estadounidense ofrecieron una evaluación diferente. Un diplomático citado por Reuters afirmó que los contactos continuaron durante toda la jornada. “Los iraníes no se han marchado y siguen aquí reunidos y negociando hasta altas horas de la noche”, declaró. El funcionario agregó: “Hemos hablado del estrecho, del Líbano, de cuestiones nucleares y de los detalles de la implementación del memorando de entendimiento, entre otros temas”.

La Casa Blanca no difundió comentarios inmediatos tras la conclusión de la ronda negociadora. Sin embargo, funcionarios estadounidenses señalaron que los equipos técnicos permanecerán en Bürgenstock durante el resto de la semana para continuar las discusiones previstas en la hoja de ruta acordada.

Mientras tanto, Trump volvió a vincular el futuro del diálogo con la situación en Líbano. “Irán debe impedir de inmediato que sus aliados mejor pagados en el Líbano causen problemas”, escribió en redes sociales. El mandatario añadió: “Si no lo hacen, volveremos a golpear a Irán con mucha fuerza, igual que la semana pasada, ¡pero aún más fuerte!”.

Pese a esas advertencias, Vance sostuvo que la administración estadounidense mantiene abierto el camino diplomático. Según relató a periodistas, Trump les había “pedido que dieran un giro radical para transformar su relación con el pueblo de Irán”.

(Con información de AFP)

El Ministerio del Interior qatarí informó que la detonación se produjo dentro de una fábrica ubicada en el complejo industrial y sostuvo que fue consecuencia de un problema técnico. Según el comunicado oficial, los equipos de Defensa Civil fueron desplegados de inmediato para controlar la situación.

“Se produjo una explosión interna en una fábrica de la ciudad industrial de Ras Laffan debido a un incidente técnico”, señaló el organismo. Asimismo, agregó que las autoridades actuaron rápidamente y que “no se registraron heridos ni fugas que puedan representar una amenaza para la seguridad pública”.

El incidente también fue percibido a decenas de kilómetros de distancia. Residentes de Doha reportaron haber escuchado un fuerte estruendo procedente de la zona norte del país, donde se concentra buena parte de la infraestructura energética qatarí.

Ras Laffan es considerada una de las instalaciones más importantes del mercado global de gas natural licuado. Desde allí se procesa y exporta una parte sustancial de la producción energética del emirato, uno de los mayores proveedores mundiales de GNL. Por ese motivo, cualquier incidente en el complejo suele ser seguido con atención por gobiernos, compañías energéticas y mercados internacionales.

Las autoridades qataríes evitaron vincular la explosión con factores externos y recalcaron que la situación quedó bajo control poco después de producirse. Tampoco informaron daños significativos en las operaciones industriales ni interrupciones en la actividad de exportación energética.

La explosión ocurre además en un momento particularmente sensible para la región. Durante los últimos meses, Qatar se vio involucrado de forma directa en los esfuerzos diplomáticos para poner fin al conflicto que enfrentó a Estados Unidos e Irán, además de actuar como uno de los principales intermediarios entre ambas partes.

Qatar intercede en las conversaciones para aplicar el acuerdo entre Washington y Teherán

Mientras las autoridades gestionaban las consecuencias del incidente en Ras Laffan, representantes estadounidenses e iraníes iniciaron este domingo una nueva ronda de negociaciones en Suiza destinada a implementar el memorando de entendimiento firmado días atrás por ambos gobiernos.

Qatar confirmó oficialmente el comienzo de los encuentros, que se desarrollan en el complejo de Bürgenstock, a orillas del lago de Lucerna. El emirato participa como mediador junto con Pakistán en una instancia considerada clave para transformar el entendimiento preliminar en un acuerdo más amplio y permanente.

Según informó la diplomacia qatarí, las conversaciones reúnen a delegaciones de alto nivel y cuentan con grupos especializados encargados de discutir los aspectos técnicos del futuro acuerdo. Entre los temas en análisis figuran la implementación de los compromisos asumidos en el memorando, la cuestión nuclear iraní, el levantamiento gradual de sanciones y los mecanismos de supervisión internacional.

El portavoz de la Cancillería qatarí, Majed al Ansari, explicó que también fueron creados equipos específicos para monitorear el cumplimiento de los compromisos alcanzados y acompañar el avance de las negociaciones.

Las delegaciones de Estados Unidos e Irán llegaron al encuentro encabezadas por el vicepresidente estadounidense, JD Vance, y el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf. Junto a ellos participan representantes de los países mediadores y observadores vinculados al proceso diplomático.

Qatar insistió en que continuará trabajando para facilitar el diálogo entre las partes y defendió la vía negociada como mecanismo para reducir las tensiones en Medio Oriente.

JD Vance, vicepresidente de Estados Unidos, arribó este domingo a la base aérea de Emmen a las 05:59 (hora local) en Suiza para participar en el inicio formal de las negociaciones con la delegación del régimen de Irán, con el objetivo de limitar el programa nuclear de Teherán y consolidar el acuerdo provisional que busca poner fin a la guerra en Medio Oriente.

El pacto marco fue firmado en la semana y los principales negociadores de Estados Unidos e Irán disponen de 60 días para definir los aspectos técnicos con impacto en la economía global y la seguridad internacional.

JD Vance, destacó antes de iniciar el viaje hacia el país europeo que persisten “cuestiones técnicas” por resolver en el marco de las negociaciones nucleares con Irán. Vance expresó tener “gran confianza” en la posibilidad de alcanzar un acuerdo que permita sostener el alto el fuego. “Creo que vamos a avanzar en el tema nuclear y en el tema de alto el fuego en Líbano”, afirmó.

El vicepresidente precisó que las delegaciones prevén “varios días de conversaciones”, tanto en relación al programa nuclear iraní como a la consolidación del cese de hostilidades en el Líbano.

Los primeros días luego de la rubrica del acuerdo se complicaron por el enfrentamiento armado en Líbano entre Israel y el grupo respaldado por Irán, Hezbollah, y por el anuncio del Ejército iraní sobre el cierre del estrecho de Ormuz, paso clave para el flujo mundial de petróleo y gas natural.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) negó que el paso estratégico estuviera cerrado y afirmó que “las fuerzas estadounidenses siguen vigilando la situación para garantizar que el tráfico marítimo continuara fluyendo”. Vance sostuvo que “millones de barriles de petróleo transitaron por el estrecho en los últimos días”.

El segundo al mando de la Casa Blanca viajó tras la confirmación, en la televisión estatal iraní, de la llegada de los negociadores de Irán a Suiza. Entre ellos figuran el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, además de funcionarios del Banco Central y de la industria petrolera.

El viceministro de Asuntos Exteriores de la Secretaría del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Baqeri, también forma parte de la delegación iraní y sostuvo: “Dada nuestra experiencia con los incumplimientos de los compromisos por la otra parte debemos exigir seriamente que cumplan con sus compromisos”.

El vicepresidente estadounidense se suma al enviado especial Steve Witkoff y a Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump, quienes ya se encontraban en el complejo turístico de Bürgenstock, cerca de Lucerna, para abordar los detalles técnicos de las negociaciones nucleares.

En las conversaciones también participan el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, el jefe del ejército, Asim Munir, y mediadores de Qatar. Vance afirmó que su presencia en Suiza sería de “uno o dos días”, dejando el trabajo detallado a Witkoff y Kushner. Sin embargo, su participación incrementó el escrutinio sobre su figura, en momentos en que evalúa una candidatura presidencial para 2028.

El acuerdo firmado por Trump y el presidente iraní Masoud Pezeshkian permite a Teherán vender petróleo sin restricciones y acceder a miles de millones de dólares en activos congelados. Además, exige a Irán reducir sus reservas de uranio altamente enriquecido, almacenadas bajo instalaciones que fueron blanco de ataques estadounidenses durante la operación “Furia Épica”.

El pacto también establece la libre circulación de buques comerciales por el estrecho de Ormuz durante 60 días, sin descartar la posibilidad de tarifas futuras impuestas por Irán. Trump advirtió que Estados Unidos podría imponer peajes en el estrecho si no se logra un acuerdo definitivo en 60 días, y aseguró en redes sociales que esos fondos serían “por servicios prestados como ángel guardián a los países de Medio Oriente”.

Ni Israel ni Hezbollah forman parte del acuerdo. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aseguró que mantendrá a sus fuerzas en el sur del Líbano hasta que desaparezca cualquier amenaza contra Israel.

El grupo terrorista condicionó el cese de hostilidades a una retirada israelí. Los enfrentamientos registrados tras el acuerdo entre Washington y Teherán provocaron 47 muertes en Líbano, incluyendo cuatro soldados israelíes.

(Con información de Associated Press)

El presidente Donald Trump presentó el viernes el Boeing 747-8 que servirá como el nuevo avión presidencial de Estados Unidos, afirmando que la aeronave, un obsequio del gobierno de Qatar, es prácticamente el doble de grande que el modelo anterior.

“Gracias a la extraordinaria dedicación de muchos de ustedes aquí presentes, este avión se ha transformado en una Casa Blanca volante con un nivel de lujo nunca antes visto”, declaró Trump frente a la aeronave, dentro de un hangar en la Base Conjunta Andrews.

El avión, denominado por la Fuerza Aérea como VC-25B Bridge, comenzará sus vuelos de prueba tras una modernización realizada en Estados Unidos para adaptarlo al uso gubernamental. Este avión servirá como solución provisional hasta la llegada de la nueva flota de aviones Boeing, cuya entrega está prevista para 2028.

Está pintado de blanco, granate y azul marino, un cambio radical respecto al icónico azul celeste de los aviones que han estado en servicio durante décadas.

“Lo mandamos pintar, y estos son los nuevos colores: rojo, blanco y azul”, dijo Trump. “Nos gustaba el azul celeste, pero era hora de un cambio. Y esta es la línea más elegante. Todo está bien diseñado. Es de mi gusto”.

Trump indicó que se necesitaba un hangar más grande en la base militar para dar cabida a los nuevos modelos, “mucho más grandes”, que aún no se han entregado, así como al avión que le regalaron. Añadió que planea un sobrevuelo del nuevo avión sobre la Casa Blanca y el Capitolio el 4 de julio.

La aceptación del avión por parte de Trump, donado por el gobierno de Qatar, desató una gran controversia al comienzo de su segundo mandato, planteando interrogantes sobre la influencia extranjera y la seguridad, incluyendo si el avión podría ser adaptado adecuadamente para asuntos clasificados.

“Quiero agradecer al emir de Qatar”, dijo Trump el viernes. “Es un tipo fantástico”.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos declaró el viernes en un comunicado de prensa que la aeronave es segura y está equipada con las tecnologías más avanzadas necesarias para cumplir con los requisitos de la misión presidencial.

“Estos requisitos se diseñaron cuidadosamente para priorizar la misión sobre la estética, manteniendo prácticamente intacta la distribución interior de la anterior aeronave presidencial”, afirmó la Fuerza Aérea. “No se corrió ningún riesgo en materia de seguridad, protección o comunicaciones”.

El secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, declaró el año pasado que la modernización del avión donado por Qatar probablemente costaría menos de 400 millones de dólares.

El Air Force One es uno de los símbolos más importantes de la presidencia estadounidense. Hay dos aviones presidenciales de gran tamaño que cumplen esa función, denominados “Air Force One” cuando un presidente viaja a bordo.

Funcionarios de la Casa Blanca rindieron homenaje a la versión anterior del avión, identificada por su número de cola, 29000, después de que Trump regresara de la cumbre del G7 a bordo de la aeronave a principios de esta semana, en lo que fue su último viaje internacional como Air Force One.

El director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, afirmó que fue “el último vuelo”, mientras que el subjefe de gabinete, Dan Scavino, publicó un breve video de despedida al avión.

“Se convirtió en el avión más famoso del mundo entero”, dijo Trump el viernes, añadiendo que probablemente “lo convertirá en un museo”. “La edad finalmente lo estaba alcanzando”.

Los dos aviones actuales han estado en servicio desde la década de 1990. El avión al que los asesores de Trump se despidieron el jueves sirvió en ocasiones trascendentales: fue el avión en el que viajaba el presidente George W. Bush tras los atentados del 11 de septiembre.

No quedó claro de inmediato si el otro Boeing 747-200B, con número de cola 28000, ya había realizado su último vuelo internacional. Y no estaba claro si el avión número 29000 seguiría utilizándose para vuelos nacionales.

A principios de este año, el Air Force One se vio obligado a regresar durante el viaje de Trump a Davos, y la Casa Blanca alegó un “problema eléctrico menor”. Trump voló entonces en un avión más pequeño, lo que sugiere que el segundo, de mayor tamaño, no estaba disponible.

Bloomberg

El Ministerio de Exteriores de Qatar respaldó el memorando de entendimiento firmado entre Estados Unidos e Irán por los presidentes Donald Trump y Masud Pezeshkian, y sostuvo que el documento “constituye una base sólida para avanzar en la siguiente fase de conversaciones entre las partes”, en un contexto marcado por el inicio de una tregua de 60 días para negociar un acuerdo definitivo que incluye la cuestión nuclear iraní y la situación del estrecho de Ormuz.

En un comunicado, la cartera diplomática qatarí indicó que el preacuerdo “reafirma el compromiso de ambas partes de resolver sus diferencias mediante la negociación y medios pacíficos, así como de impulsar las perspectivas de paz (...) y crecimiento económico tanto a nivel regional como internacional”.

Doha también instó a Teherán y Washington “a mantener un espíritu positivo (...) y coordinación conjunta para garantizar resultados integrales y sostenibles” en la siguiente etapa de las negociaciones.

Qatar reiteró además su “pleno apoyo a todos los esfuerzos encaminados a mejorar seguridad y la estabilidad” en Medio Oriente, y expresó su “reconocimiento a la colaboración” de Pakistán y otros países que, según el comunicado, mediaron entre los gobiernos estadounidense e iraní “para reducir las tensiones y superar las diferencias de opinión, culminando en la firma de este memorando”.

La declaración qatarí se produjo después de que Trump pidiera a los países de Medio Oriente que respalden el proceso de negociación tras la firma del memorando, realizada en el Palacio de Versalles, Francia. “Estados Unidos está comprometido con la paz y alentamos a todos en la región de Medio Oriente a mantener su compromiso para que nuestras negociaciones se desarrollen de manera satisfactoria”, escribió el presidente en Truth Social.

El memorando contempla una tregua de 60 días como plazo para negociar un acuerdo definitivo que incluye la cuestión nuclear iraní, la reapertura sin restricciones del estrecho de Ormuz y la creación de un fondo de reconstrucción dotado de USD 300.000 millones. En paralelo, el acuerdo prevé la liberación de USD 24.000 millones en fondos iraníes congelados por sanciones anteriores, según el texto citado en los cables.

Trump negó que Washington vaya a desembolsar esos USD 300.000 millones y atribuyó la versión a motivaciones partidarias. “No existe ningún pago de 300 mil millones de dólares a Irán por parte de Estados Unidos. ¡Eso es noticia falsa!”, publicó en Truth Social. En el mismo mensaje, añadió que “lo único que le importa a Estados Unidos es el éxito, la bajada del precio del petróleo y la victoria”.

Según fuentes estadounidenses, los recursos del fondo de reconstrucción procederían de países de Medio Oriente y el papel de Washington se limitaría a relajar sanciones para facilitar transferencias económicas. El planteamiento se convirtió en uno de los principales puntos de controversia interna en Estados Unidos tras la firma del memorando.

Trump también expresó su expectativa de un “alto el fuego total en todos los frentes, incluyendo en Líbano”, pese a la postura del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, quien el jueves reafirmó que las tropas de Israel permanecerán en el sur del país el tiempo “que sea necesario”.

Washington no exigió de forma pública ni explícita una retirada israelí del sur del Líbano, aunque el memorando declara el fin permanente de las operaciones militares en ese territorio. Israel sostuvo que no queda sujeto a sus términos.

(Con información de Europa Press)

El histórico avión presidencial que transportó a los mandatarios de Estados Unidos durante más de tres décadas quedó oficialmente retirado este jueves, después de completar el que fue su último vuelo con Donald Trump a bordo. La salida de servicio del emblemático Boeing 747 abre paso a una aeronave donada por la familia real de Qatar que el presidente estadounidense utilizará de manera provisional como nuevo Air Force One.

La aeronave regresó a Washington durante la madrugada tras trasladar a Trump desde Francia, donde participó en la cumbre del G7. Horas después, altos funcionarios de la Casa Blanca confirmaron públicamente que se trató de su despedida definitiva.

“Bien hecho, buen y fiel servidor. El último viaje”, escribió el director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, junto a una fotografía del avión. En la misma línea, la jefa de Protocolo de Estados Unidos, Monica Crowley, afirmó que tuvo el honor de viajar en la aeronave durante su trayecto final.

“Durante casi 40 años transportó a todos los presidentes desde George H. W. Bush”, señaló.

El avión retirado forma parte de la pareja de Boeing 747 especialmente adaptados para funciones presidenciales que entraron en servicio a comienzos de la década de 1990. Durante años se convirtió en una de las imágenes más reconocibles del poder estadounidense en el mundo.

Su reemplazo, sin embargo, ha estado rodeado de polémica desde el inicio.

El nuevo aparato fue entregado por Qatar y posteriormente aceptado por el Pentágono para su utilización presidencial. Aunque la administración Trump defiende la operación por razones económicas y operativas, la decisión provocó críticas por tratarse de un regalo procedente de un gobierno extranjero destinado al uso del presidente de Estados Unidos.

Expertos y legisladores plantearon interrogantes sobre la seguridad de emplear una aeronave originalmente construida para otro país en una función considerada una de las más sensibles del sistema de defensa estadounidense.

La Fuerza Aérea informó en mayo que el Boeing 747 qatarí ya había completado las pruebas técnicas y las modificaciones necesarias para entrar en funcionamiento este verano. El aparato fue remodelado en Texas y recibió un nuevo diseño exterior con los colores rojo, blanco y azul impulsados por Trump, alejándose de la tradicional combinación azul y blanca que caracterizó al Air Force One durante décadas.

A diferencia de los futuros aviones presidenciales que fabrica Boeing, el nuevo aparato no fue sometido a una transformación completa de su interior. Como consecuencia, gran parte de los espacios de lujo originalmente diseñados para la familia real qatarí permanecen prácticamente intactos.

La llegada del avión también está vinculada a la frustración de Trump con los continuos retrasos del programa oficial de renovación de la flota presidencial. Durante su primer mandato, Washington encargó a Boeing dos nuevos 747-8 especialmente adaptados para funciones ejecutivas, pero los problemas técnicos y los sobrecostos han demorado repetidamente las entregas.

Según estimaciones oficiales, el proyecto de los nuevos Air Force One supera los 5.600 millones de dólares. En contraste, el Pentágono calcula que la adecuación del avión catarí costó alrededor de 400 millones de dólares.

Trump ha utilizado ese argumento para justificar la incorporación temporal de la aeronave. El presidente sostiene que la operación representa un ahorro significativo para los contribuyentes y ha rechazado las críticas relacionadas con la procedencia del aparato.

El mandatario también adelantó cuál será el destino final del avión una vez concluya su segundo mandato. Según explicó, la aeronave formará parte de su futura biblioteca presidencial en Miami, donde será exhibida al público.

Por el momento no existe una fecha oficial para el estreno del nuevo Air Force One. Sin embargo, distintas versiones apuntan a que podría realizar su primer viaje presidencial a comienzos de julio, cuando Trump participe en actividades vinculadas a las celebraciones por el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos.

De concretarse, ese vuelo marcará el inicio de una nueva etapa para una de las aeronaves más emblemáticas de la política estadounidense y el cierre definitivo de un capítulo que acompañó a ocho presidentes a lo largo de casi cuatro décadas.

Estados Unidos e Irán formalizarán este viernes en Bürgenstock, una exclusiva localidad de montaña en el centro de Suiza, el acuerdo destinado a poner fin al conflicto que enfrentó a ambos países desde finales de febrero. La elección del lugar fue confirmada por la cancillería suiza y responde a una decisión consensuada entre Washington, Teherán y los países mediadores, Pakistán y Qatar.

Según lo anunciado por el régimen iraní, tras la ceremonia comenzará un período de negociaciones de 60 días orientado a alcanzar un acuerdo definitivo sobre los puntos que aún permanecen abiertos entre ambas partes.

El entendimiento contempla el cese de las hostilidades y la reapertura del estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el comercio energético mundial que permaneció fuertemente restringida durante gran parte del conflicto.

A diferencia de Ginebra, que inicialmente aparecía como la opción más probable por su tradición diplomática, los mediadores optaron por un lugar mucho más reservado.

Bürgenstock se encuentra sobre una cresta montañosa que domina el lago de Lucerna, a unos 500 metros de altura. Rodeado de bosques y con acceso limitado, el complejo ofrece condiciones ideales para reuniones de alto nivel que requieren estrictas medidas de seguridad.

El resort ocupa unas 60 hectáreas y combina hoteles de lujo, residencias privadas, restaurantes y un amplio centro de congresos. Su ubicación dificulta el acceso masivo y permite controlar con facilidad los movimientos en la zona.

En condiciones normales, los visitantes pueden llegar por carretera, en helicóptero o mediante una combinación de barco desde Lucerna y un histórico funicular que asciende por la montaña.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Suiza explicó que la sede fue propuesta por Pakistán y Qatar y aceptada posteriormente por las dos partes involucradas en el acuerdo.

Suiza actuó como facilitador durante las conversaciones que desembocaron en el entendimiento entre Washington y Teherán.

Ese papel implica proporcionar apoyo logístico, coordinación diplomática y un entorno neutral para encuentros de esta naturaleza. Además, el país mantiene desde hace décadas funciones de representación entre Estados Unidos e Irán debido a la ausencia de relaciones diplomáticas directas entre ambos Estados.

Un lugar con historia diplomática

La elección de Bürgenstock no es casual. El complejo ha sido sede de numerosas reuniones internacionales durante las últimas décadas.

En junio de 2024 acogió la cumbre internacional sobre Ucrania organizada por Suiza, que reunió a representantes de cerca de 90 países para debatir posibles caminos hacia una solución negociada de la guerra.

También fue escenario de conversaciones relacionadas con Sudán y Chipre, además de varias reuniones del Grupo Bilderberg, conocido por congregar a dirigentes políticos, empresarios y expertos internacionales.

La combinación de privacidad, infraestructura y seguridad convirtió al lugar en una referencia para encuentros sensibles de alcance global.

Más allá de la diplomacia, Bürgenstock posee una larga historia vinculada a figuras políticas y culturales.

Desde su apertura en el siglo XIX recibió a jefes de Estado, miembros de familias reales y personalidades del mundo del espectáculo. Entre quienes pasaron por el complejo figuran el ex presidente estadounidense Jimmy Carter, el canciller alemán Konrad Adenauer, los ex primeros ministros israelíes David Ben-Gurión y Golda Meir, así como actores como Audrey Hepburn, Sophia Loren, Charlie Chaplin y Sean Connery.

Con vistas panorámicas a los Alpes y al lago de Lucerna, el complejo se ha consolidado como uno de los destinos más exclusivos de Europa. Esta semana sumará un nuevo capítulo a su historia al convertirse en el escenario donde Estados Unidos e Irán intentarán sellar formalmente el fin de una de las crisis más importantes registradas en Oriente Medio en los últimos años.

(Con información de EFE y AFP)

El acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán, que establece un alto el fuego y la reapertura del estrecho de Ormuz, provocó una rápida reacción de respaldo por parte de líderes internacionales, que coincidieron en señalarlo como un paso clave para reducir la tensión en Medio Oriente y avanzar hacia una salida diplomática del conflicto.

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, António Guterres, valoró el entendimiento como un avance significativo en el escenario regional. A través de un comunicado difundido por su portavoz, sostuvo que “el secretario general espera que las partes aprovechen este nuevo impulso y redoblen sus esfuerzos hacia una resolución final del conflicto”, y calificó el acuerdo como un “paso crítico” para encaminar la estabilidad en la región.

Por su parte, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, celebró el acuerdo y afirmó que la Unión Europea está dispuesta a contribuir a una estrategia orientada a lograr una “paz duradera”. Costa expresó su respaldo al entendimiento a través de un mensaje publicado en la red social X. El dirigente europeo se refirió al acuerdo como una oportunidad para avanzar hacia la estabilidad en la región tras el conflicto.

“Espero con interés el fin de esta costosa guerra y el pleno restablecimiento de la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz”, escribió Costa. El presidente del Consejo Europeo también señaló que la Unión Europea está preparada para contribuir a una estrategia que permita alcanzar una “paz duradera”.

Desde Qatar, las autoridades expresaron su apoyo al memorando de entendimiento firmado entre Washington y Teherán, al tiempo que destacaron la participación de mediadores regionales. En su pronunciamiento oficial señalaron: “Damos la bienvenida al acuerdo alcanzado sobre el memorando de entendimiento entre Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán”, y remarcaron la importancia de avanzar en negociaciones con un enfoque constructivo que permita consolidar los avances logrados.

El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, también respaldó el entendimiento. En su declaración afirmó: “Recibimos con satisfacción el acuerdo alcanzado hoy entre Estados Unidos e Irán”, y subrayó que es fundamental garantizar su implementación completa, incluyendo la verificación del programa nuclear iraní y la reapertura efectiva de la vía marítima. Además, sostuvo que la libertad de navegación debe restablecerse plenamente para reducir el impacto económico global.

En la misma línea, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, destacó la importancia del acuerdo y pidió su aplicación inmediata y total por parte de todos los actores involucrados.

“Saludo el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán, fruto de un esfuerzo diplomático con participación de varios socios”, y remarcó que la reapertura del estrecho de Ormuz es una condición esencial para la estabilidad regional y el funcionamiento del comercio internacional. También afirmó que el entendimiento abre la puerta a una negociación más amplia sobre seguridad, incluyendo el programa nuclear y la situación estratégica en Medio Oriente.

Desde América Latina, el presidente de Colombia también se pronunció sobre el acuerdo y destacó el valor del diálogo internacional. En su mensaje afirmó: “A pesar de mi distancia por su intervención en la política interna de Colombia, agradezco al presidente Donald Trump su esfuerzo cuando se trata de la paz de la humanidad”, y expresó que su país, en su rol en el Consejo de Seguridad de la ONU, contribuirá a respaldar el proceso de paz entre Estados Unidos e Irán. Asimismo, planteó la necesidad de avanzar hacia acuerdos globales de desarme nuclear y mayor cooperación internacional para reducir tensiones en distintas regiones del mundo.

El Gobierno de Turquía también se sumó a las reacciones internacionales y expresó su apoyo al entendimiento alcanzado entre Estados Unidos e Irán, al que calificó como un avance relevante hacia el fin del conflicto en la región.

En su pronunciamiento, Ankara señaló que “recibimos con satisfacción el acuerdo alcanzado con el objetivo de poner fin a la guerra entre Estados Unidos e Irán”, y destacó que el entendimiento representa “una etapa importante en el camino hacia una paz y estabilidad duraderas en la región”.

Las autoridades turcas expresaron además su expectativa de que las conversaciones complementarias continúen con un enfoque constructivo y subrayaron la importancia de que todos los actores actúen con responsabilidad para evitar cualquier intento de sabotear el proceso.

Turquía también felicitó a los países mediadores, en particular a Pakistán y a Qatar, por su rol en la facilitación del acuerdo, así como a otros actores que contribuyeron a crear las condiciones para el entendimiento.

Por su parte, Australia celebró el acuerdo y consideró que representa una oportunidad para reducir las tensiones en Medio Oriente y aliviar la crisis energética derivada del conflicto.

En un comunicado conjunto, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, y la ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, expresaron su respaldo al pacto y reiteraron el llamado a la desescalada en la región, incluido el conflicto en Líbano. “El Gobierno australiano da la bienvenida al acuerdo entre Estados Unidos e Irán”, señalaron las autoridades, que además destacaron la importancia de mantener la contención y el compromiso diplomático para evitar nuevas crisis y avanzar hacia una solución duradera.

Canberra remarcó que la reapertura de Ormuz contribuirá a restablecer la libertad de navegación y a reducir la presión sobre los precios de la energía.

En la misma línea, Nueva Zelanda también recibió favorablemente el acuerdo. El ministro de Asuntos Exteriores, Winston Peters, calificó la aceptación del Memorando de Entendimiento como un “paso constructivo” para fortalecer la estabilidad regional, mientras que Wellington advirtió que las interrupciones en el estrecho provocaron “graves impactos” en su economía y en varios países insulares del Pacífico.

La primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, también celebró el acuerdo y pidió garantizar la navegación por el estrecho de Ormuz, cuyo cierre ha afectado al suministro energético del archipiélago.

“En el futuro, esperamos que este memorando se implemente de manera constante, que se garantice efectivamente la navegación libre y segura en el estrecho de Ormuz, y que se logre lo antes posible un acuerdo final sobre el problema nuclear de Irán y otros asuntos”, escribió la mandataria en su cuenta de la red social X.

Takaichi dio las gracias a los países mediadores y recordó que Tokio ha llevado a cabo “esfuerzos diplomáticos activos” para desescalar la situación. El ministro de Exteriores japonés, Toshimitsu Motegi, emitió un comunicado similar, en el que celebró el acuerdo como “un gran paso hacia la resolución de la situación”.

El siguiente paso será el inicio de negociaciones técnicas para definir los mecanismos de control del acuerdo, en particular aquellos vinculados al programa nuclear iraní y a las garantías de cumplimiento. También se subrayó la necesidad de mantener canales diplomáticos activos entre las partes y de sostener el acompañamiento de mediadores internacionales que participaron en la construcción del entendimiento.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este domingo que el acuerdo negociado con Irán “ya está completo” y ordenó reapertura inmediata del estrecho de Ormuz y el levantamiento del bloqueo naval estadounidense que permanecía vigente en la región.

A través de un mensaje difundido en sus redes sociales, el mandatario afirmó que el pacto quedó finalizado y celebró el resultado de las conversaciones.

“El acuerdo con la República Islámica de Irán está ahora completo. ¡Felicitaciones a todos!”, escribió Trump.

“Por la presente autorizo plenamente la apertura libre de peajes del estrecho de Ormuz”, señaló el presidente estadounidense.

De manera simultánea, confirmó el fin de las operaciones navales que Estados Unidos mantenía en la zona desde el inicio de la crisis.

“Autorizo al mismo tiempo la eliminación inmediata del bloqueo naval de Estados Unidos”, indicó.

El mensaje concluyó con una referencia al reinicio del tráfico marítimo y al flujo de petróleo a través de la vía marítima que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán.

“Barcos del mundo, enciendan sus motores. ¡Que fluya el petróleo!”, escribió Trump.

El anuncio de Pakistán

Antes de que el mandatario estadounidense anunciara oficialmente que el acuerdo con Irán estaba cerrado y autorizara la reapertura del estrecho de Ormuz, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, ya había adelantado que las negociaciones entre Washington y Teherán habían desembocado en un entendimiento destinado a poner fin a meses de enfrentamientos y tensiones en Medio Oriente.

A través de un comunicado difundido este domingo, el mandatario paquistaní afirmó que las conversaciones habían concluido con éxito y confirmó que la firma oficial del acuerdo está prevista para el próximo 19 de junio en Suiza.

Sharif señaló que el pacto fue alcanzado tras una intensa ronda de contactos diplomáticos y sostuvo que ambas partes aceptaron poner fin a las operaciones militares.

“Tras conversaciones intensivas, nos complace anunciar que el acuerdo de paz entre los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán ha sido alcanzado”, afirmó.

Según explicó, el entendimiento contempla la “terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes”, una formulación que, de acuerdo con su comunicado, también abarca la situación en el Líbano, uno de los principales focos de tensión regional durante las últimas semanas.

El jefe del Gobierno paquistaní presentó el acuerdo como el resultado de un esfuerzo diplomático multinacional que involucró a varios actores de la región. En ese sentido, agradeció tanto a Washington como a Teherán por mantener abiertas las vías de negociación en medio de la crisis y destacó el papel desempeñado por los países que participaron en las gestiones de mediación.

“Nos gustaría agradecer a los Estados Unidos de América y a la República Islámica de Irán por su compromiso para encontrar una solución diplomática al conflicto”, expresó.

Sharif dedicó además un apartado especial a los gobiernos que colaboraron en las conversaciones. Mencionó particularmente a Qatar, que durante los últimos meses actuó como uno de los principales canales de diálogo entre las partes, y también resaltó la contribución de Arabia Saudita y Turquía.

“Extendemos nuestro sincero agradecimiento a nuestros hermanos de Qatar por su apoyo para alcanzar este acuerdo”, señaló, antes de elogiar las “inmensas contribuciones” realizadas por Riad y Ankara para acercar posiciones y facilitar el entendimiento.

El primer ministro paquistaní indicó asimismo que el proceso aún debe atravesar una etapa preparatoria antes de la firma formal. Según explicó, los países mediadores impulsarán durante esta semana una serie de encuentros destinados a definir los aspectos técnicos y operativos necesarios para la implementación del acuerdo.

“Los mediadores facilitarán una serie de reuniones esta semana. Estas discusiones previas a la implementación sentarán las bases para las conversaciones técnicas y para la ceremonia oficial de firma”, afirmó.

Después de una enérgica inauguración y con el debut de todos los anfitriones, el Mundial 2026 le trae a los fanáticos del futbol un encuentro muy esperado: Brasil vs Marruecos. Las actividades del torneo de naciones más importante continúan con cuatro partidos que prometen grandes emociones en la primera fecha de los grupos B, C y D.

La actividad de este día sale de México para poder continuar en Estados Unidos y Canadá en una fecha doble que enfrentará a varias selecciones que podrían dar la sorpresa en esta Copa del Mundo 2026.

Mientras la Selección de Estados Unidos goleó 4-1 a Paraguay, que se presentó de una forma y terminó de otra al ser el primero en poner en peligro al rival, sin embargo sus intentos no pasaron del susto.

Todos los partidos del Mundial 2026 hoy 13 de junio

Qatar vs. Suiza

El debut del Grupo B presenta un choque de estilos sumamente interesante. Por un lado, Qatar llega con el objetivo de demostrar que su crecimiento futbolístico en los últimos años (siendo bicampeón de Asia) no fue casualidad y busca limpiar la imagen que dejó en su propio mundial en 2022. Por el otro, Suiza, comandada en el mediocampo por el eterno Granit Xhaka, es esa típica selección europea sumamente ordenada, sólida en defensa con Manuel Akanji y con un oficio competitivo tremendo que la vuelve un dolor de cabeza para cualquiera.

• Grupo B
• Hora: 21:00 (España) / 16:00 (Argentina, Uruguay, Paraguay) / 15:00 (Bolivia, Chile, Venezuela) / 14:00 (Ecuador, Colombia, Perú y Panamá) / 13:00 (México, Costa Rica, El Salvador y Honduras)
• Estadio: San Francisco

Brasil vs. Marruecos

Sin duda, uno de los platos fuertes y más electrizantes de toda la primera jornada. La legendaria Canarinha, ahora bajo la dirección técnica del experimentado italiano Carlo Ancelotti, llega con la obligación histórica y la presión de ser siempre candidata. Con figuras letales en ataque como Vinícius Júnior y Rodrygo, Brasil arrastra una tendencia de partidos muy abiertos y con muchos goles. Sin embargo, enfrente tendrán a los Leones del Atlas.

Marruecos ya no es ninguna sorpresa tras su histórica semifinal en 2022; cuentan con un plantel consolidado en Europa (Hakimi, Amrabat, En-Nesyri) y un antecedente que mete miedo: en el último amistoso oficial entre ambos, ¡Marruecos se llevó la victoria 2-1!

• Grupo C
• Hora: 23:00 (España) / 19:00 (Argentina, Uruguay, Paraguay) / 18:00 (Bolivia, Chile, Venezuela) / 17:00 (Ecuador, Colombia, Perú y Panamá) / 16:00 (México, Costa Rica, El Salvador y Honduras)
• Estadio: Nueva York/Nueva Jersey

Haití vs. Croacia

Un duelo estilo “David contra Goliat” en el Grupo L que personifica la magia de los mundiales. Haití regresa a la máxima cita con una mentalidad totalmente liberada, sin nada que perder y muchísimo que ganar, apostando por el físico, el entusiasmo y la velocidad para intentar pescar alguna contra.

En la otra acera se encuentra Croacia, una escuadra con un gen competitivo envidiable que sabe perfectamente cómo jugar este tipo de torneos. Aunque se encuentren en una etapa de transición generacional, los europeos son los claros favoritos gracias a su juego de posesión, paciencia y jerarquía en el mediocampo.

• Grupo C
• Hora: 03:00 del domingo 14 (España) / 22:00 (Argentina, Uruguay, Paraguay) / 21:00 (Bolivia, Chile, Venezuela) / 20:00 (Ecuador, Colombia, Perú y Panamá) / 19:00 (México, Costa Rica, El Salvador y Honduras)
• Estadio: Boston

Australia vs. Turquía

Para cerrar una jornada épica, el Grupo D nos regala un enfrentamiento de pronóstico completamente abierto en tierras canadienses. Los Socceroos de Australia son conocidos mundialmente por su incansable espíritu de lucha, su tremendo juego aéreo (aprovechando la imponente altura de defensores como Harry Souttar) y un despliegue físico que desgasta a cualquiera.

Turquía, por su parte, aporta la dosis de talento técnico, juego pasional y transiciones rápidas en ofensiva. Ambas selecciones saben que en un grupo que comparten con el local, Estados Unidos, rescatar los tres puntos en el debut es prácticamente media clasificación a la siguiente ronda.

• Grupo D
• Hora: 06:00 del domingo 14 (España) / 01:00 del domingo 14 (Argentina, Uruguay, Paraguay) / 01:00 del domingo 14 (Bolivia, Chile, Venezuela) / 23:00 (Ecuador, Colombia, Perú y Panamá) / 22:00 (México, Costa Rica, El Salvador y Honduras)
• Estadio: Vancouver

Cómo ver todos los partidos del Mundial 2026

Qatar vs. Suiza

Transmisión: DSports (Latinoamérica), TyC Sports (Argentina) / DAZN (España), Canal 5 (Uruguay) / Entel TV, Red Uno, Tigo y Unitel (Bolivia) / Televen (Venezuela) / Teleamazonas (Ecuador), Win Sports (Colombia), América TV (Perú), Tigo Sports, RPC, TVN, TV MAX, Medcom, Telemetro y Fox (Panamá), VIX (México), Teletica, TD MAX, Fox y Fox+ (Costa Rica), Tigo Sports (Honduras).

Brasil vs. Marruecos

Transmisión: DSports (Latinoamérica), TyC Sports (Argentina) / DAZN (España), Canal 5 (Uruguay) / Entel TV, Red Uno, Tigo y Unitel (Bolivia) / Caracol Televisión, Canal RCN (Colombia) / Tigo Sports (Panamá y El Salvador), VIX, Canal 5, Canal 7, TUDN (México), Fox+ (Costa Rica) y Tigo Sports (Honduras).

Haití vs. Croacia

Transmisión: DSports (Latinoamérica), TyC Sports (Argentina) / DAZN (España), Canal 5 (Uruguay) / Entel TV, Red Uno, Tigo y Unitel (Bolivia) / Televen (Venezuela) / Teleamazonas (Ecuador), Win Sports (Colombia), América TV (Perú), Tigo Sports, RPC, TVN, TV MAX, Medcom, Telemetro y Fox (Panamá), VIX (México), Teletica, TD MAX, Fox y Fox+ (Costa Rica), Tigo Sports (Honduras).

Australia vs. Turquía

Transmisión: DSports (Latinoamérica), TyC Sports (Argentina) / DAZN (España), Canal 5 (Uruguay) / Entel TV, Red Uno, Tigo y Unitel (Bolivia) / Televen (Venezuela) / Teleamazonas (Ecuador), Win Sports (Colombia), América TV (Perú), Tigo Sports, RPC, TVN, TV MAX, Medcom, Telemetro y Fox (Panamá), VIX (México), Teletica, TD MAX, Fox y Fox+ (Costa Rica), Tigo Sports (Honduras).

Todos los resultados de los partidos del Mundial 2026 hasta ahora

Grupo A

México 2-0 Sudáfrica

Corea del Sur 2-1 República Checa

Grupo B

Canadá 1-1 Bosnia y Herzegovina

Grupo D

Estados Unidos 4-1 Paraguay

Al menos dos jugadores con opciones de disputar el Mundial 2026 fueron denunciados por presunto spot fixing ante federaciones nacionales, según reveló The Athletic.

Las denuncias apuntan a acciones puntuales dentro de partidos, en un mercado de apuestas de gran volumen que aparece como objetivo potencial de redes de corrupción.

La investigación de The Athletic indicó que los casos no se centraron en la alteración del resultado, sino en incidencias como amonestaciones u otras jugadas que abren mercados específicos de apuestas.

El medio consignó que esos reportes se remitieron a unidades de integridad nacionales y activaron sistemas de monitoreo tras detectar volúmenes inusuales.

La magnitud del problema ya aparece en registros de vigilancia internacional. The Athletic informó que el Grupo de Copenhague catalogó más de 1.000 partidos de fútbol con patrones de apuestas sospechosos entre enero y fines de noviembre de 2025, con India, Australia y Vietnam entre los países más mencionados en su base de datos.

De acuerdo con Europol, el 65% de las apuestas mundiales se realiza en el mercado asiático, donde existe una porción amplia de actividad no regulada.

Para Lucy Miles, jefa del equipo de delitos financieros de la agencia europea, esa combinación de accesibilidad tecnológica, apuestas transnacionales y baja supervisión sostiene un fenómeno estable o en expansión.

Los dos casos bajo análisis

Uno de los casos detectados esta temporada involucró a un jugador que, según The Athletic, habría intentado recibir deliberadamente una tarjeta amarilla en un partido de liga para cumplir la suspensión antes de un clásico y quedar disponible para ese encuentro.

El plan se habría comentado con suficiente antelación como para generar un volumen inusual de apuestas sobre su amonestación, lo que activó los sistemas de monitoreo.

El segundo caso surgió el mes pasado, cuando dos casas de apuestas informaron por correo electrónico movimientos sospechosos sobre la posibilidad de que un futbolista fuera amonestado en el primer tiempo de un partido de liga, según documentos vistos por The Athletic.

El jugador recibió la tarjeta tras cometer tres faltas en menos de cinco minutos de la primera mitad, y una fuente con conocimiento del expediente confirmó al medio que el caso fue remitido a la unidad de integridad de la federación nacional correspondiente. The Athletic no identificó a ninguno de los dos futbolistas para no comprometer eventuales investigaciones.

Consultada por el medio sobre si la manipulación de partidos había sido tratada como un riesgo previo al torneo, FIFA respondió: “La FIFA tiene una política de tolerancia cero contra la manipulación de partidos y ofrece un sistema de denuncias específico, altamente seguro y basado en la web para que las personas puedan informar cualquier forma o conocimiento de posible manipulación de partidos o conducta indebida relacionada con la integridad”.

Qué es el spot fixing

El riesgo para el Mundial no es solo que alguien intente alterar el marcador completo, sino que se manipulen acciones puntuales dentro de un partido: una tarjeta, un córner, un saque lateral o el tanteador al descanso.

Ese mecanismo, conocido como spot fixing, permite intervenir sobre mercados muy específicos y, a menudo, requiere la participación de un solo jugador.

Chris Kronow Rasmussen, experto independiente en amaño internacional de partidos, explicó a The Athletic que una amarilla puede ser “un punto de partida”.

En su descripción al medio, el proceso puede escalar desde una primera infracción menor hacia exigencias mayores, hasta que quienes controlan la trama adquieran capacidad de presión y chantaje sobre el deportista.

La investigación de The Athletic situó ese cambio en un contexto más amplio: la digitalización del juego amplió la cantidad de variables sobre las que se puede apostar.

Ya no se trata solo del ganador final, sino también del primer goleador, el ganador del primer set, la cantidad de tarjetas o incluso rasgos accesorios de un encuentro.

Francesco Baranca, investigador español especializado en integridad deportiva, indicó a The Athletic que recibe más de 100 alertas en un fin de semana habitual.

Aclaró que no todas corresponden a partidos amañados, pero añadió que cada fin de semana detecta entre 20 y 30 intentos graves de manipulación.

Ese volumen se reflejó también en sus propios registros. Según The Athletic, Baranca detecta en promedio casi 180 patrones de apuestas sospechosos por mes y comparte esa información con los organismos correspondientes por iniciativa propia.

Juveniles, ascenso y amistosos

Los partidos juveniles y de categorías bajas aparecen de manera recurrente en expedientes observados por especialistas.

Según datos del Grupo de Copenhague citados por The Athletic, los encuentros de cuarta división o inferiores fueron el segundo nivel más frecuente entre los sospechosos, con 208 casos antes de fines de noviembre, mientras que 160 partidos de equipos juveniles fueron marcados durante el año, más del doble que en el anterior.

Baranca detectó patrones de apuestas adversos en seis partidos del Mundial Sub-17 de Qatar disputado en noviembre, según The Athletic.

El medio señaló dos factores de riesgo: la edad de los jugadores, que si cobran suelen hacerlo con salarios modestos de academia, y las diferencias amplias entre los equipos en un torneo de 48 selecciones, donde hubo un 16-0, un 8-1 y cuatro 7-0.

Consultada por The Athletic sobre si investigaba formalmente partidos de ese torneo, FIFA respondió que realizó sesiones informativas de integridad con todas las asociaciones participantes antes del Mundial Sub-17 2025 y que su grupo de trabajo de integridad monitoreó la competición sin detectar actividad de apuestas sospechosa ni amenazas de manipulación.

El organismo no respondió de forma específica, según el medio, a la pregunta de si sabía que esos encuentros estaban disponibles en mercados de apuestas y si había vendido los datos correspondientes.

En enero de 2026, México concentró siete alertas sospechosas en segunda y tercera división, por lo general en mercados de goles totales acumulados, con equipos que parecían conceder tantos para elevar la suma final, según datos de Baranca citados por The Athletic.

El país será coanfitrión del Mundial de este verano, y la manipulación de partidos no fue mencionada como factor de riesgo en ninguna evaluación pública de FIFA, agregó el medio.

Los amistosos internacionales y de pretemporada figuran entre los entornos más vulnerables. The Athletic informó que los organizadores pueden explotar la confusión jurisdiccional cuando un partido entre clubes se juega en sede neutral y en otro país: no siempre queda claro si debe investigar el país anfitrión o el de alguno de los equipos participantes.

Los registros de Baranca para julio y agosto identificaron 41 amistosos sospechosos, incluidos partidos con un club del Championship inglés, dos participantes habituales de la Liga de Campeones y un equipo que ya había sido sancionado por amaños en los últimos cinco años, según The Athletic.

Un informe de 2021 de Sport Integrity Australia, citado por el medio, también reportó un aumento superior al 50% en temporadas recientes.

El mercado ilegal y otras maniobras

La amenaza no se limita a la conducta de jugadores, entrenadores o árbitros. Una de las fuentes consultadas por The Athletic dentro de una federación europea advirtió sobre los “amistosos fantasma”: partidos anunciados para fines de apuestas y publicados en sitios del mercado negro, pero que solo existen como fraude sostenido por datos falsificados en directo.

Otra fuente vinculada a fuerzas de seguridad describió al medio una modalidad a la que llamó “fraude de ojeador”: el operador que carga manualmente incidencias de partidos menores para que las casas de apuestas puedan ofrecerlos se desvía y altera el resultado introducido, de modo que cómplices suyos cobren apuestas sobre una puntuación incorrecta.

El ejemplo citado por The Athletic fue un partido en Islandia, durante la ventana internacional de marzo, que apareció temporalmente en sitios de apuestas como una victoria por 2-0 cuando en realidad había terminado 3-1.

Miles, de Europol, señaló a The Athletic que también detectaron interceptación de señales satelitales en vivo para manipular transmisiones y ataques a vulnerabilidades de software en sitios de operadores.

La agencia incluso observó el uso de bots que colocaban apuestas aparentemente aleatorias, aunque seguían un patrón metódico.

La rama de Corrupción y Delitos Económicos de las Naciones Unidas estima que al menos el 60% de las apuestas deportivas se realiza en plataformas sin licencia, según The Athletic.

Entre ellas figura 1xBet, plataforma con base en Rusia que es ilegal en Reino Unido, Estados Unidos, Canadá y la mayoría de los países de la Unión Europea, aunque sigue siendo popular por la amplitud de su oferta y permanece accesible en línea en esos territorios, según The Athletic.

Affy Sheikh, exjefe de integridad de la consultora Starlizard, dijo al medio que el mercado ilegal no opera como un callejón oscuro sino como sitios web en los que cualquier usuario puede abrir una cuenta.

Rasmussen resumió a The Athletic el alcance de la amenaza con una frase que atraviesa toda la investigación: “Es básicamente cada deporte en cada continente”.

Según el experto, si existe alguna disciplina sin escándalo público todavía, eso no prueba su limpieza, sino la falta de herramientas para detectarlo.

El viceprimer ministro y titular de Defensa de Qatar, Saoud bin Abdulrahman Al Thani, advirtió este sábado en el Diálogo Shangri-La, principal foro de seguridad y defensa de Asia, que una crisis similar a la del bloqueo del estrecho de Ormuz podría repetirse en otras regiones si las rutas navegables se utilizan como instrumentos de presión política.

Al Thani afirmó: “Qatar rechaza firmemente el uso de las vías navegables internacionales como herramienta de presión política. Si permitimos que se consolide un precedente así, lo que hemos visto en el estrecho de Ormuz podría ocurrir también en el Indopacífico o en cualquier otra región”.

El funcionario intervino en el foro de Singapur poco después del secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth.

El ministro qatarí, cuyo país ha sido blanco de ataques en el contexto de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán —incluidos ataques a refinerías—, remarcó la relevancia de Ormuz para el comercio global de petróleo, gas, fertilizantes y materias primas como el helio, y sostuvo que su protección constituye una “responsabilidad internacional compartida”.

La interrupción de esta vía estratégica debido al conflicto ha provocado una crisis energética global, afectando especialmente a países de Asia con alta dependencia de las importaciones energéticas del Golfo.

Al Thani agregó: “El Golfo es actualmente el punto de impacto, pero las ondas de choque se extienden mucho más allá”.

Estados Unidos e Irán llevan adelante negociaciones mediadas por Pakistán —también presente en el Shangri-La con la representación de un alto mando militar— para resolver el conflicto y reabrir Ormuz.

Por su parte, Hegseth indicó que el presidente estadounidense, Donald Trump, “es paciente en la búsqueda de un gran acuerdo con Irán”, luego de que el mandatario mantuviera en la Casa Blanca una reunión con su equipo de seguridad para tomar una “decisión final” sobre el conflicto, encuentro que terminó sin acuerdo, según The New York Times.

Hegseth afirmó que EEUU tiene las reservas necesarias para enfrentarse a Irán

El titular del Pentágono y secretario de Guerra, Pete Hegseth, expresó este sábado que Estados Unidos posee la capacidad de reanudar las actividades militares contra el régimen de Irán si fuera necesario, en alusión a una posible caída de las negociaciones por la paz en Medio Oriente entre Washington y Teherán.

“Nuestra capacidad para reanudar las operaciones, si fuera necesario, es más que suficiente. Nuestras reservas son más que adecuadas para ello, tanto allí como en todo el mundo, gracias al equilibrio que mantenemos entre municiones de alta calidad y en abundancia. Por lo tanto, estamos en una muy buena posición”, aseguró el funcionario durante el foro de seguridad y defensa Diálogo de Shangri-La en Singapur.

Hegseth reveló que dialogó el sábado con el presidente estadounidense Donald Trump sobre las negociaciones mediadas por Pakistán para la paz y enalteció la paciencia del mandatario: “Tuve la oportunidad de hablar con el presidente; quería que les reiterara la paciencia que tiene para asegurar que, con Estados Unidos emprendiendo este tipo de esfuerzo histórico, cualquier acuerdo (con Irán) será bueno. Excelente”.

En ese sentido, recordó un encuentro de días atrás con las máximas autoridades del país: “Estábamos en una reunión de gabinete hace apenas un par de días, y el presidente (Trump) dijo ’oye, será un gran acuerdo, y si Irán no quiere hacer un gran acuerdo que garantice que no obtengan un arma nuclear pueden tratar con el tipo a mi izquierda’. Esa fue la única vez que me han acusado de estar en la izquierda”.

Durante su intervención, el jefe del Pentágono remarcó que Washington mantiene su atención en la región Asia-Pacífico pese a la situación con Irán. “Podemos hacer dos cosas a la vez. Estamos impulsando nuestra base industrial de defensa para fabricar 2, 3 o 4 veces más municiones muy pronto, para garantizar que todos nuestros planes (operativos) estén debidamente financiados en todo el mundo”, detalló.

El ministro de Exteriores de Qatar, Mohamed bin Abdulrahman, dijo este sábado a su homólogo iraní, Abbas Araqchi, que la navegación en el estrecho de Ormuz es “innegociable”, y advirtió de que la continuidad del bloqueo iraní de esa vía marítima vital “agravaría la crisis” en el golfo Pérsico.

Según un comunicado de Exteriores qatarí, así lo manifestó Bin Abdulrahman en una conversación telefónica con Araqchi, en medio de intensos contactos diplomáticos de los mediadores para alcanzar un acuerdo entre Estados Unidos e Irán.

El también primer ministro qatarí “subrayó que la libertad de navegación es un principio fundamental e innegociable, y que cerrar Ormuz o utilizarlo como moneda de cambio solo agravará la crisis y pondrá en peligro los intereses vitales de los países de la región”, destaca la nota.

El alto funcionario “hizo hincapié en la importancia de respetar el derecho internacional y los principios de buena vecindad, y de priorizar los intereses de la región y sus habitantes, lo cual contribuye a fortalecer la seguridad y la estabilidad regional e internacional, y apoya los esfuerzos para reducir las tensiones”, añadió.

Esa conversación telefónica se enmarca dentro de múltiples contactos diplomáticos de las últimas horas en torno a las negociaciones de paz entre Irán y EEUU, mediadas por Pakistán y destinadas a allanar el camino para un acuerdo que ponga fin a la guerra, iniciada a finales de febrero, y el desbloqueo de Ormuz.

Qatar, y otras naciones árabes vecinas de Irán, ha exigido en varias ocasiones formar parte de las conversaciones sobre el futuro del Golfo, en especial la gestión de la navegación en Ormuz, por donde pasa una quinta parte de las exportaciones mundiales de petróleo y gas.

Por su parte, Irán afirmó este sábado que Teherán y Washington han acercado posturas de cara a un posible acuerdo de paz bajo mediación de Pakistán, aunque evitó dar por cercano un acuerdo definitivo y señaló que las conversaciones se centran ahora en finalizar un memorando de entendimiento entre ambas partes.

“Durante la última semana, la tendencia ha sido hacia un mayor acercamiento de posturas”, declaró el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmail Bagaei, a la televisión estatal.

Sin embargo, Bagaei evitó dar por cercano un acuerdo definitivo y señaló que todavía es necesario esperar “para ver qué ocurre en los próximos tres o cuatro días”.

Sin embargo, el jefe negociador del régimen de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, advirtió este sábado de una respuesta “devastadora” si el presidente estadounidense, Donald Trump, reanuda las hostilidades, afirmando que Teherán reconstruyó sus fuerzas armadas durante el alto el fuego.

“Nuestras fuerzas armadas se han reconstruido durante el período de alto el fuego de tal manera que si Trump comete otra insensatez y reinicia la guerra, sin duda será más devastador y amargo para Estados Unidos que el primer día del conflicto”, publicó en redes sociales.

Ghalibaf hizo esta advertencia tras reunirse en Teherán con el jefe del ejército pakistaní, el mariscal de campo Asim Munir, figura clave en los esfuerzos internacionales para negociar una solución diplomática.

Desde Estados Unidos, el presidente Donald Trump anunció que las negociaciones para alcanzar un acuerdo con Irán y varios países de Medio Oriente avanzan hacia su etapa final e incluirán la reapertura del Estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio mundial de petróleo.

En una publicación en Truth Social, el mandatario afirmó: “Se ha negociado un acuerdo, pendiente de su finalización, entre los Estados Unidos de América, la República Islámica de Irán y los demás países mencionados. Por otra parte, mantuve una conversación telefónica con el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, la cual también transcurrió muy bien. Actualmente se están discutiendo los aspectos y detalles finales del acuerdo, que se anunciarán próximamente. Además de muchos otros elementos del acuerdo, se abrirá el Estrecho de Ormuz. ¡Gracias por su atención a este asunto!”

Trump detalló que en las conversaciones participaron líderes de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Pakistán, Turquía, Egipto, Jordania y Bahréin. A su vez, remarcó que el acuerdo se encuentra en la fase de revisión de puntos finales antes de su anuncio oficial y reiteró que la reapertura del Estrecho de Ormuz forma parte de los compromisos alcanzados.

(Con información de EFE)

En los últimos días, Emiratos Árabes Unidos ha intensificado sus esfuerzos para poner fin a la guerra con Irán, sumándose a Arabia Saudita y Qatar en su petición al presidente estadounidense Donald Trump de que dé una oportunidad a las negociaciones, según varias fuentes familiarizadas con el asunto.

Las conversaciones surgieron ante el temor de los países de que cualquier represalia de Teherán, si se reanudan las hostilidades, sumerja a las economías del Golfo en el caos, indicaron las fuentes. En llamadas separadas con Trump, los líderes de los tres aliados de Estados Unidos afirmaron que la acción militar no logrará los objetivos a largo plazo de Estados Unidos con Irán, añadieron las fuentes, que pidieron no ser identificadas por tratarse de asuntos delicados.

La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.

La postura de Abu Dabi indica un cambio en un país que sufrió el impacto de los ataques iraníes y que ha sido más belicista que sus vecinos hacia Teherán.

Según fuentes consultadas, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Qatar discrepan sobre el tipo de acuerdo diplomático que Estados Unidos debería buscar y la firmeza que debería adoptar con Irán. Sin embargo, su acercamiento a Trump subraya su recelo compartido ante la posibilidad de que se repita la situación ocurrida entre finales de febrero, cuando Israel y Estados Unidos lanzaron una guerra contra la República Islámica, y el alto el fuego de principios de abril.

Irán y los grupos militantes respaldados por Teherán en Irak respondieron lanzando miles de drones y misiles en el Golfo Pérsico, causando la muerte de decenas de personas y daños por valor de miles de millones de dólares a puertos e infraestructura energética.

“Los estados árabes del Golfo vieron confirmados sus peores temores” , afirmó Dina Esfandiary, analista de Bloomberg Economics. “Se vieron atrapados en medio de una guerra entre Estados Unidos e Irán y sufrieron gran parte de sus consecuencias. Ahora se enfrentan a la posibilidad de una nueva confrontación si el alto el fuego no se traduce en un acuerdo permanente, poniendo en riesgo su imagen como refugios regionales estables”.

Los Emiratos Árabes Unidos se mostraron frustrados cuando Arabia Saudita y otros estados del Golfo se negaron a responder colectivamente con la fuerza contra Irán para disuadir sus ataques, según informó Bloomberg News. Abu Dabi llevó a cabo ataques limitados contra Irán en coordinación con Estados Unidos e Israel, mientras que Arabia Saudita tomó medidas similares por separado, según fuentes cercanas al asunto.

Irán y Estados Unidos acordaron una tregua el 8 de abril y están intercambiando mensajes a través de Pakistán sobre un acuerdo de paz. Ambos países han declarado estar listos para reanudar las hostilidades y muestran pocas señales de hacer concesiones.

Aun así, el secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, declaró el viernes que se habían producido “ligeros avances” en las negociaciones, y los medios iraníes hicieron comentarios similares. El jefe del ejército paquistaní, Asim Munir, tenía previsto visitar Irán ese mismo día, lo que podría indicar que las partes se acercaban a un acuerdo.

El descontento de los Emiratos Árabes Unidos con otros estados árabes culminó con su sorprendente decisión, a finales de abril, de abandonar la OPEP, el cártel petrolero liderado por Arabia Saudita. Sin embargo, desde entonces, las relaciones con los estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) han mejorado. El CCG es un organismo de seis miembros compuesto por los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Catar, Kuwait, Baréin y Omán.

“Los Emiratos Árabes Unidos mantienen una estrecha coordinación y consulta con los estados miembros del Consejo de Cooperación del Golfo, junto con socios regionales e internacionales”, declaró el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado a Bloomberg el jueves.

Amplio poderío militar

Ese mismo día, todos los miembros del CCG, con excepción de Omán, enviaron una carta a un organismo internacional de control del transporte marítimo rechazando los intentos de Irán de controlar permanentemente el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz. Teherán cerró de facto esta vía marítima al inicio de la guerra, interrumpiendo las exportaciones de petróleo y gas natural de muchos países del CCG.

Irán y sus aliados aún cuentan con un considerable poderío militar, a pesar de las importantes pérdidas sufridas por el ejército de Teherán y el asesinato de varios líderes clave durante la guerra. La amenaza para los países del Golfo quedó patente el domingo pasado con un ataque con drones contra una central nuclear de los Emiratos Árabes Unidos, del que Abu Dabi culpó a milicias apoyadas por Irán en Irak.

Un día después, Trump declaró haber hablado con el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman, el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohamed bin Zayed, y el emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad, quienes lo disuadieron de atacar a Irán.

Algunos líderes del Golfo no están seguros de que sus peticiones sean atendidas y les preocupa que Israel convenza a Trump de atacar a Irán nuevamente, según una fuente.

El Estado judío, que ha estrechado sus lazos de defensa y seguridad con los Emiratos Árabes Unidos desde el inicio de la guerra, considera a la República Islámica una amenaza existencial. El primer ministro Benjamin Netanyahu ha indicado que son necesarios más ataques para debilitar aún más al ejército iraní.

Existe un 50% de probabilidades de que lleguemos a un acuerdo con Irán, afirmó el viernes Anwar Gargash, asesor principal del presidente de los Emiratos Árabes Unidos. “Me preocupa que los iraníes siempre hayan negociado en exceso. Espero que no lo hagan esta vez, porque la región necesita una solución política. Una segunda ronda de confrontación militar solo complicará las cosas.”

En aprietos

Trump se encuentra en un aprieto. Si bien se propuso destruir el programa de misiles balísticos de Irán e incluso aludió a un cambio de régimen, la guerra le ha costado a Estados Unidos decenas de miles de millones de dólares. Con los precios de la energía disparándose debido al cierre del estrecho de Ormuz, el conflicto es cada vez más impopular entre los estadounidenses.

El líder estadounidense ha oscilado entre amenazar con ataques aéreos masivos contra Irán y afirmar que ambos países están cerca de alcanzar un acuerdo de paz.

Arabia Saudita apoya la mediación a través de Pakistán y cree que lograr que Irán limite sus programas nucleares y de misiles balísticos solo puede resolverse mediante el diálogo, según algunas fuentes.

El reino, al igual que los Emiratos Árabes Unidos, considera que Estados Unidos debería centrarse por ahora en lograr que Irán reabra el estrecho de Ormuz y mantener el bloqueo naval de los puertos iraníes para presionar a Teherán, según las mismas fuentes.

Qatar sigue respaldando los esfuerzos de mediación liderados por Pakistán, según declaró un diplomático del país. Doha ha abogado constantemente por la desescalada en beneficio de la región y su población, añadió el diplomático.

En su declaración a Bloomberg, el Ministerio de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos reiteró que cualquier acuerdo debe abordar la “totalidad de las amenazas” de Irán. Esto incluye las capacidades nucleares del país, sus misiles balísticos, drones y “grupos terroristas y aliados”, afirmó.

Un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores saudí remitió a Bloomberg a una declaración del ministro de Asuntos Exteriores, Faisal Bin Farhan, del miércoles. El príncipe Faisal declaró que el reino “aprecia enormemente” la decisión de Trump de “darle a la diplomacia la oportunidad de alcanzar un acuerdo aceptable para poner fin a la guerra”.

(Bloomberg)

El Ministerio de Relaciones Exteriores (RR. EE.) confirmó la habilitación de locales de votación en seis países de Medio Oriente para la segunda vuelta presidencial de este 7 de junio.

La medida permitirá que los peruanos residentes en Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Israel, Jordania, Kuwait y Qatar acudan a las urnas en siete centros habilitados por la Cancillería. Esta acción forma parte de la estrategia para consolidar la tendencia al alza de la participación de la comunidad peruana en el exterior.

El ministerio detalló que, para esta segunda vuelta, diecinueve centros de votación fueron cambiados, alcanzando un total de 218 locales en el extranjero. Los ciudadanos pueden consultar el local asignado a través del portal institucional www.tuvotocruzafronteras.gob.pe. El anuncio fue respaldado por declaraciones del canciller Carlos Pareja Ríos, quien insistió en la importancia de organizarse para garantizar una jornada ordenada y participativa.

La primera vuelta electoral de este año mostró un repunte histórico en la participación de peruanos fuera del país. Más de 411 mil connacionales acudieron a votar, lo que representa un 33,9 % de los electores habilitados en el extranjero.

En comparación, durante los comicios de 2021 solo el 22,8 % acudió a sufragar. El aumento se reflejó en América, Europa, Asia y África. América, donde reside la mayor parte de la diáspora peruana, elevó su participación al 30,3 %, mientras que en Europa el índice alcanzó el 41,7 %.

Logística, desafíos y proyecciones para la segunda vuelta

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) se encuentra en plena organización de la logística para el envío de material electoral a los consulados de los cinco continentes.

El voto en el extranjero representa a más de 1,2 millones de ciudadanos, lo que equivale al 4,4 % del padrón nacional. En los últimos procesos, la incidencia de esta votación fue determinante, ya que los resultados finales se definieron con el escrutinio de las actas del exterior.

En la primera vuelta, el ausentismo fue alto, con solo uno de cada cuatro electores acudiendo a votar. De 1.192.224 peruanos inscritos, 411.077 participaron, mientras que 74.792 votos resultaron en blanco y 28.323 nulos. El candidato de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, obtuvo el 24,9 % de los votos emitidos en el exterior, seguido por Keiko Fujimori con el 17 % y Carlos Álvarez con el 11,8 %.

La Cancillería aseguró que los problemas logísticos que complicaron la primera vuelta quedaron resueltos para esta segunda etapa. La coordinación entre la ONPE y el Ministerio de Relaciones Exteriores permitió reservar con anticipación los espacios de votación, evitando cambios de última hora.

“La segunda vuelta va a ser pronto, que acudan los miembros de mesa y que acudan también la mayor cantidad de peruanos; que se organicen en grupos, muchos de ellos viven lejos de la circunscripción que les toca votar”, solicitó el canciller Pareja.

Las autoridades reiteraron el llamado a los ciudadanos habilitados para que organicen su traslado y consulten con anticipación su centro de votación. El esfuerzo logístico busca asegurar una participación histórica de la comunidad peruana en el exterior el próximo 7 de junio.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, mantuvieron una reunión este sábado en Miami con el primer ministro qatarí, Mohammed bin Abdulrahman al Thani, para tratar la guerra en Irán.

“El secretario expresó su aprecio por la alianza con Catar en una serie de asuntos”, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, en un comunicado sobre la reunión entre Rubio y el jeque Mohamed bin Abdulrahman Al Thani, también ministro de Relaciones Exteriores de Qatar. La reunión ocurrió mientras Estados Unidos espera una respuesta de Irán a su propuesta de paz.

“Discutieron sobre el apoyo de Estados Unidos a la defensa de Qatar, y en la importancia de una coordinación cercana para enfrentar amenazas y promover la estabilidad y la seguridad en todo Medio Oriente”, señaló el comunicado.

El encuentro formó parte de una serie de gestiones diplomáticas orientadas a avanzar hacia un acuerdo de paz entre Washington y Teherán, en el contexto de una escalada de ataques de baja intensidad y negociaciones en curso.

Estados Unidos y Qatar discutieron un memorando de entendimiento de una página que serviría como base para negociaciones más amplias destinadas a poner fin a la guerra en Irán.

Según el Departamento de Estado estadounidense, el objetivo inmediato fue establecer un cese de hostilidades y sentar las bases para una paz duradera, aunque las autoridades del régimen de Irán aún no dieron una respuesta formal a la última propuesta.

Rubio y Witkoff recibieron en Miami a Al Thani poco después de que el funcionario qatarí se reuniera en Washington con el vicepresidente estadounidense, JD Vance.

Tras ese encuentro, Al Thani decidió modificar su itinerario y volar a Florida en lugar de regresar a Doha. Durante su estadía en Miami, el primer ministro qatarí mantuvo una conversación telefónica con el canciller saudí, Faisal bin Farhan, para intercambiar impresiones sobre los esfuerzos de mediación en el conflicto iraní.

El papel de Qatar resultó fundamental en este proceso. Aunque Pakistán se desempeñó como mediador oficial entre Washington y Teherán desde el inicio del conflicto, los qataríes trabajaron discretamente en paralelo.

Funcionarios estadounidenses consideraron que la intervención de Doha fue especialmente efectiva para facilitar el diálogo con el régimen iraní. A pesar de la relevancia de su rol, el gobierno qatarí evitó asumir una posición demasiado visible para no exponerse a críticas por parte de sectores proisraelíes o quedar como responsable en caso de que fracasaran las negociaciones.

La coordinación internacional se intensificó en los últimos días. Además de Qatar y Pakistán, Egipto, Turquía y Arabia Saudí colaboraron en las gestiones para lograr un acuerdo. Los mediadores insistieron a ambas partes en reducir la tensión militar y concentrar sus esfuerzos en la negociación del memorando.

Bajo este contexto, la diplomacia internacional sigue atenta tras la conversación telefónica entre el ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, y el canciller turco, Hakan Fidan.

Teherán aún no emitió una respuesta oficial a la última propuesta de Estados Unidos, presentada por la administración de Donald Trump, que busca establecer un alto el fuego duradero y abrir la puerta a negociaciones nucleares más amplias. La cancillería iraní, a través de su portavoz Esmail Baqai, confirmó que la iniciativa estadounidense permanece bajo análisis y no fijó plazos para una contestación.

Durante el diálogo con su par turco, Araqchi manifestó sus reservas sobre las intenciones de Washington: “La reciente escalada de tensiones por parte de las fuerzas estadounidenses y sus múltiples violaciones del alto el fuego refuerzan las sospechas sobre la motivación y la seriedad de la parte estadounidense en la diplomacia”, afirmó el ministro iraní, según consignó la agencia estatal ISNA.

(Con información de Axios y EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que aguardaba una respuesta de Irán a la propuesta más reciente de Washington para alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra en Medio Oriente. “Supuestamente recibiré una carta esta noche, así que veremos qué pasa”, declaró Trump a los periodistas frente a la Casa Blanca. Consultado sobre un posible retraso intencionado por parte de Teherán, el mandatario respondió: “Pronto lo sabremos”. Trump sostuvo que, si no se concreta el acuerdo, su gobierno consideraría “un camino diferente”, mencionando el “Proyecto Libertad Plus”, que ampliaría la iniciativa anterior con nuevos elementos. También señaló que Pakistán, país que cumple funciones de mediador, pidió a Estados Unidos que no abandone la vía negociadora.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, afirmó este viernes que la propuesta estadounidense sigue en evaluación. “La propuesta está siendo estudiada y, una vez que lleguemos a una conclusión definitiva, sin duda la anunciaremos”, manifestó Bagaei, según recogió la agencia Tasnim. Por su parte, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, expresó desde Roma que esperaba una contestación de Irán a lo largo del día y manifestó su esperanza de que se trate de “algo que pueda ponernos en un proceso serio de negociación”.

En las últimas horas, la tensión entre ambos países creció tras un intercambio de ataques en el estrecho de Ormuz, el incidente más grave desde el inicio de la tregua el 8 de abril. Tanto Irán como Estados Unidos se responsabilizan mutuamente por la escalada. Bagaei advirtió que las fuerzas armadas iraníes responderán “con toda su fuerza ante cualquier agresión o aventura”. Trump, en cambio, minimizó el alcance del enfrentamiento y defendió que “el alto el fuego sigue vigente”, calificando el episodio como un “golpecito de amor”.

Estados Unidos aguarda la respuesta oficial de Irán a un memorando de entendimiento de una página para poner fin a la guerra y establecer un marco para negociaciones nucleares más detalladas. La administración Trump ha enviado la propuesta a través de mediadores paquistaníes, en el contexto de un cese al fuego frágil y marcadas hostilidades recientes en la región.

Mientras Washington espera la decisión iraní, el vicepresidente estadounidense Vance se reunió este viernes en la capital estadounidense con el primer ministro de Qatar, jeque Mohammed Bin Abdul Rahman al-Thani, uno de los mediadores clave. Aunque Pakistán mantiene el rol oficial de mediador desde el inicio del conflicto, fuentes estadounidenses consideran que los qataríes han sido especialmente efectivos en el diálogo con Irán.

El primer ministro qatarí viajó exclusivamente a Washington para el encuentro y partió poco después. Según dos fuentes conocedoras de las gestiones, Qatar actúa como uno de al menos tres canales paralelos de comunicación entre Estados Unidos e Irán. Estas gestiones incluyen contacto directo con altos mandos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. El jueves, el mandatario qatarí conversó con su homólogo paquistaní antes de partir hacia Estados Unidos.

De acuerdo con la cancillería qatarí, durante la reunión en la Casa Blanca, el primer ministro destacó la necesidad de que todas las partes “respondan positivamente a los esfuerzos de mediación en curso” para encaminar una solución pacífica y duradera.

La madrugada del viernes, un caza estadounidense inutilizó dos petroleros con bandera iraní en el Golfo de Omán, acción que motivó ataques de represalia y puso en jaque la tregua. Funcionarios iraníes acusaron a Washington de violar el alto el fuego y de obstaculizar los esfuerzos diplomáticos. Un responsable militar iraní declaró a medios locales que la marina de su país respondió “a la violación del alto el fuego y al terrorismo estadounidense con ataques”, asegurando que los enfrentamientos han cesado.

El incidente ocurrió tras otra escalada en el estratégico estrecho, cuya importancia fue comparada por un asesor del líder supremo iraní con la de “una bomba atómica”. Rubio, desde Roma, reiteró que es “inaceptable” que Irán controle ese paso clave para el transporte petrolero mundial.

En paralelo, la situación en Líbano se deterioró. El grupo Hezbolá, apoyado por Irán, lanzó misiles y drones contra bases militares en Israel en represalia por ataques recientes en Beirut y en el sur del país. Autoridades libanesas reportaron 11 personas fallecidas durante la jornada.

Estados Unidos presentó la propuesta de extender la tregua con el objetivo de permitir negociaciones hacia un arreglo definitivo para el conflicto iniciado hace diez semanas con ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel sobre territorio iraní. Según informó el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, la propuesta estadounidense sigue siendo objeto de análisis por parte de Teherán.

La administración del presidente estadounidense Donald Trump aprobó ventas militares por más de USD 8.600 millones a sus aliados de Medio Oriente. Israel, Qatar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos figuran entre los países beneficiados por estas transacciones, anunciadas por el Departamento de Estado el viernes.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, determinó que existía una emergencia que requería la aprobación inmediata de las ventas, por lo que quedaron exentas de los procedimientos habituales de revisión por parte del Congreso.

Entre las operaciones autorizadas se encuentra la venta a Qatar de servicios de reabastecimiento de defensa aérea y antimisiles Patriot por USD 4.010 millones, además de sistemas avanzados de armas de precisión (APKWS) por USD 992,4 millones.

El permiso para Kuwait incluyó un sistema integrado de mando de batalla por USD 2.500 millones, mientras que Israel recibió autorización para adquirir sistemas APKWS valorados en USD 992,4 millones. Los Emiratos Árabes Unidos podrán acceder también a APKWS por USD 147,6 millones.

El Departamento de Estado especificó que BAE Systems (BAES.L) es el contratista principal en las ventas de APKWS a Qatar, Israel y los Emiratos Árabes Unidos. RTX (RTX.N) y Lockheed Martin (LMT.N) lideran los contratos para el sistema de mando de batalla a Kuwait y el sistema Patriot a Qatar. Northrop Grumman (NOC.N) figura como contratista principal en la venta a Kuwait.

En paralelo, la agencia de telecomunicaciones de la ONU condenó los ataques de Irán contra la infraestructura de telecomunicaciones en Medio Oriente desde el inicio de la guerra. La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) indicó que mantiene una supervisión sobre las consecuencias de estos incidentes.

El Consejo de Cooperación del Golfo, con el respaldo de Jordania, presentó una demanda ante la UIT por los ataques dirigidos a las redes de comunicaciones en Bahréin, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania.

La aprobación de las ventas de armamento coincide con el contexto de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra el régimen iraní, que suma nueve semanas desde su inicio y más de tres semanas de un alto el fuego. Las negociaciones, pausadas por las exigencias de Teherán, no vislumbran un final concreto del conflicto.

Desde Estados Unidos, el inquilino de la Casa Blanca expresó el viernes su insatisfacción con la nueva propuesta de Irán para iniciar negociaciones de paz con Washington, en un contexto marcado por el estancamiento de las conversaciones y la vigencia de un alto el fuego desde hace varias semanas.

“En este momento no estoy satisfecho con lo que están ofreciendo”, afirmó Trump ante periodistas, aunque reconoció que el régimen iraní “ha hecho avances” en las conversaciones con Estados Unidos. El mandatario también admitió no estar seguro de que Irán pueda cumplir con los requisitos solicitados por su administración.

Consultado sobre la posibilidad de enviar una nueva delegación a Pakistán para reanudar conversaciones, luego de la cancelación del viaje la semana pasada, Trump respondió: “Sentimos un gran respeto por Pakistán e Islamabad, y un enorme respeto por el primer ministro y el mariscal de campo. Están colaborando con nosotros. Siguen colaborando con nosotros”.

El presidente añadió que, a pesar de la distancia, su administración “está haciendo todo lo posible en cuanto a negociaciones en este momento”, en referencia a las comunicaciones telefónicas sostenidas entre las partes.

Luego, durante un discurso en Florida, Trump atribuyó a los bombarderos B-2 la interrupción del programa nuclear iraní antes de que Teherán pudiera desarrollar un arma atómica. “Si no hubiéramos hecho eso, habrían tenido un arma nuclear. Israel habría quedado destruido. El Medio Oriente habría quedado destruido. Creo que Europa también”, afirmó.

A su vez, describió a Irán como una potencia militar desmantelada. Según sus palabras, el país no dispone de armada, fuerza aérea, equipos antiaéreos, radar ni liderazgo operativo: “Sus líderes han desaparecido. El primer grupo, el segundo grupo, Khamenei, todos se han ido”.

El conflicto comenzó el pasado 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel atacaron a Irán, que respondió con ataques propios contra Israel y estados del Golfo con bases estadounidenses.

(Con información de Reuters)

¿Fue Qatar quien movió los hilos para conseguir que el fiscal general de la Corte Penal Internacional emitiera órdenes de arresto contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ex ministro de Defensa Yoav Gallant? La pregunta es obligada después de sendos artículos de The Guardian y The Wall Street Journal que aportan pruebas de un presunto quid pro quo entre el fiscal general Karim Khan y el estado qatarí.

Estos serían los tres vértices que sostienen la información. Primero, el fiscal Khan es acusado por conducta sexual coercitiva y abuso de autoridad por parte de una abogada, estrecha colaboradora suya. Dicho presunto abuso se habría producido en su oficina, en su domicilio y en habitaciones de hotel durante viajes de trabajo. La acusación se produjo el 29 de abril de 2024. Inmediatamente después, según el testimonio y las grabaciones que están en posesión del Wall Street Journal, Qatar habría enviado el mensaje de poder “cuidar” y “proteger” a Khan de las acusaciones, si emitía urgentemente las órdenes de detención contra los dirigentes israelíes. Y finalmente, el 20 de mayo, contra todo pronóstico dada la celeridad de la decisión, el fiscal Khan anunciaba públicamente la petición de arresto contra Netanyahu y Gallant. Es decir, veinte días después de ser acusado por abuso sexual, y supuestamente con Qatar mediante, el fiscal lanzaría la bomba contra Israel en plena situación de guerra. Sería entonces cuando el “cuidado” prometido por Qatar empezaría a perpetrarse.

La información publicada por The Guardian explica que la presunta víctima de Khan habría sido objeto de una operación encubierta que involucró a dos empresas de inteligencia privadas británicas, Highgate (consultora estratégica que, según propia definición, gestiona “problemas de alto riesgo”), y Elicius Intelligence, empresa especializada que, según la información del periódico, habría recopilado información sensible sobre las vidas privadas, relaciones y situaciones financieras de la mujer, su hijo, su marido y sus padres, pirateando incluso sus contraseñas y su correo electrónico. El objetivo, según la documentación conseguida por The Guardian, era intentar implicar a la presunta víctima con intereses israelíes, y el cliente que financiaba la operación sería una unidad diplomática de alto nivel dentro del estado de Qatar. Según el nuevo testimonio -cuya declaración fue presentada al FBI- dicha operación de inteligencia privada también habría apuntado a dos estadounidenses: Tom Lynch, el alto funcionario de la CPI que primero denunció la acusación de asalto, y el senador Lindsey Graham. Highgate niega parte de la información, pero reconoce sus encuentros con los representantes de Khan, y los describe como “privados, comercialmente sensibles y confidenciales”. También los abogados de Khan reconocen los encuentros, pero niegan las intenciones, como así el propio gobierno de Qatar.

En el interín, la investigación de la ONU ha encontrado bases fácticas en la denuncia contra el fiscal que ha sido apartado, a la espera de resolución y una nueva mujer, que había sido su becaria, ha presentado otra denuncia por abuso sexual. Al tiempo, según The Guardian, no se ha encontrado ninguna relación de las dos denunciantes con ningún complot contra el fiscal, y mucho menos con ningún interés israelí.

Los datos, pues, se acumulan tanto como se oscurece el papel del fiscal Khan, cuyo historial cuando era abogado incluye defender a personajes como el hijo de Gaddafi o a Charles Taylor, el deleznable dictador de Liberia, manchado con diamantes de sangre. Pero lo realmente importante de la información, si se confirma, es la imagen de vulnerabilidad que presenta la Corte Internacional, susceptible de sufrir una operación de inteligencia de Qatar que acaba con una decisión de alto voltaje. No olvidemos que las órdenes de detención se produjeron contra líderes democráticamente elegidos de un estado que estaba en guerra contra organizaciones terroristas, que habían perpetrado una terrible matanza. Como decía el editorial del Jerusalem Post, “la CPI criminalizó el acto de supervivencia nacional” de Israel, al basar las órdenes “en una narrativa construida por actores hostiles” y luego estampada por un fiscal en su momento más vulnerable. Ergo, no se trataría de una legítima y espontánea campaña legal contra Israel, sino de una estrategia elaborada y muy bien financiada.

Lo cual lleva, inevitablemente, al papel internacional de Qatar que se publicita como una especie de Suiza jugando a ser un mediador neutral, pero en realidad practica una política internacional invasiva y contraria a la paz. Es decir, no es un mediador sino un agente hostil. Es el mismo Qatar que durante décadas regó con millones de dólares a Hamas, mientras protegía a todo su entramado militar. Y el mismo que el Tesoro estadounidense ha considerado un “entorno permisivo” para que ricos empresarios entregaran centenares de millones de dólares a Al Nusra o al ISIS. También el mismo que ayudaba indirectamente a la financiación de grupos terroristas a través del pago de rescates para liberar a personas secuestradas. Y, por supuesto, es el mismo Qatar que, según datos del Departamento de educación de Estados Unidos, lidera la financiación extranjera de las universidades estadounidenses, con un montante que superaría los 6.600 millones de dólares desde 2001. Cabe recordar que después de una investigación federal se supo que algunas de estas universidades de élite (como Harvard, Cornell o Georgetown) no habían declarado miles de millones provenientes de Qatar, incumpliendo la ley federal de transparencia. En este punto, la correlación entre la financiación millonaria de Qatar y la inflamación antiisraelí y el creciente antisemitismo en los campus universitarios estadounidenses, parece inapelable. ¿Por qué gasta tanto dinero en universidades estadounidenses, por su amor a la ciencia, a la cultura, al conocimiento? Es evidente que nunca ha sido esa su prioridad, pero sí lo es la propaganda antioccidental y la manipulación del relato público

Hamas, ISIS, universidades estadounidenses, sobornos a eurodiputados (¿recuerdan el Qatargate?), mundiales de fútbol (¿o alguien cree que conseguir el Mundial para Qatar surgió por puro amor al deporte?) y ahora, según parece, operaciones de inteligencia para influir en la Corte Internacional. Es Qatar. Nunca fue Suiza. Y siempre ha sido un problema.

X: @RaholaOficial

Web: https://pilarrahola.com

Instagram: pilar_rahola/

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, informó este domingo que mantuvo una conversación con el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, en medio de la incertidumbre sobre la participación de Teherán en la segunda ronda de negociaciones con Estados Unidos prevista en Islamabad.

Sharif calificó el diálogo como “constructivo” y destacó el compromiso del régimen, al tiempo que subrayó la importancia de la delegación de alto nivel que Teherán envió recientemente a la capital paquistaní para las primeras conversaciones históricas.

Durante la comunicación, Sharif compartió con Pezeshkian los resultados de sus gestiones recientes con mandatarios de Arabia Saudita, Qatar y Turquía, y reiteró la disposición de Pakistán a mantener un rol activo como mediador “honesto y sincero” en el proceso.

El jefe de gobierno paquistaní resaltó también las discusiones mantenidas en Teherán por el comandante del ejército pakistaní, Asim Munir, con autoridades políticas y militares iraníes.

A pesar del tono positivo de Islamabad, Irán no ha confirmado oficialmente su asistencia a la reunión agendada para este lunes en la capital paquistaní.

Medios de propaganda vinculados a la Guardia Revolucionaria informaron que la delegación iraní no tomará parte en las negociaciones mientras continúe el bloqueo naval impuesto por Estados Unidos sobre los puertos y las rutas marítimas del país.

La agencia Fars citó fuentes anónimas que sostienen que el levantamiento de las restricciones estadounidenses es un requisito previo para cualquier diálogo directo y que el ambiente actual no es favorable para un acuerdo inmediato.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, calificó el bloqueo de los puertos como “ilegal y delictivo” y subrayó que la reapertura de los accesos marítimos es fundamental para retomar el intercambio diplomático antes del vencimiento del alto el fuego, previsto para el miércoles.

Desde el sábado, Irán ha intensificado el control sobre el estrecho de Ormuz en respuesta a la presión estadounidense, y las autoridades iraníes mantienen que sólo reconsiderarán su participación si el cerco es anulado.

Las autoridades paquistaníes insisten en la importancia de mantener el proceso de diálogo abierto y en la necesidad de confidencialidad para asegurar la eficacia de la mediación.

Por parte de Estados Unidos, el presidente Donald Trump anunció que una delegación estadounidense, encabezada por el vicepresidente JD Vance, llegará este lunes a Islamabad para intentar reactivar las conversaciones tras el fracaso de la primera ronda.

Trump ha advertido que, en ausencia de un acuerdo, podrían intensificarse las acciones militares y el bloqueo económico, llegando incluso a amenazar con la destrucción de infraestructuras críticas en Irán.

Pakistán busca evitar un colapso del proceso de diálogo e insiste en la urgencia de extender el alto el fuego, abrir canales de negociación y evitar una escalada que pueda extender la crisis regional.

La mediación paquistaní ha sido reconocida por actores regionales e internacionales como un esfuerzo clave para contener la guerra y generar condiciones para una salida diplomática.

Mientras tanto, Irán mantiene su posición de que cualquier avance en el proceso dependerá de la eliminación del bloqueo y de la disposición de Washington a revisar sus demandas.

Voceros del régimen han criticado lo que consideran exigencias poco realistas por parte de Estados Unidos, así como cambios constantes de postura y falta de coherencia en el enfoque negociador.

El futuro de las negociaciones sigue siendo incierto, con la fecha de la segunda ronda aún sin confirmación oficial por parte de Teherán. Pakistán, por su parte, continúa desplegando esfuerzos diplomáticos a través de consultas bilaterales con países clave de la región y busca mantener el canal abierto para evitar un nuevo estancamiento en el proceso de paz.

(Con información de EFE y Reuters)

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, se reunió este jueves en Doha con el emir de Qatar, Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani, en el marco de una gira regional destinada a reactivar el proceso de paz entre Washington y Teherán.

Ambos líderes destacaron la necesidad de impulsar una segunda ronda de conversaciones, tras el fracaso del primer intento celebrado en Islamabad el pasado fin de semana.

Durante el encuentro, Sharif y el emir qatarí analizaron la situación en Medio Oriente y reafirmaron su respaldo a los esfuerzos de distensión.

“Ambas partes apoyaron las acciones para reducir la tensión y mejorar la coordinación internacional a favor de la seguridad y la estabilidad regional, en particular la preservación de cadenas de suministro energéticas”, señaló la oficina del primer ministro paquistaní.

El emir de Qatar elogió el rol desempeñado por Islamabad como mediador clave ante la comunidad internacional y remarcó la importancia de mantener canales de diálogo abiertos.

Tras la reunión, Tamim partió hacia Omán, donde abordó con el sultán Haitham bin Tariq la urgencia de alcanzar un acuerdo definitivo para resolver el conflicto y restaurar la normalidad en la región. El Ministerio de Exteriores omaní informó que ambos mandatarios coincidieron en la prioridad de solucionar la crisis “en sus raíces”.

Qatar ha sido en los últimos años un actor central en mediaciones diplomáticas en la región, especialmente en el conflicto de Gaza y en los contactos previos entre Estados Unidos e Irán. Sin embargo, desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, Doha ha rechazado actuar como mediador directo con Teherán, tras haber sufrido ataques a infraestructuras energéticas clave por parte de fuerzas iraníes.

Los daños obligaron a suspender temporalmente la producción de gas natural licuado (GNL), un recurso estratégico para la economía qatarí y para la seguridad energética de Asia, incluyendo países como Pakistán.

Qatar comparte con Irán el gigantesco yacimiento de gas South Pars, lo que convierte a ambas naciones en actores fundamentales en el mercado global de GNL junto a Estados Unidos, Australia y Rusia. El emirato es uno de los mayores proveedores de gas a Asia, dependiente de la estabilidad en la región para sostener sus exportaciones.

La ronda diplomática de Sharif incluye también una visita a Turquía, última escala de una gira de cuatro días orientada a fortalecer la coordinación con socios internacionales antes de que, según anticipó el presidente estadounidense Donald Trump, se retomen las negociaciones con Irán en Islamabad esta misma semana.

A lo largo de la semana, el emir de Qatar mantuvo una llamada telefónica con Trump para analizar el impacto de la guerra en la seguridad marítima internacional y la estabilidad de los mercados energéticos.

Desde el inicio del conflicto, el cierre y la inseguridad en rutas estratégicas han disparado el precio del crudo y generado preocupación en los principales países importadores.

Las primeras conversaciones entre delegaciones de Estados Unidos e Irán, celebradas en Islamabad tras el inicio del alto el fuego el 8 de abril, concluyeron sin un acuerdo de paz. A pesar de la tregua temporal, la escalada de tensiones y las amenazas de nuevas acciones militares mantienen la crisis abierta.

Tanto Qatar como Omán han sido anfitriones de rondas previas de negociaciones entre Washington y Teherán, aunque la ofensiva militar de los últimos meses interrumpió esos esfuerzos. El comunicado de la Cancillería omaní subraya la “necesidad de alcanzar un acuerdo definitivo que resuelva el conflicto de fondo”.

(Con información de AFP)

En los últimos años, los fondos soberanos de los seis miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) han dominado el mundo de las inversiones. Los fondos de hidrocarburos de Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) han invertido en conjunto más de 430.000 millones de dólares desde 2021. Por cada petrodólar que invierten, 75 petrocéntres terminan en el extranjero, en todo tipo de sectores, desde empresas prometedoras de inteligencia artificial y crédito privado hasta clubes de fútbol de la Premier League y TikTok. Gestionan más de 5 billones de dólares en activos a nivel mundial, frente a los 3 billones de dólares de 2021.

Esos esfuerzos visionarios por planificar la vida después de los combustibles fósiles se ven repentinamente interrumpidos por la brutal realidad de la guerra. Los ataques de represalia de Irán contra los aliados estadounidenses en la región ya han destruido infraestructura de petróleo y gas por valor de 25.000 millones de dólares, según Welligence, una consultora. Esta infraestructura deberá reconstruirse, y quizás complementarse con una inversión de entre 30.000 y 50.000 millones de dólares en oleoductos para evitar el estrecho de Ormuz, sobre el cual Irán ha demostrado su control. En medio de la creciente inestabilidad regional, los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) también deberán invertir más en defensa, sobre todo para reabastecer sus misiles interceptores y otras municiones. Y todo esto debe ocurrir mientras sus economías se ralentizan debido a las interrupciones en la actividad económica, incluidas las exportaciones de energía. Dubái (parte de los Emiratos Árabes Unidos) ya ha anunciado un paquete de estímulo para las empresas.

Es casi seguro que los fondos con grandes recursos tendrán que sufragar parte de los gastos, como ya hicieron en crisis anteriores. Durante la pandemia, la Autoridad de Inversiones de Abu Dabi (también de los Emiratos Árabes Unidos) retiró 24.000 millones de dólares y la Autoridad de Inversiones de Kuwait, 25.000 millones, lo que equivale al 3-4% de sus activos bajo gestión, según estima Diego López, de Global SWF, una firma de investigación. Los fondos emiratíes y cataríes con participaciones en las aerolíneas nacionales de sus respectivos países rescataron a las compañías aéreas con 4.000 millones de dólares.

Según observa el Sr. López, estas grandes solicitudes de capital suelen alterar la asignación de objetivos de los fondos y restringir la inversión en otras clases de activos en los años siguientes. Y esta vez la situación será aún más delicada. Para empezar, en los últimos cinco años los fondos han invertido más en activos privados ilíquidos. Los vehículos emiratíes y saudíes han invertido cerca de 100.000 millones de dólares y unos 40.000 millones, respectivamente, en startups de IA y centros de datos. Entre 2021 y 2025, unos 140.000 millones de dólares de la riqueza soberana del CCG se destinaron a bienes raíces e infraestructura, y quizás 80.000 millones a crédito privado. Estas inversiones son más difíciles de liquidar en caso de necesidad que los bonos o las acciones cotizadas. Algunas solo podrían venderse con grandes pérdidas.

Otras inversiones están vinculadas a objetivos de política exterior, como garantizar la seguridad alimentaria y el acceso a minerales críticos. Si los fondos firman acuerdos en el marco de convenios entre gobiernos, estos también pueden ser difíciles de revertir. Los fondos de los Emiratos Árabes Unidos poseen participaciones en minas y explotaciones agrícolas en varios países africanos. El Fondo de Inversión Pública (PIF) de Arabia Saudita ha respaldado empresas mineras en Brasil y agrícolas en el sudeste asiático.

La última complicación reside en la creciente exposición de los fondos a las ambiciones nacionales de diversificar las economías del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) más allá del petróleo. L’Imad, un vehículo creado por Abu Dabi en enero que absorbió a ADQ, el fondo soberano del emirato, posee participaciones importantes en operadores de infraestructuras nacionales, como TAQA (una empresa de servicios públicos), AD Ports Group (un operador portuario), Abu Dhabi Airports y Etihad Rail. Otro fondo de Abu Dabi, Mubadala, financia la expansión de la isla Al Maryah, el centro financiero del emirato, y Masdar, una empresa de energías renovables.

A medida que los proyectiles iraníes disminuyen el atractivo de los ricos estados del Golfo para los extranjeros y su capital, las inversiones nacionales de repente parecen bastante arriesgadas. La disminución del tráfico aéreo en la región ya está afectando los estados financieros de los operadores aeroportuarios y las aerolíneas locales. La ocupación media y las tarifas diarias en los hoteles de lujo de las carteras de los fondos han caído cada semana desde que comenzó la guerra. Emirates Global Aluminium, una gran fundición copropiedad de Mubadala e Investment Corporation of Dubai, ha declarado que podría tardar hasta un año en reparar los daños causados ​​por los escombros de los misiles. Empresas inmobiliarias como Aldar, también propiedad parcial de Mubadala, se enfrentan a una caída drástica en la venta y el alquiler de viviendas. Todo esto está frenando los flujos de caja y disminuirá los dividendos que estas empresas pagan a los fondos.

Algunos de los proyectos más ambiciosos de la región ya parecían estar en una situación precaria. En enero se suspendió la construcción del Mukaab, un colosal rascacielos cúbico que era la pieza central de un distrito residencial y comercial de 50.000 millones de dólares en Riad, la capital saudí. La guerra hace improbable la reanudación del proyecto. En marzo, semanas después del inicio del conflicto, Arabia Saudí canceló algunos contratos para Trojena, una estación de esquí en el desierto, y The Line, una ciudad futurista con forma de muralla. Al menos para el PIF, que ha respaldado muchas iniciativas saudíes, las grandes pérdidas son inevitables.

En un encuentro de inversores organizado por el PIF el mes pasado en Miami, el director del fondo, Yasir Al-Rumayyan, expresó su esperanza de atraer más inversión extranjera al reino. «En el pasado, intentamos dar a conocer Arabia Saudita al mundo», declaró ante un grupo de importantes figuras del sector financiero. «Ahora estamos en una etapa en la que queremos dar a conocer Arabia Saudita al mundo». Dados los tropiezos de los diversos proyectos, esto ya se presentaba como una tarea difícil. La amenaza de ataques iraníes periódicos no facilita las cosas. Los banqueros de inversión informan que los contratistas extranjeros se están retirando de varios proyectos en el Golfo y que algunos inversores occidentales están perdiendo el interés.

El Sr. Rumayyan también recalcó que el PIF mantiene su compromiso con sus inversiones en todo el mundo. «Medimos nuestra rentabilidad no en trimestres, sino en décadas», insistió. De hecho, nadie prevé una venta masiva de activos propiedad parcial de los fondos del CCG. La mayoría no parece tener prisa por retirarse por el momento. Un asesor de inversiones en Singapur señala que, de los seis fondos soberanos del Golfo involucrados en operaciones intermediadas por su firma, solo uno se ha retirado en el último mes. Con la disminución de los beneficios nacionales, los ingresos extranjeros fiables son aún más cruciales, afirma.

Puede que sea cierto. Pero también sugiere que la atención de los fondos podría desviarse de las apuestas arriesgadas sobre el futuro hacia activos más estables que generen efectivo aquí y ahora. Mientras tanto, en el ámbito nacional, una mayor parte de su dinero se destinará a reconstruir la vieja economía en lugar de construir una nueva. Cuanto más se prolongue la guerra —y más profundas sean las cicatrices que deje—, más difícil será para los fondos fingir que nada ha cambiado.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

La madrugada en la provincia de Pataz se vio interrumpida por una operación de alto riesgo que, con el paso de las horas, se convertiría en un mensaje contundente del Estado frente al avance de la criminalidad organizada en zonas mineras.

En una acción conjunta, el Comando Unificado Pataz, bajo la conducción del Comando Operacional del Norte, ejecutó la operación “Qatar”, logrando el rescate de veinte mineros artesanales secuestrados en el interior de la bocamina “Sanone”, ubicada en el sector Pueblo Nuevo, en la región La Libertad.

De acuerdo con la información oficial, todo se inició cuando inteligencia militar detectó la incursión de una organización criminal armada, la cual habría ingresado violentamente al yacimiento minero con el objetivo de tomar el control territorial. La irrupción se produjo mediante disparos y actos de intimidación, generando pánico entre los trabajadores y consolidando el secuestro de los mineros que se encontraban en el socavón.

Ante este escenario, el despliegue fue inmediato. Las fuerzas de élite del Comando Unificado Pataz, integradas por las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú, ejecutaron una maniobra táctica de control territorial, ingresando a la zona minera con precisión operativa. La intervención derivó en un enfrentamiento armado con los delincuentes, quienes, al advertir la presencia de las fuerzas del orden, así como su capacidad operativa y superioridad estratégica, optaron por huir a través de los conductos interiores de la mina.

El operativo se desarrolló en condiciones complejas, propias de un entorno subterráneo, donde la visibilidad, el acceso y la seguridad representan riesgos adicionales. Sin embargo, la planificación permitió asegurar el área y avanzar en la prioridad principal: la liberación de los rehenes. Tras controlar la situación, se logró rescatar a los veinte mineros secuestrados, quienes fueron puestos a buen recaudo sin registrarse heridos ni pérdidas humanas, un resultado que refuerza la efectividad de la intervención.

En medio de este contexto, el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, César Briceño Valdivia, destacó el desempeño de las fuerzas involucradas, subrayando el compromiso institucional frente a este tipo de amenazas.

“Nuestras Fuerzas Armadas junto a la PNP, actúan con disciplina, preparación y absoluto compromiso con la nación. En Pataz logramos la liberación de 20 personas retenidas al interior de un socavón, consolidamos la presencia efectiva del Estado, trabajando con la firme decisión de recuperar el control del territorio, proteger la vida de la población y enfrentar con determinación a las organizaciones criminales que amenazan la paz social”, afirmó.

En este contexto, la operación “Qatar” se enmarca dentro de una estrategia más amplia impulsada por el sector Defensa, en la que el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas lidera acciones y operaciones militares orientadas a restablecer el orden interno, proteger a la población y debilitar las economías ilegales que afectan el desarrollo nacional. La intervención en la bocamina “Sanone” no solo representa un rescate exitoso, sino también un avance en la recuperación progresiva del control territorial por parte del Estado.

Por su parte, el Comando Unificado Pataz reafirmó su compromiso de continuar desarrollando operaciones sostenidas y contundentes en la provincia, con el objetivo de garantizar la integridad de la población, el respeto del Estado de derecho y la recuperación de espacios que han sido vulnerados por organizaciones criminales. Este tipo de intervenciones, señalaron, son fundamentales para devolver la seguridad a las comunidades y frenar el avance de actividades ilícitas.

El Ministerio de Transporte de Qatar comunicó este sábado la decisión de restablecer por completo la navegación marítima para todos los tipos de embarcaciones a partir del domingo 12 de abril de 2026.

La medida se aplicará diariamente entre las 6:00 y las 18:00 horas, incluye tanto buques comerciales como embarcaciones menores. El anuncio representa el regreso pleno de la actividad marítima en las aguas del país tras un periodo de restricciones.

Este permiso especial se orienta únicamente a los barcos pesqueros debidamente autorizados. La disposición subraya la importancia de cumplir las reglas establecidas para cada tipo de navegación.

La autoridad de Qatar insistió en que todos los operadores y responsables de embarcaciones verifiquen la disponibilidad y el correcto funcionamiento de los equipos de seguridad antes de zarpar y durante la navegación.

Esta recomendación busca asegurar que se mantengan los más altos estándares de protección para tripulaciones y pasajeros en cada travesía. El Ministerio recalcó que la prevención de incidentes constituye una responsabilidad compartida entre autoridades y usuarios.

El lunes pasado, el primer ministro y canciller de Qatar, Mohamed bin Abdulrahmán Al Thani, expresó al ministro de Exteriores de Irán, Abás Araqchí, su rechazo a la “falta de consideración” de Teherán por la seguridad de los estados del Golfo Pérsico, tras una serie de ataques iraníes que incluyeron el bombardeo a la Ciudad Industrial de Ras Laffan.

Este complejo es el centro neurálgico de la industria de gas natural licuado y responsable de cerca del 20% del suministro global.

Abdulrahmán subrayó que la escalada contra países ajenos al conflicto representa una amenaza inaceptable y reclamó una solución negociada, remarcando que el respeto al derecho internacional y la vía diplomática son indispensables para evitar una crisis energética de alcance internacional.

La reanudación de la navegación llega en un contexto regional marcado por tensiones recientes en el estrecho de Ormuz y negociaciones internacionales para garantizar la seguridad del comercio marítimo.

Fuerzas estadounidenses han iniciado operaciones de desminado en la zona, mientras que delegaciones de Estados Unidos, Irán y Pakistán mantienen conversaciones directas en Islamabad con el objetivo de reducir el riesgo de nuevos incidentes y restaurar la normalidad en el paso de barcos por rutas estratégicas.

El almirante Brad Cooper, comandante del Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM), aseguró que “pronto compartiremos este corredor seguro con la industria marítima para fomentar el libre flujo del comercio”.

En el mismo sentido, el gobierno de Emiratos Árabes Unidos advirtió sobre el uso de rutas marítimas como mecanismo de presión política, al tiempo que las fuerzas estadounidenses desplegaron los buques USS Frank E. Peterson y USS Michael Murphy en una misión de desminado para restituir el comercio seguro.

Mientras tanto, las negociaciones multilaterales en Islamabad avanzan en una fase técnica, con la participación de comités económicos, militares, jurídicos y nucleares.

Las partes buscan alcanzar un entendimiento más allá del alto el fuego temporal vigente, en medio de un ambiente descrito como cordial según funcionarios involucrados en las conversaciones.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que la prioridad principal en las negociaciones con Irán es impedir que el país obtenga armas nucleares, al señalar que ese es el objetivo esencial del acuerdo buscado por su administración.

Mientras tanto, en Islamabad, las autoridades reforzaron la seguridad y bloquearon los accesos cercanos al Hotel Serena, donde se desarrollan las conversaciones, lo que dejó las calles prácticamente vacías en la zona.

(Con información de Europa Press

El gobierno de Emiratos Árabes Unidos afirmó este miércoles que el régimen de Irán debe responder económicamente por las consecuencias de sus acciones militares en la región del Golfo, luego de confirmar que fue uno de los países más afectados por los ataques lanzados desde el inicio del conflicto.

Las autoridades emiratíes también solicitaron precisiones sobre cómo la tregua acordada con Estados Unidos garantizará la apertura total del estrecho de Ormuz y la interrupción de todas las hostilidades por parte de Teherán.

Mediante un comunicado, el Ministerio de Exteriores emiratí señaló que los ataques iraníes han generado daños significativos tanto en infraestructuras civiles como en sectores estratégicos, afectando a aeropuertos, puertos, instalaciones energéticas, hoteles y zonas residenciales. El texto enfatiza que “es necesario que Irán asuma su plena responsabilidad, incluyendo la obligación de pagar indemnizaciones y reparar todos los daños ocasionados”.

Durante el último mes de enfrentamientos, Irán lanzó múltiples ofensivas contra objetivos en el Golfo en reacción a las operaciones coordinadas de Estados Unidos e Israel.

Emiratos Árabes Unidos fue especialmente impactado, registrando más agresiones que cualquier otro estado de la región. Según autoridades de defensa, desde la entrada en vigor del alto el fuego, el país ha interceptado hasta 17 misiles balísticos y 35 drones lanzados desde territorio iraní.

Los recientes ataques han provocado un endurecimiento de la postura emiratí frente a Teherán, tras años de distensión diplomática. El país ha retirado a su embajador en la República Islámica, cerrado su embajada y restringido el acceso de ciudadanos iraníes, excepto en casos excepcionales. Además, se dispuso el cierre de entidades iraníes en Dubái, como hospitales, escuelas y centros comunitarios.

Las autoridades emiratíes recalcaron que la tregua debe contemplar la eliminación de todas las amenazas planteadas por Irán, incluyendo el desarrollo nuclear, el programa de misiles balísticos, el uso de drones y el respaldo a grupos armados en la región.

El comunicado advierte sobre la necesidad de frenar operaciones que pongan en riesgo la libertad de navegación, así como cualquier acción de guerra económica o actos de piratería en el estrecho de Ormuz.

Ataques a otros países del Golfo

Otros países del Golfo también reportaron ataques durante el período de cese de hostilidades. Qatar informó que sus fuerzas interceptaron siete misiles balísticos y varios drones lanzados desde Irán.

El Ministerio de Defensa de Kuwait detalló que en las últimas 24 horas neutralizó cuatro misiles y 42 drones dirigidos a infraestructuras petroleras y eléctricas.

Baréin confirmó daños materiales en viviendas tras la caída de fragmentos de misiles interceptados en la región de Sitra.

Arabia Saudita, por su parte, expresó satisfacción por el anuncio del alto el fuego e insistió en la necesidad de garantizar la libre navegación en el estrecho de Ormuz bajo parámetros internacionales.

Riad recordó que por esa vía marítima transita cerca de una quinta parte del petróleo comercializado en tiempos de paz, por lo que cualquier interrupción genera pérdidas directas para las economías del Golfo, altamente dependientes del crudo y el gas.

El gobierno saudí manifestó su apoyo a las gestiones de mediación lideradas por Pakistán y reiteró la importancia de alcanzar un acuerdo duradero que contemple la seguridad de todos los países del Golfo Pérsico.

Las acciones militares de Irán en la región han deteriorado las relaciones con los países del Consejo de Cooperación del Golfo y han obligado a estos gobiernos a reforzar sus medidas de defensa. La reapertura del estrecho de Ormuz y la restauración de la seguridad en las rutas comerciales son ahora condiciones centrales para el avance de cualquier proceso de paz.

(Con información de AFP y EFE)

El primer ministro y canciller de Qatar, Mohamed bin Abdulrahmán Al Thani, reprochó este lunes al ministro de Exteriores de Irán, Abás Araqchí, la “falta de consideración” de Teherán por la seguridad de los estados del Golfo Pérsico. En una llamada telefónica iniciada por el lado iraní, el jefe de la diplomacia catarí condenó los ataques continuos de Irán contra Qatar y la región, y reclamó una salida negociada como “única opción” para resolver la crisis desatada hace más de un mes por la operación militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica.

Según el comunicado del Ministerio de Exteriores de Qatar, Abdulrahmán subrayó que la escalada iraní “hacia países que se han mantenido al margen de la guerra constituye una temeraria falta de consideración por la seguridad de la región y una actitud irresponsable”. Recalcó que atacar “infraestructuras civiles y las capacidades de los pueblos es un comportamiento rechazado y condenado por cualquier parte bajo cualquier circunstancia”, y llamó a todas las partes a respetar el derecho internacional. “Una solución diplomática integral y permanente sigue siendo la única opción para resolver la crisis”, insistió.

La llamada se produjo en el momento de mayor tensión entre Doha y Teherán desde el inicio del conflicto. A lo largo de las últimas semanas, Qatar acumuló una serie de agravios directos que llevaron la relación bilateral a un punto de quiebre. El más grave fue el ataque del 18 de marzo, cuando misiles iraníes impactaron en dos ocasiones en menos de doce horas la Ciudad Industrial de Ras Laffan, el principal complejo de gas natural licuado del mundo, gestionado por QatarEnergy y ubicado a 80 kilómetros al norte de Doha. El incendio causó daños significativos en la planta Pearl GTL, aunque sin víctimas mortales, según confirmaron las autoridades qataríes.

Ras Laffan concentra prácticamente la totalidad de las exportaciones de gas licuado de Qatar, que representa alrededor del 20% del suministro mundial de GNL, segundo mayor productor global tras Estados Unidos. El yacimiento que alimenta la instalación —campo North Dome para Qatar, South Pars para Irán— es el mayor reservorio de gas del planeta, lo que convierte los ataques sobre esa infraestructura en una agresión con consecuencias energéticas que trascienden la región. La producción en Ras Laffan se encontraba ya suspendida desde principios de marzo a causa del cierre efectivo del estrecho de Ormuz, y los daños causados por los bombardeos amenazaron con prolongar aún más esa paralización.

La base aérea de Al Udeid, la mayor instalación militar estadounidense de Medio Oriente con unos 10.000 efectivos, también fue blanco de ataques iraníes en varias ocasiones. El 3 de marzo, un misil balístico iraní impactó en la base y causó daños en equipos de radar y comunicaciones, según imágenes satelitales publicadas posteriormente por medios especializados.

Qatar respondió a estos ataques con una de las medidas más contundentes del derecho diplomático. El 18 de marzo, el Ministerio de Exteriores convocó al embajador iraní en Doha, Ali Abadi, y le entregó un memorándum que declaraba persona non grata al agregado militar y al agregado de seguridad de la embajada, así como a todo su personal, con un plazo máximo de 24 horas para abandonar el territorio. El director de Protocolo, Ibrahim Yusef Fajro, comunicó al embajador que la medida respondía a la “brutal agresión iraní” y a la violación de la soberanía qatarí, en “flagrante contravención” de los principios del derecho internacional y la resolución 2817 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Qatar advirtió que, si la actitud hostil persistía, adoptaría “medidas adicionales”.

El contexto es el de un Golfo sometido a una presión sin precedentes. Desde el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron una operación conjunta contra Irán que causó la muerte del líder supremo Ali Khamenei en los primeros bombardeos, Teherán respondió con una ofensiva masiva contra los estados árabes de la región. Según datos aportados por gobiernos regionales, Irán disparó más de 400 misiles balísticos y más de 1.000 drones contra Bahréin, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. La mayoría fueron interceptados, pero seis militares estadounidenses murieron cuando un proyectil alcanzó un centro de operaciones en el puerto kuwaití de Shuaiba.

La posición catarí en este conflicto es estructuralmente contradictoria. Qatar alberga la mayor base militar estadounidense de la región, pero mantiene relaciones funcionales con Irán —ambos comparten el mayor yacimiento de gas del planeta— y ha ejercido durante años como mediador en disputas clave, desde las conversaciones nucleares hasta los acuerdos de alto el fuego en Gaza. El reclamo de Abdulrahmán a Araqchí no es solo una protesta por los daños materiales sufridos: es también la señal de que Qatar, árbitro indispensable de la diplomacia regional, está siendo arrastrado hacia un rol que contradice su razón de ser geopolítica.

La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, transmitió este sábado al emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, la solidaridad de su país ante los ataques del régimen de Irán y puso a disposición la capacidad industrial italiana para colaborar en la reparación de las infraestructuras energéticas afectadas.

Italia busca consolidar su alianza con Qatar en el contexto de la crisis regional, especialmente en el ámbito de los suministros energéticos. Según el gobierno italiano, Roma considera estratégico el vínculo con Doha y explora vías para fortalecer la cooperación en sectores clave tras los recientes incidentes.

Italia ha puesto a disposición de Qatar la experiencia y capacidades de sus empresas para reparar las infraestructuras energéticas afectadas. El ofrecimiento de Meloni busca apoyar la reconstrucción de las estructuras dañadas, consideradas “fundamentales para la seguridad energética a escala global”. La iniciativa responde a la solicitud de colaboración formulada durante la visita oficial de la mandataria italiana a Doha el 4 de abril, en plena crisis regional.

Este apoyo se considera estratégico para Europa, dada la importancia del sector energético catarí en los mercados internacionales.

Las conversaciones mantenidas en Doha entre Meloni y el emir giraron en torno a las medidas y acciones necesarias para mitigar los impactos sufridos por el sector debido a la inestabilidad en la región. Meloni recalcó la disposición italiana y destacó la relevancia de restablecer cuanto antes las rutas y la oferta energética.

Durante su visita, la primera ministra enfatizó también la importancia de mantener abierta la navegación en el estrecho de Ormuz, un paso esencial para el tránsito global de crudo y gas. Meloni calificó como “urgente y necesario” garantizar la continuidad de estas rutas, dado su efecto directo en la economía mundial.

Por su parte, durante la reunión celebrada en Doha, Italia y Qatar acordaron impulsar inversiones conjuntas en defensa, seguridad alimentaria e infraestructuras críticas. Ambas partes pactaron reforzar la cooperación para gestionar los flujos migratorios en las rutas del Mediterráneo, tema clave en la agenda de Meloni.

El emir Tamim bin Hamad Al Thani y Meloni valoraron la calidad de las relaciones bilaterales y manifestaron su disposición a ampliarlas en los sectores estratégicos identificados. La mandataria italiana agradeció especialmente la asistencia de Qatar en la evacuación de ciudadanos italianos que optaron por salir del país tras el inicio de la crisis.

Los líderes coincidieron, asimismo, en la necesidad de priorizar el diálogo diplomático y actuar para evitar una escalada mayor en Oriente Medio.

Al concluir la visita, tanto la delegación italiana como las autoridades qataríes ratificaron su voluntad de privilegiar la diplomacia y el diálogo político como vía para disminuir las tensiones regionales y proteger la estabilidad de las cadenas internacionales de suministro energético.

La gira de Meloni por Medio Oriente incluye escalas en Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Árabes Unidos, con la meta de fortalecer alianzas estratégicas y abordar la crisis regional. Antes de llegar a Doha, la mandataria italiana se reunió el viernes en Yeda con el príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salmán, con quien debatió la asistencia militar defensiva de Italia y los desafíos inmediatos para la estabilidad del área.

Tanto en Arabia Saudita como en Qatar, los encuentros se centraron en la prioridad de salvaguardar el suministro energético y de avanzar en la creación de una arquitectura regional de seguridad sostenible.

Meloni es la primera líder de la Unión Europea en visitar la zona desde el estallido del conflicto el 28 de febrero, lo que subraya la importancia estratégica de su presencia en el golfo Pérsico.

La gira, que no fue anunciada con antelación por motivos de seguridad, busca articular una respuesta diplomática y pragmática ante las amenazas a la estabilidad de las cadenas internacionales de suministro.

Emiratos Árabes Unidos solicitó al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que autorice acciones inmediatas, incluyendo la fuerza militar, para garantizar la reapertura del estrecho de Ormuz, ante el cierre impuesto por Irán que ha paralizado el tránsito marítimo y agravado la crisis energética global.

En una carta dirigida al secretario general de la ONU y a la presidencia del Consejo de Seguridad, el embajador emiratí Mohamed Abushahab pidió que se tomen medidas bajo el Capítulo Siete de la Carta de la ONU, la vía legal que permite a la organización autorizar el uso de la fuerza frente a amenazas a la paz internacional.

Abushahab reclamó “acciones inmediatas que aseguren la navegación segura y los derechos de tránsito en torno al estrecho de Ormuz”, y dejó claro que la situación exige una respuesta colectiva y coordinada.

El pedido de Emiratos Árabes Unidos se produce en medio de la presión de los países del Golfo hacia Irán, responsable de mantener cerrado el paso estratégico por el que circula aproximadamente una quinta parte del petróleo y gas natural licuado que abastece a los mercados mundiales.

El bloqueo ha llevado los precios de la energía a máximos y ha generado un llamado global para restaurar la libre circulación en la región.

La resolución propuesta por Emiratos Árabes Unidos no contempla la creación de una nueva misión de la ONU, pero sí busca respaldo diplomático para que los países del Golfo y sus aliados puedan intervenir directamente, ya sea mediante operaciones militares conjuntas o el despliegue de fuerzas navales que permitan liberar el canal y restablecer el flujo de mercancías.

Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos han considerado sumarse a la coalición internacional liderada por Estados Unidos e Israel para romper el bloqueo, mientras Irán continúa atacando infraestructuras clave en los países vecinos y niega la navegación a barcos vinculados a sus adversarios.

El cierre efectivo de Ormuz ha reducido en más del 90% el número de cruces marítimos respecto a tiempos de paz, según datos recientes de inteligencia marítima. En un día normal, cerca de 120 barcos transitan el corredor; tras el inicio del conflicto, apenas siete lograron cruzar en una jornada.

Bahréin, miembro actual del Consejo de Seguridad, trabaja en una nueva resolución para que la ONU otorgue un mandato formal a una fuerza naval encargada de restablecer la seguridad y la normalidad en el estrecho. El Capítulo Siete de la Carta de la ONU ya ha sido empleado en otras ocasiones para autorizar intervenciones militares ante amenazas graves a la paz internacional.

La crisis en Ormuz ha tenido consecuencias directas sobre el transporte y la seguridad marítima. Desde el inicio del conflicto, se han registrado ataques a 27 barcos comerciales, de los cuales 13 eran tanqueros; al menos 11 trabajadores marítimos han muerto en incidentes violentos en la región. El caso más reciente fue el ataque con misiles a un buque cisterna operado por la empresa energética estatal de Qatar, incidente que provocó un incendio y requirió la evacuación de la tripulación.

Irán ha permitido algunos cruces por una ruta alternativa cerca de la isla de Larak, pero solo a embarcaciones no vinculadas a sus “enemigos”.

Las cifras oficiales muestran que el 46% de las travesías desde el inicio de la guerra corresponden a barcos sujetos a sanciones por parte de Estados Unidos, la Unión Europea o el Reino Unido. De los cruces realizados por tanqueros de petróleo y gas, 63% implicaron a buques bajo sanciones internacionales.

La parálisis del estrecho de Ormuz no solo amenaza el abastecimiento energético, sino que también ha puesto en jaque a las cadenas logísticas globales y acrecienta el riesgo de una escalada militar en la región. El llamado de Emiratos Árabes Unidos a la ONU busca sumar legitimidad internacional a una posible intervención que permita restablecer cuanto antes la seguridad y la estabilidad en uno de los corredores marítimos más sensibles del mundo.

(Con información de Bloomberg)

Según informó el Ministerio de Defensa qatarí, el incidente involucró el lanzamiento de tres misiles desde Irán mientras el 'Aqua 1' navegaba en aguas territoriales cataríes. Dos de esos misiles fueron interceptados, pero el tercero impactó en el costado de babor del navío, provocando daños en el casco por encima de la línea de flotación. El UKMTO precisó que el hecho ocurrió a 17 millas náuticas —alrededor de 31,5 kilómetros— al norte de Ras Lafan, cerca del importante complejo gasífero de QatarEnergy, una zona que ya había registrado ataques previos.

El medio que difundió la información indicó que el impacto causó un incendio que fue controlado rápidamente, mientras que otro proyectil permanecía sin explotar en la sala de máquinas, donde las autoridades de Qatar llevan adelante una investigación. UKMTO añadió que, aunque reportó el suceso, todavía no podía confirmar de manera independiente el origen de los proyectiles, por lo cual continúa con las indagaciones pertinentes.

Tal como publicó la fuente original, las autoridades qataríes señalaron la ausencia de víctimas mortales o heridos entre la tripulación. Además, descartaron afectaciones medioambientales derivadas del ataque al petrolero, lo que fue resaltado tanto por el Ministerio de Defensa local como por UKMTO en sus comunicados.

El ataque al buque 'Aqua 1' ocurrió en un contexto de aumento en la tensión militar en Medio Oriente, contexto que, de acuerdo con la información publicada, se remonta a la ofensiva que Estados Unidos e Israel lanzaron contra posiciones iraníes a finales de febrero, ofensiva que ha dejado más de 2.000 fallecidos y ha motivado represalias por parte de Irán en la región.

De acuerdo con las fuentes oficiales citadas en el reporte, este nuevo episodio se suma a otros incidentes recientes que han alterado la seguridad marítima en rutas cercanas al golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz, pasos estratégicos para el tráfico energético mundial. El estrecho de Ormuz, que separa Omán de Irán y conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el mar Arábigo, experimentó un aumento en los incidentes que afectan tanto a embarcaciones comerciales como a infraestructuras energéticas desde el inicio de las recientes hostilidades.

Según consignó el medio, QatarEnergy, como operadora estatal de recursos energéticos, enfrenta el desafío de proteger sus activos en un entorno marcado por la volatilidad geopolítica. El gobierno qatarí mantiene la vigilancia y colabora con organismos internacionales para asegurar la navegación y minimizar el riesgo de nuevos incidentes.

El UKMTO reiteró que la seguridad del personal marítimo se mantuvo en todo momento y ninguna persona a bordo requirió atención médica. Por otra parte, la investigación continúa para determinar de manera final la trayectoria y los responsables directos del ataque, en un marco de cooperación internacional que busca estabilizar la región tras el incremento de los enfrentamientos en las últimas semanas.

El medio también reportó que este ataque refuerza la preocupación internacional sobre la seguridad de los corredores marítimos y la posibilidad de que la escalada militar derive en mayores interrupciones al comercio energético global, dada la relevancia de Qatar y su industria petrolera y gasífera en el suministro mundial.

La autoridad de aviación civil de Kuwait informó este miércoles que el aeropuerto internacional del país fue objeto de un ataque con drones iraníes que provocó un gran incendio en los tanques de combustible de la Compañía de Suministro de Combustible de Aviación de Kuwait (KAFCO).

“El aeropuerto internacional de Kuwait ha sido objeto de ataques flagrantes con drones lanzados por Irán y las facciones armadas a las que apoya”, declaró el portavoz de la Dirección General de Aviación Civil, Abdullah Al-Rajhi, según la agencia oficial KUNA.

Al-Rajhi confirmó que los tanques de almacenamiento de combustible fueron el objetivo, lo que generó un incendio de grandes proporciones en el lugar. Hasta el momento, no se reportaron víctimas fatales.

La agencia KUNA informó que un ataque iraní provocó un incendio en un petrolero kuwaití en el puerto de Dubái, sin que se registraran heridos. Los países del Golfo, principales productores de petróleo, figuran entre los más afectados por los ataques de Irán.

Desde el inicio de la guerra, el 28 de febrero, el régimen iraní lanzó misiles y drones contra Israel y sus aliados estadounidenses en el Golfo, tras los ataques estadounidenses e israelíes contra la república islámica.

En otra parte del Golfo, el Ministerio del Interior de Bahréin reportó un incendio en un establecimiento comercial provocado por una agresión iraní, mientras que el Ministerio de Defensa de Arabia Saudita informó que varios drones fueron “interceptados y destruidos”. A su vez, un ciudadano bangladesí murió por metralla de dron en los Emiratos Árabes Unidos

En aguas cercanas a Qatar, un buque cisterna también resultó alcanzado, según la Dirección de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO). El organismo precisó que el buque recibió el impacto de dos proyectiles a 17 millas náuticas al norte de Ras Laffan, una importante instalación de gas natural. Un proyectil provocó un incendio que fue extinguido y otro permanece sin explotar en la sala de máquinas. La tripulación se encuentra a salvo y no se reportaron daños medioambientales. Las autoridades investigan el incidente.

El lunes, el Ministerio de Electricidad de Kuwait informó sobre un bombardeo iraní contra una planta de destilación de agua y energía, que provocó daños en las instalaciones y la muerte de un trabajador de nacionalidad india.

La cartera energética, citada por la agencia de noticias kuwaití, señaló que “los equipos técnicos y de emergencia abordaron de inmediato las repercusiones del incidente de acuerdo con el plan de emergencia aprobado”.

En el primer mes del conflicto, la evolución de los enfrentamientos muestra una creciente presión sobre el sistema energético, con amenazas a refinerías, ataques a la infraestructura del Golfo y tensiones en el entorno del estrecho de Ormuz.

Desde Tel Aviv, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, aseguró el martes que la ofensiva militar contra el régimen iraní continuará hasta desmantelar completamente su estructura de poder. “La campaña no ha terminado. Seguiremos aplastando al régimen del terror”, afirmó en una intervención televisada.

El mandatario sostuvo que la operación conjunta con Estados Unidos alteró la correlación de fuerzas en Medio Oriente y permitió a Israel atacar las bases de la república islámica. Netanyahu subrayó que Irán invirtió enormes recursos en su objetivo de destruir a Israel, pero afirmó que esos esfuerzos no fueron exitosos. “El régimen gastó casi un billón de dólares en su intento por aniquilarnos. Les hemos hecho tambalear y caerán más temprano que tarde”, manifestó.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed al Ansari, advirtió que los ataques reiterados contra instalaciones energéticas en la región establecen un “precedente muy peligroso” que podría replicarse en conflictos futuros.

La declaración se produjo un día después de que Irán atacara una central eléctrica y una planta desalinizadora en Kuwait, acción que causó la muerte de un trabajador indio y daños en infraestructura civil esencial para la región.

Al Ansari, quien también asesora al primer ministro qatarí, realizó estas advertencias durante su rueda de prensa semanal en Doha. El portavoz abordó la escalada de ataques a infraestructura civil y las implicaciones para el futuro de la navegación en el estrecho de Ormuz.

(Con información de AFP)

Según informó el Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO, por sus siglas en inglés), uno de los proyectiles impactados contra un buque cisterna frente a las costas de Qatar permanece sin detonar en la sala de máquinas, mientras que un segundo artefacto causó un incendio que ya ha sido extinguido. Las autoridades marítimas británicas detallaron que, tras el ataque, la tripulación resultó ilesa y no se registró daño medioambiental, en un hecho ocurrido en medio de la tensión creciente en la región debido a la reciente escalada de violencia entre actores estatales.

El UKMTO confirmó que el incidente aconteció a unas 17 millas náuticas, equivalentes a aproximadamente 31,5 kilómetros, al norte de Ras Lafan, una localidad qatarí que alberga un complejo de gas estratégico en el golfo Pérsico. Según publicó UKMTO, el buque cisterna fue alcanzado inicialmente en el costado de babor, lo que provocó daños en el casco por encima de la línea de flotación. Posteriormente, la organización militar británica precisó que se trató de dos proyectiles de origen aún desconocido los que impactaron la embarcación.

El organismo británico informó que la extinción del incendio originado por uno de los proyectiles fue rápida, sin que esto repercutiera sobre la seguridad de la embarcación o de su personal. Además, el segundo artefacto hallado no explotó y permanece bajo la supervisión de las autoridades pertinentes, que siguen investigando la procedencia exacta de ambos proyectiles.

Según consignó el UKMTO, hasta el momento no se ha podido establecer el origen de los artefactos que impactaron el buque cisterna. Las investigaciones continúan y se mantienen las medidas de seguridad en la zona, a fin de evitar nuevos incidentes o posibles afectaciones al tráfico marítimo, una preocupación permanente en un área ya afectada por recientes hostilidades.

Este ataque se produjo en el contexto de una escalada bélica en el golfo Pérsico, poco después de los ataques perpetrados por Estados Unidos e Israel contra posiciones de Irán y como parte de la serie de acciones y represalias que continúan impactando la seguridad en la región. El medio reportó que la tensión regional ha llegado a comprometer la libre circulación marítima en puntos clave como el estrecho de Ormuz, un paso estratégico entre Omán e Irán que conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el mar Arábigo.

De acuerdo con lo informado por UKMTO, el ataque no ha desencadenado ningún episodio de contaminación o fuga peligrosa al medio ambiente marino, elemento que suele ser objeto de especial vigilancia ante incidentes que involucran buques cisterna en zonas productoras de hidrocarburos.

El complejo de gas de Ras Lafan, en cuyas inmediaciones ocurrió este incidente, ya había sido objeto de ataques previos por parte de Irán en el mes de marzo, lo que resalta la situación de vulnerabilidad de infraestructuras energéticas importantes en el área. UKMTO explicó que continúa recopilando datos y cooperando con autoridades locales para esclarecer los motivos y circunstancias del ataque, e identificar a los responsables.

El tráfico marítimo en la región, fundamental para el comercio energético mundial, sufre ya el impacto de la incertidumbre y el riesgo de nuevas agresiones, lo que puede influir en los procedimientos de seguridad y en la navegación internacional. Según publicó la fuente británica, la vigilancia en el sector y la colaboración con organizaciones locales e internacionales se mantienen para minimizar el impacto de posibles nuevos incidentes.

La tripulación del buque cisterna afectado se encuentra ilesa y no se registran consecuencias ambientales tras el ataque, según detalló el Centro de Operaciones de Comercio Marítimo de Reino Unido (UKMTO, por sus siglas en inglés). El medio Europa Press consignó que el incidente se produjo a unos 31,5 kilómetros al norte de Doha, la capital de Qatar, donde un proyectil desconocido impactó el costado de babor del navío, ocasionando daños en el casco por encima de la línea de flotación.

El UKMTO informó que el ataque fue detectado a 17 millas náuticas de la costa de Doha, en aguas del Golfo Pérsico, y precisó que, pese a los daños, no existen evidencias de impacto sobre el entorno marino ni heridas entre los miembros de la tripulación. La alerta surge en un contexto regional marcado por un aumento en las tensiones militares debido a las recientes acciones bélicas entre Estados Unidos, Israel e Irán.

Europa Press reportó que el suceso coincide con una reciente escalada militar tras la ofensiva lanzada por Washington y Tel Aviv contra territorio iraní y las respuestas de Teherán en ese escenario. Como resultado, la seguridad de las rutas marítimas se ha visto comprometida, especialmente en zonas estratégicas como el estrecho de Ormuz, que conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el mar Arábigo y por el que transita una parte significativa del petróleo mundial.

El incidente notificado por las autoridades británicas forma parte de una serie de acontecimientos que han alterado el tráfico marítimo en la región, uno de los puntos neurálgicos del transporte global de hidrocarburos. Europa Press indicó que estos hechos generan preocupación entre empresas navieras y gobiernos sobre la integridad de las cadenas de suministro y el riesgo de nuevos ataques en un área crucial para el comercio internacional.

Las autoridades del Reino Unido, a través del UKMTO, continúan observando la zona y publican advertencias dirigidas tanto a buques mercantes como a empresas relacionadas con el sector marítimo. El comunicado oficial destacó la necesidad de máxima cautela en los desplazamientos próximos a la región, sin que hasta el momento se hayan confirmado los responsables del ataque ni la naturaleza exacta del proyectil utilizado.

Europa Press detalló que, pese a la incertidumbre sobre el origen del proyectil, el hecho se evalúa en el marco de las represalias y confrontaciones recientes, las cuales han incrementado la volatilidad en el área y han afectado tanto a embarcaciones comerciales como militares. El episodio suma inquietud a otros incidentes reportados en torno al estratégico estrecho de Ormuz, a poca distancia de donde tuvo lugar esta detonación.

El tráfico marítimo internacional que cruza el Golfo Pérsico y áreas adyacentes depende de la estabilidad en la región, y Europa Press enfatizó que cualquier alteración, como el ataque a este buque cisterna, puede repercutir directa o indirectamente en la seguridad energética mundial. Autoridades marítimas y gubernamentales de varias naciones monitorean el desarrollo de los acontecimientos y evalúan la posible adopción de nuevas medidas para proteger los envíos de petróleo y gas natural a través de estas aguas.

El incidente registrado a las afueras de Doha se inscribe dentro de una lista de amenazas crecientes que complican las operaciones comerciales en el Golfo, donde el reforzamiento de la seguridad y la vigilancia constituyen medidas centrales ante un escenario de alta tensión e incertidumbre, tal como reportó Europa Press con base en fuentes británicas.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed al Ansari, advirtió este martes que los ataques reiterados contra instalaciones energéticas en Medio Oriente establecen un “precedente muy peligroso” que podría extenderse a conflictos futuros. La declaración llegó un día después de que Irán atacara una central eléctrica y una planta desalinizadora en Kuwait, un bombardeo que causó la muerte de un trabajador indio y dañó infraestructura civil esencial para la población de la región.

Al Ansari, asesor del primer ministro qatarí además de portavoz de Exteriores, hizo estas advertencias en su rueda de prensa semanal en Doha, donde abordó dos asuntos entrelazados: la escalada de ataques a infraestructura civil y el futuro de la navegación por el estrecho de Ormuz. En ambos casos subrayó que las consecuencias desbordan los límites del conflicto y afectan a la seguridad energética y alimentaria mundial.

Las instalaciones energéticas —junto a las plantas nucleares, las redes desalinizadoras y los sistemas eléctricos— constituyen, en palabras del portavoz, “la infraestructura civil más vulnerable en cualquier guerra”. Al Ansari recordó que Qatar participó en esfuerzos de mediación para proteger el sector energético durante el conflicto en Ucrania, y señaló que lo que entonces se intentó evitar ocurre ahora en el Golfo de forma cotidiana. “Ahora estamos viendo que esto sucede aquí, donde las instalaciones energéticas son atacadas casi a diario”, afirmó, según EFE.

El portavoz calificó estos ataques como una “línea roja” cuya violación reiterada normaliza conductas que podrían reproducirse en otros conflictos. Enumeró entre los riesgos el aumento de la contaminación, una posible catástrofe ambiental y la pérdida de acceso a electricidad y agua potable. “Los pueblos de la región no son parte de esta guerra, no son sus objetivos ni sus instigadores. Deben ser protegidos protegiendo la infraestructura civil”, insistió.

El ataque a Kuwait no fue un hecho aislado. Desde el inicio de la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, las represalias de Teherán alcanzaron instalaciones en Qatar, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Kuwait. El complejo de Ras Laffan, corazón del sector gasístico qatarí, sufrió daños que destruyeron el 17% de la capacidad exportadora de GNL, con pérdidas estimadas en 20.000 millones de dólares anuales y reparaciones proyectadas entre tres y cinco años, según el consejero delegado de QatarEnergy, Saad al Kaabi. La empresa declaró fuerza mayor en contratos con clientes en Italia, Bélgica, Corea del Sur y China.

Sobre el estrecho de Ormuz, Al Ansari fue igualmente categórico. El paso marítimo —por el que transita aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo y GNL— es, a su juicio, una “vía compartida” cuyo futuro debe decidirse por consenso regional. Irán lo bloqueó de facto desde el inicio del conflicto, lo que disparó los precios de la energía e interrumpió cadenas de suministro globales. “Las amenazas en el estrecho de Ormuz y su cierre representan una amenaza para la seguridad energética mundial”, advirtió, e instó a todas las partes a respetar el derecho internacional.

Qatar expresó su respaldo a la mediación liderada por Pakistán. Este martes, los cancilleres paquistaní, Ishaq Dar, y chino, Wang Yi, presentaron en Beijing una iniciativa de cinco puntos: alto el fuego inmediato, negociaciones de paz, protección de objetivos no militares, seguridad de las rutas marítimas y respeto a la Carta de Naciones Unidas. La propuesta llegó tras consultas en Islamabad con los cancilleres de Arabia Saudita, Turquía y Egipto. Al Ansari aclaró que Doha no participa en esa mediación, pero mantiene comunicación activa con todas las partes. Con el conflicto en su quinto mes, la advertencia qatarí apunta a un riesgo que trasciende la región: que lo que hoy se llama línea roja mañana se convierta en práctica habitual de guerra.

El regreso de Ana Boyer y Fernando Verdasco a Doha se produce cuando la situación de seguridad regional parece haber recuperado estabilidad, tras semanas de inquietud provocadas por la escalada bélica entre Estados Unidos, Israel e Irán en la zona del Golfo. La pareja, que se había desplazado a Madrid a comienzos de marzo, se prepara ahora para el nacimiento de su cuarta hija, en medio de la expectativa por si la pequeña llegará en Qatar o si, por precaución, nacerá en España como sus hermanos. Según detalló el medio Hola!, el tenista compartió imágenes de su llegada al aeropuerto internacional Hamad junto a uno de sus hijos, mostrando también el skyline de Doha bajo la palabra "Back" ("Volver") en sus redes sociales y señalando así su retorno al país donde residen desde 2016.

Tal como publicó Hola!, la decisión de abandonar temporalmente Doha se tomó cuando la tensión regional aumentó de manera significativa a causa de los enfrentamientos y amenazas abiertas entre actores clave en Oriente Medio. Boyer y Verdasco optaron por instalarse en la residencia madrileña de Isabel Preysler durante estas semanas, para proteger a su familia mientras seguían el desarrollo del conflicto desde la distancia. Su estancia en España coincidió con la última etapa del embarazo de Ana Boyer y la cercanía del cumpleaños de Martín, su hijo menor, que pronto cumplirá dos años.

De acuerdo con la misma fuente, el regreso a Qatar se mantiene rodeado de cierta incertidumbre respecto al lugar definitivo donde nacerá la nueva integrante de la familia, cuyo nombre aún no ha sido comunicado oficialmente. Entre los seguidores de la pareja, circula la posibilidad de que decidan llamarla Isabel, en honor a la madre de Ana Boyer, conocida popularmente como la “reina de corazones”. Hasta ahora, ni Boyer ni Verdasco han confirmado este dato, y mantienen la discreción habitual sobre los asuntos personales y familiares.

El medio Hola! añadió que Ana Boyer, aunque no ha hecho una mención directa a su vuelta a Doha en su cuenta de Instagram, compartió recientemente un mensaje donde explicó que “ya empiezo a preparar cositas para la llegada de nuestra bebé”. Así, su atención sigue centrada en ultimar detalles antes del nacimiento, tras unas semanas marcadas por la preocupación de la pareja ante lo imprevisible de la crisis regional.

Instalados habitualmente en Doha desde 2016, Boyer y Verdasco formaban parte de la comunidad extranjera afectada por los impactos derivados del conflicto en la región. Según consignó Hola!, la pareja viajó “in extremis” a la capital española, buscando mayores garantías de seguridad y tranquilidad, al tiempo que monitorizaban la evolución de los acontecimientos que habían sacudido varios países del Golfo.

Fernando Verdasco, a través de sus redes sociales, publicó dos escenas representativas de su retorno: en una, se le observa empujando una maleta junto a su hijo en el Hamad International Airport; en otra, el horizonte de Doha aparece acompañado de un emoticono de casa y de corazón, sugiriendo un sentimiento de alivio tras semanas de incertidumbre sobre el lugar donde podrían asentarse para la llegada de su hija. Según reportó Hola!, el propio tenista expresó con esos símbolos la satisfacción de poder volver a su domicilio habitual después de la inestabilidad causada por el conflicto.

La familia, formada por sus tres hijos Miguel (de seis años), Mateo (de cinco) y Martín (con próximo segundo cumpleaños), atraviesa estos días a la expectativa sobre el lugar de nacimiento de la futura bebé. De acuerdo con Hola!, el ambiente de mayor calma en Qatar ha permitido el regreso de Boyer y Verdasco, aunque la opción de volver rápidamente a Madrid para dar la bienvenida a su hija sigue abierta.

Las publicaciones y la presencia en redes sociales de la pareja ofrecen, según Hola!, una muestra de la relevancia del bienestar familiar en un contexto donde la seguridad ha sido un factor variable. La residencia de Isabel Preysler en Madrid se presentó como refugio temporal frente al recrudecimiento del conflicto regional, según detalló el medio, y fue allí donde Boyer y sus hijos permanecieron mientras evaluaban la evolución de la situación en Oriente Medio.

Hola! enfatizó la expectación ante la llegada de la cuarta hija, poniendo de relieve que, pese a la incertidumbre de las últimas semanas, la familia se mantiene enfocada en el crecimiento de su núcleo y en la adaptación a los cambios derivados de la coyuntura internacional. La pareja no ha precisado si la estadía en Doha será prolongada o si, por razones médicas o personales, optarán por regresar a España antes del nacimiento de la bebé.

En las últimas semanas, el conflicto bélico en el Golfo generó movimientos similares en otras familias extranjeras, quienes buscaron plazas consideradas más seguras lejos de la región. Según Hola!, este contexto influyó decisivamente en el desplazamiento temporal de Boyer y Verdasco. El regreso a Doha se produce justo en el periodo previo al nacimiento de la nueva hija, confirmando la voluntad de la familia por retomar la normalidad mientras monitorean la evolución de la estabilidad en Oriente Medio.

La pareja, de amplia presencia pública y muy seguida en redes sociales, suele compartir exclusivamente selectos momentos de su vida privada, especialmente en situación de incertidumbre regional. A través de los recientes stories de Verdasco, según consignó Hola!, la familia mostró su deseo de recuperación de la rutina habitual, aunque el destino inmediato del nacimiento de la bebé no está del todo definido.

Entre los datos aportados por Hola!, sobresale la mención a los rumores en torno al nombre de la recién nacida, la importancia de la red de apoyo familiar en España, y la prudencia de Boyer y Verdasco al manejar la situación pública en un periodo donde la tensión internacional condiciona incluso las decisiones más domésticas.

El príncipe heredero y primer ministro saudí, Mohamed bin Salmán, se reunió el lunes en Yedah con el rey de Jordania, Abdalá II, y el emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, para analizar la evolución de la guerra contra Irán y coordinar respuestas conjuntas frente a la escalada militar en Medio Oriente, informaron fuentes oficiales.

Según la agencia estatal saudí SPA, los tres líderes abordaron las repercusiones del conflicto en curso, incluidos los riesgos para la libertad de navegación internacional, la seguridad del suministro energético y su impacto en la economía global. Durante el encuentro, los mandatarios “coordinaron esfuerzos conjuntos para fortalecer la seguridad y la estabilidad regionales”, indicó el medio oficial.

La reunión trilateral puso el foco en las consecuencias directas de la intensificación de las hostilidades en la región, en un contexto marcado por ataques recurrentes contra infraestructuras estratégicas. La agencia jordana Petra informó que las conversaciones se centraron en las vías para reducir las “peligrosas tensiones”, al tiempo que los participantes subrayaron que la seguridad de Jordania y de los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) resulta “inseparable y fundamental para la estabilidad de la región y del mundo”.

En ese marco, los tres dirigentes reiteraron su condena a los ataques iraníes contra varios Estados árabes, incluidos Jordania, Arabia Saudí y Qatar, así como contra infraestructuras civiles y vitales. Calificaron estas acciones como una “peligrosa escalada” que amenaza la seguridad regional y destacaron la necesidad de un cese inmediato de los ataques y el respeto a la soberanía nacional de todos los países implicados.

Asimismo, los líderes abordaron las consecuencias económicas derivadas del conflicto y destacaron la necesidad de reforzar la cooperación árabe para mitigar su impacto. En este sentido, coincidieron en impulsar una acción conjunta coordinada con socios internacionales para hacer frente a las cargas económicas asociadas a la guerra en curso.

Por su parte, el emir catarí confirmó en su cuenta oficial en X que durante su reunión con Mohamed bin Salmán trató los acontecimientos recientes y la escalada de tensiones que afectan tanto a la seguridad regional como internacional. En ese mensaje, ambos dirigentes subrayaron la necesidad de coordinar esfuerzos y fortalecer la acción conjunta para “apoyar soluciones pacíficas y mitigar las repercusiones de la situación”.

La cumbre en Yeda coincidió con otra iniciativa diplomática en Islamabad, donde ministros de Asuntos Exteriores de Pakistán, Arabia Saudita, Turquía y Egipto mantienen reuniones con el objetivo de mediar en el conflicto y promover un proceso gradual de desescalada. Estas conversaciones buscan sentar las bases para poner fin a la guerra en Irán mediante un enfoque diplomático.

Durante la jornada del domingo, los jefes de la diplomacia de estos países celebraron una primera sesión de trabajo en la que abordaron las “maneras de fortalecer la coordinación conjunta ante la rápida evolución de la situación y la peligrosa escalada militar en la región”. Además, destacaron la importancia de “fomentar el inicio de negociaciones entre Estados Unidos e Irán” como vía para reducir las tensiones.

(Con información de EFE)

Tras la visita oficial del presidente ucraniano Volodimir Zelenski a Doha, Ucrania y Qatar sellaron un acuerdo bilateral en materia de seguridad centrado en el asesoramiento y desarrollo de tecnología defensiva contra amenazas aéreas, conforme detalló el Ministerio de Defensa qatarí. Según informó Europa Press, la alianza representa el tercer pacto en tan solo una semana entre Kiev y Estados del golfo Pérsico, después de la firma de acuerdos similares con Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos.

El acuerdo, firmado por los jefes del Estado Mayor ucraniano y qatarí, Andri Hnatov y Jassim bin Mohamed al Mannai, incluye la colaboración tecnológica, la realización de proyectos conjuntos, inversiones en el ámbito de la defensa y el intercambio de conocimientos sobre la lucha contra misiles y sistemas aéreos no tripulados. La cooperación pone especial énfasis en el combate contra los drones fabricados en Irán, un frente que cobra mayor importancia dada la experiencia acumulada por Ucrania frente a dispositivos rusos e iraníes durante el conflicto con Moscú.

De acuerdo con Europa Press, la presencia de Zelenski en Qatar tuvo lugar en el contexto de crecientes tensiones internacionales y justo antes de la ceremonia de la firma, el mandatario ucraniano mantuvo una reunión en el palacio real de Lusail con el emir Tamim bin Hamad al Thani. Durante ese encuentro, los gobiernos abordaron la guerra en Irán y la posibilidad de que Qatar incorpore soluciones ucranianas en su estrategia de defensa ante amenazas de drones.

Por medio de un comunicado, el Gobierno qatarí transmitió que Zelenski reiteró la postura de solidaridad de Ucrania con Qatar frente a incidentes recientes. La nota oficial recogida por Europa Press precisa que el presidente ucraniano "condenó la agresión iraní y reafirmó el apoyo de Ucrania a las medidas adoptadas por Qatar para salvaguardar su soberanía, la seguridad nacional y la protección de sus ciudadanos".

Asimismo, tanto Zelenski como el emir qatarí subrayaron su preocupación por la escalada de tensiones en la región y el impacto potencial sobre la estabilidad internacional. Según reportó Europa Press, ambos dirigentes señalaron durante sus conversaciones la necesidad de fortalecer los esfuerzos regionales e internacionales en pro de la distensión y la contención de los actuales desórdenes.

El acuerdo firmado contempla, según el comunicado emitido por el Ministerio de Defensa qatarí, mecanismos para el desarrollo de nuevas capacidades tecnológicas aplicadas al sector militar, así como el impulso de inversiones conjuntas orientadas a mejorar la autosuficiencia defensiva ante ataques con misiles y drones.

Europa Press consignó que la delegación ucraniana destacó la importancia de compartir la experiencia adquirida en el conflicto con Rusia, sobre todo en lo relativo a la neutralización de amenazas aéreas de origen iraní. Esta transferencia de conocimientos técnicos constituye uno de los pilares de la cooperación sellada entre Kiev y Doha.

Por otra parte, durante la reunión se abordó la situación de seguridad mundial, haciendo hincapié en la evolución de los conflictos en Oriente Medio y Europa oriental. Los líderes analizaron las consecuencias que la proliferación de drones y misiles tiene para la protección de infraestructuras, la seguridad civil y la estabilidad política regional.

El ministerio qatarí, citado por Europa Press, recalcó que el memorándum firmado prevé procesos de intercambio de información y la creación de equipos conjuntos de investigación y desarrollo en materia defensiva. Esta estructura permitirá que ambas fuerzas armadas avancen en técnicas de identificación y neutralización de amenazas aéreas no tripuladas, tecnología que ha demostrado un crecimiento notable en escenarios contemporáneos de conflicto.

La visita de Zelenski a Qatar forma parte de una gira diplomática que busca ampliar las alianzas de seguridad de Ucrania fuera de Europa y fortalecer la colaboración con socios estratégicos en el golfo Pérsico. Según publicó Europa Press, estos acuerdos se inscriben en el contexto de un panorama internacional marcado por la adopción de nuevas tecnologías militares y el impacto de levantamientos y tensiones geopolíticas en diversas regiones.

En la declaración final difundida tras la reunión, ambos gobiernos ratificaron su compromiso con el diálogo y la búsqueda de soluciones pacíficas ante desafíos comunes. El texto enfatiza que la utilización de vías diplomáticas y la cooperación internacional se consideran caminos prioritarios para la consolidación de la paz y la salvaguarda de la seguridad, tanto regional como global.

Según informó Europa Press, Ucrania considera que la experiencia obtenida en su guerra contra Rusia puede transferirse a socios que enfrentan amenazas similares, mientras que Qatar valora la integración de nuevas capacidades en defensa preventiva ante la evolución de los medios de ataque en la zona.

En este marco, los acuerdos de Ucrania con Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, junto al alcanzado con Qatar, refuerzan el posicionamiento de Kiev como socio de referencia para países del golfo frente al desarrollo y uso de armamento no tripulado, en el marco de un escenario internacional que continúa experimentando rápidas transformaciones en materia de seguridad.

El canciller de la República Argentina, Pablo Quirno, sostuvo hoy una reunión con los embajadores de Arabia Saudita, Qatar, Emiratos árabes Unidos y Kuwait para analizar la situación en Medio Oriente, según informó el propio funcionario en su cuenta oficial de X.

Durante el encuentro, Quirno subrayó que la Argentina mantiene un respaldo firme ante las agresiones injustificadas que han sufrido esos países por parte de Teherán, así como un compromiso “inalterable” con el derecho internacional.

El ministro señaló que las acciones impulsadas por el régimen iraní representan una amenaza a la seguridad en el Golfo, la economía global, la libre navegación y el normal desarrollo del comercio internacional.

En la reunión, el canciller ratificó “la decisión de la Argentina de acompañar a los países del Golfo”, recordando el apoyo brindado en foros multilaterales —incluido el copatrocinio de la Resolución 2817 del Consejo de Seguridad, además de participaciones en el Consejo de Derechos Humanos y la Organización Marítima Internacional—.

Quirno enfatizó la postura argentina a favor de la paz, el respeto a la legalidad internacional y la protección de “quienes sostienen sociedades abiertas y libres”.

“Las acciones del régimen iraní no solo afectan la seguridad en el Golfo. Buscan erosionar modelos basados en la apertura, la estabilidad y la libertad, y ponen en riesgo la economía global, la libre navegación y el normal funcionamiento del comercio internacional”, dijo Quirno.

El canciller argentino agregó: “En este contexto, transmití la decisión de la Argentina de seguir acompañando a estos países, como lo hemos hecho en todos los ámbitos multilaterales, incluido el copatrocinio de la Resolución 2817 del Consejo de Seguridad, así como en el Consejo de Derechos Humanos y en la Organización Marítima Internacional”.

Del encuentro participaron el embajador de Arabia Saudita, Hatem Ghormulla Alghamidi, de Emiratos Árabes Unidos, Saeed Alqemzi, de Qatar, Battal Al Dosari y de Kuwait, Abdulaziz Albisher.

La guerra en Irán

Mientras tanto, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, participaba este viernes en Francia de la reunión de cancilleres del Grupo de los Siete (G7), que se celebra en la Abadía de Vaux-de-Cernay, en un contexto de crecientes tensiones entre Washington y sus aliados por la ofensiva militar contra Irán y su impacto en el mercado energético global.

Rubio partió el jueves hacia el encuentro, ubicado a unos cuarenta kilómetros al suroeste de París, en lo que constituye su primer viaje al exterior desde el inicio de los ataques aéreos de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero. La cita se desarrolla en un contexto de divisiones dentro del bloque, que según fuentes diplomáticas se ubican en su punto más alto en más de una década.

Antes de embarcar, el secretario de Estado subrayó la relevancia estratégica del Estrecho de Ormuz, afectado por la escalada militar. “Los demás países obtienen mucho más combustible de ahí que nosotros”, señaló. El paso marítimo concentra cerca de un quinto del petróleo crudo y del gas natural licuado que circula a nivel global, y su cierre provocó una de las mayores perturbaciones energéticas de las últimas décadas.

La interrupción del tránsito por el estrecho de Ormuz podría provocar incrementos de hasta el 200% en los precios de los fertilizantes en el mercado internacional, de acuerdo con datos de la consultora Roland Berger citados por el economista jefe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Máximo Torero Cullen. Esta escalada en los costos se suma al encarecimiento del combustible, afectando directamente a la producción agrícola global y poniendo en riesgo la seguridad alimentaria en varios países, según informó la propia FAO.

El medio detalló que el conflicto en la región del Golfo Pérsico ha generado una de las disrupciones más rápidas y severas en el flujo internacional de productos básicos en la historia reciente, impactando de manera particular a agricultores y trabajadores migrantes. Torero Cullen explicó en una rueda de prensa que la escalada de hostilidades interfiere especialmente en tres áreas críticas: el sector agrícola, el comercio de fertilizantes y la distribución de combustibles esenciales para las cosechas.

Según publicó la FAO, a diario transita por el estrecho de Ormuz el 35% del petróleo del mundo, el 30% del comercio internacional de fertilizantes y el 20% del gas licuado, lo que convierte a este paso en un punto estratégico para la economía global. El cierre de este corredor afecta de forma directa a los agricultores globales al dificultar el acceso a insumos esenciales, como la urea y el azufre, indispensables para la producción agrícola. Torero Cullen remarcó que un tercio de la oferta mundial de urea y el 45% del azufre atraviesan habitualmente el estrecho, de modo que el bloqueo genera efectos inmediatos sobre los precios y la disponibilidad de estos insumos.

El impacto resultado de estos incrementos en los precios afecta con mayor fuerza a las economías importadoras y a los países en desarrollo, especialmente en regiones como África y el sur de Asia. En Sri Lanka y Bangladesh, donde actualmente se desarrollan las cosechas de arroz, el alza de los insumos amenaza la producción, por lo que Torero Cullen llamó a priorizar la asistencia internacional a estas naciones para evitar mayores pérdidas agrícolas. La FAO advirtió a su vez sobre el aumento en el costo de los alimentos en Irán, donde cerca del 70% de los suministros agrícolas se produce localmente y el resto depende de las importaciones. Países con fuerte dependencia de las exportaciones agroalimentarias, como Qatar o Emiratos Árabes Unidos, enfrentan también dificultades, ya que la paralización del tráfico marítimo dificulta el acceso de buques a la región.

El deterioro del comercio internacional en el Golfo Pérsico tiene efectos colaterales sobre millones de trabajadores migrantes, especialmente aquellos provenientes del sur de Asia y del este de África. Según consignó la FAO, al disminuir la actividad económica en los países receptores de mano de obra, las remesas enviadas a los países de origen podrían experimentar una reducción, exacerbando la vulnerabilidad de los hogares dependientes de estos ingresos.

De acuerdo con los análisis compartidos por Torero Cullen, un bloqueo del estrecho que se prolongue durante un periodo de hasta tres meses afectaría a la producción agrícola global de la próxima temporada y podría desencadenar una competencia renovada en el sector de los biocombustibles. Este escenario, en el caso de que los precios del petróleo superen los 100 dólares (86 euros) por barril, repercutiría positivamente en los ingresos de algunos productores agrícolas pero, al mismo tiempo, incrementaría los precios para los consumidores y dificultaría el acceso a alimentos en regiones con menor capacidad de compra.

Tal como puntualizó la FAO, además de Sri Lanka y Bangladesh, los países africanos se mantienen entre los más vulnerables debido a su elevada dependencia de fertilizantes importados. Grandes exportadores como Argentina, Brasil y Estados Unidos podrían enfrentar también limitaciones en la disponibilidad de insumos y en las ventas internacionales de sus productos, conforme al desarrollo de esta crisis.

Frente a este panorama, Torero Cullen propuso una serie de medidas para mitigar los efectos de la interrupción en el suministro. Recomendó el desarrollo de rutas comerciales alternativas en el corto plazo y la provisión de ayuda de emergencia para sostener las balanzas de pagos de los países más afectados, particularmente aquellos que requieren insumos antes de los periodos de siembra. Para el mediano plazo, la FAO alienta a los Estados a diversificar las fuentes internacionales de fertilizantes, fortalecer los mecanismos regionales de intercambio de reservas y evitar la introducción de restricciones a las exportaciones, que podrían agravar aún más el desabastecimiento. En el largo plazo, la recomendación de la organización se centra en reforzar la resiliencia de los sistemas alimentarios, otorgando a estos sectores la misma prioridad estratégica que a la energía y el transporte.

La FAO subrayó que, sin una solución temprana al conflicto, la inestabilidad de los precios y la incertidumbre en los mercados continuarán afectando a productores y consumidores de todo el mundo, e instó a los gobiernos y actores internacionales a coordinar respuestas y aumentar la inversión para reducir la exposición del sistema alimentario global a crisis similares. Torero Cullen concluyó que la relevancia estratégica del sector alimentario exige acciones decididas y una inversión sostenida “para minimizar esas crisis”, y reiteró la necesidad de priorizar la respuesta ante esta coyuntura.

Las recientes ofensivas de Irán contra infraestructuras críticas en los Estados del Golfo, incluida la utilización de misiles balísticos sobre el centro gasífero Ras Laffan en Qatar, han puesto a prueba la línea de tolerancia y la respuesta regional. A pesar de haber expulsado a los agregados militares de la embajada iraní, el gobierno catarí decidió mantener al embajador, lo que refleja la compleja dinámica diplomática y la cautela que predomina entre los aliados de Estados Unidos en la región, según el editorial del The Wall Street Journal.

Esta situación ha reavivado la pregunta central: ¿qué circunstancias llevarían a los monarcas del Golfo a abandonar su tradicional estrategia de contención y tomar medidas más enérgicas contra Teherán? ¿Por qué no han respondido a las gravísimas agresiones iraníes?

El nivel de amenaza no es menor. Los ataques recientes de Irán han logrado paralizar el transporte de energía a través del estrecho de Ormuz, lo que supone un riesgo directo para el futuro económico de los países productores del golfo Pérsico, como advierte The Wall Street Journal. Arabia Saudita, cuyo gasto militar anual ronda los USD 80.000 millones, mantiene su arsenal preparado, pero hasta ahora ha optado por amenazar con represalias en vez de ejecutarlas, mientras las instalaciones clave siguen expuestas a nuevas agresiones.

En la primera semana de esta escalada regional, Emiratos Árabes Unidos evaluó congelar “miles de millones de dólares en activos iraníes” depositados en bancos de Dubái. El jueves, las autoridades emiratíes actuaron contra una red de lavado de dinero vinculada a Hezbollah, aunque el artículo subraya que aún tienen margen para ir más lejos: pueden embargar activos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés), elemento clave en el financiamiento de la política exterior iraní. ¿Por qué no actúan?

“Incauten los activos financieros ilícitos del régimen en todo el Golfo. ¿Por qué debería permitirse a Teherán atacar ‘la idea de Dubái’ mientras utiliza el Emirato como el centro financiero de su red global de evasión de sanciones?“, dice el diario neoyorquino.

Este bloque también destaca una paradoja diplomática: Omán criticó la campaña militar de Estados Unidos e Israel y manifestó su respaldo a Mojtaba Khamenei como nuevo líder supremo tras la eliminación -el primer día de la guerra- del antiguo ayatollah Alí Khamenei. A pesar de ello, Irán atacó puertos omaníes con saldo de víctimas locales, hecho que no impidió que entidades financieras iraníes sancionadas continúen sus operaciones en suelo omaní.

Los países del Golfo evalúan cómo incidir económicamente

Las medidas financieras y diplomáticas aparecen como una primera línea de acción. Los Estados árabes del Golfo tienen la capacidad de presionar a clientes estratégicos como Japón, Corea del Sur e India para que se sumen a la coalición que busca garantizar la navegación en el estrecho de Ormuz. Al mismo tiempo, pueden emplear su influencia energética para persuadir a China de frenar los apoyos a Irán y evitar el rearme de la República Islámica tras el conflicto.

Existe consenso en que las respuestas estrictamente defensivas —interceptar drones y misiles iraníes con el apoyo de Washington— han demostrado ser insuficientes. Como recuerda el artículo, no existe una regla que obligue a los estados árabes a limitarse al rol de víctimas pasivas. “Veamos esos F-15 en acción”, plantea The Wall Street Journal, en referencia a la superioridad aérea de Arabia Saudita y el nivel técnico aún más avanzado de la Fuerza Aérea de Emiratos Árabes Unidos, equipada con F-16 y experiencia operacional, integrada además con el Comando Central de Estados Unidos y dotada de pilotos y pertrechos estadounidenses.

El jueves pasado, el ministro de Asuntos Exteriores saudita afirmó que “su país se reserva el derecho de actuar militarmente contra Irán” ante el Congreso sin precisarse si la respuesta se producirá sólo en caso de una acción iraní más devastadora, como el ataque a la infraestructura petrolera que conecta con el mar Rojo. A pesar de varias amenazas previas, Teherán ha continuado golpeando refinerías y campos petrolíferos sauditas sin enfrentar retaliaciones directas de Riad.

Presión internacional y opción militar ante la inestabilidad

La importancia global de la región se amplifica por la dependencia energética de países asiáticos y el rol de Dubái como centro financiero internacional que ha funcionado también como una red para la evasión de sanciones por parte de Irán. La nota enfatiza que existen instrumentos no militares todavía infrautilizados para aumentar el costo de la estrategia iraní, desde el cierre de circuitos bancarios hasta el embargo de activos del IRGC.

En términos militares, la actualidad sugiere que una intervención árabe cambiaría rápidamente el ritmo del conflicto y reforzaría la disuasión regional. La superioridad aérea del Golfo, sustentada por material y entrenamiento de Estados Unidos, constituye un potencial no desplegado plenamente hasta el momento. Irán y el IRGC, advierte el análisis, entenderían que no habrá retorno “a los negocios como siempre” mientras el régimen continúe su actual política exterior y régimen de sanciones.

El artículo concluye que ni Washington ni sus aliados demandan a los países árabes del Golfo la misma postura que Israel, sino que les basta con que “defiendan sus propios intereses” y dejen de apostar por todas las opciones posibles mientras persistan los ataques y la inestabilidad.

El portavoz del Ministerio de Exteriores de Qatar, Majed al Ansari, destacó que su país ha sido blanco de ataques que contradicen los principios de buena vecindad y fraternidad, en referencia al bombardeo sobre las instalaciones energéticas de Ras Lafan. Según informó Europa Press, estas declaraciones surgieron después de que Irán atacara dichas instalaciones como represalia al ataque israelí contra el yacimiento de South Pars. Al Ansari afirmó que Qatar rechaza cualquier tipo de agresión contra su infraestructura energética, puntualizando que estas instalaciones resultan esenciales para el suministro de la población civil y no deben verse amenazadas.

En este contexto, el Ministerio de Exteriores de Qatar salió al paso de rumores y versiones que apuntaban a un posible papel mediador entre Estados Unidos e Irán en el actual proceso de negociaciones en la región. De acuerdo con Europa Press, Al Ansari explicó en declaraciones públicas que, si bien Doha respalda todas las iniciativas orientadas a concluir la guerra mediante vías diplomáticas, no está involucrada en ninguna mediación directa entre Teherán y Washington. Remarcó que la única prioridad para las autoridades qataríes es la defensa de la soberanía nacional.

El portavoz insistió en que la posición de Qatar ha sido constante en cuanto al apoyo a soluciones pacíficas para la resolución de conflictos. Al Ansari manifestó: "Nuestra postura es clara: la guerra debe terminar por medios diplomáticos. Cuanto antes las partes se sienten a la mesa de negociaciones, mejor", según reportó Europa Press. Agregó que Doha mantiene su respaldo a cualquier iniciativa que promueva el cese de las hostilidades por medios políticos, a la vez que criticó a quienes buscan capitalizar supuestos desacuerdos inexistentes para entorpecer los intentos de alcanzar una tregua.

A pesar de que Qatar suele desempeñar un papel relevante en la resolución de disputas en Oriente Próximo, sobre todo por sus contactos con Estados Unidos, el Gobierno descartó cualquier intervención activa en el proceso de conversaciones entre las partes implicadas en la actual crisis. "No participamos en las conversaciones entre Irán y Estados Unidos y nuestra única prioridad es la protección de nuestro país", afirmó el vocero, según consignó Europa Press.

En relación con el ataque de Irán a la infraestructura energética de Qatar, Al Ansari remarcó el derecho de Doha a salvaguardar sus intereses estratégicos y criticó los actos que ponen en riesgo el flujo de energía en la región. Según añadió Europa Press, condenó cualquier agresión sobre las instalaciones que considera fundamentales tanto para el país como para la región.

Al abordar las consecuencias del contexto regional, el portavoz qatarí llamó a los países del Golfo a analizar y revisar su sistema conjunto de seguridad. Recomendó evaluar la eficacia de las actuales alianzas defensivas, que, según su perspectiva, han funcionado durante los episodios de tensión, resaltando la necesidad de avanzar hacia una mayor coordinación regional para enfrentar amenazas comunes. "Necesitamos una postura unificada en el Golfo y a nivel de coordinación regional para hacer frente a las amenazas", puntualizó Al Ansari durante su comparecencia, como recogió Europa Press.

El Ministerio de Exteriores de Qatar, en distintas ocasiones, enfatizó que la diplomacia y la búsqueda de acuerdos políticos deben prevalecer por encima de la confrontación armada. La defensa de la soberanía nacional y la seguridad energética continúan encabezando la lista de prioridades para Doha, que persiste en desmarcarse de cualquier mediación directa entre Washington y Teherán, pese al entorno regional caracterizado por crisis y negociaciones en curso.

La familia de Mohamed Rahim, último afgano que permanece detenido en la prisión estadounidense de Guantánamo sin cargos desde 2008, renovó esta semana su petición de liberación tras la excarcelación de un ciudadano estadounidense en Afganistán. Según consignó Tolo News en una conferencia de prensa ofrecida en Kabul, Ibrahim Rahim afirmó que su padre “lleva 19 años detenido en Guantánamo y no se ha demostrado que haya cometido ningún crimen hasta ahora”, instando a las autoridades de Estados Unidos a proceder con su liberación. “Hoy, el Emirato Islámico ha liberado a un estadounidense detenido y ha sido entregado a su familia. Pedimos al Gobierno estadounidense que libere a mi padre”, recalcó.

De acuerdo con el Ministerio de Exteriores de Afganistán, el académico estadounidense Dennis Coyle, de 65 años y originario de Colorado, fue liberado este martes en el marco de las celebraciones por el Eid al Fitr, una festividad que marca el final del mes del Ramadán. El medio Europa Press informó que la cartera de Exteriores afgana emitió un comunicado declarando que la medida “refuerza aún más el clima de confianza entre los países” y responde a “compasión humanitaria y buena voluntad”.

El académico había sido arrestado por los servicios de inteligencia de los talibán el 27 de enero de 2025 bajo la acusación de “violar las leyes afganas”, aunque no se presentaron cargos formales en su contra. Europa Press detalló que Coyle llevaba años viviendo en Afganistán motivado por su labor investigadora sobre el pueblo afgano y su dominio de las lenguas locales. Su detención se produjo en un contexto de mayores restricciones para extranjeros en el país. Durante su cautiverio, el estadounidense permaneció en condiciones de casi aislamiento, con estrictas limitaciones para comunicarse. Según denunció su familia a través de una web de apoyo, debía solicitar permiso para usar el baño y no recibió atención médica adecuada.

La liberación de Coyle se logró tras intensas negociaciones diplomáticas que contaron con la mediación principal de Emiratos Árabes Unidos, país al que el Ministerio afgano agradeció la facilitación del proceso. También reconoció la contribución de Qatar, país que, según las autoridades afganas, mantuvo un “apoyo continuo y defensa” por la situación de los estadounidenses detenidos injustamente en Afganistán. El gobierno afgano expresó además su esperanza de que este tipo de procesos permitan en el futuro encontrar soluciones a otras disputas bilaterales mediante el entendimiento mutuo y el diálogo constructivo.

Por su parte, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, confirmó en un comunicado la excarcelación de Dennis Coyle después de más de un año en cautiverio. Rubio agradeció la participación de Emiratos Árabes Unidos y el respaldo constante de Qatar en las gestiones para la liberación de estadounidenses. “El presidente estadounidense, Donald Trump, está comprometido a poner fin a las detenciones injustas de nuestros nacionales en el extranjero. Dennis se suma a los más de 100 estadounidenses que han sido liberados en los últimos 15 meses durante su segundo mandato”, afirmó Rubio, según reportó Europa Press.

A pesar de considerar positiva la decisión de los talibán, Rubio puntualizó que “aún queda mucho por hacer”. Recordó que Washington sigue reclamando la vuelta inmediata de otros ciudadanos estadounidenses en situación similar, entre ellos Mahmud Habibi, detenido poco antes del ataque en el que murió el entonces líder de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, y Paul Overby, quien desapareció en la ciudad de Jost, Afganistán, en mayo de 2014 mientras realizaba una investigación. El funcionario estadounidense subrayó que “los talibán deben poner fin a su práctica de la diplomacia de rehenes” y explicó que Afganistán fue recientemente designado como Estado patrocinador de “detenciones injustas” debido a episodios como el arresto de Coyle.

Según la Fundación Foley, Coyle permaneció bajo arresto sin acusaciones formales mientras desarrollaba una investigación sobre la sociedad afgana, apoyado en su conocimiento de las lenguas y costumbres locales. La organización, que defiende la liberación de ciudadanos estadounidenses retenidos de manera arbitraria en el extranjero, subrayó el impacto de las restricciones sufridas por Coyle, tanto a nivel de salud como de comunicación.

El caso de Mohamed Rahim, recordado tras la liberación de Coyle, se remonta a marzo de 2008, cuando, según documentación divulgada por Europa Press, Rahim llegó a Guantánamo acusado de colaboración con la red Al Qaeda. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) lo señaló como traductor y asistente del entonces líder de la organización, Osama bin Laden, y de haberlo ayudado supuestamente a evadir la captura. Su hijo Ibrahim explicó que sólo puede comunicarse con él por videoconferencia durante quince minutos cada cuatro o cinco meses y denunció que el estado de salud del detenido es preocupante. La familia reportó que ha enviado una carta a las autoridades estadounidenses requiriendo su puesta en libertad.

La excarcelación de Dennis Coyle no solo representa la resolución de un caso diplomático entre Washington y Kabul, sino que, según sugirió Europa Press, reaviva las reclamaciones de familias afganas y estadounidenses por la situación de detenidos sin garantías judiciales en ambos países. Las autoridades afganas manifestaron en su comunicado la voluntad de “reforzar el clima de confianza” entre ambos gobiernos mediante gestos humanitarios y el establecimiento de canales de negociación internacionales, agradeciendo oficialmente el papel de mediadores como Emiratos Árabes Unidos.

En el contexto de relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Afganistán, marcado por tensiones y episodios de detenciones cruzadas, los hechos reseñados por Europa Press ilustran tanto los desafíos pendientes como los mecanismos diplomáticos que han permitido la resolución excepcional de este caso.

El comisario europeo de Energía, Jorgensen, emitió este lunes una carta dirigida a los Estados miembro de la Unión Europea en la que plantea reducir el objetivo de llenado de las reservas de gas al 80% lo antes posible durante la temporada, con el propósito de ofrecer certidumbre frente a las fluctuaciones actuales del mercado. Esta recomendación se enmarca en la preocupación existente por la volatilidad de los precios y la inestabilidad derivada del conflicto presente en Oriente Próximo, factores que han generado presiones adicionales sobre el suministro y los precios energéticos del bloque.

Según informó la Comisión Europea, el impacto del conflicto en los mercados energéticos internacionales ya produce repercusiones en los precios del gas y el petróleo, a pesar de que el suministro de estos recursos en la UE permanece protegido por la actual estructura de diversificación de proveedores. Noruega y Estados Unidos se mantienen como los principales suministradores de gas para el bloque, lo que ha permitido mantener la estabilidad del suministro y una menor dependencia energética de las regiones afectadas por la crisis, tal como subrayó la portavoz de Energía de la Comisión, Anna-Kaisa Itkonen, en una rueda de prensa recogida por varios medios.

La Comisión Europea destacó que la protección del suministro energético europeo en la actualidad responde a las medidas adoptadas desde el año 2022, cuando la región enfrentó importantes desafíos relacionados con su dependencia del gas ruso. El medio señala que, aunque se ha mejorado la preparación del bloque gracias a la diversificación y a un mayor impulso en energías propias, la convivencia con precios altos y variables constituye un problema urgente para consumidores y empresas.

De acuerdo con el reporte, Bruselas insiste en que es necesario iniciar "de forma coordinada" la temporada de llenado de reservas de gas, anticipando la próxima temporada fría y los posibles efectos de la actual inestabilidad geopolítica en los mercados. Jorgensen explicó que comenzar el proceso de almacenamiento de gas "lo antes posible" permite aprovechar un periodo extendido y reducir el riesgo de que los precios experimenten aumentos al final del verano, un momento en el que la demanda acostumbra a intensificarse por la proximidad del invierno.

Según publicó la Comisión Europea, la estrategia propuesta engloba la necesidad de adaptarse a las condiciones cambiantes del mercado, utilizando la flexibilidad que permite la normativa sobre almacenamiento de gas. El comisario advirtió también que la crisis actual podría retrasar la recuperación de la producción de gas natural licuado (GNL) procedente de Qatar, que no ha podido retornar a los niveles previos al conflicto, lo cual representa una variable adicional de incertidumbre en la planificación energética del continente.

La portavoz del Ejecutivo comunitario detalló que, por el momento, no existen indicios de riesgos inmediatos para la seguridad del suministro de gas y petróleo en el bloque, aunque reconoció que los elevados precios sí afectan directamente al mercado energético europeo. En referencia a la coordinación entre países, la Comisión remarcó la importancia de tomar decisiones de forma conjunta y de alinear la comunicación pública, lo que podría brindar mayor confianza a los operadores y mitigar la volatilidad persistente en los mercados.

Además, la Comisión Europea hizo hincapié en la urgencia de actuar colectivamente para mantener la protección a consumidores y empresas durante el periodo invernal. "En estos momentos difíciles, es crucial que hagamos todo lo posible para proteger a nuestros ciudadanos y empresas", manifestó Jorgensen, quien remarcó la conveniencia de extender el periodo de llenado de las reservas para amortiguar tensiones en los mercados a partir de la segunda mitad del año.

Finalmente, según detalló la Comisión, la preparación anticipada y la cooperación estrecha entre los Estados miembro son factores considerados esenciales para afrontar los próximos meses, marcados por la volatilidad global y el impacto prolongado del conflicto en Oriente Próximo sobre los suministros energéticos. El objetivo principal, de acuerdo a la comunicación oficial, es garantizar un suministro estable, limitar las variaciones de precios y asegurar tanto la protección de la industria como el acceso seguro a la energía para los ciudadanos europeos durante el invierno.

El Ministerio de Defensa de Turquía informó que dos empleados de la empresa armamentística turca ASELSAN se cuentan entre las víctimas mortales del accidente de helicóptero ocurrido en aguas territoriales de Qatar, mientras las autoridades mantienen la búsqueda de una persona desaparecida tras el siniestro. El helicóptero, que era de uso militar, cayó durante una operación rutinaria y, según comunicaron desde Doha, el incidente se produjo debido a “un fallo técnico”. Autoridades turcas y cataríes confirmaron la muerte de seis de los siete ocupantes.

Según consignó el medio de comunicación turco citado en el informe, entre los fallecidos se encuentra un oficial del ejército de Turquía, además de los dos trabajadores de ASELSAN. El Ministerio del Interior de Qatar también reportó el deceso de tres de sus propios militares tras el accidente. Las autoridades qataríes detallaron que la aeronave se estrelló mientras se realizaba una misión considerada parte de las operaciones rutinarias de las fuerzas armadas del país.

De acuerdo con las declaraciones recogidas por diversos medios internacionales, los equipos de rescate de Qatar mantienen operativos de búsqueda para localizar a la séptima persona, cuya identidad no ha trascendido en los comunicados oficiales. El incidente mantiene en alerta a las autoridades, que han centrado sus esfuerzos en recuperar al desaparecido y esclarecer las circunstancias exactas que condujeron a la caída del helicóptero militar.

El medio oficial de Qatar indicó que el accidente tuvo lugar en un contexto de creciente tensión en la región, ya que el país fue referido como uno de los estados del Golfo que ha enfrentado acciones retaliatorias por parte de Irán desde que Estados Unidos e Israel iniciaran bombardeos contra objetivos iraníes a finales de febrero. Sin embargo, hasta el momento las autoridades cataríes han atribuido el accidente exclusivamente a una falla técnica del aparato, sin que existan indicios públicos de intervención hostil.

La compañía turca ASELSAN, cuyo personal se encontraba entre los ocupantes del helicóptero, es reconocida por su aporte en la fabricación de sistemas electrónicos y de defensa para uso militar. Los fallecidos pertenecían a un equipo cuyas actividades en Qatar estaban alineadas con proyectos de cooperación bilateral en materia de defensa y equipamiento, según datos difundidos por el Ministerio de Defensa turco.

Qatar y Turquía sostienen una alianza estratégica en el ámbito militar y de seguridad, lo que ha impulsado la presencia de personal turco en territorio qatarí tanto en funciones de entrenamiento como de soporte técnico, detalló el medio turco. El accidente ha generado muestras de condolencia de parte de las autoridades de ambos países, y se han anunciado investigaciones paralelas para esclarecer las causas exactas que provocaron el fallo técnico y el posterior accidente del helicóptero.

Reportes oficiales del Ministerio del Interior catarí aseguraron que tanto la identificación de los cuerpos como la localización del desaparecido forman parte de las prioridades de los equipos de emergencia desplegados en la zona donde ocurrió el siniestro. Investigadores militares y expertos técnicos tanto de Turquía como de Qatar participarán en la evaluación de los restos de la aeronave y la recolección de pruebas que permitan determinar la naturaleza precisa de la avería que derivó en la caída del aparato militar.

Hasta el momento, no se han hecho públicas las identidades específicas de todas las víctimas, aunque las autoridades mencionaron la nacionalidad de los fallecidos y su relación profesional o militar con los gobiernos respectivos y la compañía ASELSAN. El suceso ha añadido una nueva preocupación en la región, ya tensa por incidentes recientes y amenazas en materia de seguridad, reportó el medio catarí. Las autoridades insisten en que el siniestro responde a un mal funcionamiento de la aeronave, mientras el desarrollo de los trabajos de búsqueda continúa bajo supervisión militar.

Al menos seis personas murieron y una permanece desaparecida tras el accidente de un helicóptero militar en aguas territoriales de Qatar durante la noche del sábado, informó el ministerio de Interior qatarí en un comunicado oficial difundido este domingo.

El aparato, que cumplía una misión rutinaria cuando cayó al mar, pertenecía a las fuerzas armadas de cooperación turco-qatarí y transportaba a ciudadanos turcos y qataríes, de acuerdo a una nota del Ministerio de Defensa turco citada por AFP.

La cooperación militar entre Turquía y Qatar tiene raíces recientes: en 2015, Ankara inauguró una base militar en territorio qatarí, donde mantiene actualmente un contingente de 3.000 soldados centrados en el entrenamiento de fuerzas locales.

Este despliegue responde a un interés estratégico compartido para contrarrestar amenazas regionales, especialmente tras el aumento de hostilidades registrado desde fines de febrero de 2024. La base se consolidó como eje central de la colaboración defensiva tras la firma del acuerdo bilateral hace nueve años, situando a Qatar como un socio clave para los intereses de Ankara en Oriente Medio.

La operación de búsqueda permitió recuperar seis cuerpos, mientras continúan las labores para encontrar al séptimo ocupante.

Entre las víctimas, según confirmó el Ministerio de Defensa turco, figuran cuatro militares qataríes, un soldado turco y dos técnicos de la empresa de armamento Aselsan, propiedad del Ejército turco.

El gobierno qatarí no reveló aún la identidad de las víctimas ni detalles técnicos sobre el helicóptero.

Fuentes oficiales atribuyeron el accidente a un fallo técnico durante un vuelo de entrenamiento nocturno. El ministerio del interior de Qatar también confirmó el despliegue de varios equipos especializados en la zona del siniestro para las tareas de rescate.

El actual conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán ha incrementado los riesgos para operaciones militares en la zona, aunque los gobiernos implicados no establecieron una relación directa entre el siniestro y la escalada bélica en curso.

El ministerio de Defensa de Qatar especificó en X que “se está realizando una operación de búsqueda de sus tripulantes y pasajeros”, sin detallar aún el lugar exacto del incidente. Mientras, el ministerio del interior confirmó el despliegue de “varios equipos especializados” para las tareas de rescate y recuperación en aguas nacionales.

Las autoridades de ambos países se coordinaron desde las primeras horas del domingo tras el accidente para atender a las familias de las víctimas y clarificar las causas del siniestro.

Aunque Qatar ha sido objeto de varios ataques desde el inicio de la guerra en Oriente Medio, no se ha establecido ninguna conexión entre este helicóptero y el conflicto provocado por los ataques entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

El Ministerio del Interior de Qatar confirmó que uno de los ocupantes del helicóptero militar accidentado permanece desaparecido, mientras equipos de rescate continúan las operaciones de búsqueda en aguas del Golfo. El suceso ocurrió durante una misión de rutina y ha dejado, hasta el momento, un saldo de seis personas fallecidas. Según informó el Gobierno de Qatar, las autoridades atribuyeron inicialmente la causa del siniestro a un "fallo técnico" en la aeronave, que se precipitó en la zona marítima bajo jurisdicción qatarí.

De acuerdo con información divulgada por el propio Ministerio del Interior y replicada en diversos medios internacionales, siete personas viajaban a bordo del helicóptero en el momento del accidente. Las labores de rescate permitieron recuperar los cuerpos de seis ocupantes, confirmándose su fallecimiento. El Gobierno explicó que, pese a los esfuerzos desplegados tras el incidente, sólo uno de los tripulantes sigue en condición de desaparecido, mientras continúan las operaciones para su localización.

Según publicó el Ministerio, el accidente tuvo lugar durante una operación catalogada como "de rutina", sin que, por el momento, se hayan dado a conocer datos adicionales sobre el tipo de helicóptero involucrado ni sobre la naturaleza exacta de la misión. Las autoridades anunciaron el inicio inmediato de una investigación para esclarecer las causas del accidente, centrándose en el fallo técnico reportado en los sistemas de la aeronave.

El medio oficial profundizó en que Qatar, además de enfrentar este accidente, ha experimentado episodios de tensión en la región del Golfo, principalmente tras los recientes ataques de represalia iraníes. El país forma parte de los estados del Consejo de Cooperación del Golfo que han visto aumentar su exposición a incidentes de seguridad desde el comienzo de las campañas de bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán, acontecidas a finales de febrero.

El Gobierno qatarí no ha proporcionado detalles sobre la identidad de los fallecidos ni del desaparecido. Además, no se han reportado indicios de participación extranjera ni circunstancias relacionadas con acciones adversas directas al accidente, según reportó el Ministerio del Interior, que mantiene la hipótesis técnica como principal línea de investigación.

Las autoridades se han limitado a confirmar el despliegue de recursos marítimos y aéreos para las labores de búsqueda y recuperación en la zona del accidente. A la espera de los resultados de la investigación, el Gobierno reiteró su compromiso de proporcionar asistencia a las familias afectadas y actualizar la información relevante en cuanto surjan nuevos datos.

El entorno en el que ocurrió este hecho mantiene vigilancia reforzada, dada la reciente escalada de tensiones regionales. Distritos costeros y bases aéreas qataríes han incrementado el nivel de alerta ante episodios similares y amenazas externas, aunque, según consignó el Gobierno, en este caso no existe evidencia de que el accidente esté relacionado con la inseguridad regional.

Según lo detallado en las informaciones oficiales y reproducidas por medios locales, las autoridades analizan las comunicaciones previas al siniestro y los registros técnicos de la aeronave para identificar posibles causas concretas del fallo. No se difunden por el momento datos adicionales sobre el tipo de misión, ni se especifican las horas exactas del suceso.

Medios oficiales remarcaron que Qatar se encuentra en coordinación con entidades militares y de seguridad de la región para intercambiar información sobre eventos que puedan afectar la estabilidad en el Golfo. Esta línea de cooperación se ha intensificado desde la oleada de ataques reportados tras los bombardeos a Irán.

Respecto a posibles repercusiones en la política de defensa qatarí, el Gobierno no ha anunciado modificaciones a sus operaciones regulares o a sus protocolos de respuesta. Las autoridades priorizan la investigación interna y la cooperación con equipos especializados para prevenir situaciones similares.

En suma, los esfuerzos de las autoridades qataríes se centran en esclarecer las circunstancias del accidente, rescatar al ocupante aún desaparecido y mantener la vigilancia sobre posibles riesgos derivados de la situación regional tras los acontecimientos recientes.

En el mismo momento en que los equipos de emergencia recorrían los escombros de Ras Laffan, los mercados energéticos de Europa y Asia afrontaban una crisis repentina en el suministro de gas.

En condiciones normales, Ras Laffan aporta el 20% del gas natural licuado a nivel mundial. Este complejo industrial, que ocupa una superficie casi tres veces mayor que París y fue desarrollado durante treinta años a un costo de cientos de miles de millones de dólares, es fundamental para el abastecimiento global.

Las terminales de GNL figuran entre las infraestructuras más grandes y complejas jamás construidas, y Ras Laffan es la más importante. Desde aquí se procesa el gas catarí para convertirlo en un combustible superenfriado y fácil de exportar a todo el mundo. Así funcionaba antes del reciente ataque con misiles iraníes.

Anne-Sophie Corbeau, exjefa de análisis de gas en BP y actual integrante del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia, describió la situación como el peor escenario posible para el sector. Para ella, este era el evento que no quería que ocurriera.

Dos intermediarios del mercado del gas confesaron sentirse impactados tras el doble ataque iraní, que consistió en el lanzamiento de misiles balísticos sobre Ras Laffan, primero el miércoles por la noche y luego en la madrugada del jueves. Uno de ellos sostuvo que nunca antes se había vivido algo semejante.

Al reanudarse las operaciones en los mercados europeos, el precio del gas subió un 30% y ya ha más que duplicado su valor desde el inicio de la guerra, mientras los analistas intentan calcular las consecuencias de la ausencia del gas catarí durante meses o incluso más tiempo.

El petróleo también registró un alza, con un incremento del 10% que llevó su precio cerca de los 119 dólares por barril, debido al temor de que se produzcan nuevos ataques contra instalaciones energéticas.

QatarEnergy, la empresa estatal que administra Ras Laffan, informó a Reuters que la reparación de dos de sus plantas de GNL, en las que ExxonMobil es socio, demandará entre tres y cinco años, implicará pérdidas de 20.000 millones de dólares anuales y obligará a cancelar contratos de largo plazo con Italia, Bélgica, Corea y China.

La cantidad de gas que dejará de exportarse representa aproximadamente el 17% de la capacidad total de Qatar.

Hasta antes del ataque, los operadores esperaban que el flujo de GNL desde Ras Laffan podría reanudarse tan pronto como disminuyera la tensión en Medio Oriente y se restableciera la seguridad en el Estrecho de Ormuz.

Los precios, que habían subido la semana previa, se mantenían por debajo de los máximos alcanzados durante la invasión rusa a Ucrania en 2022.

Un operador advirtió que los precios del gas en Europa podrían mantenerse altos “hasta 2027” y que será más complicado para el continente recargar sus reservas este verano, ya que los compradores asiáticos, como Japón y Corea del Sur, buscarán GNL estadounidense para compensar la falta de suministro.

Asia ya atravesaba problemas de escasez y racionamiento a raíz de la disminución del gas procedente del Golfo.

Europa, que ahora depende más del GNL tras la reducción de los envíos rusos por gasoducto, tendrá que competir directamente con países asiáticos por los cargamentos disponibles.

Laurent Segalen, banquero especializado en energías limpias, aseguró que la situación es catastrófica y anticipó meses especialmente difíciles para los importadores de gas.

Ras Laffan cuenta con 14 unidades de licuefacción, con una capacidad anual de 77 millones de toneladas de GNL, suficiente para abastecer todo el consumo anual de Japón, o incluso más que el de Reino Unido e Italia juntos.

La tecnología necesaria para enfriar el gas es altamente sofisticada y su reemplazo será un proceso laborioso, que solo podrá comenzar cuando las autoridades cataríes confirmen que la zona es segura para los trabajadores.

Tom Marzec-Manser, experto en GNL de la consultora Wood Mackenzie, afirmó que, independientemente de cuándo termine el conflicto, la vuelta a la normalidad en la producción de Qatar no será rápida. Antes del ataque, calculaba que Ras Laffan podría reanudar operaciones en unos 40 días, pero ahora descarta ese plazo.

La expansión de Ras Laffan en Qatar, que preveía sumar seis nuevas unidades de licuefacción entre este año y el próximo, quedará demorada y se anticipa una reducción de la oferta de gas durante varios meses.

Algunos proyectos estadounidenses están por iniciar operaciones, pero no pueden reemplazar fácilmente el gas qatarí sin implicaciones políticas, en un contexto donde ya surgen propuestas para flexibilizar restricciones al gas ruso.

Al mismo tiempo, varios países recurren nuevamente al carbón para generar electricidad y algunas industrias del sudeste asiático enfrentan recortes o cierres, lo que profundiza la brecha global en el acceso a la energía.

El ataque de Irán a un complejo de gas natural licuado en Ras Lafan, Qatar, formó parte de la respuesta a un bombardeo israelí sobre el campo de South Pars, uno de los yacimientos de gas más relevantes para el país persa y compartido con Qatar. Esta escalada bélica, según publicó el medio, ha incidido de lleno en los mercados energéticos y en las cotizaciones globales, ejerciendo presión sobre el precio de los hidrocarburos y elevando las expectativas de inflación en la región. En ese contexto, el Ibex 35 ha registrado una caída acumulada del 8,97% en las tres semanas transcurridas desde el inicio del conflicto, según consignó el medio, situándose este viernes por debajo de los 16.800 puntos. La noticia principal se centra en la fuerte volatilidad de los mercados europeos y en la presión al alza de los precios del petróleo, acompañada por un llamado de líderes europeos a respuestas rápidas frente a la crisis y el anuncio del Gobierno español de nuevas rebajas fiscales para mitigar el impacto del encarecimiento energético.

De acuerdo con lo expuesto por el medio, el selectivo español experimentó este viernes un descenso del 1,14%, cerrando en 16.714 puntos tras haber alcanzado previamente una subida superior al 1,5% durante la sesión. Este comportamiento se produce después de haber cerrado antes del inicio del conflicto en 18.360,80 puntos, lo que equivale a una caída cercana al 9%. Las causas principales de este retroceso están asociadas a los ataques sobre infraestructuras energéticas en Oriente Próximo, que han intensificado la inestabilidad en los mercados de materias primas.

El encarecimiento de los hidrocarburos viene impulsado, en gran medida, por la interrupción de la producción en importantes zonas de extracción. Norbert Rücker, director de Investigación Económica Next Generation de Julius Baer, declaró al medio que será indispensable reducir la demanda para compensar el déficit generado tras el cierre de la producción en Qatar y la reducción de capacidad provocada por el conflicto. El incremento en el coste de la energía ha extendido sus efectos al conjunto de la economía europea, generando tensiones inflacionistas y preocupación entre los inversores.

Según detalló el medio, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, intervino públicamente después de la subida repentina en el precio del petróleo. Trump comunicó que sostuvo una conversación con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para intentar disuadir la repetición de ofensivas sobre infraestructuras energéticas. Al mismo tiempo, Trump criticó en su red Truth Social la falta de apoyo militar de los aliados de la OTAN frente a Irán, calificando de "cobardes" a dichos aliados y advirtiendo: "Lo recordaremos".

Entre tanto, los líderes de los Estados miembro de la Unión Europea respaldaron la disposición de algunos países para colaborar con el fin de garantizar el tráfico en el estrecho de Ormuz, aunque solo cuando existan las condiciones necesarias. Además, solicitaron a la Comisión Europea que coordine una "respuesta inmediata" con medidas "temporales y específicas" para contener el aumento en los precios de los combustibles y abaratar la electricidad, según publicó el medio de referencia.

Mientras tanto, persistieron las presiones alcistas en el mercado de materias primas. El barril de Brent, referencia en Europa, concluyó en 109,60 dólares, avanzando un 0,95%. En Estados Unidos, el West Texas Intermediate (WTI) se situó en 97,12 dólares, un incremento del 1,57%. No obstante, la referencia europea para el gas natural, el contrato TTF de los Países Bajos, descendió un 5,39%, hasta los 58,60 euros por megavatio hora, recogió el medio especializado.

En respuesta a la crisis energética, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, anunció este viernes un paquete de rebajas fiscales sobre productos energéticos. Las medidas incluyen una reducción del IVA al 10% para la electricidad, el gas, la gasolina y el gasóleo, así como una suspensión temporal del 7% del Impuesto sobre el Valor de la Producción de Energía Eléctrica y la disminución del Impuesto Especial sobre la Electricidad al tipo mínimo del 0,5%. El objetivo fijado es amortiguar el impacto del encarecimiento energético en hogares e industrias, sostuvo el medio en su cobertura.

El comportamiento del Ibex 35 ha reflejado claramente la inestabilidad que vive el parqué. Solamente ocho valores cerraron la jornada en positivo. Solaria lideró el grupo con un avance del 1,14%, seguido por IAG (0,38%), Indra (0,30%), Acciona (0,2%) y Amadeus (0,18%). Por el contrario, Cellnex registró la mayor caída con un retroceso del 5,09%, mientras que Merlín (-2,30%), Repsol (-2,14%), Ferrovial (-2,09) e Iberdrola (-1,97) también experimentaron retrocesos significativos.

La negativa evolución no se limitó a la bolsa española. Las principales plazas europeas siguieron una tendencia similar, reportó el medio. El DAX en Fráncfort se dejó un 1,99%, el índice de Milán perdió un 1,97%, el CAC en París cayó un 1,75% y el FTSE de Londres retrocedió un 1,45%. Estas caídas coincidieron con el vencimiento trimestral de futuros y opciones sobre índices y acciones, un evento conocido como "cuádruple hora bruja" que habitualmente incrementa la volatilidad debido a la toma de decisiones de los inversores respecto a sus posiciones abiertas en derivados.

En el ámbito de la renta fija, el rendimiento del bono español a diez años se situó en el 3,570%, por encima del 3,505% del día anterior, según detalló el medio. La prima de riesgo frente al bono alemán alcanzó los 50,35 puntos básicos, reflejando el aumento en la percepción de riesgo para la deuda soberana española en el contexto de incertidumbre.

En el mercado de divisas, el euro retrocedió un 0,27% frente al dólar, estableciendo el tipo de cambio en 1,1559 dólares por euro, publicó el medio. En lo que respecta a los activos refugio, el oro continuó su tendencia bajista, ubicándose en torno a los 4.600 dólares la onza al cierre de las bolsas europeas, lejos de los 5.400 dólares registrados al inicio del conflicto. Por su parte, el bitcoin mantuvo el tipo en los 70.000 dólares, con una ganancia superior al 6% en las tres semanas de desarrollo de la guerra en Oriente Próximo.

El contexto internacional, sumado a los ataques en las infraestructuras energéticas y a la respuesta militar en la región, mantuvo la presión sobre los mercados y llevó a los líderes europeos a plantear la necesidad de reacciones urgentes y coordinadas. Mientras tanto, España introdujo mecanismos fiscales temporales para tratar de proteger a consumidores y empresas ante el impacto del alza de los precios energéticos, completó el medio en su análisis del cierre semanal de los mercados.

Norbert Rücker, director de Investigación Económica Next Generation en Julius Baer, destacó que la demanda deberá reducirse para compensar el déficit generado por el cierre de la producción de Qatar y la merma de capacidad vinculada al conflicto en Oriente Próximo. La evolución de este escenario y la subida en los precios del crudo forman el telón de fondo ante el cual el Gobierno español evalúa la puesta en marcha de medidas excepcionales para responder al impacto económico de la guerra en Irán. Según consignó el medio, el presidente Pedro Sánchez anunció que comparecerá tras el consejo extraordinario de ministros para detallar el plan de emergencia, que podría incluir la reducción del IVA al combustible desde el 21% al 10%.

De acuerdo con la información publicada, el Ibex 35 registró un avance del 0,89% hacia la media sesión de este viernes, llegando a los 17.055 puntos, en medio de una jornada marcada por la volatilidad internacional. El precio del crudo Brent, referencia en el continente europeo, se situó en 109,05 dólares por barril, con un aumento del 0,37%. En Estados Unidos, el West Texas Intermediate (WTI) operó en los 95,26 dólares, con un descenso del 0,31%.

Según informó la fuente, la escalada del petróleo responde a los ataques de Irán a un complejo de gas natural licuado en la ciudad qatarí de Ras Lafan, ocurridos después de que Israel bombardeara el yacimiento de gas de South Pars, uno de los más relevantes para Irán y compartido con Qatar. Como detalló el medio, el presidente estadounidense Donald Trump habló con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para evitar la repetición de bombardeos sobre infraestructuras energéticas, en un intento de frenar el aumento de la tensión en la zona y la volatilidad de los mercados.

El impacto en los mercados bursátiles europeos fue desigual, según reportó la fuente. Solo el índice de Milán mostró un comportamiento positivo con una subida del 0,30%, mientras que Londres, París y Fráncfort presentaron caídas del 0,08%, 0,09% y 0,30% respectivamente. El índice Euro Stoxx 50 también retrocedió ligeramente un 0,05%.

En el parqué español, los valores con mayor revalorización a media sesión fueron Solaria (+3,33%), Indra (+3,30%), Acerinox (+2,44%), ACS (+2,19%) y ArcelorMittal (+1,99%). Solo tres empresas operaban en cifras negativas: Cellnex (-2,88%), Telefónica (-0,94%) y Repsol (-0,32%).

Respecto al gas natural, la referencia europea representada por el contrato TTF en los Países Bajos cayó un 1,96%, situándose en 60,57 euros por megavatio hora. Esta evolución se enmarca en la incertidumbre sobre el suministro energético global tras los eventos recientes en el Golfo Pérsico. La Unión Europea, en respuesta, respaldó la disposición de algunos de sus miembros a colaborar en el desbloqueo del estrecho de Ormuz con el objetivo de garantizar la navegación comercial, supeditando la acción a determinadas condiciones. Además, los 27 pidieron a la Comisión Europea una solución coordinada y urgente para frenar el alza de los precios de los combustibles y para hacer más asequible el coste de la electricidad, según publicó la fuente.

En el ámbito de la deuda pública, el rendimiento del bono español a 10 años subió hasta el 3,492% durante la media sesión, ligeramente por debajo del 3,505% registrado al cierre de la jornada anterior. El diferencial respecto al bono alemán (la prima de riesgo) se mantuvo en 51,9 puntos básicos, reflejando una evolución similar en ambos países.

En el mercado de divisas, el euro experimentó una depreciación del 0,18% frente al dólar, registrando un tipo de cambio de 1,1568 dólares por euro.

El presidente Pedro Sánchez comparecerá ante los medios al término del Consejo de Ministros extraordinario para detallar el conjunto de medidas que España plantea para mitigar las consecuencias económicas del conflicto en Irán, incluyéndose entre las posibles acciones la reducción del IVA a los carburantes, según detalló la fuente original. La decisión forma parte de un plan integral para reducir el impacto del incremento del precio de la energía sobre la economía nacional, en línea con las peticiones de otros países europeos de acciones rápidas y temporales para estabilizar los mercados de combustibles y electricidad.

De acuerdo con la Agencia Oficial de Noticias de Kuwait, los ataques provocaron incendios en varias unidades de la instalación: “La refinería Mina Al Ahmadi (...) sufrió esta madrugada varios ataques hostiles con drones, lo que provocó incendios en algunas de sus unidades”.

Mina Al-Ahmadi, con capacidad para procesar 730.000 barriles de petróleo diarios, es una de las tres refinerías clave de Kuwait, país que depende casi exclusivamente del crudo para sostener su economía.

La empresa petrolera indicó que “varias unidades de la refinería fueron paralizadas” debido a los incendios, aunque no se reportaron víctimas como consecuencia de los ataques.

En Kuwait, un comunicado del Ejército indicó que las defensas aéreas estaban “respondiendo a amenazas hostiles de misiles y drones”, mientras que los medios estatales de los Emiratos Árabes Unidos informaron de “amenazas entrantes de misiles y drones procedentes de Irán”.

El ataque del viernes contra la refinería Mina Al-Ahmadi se produce en un contexto de creciente presión del régimen iraní sobre las instalaciones energéticas de los estados árabes del Golfo.

La empresa estatal Kuwait Petroleum Corp. comunicó el cierre de las plantas afectadas tras el ataque con drones. Durante la guerra, Kuwait ha visto interrumpidas sus exportaciones petroleras, ya que el transporte a través del Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz ha sido un objetivo recurrente de los ataques iraníes.

En paralelo, el Ministerio de Defensa de Arabia Saudita informó el viernes por la madrugada que sus fuerzas “interceptaron y destruyeron más de una docena de drones en el este del país y otro en el norte” en un lapso de aproximadamente dos horas. El Ministerio del Interior de Bahréin reportó que la metralla de una “agresión iraní” causó un incendio en un almacén, el cual fue controlado sin que se produjeran heridos.La

La Oficina de Medios de Comunicación de Dubai informó que “las autoridades de Dubái confirman el éxito de todas las operaciones de interceptación aérea, sin que se hayan reportado heridos”. El ataque coincidió con la primera llamada a la oración del día en las mezquitas, con motivo del Eid al-Fitr, que marca el final del mes sagrado del Ramadán.

Las defensas aéreas y los equipos de bomberos del Golfo se mantienen en alerta máxima frente a la escalada de ataques del régimen iraní, que pusieron en riesgo instalaciones petroleras, depósitos y centros logísticos estratégicos.

Durante el fuego cruzado entre el régimen iraní e Israel, y en medio de la defensa de los países del Golfo, el Departamento de Seguridad del Estado de Emiratos Árabes Unidos (EAU) anunció este viernes el desmantelamiento de una “red terrorista” financiada y operada por Hezbollah e Irán.

Las autoridades emiratíes detuvieron al menos cinco de los miembros de la célula. Según el comunicado oficial, la organización funcionaba en el país bajo la apariencia de una entidad comercial ficticia, con el objetivo de infiltrarse en la economía y llevar a cabo planes que amenazaban la estabilidad financiera del Estado.

La red habría ejecutado una estrategia premeditada en coordinación con entidades externas vinculadas a Hezbollah e Irán, incurriendo en lavado de dinero, financiación del terrorismo y actividades que ponían en peligro la seguridad nacional.

El régimen de Irán lanzó el jueves doce oleadas de misiles contra distintos puntos de Israel, incluidos proyectiles de racimo, en una nueva jornada de ataques dentro de la actual ofensiva.

La última oleada se registró a las 22:42 hora local (20:42 GMT), con sirenas antiaéreas activadas en varias regiones del norte, centro y sur del país a lo largo del día.

El servicio de emergencias Magen David Adom (MDA) de Israel reportó que los ataques iraníes causaron cinco heridos leves, con lesiones provocadas por metralla y fragmentos de vidrio.

Esta más reciente ola de misiles, que según el Ejército israelí incluyó proyectiles de racimo, se produjo una hora después de que el primer ministro Benjamín Netanyahu afirmara en conferencia de prensa que Irán, tras veinte días de campaña militar, “ya no tiene capacidades para enriquecer uranio ni misiles balísticos”.

(Con información AFP)

La proyección inicial sobre la duración de la emergencia energética en Qatar estima que la recuperación total de la capacidad exportadora podría extenderse entre tres y cinco años, lo cual depende de la escala de los trabajos de reparación y de la coordinación con socios internacionales afectados. Esta expectativa, basada en el análisis preliminar de QatarEnergy y de autoridades oficiales, fue difundida por el medio que reportó el comunicado oficial tras el ataque con misiles al complejo industrial de Ras Lafan. El incidente, que se atribuye a fuerzas iraníes, dejó serios daños en esta infraestructura clave, implicando recortes inmediatos del 17% en la capacidad de producción y exportación de gas natural licuado (GNL) de Qatar, el mayor exportador mundial de este recurso energético.

De acuerdo con la publicación original que citó las declaraciones oficiales de QatarEnergy y del gobierno qatarí, el impacto financiero directo de esta reducción superará los 17.000 millones de euros anuales. Saad bin Sherida al Kabi, ministro de Energía y presidente de QatarEnergy, estimó en su comunicado una pérdida equivalente a 20.000 millones de dólares (17.308 millones de euros) por año mientras duren los efectos del ataque. El gobierno de Qatar valoró la magnitud de este daño económico, apuntando que afecta tanto los ingresos estatales como la estabilidad de las relaciones comerciales con los principales clientes de su gas natural.

La información difundida por el medio responsable del acceso al comunicado oficial detalló también que la empresa estatal se ha visto obligada a invocar la cláusula de “fuerza mayor” en varios de sus contratos de larga duración, situación que podría extenderse hasta cinco años dependiendo del avance de las reparaciones. El concepto de fuerza mayor, según describió QatarEnergy y reportó el medio, implica declarar la imposibilidad de cumplir compromisos contractuales por causas ajenas al control de la parte afectada, lo que en este caso condiciona las entregas a destinos estratégicos de Europa y Asia, incluyendo China, Corea del Sur, Italia y Bélgica.

En cifras concretas, QatarEnergy y las autoridades qataríes comunicaron que la interrupción provocada por el bombardeo significa una merma aproximada de 12,8 millones de toneladas anuales en la capacidad de producción de GNL, además de daños colaterales a otros productos energéticos derivados. El complejo afectado en Ras Lafan alberga dos de las principales plantas operadas por QatarEnergy, con participación de la estadounidense ExxonMobil —34% y 30% en cada una—, ambas gravemente dañadas según el recuento oficial citado por el medio referido.

El medio añadió que la refinería Pearl GTL en Ras Lafan, dedicada a la conversión de gas en líquidos y operada junto con la británica Shell, también resultó impactada por el ataque; la planta permanecerá fuera de operación durante un mínimo de doce meses. Esta planta, clave en la elaboración de productos derivados del gas, mantiene procesos evaluatorios en curso para definir las etapas de reparación y recuperar su funcionalidad.

A la par del descenso en el suministro de GNL, el comunicado oficial recogido por el medio reportó pérdidas en distintos productos vinculados a la exportación energética de Qatar. Entre estos, se destacan 18,6 millones de barriles menos en materia de condensados —alcanzando el 24% de la cuota de exportación habitual—, 1.281 toneladas de gas licuado de petróleo (equivalente al 13% de las ventas internacionales), 594.000 kilos de nafta y 180.000 kilos de azufre (un 6% en cada caso), y 309.540 miles de pies cúbicos de helio (lo que equivale al 14% del total exportado por el país). Estas cifras, según el reportaje original, reflejan el impacto diversificado tanto en gas natural como en productos petroquímicos.

La afectación sobre los suministros globales fue subrayada en palabras del ministro Al Kabi, citado por el medio: “Este ataque fue contra todos los que defendemos el desarrollo y el progreso humano, sustentados en un acceso justo, fiable y seguro a la energía”. El funcionario puntualizó que, pese a la gravedad de los daños materiales, no se reportaron víctimas entre el personal ni la población civil.

La publicación del medio explicó que las empresas asociadas a las plantas afectadas, entre ellas ExxonMobil y Shell, aún no informaron sobre eventuales cambios en sus pronósticos o líneas comerciales tras el incidente. Fuentes del sector energético internacional consultadas por el medio contemplan como posible consecuencia la necesidad de que países clientes de Asia y Europa redefinan sus estrategias de abastecimiento a corto y mediano plazo, buscando alternativas para compensar el prolongado déficit originado en la cadena de suministro qatarí.

El monto estimado para la recuperación total de la operatividad ronda los 20.000 millones de dólares, cifra que corresponde igualmente a la pérdida anual detallada por el gobierno qatarí y QatarEnergy. El medio señalaba que esta inversión cubriría tanto la reconstrucción de las infraestructuras de licuefacción y procesamiento de gas, como el restablecimiento de las unidades productoras de derivados.

La importancia del proveedor qatarí en el contexto energético internacional, de acuerdo con los datos recogidos por el medio que accedió al comunicado oficial, posiciona cualquier descenso de su oferta como un elemento desestabilizador para los precios y la seguridad de abastecimiento a escala mundial. El propio ministro Saad bin Sherida al Kabi subrayó en su mensaje la implicancia de estos hechos para la seguridad energética global y mencionó que el restablecimiento pleno de las exportaciones dependerá tanto del ritmo de reconstrucción en Ras Lafan como de la dinámica de cooperación con socios extranjeros.

Según consignó el medio que difundió la información principal, la continuidad de las operaciones y el equilibrio de los mercados dependerán, en los próximos años, de la evolución de las medidas de contingencia adoptadas por Qatar y de la capacidad de adaptación de los clientes internacionales para cubrir la brecha generada por los daños en Ras Lafan. La evaluación oficial remarcó el carácter prolongado del plazo estimado para alcanzar una recuperación completa, vinculando la gravedad de las pérdidas económicas y materiales a la dependencia estructural que numerosos mercados mantienen del GNL qatarí.

El inicio del Eid al Fitr en la región coincide este año con un panorama de inestabilidad que afecta a millones de personas, quienes, según el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, atraviesan estas festividades enfrentando incertidumbre y temor debido a la persistencia de la guerra. Según consignó Europa Press, Turk externó su solidaridad con la comunidad musulmana de los países involucrados, señalando las graves dificultades que padece la población civil a raíz de la escalada del conflicto que, tras veinte días de hostilidades, sigue generando preocupación internacional.

El medio Europa Press detalló que el responsable de derechos humanos de la ONU denunció que el "coste humano de esta guerra imprudente es alarmante". Turk describió cómo los enfrentamientos, originados tras una ofensiva inicial de Israel y Estados Unidos contra Irán, continúan expandiéndose en Oriente Próximo, afectando principalmente a civiles. Según el comunicado difundido, las acciones militares han comprendido ataques sobre zonas densamente pobladas e instalaciones clave para la energía, lo cual incrementa el peligro para el conjunto de la región.

Europa Press informó que Turk resaltó la gravedad de los ataques dirigidos a infraestructuras energéticas, como las instalaciones South Pars en Irán y Ras Lafan en Qatar. El alto comisionado explicó que la continuación de estas acciones podría desencadenar "consecuencias humanitarias, económicas y ambientales desastrosas", con repercusiones severas para la población civil que podrían persistir durante años. Según el comunicado, Turk advirtió que el conflicto ha entrado en una etapa peligrosa, causada por la extensión de los combates entre los países del golfo y las potencias implicadas.

En sus declaraciones, el actual responsable de derechos humanos de la ONU recordó que la vigencia del Estado de derecho y el respeto de las obligaciones en materia de derechos humanos continúan siendo exigibles incluso en tiempos de confrontación bélica. Europa Press difundió el mensaje de Turk, quien precisó: "La cruda realidad de la guerra no justifica la violación de los Derechos Humanos". Insistió en que todos los actores involucrados, independientemente de las acciones de las otras partes, mantienen la responsabilidad de tomar todas las medidas posibles para proteger tanto a los civiles como a los bienes civiles.

Ante la continuación de los enfrentamientos, el medio Europa Press reportó que el alto funcionario urgió a las partes a considerar la desproporción del impacto que la guerra está teniendo en la región. Subrayó que las hostilidades se están ejecutando sin considerar atentamente ni las consecuencias inmediatas ni las de largo plazo para las poblaciones de toda la zona en conflicto.

Además, Turk dirigió una mención expresa a la situación en la que se encuentra la comunidad musulmana regional, la cual debe afrontar las celebraciones del Eid al Fitr bajo condiciones de inseguridad y penuria, considerando que países como Irán, Líbano, Arabia Saudí, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin presentan mayorías musulmanas. De acuerdo con información de Europa Press, el alto comisionado expresó: "Mi más sincera solidaridad a quienes sufren las penurias del conflicto y la inestabilidad".

En relación a las víctimas, Europa Press reportó que las autoridades iraníes elevaron el número de fallecidos por los bombardeos a más de 1.200 personas. Por su parte, Human Rights Activists in Iran, organización con sede en Estados Unidos, estimó que los muertos superarían los 3.000, en su mayoría ciudadanos no involucrados directamente en el conflicto armado.

Los enfrentamientos armados, según la cobertura de Europa Press, estallaron coincidiendo con intentos de negociación entre Estados Unidos e Irán en busca de un nuevo acuerdo nuclear. En ese contexto, la respuesta de Teherán incluyó ataques no solo contra territorio israelí, sino también contra intereses estadounidenses en Oriente Próximo, abarcando instalaciones militares estratégicas en la región. La información difundida muestra cómo la dinámica del conflicto y las respuestas cruzadas han potenciado la complejidad y peligrosidad de la situación, especialmente al extenderse a infraestructuras altamente sensibles para la economía y el ambiente, lo que —según Europa Press— agudiza el malestar y el sufrimiento civil.

Así, los datos aportados por Europa Press y las advertencias expresadas por Volker Turk reflejan la escala del impacto que la confrontación está dejando, no solo en términos de vidas humanas, sino también en el deterioro de las condiciones básicas para millones de civiles. La continuidad de los ataques y la afectación a instalaciones estratégicas suman una dimensión adicional de riesgo al panorama, mientras la incertidumbre ante la posibilidad de resolver el conflicto sigue marcando el día a día de las poblaciones involucradas.

La declaración de Benjamin Netanyahu sobre la situación actual en Irán refirió la existencia de numerosos elementos que, según dijo, apuntan a un debilitamiento significativo del régimen iraní. El primer ministro de Israel reconoció no poder compartir detalles específicos sobre la información que poseen, no obstante, sostuvo que su gobierno está comprometido con el propósito de crear las condiciones para que el gobierno iraní se vea forzado a un repliegue o posible colapso. También mencionó la posibilidad de que la República Islámica logre perdurar, pero sostuvo que, en ese caso, enfrentaría una reducción significativa de su capacidad anterior.

Según informó el medio original, Netanyahu realizó estas declaraciones tras el bombardeo llevado a cabo por Israel sobre el yacimiento de gas South Pars, situado en territorio iraní y compartido con Qatar. El primer ministro israelí afirmó que “Israel actuó solo contra el complejo de gas”, descartando la participación directa de Estados Unidos en la operación. En el mismo mensaje, Netanyahu comunicó que su país ya no continuará realizando ataques de este tipo contra instalaciones energéticas iraníes, como consecuencia directa de una conversación sostenida con el presidente estadounidense, Donald Trump. “El presidente Trump nos pidió que suspendiéramos futuros ataques y lo estamos haciendo”, puntualizó.

En esa rueda de prensa, Netanyahu no detalló aspectos específicos ni del bombardeo sobre South Pars ni sobre el contenido preciso de su diálogo con Trump, limitándose a señalar los puntos principales de la decisión. Poco después, el presidente estadounidense confirmó públicamente que, tras el ataque israelí sobre el yacimiento, él y Netanyahu mantuvieron una conversación orientada a evitar que tales acciones vuelvan a producirse. De acuerdo con la cobertura del medio, Trump declaró desde el Despacho Oval: “No vamos a hacerlo nunca más (...) Le dije que no hiciera eso y no lo hará. No lo discutimos. Somos independientes, pero nos llevamos muy bien y estamos coordinados”.

Trump agregó que Israel había procedido por cuenta propia con el ataque y que Washington no fue consultado con anticipación. Explicó que, si el gobierno israelí tomaba iniciativas que no contaban con su aprobación, él se lo comunicaba para evitar su repetición. “En ocasiones, él hará algo”, dijo Trump en alusión a Netanyahu, “y si no me gusta, entonces dejamos de hacerlo”, dando así por finalizado el asunto. Esta afirmación refuerza la perspectiva de que, aunque ambos gobiernos mantienen nivel de coordinación en asuntos regionales, la autonomía de decisión sigue operando en algunos escenarios.

El ataque contra South Pars desencadenó una serie de acciones violentas en infraestructuras energéticas en el área del Golfo Pérsico. Qatar y Omán denunciaron el bombardeo ante la comunidad internacional, calificándolo como un “peligroso e irresponsable” movimiento, que consideran constituye una amenaza contra la seguridad energética a nivel global, según publicó el medio fuente. Las reacciones de estos países reflejan preocupación por el posible impacto que la inestabilidad en instalaciones estratégicas puede tener en el suministro mundial de energía.

El complejo de South Pars representa una de las mayores reservas de gas natural en la región y su operatividad resulta clave tanto para Irán como para Qatar. El bombardeo incrementó la tensión en una zona caracterizada por su papel central en el mercado energético internacional. Las acciones israelíes, no precedidas de un aviso a Washington, marcaron un punto de fricción diplomática, y la posterior decisión de suspender los ataques responde tanto a la presión estadounidense como a la reacción regional adversa.

La política del gobierno israelí respecto a Irán y sus intereses energéticos viene desarrollándose en un marco de creciente presión internacional. Netanyahu enfatizó que se están estableciendo condiciones orientadas a limitar la capacidad operativa de la República Islámica, con el fin de dificultar la consolidación de sus actividades estratégicas en el Golfo, según consignó el medio. El primer ministro insistió, no obstante, en que el desenlace de esta situación permanece indefinido, aunque, según su análisis, un Irán que supere esta coyuntura lo hará de manera considerablemente debilitada.

La postura de la administración Trump, según reportó la fuente original, consistió en mantener coordinación con Israel pero establecer límites claros en relación a la posibilidad de ataques no consultados que incrementen el riesgo para la estabilidad de la región y la seguridad energética global. Las palabras de Trump reflejaron la voluntad de evitar una escalada de enfrentamientos directos sobre instalaciones de infraestructura crítica, destacando la importancia de la comunicación y el acuerdo previo entre ambos aliados.

El incidente subraya la dimensión regional de la seguridad energética, los riesgos que los ataques a grandes complejos de gas suponen para la economía mundial y las complejas relaciones entre Washington, Tel Aviv y los gobiernos del Golfo. La decisión israelí de detener futuras acciones de este tipo permanece condicionada por la evolución de los acontecimientos y la posición de la administración estadounidense.

El exmandatario estadounidense Donald Trump declaró que, tras el ataque al yacimiento de gas South Pars —instalación compartida por Irán y Qatar— se produjo una serie de atentados contra infraestructuras energéticas en la región del Golfo, según publicó el medio que cubrió el anuncio. Trump detalló que, a raíz de ese episodio, intervino directamente con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, con el objetivo de prevenir nuevos bombardeos a este tipo de instalaciones.

De acuerdo con la información difundida por el mismo medio, Trump reveló desde el Despacho Oval —durante una comparecencia junto a la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi— que mantuvo una conversación directa con Netanyahu después del ataque israelí al campo de gas South Pars. En ese diálogo, Trump aseguró haber solicitado explícitamente al jefe de gobierno israelí no repetir esos ataques, afirmando: “No vamos a hacerlo nunca más”. Según amplió el medio, esta postura intentó responder a la escalada de tensiones que derivó en respuestas armadas y represalias en diferentes puntos del Golfo.

La conversación entre Trump y Netanyahu surgió luego de que el Ejército israelí realizara el ataque sin consulta previa con Washington. Sobre este punto, Trump sostuvo que la acción se ejecutó sin coordinación directa con su administración y recalcó la cooperación bilateral entre ambos gobiernos. “Le dije que no hiciera eso y no lo hará. No lo discutimos. Somos independientes, pero nos llevamos muy bien y estamos coordinados”, declaró el expresidente, según consignó la fuente.

El medio indicó que Trump volvió a subrayar la relación de coordinación con Israel, aunque marcó sus límites: “En ocasiones, él hará algo, y si no me gusta, entonces dejamos de hacerlo”, agregó Trump sobre Netanyahu. Estas frases resumieron el tenor de los contactos tras el ataque y la posterior reacción regional.

El ataque israelí a South Pars generó condenas internacionales, tal como consta en la cobertura del medio. Países de la zona, como Qatar y Omán, calificaron ese bombardeo como un paso “peligroso e irresponsable” que amenaza a la “seguridad energética global”. Washington, de acuerdo a lo relatado por Trump en la declaración recogida por la prensa, optó por intervenir de manera directa para evitar nuevas acciones militares de este tipo.

El bombardeo a South Pars desencadenó una serie de represalias en otras instalaciones energéticas del Golfo, aumentando la preocupación internacional sobre la estabilidad de los suministros de energía. La secuencia de hostilidades fue motivo de nuevas alertas de parte de gobiernos regionales y organizaciones energéticas, según detalló el medio.

Finalmente, el medio reportó que la administración estadounidense dejó en claro, a través de la intervención de Trump, su intención de mantener la coordinación con Israel pero limitando las acciones militares unilaterales que puedan poner en riesgo la seguridad global y la provisión energética, en un clima de creciente tensión en Oriente Medio tras el ataque inicial sobre la infraestructura iraní.

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, ha utilizado sus redes sociales para afirmar que cualquier resolución del actual conflicto requiere tratar los daños infligidos a las instalaciones civiles, incluyendo el pago de compensaciones y reparaciones por la destrucción causada durante las recientes operaciones militares. Según informó Europa Press, Teherán mantiene firme su posición de exigir resarcimientos tras los ataques sufridos por parte de Israel y Estados Unidos contra infraestructuras energéticas iraníes.

De acuerdo con Europa Press, el Gobierno de Irán declaró este jueves que adoptará una postura de “contención cero” ante cualquier nuevo ataque dirigido a su infraestructura energética. Esta advertencia se produce tras el atentado registrado el miércoles en la zona industrial de Ras Lafan, en Qatar, que representó una represalia al bombardeo ejecutado previamente por fuerzas israelíes contra el campo gasístico de South Pars. Araqchi afirmó: “Nuestra respuesta al ataque israelí contra nuestra infraestructura empleó solo una fracción de nuestro poder. La única razón para la moderación fue el respeto a la petición de desescalada”. El ministro agregó: “Habrá contención cero si nuestra infraestructura es golpeada de nuevo”.

El medio Europa Press detalló que la escalada militar comenzó con un ataque israelí contra el campo de gas South Pars, una de las mayores instalaciones energéticas de Irán. Como consecuencia, Irán respondió con el lanzamiento de misiles contra el complejo de gas natural licuado de Ras Lafan, ubicado en Qatar. Este movimiento fue interpretado como un mensaje directo a los responsables de la ofensiva anterior.

Tras el intercambio, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que “Israel no volverá a atacar el campo de gas South Pars”, aunque condicionó esta afirmación con una advertencia. Según reportó Europa Press, Trump sostuvo que destruiría las instalaciones si Irán volvía a atacar “a un país inocente”, en referencia a lo ocurrido en el complejo de Ras Lafan.

Las autoridades iraníes, conforme publicó Europa Press, han reiterado en varias ocasiones su intención de solicitar el pago de indemnizaciones por los daños ocasionados a sus infraestructuras energéticas. Irán argumenta que los bombardeos han provocado una significativa destrucción de instalaciones civiles, lo que refuerza su demanda de compensación en cualquier proceso de resolución del conflicto.

El cruce de amenazas y acciones militares sobre infraestructuras estratégicas de la región ha elevado la tensión internacional, según reportó Europa Press, mientras que las demandas iraníes de reparaciones y el rechazo explícito de cualquier injerencia externa en el conflicto apuntan a futuras discusiones diplomáticas de alto nivel. Además, Teherán ha dejado claro que no aceptará la intervención de terceros actores en la solución del conflicto y sostiene su derecho a resarcimiento tras los recientes incidentes armados.

El gobierno de Qatar anunció este jueves que las exportaciones de gas natural licuado (GNL) sufrieron un recorte del 17% tras los ataques de Irán y que la recuperación de la capacidad perdida podría demorar hasta cinco años. El daño, según cifras oficiales, supone un golpe económico de 20.000 millones de dólares al año.

La estatal QatarEnergy informó que los impactos afectaron las líneas de producción 4 y 6 en Ras Laffan, instalaciones clave para el suministro mundial de GNL.

Las plantas, operadas junto a ExxonMobil, quedaron fuera de servicio tras los ataques, y la empresa advirtió que será imposible cumplir con buena parte de los contratos internacionales.

“La reparación llevará entre tres y cinco años”, subrayó el ministro Saad Sherida Al-Kaabi, quien además confirmó que se declarará fuerza mayor en los compromisos a largo plazo.

El desplome en la capacidad productiva no solo afecta a los contratos de gas. QatarEnergy precisó que la planta Pearl GTL (gestionada por Shell), dedicada a la conversión de gas en combustibles sintéticos, también fue alcanzada, lo que dificultará la entrega de productos como condensados, azufre, helio y combustibles limpios.

La suma del daño implica que, durante años, mercados clave en Asia y Europa deberán buscar alternativas para suplir la falta de suministro catarí.

“Estos ataques no solo son un acto contra Qatar, sino que comprometen la seguridad energética a nivel mundial”, denunció Al-Kaabi en una declaración oficial. El responsable de la política energética qatarí lamentó que la situación obligue a suspender contratos y reconoció que el panorama es incierto para los grandes compradores de gas de la región, como China, Corea del Sur, Italia y Bélgica.

Por primera vez en décadas, Doha se ve forzada a justificar el incumplimiento de sus obligaciones internacionales, apelando a la figura de la fuerza mayor para evitar sanciones y litigios. El anuncio, que implica la suspensión de entregas pactadas por motivos ajenos al control de QatarEnergy, pone de relieve la magnitud del daño infligido por los misiles iraníes.

Desde Turquía, el ministro de Exteriores Hakan Fidan condenó los ataques y defendió la necesidad de proteger infraestructuras civiles en medio del conflicto regional.

“Una injusticia no se repara con otra”, advirtió Fidan, tras recordar que Ankara dialoga tanto con Teherán como con Washington para frenar la escalada de violencia en el Golfo.

La crisis en Ras Laffan se suma así a una serie de agresiones recientes contra instalaciones energéticas en el Golfo Pérsico, en un contexto de guerra abierta y creciente volatilidad en los mercados de hidrocarburos. El episodio ha provocado ya un alza en los precios internacionales del gas y el temor a que la reducción en la oferta catarí tenga consecuencias duraderas para la economía global.

A pesar de los esfuerzos de los servicios de emergencia, QatarEnergy afirmó que los daños son de tal magnitud que la restauración plena de las infraestructuras llevará años, lo que obligará a los países dependientes del gas catarí a redefinir sus estrategias de aprovisionamiento.

Para el gobierno de Doha, la prioridad será estabilizar lo antes posible la producción restante y evitar un colapso total del sector, mientras la comunidad internacional sigue con atención el desarrollo de una crisis energética sin precedentes.

(Con información de EFE y AFP)

Un misil disparado por fuerzas iraníes alcanzó este jueves la refinería de Haifa, principal centro de procesamiento de petróleo en el norte de Israel.

El Ministerio de Energía confirmó que el ataque causó una interrupción en el suministro eléctrico en parte de la ciudad portuaria, aunque destacó que no hubo daños estructurales graves ni víctimas.

“El daño a la red eléctrica en el norte es localizado y no significativo”, declaró el ministro Eli Cohen, quien aseguró que la electricidad fue restablecida a casi todos los afectados en menos de una hora.

La ofensiva fue reivindicada por la Guardia Revolucionaria iraní, que aseguró haber lanzado misiles de precisión contra la instalación energética y otras infraestructuras estratégicas en Israel, incluyendo la ciudad de Ashdod y centros militares.

Equipos de bomberos y especialistas en explosivos acudieron a distintos puntos del área metropolitana de Haifa para evaluar la presencia de fragmentos interceptados y posibles riesgos por materiales peligrosos.

La policía local señaló que no se registraron heridos y que la situación estaba bajo control tras el operativo de emergencia.

El ataque ocurre en un contexto de escalada regional, donde la infraestructura energética se ha convertido en objetivo prioritario tanto para Irán como para sus rivales.

La refinería de Haifa ya había sido alcanzada en episodios anteriores, como en junio de 2025, cuando un misil iraní provocó la muerte de tres personas y suspendió temporalmente las operaciones. Desde entonces, la instalación ha reforzado sus protocolos de seguridad, pero la amenaza de nuevos ataques se mantiene alta, especialmente ante la intensificación de bombardeos en la zona norte de Israel por parte del grupo terrorista Hezbollah.

En los últimos días, esta organización extremista ha incrementado sus ataques contra comunidades fronterizas, obligando a las autoridades locales a reforzar la presencia militar y a mantener protocolos de alerta permanente para la población civil.

En paralelo, la campaña de ataques contra infraestructuras energéticas se ha extendido a otras partes del Golfo. Misiles y drones iraníes causaron incendios en la mayor planta de gas natural licuado de Qatar, así como en refinerías de Arabia Saudita y Kuwait.

El gobierno de Doha denunció “daños extensos” en la zona industrial de Ras Laffan, mientras que Riad y Kuwait reportaron incendios en instalaciones clave para la exportación de crudo.

Las autoridades saudíes advirtieron que se reservan el derecho a responder militarmente, mientras la comunidad internacional sigue con preocupación el impacto de los ataques sobre el suministro energético global.

El precio del petróleo experimentó una fuerte volatilidad tras los incidentes, con el crudo Brent llegando a cotizar por encima de los 110 dólares por barril, antes de estabilizarse. Los mercados de gas en Europa también registraron subidas de hasta 35%, reflejo del temor a una interrupción prolongada del flujo de hidrocarburos a raíz de la escalada militar.

Las reacciones políticas tampoco se hicieron esperar. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvo que no existe un plazo definido para el fin de la guerra y advirtió que su gobierno responderá “con furia” si Irán continúa atacando infraestructuras energéticas en el Golfo.

“Obviamente, toma dinero matar a los malos”, señaló el secretario de Defensa estadounidense, aludiendo al posible aumento del presupuesto militar para sostener la campaña.

Por su parte, las principales potencias europeas manifestaron su preocupación ante el riesgo de una crisis energética global y se comprometieron a reforzar la protección del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz.

Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, Japón y los Países Bajos anunciaron su disposición a participar en una misión conjunta para garantizar el paso seguro de los buques, en un contexto donde el cierre parcial del estrecho por Irán ya ha provocado largas filas en las estaciones de servicio en Asia y un aumento de los costos de transporte a nivel mundial.

(Con información de EFE, AFP y Reuters)

El secretario general de la Liga Árabe, Ahmed Abul Gheit, subrayó que las ofensivas contra infraestructuras petroleras y gasísticas en la región del Golfo representan un aumento de tensiones y calificó la reciente acción de Irán como una conducta impulsiva e injustificable, alertando que solo traerá más inestabilidad. Según consignó el medio, Abul Gheit expresó mediante un comunicado en redes sociales su postura tras lo ocurrido en la zona industrial de Ras Lafan, en Qatar, señalando explícitamente que estos incidentes constituyen una violación del Derecho Internacional y de los principios fundamentales de convivencia entre naciones vecinas.

De acuerdo con lo informado por la fuente, la Liga Árabe denunció los ataques lanzados por Teherán contra la zona industrial de Ras Lafan, en Qatar, así como contra objetivos en Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. Estos ataques fueron ejecutados por la República Islámica como respuesta a un bombardeo anterior de Israel sobre el campo gasístico South Pars, sobre el cual el bloque panárabe no emitió comentarios. La declaración del secretario general incluyó el respaldo total a los miembros del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo (CCG), defendiendo su derecho a tomar las medidas necesarias para la protección de su población e infraestructuras estratégicas.

El organismo panárabe profundizó su postura a través de su portavoz, Yamal Rushdi, quien remarcó que estos ataques contra instalaciones clave de energía no admiten justificación y solo intensifican las tensiones en una región ya marcada por crisis recurrentes. Según publicó el medio, las palabras de Abul Gheit hicieron hincapié en las consecuencias que puede acarrear el incremento de enfrentamientos sobre la estabilidad regional y la seguridad de los recursos energéticos, una inquietud compartida por varios Estados miembros del CCG.

Antes del pronunciamiento de la Liga Árabe, un grupo formado por los ministros de Exteriores de una docena de países árabes y de mayoría musulmana difundieron una declaración conjunta en la que reiteraron la condena a los ataques de Irán en Oriente Próximo. Además, según detalló la fuente, estos gobiernos instaron a Teherán a poner fin a tales operaciones militares. Pese a su rechazo a los ataques iraníes, estos Estados optaron por no referirse al ataque previo que Estados Unidos e Israel lanzaron inesperadamente contra objetivos iraníes el 28 de febrero.

En la exposición de su rechazo, Abul Gheit enfatizó que los incidentes en instalaciones como la zona industrial de Ras Lafan afectan la seguridad energética y la integridad de sitios vitales no solo para Qatar, sino para el conjunto de los países del Golfo, lo que ha motivado el apoyo expreso del bloque hacia cualquier mecanismo adoptado por los Estados del CCG, enmarcando estas decisiones bajo el derecho de defensa ante agresiones extranjeras. El comunicado describió los daños significativos sufridos en la instalación afectada, lo que refuerza la preocupación internacional por el rumbo de los acontecimientos en torno al Golfo Pérsico.

El medio describió cómo, en las declaraciones sucesivas, tanto la Liga Árabe como los gobiernos de la región evitaron referirse específicamente a las operaciones ofensivas de Israel y Estados Unidos dentro del conflicto, concentrando su atención y su condena sobre las acciones tomadas por Irán en los últimos días. Esta posición refleja una estrategia diplomática orientada a fortalecer la cohesión entre los países árabes del Golfo, procurando preservar la estabilidad y el intercambio normal en el mercado energético internacional.

El respaldo de la Liga al CCG y el rechazo explícito a los ataques de Irán se suman a la creciente preocupación por la posibilidad de nuevos enfrentamientos que comprometan la seguridad de las infraestructuras cruciales para los países árabes del Golfo. Según informó el medio, la declaración de la Liga Árabe busca no solo enviar un mensaje a Irán, sino también posicionar a la organización y a sus Estados miembros ante la comunidad internacional en la defensa de los principios del Derecho Internacional, la soberanía territorial y la seguridad energética.

El Gobierno español calificó como “ilegal, injustificable y de imposible cumplimiento” la advertencia emitida por Irán para que la población de los países del Golfo Pérsico evacúe zonas cercanas a plantas de gas y refinerías de petróleo. El Ejecutivo planteó que esta amenaza constituye una muestra clara de intenciones de proceder con ataques que violan el Derecho Internacional. Con base en esta situación, España instó al cese inmediato de los ataques a infraestructuras energéticas críticas en Oriente Próximo, subrayando el riesgo humanitario, ambiental y económico derivado de este tipo de acciones, según informó Europa Press.

Según la información difundida por Europa Press, los ataques recientes incluyeron el bombardeo iraní contra la instalación de Ras Laffan en Qatar, así como el ataque israelí contra el yacimiento de gas South Pars, en territorio iraní. El Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación condenó ambos episodios, señalando que tales agresiones constituyen una violación del Derecho Internacional Humanitario, ya que ponen en peligro vidas civiles.

El comunicado oficial original del Ministerio de Asuntos Exteriores destacó que el Gobierno rechaza con contundencia los ataques realizados contra refinerías y yacimientos de gas de la región, argumentando que representan una escalada en el conflicto y que acarrean consecuencias humanas y ambientales difíciles de calcular. El Ejecutivo español manifestó que cada episodio de violencia en torno a recursos energéticos compromete la estabilidad regional y añade incertidumbre al mercado internacional de energía.

El medio Europa Press reportó que el Gobierno español ha reiterado su llamado a que todas las partes detengan de inmediato las hostilidades y retomen el ejercicio de la diplomacia. El Ministerio indicó que el uso de la fuerza armada para presionar en el ámbito energético reincide en patrones de ruptura del diálogo y pone en peligro la estructura de suministro mundial de gas y petróleo, afectando con potencial impacto la economía global.

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, explicó durante una entrevista concedida a 'BBC News' y recogida por Europa Press, que tanto los ataques de Israel como los de Irán crean situaciones peligrosas para la vida humana y suponen una amenaza directa al medio ambiente. Albares hizo énfasis en que el incremento de la violencia está teniendo un efecto inmediato en los precios internacionales de la energía, lo que repercute de manera directa en la vida de los ciudadanos europeos y españoles.

El titular de Exteriores subrayó, según Europa Press, que “esta es una guerra sobre la que Europa no fue consultada ni informada”, aunque su desarrollo afecta de forma clara el bienestar de la población europea. El ministerio reiteró la importancia de contener la escalada y exhortó a retomar el diálogo en el marco de los principios reconocidos por el Derecho Internacional.

El pronunciamiento del Ejecutivo español recoge hechos recientes destacados por Europa Press, que ha documentado las consecuencias de los ataques sobre la población civil y el entorno ambiental, así como las repercusiones evidentes sobre la economía global. El comunicado hace hincapié en la necesidad de limitar los efectos desestabilizadores que surgen a partir del empleo del conflicto armado como instrumento de presión, señalando que la contención y la diplomacia constituyen las vías adecuadas para evitar el agravamiento de la crisis.

En reiteradas ocasiones, según publicó Europa Press, el Gobierno insistió en su postura de rechazo y condenó de forma explícita cualquier acción que pueda suponer una amenaza para los civiles y la estabilidad internacional. Autoridades españolas hicieron un llamado para que prevalezca el sentido de responsabilidad y para que todas las partes involucradas opten por soluciones basadas en el respeto al Derecho Internacional, la reducción de las tensiones y la búsqueda de compromisos diplomáticos.

La agencia estatal de noticias de Omán informó que el sultanato manifestó su solidaridad con Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Arabia Saudí ante las acciones que estos países puedan emprender para resguardar tanto su seguridad como su estabilidad. Según consignó la agencia ONA, el gobierno omaní dejó constancia de su respaldo en el contexto de intensificación de las tensiones en la región como resultado de ataques dirigidos a infraestructuras energéticas.

De acuerdo con la información suministrada por ONA, las autoridades omaníes condenaron los recientes ataques llevados a cabo por Irán contra instalaciones relacionadas con la producción y distribución de energía ubicadas en Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Arabia Saudí. La agencia detalló que estos ataques por parte de Teherán se produjeron en represalia al bombardeo israelí de la instalación de gas Pars South en Irán. El gobierno omaní expresó su preocupación por el incremento de la violencia y demandó el respeto de las leyes y normas internacionales en el manejo de los conflictos.

El medio ONA subrayó que Omán instó a abstenerse de lanzar ataques contra instalaciones civiles, incluyendo infraestructuras energéticas, enfatizando el riesgo potencial para la estabilidad global y el abastecimiento energético. Autoridades omaníes recalcaron la importancia de no poner en peligro la seguridad de los países de la región ni interrumpir el suministro de recursos energéticos esenciales para mercados internacionales.

Según reportó la agencia estatal omaní, la condena emitida por Omán incluyó un llamado a evitar una escalada de violencia y solicitó contención frente a las acciones que puedan derivar en consecuencias negativas para la zona. El sultanato advirtió que los bombardeos a infraestructuras estratégicas agravan la “amenaza directa” para la seguridad regional y pueden incidir en la estabilidad del suministro energético internacional.

Esta declaración oficial se suma a la postura constante de Omán como actor regional implicado en procesos diplomáticos. El medio ONA recordó que, semanas antes de la ofensiva conjunta protagonizada por Washington y Tel Aviv el 28 de febrero contra territorio iraní, el sultanato tuvo un papel activo facilitando contactos entre Irán y Estados Unidos.

En el contexto de la condena a los ataques perpetrados por Israel sobre la infraestructura gasística de Pars South, las autoridades omaníes calificaron el evento como una “violación de las leyes y normas internacionales”, alertando sobre los efectos para la seguridad estratégica del Golfo. ONA citó el comunicado donde el gobierno describió la situación como una “peligrosa escalada” y promovió el cese inmediato de hostilidades, al tiempo que exhortó a las partes involucradas a limitar las repercusiones originadas por estos conflictos armados.

La respuesta del gobierno de Omán ante estos hechos refleja su preocupación por la evolución de las disputas entre Irán, Israel y otros países del Golfo, sobre todo en lo relativo a la protección de infraestructuras energéticas y la preservación del comercio internacional de recursos. Según detalló ONA, la declaración hizo énfasis en la necesidad de asegurar que cualquier medida adoptada en el marco de la legítima defensa nacional no derive en ataques a objetivos civiles ni provoque interrupciones graves al flujo energético global.

La reacción del sultanato ocurre en un momento donde las tensiones militares involucran operaciones directas sobre instalaciones claves para la economía regional y mundial, lo cual, según la agencia estatal omaní, plantea desafíos tanto para la seguridad interna de los estados afectados como para la garantía de abastecimiento en mercados internacionales. Las autoridades omaníes reiteraron su postura a favor del diálogo y la contención, insistiendo en la importancia de acatar el derecho internacional y evitar nuevos episodios violentos que impliquen riesgos para la seguridad e intereses comunes de los países del Golfo y la comunidad internacional.

El diario El País detalló que el aumento en los precios internacionales tuvo lugar luego de diversos ataques dirigidos a refinerías e instalaciones críticas en Oriente Próximo. Entre los hechos relevantes, Irán lanzó misiles contra un complejo de gas natural licuado ubicado en Ras Lafan, en Qatar, como respuesta a un anterior bombardeo israelí contra el yacimiento de gas South Pars, una de las infraestructuras más importantes de Irán en este sector. Como consecuencia, el precio del crudo West Texas Intermediate (WTI), referencia en Estados Unidos, subió un 1,1%, situándose en 96,51 dólares por barril. Paralelamente, el coste del gas en el mercado holandés TTF, tomado frecuentemente como referencia en Europa, experimentó un repunte superior al 23%, alcanzando los 67,3 euros por megavatio/hora.

La secuencia de ataques entre Irán e Israel ha generado reacciones diplomáticas y nuevas amenazas, según reportó El País. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó su posición en redes sociales y prometió que "Israel no volverá a atacar el campo de gas South Pars", aunque señaló que "Estados Unidos destruiría la instalación si Irán ataca a un país inocente", mencionando en particular los hechos recientes en el complejo de gas natural licuado en Qatar. Trump afirmó que ni Estados Unidos ni Qatar tenían conocimiento previo del ataque de Israel y sostuvo que Irán, por su parte, respondió a ese bombardeo con un ataque "injustificado" sobre las instalaciones de gas qataríes.

QatarEnergy, la empresa estatal encargada de la explotación del gas natural licuado en el país, comunicó daños "considerables" tras los ataques y dio por controlados "completamente" los tres incendios que estallaron en la zona industrial de Ras Lafan. Este complejo, vital para el suministro global de gas, registró incendios importantes y varios daños estructurales, afectando la capacidad operativa y la producción, tal como consignó El País en su cobertura. Las autoridades indicaron que el ataque sobre la instalación fue consecuencia directa de los acontecimientos previos en Irán.

El bloqueo parcial que afecta el estrecho de Ormuz agrava el cuadro. Según el medio El País, este punto geográfico resulta esencial para el flujo del comercio global de petróleo, ya que por allí transita aproximadamente una quinta parte de las exportaciones marítimas de crudo, así como volúmenes significativos de gas natural licuado y fertilizantes. Desde el inicio de la escalada militar, varios petroleros han sido atacados en la zona, afectando el tráfico marítimo y obligando a los países productores ubicados en el Golfo a reducir su producción. Estos hechos han contribuido, paralelamente, al incremento sostenido de los precios en los mercados internacionales de hidrocarburos.

La jornada de este jueves estuvo marcada por nuevos incidentes en la zona marítima cercana a Qatar y el estrecho de Ormuz. El País informó que las autoridades marítimas británicas dieron cuenta de un buque impactado por un proyectil de origen y naturaleza no esclarecidas a poca distancia de Ras Lafan. Un evento similar ocurrió en las proximidades de Jawr Fakan, ciudad emiratí ubicada al sureste del estrecho, donde otro barco sufrió un incendio tras ser alcanzado por una munición también no identificada. Ambos incidentes intensifican la percepción de riesgo para el transporte marítimo de energía y elevan la preocupación por una posible interrupción a gran escala del suministro energético global.

El contexto accionarial internacional ha mostrado retrocesos relevantes en paralelo a estos incidentes militares. Según publicó El País, los principales índices bursátiles estadounidenses, Dow Jones y Nasdaq, cerraron en negativo tras la decisión de la Reserva Federal de mantener los tipos de interés, con descensos del 1,6% y 1,4% respectivamente. Por su parte, las bolsas asiáticas experimentaron pérdidas destacadas: el Nikkei japonés concluyó con una caída cercana al 3,6%; el Kospi surcoreano, un 2,7%; el Hang Seng de Hong Kong, un 0,7%; y el índice de la Bolsa de Shanghai, un 1,4%.

El País añadió que las perspectivas para los mercados europeos no resultan ajenas a este clima. A la espera de una reunión del Banco Central Europeo, las previsiones para la apertura indicaban posibles descensos superiores al 1%. El ambiente de volatilidad e incertidumbre está acompañado de preocupaciones por la duración y alcance del conflicto en el Golfo, la seguridad de infraestructuras críticas para el suministro de energía y el impacto sobre el equilibrio entre oferta y demanda a nivel mundial.

Los operativos de seguridad en las refinerías afectadas se mantuvieron activos horas después de los ataques, según declaraciones de Kuwait Petroleum Corporation (KPC), que informó que los equipos especializados lograron restaurar las condiciones seguras en ambas instalaciones poco después de los incendios. Estos eventos ocurrieron tras los ataques con drones sufridos a primera hora de este jueves en las refinerías Mina al Ahmadi y Mina Abdulá, de acuerdo a la información compartida por KPC y recogida por medios internacionales.

Tal como reportó Kuwait Petroleum Corporation, los incendios se originaron en “ciertas unidades operativas” luego de que drones alcanzaran las instalaciones energéticas clave del país, coincidiendo con el aumento de la tensión regional tras el ataque realizado el miércoles en el yacimiento de gas Pars South. Esta infraestructura, explotada conjuntamente por Irán y Qatar, resultó dañada poco antes de los incidentes ocurridos en Kuwait, lo que sitúa estos ataques dentro de un contexto de represalias cruzadas en el Golfo Pérsico.

KPC resaltó en su comunicado el restablecimiento del control en las áreas afectadas sin registrar lesiones entre el personal y subrayó la inmediata intervención de los equipos de emergencia, lo que permitió minimizar el impacto tanto en la seguridad como en la operatividad de las refinerías. La empresa también sostuvo que se emplearon estándares internacionales para la respuesta a la emergencia, con el objetivo de preservar la integridad del personal y de las instalaciones.

Según detalló el medio oficial kuwaití, la empresa estatal continúa implementando medidas adicionales para reforzar la protección y mantener la estabilidad en todas sus operaciones. KPC manifestó en un mensaje a través de sus canales oficiales que mantiene su compromiso con la seguridad, afirmando que “se siguen tomando todas las medidas necesarias para mantener operaciones seguras y estables en todas sus instalaciones”. Este mensaje apareció tras la propagación de informaciones en redes sociales acerca del alcance de los incendios y las consecuencias sobre el suministro energético.

La confirmación oficial de los ataques a las refinerías de Kuwait se produjo en medio de una escalada de acciones militares en la región, marcada por el ataque israelí contra el campo gasístico de South Pars, lo que desencadenó una serie de represalias iraníes que, según publicaciones de prensa, han estado dirigidas principalmente a infraestructuras energéticas de países del Golfo. Agencias internacionales señalaron que dichas represalias incluyeron objetivos dentro de Qatar, con particular daño sobre una planta de gas licuado, además de los incidentes en el territorio kuwaití.

El Gobierno de Kuwait no reportó daños ambientales graves ni interrupciones mayores en el suministro nacional de combustibles tras los ataques, según publicó Kuwait Petroleum Corporation. De igual modo, la empresa confirmó la ausencia de víctimas, haciendo hincapié en la efectividad del protocolo de respuesta frente a ataques de esta naturaleza.

Las instalaciones atacadas, Mina al Ahmadi y Mina Abdulá, figuran entre las infraestructuras energéticas primordiales de Kuwait, con capacidad para procesar grandes volúmenes de crudo y suministrar derivados tanto al mercado interno como al internacional. La interrupción, aunque breve, generó inquietud en los mercados energéticos regionales, que continúan observando con atención la evolución de los recientes acontecimientos y su posible impacto sobre la producción y exportación de hidrocarburos en el Golfo.

El ataque con drones en Kuwait, reportó Kuwait Petroleum Corporation, se produce en un contexto donde las instalaciones energéticas de la región se han convertido en objetivos de acciones hostiles relacionadas con el conflicto entre Irán, Qatar e Israel, desencadenado tras el incidente en el campo gasístico de South Pars.

Hasta el momento, las autoridades kuwaitíes no han proporcionado información detallada acerca del origen o los responsables directos de los drones utilizados en los ataques, pero han reforzado la vigilancia alrededor de otras infraestructuras críticas. Las últimas declaraciones emitidas por Kuwait Petroleum Corporation reiteran la prioridad de la seguridad y la continuidad operacional frente al escenario regional incierto y los recientes episodios de violencia.

Según declaraciones del vicepresidente iraní y responsable de la Organización de Optimización Energética y Gestión Estratégica, Saqab Esfahani, Estados Unidos efectúa una “ignominiosa retirada” tras la respuesta de Irán a los ataques israelíes sobre infraestructuras estratégicas en la región. Esfahani afirmó que el presidente estadounidense, Donald Trump, debe “acostumbrarse a hablar de estos errores”, insinuando que Teherán dispone de más estrategias para responder si la situación escala. Estos comentarios surgieron luego de la ofensiva militar de Irán orientada a las instalaciones energéticas regionales, que incluyó un ataque al complejo de gas natural licuado de Ras Lafan, en Qatar.

El medio consignó que la tensión se elevó después de que Israel bombardeara el campo gasístico de South Pars en Irán el 28 de febrero, en una operación conjunta con Estados Unidos. Como reacción a esta ofensiva, Irán respondió con ataques dirigidos a infraestructuras energéticas, marcando un nuevo episodio de confrontación en Oriente Próximo. El gobierno de Irán justificó estos ataques como respuesta directa a las acciones israelí-estadounidenses, y responsabilizó a Washington de adoptar una postura ambigua en el manejo del conflicto.

Tal como publicó el medio, tanto el gobierno iraní como su vicepresidente Esfahani ironizaron en redes sociales sobre el giro en la postura presidencial de Trump, quien aseguró que Israel “no volverá a atacar” el campo gasístico de South Pars, considerado por Teherán como estratégico. De acuerdo con el medio, Trump también advirtió que, de producirse una nueva represalia iraní contra “un país inocente”, en clara alusión a Qatar, procederían a destruir el yacimiento gasístico iraní.

De acuerdo a las declaraciones recogidas por la fuente, Trump expresó que Estados Unidos “desconocía por completo este ataque”, haciendo referencia a la ofensiva israelí sobre South Pars, y agregó que “Qatar no estaba involucrado de ninguna manera, ni tenía idea de que iba a ocurrir”. Estas expresiones surgieron luego de la respuesta militar de Irán, cuando lanzó misiles contra las instalaciones de gas natural licuado en territorio qatarí, justificando su acción como parte de la escalada desencadenada tras el ataque recibido en South Pars.

El gobierno iraní, según informó el medio, acusa a la administración estadounidense de mantener un doble discurso en torno a la crisis, por un lado desvinculándose públicamente del bombardeo israelí mientras, por otro, mantiene la amenaza de nuevas represalias si Irán ataca a otros países de la región. Para el ejecutivo de Teherán, la sucesión de ataques y declaraciones supone una estrategia de presión coordinada entre Washington y Tel Aviv orientada a disuadir nuevas acciones iraníes.

En el desarrollo de la crisis, las autoridades iraníes insistieron en la importancia estratégica de South Pars, uno de los principales yacimientos de gas iraní, cuya seguridad consideran crucial para la estabilidad energética de la región. La reacción pública del vicepresidente Esfahani, recogida por la misma fuente, incluyó la advertencia de que existen “otras cartas preparadas que entrarán en juego en su debido momento”, mientras señalaba la continuidad de la postura desafiante de Teherán ante amenazas externas.

En su pronunciamiento, Trump recalca que Israel solo intervendría nuevamente contra South Pars si Irán opta por atacar directamente a países considerados inocentes, centrándose en el caso particular de Qatar después del lanzamiento de misiles iraníes al complejo qatarí. El medio subrayó que el conflicto ha tomado un matiz regional, debido a la implicación de multinacionales energéticas y el riesgo de afectación a la seguridad en el suministro de gas natural licuado.

En ese contexto, las autoridades iraníes presentan la crisis como una consecuencia directa de los operativos israelí-estadounidenses sobre infraestructuras energéticas críticas, acusando abiertamente a ambos gobiernos de desestabilizar la zona. Según reportó el medio, Irán mantiene su narrativa de resistencia, asegurando que sus fuerzas armadas responderán proporcionalmente a cualquier acto que amenace sus intereses energéticos o la seguridad nacional.

A medida que se desarrolla la situación, tanto las declaraciones iraníes como las norteamericanas ponen de manifiesto la complejidad del escenario regional, donde la seguridad de los complejos gasísticos —tanto en Irán como en países vecinos como Qatar— se convierte en un punto focal del conflicto. La confrontación ha generado incertidumbre sobre posibles alteraciones en la cadena de suministro de energía de la región y ha aumentado la atención internacional respecto a la postura que adoptará cada una de las partes involucradas en los días siguientes.

A primera hora de este jueves, autoridades marítimas británicas reportaron nuevos ataques contra barcos petroleros cerca de Ras Lafan, en Catar, y en las proximidades de Jawr Fakan, en los Emiratos Árabes Unidos, con daños materiales y el inicio de incendios a bordo de las embarcaciones. Estos incidentes tuvieron lugar en el contexto de una creciente escalada de tensión en Oriente Medio y han provocado una reacción inmediata en los mercados energéticos a nivel mundial. Según consignó Europa Press, los precios del petróleo y el gas experimentaron subidas pronunciadas tras los recientes ataques a refinerías e infraestructuras clave en la región, alterando el curso de los mercados internacionales y generando una fuerte volatilidad en la cotización de los principales activos energéticos.

De acuerdo con información publicada por Europa Press, el precio del barril de Brent, referencia en Europa, superó los 114 dólares antes de la apertura de las bolsas europeas, un incremento superior al 6% respecto al cierre anterior y muy por encima de los 72 dólares que registraba antes del reciente ataque estadounidense e israelí sobre Irán. Mientras tanto, el crudo West Texas Intermediate (WTI), referencia estadounidense, alcanzó los 96,51 dólares por barril, con una subida del 1,1%. El gas natural también registró aumentos destacados: el precio en el mercado holandés TTF, indicador europeo, subió más del 23%, situándose en 67,3 euros por megavatio/hora.

La escalada en los precios energéticos está directamente vinculada a los bombardeos llevados a cabo en el contexto del conflicto regional. Europa Press informó que Irán atacó el complejo de gas natural licuado en la localidad catarí de Ras Lafan. Este movimiento fue la respuesta al bombardeo israelí, días antes, contra el yacimiento de gas South Pars, localizado en territorio iraní. Las acciones han provocado daños significativos en las infraestructuras energéticas de ambos países.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reaccionó a los acontecimientos en una publicación en redes sociales, afirmando: "Israel no volverá a atacar el campo de gas South Pars", pero advirtió que estaría dispuesto a ordenar su destrucción si Irán lanza otro ataque contra lo que llamó “un país inocente”. El mandatario también señaló que ni Catar ni su Gobierno tuvieron conocimiento del ataque israelí contra la infraestructura situada en Irán. “Lamentablemente, Irán desconocía esto, así como cualquier otro dato relevante sobre el ataque a South Pars, y ha atacado injustificadamente una parte de la planta de GNL de Catar”, reiteró Trump, según detalló Europa Press.

Por parte de Catar, las autoridades oficiales declararon completamente controlados los tres incendios que se produjeron el miércoles tras el ataque iraní en la zona industrial de Ras Lafan. Según la compañía estatal QatarEnergy, el ataque con misiles causó daños considerables en varias instalaciones del complejo de gas natural licuado. QatarEnergy precisó que los misiles generaron incendios de gran magnitud y daños adicionales en las instalaciones, lo que se suma a los destrozos ya causados por el ataque inicial sobre el complejo industrial.

La cadena de represalias entre Irán e Israel en torno a infraestructuras clave de producción y exportación energética tuvo consecuencias notorias para el flujo internacional de hidrocarburos. Las operaciones en el estrecho de Ormuz, paso estratégico por el que transita aproximadamente una quinta parte del comercio marítimo mundial del petróleo y un volumen relevante de gas natural licuado y fertilizantes, sufrieron una importante interrupción. Europa Press reportó que la paralización parcial del tráfico marítimo llevó a los principales productores del Golfo a reducir sus volúmenes de producción, lo que alimentó aún más la escalada de precios.

El comportamiento de los mercados pétroleros se mantuvo volátil, y la incertidumbre sobre la duración y el alcance del conflicto se reflejó en el precio del Brent, que durante la semana anterior llegó a alcanzar los 119 dólares por barril. Además de los ataques a infraestructuras, los asaltos a barcos petroleros en la zona del estrecho de Ormuz añadieron presión sobre los operadores del sector.

Las recientes explosiones afectaron también a la confianza en los mercados financieros. El medio Europa Press precisó que tras la decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos de mantener los tipos de interés, el índice Dow Jones cerró con una caída del 1,6% el miércoles y el Nasdaq retrocedió un 1,4%. Las bolsas asiáticas replicaron la tendencia negativa: el Nikkei japonés cerró con una baja cercana al 3,6%, el Kospi surcoreano perdió un 2,7%, el índice Hang Seng de Hong Kong descendió casi un 0,7% y la Bolsa de Shanghái disminuyó un 1,4%. Se espera que, a la apertura, las bolsas europeas presenten nuevos descensos, con previsión de caídas superiores al 1%, a la espera de una resolución del Banco Central Europeo acerca de los tipos de interés.

La situación ha acentuado la incertidumbre entre empresarios, operadores y autoridades de todo el mundo. Las interrupciones en la producción y en el transporte de crudo y gas derivadas de los ataques y represalias han puesto a prueba los sistemas de distribución y la estabilidad del suministro energético, tanto en Europa como en otras regiones dependientes de las exportaciones de Oriente Medio. Las próximas decisiones diplomáticas y militares de Estados Unidos, Israel, Irán y Catar se mantienen bajo observación, ya que de ellas dependerán la evolución de la oferta energética global y la posible estabilización o agudización de la volatilidad en los precios.

Las autoridades marítimas británicas informaron sobre el ataque a un barco petrolero por un proyectil de origen desconocido cerca de la localidad qatarí de Ras Lafan, apenas unas horas después de que Irán lanzara misiles contra el complejo de gas natural licuado en esa misma zona. Este incidente, según publicó la agencia, se suma a un contexto de ataques similares en el estrecho de Ormuz y contribuye al repunte internacional en los precios del crudo, que actualmente exceden ampliamente los valores previos a la escalada militar en Oriente Próximo.

De acuerdo con los datos recopilados por el medio, el precio del barril de Brent —referencia en Europa— superaba el 5% de incremento a primera hora de la mañana, cotizando por encima de los 113 dólares antes de la apertura de los mercados europeos. Esta cifra contrasta con los 72 dólares registrados antes del ataque atribuido a Estados Unidos e Israel sobre un yacimiento iraní. Mientras tanto, el crudo West Texas Intermediate (WTI), referencia estadounidense, alcanzaba los 95,71 dólares por barril, tras un aumento del 0,2%. Según consignó la fuente, este encarecimiento del crudo ocurre tras la serie de ataques sobre infraestructuras energéticas clave y en el marco de la guerra desatada en la región.

El conflicto se intensificó cuando Irán respondió a un bombardeo israelí sobre el campo de gas South Pars, uno de los principales activos energéticos iraníes, atacando con misiles un complejo de gas natural licuado ubicado en Ras Lafan, Qatar. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó en redes sociales: “Israel no volverá a atacar el campo de gas South Pars”, aunque advirtió que Estados Unidos destruiría el yacimiento si Irán realizaba nuevos ataques contra “un país inocente”, refiriéndose en ese caso a Qatar. Trump también aseguró que Estados Unidos desconocía el ataque inicial sobre South Pars, que tampoco involucró a Qatar, subrayando la falta de coordinación previa entre los implicados. Según reportó el medio, la reacción iraní se basó en el desconocimiento de los hechos reales tras el bombardeo israelí, contribuyendo así a la escalada militar en la zona.

Por su parte, la empresa QatarEnergy confirmó que varias de sus instalaciones de gas natural licuado resultaron impactadas por los misiles iraníes, lo que generó “incendios de gran magnitud” y “daños considerables” en la zona industrial de Ras Lafan. Las autoridades de Qatar señalaron que los tres incendios registrados en el complejo ya están “completamente” controlados, aunque la petrolera señaló que las instalaciones sufrieron daños importantes, tanto en el complejo industrial como en infraestructuras asociadas.

El efecto inmediato de estos acontecimientos no solo se refleja en el aumento de los precios energéticos, sino también en la elevada volatilidad de los mercados petroleros. Tal como detalló el medio, la cotización de referencia Brent llegó a rozar los 119 dólares la semana anterior, evidencia de la reacción del mercado ante la posibilidad de que el conflicto se prolongue más de lo estimado inicialmente.

Las amenazas a la seguridad del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente una quinta parte del comercio global de petróleo y grandes volúmenes de gas natural licuado y fertilizantes, han forzado a los productores del golfo Pérsico a reducir su actividad productiva. Publicaciones del medio indicaron que la casi paralización del tránsito marítimo en la zona ha tenido un impacto directo en la oferta energética global, amplificando las presiones alcistas sobre el petróleo y el gas natural.

En paralelo, se conocieron nuevos ataques contra barcos petroleros en la región. Uno de ellos, reportado por la autoridad británica, ocurrió cerca de Ras Lafan tras el bombardeo iraní, mientras que otro incidente involucró el impacto de un proyectil en una embarcación a once millas náuticas (cerca de 17,7 kilómetros) al este de la ciudad de Jawr Fakan, en Emiratos Árabes Unidos, situada en el sureste del estrecho de Ormuz. El incidente ocasionó un incendio significativo a bordo del buque afectado, según la información divulgada.

Las consecuencias del conflicto y de la volatilidad en los precios del petróleo impactaron, además, en los mercados financieros internacionales. El medio detalló que, tras la decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos de no modificar los tipos de interés, los principales índices bursátiles estadounidenses —Dow Jones y Nasdaq— cerraron la jornada del miércoles con caídas del 1,6% y 1,4%, respectivamente. Las bolsas asiáticas también registraban descensos este jueves, con el Nikkei japonés retrocediendo casi un 3,6%, el Kospi surcoreano cerca de un 2,7%, el Hang Seng de Hong Kong con una baja de 0,7% y la bolsa de Shanghái descendiendo 1,4%.

Ante esta situación, las bolsas europeas se preparan para una apertura negativa coincidiendo con la reunión del Banco Central Europeo, donde se prevé que la entidad mantenga sin cambios los tipos de interés. Según estimaciones citadas en el medio, los retrocesos en los principales mercados bursátiles del continente superarían el 1%, sumando presión a la incertidumbre generalizada en los mercados globales de valores, energía y materias primas.

En conjunto, la combinación de ataques a infraestructuras críticas, la interrupción del tránsito marítimo en una ruta fundamental como el estrecho de Ormuz, la respuesta militar entre Irán e Israel y las represalias subsecuentes de actores regionales han configurado un escenario de máxima tensión geopolítica. El medio subraya que el daño a los complejos energéticos y la interrupción en la cadena logística marítima han sido determinantes en la escalada reciente de los precios internacionales del crudo y el gas natural, generando a su vez nuevas incertidumbres sobre la estabilidad de los suministros a nivel global.

El mandatario estadounidense advirtió que cualquier nuevo ataque iraní contra un país considerado no implicado en el conflicto podría derivar en una acción militar de gran magnitud que afectaría directamente a una de las infraestructuras energéticas más relevantes de la región. De acuerdo con la publicación realizada por el presidente Donald Trump a través de redes sociales, Estados Unidos está dispuesto a destruir el campo de gas South Pars si Irán repite una ofensiva contra países como Qatar, situando a la región de Oriente Próximo en una escalada de tensiones tras los recientes incidentes bélicos.

Según informó el medio, la declaración de Trump surgió después de que Irán lanzara misiles contra el complejo de gas natural licuado de Ras Lafan, en Qatar, como represalia a un ataque israelí contra el yacimiento de gas South Pars en Irán. El presidente estadounidense aseguró que "Israel no volverá a atacar el campo de gas South Pars", salvo que Irán decida atacar de nuevo a países inocentes, especificando a Qatar como ejemplo claro de territorio ajeno al conflicto directo. Además, indicó que la respuesta militar del gobierno estadounidense podría ejecutarse "con o sin la ayuda o el consentimiento de Israel", lo que subraya el compromiso de Washington de proteger a sus aliados y preservar la estabilidad energética mundial.

Trump, en su mensaje publicado en redes sociales y consignado por los medios, sostuvo que "Estados Unidos desconocía por completo este ataque y Qatar no estaba involucrado de ninguna manera, ni tenía idea de que iba a ocurrir". Asimismo, explicó que "Irán desconocía esto, así como cualquier otro dato relevante sobre el ataque a South Pars, y ha atacado injustificadamente una parte de la planta de GNL de Qatar". El presidente de Estados Unidos, aunque expresó su renuencia a autorizar operaciones militares de semejante alcance, argumentó que no dudará en responder si la seguridad de infraestructuras energéticas esenciales vuelve a estar bajo amenaza.

El mismo medio detalló que la serie de ataques a complejos energéticos comenzó tras la operación israelí contra South Pars, lo que motivó una reacción inmediata por parte de la Guardia Revolucionaria de Irán. A raíz de estos episodios, se ordenó la evacuación de cinco instalaciones energéticas situadas en Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Arabia Saudí, calificadas por Irán como "objetivos legítimos". Estas medidas fueron seguidas por el ataque al complejo de Ras Lafan, cuyos daños considerables fueron confirmados por la petrolera QatarEnergy.

La situación ha convertido las instalaciones energéticas de la región en puntos estratégicos de alto riesgo. Qatar, país anfitrión del complejo de GNL de Ras Lafan, denunció públicamente el ataque israelí previo sobre South Pars en Irán como un acto que "amenaza la seguridad energética global". Este pronunciamiento refleja el nivel de preocupación en Doha ante una posible interrupción de suministros y el impacto económico y político consecuente. El medio reportó que las autoridades qataríes calificaron el ataque como "peligroso e irresponsable", reclamando respeto a la integridad de las infraestructuras energéticas internacionales.

El conflicto ha incrementado la presión sobre los actores principales, mientras persisten los temores por una escalada que involucre a más países y ponga en riesgo la estabilidad de los mercados energéticos globales. La postura de Estados Unidos, reforzada por las declaraciones de Trump, apunta a disuadir nuevos ataques y frenar represalias. No obstante, la determinación expresada por Washington y la respuesta militar contemplada frente a ataques contra países considerados inocentes sitúa al campo de gas South Pars y al complejo de GNL de Ras Lafan en el eje de futuras confrontaciones regionales.

La empresa QatarEnergy, según consignó el medio, informó oficialmente sobre los daños sufridos en el complejo de Ras Lafan y permanece evaluando las consecuencias a largo plazo de la ofensiva iraní. Por su parte, la Guardia Revolucionaria de Irán argumenta que todas las instalaciones energéticas señaladas en la región cumplen con criterios de "objetivos legítimos" ante los acontecimientos recientes, prolongando así el riesgo de ataques adicionales en Oriente Medio.

Las declaraciones y medidas adoptadas por los diferentes gobiernos reflejan la preocupación internacional por la seguridad de infraestructuras críticas para el suministro energético global. La reacción en cadena registrada en los últimos días evidencia cómo un conflicto localizado puede derivar en una crisis más amplia que impacte la estabilidad de la región y la economía internacional. Según publicó el medio, ni Israel ni Qatar anticipaban verse implicados en una sucesión de ataques que ahora coloca tanto a los productores de energía como a los mercados bajo elevado grado de incertidumbre.

Las autoridades resaltaron que toda la tripulación del buque que recibió el impacto de un proyectil en las proximidades de Ras Lafan se encuentra en buen estado de salud, pese a la tensión desatada en la zona tras los incidentes recientes. Según informó el Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO), este episodio se suma a una serie de ataques en la región, específicamente contra instalaciones clave de producción de gas natural licuado en Qatar, lo que llevó a una respuesta rápida y a la implementación de recomendaciones para extremar precauciones a todas las embarcaciones transitando cerca de la costa qatarí.

El medio UKMTO detalló que un buque fue alcanzado por un proyectil de origen desconocido a cuatro millas náuticas —equivalentes a 7,4 kilómetros— al este de Ras Lafan, una localidad costera de Qatar ubicada aproximadamente a 80 kilómetros al norte de Doha. El área alberga un complejo industrial dedicado principalmente al procesamiento y exportación de gas natural licuado. UKMTO reportó que, aunque el incidente generó alerta en la comunidad marítima internacional, ningún miembro de la tripulación resultó herido, y las autoridades recomiendan a las naves navegar con vigilancia reforzada e informar cualquier anomalía detectada mientras se desarrollan las investigaciones oficiales.

Según publicó UKMTO, los incidentes recientes se enmarcan en una escalada de ataques que involucraron a instalaciones energéticas estratégicas en la región. Las autoridades marítimas británicas subrayaron que la situación en la costa qatarí requiere especial atención por parte de las compañías navieras y los operadores logísticos, dada la naturaleza incierta del proyectil que impactó al buque y la cercanía con zonas de importancia internacional para el suministro global de gas natural licuado.

El Ministerio del Interior de Qatar ha asegurado que logró contener completamente los tres incendios que se originaron en la zona industrial afectada por ataques previos. El medio UKMTO consignó esta declaración, en la que se subraya que las labores de control se realizaron poco después de que se registraran agresiones contra el complejo de gas licuado en Ras Lafan. Estas acciones ocurrieron tras ataques vinculados a tensiones en la región, en particular a la respuesta iraní frente a un bombardeo israelí dirigido contra el yacimiento de gas de South Pars, situado en la región costera de Asaluyé, Irán.

El alcance del reciente ataque iraní contra el complejo qatarí formó parte de una represalia tras el bombardeo israelí contra una instalación de gas iraní. Tal como publicó el medio británico, Donald Trump afirmó que "Estados Unidos desconocía" la operación llevada a cabo por Israel y aseguró que Israel "no volverá a atacar" las instalaciones iraníes, siempre que Irán no decida tomar acciones ofensivas contra un "país inocente", en referencia expresa a Qatar.

Ras Lafan figura como un enclave esencial en la infraestructura energética de Qatar y del mercado internacional del gas natural licuado. El hecho de que hayan ocurrido ataques en sus inmediaciones encendió las alarmas en los mercados energéticos y entre las autoridades de los países exportadores e importadores de GNL. De acuerdo con UKMTO y las autoridades cataríes, la progresión de los incidentes evidenció la vulnerabilidad que enfrenta la región ante escaladas militares imprevistas y agregó presión sobre los servicios de seguridad locales, incluidos los equipos contra incendios y las fuerzas policiales.

El complejo de Ras Lafan ya había sido blanco de ataques anteriores, los cuales motivaron la intervención de los servicios de emergencia para contener los incendios registrados tras las explosiones. El Ministerio del Interior qatarí afirmó que los daños estructurales quedaron limitados y que se ejecutaron las acciones necesarias para evitar la propagación del fuego a otras áreas industriales. Tanto los responsables de la seguridad en la zona como las autoridades marítimas internacionales mantienen la vigilancia y la cooperación, con el fin de mitigar cualquier nuevo incidente y garantizar la protección de las personas y la infraestructura crítica.

Las autoridades británicas, a través del UKMTO, recomendaron mantener altos niveles de alerta e incrementar las comunicaciones entre los barcos transitando en la región, instando a notificar cualquier situación sospechosa de inmediato. La atención prioritaria recae en la prevención de nuevos ataques, en la protección de las rutas comerciales y en la continuidad del flujo de comercio marítimo en una de las zonas con mayor actividad energética a nivel global.

El contexto que rodea estos incidentes refleja la complejidad de las relaciones geopolíticas en la región del Golfo Pérsico, donde las acciones en el terreno pueden tener repercusiones en el suministro energético y en la seguridad marítima internacional. Según el recuento presentado por las autoridades cataríes y británicas, la mecánica de los recientes ataques y la respuesta institucional mostraron la coordinación de los equipos de emergencia y la adopción de medidas para aislar el impacto sobre la infraestructura esencial de Qatar. Mientras persisten las investigaciones para determinar la procedencia del proyectil que impactó el buque, las recomendaciones de las autoridades marítimas internacionales incluyen la revisión constante de los sistemas de seguridad, la cooperación multilateral y el mantenimiento de protocolos de emergencia ante potenciales amenazas vinculadas a escaladas regionales.

Unidades especializadas en la detección y neutralización de explosivos siguen trabajando dentro de las instalaciones industriales de Ras Lafan para eliminar cualquier peligro residual, mientras los equipos de emergencia mantienen labores para garantizar la integridad de la infraestructura tras el ataque con misiles atribuido a Irán. Según publicó el Ministerio del Interior catarí, los incendios provocados en el complejo ya han sido controlados en su totalidad y, hasta el momento, no se han reportado víctimas asociadas a estos incidentes.

De acuerdo con la cobertura de los hechos por parte de QatarEnergy, la madrugada de este jueves se confirmó que varias de sus instalaciones dedicadas al gas natural licuado sufrieron el impacto directo de misiles, resultando en incendios extensos y daños adicionales considerables. El medio difundió que, tras el ataque, se desplegaron de inmediato los equipos de respuesta de emergencia con el objetivo de contener las consecuencias y asegurar la zona afectada. Tal como subrayó la compañía energética, no se han registrado heridos ni pérdida de vidas humanas.

El Ministerio del Interior de Qatar, mediante un comunicado en sus canales oficiales, informó que la Defensa Civil ha logrado extinguir por completo los tres incendios que surgieron en la zona industrial del complejo de Ras Lafan, asegurando que ninguna persona resultó lesionada durante estos eventos. Según consignó el medio, la intervención del Grupo de Explosivos de las Fuerzas de Seguridad Interior ha resultado clave en la fase posterior al control de las llamas, donde se están desarrollando operaciones para identificar y neutralizar elementos sospechosos que aún puedan representar riesgos en la industria.

Además, el Ministerio del Interior destacó la labor de los equipos de enfriamiento, persistiendo en las actividades tendientes a minimizar las posibilidades de reactivación de focos y consolidar la protección de las instalaciones estratégicas. El enfoque de las autoridades se ha centrado en salvaguardar tanto a los empleados como la infraestructura crítica del país, mientras culminan las labores de aseguramiento.

A la par de los trabajos sobre el terreno, el Ministerio de Exteriores de Qatar manifestó una postura firme frente a los ataques, condenando enérgicamente la ofensiva iraní no solo contra infraestructuras en su territorio, sino también en Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos durante las jornadas recientes. Según reportó el medio, la autoridad diplomática calificó estos ataques como una violación del Derecho Internacional y alertó sobre el peligro que representan para la seguridad energética mundial, la navegación y el medio ambiente.

Según detalló el comunicado del Ministerio de Exteriores catarí, la escalada provocada por los bombardeos iraníes trasciende los límites aceptados al afectar a civiles, bienes y nodos vitales de infraestructura. Las autoridades insistieron en la urgencia de evitar un escenario regional de consecuencias más amplias y reiteraron la necesidad de reducir la tensión para restablecer la estabilidad tanto en la región como internacionalmente.

El contexto del ataque se remonta a la respuesta de Teherán tras el bombardeo que recibió el yacimiento de gas South Pars, ubicado en la costa de Asaluyé, por parte de Israel. El medio resaltó que el expresidente estadounidense Donald Trump afirmó que “Estados Unidos desconocía” la operación israelí y sostuvo que “Israel no volverá a atacar” dichas instalaciones iraníes siempre que Irán no decida atacar a terceros países, en una referencia explícita a Qatar.

La infraestructura de Ras Lafan constituye un nodo esencial para el suministro global de gas natural licuado, lo que incrementa el impacto potencial de cualquier incidente en la zona. Tras el ataque, el monitoreo y aseguramiento de la área industrial sigue siendo una prioridad de las fuerzas de seguridad qataríes, mientras se llevan adelante investigaciones para descartar cualquier amenaza adicional.

En cuanto a los daños materiales, QatarEnergy reiteró que los daños registrados en las instalaciones resultan significativos y afectan a varias secciones clave del complejo. El despliegue de equipos de emergencia ha buscado limitar la propagación del fuego y salvaguardar la funcionalidad de la infraestructura restante.

Mientras persiste la alerta ante posibles amenazas residuales, las autoridades qataríes coordinan acciones con otros organismos internacionales, a raíz de las implicaciones que estos ataques tienen sobre la cadena global de abastecimiento energético y la estabilidad política en Medio Oriente. La situación, según el seguimiento de QatarEnergy y los comunicados oficiales citados por el medio, continúa bajo vigilancia estricta mientras avanzan las tareas de restauración y análisis de riesgos en el área industrial de Ras Lafan.

El Grupo de Explosivos de las Fuerzas de Seguridad Interior de Qatar trabaja en la gestión de cualquier elemento peligroso dentro de la zona industrial de Ras Laffan, donde persisten riesgos tras una serie de incendios generados por ataques con misiles dirigidos a las instalaciones de gas natural licuado. Según informó el Ministerio del Interior catarí, los equipos de Defensa Civil lograron extinguir completamente dos de los tres focos de incendio declarados en el complejo, sin que hasta el momento se haya reportado ningún herido entre los trabajadores o residentes de la zona.

De acuerdo con el Ministerio del Interior de Qatar, las operaciones de enfriamiento y aseguramiento de los sitios afectados continúan en curso, como respuesta directa a los daños provocados tras los ataques registrados. En un mensaje difundido en redes sociales, la autoridad confirmó la situación de control sobre los dos incendios y reiteró la ausencia de víctimas. La zona industrial de Ras Laffan representa un área estratégica para la producción y exportación de gas natural licuado en el país, lo que añade relevancia al operativo desplegado por las fuerzas de seguridad y emergencia.

La empresa petrolera QatarEnergy confirmó que varias de sus instalaciones de gas se vieron directamente afectadas por los misiles, lo que resultó en incendios "de gran magnitud" y daños estructurales adicionales. QatarEnergy detalló que los equipos de respuesta de emergencia se movilizaron de inmediato con el objetivo de contener el impacto generado por los ataques, y recalcó que hasta ahora no se han registrado víctimas como consecuencia directa de los siniestros. La compañía ya había reportado con anterioridad daños significativos en el complejo industrial de Ras Laffan, escenario de un ataque previo.

Tal como publicó el medio oficial, los incidentes en Ras Laffan se enmarcan en un contexto de hostilidades en la región, con ataques atribuidos a Irán que incluyeron blancos en varios países vecinos. El Ministerio de Exteriores de Qatar emitió una condena categórica contra los ataques iraníes, los cuales también tuvieron como objetivo instalaciones energéticas en Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos en los dos días previos, según consignó el organismo en un comunicado. El gobierno catarí consideró estas acciones como una "flagrante violación del Derecho Internacional" y las calificó como una grave amenaza para la seguridad energética global, el tráfico marítimo y el entorno natural.

Anticipando posibles consecuencias mayores para la región, el Ministerio de Exteriores afirmó que los ataques superaron líneas críticas al dirigirse tanto contra civiles como contra infraestructuras vitales no militares. "El Ministerio de Exteriores afirma que los brutales ataques de Irán contra países de la región han cruzado todas las líneas rojas al atacar a civiles, bienes civiles e infraestructuras vitales, subrayando la necesidad de evitar que la región sufra las consecuencias de estos ataques injustificados y de trabajar hacia la desescalada para restablecer la seguridad y la estabilidad regional e internacional", cita el comunicado oficial difundido, según reportó el medio estatal.

Las autoridades mantienen el operativo especial instaurado en Ras Laffan, centrado en la supervisión de la situación y la eliminación de cualquier peligro residual tras los daños recientes ocasionados en las infraestructuras industriales. La prioridad declarada tanto por las fuerzas de seguridad como por QatarEnergy se enfoca en restablecer el funcionamiento normal del complejo, garantizar la seguridad de la plantilla y prevenir nuevos incidentes. Las referencias a la ausencia de lesionados han resultado constantes en las actualizaciones oficiales, marcando un aspecto relevante en la contingencia adoptada desde el inicio del incidente.

Según detalló QatarEnergy, la empresa puso en marcha protocolos de emergencia poco después del impacto de los misiles, en coordinación con las autoridades, mientras que las maniobras de enfriamiento y control de los focos de incendio han continuado sin interrupción. La extensión de los daños materiales y el estado de la infraestructura afectada permanecen en evaluación, con la previsión de nuevos reportes una vez finalizadas las tareas de aseguramiento y limpieza en las zonas impactadas.

El panorama general expuesto por el Ministerio del Interior y QatarEnergy apunta al esfuerzo combinado de las fuerzas de emergencia, civiles y especialistas en explosivos, para mitigar el riesgo en uno de los epicentros económicos del país. De acuerdo con las autoridades, la reacción ante el ataque se consideró prioritaria tanto por el valor estratégico de Ras Laffan como por la necesidad de mantener la continuidad operativa y la seguridad de la industria energética local. Las tareas para eliminar elementos peligrosos y salvaguardar la infraestructura crítica se mantienen como ejes centrales del dispositivo en desarrollo.

Las reacciones diplomáticas y operativas tras los ataques han introducido una nueva fase de preocupaciones regionales sobre la integridad de las infraestructuras energéticas. La condena oficial de Qatar incluye un llamado a evitar la escalada de la violencia y a proteger el suministro global de energía, en un escenario donde los repetidos ataques han suscitado preocupación internacional y nuevas discusiones sobre la estabilidad en el Golfo.

Tras la ofensiva iraní sobre la planta de gas natural licuado (GNL) de Ras Lafan, en Qatar, la Guardia Revolucionaria de Irán ordenó evacuar cinco infraestructuras energéticas ubicadas en Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Arabia Saudí, argumentando que estas instalaciones pasaron a ser consideradas “objetivos legítimos”. Según detalló la cadena Europa Press, las consecuencias directas incluyeron daños significativos en el complejo de Ras Lafan, tal como confirmó la petrolera QatarEnergy.

De acuerdo con Europa Press, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reaccionó públicamente al incremento de la tensión en Oriente Próximo. Trump advirtió que si Irán volvía a atacar a un país “inocente”, en alusión específica a Qatar, Estados Unidos ejercería una respuesta militar contundente sobre el yacimiento iraní de South Pars, declarando que lo destruiría “con una potencia sin precedentes para Irán”. El mandatario estadounidense manifestó esta posición a última hora del miércoles mediante una publicación en redes sociales.

La sucesión de ataques a instalaciones energéticas surgió a raíz de un bombardeo atribuido a Israel contra el yacimiento de South Pars, ubicado en Irán. Según publicó Europa Press, Trump aseguró que “Israel no volverá a atacar el campo de gas South Pars”, pero condicionó esta afirmación a que Teherán se abstuviera de tomar represalias contra otros países de la región. El presidente matizó que solo daría luz verde a una acción de esa naturaleza si Irán optase por atacar nuevamente a naciones que, según sus palabras, no estuvieron implicadas en la escalada.

Trump enfatizó que la administración estadounidense “desconocía por completo” la existencia o preparación de ese ataque israelí al campo de South Pars. Añadió que Qatar tampoco tenía información ni participación en el incidente, ni “tenía idea de que iba a ocurrir”. Además, señaló que las autoridades iraníes actuaron sin certidumbre sobre los detalles del ataque a South Pars, por lo que consideró que la reacción de lanzar misiles sobre Ras Lafan en Qatar no estaba justificada.

En su explicación citada por Europa Press, Trump reconoció las implicaciones de autorizar un ataque de gran envergadura contra un activo energético de Irán, mencionando que “debido a las implicaciones a largo plazo que tendrá para el futuro de Irán”, mostró resistencia a autorizar ese nivel de violencia, aunque dejó claro que “no dudará” si nuevamente se ataca la planta de GNL qatarí.

La situación generó preocupación en Doha. Europa Press reportó que el gobierno de Qatar calificó el ataque israelí sobre South Pars como una acción “peligrosa e irresponsable” que ponía en riesgo la “seguridad energética global”. La respuesta iraní no se limitó a amenazas, pues la Guardia Revolucionaria emitió inmediatamente órdenes de evacuación para las instalaciones consideradas vulnerables en los países vecinos. QatarEnergy posteriormente confirmó los daños sufridos en Ras Lafan, uno de los principales complejos de gas natural licuado a nivel mundial.

Según la información recopilada por Europa Press, el episodio evidencia un aumento en la vulnerabilidad de la infraestructura energética en Oriente Próximo tras los ataques cruzados entre diferentes países. El señalamiento de Trump sobre la “vital importancia y valor” del campo de gas South Pars para Irán refuerza la gravedad que tendría una posible destrucción de la instalación en el contexto de una escalada militar.

Las declaraciones de Trump, recogidas por Europa Press, también subrayaron la intención estadounidense de diferenciar su posición de la israelí. El mandatario estadounidense insistió en que cualquier represalia directa de Washington dependería exclusivamente de nuevos ataques iraníes contra países que calificó como ajenos al conflicto.

La secuencia de acontecimientos, según consignó Europa Press, comenzó con el bombardeo israelí a South Pars, lo que derivó en la respuesta iraní contra una planta en Qatar. Esto motivó la implicación pública de Trump y su advertencia sobre la respuesta estadounidense en caso de futuras agresiones. La tensión subió entre los países del Golfo, y las recomendaciones de evacuación pusieron en alerta a múltiples operadores energéticos y a los gobiernos involucrados.

Durante su discurso en redes sociales, Trump dejó sin aclarar si la cooperación de Israel sería necesaria para llevar a cabo la acción militar que planteó como posible. Afirmó que Estados Unidos podría actuar “con o sin la ayuda o el consentimiento de Israel” en caso de que las circunstancias lo requirieran.

Europa Press indicó también que autoridades de Qatar y otros actores regionales valoraron negativamente la escalada, considerándola potencialmente perjudicial para el suministro energético internacional, dada la importancia estratégica de las instalaciones y la interdependencia de los mercados en la región del Golfo Pérsico.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, pidió este miércoles por la implementación de una “moratoria” sobre los ataques a infraestructuras civiles, especialmente aquellas vinculadas al suministro de energía y agua en Medio Oriente, en medio de la escalada de hostilidades tras la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán y la posterior respuesta iraní contra infraestructura energética.

A través de sus redes sociales, el mandatario reconoció la necesidad “sin demora” de implementar dicha moratoria tras mantener conversaciones con el emir de Qatar, Tamim bin Hamad al Thani, y el presidente estadounidense, Donald Trump.

“La población civil y sus necesidades básicas, así como la seguridad del suministro energético, deben protegerse de la escalada militar”, agregó.

Durante la llamada, los líderes analizaron el reciente ataque con misiles contra el complejo de gas natural licuado de Ras Laffan, ubicado a 80 kilómetros al norte de Doha, capital de Qatar. Como consecuencia, el Ministerio de Exteriores qatarí declaró “persona non grata” a los agregados de seguridad y militar iraníes, así como a su personal.

La conversación se produjo pocas horas después de que la empresa Qatar Energy confirmara “daños considerables” tras el ataque con misiles iraníes contra el complejo, luego de que la Guardia Revolucionaria iraní ordenara evacuar la zona ante posibles contraataques.

Estos ataques se produjeron después de un bombardeo israelí a instalaciones gasísticas de Pars Sur, parte del mayor yacimiento de gas del mundo compartido entre Irán y Catar, y tras la advertencia del ejército iraní de que respondería a estas acciones.

Una vez finalizada la conversación entre los líderes de Francia y Qatar, el mandatario estadounidense advirtió que responderá militarmente si el régimen de Irán vuelve a atacar a las instalaciones de Qatar. En un mensaje publicado en Truth Social, Trump afirmó que Estados Unidos “hará estallar masivamente la totalidad” del campo si se producen nuevas agresiones.

Por otra parte, aseguró que Israel no realizará nuevos bombardeos contra el yacimiento gasífero de South Pars, tras una jornada marcada por la escalada de tensión en el Golfo Pérsico y ataques a infraestructura energética.

Trump subrayó que Qatar “no estuvo de ninguna manera, forma o modo involucrado” en los ataques israelíes contra instalaciones iraníes y sostuvo que “lamentablemente, Irán no sabía esto” y atacó al país del Golfo de forma “injustificada e injusta”.

El pronunciamiento del inquilino de la Casa Blanca ocurrió luego de que misiles iraníes impactaran en territorio qatarí, específicamente en la Ciudad Industrial de Ras Laffan, centro clave de la producción de GNL.

“No quiero autorizar este nivel de violencia y destrucción por las implicaciones a largo plazo que tendrá en el futuro de Irán”, sostuvo Trump, aunque reconoció que no dudará en hacerlo si las instalaciones energéticas qataríes vuelven a ser blanco de ataques.

El Estrecho de Ormuz genera roces internacionales

Macron se refirió al paso de buques por la zona marítima y afirmó que cualquier despliegue militar en la zona cercana a Irán debe contar con respaldo político y técnico. En ese sentido, remarcó que no implicará la intervención francesa en operaciones de reapertura o liberación del estrecho de Ormuz.

Según medios de comunicación, tanto Francia como Grecia y Polonia rechazaron oficialmente sumarse a la misión naval propuesta por Estados Unidos y promovida por Donald Trump, cuyo objetivo es asegurar el tránsito marítimo en la región.

Macron enfatizó que Francia no es parte del conflicto y sostuvo que “nunca participará en operaciones de apertura o liberación del estrecho de Ormuz en el contexto actual”.

(Con información de EFE)

La evacuación preventiva de cinco instalaciones energéticas en Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Arabia Saudí, presentada como una medida ante la designación de estos complejos como “objetivos legítimos” tras los hechos registrados en el yacimiento de gas de South Pars, ha marcado una nueva fase de tensión en la región. Según informó el medio, la Guardia Revolucionaria de Irán ordenó la evacuación de importantes infraestructuras, entre ellas el complejo de Ras Laffan en Qatar, la refinería Samref en Arabia Saudí, el yacimiento de gas de Al Hosn en Emiratos Árabes Unidos, el complejo petroquímico saudí de Jubail y el complejo de Mesaied en Qatar, perteneciente a la empresa Mesaieed Holding Company, filial de Chevron.

El cierre de la planta de gas de Habshan, uno de los centros energéticos clave de Emiratos Árabes Unidos, se produjo tras la caída de escombros derivados de la interceptación de misiles lanzados desde Irán, según detalló la Oficina de Prensa de Abu Dabi a través de sus canales oficiales y recogió la fuente original. “Las instalaciones de gas han sido cerradas”, anunció dicho organismo en un comunicado público, en el que señaló que el cierre afectó tanto a la planta de Habshan como al yacimiento de Bab, localizados en la región occidental del país. Ambas instalaciones sufrieron la caída de fragmentos tras la neutralización en vuelo de los proyectiles, aunque las autoridades confirmaron que no se reportaron heridos a causa del incidente.

El Ministerio de Defensa de Emiratos Árabes Unidos comunicó que sus fuerzas aéreas respondieron a amenazas tanto de misiles como de drones, los cuales tenían su origen en territorio iraní. La nota ministerial, citada por el medio, no incluyó detalles adicionales sobre el número de artefactos interceptados ni la localización exacta de los impactos o de la respuesta militar desplegada tras la agresión.

El medio consignó que el incidente se inscribe en un contexto de creciente alerta en la península Arábiga, tras los ataques sufridos por otras instalaciones energéticas en los últimos días. Los militares y las autoridades civiles han elevado el nivel de precaución, especialmente en complejos considerados estratégicos para el suministro energético regional y global. La preocupación principal recae sobre los posibles efectos inmediatos en la producción y exportación de gas y derivados petroleros, dado el papel de estas infraestructuras en la economía de Emiratos Árabes Unidos y sus aliados del Golfo.

De acuerdo con la información divulgada por las autoridades emiratíes y reproducida por la fuente original, la decisión de cerrar de manera integral la planta de Habshan se adoptó como respuesta al riesgo de nuevos ataques y para garantizar la seguridad del personal y de la infraestructura crítica. Las autoridades subrayaron que los sistemas de defensa aérea lograron interceptar los misiles lanzados desde Irán, minimizando daños materiales y manteniendo bajo control la situación de emergencia.

El incidente coincidió con la intensificación de amenazas directas por parte de la Guardia Revolucionaria iraní, que justificó su posición beligerante en la reciente denuncia de un ataque contra el yacimiento de gas de South Pars, uno de los más grandes de la región. Dicha denuncia activó de inmediato el protocolo de evacuación de las cinco infraestructuras señaladas, entre las que figuran yacimientos, refinerías y complejos petroquímicos a lo largo del Golfo Pérsico.

Los hechos destacados por la fuente muestran la dimensión del desafío que enfrentan los países del golfo para proteger sus instalaciones energéticas ante el riesgo de ataques con misiles y drones. El cierre y la evacuación de infraestructuras involucradas, gestionadas por empresas nacionales e internacionales como Chevron, ilustran la rapidez de respuesta y la coordinación entre varios estados miembros del Consejo de Cooperación del Golfo.

En su informe, la fuente especificó que la Oficina de Prensa de Abu Dabi recurrió a las redes sociales para proporcionar actualizaciones en tiempo real sobre la situación, buscando informar de manera transparente y evitar la circulación de versiones no verificadas. Según las publicaciones oficiales, no se registraron daños personales a diferencia de otros incidentes recientes que han dejado víctimas en instalaciones similares de la región.

Analizando el impacto regional, la paralización de la planta de Habshan se suma al cierre temporal de otros complejos en el Golfo, lo que podría afectar el flujo de gas natural licuado y otros productos energéticos, según datos consignados en el reporte del medio. El riesgo de una escalada militar permanece elevado, ante la posibilidad de que se repitan ataques similares en otras instalaciones consideradas de alto valor estratégico.

El entorno internacional sigue de cerca las acciones y respuestas desplegadas en Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Arabia Saudí después de que la Guardia Revolucionaria de Irán identificara, de manera explícita, varias instalaciones como blancos de represalias en el contexto de la crisis en South Pars. Las autoridades de los países involucrados han reiterado su intención de mantener la seguridad y el suministro energético, mientras sus fuerzas de defensa permanecen en alerta máxima para responder ante nuevas amenazas procedentes del espacio aéreo iraní, detalló la fuente.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que responderá si el régimen de Irán vuelve a atacar a Qatar y afirmó que Israel no realizará nuevos bombardeos contra el yacimiento gasífero de South Pars, tras una jornada de escalada en el Golfo Pérsico con impactos directos sobre infraestructura energética.

En un mensaje publicado en Truth Social, Trump sostuvo que Estados Unidos “hará estallar masivamente la totalidad” del campo si se repiten agresiones. El mandatario remarcó que Qatar “no estuvo de ninguna manera, forma o modo involucrado” en los ataques israelíes contra instalaciones iraníes, y afirmó que “lamentablemente, Irán no sabía esto” y atacó al país del Golfo de forma “injustificada e injusta”.

El pronunciamiento se produjo luego de que misiles iraníes impactaran en territorio qatarí, en particular en la Ciudad Industrial de Ras Laffan, núcleo de la producción de gas natural licuado. Trump señaló: “No quiero autorizar este nivel de violencia y destrucción por las implicaciones a largo plazo que tendrá en el futuro de Irán”. Sin embargo, advirtió: “No dudaré en hacerlo” si las instalaciones energéticas qataríes vuelven a ser blanco de ataques.

Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar confirmó que el ataque se ejecutó con misiles balísticos lanzados desde Irán. “El Estado de Qatar fue atacado con misiles balísticos procedentes de Irán, que tuvieron como objetivo la Ciudad Industrial de Ras Laffan y causaron daños”, informó la cartera a través de la red social X.

El gobierno qatarí condenó además los ataques iraníes contra instalaciones energéticas en Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, y calificó esas acciones como una “violación flagrante de los principios del derecho internacional” y una “grave amenaza” para la seguridad energética mundial. En ese marco, sostuvo que las “brutales agresiones iraníes” contra países vecinos “han cruzado todas las líneas rojas” y remarcó la necesidad de una desescalada que permita “restablecer la seguridad y la estabilidad regional e internacional”.

El ataque sobre Ras Laffan provocó un incendio de gran magnitud en la refinería, considerada uno de los principales centros de producción de gas natural licuado a nivel global. Las autoridades qataríes informaron que el fuego causó “graves daños” en la planta, aunque no reportaron víctimas.

En paralelo, Emiratos Árabes Unidos también registró intentos de ataque. Según fuentes oficiales, un dron fue interceptado en la gobernación de Al-Kharj cuando intentaba alcanzar un depósito de combustible utilizado para abastecer aviones estadounidenses. El Ministerio de Defensa emiratí confirmó la activación de sistemas de defensa para neutralizar la amenaza, mientras que otro intento dirigido contra una planta de gas en la región este del país fue frustrado antes de causar daños.

Los ataques iraníes se produjeron como represalia tras bombardeos israelíes y estadounidenses contra instalaciones gasísticas en South Pars, ubicado en la costa sur de Irán y considerado el mayor yacimiento de gas del planeta, compartido con Qatar. En ese contexto, el jefe de Estado iraní, Masud Pezeshkian, advirtió que las ofensivas contra el sector energético de su país tendrían “consecuencias incontrolables”.

“Este tipo de acciones agresivas no supondrán ningún beneficio para el enemigo sionista estadounidense ni para sus aliados; al contrario, no harán más que agravar la situación y podrían desencadenar consecuencias incontrolables que acabarían afectando a todo el mundo”, afirmó el mandatario iraní.

En Ras Laffan, equipos de defensa civil y rescate trabajaron durante horas para controlar el incendio y evitar una catástrofe mayor. El Ministerio del Interior de Qatar confirmó que la emergencia quedó contenida sin que se registraran lesionados, aunque la infraestructura energética sufrió daños significativos en una zona clave para la exportación de gas natural licuado.

(Con información de AFP)