El acuerdo de alto el fuego de tres días entre Rusia y Ucrania, anunciado el viernes por el presidente estadounidense, Donald Trump, redujo las tensiones por un posible ataque ucraniano contra un desfile en la Plaza Roja de Moscú, pero el acuerdo parecía poco probable que sentara las bases para un acuerdo de paz integral.

Aunque los altos el fuego unilaterales declarados por Ucrania y Rusia a principios de semana no se mantuvieron, y ambas partes se culparon mutuamente, Trump declaró el viernes que los líderes de Rusia y Ucrania habían accedido a su solicitud de un alto el fuego desde el sábado hasta el lunes y un intercambio de prisioneros. Trump añadió que la tregua podría ser el “principio del fin” de la guerra que se ha prolongado durante cinco años.

El asesor de asuntos exteriores del Kremlin, Yuri Ushakov, confirmó que Rusia había aceptado la iniciativa de Trump de un alto el fuego de tres días y un intercambio de 1.000 prisioneros de guerra de cada bando.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, afirmó que el consentimiento de Ucrania al acuerdo negociado por Estados Unidos se debió a la perspectiva de liberar a sus prisioneros. Al mismo tiempo, emitió un decreto que, en tono de burla, permitía a Rusia celebrar el Día de la Victoria el sábado, declarando la Plaza Roja temporalmente fuera de los límites para los ataques ucranianos.

“La Plaza Roja nos importa menos que la vida de los prisioneros de guerra ucranianos que pueden ser repatriados”, escribió Zelensky en Telegram.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, restó importancia al decreto de Zelensky que “autorizaba” el desfile en la Plaza Roja, calificándolo de “broma tonta”.

“No necesitamos el permiso de nadie para estar orgullosos de nuestro Día de la Victoria”, declaró Peskov a la prensa.

Anteriormente, el alto el fuego unilateral en Ucrania, anunciado por Rusia para el viernes y el sábado, se rompió rápidamente. Moscú y Kiev se culparon mutuamente por la continuación de los combates, tal como lo hicieron cuando el alto el fuego unilateral de Ucrania colapsó a principios de semana.

Las acusaciones reflejan la profunda desconfianza entre ambas partes, más de cuatro años después de la invasión a gran escala de Rusia a su vecino. Esto ha frustrado los esfuerzos diplomáticos liderados por Estados Unidos para encontrar una solución pacífica.

La nueva tecnología de drones y misiles de Ucrania le ha permitido atacar con frecuencia y precisión el interior de Rusia en los últimos meses, especialmente importantes instalaciones petroleras.

Mientras tanto, las manifestaciones de descontento con algunas de las políticas bélicas del Kremlin han puesto el foco en Putin, quien tiene previsto pronunciar un discurso el sábado para conmemorar el Día de la Victoria, que celebra el 81 aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi.

La guerra entre Rusia y Ucrania continúa sin tregua

El Ministerio de Defensa ruso afirmó el viernes que sus fuerzas en Ucrania “cesaron por completo las operaciones de combate y permanecieron en las líneas y posiciones que ocupaban previamente” desde la medianoche, cuando entró en vigor el alto el fuego unilateral de Putin.

Sin embargo, acusó a las fuerzas ucranianas de seguir atacando posiciones rusas, así como infraestructura civil, en las zonas fronterizas de las regiones de Belgorod y Kursk.

Según el ministerio, las defensas aéreas derribaron 390 drones ucranianos y seis misiles guiados de largo alcance Neptuno dirigidos contra Rusia después de la medianoche.

Un ataque con drones ucranianos impactó el edificio administrativo de la rama de Navegación Aérea del Sur de Rusia en Rostov del Don, lo que obligó a suspender las operaciones en 13 aeropuertos del sur del país, según informó el Ministerio de Transportes ruso. Los vuelos se reanudaron el viernes por la tarde, pero las autoridades indicaron que la restauración completa del tráfico aéreo en la zona tardaría hasta tres días.

Durante una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia, Putin calificó el ataque de “terrorista” y elogió a los controladores aéreos por haber ayudado a evitar consecuencias trágicas.

Zelensky ofreció una versión diferente. Según él, las fuerzas rusas continuaron atacando en el frente durante la noche, mientras que la defensa aérea ucraniana derribó 56 drones rusos.

“Todo esto demuestra claramente que ni siquiera hubo un intento de alto el fuego por parte de Rusia”, afirmó Zelensky.

Ucrania también reivindicó el viernes nuevos ataques de largo alcance contra instalaciones petroleras rusas. Zelensky afirmó que uno de ellos impactó en la región de Yaroslavl, a más de 700 kilómetros de la frontera, aunque no especificó cuándo ocurrió el ataque. El Servicio de Seguridad de Ucrania informó que otro ataque alcanzó una importante refinería de petróleo y una estación de bombeo de oleoductos rusas en la región de Perm, a más de 1.500 kilómetros de distancia.

Las dificultades aumentan para Putin

Putin, quien ha gobernado Rusia durante más de 25 años, ha utilizado la victoria de la URSS en la Segunda Guerra Mundial para movilizar apoyos a su favor y a la guerra en Ucrania, así como para proyectar la influencia global de Rusia.

Por ello, resulta sorprendente que el tradicional desfile se celebre sin tanques, misiles ni otro equipo militar, salvo el sobrevuelo de aviones de guerra, por primera vez en casi dos décadas. Las autoridades atribuyeron la decisión a la “situación operativa actual”, sin dar más detalles.

El ejército ruso, más numeroso y mejor equipado, ha librado una dura y lenta ofensiva en Ucrania, mientras que los ataques de largo alcance ucranianos en territorio ruso se han dirigido contra la producción petrolera rusa, así como contra plantas de fabricación y depósitos militares, inquietando al Kremlin.

Algunos rusos están descontentos con la censura en internet y el control gubernamental sobre las actividades en línea, incluido el bloqueo de la popular aplicación de mensajería Telegram.

Según el Ministerio de Desarrollo Digital, Comunicaciones y Medios de Comunicación, el sábado se restringirá el acceso a internet móvil y los servicios de mensajería de texto en Moscú. El ministerio afirmó que estas drásticas medidas buscan garantizar la seguridad pública.

“Un desfile militar pretende ser una demostración de fuerza y ​​valentía, pero si se celebra clandestinamente… y con la conexión a internet bloqueada (para reducir las posibilidades de que un dron de ataque ucraniano pueda llegar al lugar), no demuestra más que miedo y debilidad”, escribió Alexander Baunov, del Centro Carnegie Rusia-Eurasia, un centro de estudios con sede en Berlín, en un análisis publicado esta semana.

Rusia advierte de fuertes represalias si Moscú es atacada

Funcionarios rusos han advertido repetidamente que Moscú tomaría medidas decisivas —incluido un posible ataque masivo contra Kiev— si los ataques ucranianos interrumpen los actos oficiales programados para el sábado.

El rey sultán de Malasia, Ibrahim Iskandar, el presidente de Laos, Thongloun Sisoulith, el presidente de Kazajistán, Kassym-Jomart Tokayev, el presidente de Uzbekistán, Shavkat Mirziyoyev, y el líder autoritario de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, tenían previsto asistir a las celebraciones del Día de la Victoria en la capital rusa.

El primer ministro eslovaco, Robert Fico, miembro de la Unión Europea, depositó flores en la Tumba del Soldado Desconocido, a las afueras del Kremlin, tras su llegada a Moscú el viernes. Tenía previsto reunirse con Putin, pero no asistirá al desfile de la Plaza Roja.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso recomendó a las embajadas y organizaciones internacionales con sede en Kiev que evacuaran sus oficinas ante la posibilidad de un ataque, y el Ministerio de Defensa instó también a la población civil a evacuar.

(AP)

Donald Trump y Vladimir Putin hablaron por teléfono este miércoles durante más de noventa minutos en una conversación telefónica definida por el Kremlin como “franca y de negocios”, en la que Putin propuso declarar un alto el fuego en Ucrania para el Día de la Victoria, el 9 de mayo. Trump respaldó la iniciativa y expresó su convicción de que un acuerdo más amplio para poner fin a la guerra está “relativamente cerca”. La llamada fue iniciada por Moscú y es la primera comunicación pública entre los dos líderes desde el 9 de marzo, cuando Trump informó de una conversación similar, nueve días después del inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

El asesor presidencial ruso Yuri Ushakov describió el contenido de la llamada ante la prensa. Según su relato, Putin informó a Trump de la disposición rusa a declarar una tregua durante las festividades que conmemoran la victoria soviética sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Trump acogió la propuesta de forma activa y señaló que la efeméride representa “una victoria compartida”. Desde el Despacho Oval, donde se reunía con los astronautas de la misión Artemis II, Trump confirmó a los periodistas que había tenido “una conversación muy positiva” centrada en Ucrania. “Creo que encontraremos una solución relativamente rápido, ojalá”, añadió.

La propuesta sigue el patrón de los ceses temporales decretados unilateralmente por Moscú en los últimos meses. A principios de abril, Putin anunció un alto el fuego de unas treinta y tres horas con motivo de la Pascua ortodoxa, al que Ucrania respondió con disposición a aplicar medidas simétricas. En mayo de 2025, el Kremlin ya había decretado una pausa de tres días para el 80 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. Ninguna de estas treguas estuvo acompañada de un marco negociador estructurado ni de garantías internacionales, y los combates se reanudaron en todos los casos una vez expirados los plazos.

En la lectura del Kremlin, Zelensky fue presentado como el principal obstáculo para la paz. Ushakov sostuvo que supuestamente ambos presidentes compartieron “valoraciones esencialmente similares” sobre el gobierno ucraniano, al que describió como una administración que, “incitada y con el apoyo de los europeos, persigue una política de prolongación del conflicto”. Trump se limitó a señalar que Putin “querría ver una solución”.

El Kremlin dejó en claro que una eventual tregua no implicaría modificación alguna de los objetivos militares rusos. Ushakov fue explícito: Putin le transmitió a Trump que “los objetivos de la operación militar se alcanzarán en cualquier caso”, aunque Moscú preferiría llegar al resultado mediante negociaciones. Para ello, Zelensky debería responder afirmativamente a propuestas ya conocidas, incluidas las de la delegación estadounidense. La guerra, en su quinto año tras la invasión de febrero de 2022, ha devastado amplias zonas de Ucrania y causado miles de víctimas civiles.

La conversación también abordó Medio Oriente. Putin planteó propuestas sobre el programa nuclear iraní y valoró positivamente la decisión de Trump de prolongar el alto el fuego con Teherán, argumentando que esa pausa “debe dar una oportunidad a las negociaciones”. Al mismo tiempo, el Kremlin advirtió de consecuencias “extremadamente graves” para toda la comunidad internacional si Washington e Israel retomaban las operaciones militares. Trump señaló que Putin le ofreció mediar en el conflicto iraní, pero que le pidió priorizar Ucrania: “Para mí, eso sería lo más importante”. Dos días antes, Putin había recibido en San Petersburgo al canciller iraní Abás Araqchí, en una señal de que Moscú mantiene canales abiertos con Teherán mientras se posiciona como interlocutor ante Washington. Las treguas sucesivas han demostrado que la distancia entre una pausa y una paz negociada sigue siendo, por ahora, inconmensurable.

Basada en la novela homónima de Guiliano Da Empoli, la película que acaba de llegar a cines se aprovecha de la figura de Vadim Baranov, mano derecha de Putin en sus primeros años de gobierno, astuto consejero que se mueve como pez en el agua entre los ambientes tecnócratas tanto como entre el pueblo...y que está completamente ficcionado. Bueno, no del todo, pues en parte se inspira en el personaje real de Vladislav Surkov, empresario y antiguo viceprimer ministro de Rusia, aunque ante todo el considerado padre de la democracia soberana implementada por el Kremlin, el concepto en torno al cual gira toda la película.

En El mago del Kremlin, Vadim Baranov es un hombre retirado de la vida pública y recluido en su cabaña en el bosque, ya que no se le permite entrar en casi ningún país de Occidente. Hasta allí viaja el periodista americano interpretado por Jeffrey Wright para entrevistarle y trazar la historia no solo de cómo Putin llegó al poder, sino de cómo toda una nación fue cincelada en los últimos veinte años por obra y gracia de Baranov, hombre en la sombra que movía los hilos como nadie. Desde sus inicios en el mundo del teatro y la televisión y su compleja relación amorosa con Ksenia (Alicia Vikander) hasta sus primeros escarceos políticos hasta convertirse en la mano derecha de Putin y encargarse de situaciones comprometidas como las revoluciones en Maidán, la crisis del submarino Kursk o incluso los Juegos Olímpicos de Sochi.

El Juego de Tronos del Kremlin

Con guion de Emmanuel Carrère, quien presenta estos días su última novela, y del propio director Olivier Assayas, la película humaniza y profundiza en las relaciones de Baranov con todos los estratos del poder público ruso. Un cicerone para entender de la forma más sintetizada y lúdica posible como se ha construido la política del Kremlin en este siglo que, aunque ficcionada, resulta mucho más natural y cercana que casi cualquier informativo corriente que haya narrado las decisiones de Rusia. Hay quien por otro lado ha tachado la película de blanquear e incluso enaltecer la figura de Putin, pero basta prestar algo de atención a lo que sucede entre líneas para darse cuenta de la mirada que tiene el filme hacia la figura de Putin, siempre desde un respeto más que desde el miedo o la comedia.

Lo mismo sucede con el propio personaje de Baranov, con tantas capas (y caras) que es imposible de clasificar aun terminada la película, dejando esa sensación de que resultaba tan peligroso en primera instancia como útil en determinados casos para mantener bajo control las relaciones entre Rusia y Occidente. Un agente del caos necesario para la prosperidad cuya sed de poder y algunas malas decisiones terminaron por dejar a un lado, pero que no es sino una ficha de dominó más en el gran juego soviético.

Cuanto mejor es el villano, más buena es la película

“Siempre he pensado que, en el fondo, esta cuestión del mal y su ambigüedad es algo que pertenece y siempre ha pertenecido al cine”, comentaba Assayas en una entrevista, en la que citaba directamente a Hitchcock y su famoso “cuanto más éxito tiene el villano, mejor es la película”. Putin no es una Rebeca precisamente en El mago del Kremlin, pues tiene diálogos y escenas de sobra como para construirse, pero sí es cierto que sus apariciones están milimetradamente dosificadas, de la misma forma que Baranov muestra que podría parecer una muñeca rusa.

En este juego de ambigüedades, ambiciones y conspiraciones, distinguir verdad de ficción resulta imposible, por lo que solo queda confiar en la extensa labor de documentación y rigurosidad del equipo de la película. “Confiaba que en manos de Olivier (Assayas) esta historia se contaría con inteligencia, matices y consideración. Es un personaje dentro de una historia mucho más amplia, por lo que no intentamos definir nada sobre nadie”, comentaba el propio Jude Law durante la presentación de la película en Venecia. Sin máscaras ni maquillajes raros, e incluso con su acento de Lewisham, el actor ha sido capaz de encarnar a una de las grandes figuras políticas del siglo en una película que demuestra que se puede contar un gran drama político sobre el este sin precisar de grandes clichés y estereotipos.

Los presidentes Donald Trump y Vladimir Putin mantuvieron este lunes una conversación telefónica de aproximadamente una hora, la primera desde fines de diciembre de 2025, para abordar el conflicto armado en curso contra Irán, las negociaciones estancadas sobre Ucrania y la situación en Venezuela en el marco de un mercado petrolero sacudido por el cierre del Estrecho de Ormuz. El Kremlin describió el intercambio como “franco, constructivo y profesional”, mientras Trump lo calificó ante periodistas de “muy buena conversación” desde su club de golf en Doral, Florida.

La llamada se produjo en un momento de máxima tensión internacional. El precio del crudo Brent alcanzó los 120 dólares por barril este lunes por la mañana, antes de moderar sus ganancias hasta los 103 dólares, acumulando una subida superior al 40% desde el 27 de febrero, víspera del inicio de la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán. Trump sostuvo que la guerra terminaría abaratando el petróleo a largo plazo y aseguró que el Estrecho de Ormuz “seguirá siendo seguro”.

Según el asesor de política exterior del Kremlin, Yuri Ushakov, Putin presentó a Trump “varias variantes encaminadas a un rápido arreglo político-diplomático del conflicto iraní”, propuestas que, según el funcionario, son fruto de los contactos sostenidos durante la semana previa con el presidente iraní Masoud Pezeshkian y con dirigentes de países del Golfo Pérsico. Trump, por su parte, ofreció su propia evaluación de los acontecimientos en el contexto de la operación estadounidense-israelí en curso. Irán, mientras tanto, descartó este lunes cualquier posibilidad de negociación mientras continúen los ataques: el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baghaei, afirmó que “mientras continúe la agresión militar, hay poco espacio para hablar de cualquier cosa que no sea una respuesta decisiva”.

La cuestión ucraniana ocupó también un lugar central en el diálogo. Según Ushakov, Putin informó a Trump de lo que ocurre en la línea de combate, donde las tropas rusas avanzan en el este de Ucrania, y presentó ese avance como un factor que “debería impulsar al régimen de Kiev a emprender, por fin, el camino hacia la resolución negociada del conflicto”. Trump, visiblemente frustrado con la lentitud del proceso, dijo a periodistas que entre Putin y el presidente ucraniano Volodimir Zelensky “existe un enorme odio” y reconoció que ambos “no se ponen de acuerdo”. Añadió que cuando Putin expresó su disposición a ser “útil” en Irán, él le replicó: “Podrías ser más útil poniendo fin a la guerra entre Ucrania y Rusia.”

Las negociaciones trilaterales entre Washington, Moscú y Kiev atraviesan su peor momento desde que se iniciaron en enero. Una cuarta ronda programada para la semana pasada se pospuso a causa del conflicto en Irán, y las partes no han indicado cuándo se reanudarán. Las tres rondas previas, celebradas en Abu Dabi y Ginebra con la mediación del enviado Steve Witkoff y de Jared Kushner, no produjeron avances concretos sobre el punto central de la disputa: el territorio. Rusia mantiene posiciones maximalistas mientras sus fuerzas siguen presionando en el frente del Donbás.

Los dos presidentes también trataron la situación en Venezuela en el contexto de los mercados mundiales del petróleo, en un momento en que Caracas ha retomado protagonismo diplomático con Washington tras el restablecimiento formal de relaciones bilaterales, anunciado a principios de marzo, y en que la producción venezolana adquiere relevancia adicional ante la interrupción de flujos energéticos desde el Golfo Pérsico.

La conversación representó el primer contacto entre ambos mandatarios en más de dos meses y, según Ushakov, Trump propuso que sus diálogos directos fueran “regulares”, a lo que Putin mostró disposición. En el fondo, el intercambio reveló la geometría de un orden internacional en reconfiguración.

Vladímir Putin no tiene ningún interés en detener la invasión de Ucrania que inició hace cuatro años. Moscú participa en las negociaciones mediadas por Estados Unidos solo para ganar tiempo, sin voluntad real de cooperar con Washington.

Esta es la evaluación que entregó este martes Kaupo Rosin, jefe del servicio de inteligencia exterior de Estonia, en una rueda de prensa virtual previa a la publicación del informe anual de seguridad de su país. Las conclusiones se basan en información recogida por la inteligencia estonia de conversaciones internas rusas, cuya metodología no fue detallada por razones de seguridad.

Rosin explicó que los funcionarios rusos ven a Estados Unidos como el “principal enemigo” de Moscú. Aunque Rusia declara públicamente su deseo de un acuerdo negociado, no muestra disposición real a ceder y mantiene sus exigencias sin modificaciones. En opinión del jefe de inteligencia estonio, el presidente ruso “todavía piensa que en algún momento podrá ganar militarmente” y está convencido de que puede “burlarse” de Estados Unidos durante las conversaciones.

Esta percepción, advirtió Rosin, significa que Moscú utiliza los contactos diplomáticos como una táctica dilatoria mientras continúa su ofensiva militar.

Fiona Hill, experta en Rusia y ex asesora de Trump durante su primer mandato presidencial, respaldó parcialmente esta interpretación. Hill señaló que tanto Trump como Putin están construyendo narrativas que les son favorables: el mandatario estadounidense como pacificador exitoso y el líder ruso como vencedor en Ucrania.

Ambos, dijo Hill a la agencia AP, “necesitan que su versión de los eventos se desarrolle” y se aferran a su verdad sin importar las evidencias contrarias. Desde la perspectiva de Hill, esto hace que la Casa Blanca no esté interesada en revisar su premisa de que Putin busca la paz.

El análisis de la inteligencia estonia contradice las declaraciones de la administración Trump. Un funcionario de la Casa Blanca respondió a los comentarios de Rosin afirmando que los negociadores presidenciales han logrado “un progreso tremendo” en las conversaciones, señalando como prueba el reciente acuerdo en Abu Dabi para liberar a más de 300 prisioneros.

Trump estableció junio como plazo para alcanzar un acuerdo, según reveló la semana pasada el presidente ucraniano Volodímir Zelensky. Sin embargo, durante el último año Trump ha fijado varios plazos similares que pasaron sin consecuencias.

Hill cuestionó la calidad de la información que reciben los negociadores estadounidenses. El enviado especial Steve Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner, son los principales intermediarios en las conversaciones. Hill sugirió que ambos pueden tener dificultades para creer que el deterioro económico causado por la guerra es un precio que Putin está dispuesto a pagar por Ucrania.

Además, aludiendo a reportes de que Witkoff asistió a reuniones con Putin sin un traductor del Departamento de Estado, Hill cuestionó si los enviados entienden completamente lo discutido y advirtió que podrían estar buscando “de forma selectiva” solo aquello que desean escuchar.

Rosin explicó que Putin está obsesionado con controlar toda Ucrania y que esta idea tiene prioridad absoluta sobre cualquier otra consideración, incluida la economía rusa. El conflicto continuará durante varios años, pronosticó, y solo una situación “catastrófica” en el frente o dentro de Rusia que amenace el poder de Putin podría cambiar su posición.

El jefe de inteligencia estonio agregó que el líder ruso está recibiendo información distorsionada de sus subordinados: los reportes que llegan a su escritorio son “mucho más optimistas” que la realidad sobre el terreno. Funcionarios de nivel inferior entienden mejor la situación real, mientras que los de mayor rango reciben informes embellecidos que hablan de éxitos inexistentes.

Hill coincidió con esta evaluación, señalando que tanto Trump como Putin probablemente están siendo informados por personas que les dicen lo que quieren escuchar. Esta burbuja de información selectiva dificulta cualquier acuerdo sustantivo basado en realidades concretas.

Mientras tanto, la violencia continúa. El martes por la mañana, bombardeos rusos sobre Sloviansk, en la región oriental de Donetsk, mataron a una niña de 11 años y a su madre, e hirieron a otras 16 personas, incluida otra menor de 7 años. Durante la noche, ataques con drones en otras partes de Ucrania dejaron al menos cinco heridos, tres de ellos niños.

El informe estonio también señala que Rusia carece actualmente de recursos suficientes para atacar a la OTAN este año o el próximo, pero planea multiplicar por dos o tres su presencia militar en la frontera con la alianza, dependiendo del resultado de las negociaciones sobre Ucrania. Rosin advirtió que Moscú está preocupado por el rearme europeo y su capacidad para llevar a cabo acciones militares contra Rusia en los próximos años.

Garantías de seguridad y comunicaciones previas entre funcionarios rusos han conformado un escenario en el cual el Kremlin envía mensajes reiterados a las autoridades ucranianas para sostener negociaciones en Moscú, sin obtener hasta el momento respuesta por parte de Volodimir Zelenski. Según informó la agencia estatal rusa TASS, fuentes oficiales rusas han señalado que, pese a las repetidas invitaciones, no ha habido ninguna respuesta confirmando la disposición del presidente ucraniano para sostener una reunión en la capital rusa. Esta situación encuadra la negativa del Kremlin a aceptar cualquier escenario alternativo para dichos encuentros, destacando de manera explícita la preferencia de Moscú como sede exclusiva.

Tal como detalló TASS y recogió el medio en cuestión, el portavoz del presidente Vladimir Putin, Dimitri Peskov, desestimó la posibilidad de que el diálogo entre ambos mandatarios se realice fuera de Moscú. Peskov señaló ante los medios de comunicación que la opción de celebrar una reunión entre Putin y Zelenski en Emiratos Árabes Unidos, lugar elegido recientemente por representantes de ambas delegaciones para otros encuentros, queda completamente excluida para un posible cara a cara entre los líderes de Rusia y Ucrania. Según Peskov, "seguimos hablando de Moscú", remarcando que la única ubicación viable para un eventual diálogo entre las partes es la capital rusa.

El portavoz añadió que las invitaciones enviadas a Zelenski para que viaje a Moscú no han recibido respuesta, según consignó TASS. Esta falta de contestación por parte de Kiev constituye uno de los factores por los cuales las autoridades rusas enfatizan la importancia de mantener a Moscú como el epicentro de las negociaciones.

El día anterior, Yuri Ushakov, uno de los principales asesores de Putin, comentó que el gobierno ruso garantiza la seguridad de Volodimir Zelenski en el caso de que el mandatario ucraniano acceda a trasladarse a Moscú para llevar a cabo las conversaciones. Ushakov indicó que el presidente ruso ha manifestado en reiteradas ocasiones ante periodistas que, en caso de que Zelenski acepte el encuentro, será bienvenido en la capital rusa.

Diversas versiones recogidas por TASS señalan que, en las últimas semanas, los Emiratos Árabes Unidos se transformaron en sede de reuniones entre funcionarios de ambos países, generando expectativas sobre la posible apertura de canales diplomáticos directos. Sin embargo, a nivel presidencial, las autoridades rusas insisten en centralizar cualquier conversación en su territorio, descartando así otras sedes potenciales para reuniones de más alto rango.

El Kremlin recalca que la permanencia de Moscú como única sede aceptable para el diálogo presidencial busca mantener, según argumentaron fuentes oficiales, condiciones que permitan otorgar garantías plenas tanto logísticas como de seguridad. Hasta ahora, tanto desde las declaraciones de Peskov como de Ushakov, se sostiene la oferta formal a Zelenski sin que se produzca una aceptación pública o privada, según reiteró la agencia TASS.

La postura oficial rusa, de acuerdo a lo publicado por TASS, evidencia una determinación clara de restringir el margen geográfico para un eventual encuentro entre los mandatarios, remitiendo cualquier avance diplomático a la capital rusa y dejando fuera de consideración aquellos foros internacionales o neutrales donde ya se han celebrado contactos de menor nivel entre representantes de ambas naciones.

Putin y Ahmed al Shara sostuvieron en Moscú una segunda reunión bilateral, tras la visita inicial del líder interino sirio a la capital rusa en octubre de 2025, enfocados en la cooperación entre ambos países y los desafíos de la reconstrucción nacional. Tal como reportó Europa Press, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, afirmó a la prensa que durante el encuentro ninguna de las partes abordó la posible extradición del exmandatario Bashar al Assad, exiliado en Moscú desde diciembre de 2024 tras ser apartado del poder por una ofensiva armada encabezada por fuerzas yihadistas y rebeldes bajo el comando de Hayat Tahrir al Sham (HTS).

Según precisó Europa Press, el vocero presidencial señaló que “no fue discutido” el asunto de la entrega de Al Assad a ninguna autoridad durante las conversaciones de este miércoles en Moscú. Peskov añadió que la interacción entre Putin y Al Shara se centró enteramente en aspectos bilaterales y temas relacionados con el desarrollo económico, destacando el “amplio potencial y el interés mutuo” existente entre Rusia y Siria en esta etapa de reconstrucción nacional.

El medio Europa Press detalló que Putin felicitó públicamente a Al Shara por los avances en la consolidación de la integridad territorial de Siria, un objetivo alcanzado parcialmente tras un reciente acuerdo de alto el fuego con las milicias kurdas de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), desplegadas hasta hace poco en la región noreste del país. La recuperación de esa zona por parte del Gobierno sirio se produjo posteriormente al retiro de las FDS y la subsiguiente transferencia de control en virtud del citado alto el fuego.

De acuerdo con lo consignado por Europa Press, el entorno de la reunión también está marcado por un movimiento logístico relevante: Rusia ejecuta en estos días la retirada de equipo militar y material logístico desde el aeropuerto de Qamishli, canalizándolo hacia la base aérea de Hmeimim en la gobernación de Latakia. Esta reubicación responde a la nueva situación en el noreste sirio, luego de que el Gobierno de Damasco recuperara el control de la zona.

Como señala el medio, Bashar al Assad vive actualmente en Moscú tras su salida forzosa de Siria, donde forjaba una alianza con Rusia desde hacía décadas. El nuevo liderazgo sirio encarnado por Ahmed al Shara asumió el poder después de que la coalición insurgente encabezada por Hayat Tahrir al Sham derrocara a Assad en diciembre de 2024.

El énfasis de los encuentros entre Putin y el presidente interino sirio está puesto en el desarrollo de relaciones económicas y en la reconstrucción del país luego de años de conflicto y fragmentación territorial. Según informó Europa Press, ambas delegaciones reconocieron que el escenario ofrece amplias posibilidades para la cooperación y reafirmaron el interés mutuo por consolidar la colaboración bilateral ante el proceso de recuperación nacional.

En cuanto al contexto político y militar, Europa Press informó que la retirada del equipo ruso del noreste del país y su traslado a Latakia forma parte de los nuevos equilibrios derivados de la reciente retirada de las FDS bajo el acuerdo de alto el fuego, permitiendo al gobierno sirio lograr un avance territorial significativo y establecer condiciones propicias para las negociaciones bilaterales con Moscú, sin que esto implique, hasta el momento, ninguna modificación respecto al estatus de Bashar al Assad.

Las declaraciones del portavoz Dmitri Peskov subrayan que la relación entre Moscú y Damasco atraviesa una etapa de adaptación, marcada por la búsqueda de estabilidad y la prospectiva de inversiones bilaterales. El portavoz aseguró que, por ahora, la ausencia de discusión sobre la extradición de Assad se debe a que las prioridades de ambas partes están definidas por el desarrollo político y económico, así como por la continuación del proceso de pacificación interna en Siria.

Al comienzo de su reunión en el Kremlin, Putin destacó que dicho asunto ya ha sido tratado con los representantes de la Casa Blanca, a lo que Abás respondió que la franja ha sido prácticamente destruida.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, rechazó este lunes las acusaciones formuladas por Rusia sobre un supuesto ataque ucraniano contra una residencia del mandatario ruso en la región de Nóvgorod y aseguró que se trata de una “invención” destinada a sabotear los avances diplomáticos en busca de un acuerdo de paz.

En un mensaje difundido a través de su cuenta en la red social X, Zelensky afirmó que Moscú “utiliza declaraciones peligrosas para socavar todos los logros” alcanzados en los contactos diplomáticos recientes, en particular los impulsados junto al equipo del presidente estadounidense Donald Trump.

Según el jefe de Estado ucraniano, la versión rusa sobre un ataque contra una residencia vinculada a Vladímir Putin busca crear un pretexto para intensificar las operaciones militares. “La historia sobre un supuesto ataque es una invención destinada a justificar ataques adicionales contra Ucrania, incluido Kiev”, señaló.

Zelensky subrayó que Ucrania evita cualquier acción que pueda poner en riesgo las negociaciones en curso y acusó a Rusia de actuar en sentido contrario. “Ucrania no da pasos que puedan socavar la diplomacia. Al contrario, siempre los da Rusia”, escribió, antes de instar a la comunidad internacional a no guardar silencio ante lo que describió como una estrategia de desinformación.

Las declaraciones del mandatario ucraniano se produjeron tras las afirmaciones del ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, quien aseguró que Ucrania había lanzado más de 90 drones contra “una residencia presidencial rusa en la región de Nóvgorod”. Según Lavrov, ese supuesto ataque obligaría a Moscú a “reconsiderar” su posición en las negociaciones de paz.

El jefe de la diplomacia rusa sostuvo que el incidente habría ocurrido en un momento de “negociaciones intensas” entre Rusia y Estados Unidos para resolver el conflicto ucraniano y advirtió de que “este tipo de acciones imprudentes no quedarán sin respuesta”. En ese marco, acusó al Gobierno de Kiev de practicar “terrorismo de Estado” y de haber endurecido deliberadamente el conflicto.

Desde Kiev, Zelensky replicó que este tipo de acusaciones forman parte de un patrón ya conocido. Recordó que Rusia ha atacado en el pasado objetivos en Kiev, incluido el edificio del Gabinete de Ministros, y afirmó que Moscú utiliza denuncias sin sustento para justificar su propia negativa a adoptar medidas concretas hacia el fin de la guerra.

El contexto diplomático añade complejidad a este cruce de acusaciones. Apenas unas horas antes, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, había coincidido con Trump en que las conversaciones para un posible acuerdo de paz se encuentran en una fase avanzada, tras una reunión mantenida el domingo entre el presidente estadounidense y Zelensky en Florida.

La guerra, iniciada en febrero de 2022 con la invasión rusa de Ucrania, ha dejado decenas de miles de muertos y una devastación extensa en el este y sur del país, además de tensar de forma sostenida las relaciones entre Moscú y Occidente. En los últimos meses, Washington ha intensificado sus contactos con ambas partes para explorar un marco de negociación que permita un alto el fuego duradero.

En este escenario, las versiones contradictorias sobre incidentes militares adquieren un peso político significativo. Para Kiev, las acusaciones rusas buscan alterar el clima de las negociaciones y legitimar nuevos ataques; para Moscú, sirven para reforzar su discurso de presión y advertencia en plena fase de contactos diplomáticos.

La evolución de estos intercambios retóricos y diplomáticos será clave para determinar si las conversaciones logran traducirse en avances concretos o si, por el contrario, el cruce de acusaciones termina por bloquear una salida negociada al conflicto.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, firmó una ley que autoriza la expropiación de viviendas consideradas abandonadas en territorios de Ucrania ocupados por tropas rusas. La norma afecta a las regiones de Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia y Kherson, anexionadas de forma ilegal por Moscú en 2022 y controladas solo parcialmente por las fuerzas rusas.

El texto legal establece que los inmuebles residenciales —casas, apartamentos o habitaciones— que presenten “signos de abandono” pasarán a ser propiedad de las autoridades locales prorrusas o de los municipios. En el caso de Donetsk, el artículo 21 de la ley señala que estos bienes serán reconocidos como propiedad de la autoproclamada República Popular de Donetsk o de sus administraciones locales.

La República Popular de Donetsk fue proclamada en 2014 por milicias respaldadas por Rusia tras el inicio del conflicto armado en el este de Ucrania. Moscú reconoció formalmente a esta entidad en febrero de 2022 y meses después anunció su anexión, junto con otras tres regiones ucranianas, en un proceso que no ha sido reconocido por la comunidad internacional.

Normativas similares ya estaban en vigor o han sido adoptadas en las otras regiones ocupadas. La nueva ley consolida un marco común que permite a las autoridades designadas por Rusia intervenir sobre el parque de viviendas en zonas afectadas por el desplazamiento masivo de población provocado por la guerra.

El texto también contempla la posibilidad de una posterior “reprivatización” de los inmuebles expropiados. Según la ley, las viviendas podrían ser transferidas a ciudadanos que hayan perdido sus hogares como consecuencia de los ataques ucranianos, un argumento recurrente de Moscú para justificar medidas administrativas en los territorios ocupados.

Además, las autoridades locales podrán destinar estas propiedades a uso oficial, incluidos alojamientos para funcionarios civiles que trabajan en las administraciones prorrusas. Esta disposición se enmarca en los esfuerzos del Kremlin por consolidar estructuras de gobierno en las zonas bajo su control.

Desde el inicio de la invasión rusa a gran escala de Ucrania, ordenada por Putin en febrero de 2022, millones de personas han huido del este y del sur del país para escapar de la destrucción y la violencia. Según datos de Naciones Unidas, una parte significativa de estos desplazados internos y refugiados se asentó en otras regiones de Ucrania o en el extranjero.

Aunque algunas personas han regresado a zonas ocupadas por Rusia, muchas de las viviendas quedaron vacías durante largos periodos. Los propietarios, en numerosos casos, no han podido volver por motivos de seguridad, por la destrucción parcial de las ciudades o por temor a represalias.

La nueva regulación afecta directamente a esos ciudadanos que abandonaron sus hogares, muchos de ellos de propiedad privada, y que ahora se enfrentan al riesgo de perderlos de forma definitiva. Kiev ha denunciado en reiteradas ocasiones las políticas de Moscú en los territorios ocupados como violaciones del derecho internacional humanitario y de las normas sobre protección de la propiedad civil en contextos de ocupación militar.

Para Ucrania y sus aliados, las anexiones rusas carecen de validez jurídica y cualquier cambio en el estatus de la propiedad es ilegal. La aprobación de esta ley refuerza, sin embargo, la estrategia del Kremlin de integrar de facto los territorios ocupados en su sistema administrativo y legal, profundizando una realidad sobre el terreno que complica aún más cualquier eventual negociación sobre el futuro de esas regiones.

Putin llegó este jueves a la India para iniciar su primera visita de Estado al país asiático desde el comienzo de la invasión de Ucrania en febrero de 2022, un viaje busca consolidar el apoyo de su socio estratégico en un momento de máxima tensión con Washington.

La visita llega marcada por las sanciones que le ha acarreado a la India su relación comercial con Rusia desde el inicio de la invasión de Ucrania y en un momento clave en las negociaciones de paz, después de una semana marcada por el plan del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para el fin del conflicto y la reunión entre el presidente ruso y el enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, en Moscú.

Actualmente, Nueva Delhi está involucrada en conversaciones con Estados Unidos para un acuerdo comercial que reduzca los aranceles punitivos del 50 % impuestos por Trump a sus productos debido a las compras de petróleo ruso por parte del país asiático.

La India es el segundo mayor comprador de petróleo de Rusia, aunque en las últimas semanas ha descendido el volumen de barriles de petróleo importados desde Moscú por las sanciones estadounidenses.

En este sentido Putin afirmó este jueves en una entrevista con el canal India Today que “el petróleo ruso fluye sin problemas en la India”, y añadió que el volumen de negocio del crudo y los productos derivados rusos solo ha experimentado “un ajuste menor” en los primeros nueve meses de 2025.

Tras su llegada el jueves a Nueva Delhi, el presidente ruso fue recibido por el primer ministro Modi al descender del avión, un gesto poco habitual por parte del mandatario de la India. Ambos mandatarios mantuvieron ayer una reunión informal a puerta cerrada.

Este viernes está prevista la participación de Putin en la 23ª Cumbre Anual India-Rusia. Se prevé que Moscú y Nueva Delhi logren la firma de quince acuerdos y de una decena de documentos, además de una declaración conjunta y un programa de desarrollo estratégico de cooperación económica hasta 2030.

La reunión de hoy entre Putin y Modi tendrá lugar en la Hyderabad House, una residencia oficial en Nueva Delhi donde India celebra sus reuniones diplomáticas de alto nivel.

Además, está también agendado un encuentro con la presidenta india, Draupadi Murmu, y la visita al monumento conmemorativo de Mahatma Gandhi, el icónico líder del movimiento de la no violencia en la India. EFE

Durante las últimas semanas, Steve Witkoff, enviado especial de Estados Unidos, sostuvo múltiples encuentros con representantes ucranianos para delinear una propuesta de paz impulsada por el presidente estadounidense Donald Trump. El portavoz ruso Dimitri Peskov declaró que estos avances han sido significativos y apuntan a establecer las bases de un acuerdo diplomático amplio. Así lo difundió la agencia rusa de noticias TASS, que recogió las declaraciones de Peskov en torno a la reunión prevista entre Vladimir Putin y Witkoff, la cual, de acuerdo con el Kremlin, representa “un paso muy importante hacia una resolución pacífica” del conflicto en Ucrania, iniciado en febrero de 2022 tras la orden de invasión emitida por Putin.

El Kremlin subraya la relevancia de la mediación estadounidense en este contexto y valora los esfuerzos de la administración de Trump para acercar posiciones. Según informó TASS, Peskov expresó que “la mediación estadounidense es muy efectiva” y manifestó el deseo de que los encuentros y las gestiones encabezadas por Witkoff desemboquen en resultados positivos. “Estamos preparados para contribuir a ello, ya que estamos interesados en la paz”, puntualizó el portavoz, reiterando además que el gobierno ruso considera fundamental alcanzar sus objetivos a través del diálogo y la negociación.

A propósito del proceso negociador, Peskov precisó que Moscú mantiene una postura clara en cuanto a la seguridad y la arquitectura futura de Europa. El portavoz señaló que “queremos garantizar la arquitectura futura de la seguridad europea” y argumentó que para lograr la paz es necesario resolver problemas de fondo que, según entiende Rusia, motivaron la acción militar original. TASS detalló que el alto representante del Kremlin insistió en que resolver estos asuntos será esencial para construir un acuerdo duradero.

En sus declaraciones, Peskov abordó las dificultades para formalizar un diálogo con países europeos involucrados en temas de seguridad regional. Afirmó, según TASS, que “no tenemos un diálogo, ni una sola palabra” con los países europeos y se refirió a la ausencia de comunicación como un impedimento crítico para avanzar en la comprensión mutua de las posturas en una cuestión tan compleja como el conflicto ucraniano. Aseguró que “este es nuestro mayor problema”.

El representante ruso reiteró la negativa tajante del Kremlin respecto al posible ingreso de Ucrania en la OTAN. Según TASS, Peskov advirtió que tal decisión “supondría un peligro” para la seguridad de Rusia, además de rechazar cualquier despliegue de tropas extranjeras o fuerzas de la OTAN en territorio ucraniano, especialmente si se sitúan cerca de las fronteras rusas. Este punto constituye uno de los pilares de la postura de Moscú durante las conversaciones de paz.

Peskov, consultado por la complejidad del proceso de negociación, explicó que continúan existiendo múltiples cuestiones que exigen debate y resolución en el marco de las conversaciones. “Hay otros muchos asuntos que deben ser resueltos durante las conversaciones de paz”, mencionó el portavoz, enfatizando que la complejidad del proceso demanda la creación de un marco robusto para sustentar la postura rusa.

Sobre el plan propuesto por Donald Trump, Peskov lo describió, según recogió TASS, como “un pilar muy bueno que esperamos poder trabajar”. La administración rusa sostiene que este plan puede facilitar avances concretos hacia un acuerdo que cubra tanto las aspiraciones de seguridad de Rusia como las preocupaciones de la región.

En sus intervenciones, el portavoz ruso defendió las razones que el presidente Vladimir Putin utilizó para lanzar la “operación militar especial”, designación oficial que Moscú asigna a la invasión de Ucrania. Sostuvo que los motivos detrás de la falta de un acuerdo de paz son “muy complejos”, e insistió en la necesidad de un pacto que permita eliminar las causas originales del conflicto.

El medio TASS precisó que la reunión entre Putin y Witkoff forma parte de una serie de esfuerzos internacionales y diplomáticos que, según el Kremlin, buscan avanzar hacia el cese de hostilidades y la estabilización de la región. Moscú ha reiterado su disposición a participar activamente en las conversaciones multilaterales, siempre y cuando los intereses de seguridad de Rusia se consideren adecuadamente.

El proceso de negociación sigue un curso marcado por las tensiones entre los objetivos estratégicos rusos y las demandas de Ucrania y sus aliados, así como por la percepción de amenazas vinculadas a la expansión de la OTAN y la presencia de contingentes militares extranjeros en las fronteras rusas. Según las declaraciones recolectadas por TASS, el Kremlin mantiene su posición firme sobre estos asuntos, aunque reconoce el valor del diálogo como principal herramienta para avanzar hacia una solución estable.

El desarrollo de este proceso, articulado en gran parte en torno a la propuesta estadounidense, se presenta como un espacio estratégico para las potencias involucradas, con Moscú dispuesto a explorar opciones siempre que se garanticen sus intereses de seguridad y se priorice el diálogo frente a la confrontación. Mientras tanto, el Kremlin sigue sin establecer líneas de comunicación directa con los países europeos, lo que, según sus portavoces, dificulta la posibilidad de alcanzar un entendimiento completo respecto al futuro político y de seguridad en Europa oriental.

El vocero de la presidencia rusa reiteró la disposición de Moscú a abordar todos los temas relevantes en una mesa de negociaciones, haciendo hincapié en la necesidad de definir claramente un marco que oriente la postura de Rusia durante los próximos encuentros e instancias diplomáticas. Bajo estas condiciones, según lo que consignó TASS, las autoridades rusas esperan tener avances significativos en las conversaciones y poner bases para una resolución que aborde tanto la paz regional como la seguridad a largo plazo en el continente.

Un asesor del presidente ruso dijo que no alcanzaron ningún compromiso concreto, mientras EE. UU. impulsa un plan para poner fin a la guerra en Ucrania.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, mantuvo conversaciones durante casi cinco horas el martes por la noche con Steve Witkoff, el enviado especial del presidente Donald Trump, y Jared Kushner, el yerno del presidente, negociando con los dos emisarios estadounidenses mientras Washington presionaba para poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania.

Los negociadores debatieron la esencia de las propuestas de paz estadounidenses, pero no profundizaron en la redacción de alguna disposición, ni alcanzaron compromisos concretos ni acordaron una nueva cumbre entre Putin y Trump, según declaró a los periodistas el principal asesor del Kremlin en política exterior, Yuri Ushakov, tras concluir las conversaciones maratónicas.

"El debate fue muy útil, constructivo y sustancioso, y no duró cinco minutos, sino cinco horas", dijo Ushakov.

Durante las conversaciones, Putin repasó las propuestas estadounidenses que el Kremlin había recibido en cuatro documentos previos a la reunión, dijo Ushakov.

"Pudimos ponernos de acuerdo en algunas cosas, y el presidente se lo confirmó a sus interlocutores", dijo Ushakov. "Otras cosas provocaron críticas, y el presidente tampoco ocultó nuestra actitud, crítica e incluso negativa, hacia una serie de propuestas. Pero lo principal es que tuvo lugar un debate muy útil".

Un plan de paz estadounidense de 28 puntos, revelado el mes pasado, suscitó críticas de Ucrania y de Europa por su inclinación al Kremlin. Algunas disposiciones se han suavizado, dijeron funcionarios estadounidenses, después de que funcionarios ucranianos y europeos opinaran sobre el plan.

Además de Ushakov, Kirill Dmitriev, director del Fondo Ruso de Inversión Directa, se unió a Putin en las conversaciones del martes, que se prolongaron hasta pasada la medianoche, hora local, en el Kremlin.

Parte de la discusión giró en torno a la cuestión del territorio, y Ushakov dijo que algunas de las formulaciones estadounidenses "parecen más o menos aceptables, pero hay que discutirlas". Otras que se propusieron", dijo, "no nos convienen", y declinó entrar en detalles. Ucrania ha rechazado las exigencias de Rusia de que Kiev entregue tierras del este del país que aún controla.

"Todavía queda mucho trabajo por hacer, tanto por parte de Washington como de Moscú", dijo Ushakov, señalando que ambas partes habían acordado mantenerse en contacto para avanzar con las conversaciones.

Witkoff y Kushner se trasladaron a la embajada estadounidense en Moscú tras la reunión para informar a Trump sobre los resultados de las conversaciones, dijo el asesor del Kremlin. Kushner no desempeña un papel formal en el gobierno de Trump, pero participó en la mediación del alto al fuego en Gaza.

La visita de Witkoff a Moscú, la sexta que realiza desde enero, sucedió dos días después de que las delegaciones de Estados Unidos y Ucrania se reunieran en Miami para continuar las negociaciones sobre el posible plan de paz. Ambas partes calificaron esas conversaciones como constructivas, pero dijeron que era necesario seguir trabajando, sin detallar qué temas seguían pendientes.

Antes de las conversaciones, Putin hizo una serie de apariciones públicas el martes para promover los avances de Rusia en el campo de batalla y su resiliencia económica

El dirigente ruso se ha dedicado a enfatizar la superioridad de Rusia en la guerra y su disposición a seguir luchando, tratando de convencer a quien lo escuche de que Kiev está flaqueando en el frente y debe conformarse con un acuerdo en sus términos.

Antes de la reunión del martes, Putin dijo que Rusia seguiría avanzando contra Ucrania en el campo de batalla y describió a los dirigentes de Kiev como debilitados.

Dijo que las fuerzas rusas extenderían los ataques contra puertos y barcos ucranianos en respuesta a los ataques contra la "flota en la sombra" de Rusia, es decir, las embarcaciones deterioradas que el país utiliza para transportar petróleo y eludir las sanciones. Putin también ha dicho que los dirigentes ucranianos no están en contacto con la realidad del frente.

"Los dirigentes ucranianos están ocupados con otros asuntos distintos a la situación en la zona de guerra. Es como si vivieran en otro planeta", dijo Putin el martes, refiriéndose al escándalo de corrupción que sacude al gobierno del presidente Volodímir Zelenski. "Y además, siempre de un lado al otro mendigando dinero, no tienen tiempo para los asuntos de actualidad, ni en la economía ni en el frente".

Zelenski, en busca del apoyo de los aliados europeos, se reunió el lunes en París con el presidente de Francia, Emmanuel Macron. El dirigente ucraniano viajó después a Irlanda para reuniones el martes.

Zelenski dijo que esperaría a enterarse de las novedades de los negociadores estadounidenses tras las conversaciones en el Kremlin, y que posiblemente se reuniría con ellos el miércoles para recibir información actualizada.

El dirigente ucraniano advirtió en una declaración en X que cualquier acuerdo debía garantizar que Rusia no volvería a atacar Ucrania tras sus invasiones de 2014 y 2022. Putin ha exigido límites al ejército ucraniano, con los que Rusia tendría libertad para aumentar sus fuerzas tras la firma de un acuerdo de paz, mientras que Ucrania enfrentaría restricciones.

"Debemos poner fin a esta guerra de una forma que impida que Rusia vuelva un año después con una tercera invasión", escribió Zelenski. "No lograron su objetivo de ocupar nuestro país. Pero no estoy seguro de que sus metas hayan cambiado".

El dirigente ucraniano ha señalado las garantías de seguridad occidentales como uno de los tres principales asuntos pendientes de resolver en las negociaciones con Estados Unidos.

En una visita que hizo al campo de batalla el domingo y en declaraciones previas a la reunión del martes, Putin destacó las afirmaciones de Rusia de haber capturado Pokrovsk, una ciudad estratégica del este de Ucrania. Kiev ha negado que Moscú tenga el control total del territorio.

El mapa del campo de batalla mantenido por DeepState, un grupo ucraniano vinculado al ejército, mostraba que los rusos habían tomado la mayor parte del centro de Pokrovsk. No obstante, las unidades militares ucranianas dijeron el martes en mensajes públicos que la lucha seguía en curso.

Andriy Kovalenko, un alto funcionario del gobierno ucraniano enfocado en las operaciones de desinformación rusas, dijo el lunes en un mensaje en Telegram que el ejército ruso mentía sobre la captura total de ciertas ciudades donde los combates seguían siendo intensos, en un intento de influir en las opiniones de los negociadores occidentales.

"Los rusos harán muchos intentos de ejercer presión en el frente en las próximas semanas, y acompañarán eso con declaraciones llamativas", dijo Kovalenko. "Todo esto se hace exclusivamente para el público occidental y para aumentar la presión en la diplomacia".

"La lucha por Pokrovsk continúa", agregó.

En medio de las conversaciones de paz, el Kremlin ha tratado de marginar a Europa, describiendo con frecuencia a los países europeos que apoyan a Ucrania como partidarios de la guerra.

El martes, antes de la reunión, Putin dijo que estaba dialogando con los enviados estadounidenses porque las acciones de Europa "solo persiguen una cosa: bloquear completamente este proceso de paz".

El dirigente ruso también amenazó a los aliados europeos de Ucrania, que se han apresurado a reforzar sus defensas contra Moscú.

"No planeamos luchar con Europa, pero si de pronto Europa inicia una guerra contra nosotros, estamos preparados ahora mismo", dijo.

Sugirió que, en un conflicto de ese tipo, Rusia estaría dispuesta a emplear una violencia aún mayor que la que ha usado en Ucrania, probablemente haciendo referencia al arsenal nuclear de Moscú, el más grande del mundo.

La Casa Blanca ha presionado enérgicamente a Ucrania para que acepte un plan de paz. Al principio, Trump dio a Kiev hasta el Día de Acción de Gracias para tomar una decisión; ese plazo venció mientras continuaban las negociaciones, en las que Kiev y sus aliados europeos intentaron suavizar el plan estadounidense.

Rusia ha establecido una serie de condiciones para detener la guerra. Ha dicho, entre otras cosas, que Ucrania debe ceder el territorio que le queda en la región de Donbás, abandonar sus aspiraciones de ingresar en la OTAN y garantizar el estatus del idioma ruso y de la Iglesia ortodoxa rusa en Ucrania. Ucrania se ha negado a aceptar las exigencias de Rusia.

En noviembre, las fuerzas rusas casi duplicaron los avances logrados en septiembre en el frente, según DeepState, que utiliza imágenes de combate geolocalizadas e información de fuentes del ejército ucraniano para monitorear la evolución del campo de batalla. Aunque aún son relativamente pequeños, los avances rusos pusieron de relieve la creciente presión a la que están sometidos los militares ucranianos.

Ivan Nechepurenko colaboró con reportería desde San Petersburgo, Rusia, Alina Lobzina desde Londres y Cassandra Vinograd desde Kiev, Ucrania.

Paul Sonne es un corresponsal internacional que se enfoca en Rusia y las diversas repercusiones de la política interior y exterior del presidente Vladimir Putin, con especial atención a la guerra contra Ucrania.

Valerie Hopkins cubre la guerra en Ucrania y la manera en que el conflicto está cambiando a Rusia, Ucrania, Europa y Estados Unidos. Está radicada en Moscú.

Ivan Nechepurenko colaboró con reportería desde San Petersburgo, Rusia, Alina Lobzina desde Londres y Cassandra Vinograd desde Kiev, Ucrania.

Este año no hay fotos del líder ruso con el torso desnudo, pero hay citas y consejos: "Mi receta para la energía: duerme poco, trabaja mucho y no te quejes".

Ya vuelve a ser esa época del año en Rusia, en la que en puestos de periódicos, librerías y locales similares se puede adquirir un tipo especial de calendario para el año próximo con imágenes de una persona famosa.

¿El protagonista? El presidente Vladimir Putin, por supuesto, en su polifacético papel de padre de la nación; líder fuerte, creyente religioso, deportista extremo, historiador, amante de los perros y asesor de estilo de vida.

Los calendarios, de los que hay una gran variedad, siguen el mismo formato básico. Cada mes presenta una imagen distinta de Putin y una breve cita tomada de los discursos y declaraciones públicas que hizo el año anterior.

"Es la idea de un hombre para cada temporada", dijo Fiona Hill, investigadora de la Brookings Institution de Washington, quien dirigió la sección de Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional durante el primer gobierno de Donald Trump. "Están posicionando a Putin como una figura icónica, recordando a todo el mundo lo genial que es, lo mucho que tiene el control, lo mucho que es una especie de símbolo viviente y la encarnación de, literalmente, los días de todos".

No hay imágenes que relacionen a Putin con la guerra que inició contra Ucrania en febrero de 2022, en consonancia con la postura oficial según la cual el conflicto es una distracción lejana. Sin embargo, para que nadie se vaya a llevar una impresión equivocada, algunas citas reflejan la perspectiva de fuerza de Rusia al intentar engullirse a su vecino más pequeño.

En enero, Putin aparece con un abrigo grueso, montado en una moto de nieve. La cita del mes dice: "La frontera de Rusia nunca termina". En febrero se le ve volteando a un compañero de judo sobre su espalda. "Soy una paloma, pero tengo unas alas de hierro muy poderosas", es la cita seleccionada.

En algunos calendarios, Putin parece intentar justificar la guerra de Ucrania con una cita que dice: "Creo que Rusia se ha vuelto mucho más fuerte en los últimos dos o tres años porque nos estamos convirtiendo en un país verdaderamente soberano".

Los calendarios, iniciativas comerciales de diferentes editoriales, se venden por el equivalente a unos 3,50 dólares cada uno. Terminan colgados en aulas escolares, oficinas de correos y otras dependencias gubernamentales, por no hablar de los hogares. Sin importar cuántas ediciones haya, los calendarios transmiten una cierta uniformidad insípida, dijo Maxim Trudolyubov, un director de periódico que abandonó Rusia en medio de la guerra y ahora edita The Russia File, un blog de análisis político publicado por el Instituto Kennan de Washington.

"Este género es su propio tipo de arte", dijo, señalando que Putin, de 72 años, se convirtió en presidente de Rusia hace casi 26 años. "Es un imperio con un antiguo emperador que ha existido durante décadas, por lo que se supone que sea aburrido; se supone que refleje estabilidad, previsibilidad, aunque la realidad no tenga nada que ver".

Los calendarios destilan cierto aire de muñeco Ken, con Putin luciendo diferentes atuendos para sus distintos papeles. En julio, se sienta al piano con traje oscuro, corbata y ojos soñadores, y cita una canción bolchevique sobre hacer las cosas con tus propias manos. Para agosto, usa un uniforme de cazador para dar consejos de estilo de vida: "Mi receta para la energía: duerme poco, trabaja mucho y no te quejes".

Otro consejo del calendario ofrece un ejemplo del humor ácido de Putin: "Enterrar la cabeza en la arena es contraproducente, porque otra cosa será lo que sobresalga".

Afortunada o desafortunadamente, parece que en el último año Putin no se ha quitado la camisa en público, por lo que, en lo que al modelaje sexi se refiere, las versiones de este año no incluyen fotos de Putin montando a caballo o pescando con el torso desnudo.

Tampoco hay alguna de las estampas de héroe de acción de años anteriores, en las que Putin pilotaba un ala delta motorizada entre aves migratorias en Siberia o usaba equipo de buceo para "descubrir" una urna griega en las profundidades del mar Negro, una escena que se hizo famosa por haber sido montada.

Los calendarios comenzaron a aparecer poco después de que asumiera la presidencia por primera vez, en 2000, aunque fue alrededor de 2011 que comenzaron a hacerse populares. Ese año, 12 chicas que estudiaban periodismo en la Universidad Estatal de Moscú hicieron uno, posando en lencería con una frase sobre Putin.

"Toda mujer necesita un hombre como Putin", declaraba la cita de enero. Un grupo de jóvenes opositoras al líder ruso crearon un calendario alternativo en internet, posando de negro con la boca tapada con cinta adhesiva.

Hill sugirió que este tipo de estrategia de imagen era parte del enfoque "populista, de hombre fuerte" aplicado a todo. "Trump hace exactamente lo mismo", dijo, señalando que sería difícil imaginar a los dirigentes de Canadá, Alemania o el Reino Unido apareciendo en camisetas u otros artículos de este tipo. "Esas personas no son tan dadas a alabarse a sí mismas y están en un entorno político diferente".

Tratando de adelantarse a la competencia, al menos un periódico ruso publicó en septiembre un calendario de Putin para 2026.

Para quien no pueda decidir si un calendario de Putin es la compra adecuada este año, este ha manipulado la Constitución para seguir siendo presidente al menos hasta 2036, lo que significa que quedan más de 4000 días para conseguir uno.

Milana Mazaeva y Alina Lobzina colaboraron con reportería.

Neil MacFarquhar ha sido reportero del Times desde 1995 y ha escrito sobre una amplia gama de temas, desde la guerra hasta la política y las artes, tanto a escala internacional como en Estados Unidos.

Milana Mazaeva y Alina Lobzina colaboraron con reportería.

La incertidumbre durante los días en los que se sufrió la DANA paralizó el país. Familiares de posibles afectados esperaban con ansia cualquier noticia que aclarase su situación. En medio de este clima de tensión, actores con intereses ocultos aprovecharon para empujar a los españoles hacia teorías falsas.

Las redes sociales han complicado la capacidad de diferenciar lo real de lo inventado y de reconocer las fuentes fiables entre las toneladas de información que se vierten de forma constante. Medios digitales, líderes de opinión en internet y cualquier usuario se entremezclan y se hacen oír en una situación que ya era terriblemente compleja.

Uno de estos protagonistas no invitados fue Rusia. Según el Informe Anual de Seguridad Nacional, elaborado por el Gobierno, el Kremlin habría tratado de difundir la idea de inestabilidad en España. Algunos de los bulos más sonados fueron el del parking de Bonaire, donde se llegó a afirmar que había dentro cientos de muertos, sin ser real, o el supuesto ’vertedero’ de material donado difundido por Alvise Pérez, que resultó ser falso.

La campaña de desinformación del Kremlin

A raíz de la crisis generada en España tras el paso de la DANA, los sistemas de propaganda y desinformación pro-Kremlin emplearon sus herramientas para amplificar su alcance. Diversos actores prorrusos dirigieron sus esfuerzos a fomentar la desconfianza en las instituciones, cuestionar el apoyo a Ucrania bajo el argumento de priorizar la ayuda nacional y proyectar una imagen de caos en el país.

A nivel europeo, redes como “Portal Kombat”, estudiadas por las agencias de seguridad de países europeos, buscan influir en la opinión pública y difundir mensajes a favor del Kremlin. Otro caso es el de la campaña “Doppelgänger”, que gestiona 228 dominios y 25.000 cuentas falsas, replica medios occidentales y manipula algoritmos en redes sociales para aumentar la influencia rusa.

Este tipo de herramientas encontraron en la DANA un tema a explotar. Según el informe oficial del Gobierno, la plaga de mensajes en X que lanzaba acusaciones a los Ejecutivos central y autonómico tenía detrás un complejo sistema ruso diseñado para crear cuentas falsas y aumentar su propagación. Algunas de las ideas difundidas fueron los presuntos envíos de millones de euros de ayuda cancelados, la instalación de luces de Navidad en Valencia mientras se realizaban los rescates o los bulos más conocidos del parking o el vertedero.

Bulos de la DANA: del parking a Alvise Pérez

Un estudio publicado en la Revista Mediterránea de Comunicación analiza el impacto de la desinformación durante la crisis generada por la DANA de 2024 en España. El trabajo, basado en el análisis de 185 noticias de medios digitales nacionales y regionales, muestra que la mayoría de los bulos se centraron en el número de víctimas, teorías conspirativas sobre el clima y ataques a instituciones como el Gobierno o la AEMET.

El estudio identifica que las redes sociales, junto con ciertos espacios televisivos, fueron los principales canales para la propagación de fake news. Desde perfiles anónimos a influencers y figuras públicas, impulsaron contenidos muy virales. Según este informe, el 75% de las noticias falsas se clasifican como intencionadas, es decir, generadas deliberadamente para desinformar.

Por ejemplo, un parking en el municipio de Aldaia protagonizó horas de pánico injustificado. Perfiles conocidos de redes como Rubén Gispert, entonces colaborador de Cuarto Milenio en Cuatro, o Bertrand Ndongo difundieron que cientos de personas habían aparcado dentro y no habían recogido un ticket de salida. Sin embargo, se trataba de un aparcamiento gratuito que no requería un registro y dentro no había tal cantidad de vehículos.

Alvise Pérez, el líder de Se Acabó la Fiesta y eurodiputado, y el ‘comunicador’ Vito Quiles publicaron otra historia que desembocó en fervientes críticas y malestar, para acabar resultando falsa. El político aseguró en varios vídeos que lo que mostraba se trataba de toneladas de ropa donada que iban directamente a un vertedero. Pero, como confirmó el ayuntamiento de Alfafar, eran materiales recogidos tras las inundaciones. La Justicia valenciana rechazó cualquier investigación a raíz de estos vídeos, pero la idea ya había calado entre algunos de sus seguidores. Todavía hoy, es sencillo encontrar estas teorías en internet, en publicaciones que defienden su veracidad.

Las idas y venidas son el ejemplo más reciente de cómo el presidente Trump insinuaba un avance en las conversaciones con Rusia, solo para que el presidente Vladimir Putin señalara lo contrario.

La Casa Blanca dio marcha atrás el martes y dijo que el presidente Donald Trump ya no tenía previsto reunirse con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, "en un futuro inmediato", después de que las autoridades rusas dejaran claro que no tenían intención de llegar a un acuerdo para terminar la guerra en Ucrania.

El anuncio resquebrajó el panorama optimista que Trump había presentado hace solo seis días, después de hablar por teléfono con Putin y buscar un plan para una reunión en persona "bastante rápida" en Budapest para discutir el fin de la guerra.

"No quiero tener una reunión inútil", dijo Trump el martes cuando se le preguntó por qué se había aplazado la reunión. "No quiero perder el tiempo, así que ya veré lo que ocurre".

Las idas y venidas son el ejemplo más reciente del ciclo entre los dos líderes, en el que Trump insinúa algún tipo de avance diplomático, solo para que Putin lo revierta. Trump, por momentos, ha cortejado al dirigente ruso y lo ha amenazado, pero nunca ha tomado medidas para penalizar a Rusia de forma significativa.

En el proceso, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, parece perder la tracción que había logrado tener con Estados Unidos.

"La cuestión es si Trump comprenderá, y cuándo lo hará, que para obtener los resultados que desea tiene que presionar a Putin", dijo Daniel Fried, exembajador de Estados Unidos en Polonia y diplomático estadounidense de alto rango por muchos años. "Putin sigue jugando con él".

Después de que Trump hablara con Putin la semana pasada, también desistió de la posibilidad de vender misiles de largo alcance a Ucrania que permitirían a Kiev atacar a Rusia de manera más profunda, lo que frustró las esperanzas de Ucrania de obtener el tipo de influencia que obligaría a Rusia a negociar.

Al día siguiente, Trump mantuvo una reunión muy discutida en la Casa Blanca con Zelenski, quien más tarde dijo a los europeos que Trump lo presionó sin éxito para que le entregara territorio para poner fin a la guerra, un giro que seguiría las condiciones de Rusia. El martes, los aliados de Ucrania en Europa publicaron una declaración conjunta en la que rechazaban la perspectiva de concesiones territoriales.

"Las tácticas dilatorias de Rusia han demostrado una y otra vez que Ucrania es el único bando que se toma en serio la paz", decía la declaración. "Todos podemos ver que Putin sigue eligiendo la violencia y la destrucción".

En una conferencia de prensa el martes en Moscú, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dijo que había comunicado al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, en una llamada telefónica, que la postura de Rusia sobre la guerra no había cambiado: que un acuerdo de paz debe preceder a un alto al fuego.

Esa estrategia permite a Putin continuar la guerra de manera indefinida, a la espera de negociaciones para un acuerdo más específico que podría tardar años en concretarse.

"Ahora se dice desde Washington que hay que parar inmediatamente, que no es necesario discutir nada más y que 'la historia debe juzgar'", dijo Lavrov. "Si nos limitamos a parar, significa olvidar las causas profundas de este conflicto, que el gobierno de Trump comprendió claramente y expresó esta comprensión al asumir el poder".

Tras la llamada entre Lavrov y Rubio, los asesores de Trump consideraron que no sería necesaria una reunión en persona entre los funcionarios de alto mando, según dos funcionarios de la Casa Blanca. Aunque los asesores de Trump dejaron abierta la posibilidad de una reunión con Putin en un futuro, un funcionario de la Casa Blanca dijo que no había ninguna fecha prevista.

Algunos expertos en política exterior expresaron su esperanza de que Trump aún tuviera influencia en las conversaciones con Moscú. El presidente aún podría lanzar la amenaza a los rusos de dar a Ucrania los misiles de largo alcance, conocidos como Tomahawks.

"Todavía la tiene, y Putin lo sabe", dijo William Taylor, exembajador estadounidense en Ucrania, refiriéndose a esa influencia.

Pero Taylor también reconoció que Putin había impedido que se produjera tal movimiento.

"Putin estaba preocupado por los Tomahawks, pidió la llamada telefónica y al menos retrasó los Tomahawks", dijo Taylor.

No era la primera vez que Trump anunciaba una cumbre antes de concretar los detalles.

Trump invitó al presidente ruso a una reunión en Alaska durante el verano, cambiando el proceso diplomático tradicional. En lugar de pedir a sus funcionarios de alto mando que resolvieran los detalles complejos de la diplomacia y luego anunciaran una cumbre, Trump organizó una reunión a bombo y platillo, solo para irse sin un acuerdo.

Esta vez, el número de temas en disputa parecía ser demasiado grande, incluido el hecho de si alguna vez hubo un compromiso para una reunión.

Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, dijo la semana pasada que Putin se había comprometido a reunirse con Trump. Pero Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin, dijo el martes que la cumbre con Trump y Putin no podía haberse pospuesto porque en realidad nunca estuvo "concretada".

A pesar de la postergación, Trump dijo que aún veía una oportunidad para un alto al fuego en Ucrania. "Entré y tengo que ver si puedo apagarlo", dijo sobre la guerra de Rusia.

El presidente también dijo que esperaba tener otra actualización de su enfoque sobre Rusia y Ucrania en "los próximos dos días". A menudo, Trump anuncia algo en "dos semanas" o en un par de días, solo para ampliar el plazo una y otra vez.

Zolan Kanno-Youngs es corresponsal del Times en la Casa Blanca y cubre las noticias relacionadas con el presidente Donald Trump y su gobierno.

La Corte Penal Internacional (CPI) insta a Tayikistán a cumplir con sus obligaciones y detener al presidente ruso Vladímir Putin, quien se encuentra de visita de Estado en su territorio, puesto que pesa sobre él una orden de arresto emitida por este tribunal por crímenes de guerra en Ucrania.

El tribunal acusa a Putin de “presuntamente responsable del crimen de guerra de deportación ilegal de población (niños) y del traslado ilegal de población (niños) de las áreas ocupadas de Ucrania a la Federación Rusa”.

En una carta enviada el martes a Tayikistán, y hecha pública este jueves, Päivi Kaukoranta, presidenta de la Asamblea de Estados Parte del Estatuto de Roma (tratado de la CPI), recuerda que Putin está reclamado por la Corte desde marzo de 2023 por el crimen de guerra de deportación a Rusia de niños ucranianos desde al menos el 24 de febrero de 2022.

La misiva subraya que los países miembros de la CPI tienen la obligación legal de cooperar plenamente con la Corte, lo que incluye la detención y entrega de las personas buscadas por el tribunal. “La capacidad de la Corte para cumplir su mandato depende de que los Estados cumplan sus obligaciones de cooperación, en particular cuando se trata de la detención y entrega de personas objeto de órdenes de arresto”, advierte.

Pese a la advertencia, Putin aterrizó el miércoles en Dusambé, la capital tayika, donde fue recibido por el presidente Emomalí Rajmón. Ambos acudieron al complejo monumental ‘Unidad Nacional y Renacimiento de Tayikistán’, donde el mandatario ruso depositó una ofrenda floral ante la estatua de Ismail Somoni.

La visita, que está previsto que dure tres días, coincide con la cumbre Rusia-Asia Central, así como con una reunión del consejo de jefes de Estado de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), y Putin aprovechará su estancia para reunirse con varios líderes regionales, entre ellos el presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev.

A su llegada a Tayikistán, Putin destacó el papel de los inmigrantes tayikos en la economía rusa, pese al aumento del discurso xenófobo y las redadas masivas en ese país tras el atentado en el Crocus City Hall en 2024. “Más de un millón de ciudadanos tayikos viven y trabajan en Rusia y contribuyen significativamente al crecimiento de la economía rusa”, declaró, según TASS.

Tayikistán es Estado Parte del Estatuto de Roma, por lo que está jurídicamente obligado a cooperar con la CPI, incluyendo el arresto y entrega de personas buscadas por el tribunal.

Esta no es la primera vez que un país miembro del tribunal desoye la orden de arresto contra Putin. El año pasado, la CPI también denunció a Mongolia ante su órgano supervisor por incumplir la solicitud de arresto contra el dirigente ruso cuando viajó a su territorio.

A eso siguió Hungría el pasado abril, que se negó a arrestar al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, durante su visita al país, pese la existencia de una orden de detención contra él por crímenes de guerra y de lesa humanidad en la Franja de Gaza.

(Con información de EFE)

Escala la tensión entre Rusia y la OTAN. La entrada de drones rusos en el espacio aéreo de Polonia ha provocado un rearme a ambos lados de la frontera. Este pasado sábado otra aeronave rusa cruzó al espacio de Rumanía durante un ataque a Ucrania. Aviones y fragatas están llegando al flanco oriental desde distintos puntos del continente.

Los países fronterizos con Rusia tienen un mayor riesgo de ser atacados por la lógica aplastante de la cercanía, pero esto no pone a salvo al resto de naciones. Como recordó el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, “los misiles rusos solo tardan cinco minutos más en llegar a Madrid que a Tallin”. Por ello, la defensa de la zona oriental supone la protección de toda Europa.

El pasado viernes, la OTAN confirmó la operación ‘Centinela Oriental’, con la que muchos países aliados han comenzado a enviar armamento y recursos a la frontera con Rusia. Dentro de los Estados miembros, el peso de los europeos es muy alto, con aportaciones de muchos países, incluido España.

Drones, cazas y fragatas para la defensa

Los primeros países en enviar material militar fueron Países Bajos, Alemania e Italia, que ayudaron a derribar las aeronaves rusas sobre el cielo polaco. “Incluyó F-16 polacos, F-35 neerlandeses, AWACS italianos, el avión cisterna multifunción de la OTAN y Patriots alemanes”, explicó Rutte. No obstante, estos aportes no se iban a limitar al momento de la invasión del espacio aéreo.

Una vez se habían deshecho de los drones de Rusia, comenzó el refuerzo de Polonia. El secretario de la Alianza Atlántica detalló que se mandaron “cuatro aviones Eurofighter aportados por Alemania, dos cazas F-16 daneses, tres cazas Rafale y una fragata danesa”. Esto no fue más que el comienzo de un gran despliegue europeo.

Dentro del mismo, existe un proyecto que lleva años diseñándose y que podría ver la luz próximamente. Se trata del conocido como ‘muro de drones’. Von der Leyen habló de esta posibilidad, asegurando que “debemos atender al llamamiento de nuestros amigos bálticos y construir un muro de drones”. La adquisición de aeronaves no tripuladas para la defensa es un factor clave para hacerlo realidad.

“Putin no nos va a amedrentar”

Hasta el momento, no se conoce cómo será la aportación de España, pero Pedro Sánchez ha confirmado que formará parte de esta operación. “España participará con medios aéreos en el nuevo dispositivo de seguridad que la OTAN desplegará en el flanco Este de Europa”, afirmó el presidente del Gobierno, antes de afirmar que “Putin no nos va a amedrentar”.

Se espera que más países se unan a la creación de esta gran barrera armamentística entre Europa y Rusia. El presidente ruso comenzó este nuevo repunte de amenazas con la violación del espacio aéreo polaco, seguido del desarrollo de maniobras conjuntas con Bielorrusia. El Kremlin asegura que solo se trata de una cooperación para fomentar el desarrollo mutuo, en el que también participarán soldados indios e iraníes.

Por su parte, Polonia será el principal implicado. Ambiciona el ejército más poderoso de Europa, con la idea de alcanzar el medio millón de soldados. Ahora, ha apostado por un nuevo aumento de la inversión, acelerando su plan estratégico ‘Escudo del Este’. Este incluye una cúpula antimisiles y antidrón, una barrera terrestre que añadirá la observación satelital.

Flanco Oriental, un enclave fundamental

La realidad es que no hacía falta que Rusia entrase en un país de la OTAN y la Unión Europea (UE) para saber que esta frontera era un foco de tensión donde había que invertir en Defensa. Desde hace años, muchas misiones internacionales demuestran la importancia que Occidente da a esta zona.

La operación del Flanco Oriental es la que tiene más militares españoles desplegados. 1.600 se encuentran en misiones repartidas entre Eslovaquia, Letonia y Rumania. El operativo en Eslovaquia representa la mayor presencia de las Fuerzas Armadas Españolas en el exterior, con cientos de soldados y 200 vehículos, incluyendo helicópteros Tigre y NH-90 del Ejército de Tierra.

La relevancia de reforzar estos países no solo se refleja con el envío de tropas y recursos. El anuncio del reparto de los fondos SAFE (Acción por la Seguridad de Europa) muestra la intención de la UE de brindar el máximo apoyo a las naciones que la separan de Rusia. Polonia ha recibido 40.000 millones de euros de los 150.000 totales repartidos. Rumanía es el segundo mayor beneficiado.

De esta forma, el último movimiento de Rusia en el tablero ha provocado la activación de un nivel más de alerta militar en Europa. El despliegue en la zona oriental lo evidencia. Desde que comenzó la invasión de Ucrania, los europeos le han ofrecido su apoyo. Ahora, siguen apostando por la defensa conjunta ante la gran amenaza que puede ser Putin.

El encuentro entre el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, ha dejado una anécdota que no ha pasado desapercibida ni para la prensa ni para la comunidad científica. Ambos dirigentes comparten edad (72 años) y un sueño: ser inmortales. Así lo ha revelado un micrófono abierto durante una conversación en el marco de las celebraciones por el 80º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial, momento histórico que Pekín marca en el calendario con la derrota de Japón.

Esta conversación distendida entre Putin y Xi pone de relieve las aspiraciones inmortales de ambos, cuyos cargos se caracterizan precisamente por su extensa duración. En 2018, el Partido Comunista Chino eliminó el límite de dos mandatos, lo que permite a Xi gobernar de forma indefinida en el gigante asiático. Una estrategia parecida siguió el ruso dos años después, en plena pandemia, cuando reformó la Constitución para perpetuarse en el poder hasta 2036.

Más allá de los anhelos por la vida eterna, resulta llamativo el modus operandi con el que ambos presidentes consideran viable no morir nunca: los trasplantes de órganos. “Gracias a la biotecnología los órganos humanos podrán ser trasplantados constantemente”, ha señalado Putin a Xi, asegurando que “las personas podrán vivir cada vez más tiempo e incluso alcanzar la inmortalidad”. De acuerdo con esta idea, mediante los trasplantes continuos de órganos las personas podríamos burlar a la muerte, como si cambiásemos la rueda gastada de un coche o rellenásemos el bote de jabón de manos.

Dejando a un lado el debate ético (e, incluso, utilitarista) sobre este desafío a las leyes de la naturaleza (un tema que ya trató José Saramago de forma soberbia en Las intermitencias de la muerte), la ciencia tiene algo que decir al respecto sobre la viabilidad de este plan “sin fisuras” en la mente de Putin y Xi.

José Manuel Monje, investigador del Centro Andaluz de Biología del Desarrollo (CABD) y profesor de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, recuerda para Infobae España que “no solo somos órganos”, por lo que la inmortalidad estaría todavía lejos de nuestro alcance. “Somos un organismo complejo en el que hay muchas interacciones entre muchas partes de nuestro cuerpo”, explica.

Para el investigador, este debate es más “una conversación de pasillo que una realidad científica”. En primer lugar, porque no se pueden hacer trasplantes de cerebro. Es más, “ni parece que se vayan a poder hacer”. Aunque trasplantar órganos sí puede alargar nuestra vida, la idea de hacerlo continuamente no es un futurible que parezca muy plausible.

Inmortales no, pero ¿más longevos?

Si la puerta de la inmortalidad se cierra, quedaría abierta la ventana de la longevidad. Según ha matizado Xi, “las predicciones apuntan a que en este siglo se pueda vivir hasta los 150 años”. Sin embargo, ¿cómo de cerca estamos de esta realidad? Teniendo en cuenta que la esperanza de vida media global se sitúa en torno a los 73 años, soplar las velas de la tarta con un 150 implicaría duplicar esta cifra.

La evidencia científica enseña que el trasplante de órganos ha mejorado la supervivencia del ser humano. Los resultados de un reciente estudio publicado en The Lancet muestran que si todos los países del mundo alcanzaran la actividad de trasplante renal que se realiza en España, podrían evitarse más de un millón de muertes atribuibles a la enfermedad renal crónica.

Beatriz Domínguez-Gil, directora de la Organización Nacional del Trasplante (ONT), se hace eco de la investigación y reconoce en declaraciones para Infobae España que “sin duda alguna el trasplante mejora la calidad de vida y prolonga la supervivencia de los pacientes afectados en un gran número de enfermedades”.

En la actualidad, existen modelos animales en los que la ciencia ha conseguido alargar la vida. “Tenemos modelos como el C. elegans, un nematodo mutante que es capaz de vivir cinco veces más. En humanos, estaríamos hablando de vivir 300 o 400 años”, cuenta el investigador. Pero ¿podría ser extrapolable a las personas?

Lo que sabemos es que no estamos siquiera cerca. “Hay una evidencia científica de que determinadas modificaciones en genes podrían hacernos vivir 150 años. Y vivirlos, además, en buenas condiciones”, relata Monje. No obstante, aclara que, pese a su plausibilidad, “nadie ahora mismo podría llegar” a conseguirlo.

En esta línea, Domínguez-Gil concuerda con el investigador del CABD y recuerda que los trasplantes de órganos “no pueden revertir el proceso de envejecimiento”. “Es cierto que hay avances en biotecnología prometedores, como los hemolíticos o la reprogramación epigenética, pero todavía es una especulación que estas tecnologías puedan permitir que el ser humano alcance los 150 años de forma segura y factible”, matiza.

Vida eterna, búsqueda eterna

El ansia por la inmortalidad no es un invento del siglo XXI. Fueron los antiguos egipcios quienes inventaron la idea de la vida eterna, un privilegio que en un principio pertenecía exclusivamente al faraón. Para los romanos, la eternidad tampoco era cosa baladí. El peor castigo posible no era la pena de muerte, sino la damnatio memoriae, una condena por la que se eliminaba todo lo que se pudiera recordar al reo, desde imágenes a monumentos. Incluso se prohibía mencionar su nombre. Este olvido en la historia suponía para el acusado la constatación de que, al no ser recordado, jamás alcanzaría la eternidad.

De regreso a nuestro tiempo, claro ejemplo de esta búsqueda por la inmortalidad es el multimillonario Bryan Johnson, en cuyo documental producido por Netflix No te mueras: El hombre que quiere vivir para siempre muestra su plena dedicación por vencer la vejez. Practicante de una rutina espartana de ejercicio severo y alimentación estricta, Johnson ha llegado a inyectarse plasma sanguíneo de su hijo de 17 años.

El presidente Vladímir Putin anunció este jueves en Vladivostok que Rusia dejará de exigir visados a los ciudadanos chinos, un gesto que responde a la reciente decisión de Beijing de abrir temporalmente sus fronteras a los visitantes rusos. Con esta medida, ambos gobiernos buscan reforzar su acercamiento político y económico en un contexto marcado por las sanciones occidentales y la creciente cooperación bilateral.

“Naturalmente, responderemos de la misma manera la medida amistosa (de Beijing). Vamos a hacer lo mismo”, dijo el jefe del Kremlin, citado por la agencia TASS, al reunirse con un alto funcionario del gigante asiático en la ciudad rusa de Vladovostok.

El anuncio chino se conoció el martes, pocas horas después de la reunión entre Putin y Xi Jinping en Beijing. El portavoz de la Cancillería, Guo Jiakun, explicó que los ciudadanos rusos “que visiten China por negocios, turismo, visitas a familiares o amigos, intercambios o estancias de tránsito de hasta 30 días podrán entrar sin visado” desde el 15 de septiembre de 2025 hasta el 14 de septiembre de 2026.

Putin presentó la decisión como un gesto de reciprocidad, pero el trasfondo es mucho más amplio. La relación entre Moscú y Beijing se ha profundizado desde 2022, cuando ambos gobiernos proclamaron una alianza “sin límites” poco antes de la invasión rusa de Ucrania. En la práctica, las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea empujaron a Rusia a depender de China como su principal socio comercial, con un intercambio que en 2024 alcanzó un récord de 245.000 millones de dólares, según cifras de Reuters.

Xi Jinping no escatimó en elogios hacia su homólogo ruso. Lo describió como un “viejo amigo”, mientras que Putin calificó los vínculos bilaterales como “sin precedentes”. En ese marco, ambos países anunciaron nuevos acuerdos energéticos, incluido el proyecto del gasoducto Power of Siberia 2, con capacidad para transportar 50.000 millones de metros cúbicos anuales de gas a China.

Hasta ahora, los ciudadanos chinos podían visitar Rusia sin visado únicamente en grupos turísticos organizados de entre cinco y cincuenta personas, con una estancia máxima de 15 días por viaje. La exención anunciada por Putin supone una apertura mayor, aunque todavía no se han publicado detalles sobre su implementación.

El turismo se ha convertido en un terreno fértil para mostrar la cercanía política. En 2019, antes de la pandemia y de la guerra en Ucrania, Rusia recibió alrededor de dos millones de visitantes chinos. En Moscú y San Petersburgo proliferaron hoteles, comercios y servicios adaptados a esta clientela, con cartelería en mandarín y sistemas de pago como UnionPay o Alipay. El derrumbe del flujo tras las restricciones sanitarias y las tensiones internacionales dejó un vacío que ahora se intenta revertir.

Más allá de la retórica de la amistad, la medida expone la creciente asimetría entre los dos socios. China obtiene acceso a energía barata y asegura un socio político en la arena internacional, mientras Rusia depende cada vez más de los ingresos que genera el mercado chino. El turismo sin visados se convierte en un símbolo visible de esa dinámica, en la que Moscú cede margen de autonomía a cambio de apoyo económico.

El gesto también tiene un componente de propaganda. En un momento en que Washington y Bruselas endurecen sus posturas frente a Moscú y Beijing, ambos líderes muestran la exención de visados como una señal de confianza y cooperación, proyectando la idea de un orden multipolar que desafía al modelo occidental. La realidad, sin embargo, es que esta “amistad sin límites” se sostiene sobre intereses pragmáticos y no sobre afinidades culturales o históricas.

La posibilidad de que millones de turistas chinos recorran Rusia puede reactivar sectores castigados por la guerra y las sanciones, pero también genera tensiones internas. En regiones como Siberia o el Extremo Oriente ruso, donde la influencia económica china ya es considerable, la llegada masiva de visitantes podría acentuar la percepción de dependencia y desigualdad. Lo que hoy se presenta como un intercambio amistoso podría, en el futuro, convertirse en motivo de fricción.

El turismo, en este caso, funciona como metáfora de la geopolítica. Los viajes sin visado no son simples medidas de facilitación, sino una herramienta diplomática con la que ambos regímenes buscan afianzar su relación en un escenario de confrontación global. Putin y Xi saben que cada concesión en este terreno es también una declaración de intenciones frente a Occidente.

La narrativa oficial insiste en que la apertura de fronteras refleja confianza mutua. Sin embargo, en la práctica, Rusia se adentra cada vez más en la órbita china, con escaso margen para definir una política exterior independiente.

Los avances médicos y la geopolítica están relacionados para dos líderes septuagenarios que han sugerido que su tiempo en el cargo está lejos de terminar.

El miércoles, mientras los líderes de China y Rusia se dirigían a la plataforma de observación de un desfile militar en Pekín, platicaron sobre vivir para siempre.

Xi Jinping, el dirigente chino, reflexionó que pronto se podría vivir hasta los 150 años. El presidente ruso, Vladimir Putin, hablando a través de un traductor, dijo que los trasplantes de órganos podrían permitir a los seres humanos alcanzar la "inmortalidad".

Los fragmentos de la charla fueron captados por un micrófono y retransmitidos en directo por los medios de comunicación estatales chinos desde el desfile de celebración del 80 aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial. Fue un momento de micrófono abierto que arrojó luz sobre el modo en que los avances médicos se entrecruzan con la geopolítica, dado que tanto Putin como Xi, ambos de 72 años, han sugerido que tal vez deseen permanecer en el poder durante años.

Preguntado por los comentarios en una conferencia de prensa celebrada más tarde el miércoles, Putin confirmó que la conversación había tenido lugar.

"Los métodos de salud modernos", dijo Putin a un periodista, "permiten a la humanidad esperar" que "la esperanza de vida aumente significativamente". Entre esos avances, dijo, estaban "los medios médicos, incluso quirúrgicos, relacionados con los trasplantes de órganos".

Hace tiempo que se sabe que Putin tiene un interés personal en la longevidad, y ha encargado a su Ministerio de Salud que aumente la esperanza de vida como "prioridad clave". El conglomerado de energía nuclear Rosatom, una de las empresas estatales más importantes de Rusia, dijo el año pasado que estaba desarrollando tecnología para "imprimir" órganos humanos.

No hay pruebas de que la sustitución de los órganos de las personas uno a uno pueda prolongar su vida, ni tampoco hay sustituto para el cerebro humano, que también sufre los cambios del envejecimiento. Pero, al parecer, Putin se refirió a los trasplantes de órganos como la clave de la longevidad mientras charlaba con Xi antes del desfile del miércoles.

La grabación en directo recogió las voces de un traductor y de Xi mientras los líderes mundiales se dirigían al mirador de Tiananmen, o Puerta de la Paz Celestial, que marca la entrada al antiguo palacio de los emperadores de China.

Kim Jong-un, el gobernante norcoreano, acompañó al par y parecía estar escuchando a través de otro traductor.

"La gente rara vez vivía más de 70 años, pero hoy en día, a los 70, sigues siendo un niño", se oyó decir en ruso a un hombre que parecía traducir los comentarios de Xi para Putin.

"La biotecnología está avanzando", respondió Putin, según el traductor, que ahora hablaba en mandarín para Xi. "Habrá constantes trasplantes de órganos humanos, y puede que incluso la gente rejuvenezca a medida que envejece, llegando incluso a alcanzar la inmortalidad".

"Podría ser que en este siglo los humanos fueran capaces de vivir hasta los 150 años", se oye decir entonces a Xi.

Aunque Xi no ha mostrado hasta ahora nada del entusiasmo de Putin por hablar públicamente de sus esperanzas de longevidad, ha sugerido que quiere seguir en el poder, y por tanto vivo, durante algún tiempo más, evitando cualquier insinuación de que haya elegido sucesor.

"Es nuestra esperanza compartida que los ancianos puedan estar bien cuidados, ser felices y vivir hasta una edad madura con buena salud", ha dicho.

Pero durante el desfile militar del miércoles, Xi no ocultó del todo su edad. Se le veían canas en el pelo, lo que no siempre ocurre con los dirigentes chinos, que a veces se tiñen el pelo de un negro exuberante, incluso a una edad avanzada.

Con atención médica permanente, los dirigentes chinos pueden vivir mucho tiempo. Deng Xiaoping murió a los 92 años, y su sucesor, Jiang Zemin, a los 96.

Putin, por su parte, ideó un cambio de la Constitución rusa en 2020 que le permitiría gobernar hasta 2036, cuando tendría 83 años. La gente que lo conoce dice que está obsesionado con su salud y que, durante la pandemia de COVID-19, obligó a las personas con las que se reunía cara a cara a permanecer en cuarentena hasta dos semanas para verlo.

Roni Caryn Rabin colaboró con reportería desde Nueva York, y Oleg Matsnev desde Berlín.

Anton Troianovski es el jefe del buró en Moscú del Times. Escribe sobre Rusia, Europa del Este, el Cáucaso y Asia Central.

Chris Buckley , corresponsal jefe para China del Times, informa sobre China y Taiwán desde Taipéi, y se enfoca en política, cambio social y cuestiones militares y de seguridad.

Roni Caryn Rabin colaboró con reportería desde Nueva York, y Oleg Matsnev desde Berlín.

Los líderes euroasiáticos se reunieron con entusiasmo con el dirigente ruso en una cumbre celebrada esta semana.

Hace tres años, cuando Vladimir Putin asistió a la cumbre anual de la principal organización política y de seguridad de Eurasia, el presidente ruso parecía aislado y contra las cuerdas.

El dirigente chino expresó su preocupación por la invasión de Ucrania por parte de Putin. El primer ministro de India declaró tajantemente: "La era actual no es la de la guerra". Otros jefes de Estado dejaron solo a su homólogo ruso antes de las reuniones. Y en el campo de batalla de Ucrania, los soldados de Moscú se desplomaban en retirada.

Ahora, la suerte de Putin ha cambiado, y también la del mundo.

En ningún lugar ha sido esto más evidente en los últimos días que en Tianjin, China, donde los dirigentes de los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái, la agrupación euroasiática de seguridad, se reunieron el lunes junto a jefes de Estado de otros países.

Putin utilizó su escenario para culpar públicamente a Occidente de la guerra en Ucrania. Se dio la mano alegremente con el primer ministro de India, Narendra Modi, y estalló en carcajadas cuando ambos se reunieron con el dirigente chino, Xi Jinping. Los dirigentes de Irán, Nepal, Tayikistán, Turquía y Vietnam le dieron la mano a Putin en reuniones privadas que se prolongaron hasta pasada la medianoche.

"Dio la sensación de que, en cierto modo, se aceptaba la guerra", dijo Maria Repnikova, profesora de Comunicación Global en la Universidad Estatal de Georgia, quien estudia China y Rusia. "Es como si volviéramos a los negocios y la guerra ni siquiera estuviera presente".

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, en uncomunicado, calificó de "sorprendente" que el comunicado final de la cumbre no mencionara "la mayor guerra de agresión en Europa desde la Segunda Guerra Mundial", a pesar de referirse a "otras guerras, atentados terroristas y acontecimientos en el mundo".

El elefante en la habitación era el presidente Donald Trump, quien ha contribuido a acabar con el aislamiento de Putin, tanto al darle la bienvenida a suelo estadounidense por primera vez en una década como al enfrentarse a los líderes de Brasil, India y Sudáfrica, acercándolos a Putin.

La relación de Trump con Modi se ha deteriorado al resistirse Nueva Delhi a las presiones de Washington para que atribuya al dirigente estadounidense el fin del conflicto militar entre India y Pakistán. En respuesta, Trump ha impuesto aranceles a India, señalando a Nueva Delhi por comprar petróleo ruso.

El mensaje que Modi parecía enviar, tras pasar 50 minutos charlando en la limusina privada de Putin y abrazar calurosamente al dirigente ruso en público, era que India tenía otras opciones.

Desde los primeros días de la guerra en Ucrania, Rusia ha tendido a sus relaciones diplomáticas con naciones de fuera de Occidente, especialmente China, India y Turquía, salvavidas de la economía de Moscú en tiempos de guerra.

"No es solo que Rusia haya soportado tres años y medio de difícil guerra y siga en pie y avanzando, sino que la diplomacia rusa ha sido bastante hábil", dijo Michael Kimmage, director del Instituto Kennan, con sede en Washington, que se centra en Eurasia.

"Rusia ha construido una red de relaciones que importan a la economía rusa, que legitiman el sistema de Putin y que hacen que el impacto de la guerra en Rusia sea menor de lo que quizá sería de otro modo", dijo.

Sin embargo, la cálida acogida a Putin solo ha llegado hasta cierto punto. Las relaciones entre muchos países europeos y Moscú siguen congeladas, lo que modera a los socios de Rusia que dependen del comercio con Europa. La mayoría no ha reconocido las reivindicaciones territoriales de Rusia ni ha apoyado abiertamente su guerra.

Pero las perturbadoras guerras comerciales y la voluble política exterior de Trump han creado una apertura, ya que Putin y Xi se presentan como socios potenciales más estables.

"El argumento chino, al que los rusos se unen con gusto, es que Estados Unidos es una fuente de desorden", dijo Kimmage. "Ahora no es solo un meme o una polémica".

A la reunión de Tianjin seguirá la conmemoración en China del 80 aniversario de la rendición japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. Putin se quedará para los actos, que el miércoles incluirán un desfile militar similar al que Moscú organizó en mayo para conmemorar la victoria sobre Alemania y al que asistió Xi.

Durante una reunión entre ambos dirigentes celebrada el martes en Pekín, Putin dijo que las relaciones entre Rusia y China se encontraban en un nivel "sin precedentes".

A pesar de las súplicas de Putin en el extranjero, algunos países que Moscú considera desde hace tiempo parte de su "esfera de influencia" han visto cómo se erosionaba la influencia rusa.

El Kremlin respondió el lunes a las preguntas sobre cuándo se reuniría Putin con el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, quien también asistió a Tianjin, en medio de las tensas relaciones entre Moscú y Bakú.

Aliyev y el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, comparecieron en Washington el mes pasado para firmar un compromiso de paz, con Trump usurpando al Kremlin como interlocutor tradicional entre ambas naciones. Putin se reunió con Pashinyan en Tianjin el domingo.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi V. Lavrov, presentó la cumbre de Tianjin como una respuesta a lo que calificó de esfuerzos occidentales por mantener el dominio mediante aranceles y el papel primordial del dólar en el comercio internacional.

Ahora está claro, dijo a la televisión estatal rusa, que "estos competidores no solo se han hecho más fuertes, sino que en muchos aspectos ya están por delante del histórico Occidente colectivo".

Paul Sonne es un corresponsal internacional que se enfoca en Rusia y las diversas repercusiones de la política interior y exterior del presidente Vladimir Putin, con especial atención a la guerra contra Ucrania.

El histórico encuentro entre Putin y Donald Trump dejó múltiples imágenes para la historia. Una de ellas es el recibimiento que realizó el presidente estadounidense en la misma pista de aterrizaje a su homólogo ruso. Mientras se estrechaban la mano e intercambiaban sus primeras palabras, varios aviones militares cruzaron el cielo.

El ingeniero aeroespacial español Sergio Hidalgo puso cifras al coste de volar uno de estos aviones, en una entrevista en el canal de Youtube, Con P de Podcast. Se trata de uno de los más emblemáticos y avanzados del mundo, el bombardero B2 Spirit. Cualquier persona que siga la actualidad de las aeronaves militares lo detectó al instante.

Más de 100.000 euros la hora

Según relató el especialista, una hora de vuelo de este aparato alcanza los 150.000 dólares, lo que representa cerca de 100.000 euros al cambio actual. Para explicarlo, desglosa gasto más allá del simple consumo de combustible. “Ese dinero es en mantenimiento”, matizó, aclarando que ese cálculo contempla todos los elementos logísticos involucrados en la operación de un B2 Spirit.

Su cálculo parte de la base de costes anuales y el número de horas de vuelo realizadas por la flota. “Realmente, para el cálculo de los 150.000 dólares se suma cuántas horas ha volado este avión este año y cuánto ha costado el mantenimiento de este avión”, precisa el ingeniero.

De ese modo, la cifra incluye tanto el repostaje como el mantenimiento estándar, así como las revisiones periódicas y necesarias costeadas por la Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF). “No es que por cada hora directamente se meta la cantidad, porque a lo mejor cada 100 horas hay que hacer un mantenimiento de 3 millones”, advierte Hidalgo.

Según su experiencia, “a lo mejor de la hora 19 a la 20 no hay que hacer nada, pero de la hora 99 a la hora 100 tienes que meterle millones de dólares”. Así, ese cálculo de 150.000 dólares por hora es una media obtenida al finalizar grandes ciclos operativos y sumar tanto las operaciones de rutina como los parones para mantenimiento pesado.

Una misión de alto impacto económico

Sergio Hidalgo habló en el podcast del ataque estadounidense sobre Irán, y mencionó el uso de este bombardero. “Creo que se usaron 14, entre los que fueron por el Mediterráneo y los que fueron por el otro lado”. El resultado es un montante general de gasto que supera con facilidad los 5 millones de dólares para una sola operación de envergadura, si se considera la duración y el número de aeronaves implicadas.

El ingeniero español subraya el impacto económico y logístico asociado al despliegue del B2 Spirit. “Te pones a hacer números y entiendes el nivel de inversión que supone mostrar músculo militar de esa forma”, señala. Para Sergio Hidalgo, el B2 simboliza el alcance tecnológico y presupuestario que requiere una aviación militar de primer orden. “No hay aviones comparables en Europa ni en otros continentes en lo que respecta a coste por hora operativa”, recalca.

El bombardero B2 es considerado uno de los activos más sofisticados de la industria militar estadounidense, diseñado para misiones estratégicas y capaz de atravesar distancias intercontinentales. La cifra de 150.000 dólares por hora sirve, según el ingeniero, “como referencia para comprender todo lo que implica mantener actualizada y operativa una flota de esta naturaleza”.

En el ala este de la Casa Blanca, el presidente Donald Trump lanzó este mates una advertencia clara: si el presidente ruso Vladímir Putin no acepta un alto el fuego en Ucrania, Estados Unidos impondrá sanciones económicas severas.

“No será una guerra mundial, pero sí una guerra económica, y una guerra económica va a ser perjudicial. Va a ser perjudicial para Rusia, y no quiero eso”, ha declarado durante una reunión con miembros de su gabinete en la Casa Blanca.

El contexto de estas palabras no es nuevo. Desde julio Trump ha impulsado una política de presión económica directa: el 14 de ese mes amenazó con aranceles del 100% y sanciones secundarias a los países que importaran petróleo ruso, exigiendo un alto el fuego en el plazo de 50 días, aunque luego redujo ese plazo al 8 de agosto.

El domingo, JD Vance afirmó que Estados Unidos mantiene abierta la posibilidad de imponer nuevas sanciones a Rusia.

“No, las sanciones no están descartadas. Pero tomaremos estas decisiones caso por caso”, declaró el vicepresidente norteamericano en una entrevista con NBC.

La medida es parte de una estrategia dual: usar tanto vetos financieros como incentivos comerciales para empujar hacia una solución diplomática. En efecto, recientes discusiones incluyen propuestas concretas de cooperación en el sector energético, como el posible regreso de Exxon Mobil al proyecto Sakhalin‑1 o ventas de equipos de gas natural licuado, así como la compra de rompehielos nucleares rusos por parte de EEUU.

Ese enfoque mixto refleja una diplomacia que busca combinar presión y concesiones. Por un lado, Trump habla de sanciones “muy graves”. Por otro, su administración explora caminos que permitan aliviar restricciones económicas si Rusia muestra disposición negociadora.

El senador Lindsey Graham, fuerte aliado republicano en el Congreso, refuerza esa política. Según información reciente, está dispuesto a respaldar sanciones que incluyan aranceles totales —hasta 500%— sobre países que compren energía rusa, si Putin no acepta sentarse con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky. Además, la Ley de Sanciones a Rusia de 2025, promovida por Graham, ya prevé esas medidas en el Congreso. Fue introducida en abril con respaldo bipartidista.

Esta línea firme se sostiene también sobre un historial reciente. El 15 de agosto, en una cumbre en Alaska, Trump se reunió con Putin y dejó abierta la posibilidad de un encuentro posterior que incluyera a Zelensky, siempre que hubiese avances. Días más tarde, el 22 de agosto, insistió ante los medios: “Vamos a saber en dos semanas si hay posibilidades; si no, decidiremos entre sanciones masivas, aranceles o hacer nada”.

Estados Unidos no actúa en solitario. Se ha planteado abrir canales de negociación de desnuclearización con Rusia y China como parte de una agenda mayor de seguridad global. Al mismo tiempo, el envío de su enviado especial Steve Witkoff a Moscú y las conversaciones con líderes europeos buscan articular una estrategia conjunta ante la escalada del conflicto en Ucrania.

Para Ucrania, la posición de EE UU, bajo la administración Trump, ha sido ambivalente. Por un lado, ofrece garantías de seguridad robustas y apoyo logístico, como vigilancia y defensa aérea, sin desplegar tropas estadounidenses en el terreno. Por otro lado, descarta explícitamente la adhesión de Ucrania a la OTAN, insistiendo en que no es un resultado realista en ningún eventual acuerdo de paz.

Putin, por su parte, sigue firme en su postura. Ha rechazado repetidamente ceder en el terreno, bajo premisas que califican de inaceptables por Occidente. El Kremlin ha insistido en condiciones políticas previas a cualquier diálogo significativo y hasta ahora no ha mostrado señales de flexibilizar su posición.

El trasfondo económico es clave. Rusia, aislada desde 2022 por sanciones occidentales, busca alivio en proyectos estratégicos como Sakhalin‑1 y el LNG ártico. Su receptividad ante señales de Washington es un termómetro del posible giro diplomático. A su vez, EEUU espera que Rusia reoriente su dependencia tecnológica hacia Occidente y no hacia China, debilitando así su alianza con Beijing.

Volodímir Zelensky redobló esta semana su ofensiva diplomática para encontrar un terreno neutral donde iniciar conversaciones directas con el Kremlin. En un discurso nocturno, el presidente ucraniano dijo que Turquía, los estados del Golfo Pérsico o algunos países europeos podrían acoger una reunión con Vladímir Putin, en lo que sería el primer intento formal de diálogo directo desde 2022.

“Esta semana habrá contactos con Turquía, contactos con los estados del Golfo y con estados europeos que podrían acoger conversaciones con los rusos”, declaró Zelensky. El anuncio se produjo mientras su jefe de gabinete, Andriy Yermak, viajaba a Qatar acompañado del jefe del consejo de seguridad nacional de Ucrania para reunirse con el ministro de Defensa de ese país, una señal de que Kiev busca apoyos más allá de sus socios tradicionales en Occidente.

La declaración abre un abanico de posibilidades diplomáticas, aunque ninguna con un horizonte claro. Turquía ha actuado antes como mediador en los acuerdos de exportación de grano del Mar Negro; Qatar se ha posicionado como un interlocutor útil en varios conflictos regionales, y algunas capitales europeas han ofrecido discretamente su respaldo a un proceso de paz. Pero el contexto de la guerra complica cualquier intento: Moscú sigue sin mostrar disposición genuina para negociar.

Zelensky subrayó que el futuro de estas conversaciones depende en gran medida de la coordinación con sus aliados occidentales, especialmente Estados Unidos. Dijo que había discutido con el enviado estadounidense Keith Kellogg la necesidad de garantizar que “los líderes mundiales, sobre todo Estados Unidos, presionen a Rusia”. El presidente no dejó dudas: “Rusia sólo está dando señales de que va a seguir evitando negociaciones reales. Esto solo puede cambiar con fuertes sanciones, fuertes aranceles, una presión real”.

Desde Moscú, la respuesta fue previsible. Serguéi Lavrov, ministro de Exteriores ruso, declaró que “no hay ninguna reunión planeada” entre Putin y Zelensky. Según Lavrov, “Putin está dispuesto a reunirse con Zelensky cuando la agenda esté preparada para una cumbre. Y esta agenda no está preparada en absoluto”. La formulación, que se ha convertido en un recurso habitual del Kremlin, diluye cualquier expectativa y traslada la carga a Ucrania, a la que acusa de rechazar sus propuestas.

Lavrov incluso acusó a Kiev de inflexibilidad absoluta: “Zelensky dijo ‘no a todo’. Incluso dijo ‘no’ a eliminar leyes que prohíben el idioma ruso. ¿Cómo podemos reunirnos con alguien que pretende ser un líder?”, afirmó. Con esas palabras, Moscú intenta reforzar su narrativa de ilegitimidad, presentando al presidente ucraniano como un obstáculo más que como un interlocutor válido.

La mención de Turquía no es casual. El presidente Recep Tayyip Erdogan ha intentado presentarse como mediador desde el inicio de la invasión, con cierto éxito en acuerdos puntuales. Su relación relativamente equilibrada con Moscú y Kiev lo convierte en un anfitrión plausible, aunque limitado por la presión de la OTAN y su propia agenda interna. El Golfo, por su parte, ofrece una plataforma alternativa: naciones como Qatar o Emiratos Árabes Unidos han cultivado relaciones tanto con Occidente como con Rusia, y podrían aportar un espacio más flexible para sentar a las partes.

Europa también aparece como una opción, aunque más cargada políticamente. Cualquier país europeo que acoja una reunión se convertiría en símbolo, y por eso Moscú desconfía de la UE como mediadora. Aun así, Zelensky ha dejado claro que busca aprovechar todas las puertas posibles, consciente de que la fatiga de guerra empieza a calar en algunas capitales.

Las posiciones siguen, sin embargo, en las antípodas. Ucrania exige la retirada completa de las tropas rusas, el retorno de los prisioneros de guerra, justicia por los crímenes cometidos y garantías de seguridad sólidas que impidan nuevas agresiones. Rusia, en cambio, ha hecho de la secesión territorial su condición esencial: exige que se reconozca como suyo el control sobre Crimea y sobre las regiones de Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia y Kherson, anexadas ilegalmente en 2022. A esto añade la exigencia de que Ucrania renuncie de forma permanente a entrar en la OTAN, un punto que en la práctica busca blindar la esfera de influencia rusa. Otros reclamos, como el estatus del idioma ruso, aparecen como demandas accesorias frente a lo que en realidad implica la subordinación estratégica y territorial de Kiev.

El historial de negociaciones dista de ser prometedor. Desde las rondas en Bielorrusia y Turquía en 2022 hasta el borrador de Estambul, las propuestas se toparon con la ofensiva militar rusa y su insistencia en imponer condiciones inaceptables. La cumbre de febrero de 2025 en Arabia Saudita —celebrada entre Moscú y Washington sin la participación directa de Kiev— subrayó hasta qué punto Rusia busca dialogar exclusivamente con potencias, relegando a Ucrania a un segundo plano. Esa tendencia se acentuó en agosto, durante la inédita reunión entre Donald Trump y Vladímir Putin en Alaska, que terminó sin acuerdo.

Para Zelensky, insistir en nuevas sedes es una forma de contrarrestar esa lógica. Kiev no solo combate en el frente militar; libra también una batalla diplomática por mantener la guerra en la agenda internacional y por demostrar que no se cierra a la paz. La imagen de un líder dispuesto a negociar contrasta con la de un Kremlin que rehúye cualquier compromiso.

Donald Trump volvió a ponerle fecha límite a la negociación para finalizar la guerra en Ucrania. El presidente de Estados Unidos declaró este jueves que, en un plazo de dos semanas, espera que quede claro si los esfuerzos diplomáticos en curso pueden abrir un camino hacia la paz.

“Lo sabremos en dos semanas, de una manera u otra”, dijo en una entrevista con el programa The Todd Starnes. “Pasado ese tiempo, quizás tengamos que adoptar un enfoque diferente”, añadió, sin precisar qué significaría ese giro.

El mensaje, emitido tras varios días de intensa actividad diplomática, reitera un recurso retórico recurrente en Trump: la fijación de plazos cortos para resolver crisis complejas. Ya en mayo había anunciado un horizonte similar para evaluar la disposición de Vladimir Putin a negociar. En ambos casos, las promesas se han diluido sin resultados tangibles, mientras la guerra iniciada en febrero de 2022 continúa devastando Ucrania.

Las palabras de Trump llegaron después de una reunión con Putin en Alaska, el pasado viernes, y de un encuentro el lunes en la Casa Blanca con el presidente ucraniano Volodímir Zelensky y un grupo de líderes europeos. El encuentro en Anchorage fue el primero que el mandatario ruso mantenía en territorio occidental desde el inicio de la invasión, y, pese a las expectativas, no produjo avances concretos. El Kremlin exige que Ucrania ceda territorios ocupados, como Donetsk y Crimea, una posición rechazada de plano por Kiev.

Zelensky, al salir de su cita en Washington, acusó a Moscú de eludir el diálogo directo. “Rusia está tratando de evitar la necesidad de encontrarse, no quiere acabar con la guerra”, afirmó. La respuesta rusa, en cambio, buscó culpar a Kiev: el Kremlin denunció que Ucrania solo busca “garantías de seguridad incompatibles con nuestras demandas”. Este cruce revela lo que ya es evidente para la comunidad internacional: el obstáculo principal para cualquier acuerdo sigue siendo la negativa de Moscú a abandonar sus pretensiones territoriales.

Trump, fiel a su estilo, osciló entre el lenguaje diplomático y las insinuaciones de presión militar. Al mismo tiempo, alentó a Ucrania a pasar a la ofensiva: “Es muy difícil, si no imposible, ganar una guerra sin atacar a un país invasor”, declaró.

En Europa, los intentos de encarrilar la cumbre de Washington derivaron en discusiones sobre las garantías de seguridad que Ucrania exige como condición mínima para cualquier paz. Varios líderes defendieron que se establezca un esquema similar al artículo 5 de la OTAN, donde un ataque a un miembro es considerado un ataque contra todos.

El trasfondo es una guerra de desgaste en la que Ucrania, pese al apoyo occidental, sigue pagando un precio desproporcionado. Según Naciones Unidas, millones de desplazados internos y cientos de miles de víctimas marcan el costo humano de la invasión. Rusia, lejos de actuar como un interlocutor dispuesto, ha intensificado sus ataques contra infraestructura energética y zonas civiles, en violación del derecho internacional humanitario.

El Kremlin insiste en presentar sus operaciones como “defensivas”, pero la realidad es la ocupación de territorios soberanos y el uso del hambre y el frío como armas de guerra.

Mientras tanto, en Washington, legisladores republicanos y demócratas han coincidido en que cualquier acuerdo que sacrifique la integridad territorial de Ucrania sería inaceptable.

Sin embargo, el presidente estadounidense plantea el riesgo de ofrecer concesiones a Putin en un momento en que la presión internacional debería concentrarse en responsabilizar a Rusia por crímenes de guerra y en reforzar el apoyo militar a Kiev.

En Moscú, en tanto, la propaganda oficial insiste en presentar a Putin como un líder dispuesto al diálogo, aunque siempre sobre la base de hechos consumados en el campo de batalla. Esa estrategia busca ganar tiempo, consolidar la ocupación y desgastar la voluntad de los aliados occidentales. Ucrania, consciente de ello, rechaza de plano cualquier negociación que implique renunciar a su soberanía.

El presidente Zelensky lo resumió con crudeza al recordar que Rusia no ha mostrado señales genuinas de detener la guerra: “No quieren la paz, quieren legitimarla a su manera”, dijo tras la cumbre en Washington.

La dinámica que se abre ahora es incierta. Si en dos semanas no hay avances, Trump podría optar por endurecer la presión. Rusia, por su parte, parece dispuesta a prolongar la guerra mientras perciba que puede resistir las sanciones económicas y mantener la iniciativa militar.

Al recibir a líderes europeos en la Casa Blanca el 18 de agosto, y recién llegado de una reunión con Volodimir Zelensky, presidente de Ucrania, Donald Trump declaró que la paz en Ucrania estaba al alcance de la mano, pero aún no, pues había sido más complicada de lo que anticipaba. “Pensé que esta —la guerra en Ucrania— sería una de los más fáciles”, declaró. “Es muy complejo”.

La lista de obstáculos sigue siendo larga. Vladimir Putin, quien se reunió con Trump en Alaska el 15 de agosto, quiere que Ucrania entregue las tierras no ocupadas en la región oriental del Donbás, una propuesta que Trump parece apoyar. Trump ahora ha aceptado la propuesta rusa de saltarse un alto el fuego inicial y avanzar inmediatamente hacia un acuerdo final, una secuencia a la que se oponen los europeos. Y Putin ha rechazado hasta ahora la sugerencia de Trump de una reunión trilateral entre los presidentes estadounidense, ruso y ucraniano, ofreciendo en su lugar la improbable propuesta de que Zelensky visite Moscú.

Una de las cuestiones más importantes sin resolver es la de las garantías de seguridad: cómo Ucrania garantizaría que Rusia no rompa un acuerdo de paz y vuelva a invadir el país. Un escenario catastrófico para Ucrania sería que Rusia utilizara el levantamiento de las sanciones y la paz para reconstruir y reentrenar a su ejército, y resurgiera como una fuerza más formidable para atacar de nuevo a Ucrania y culminar la operación. El 18 de agosto, Trump declaró que Rusia había acordado aceptar garantías de seguridad, repitiendo una afirmación hecha días antes por Steve Witkoff, su enviado a Rusia, de que se estaba considerando una “protección similar a la del Artículo 5”. ¿Qué significaría esto en la práctica?

El Artículo 5, la cláusula de defensa mutua de la OTAN, especifica que un ataque contra un miembro se considera un ataque contra todos, y que cada aliado colaborará con “las medidas que considere necesarias”. El 19 de agosto, Trump descartó explícitamente la adhesión de Ucrania a la OTAN, calificando la candidatura ucraniana de “muy insultante” para Rusia. Es improbable que Trump, al igual que Barack Obama y Joe Biden, se comprometa a declarar la guerra contra Rusia para proteger a Ucrania.

Tampoco está claro qué dijeron exactamente Putin y su equipo a los estadounidenses en Alaska. Los detalles son importantes. En 2022, durante las conversaciones con Ucrania, Rusia sí acordó que sus socios podrían ofrecer garantías como parte de un acuerdo de paz. Sin embargo, el Kremlin posteriormente introdujo una cláusula de prohibición total que le habría permitido vetar cualquier activación de dichas garantías. El 20 de agosto, Sergei Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores ruso, declaró que cualquier nuevo acuerdo debería basarse en esas propuestas, con China incluida entre los garantes.

También existen mecanismos que distan mucho del Artículo 5. Un ejemplo serían las ‘promesas’ de seguridad, en lugar de garantías, como el Memorando de Budapest de 1994, en el que Estados Unidos, Gran Bretaña y Rusia se comprometieron a respetar la integridad de Ucrania y, de forma endeble, a ‘consultar’ si esta era violada. Es evidente que no funcionaron. En el punto intermedio, afirma Samuel Charap, de Rand Corporation, se encontraría algo similar al pacto que Estados Unidos firmó con Israel en 1975: una promesa de tomar medidas correctivas si Egipto violaba un alto el fuego. Dicha acción podría incluir la reimposición de sanciones o la revocación de la neutralidad de Ucrania, suponiendo que esto formara parte de un acuerdo.

Todo esto también está relacionado con la cuestión de una “coalición de los dispuestos”, encabezada por Gran Bretaña y Francia, que podría desplegar tropas en Ucrania y aviones en sus cielos. La coalición, que podría incluir a países no europeos como Australia, lleva meses inmersa en una planificación militar detallada, y algunos países consideran dónde desplegar sus fuerzas en Ucrania. Un punto de fricción ha sido si Trump habilitaría dicha fuerza, por ejemplo, con logística e inteligencia, y la respaldaría prometiendo intervenir en caso de ataque.

En los últimos días, Trump pareció sugerir que lo haría. El 18 de agosto, afirmó que los europeos serían la “primera línea de defensa”, pero que Estados Unidos “les ayudaría con ella”, aunque dio pocas pistas sobre lo que eso podría significar. Al día siguiente, reiteró su disposición a ayudar, posiblemente con poder aéreo, “porque no hay nadie con el tipo de armamento que tenemos... No creo que vaya a ser un problema”. Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, lidera un grupo de trabajo para examinar esto, junto con garantías más amplias. Rusia ha reafirmado su oposición a la idea.

En el centro de la visión trumpista de un acuerdo de paz hay una gran contradicción: Rusia, el Estado agresor, tendría que consentir cualquier garantía de seguridad otorgada a Ucrania, un Estado cuya existencia niega. El factor desconocido es Putin y su mentalidad actual. Si realmente ha llegado a la conclusión de que es momento de tomar decisiones estratégicas para detenerse, podría ceder. De lo contrario, el problema imposible de conciliar garantías de seguridad serias con un veto ruso en materia de seguridad se convertirá en un obstáculo muy conveniente. Los comentarios de Lavrov sugieren que ese obstáculo persiste.

Lo que tampoco está claro es qué haría exactamente una fuerza europea. Uno de sus objetivos es entrenar y desarrollar las propias fuerzas armadas de Ucrania. Otra es ofrecer tranquilidad con la mera presencia de tropas extranjeras, que se marcharon precipitadamente en 2022. Pero si la fuerza fuera atacada, o si Rusia rompiera un acuerdo de paz y volviera a invadir, ¿cómo respondería la coalición? Un compromiso formal de combatir a Rusia equivaldría al Artículo 5 por otros medios. Un mandato vago con reglas de combate imprecisas podría tentar a Rusia a poner a prueba la determinación europea. ¿Qué pasaría, por ejemplo, si un avión ruso lanzara una bomba contra los europeos desde su propio espacio aéreo? Una preocupación del gobierno de Biden era que, si una fuerza europea quedaba expuesta dentro de Ucrania, podría socavar la credibilidad del Artículo 5 en territorio de la OTAN.

En la práctica, Ucrania, marcada por la experiencia, depositará solo una fe limitada en promesas externas y en tropas extranjeras. Hablando en la Casa Blanca, Emmanuel Macron, presidente de Francia, reconoció que la garantía definitiva eran las propias fuerzas armadas ucranianas. Eso hacía aún más importante, señaló, que un acuerdo de paz no incluyera límites al tamaño y la capacidad de esas fuerzas, como ha intentado Rusia. Zelensky no puede firmar un acuerdo que deje a su país indefenso. Putin sigue buscando convertir a Ucrania en un Estado vasallo debilitado y aislado de sus aliados. Trump tal vez tenga que esperar por su premio Nobel.

© 2025, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

La Casa Blanca ha confirmado este martes que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mantiene sobre la mesa diversas opciones militares para respaldar las garantías de seguridad que solicita Kiev tras un posible alto el fuego con Moscú, según declaraciones de la portavoz Karoline Leavitt.

Si bien el mandatario descartó enviar tropas estadounidenses a territorio ucraniano, dejó abiertas otras vías de apoyo militar. “Es una opción y una posibilidad. No descarto nada en cuanto a opciones militares que el presidente tiene a su disposición”, afirmó Leavitt al ser preguntada por posibles acciones aéreas. La funcionaria subrayó que “ha descartado definitivamente el despliegue de tropas sobre el terreno”, una postura que difiere de la de varios países europeos, que han mostrado su disposición a involucrarse militarmente.

Durante la jornada, Leavitt confirmó que avanzan los preparativos para un encuentro bilateral entre los presidentes de Rusia y Ucrania, Vladimir Putin y Volodimir Zelensky. Aunque Trump no participará directamente en la cumbre, lo ha discutido “con ambos líderes” y expresó que sólo el diálogo directo permitirá resolver las discrepancias en el conflicto.

El equipo de seguridad nacional estadounidense, encabezado por el vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el enviado especial Steve Witkoff, continuará la coordinación para lograr que la reunión suceda “lo antes posible”.

La portavoz aseguró que Putin le transmitió a Trump en una conversación telefónica reciente su deseo de que la cumbre “ocurra más pronto que tarde”. La Casa Blanca está trabajando con ambos países para facilitar el encuentro entre Putin y Zelensky. “Los detalles sobre esa reunión ya se están gestionando”, afirmó Leavitt, quien añadió que se informará oportunamente sobre la sede del evento.

El lunes, tras encuentros en Washington con Zelensky y varios líderes europeos, Trump anunció tras conversar con Putin que se encontraba gestionando una cumbre entre los mandatarios de Rusia y Ucrania. Aunque Moscú adoptó posteriormente un tono más cauto públicamente al señalar la necesidad de involucrar a funcionarios de mayor rango y preparar cuidadosamente el encuentro, Leavitt ratificó que Putin prometió celebrar la reunión en breve.

Consultada sobre la posibilidad de que Moscú sea la sede, como sugirieron algunos medios, Leavitt indicó que no revelará detalles de las conversaciones privadas entre Trump y Putin. “La opción de celebrar primero un encuentro bilateral Putin-Zelensky antes de otro a tres bandas que también incluya a Trump fue una idea que evolucionó durante las conversaciones de Trump con Putin, Zelensky y los líderes europeos ayer”, explicó.

A las reuniones en la Casa Blanca asistieron también el secretario general de la OTAN, Mark Rutte; la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; los presidentes de Francia, Emmanuel Macron; y Finlandia, Alexander Stubb; así como los primeros ministros de Reino Unido, Keir Starmer; e Italia, Giorgia Meloni; junto al canciller alemán Friedrich Merz. Según Leavitt, los líderes europeos presentes consideraron que este encuentro representa “un gran primer paso” y valoraron positivamente que los presidentes de Rusia y Ucrania se sienten juntos a negociar.

(Con información de EFE y Europa Press)

La OTAN se prepara para una cita decisiva. Este miércoles, los jefes de Estado Mayor de los ejércitos de las 32 naciones aliadas celebrarán una videoconferencia con un doble propósito: revisar el curso de la guerra en Ucrania y evaluar el avance de los esfuerzos diplomáticos tras las recientes reuniones de alto nivel en Estados Unidos.

El anuncio fue realizado por el almirante Giuseppe Cavo Dragone, presidente del Comité Militar de la OTAN, quien escribió en la red social X: “Moderaré una reunión de los jefes de Estado Mayor de la Defensa de las 32 naciones aliadas”.

El calendario diplomático que antecede a esta cita fue intenso. El viernes pasado, el presidente estadounidense Donald Trump se reunió en Alaska con el líder ruso Vladimir Putin, en un cara a cara que buscó abrir canales de comunicación directa tras más de tres años de guerra. Tres días después, ya en Washington, Trump recibió en la Casa Blanca al presidente ucraniano Volodímir Zelensky acompañado de un grupo de líderes europeos, con el objetivo de explorar un posible marco de negociación para la paz.

La discusión de fondo se centra en qué tipo de garantías pueden ofrecerse a Ucrania para impedir que Rusia vuelva a lanzar una ofensiva en caso de cese al fuego. Según reportó Reuters, Washington ha comenzado a estudiar fórmulas para respaldar a Kiev sin llegar a desplegar tropas estadounidenses en su territorio. “Trump descartó enviar tropas estadounidenses a Ucrania, pero sugirió que Washington podría proporcionar algún tipo de apoyo aéreo”, informó la agencia.

La cuestión de las garantías se aceleró en los últimos días. Fuentes europeas citadas por la prensa aseguraron que Zelensky espera avances concretos en un plazo de diez días, un cronograma que pone presión sobre Bruselas y Washington. En palabras del presidente del Consejo Europeo, António Costa, se trata de otorgar a Ucrania “garantías de seguridad similares al Artículo 5 de la OTAN”, una alusión al principio que estipula que un ataque contra un miembro de la Alianza equivale a un ataque contra todos. Convertir esa cláusula en una promesa real para un país aún ajeno a la Alianza sería un gesto inédito y arriesgado, pero también un poderoso mensaje de disuasión frente a Moscú.

Europa lleva meses trabajando en esa dirección. En marzo, el primer ministro británico Keir Starmer y el presidente francés Emmanuel Macron encabezaron la creación de una “coalición de los dispuestos”, concebida para actuar como garante de seguridad en caso de que se firme un acuerdo. La iniciativa se formalizó en Londres y prevé tanto el envío de tropas como el establecimiento de mecanismos de supervisión internacional. En junio, durante la cumbre de la OTAN en La Haya, los aliados dieron otro paso al comprometerse —con la excepción de España— a elevar su gasto militar al cinco por ciento del PIB antes de 2035, incluyendo el financiamiento directo a la defensa ucraniana.

La arquitectura de seguridad también se apoya en estructuras ya creadas. En julio de 2024, la OTAN lanzó la misión Asistencia y Entrenamiento de Seguridad de la OTAN para Ucrania, con base en Wiesbaden, Alemania, destinada a coordinar la asistencia y el entrenamiento de las fuerzas ucranianas. La misión, bajo el mando del general Alexus Grynkewich, se ha convertido en la columna vertebral de la cooperación militar y su expansión figura en el temario de la reunión de este miércoles.

El trasfondo geopolítico es aún más complejo. Moscú ha buscado aprovechar la fragmentación occidental y se ha apoyado en aliados estratégicos como China e Irán, cuyo respaldo económico y militar indirecto mantiene vivo el esfuerzo bélico. Beijing, que intenta proyectar una imagen de mediador neutral, ha suministrado tecnología de doble uso y capital a Rusia, mientras Teherán ha proveído drones y municiones. Ambas naciones se benefician del desgaste occidental y apuestan a un escenario en el que Ucrania quede debilitada o parcialmente sometida a la esfera de Moscú.

Frente a este panorama, la reunión de mañana no es meramente técnica. Lo que está en juego es si la OTAN logrará formular un esquema de seguridad capaz de blindar a Ucrania sin abrir una fractura entre Washington y sus aliados europeos. Para Zelensky, la cuestión es existencial: sin compromisos firmes, cualquier alto el fuego corre el riesgo de convertirse en una pausa antes de un nuevo ataque ruso. Para los europeos, es también una cuestión de supervivencia política, pues una Ucrania inestable en su frontera oriental se traduciría en un continente permanentemente vulnerable.

La presión recae ahora sobre Trump. Aunque sus gestos diplomáticos con Putin abren la puerta a una desescalada, sus palabras en Alaska y en Washington no terminan de despejar las dudas sobre la profundidad de su compromiso con Ucrania. “El presidente Trump no quiere una guerra interminable, pero tampoco quiere dejar a Ucrania sin defensas”, señaló un alto funcionario de la Casa Blanca. La fórmula de “apoyo aéreo limitado” genera interrogantes: ¿bastará como disuasión frente a un Kremlin acostumbrado a testear los límites occidentales?

Washington, 18 ago (EFE).- La reunión multilateral del presidente estadounidense, Donald Trump, con sus socios europeos y el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, finalizó tras algo más de dos horas de conversaciones, según informó la Casa Blanca.

Los contactos continuarán entre Trump y los líderes presentes en esta jornada de trabajo en el Despacho Oval, según funcionarios.

Según informaron CNN y el diario alemán Bild, Trump interrumpió la reunión en formato multilateral en un momento del encuentro para hablar en privado con el presidente ruso, Vladímir Putin. EFE pudo constatar que la guardia del Ala Oeste cuando el presidente ingresó en su despacho estuvo presente en un momento de la reunión.

El presidente estadounidense propuso esta mañana al encontrarse con Zelenski que ambos mantuvieran hoy mismo una conversación trilateral con Putin para avanzar hacia un acuerdo de paz y tratar los puntos principales, que incluyen garantías de seguridad para Ucrania fuera de la OTAN y un posible intercambio de territorios ucranianos.

Zelenski se mostró desde un primer momento favorable a ese contacto a tres bandas mediado por Trump.

"Agradezco a mi amigo, el presidente Putin, su llamada telefónica y sus comentarios sobre su reciente reunión con el presidente Trump en Alaska", dijo Modi en un mensaje publicado en X. EFE

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que la devolución de la península de Crimea —anexionada por Rusia en 2014— y la incorporación de Ucrania a la OTAN están fuera de la mesa de negociaciones, en la víspera de su reunión con su homólogo ucraniano, Volodimir Zelensky, en la que se espera que aborden lo tratado durante la cumbre del pasado viernes en Alaska con el mandatario ruso, Vladimir Putin.

“Recuerden cómo empezó. No se recuperará la Crimea que (el ex presidente Barack) Obama le dio (¡hace 12 años, sin disparar un tiro!), y Ucrania no podrá unirse a la OTAN. ¡Hay cosas que nunca cambian!”, aseguró en su red Truth Social, en un breve mensaje en el que señlaó que “Zelensky puede poner fin a la guerra con Rusia casi de inmediato, si quiere, o puede seguir luchando”.

Poco después, Trump empleó la misma plataforma para celebrar que “mañana es un gran día en la Casa Blanca”. “Nunca habíamos visto a tantos líderes europeos juntos. ¡Es un gran honor recibirlos!”, agregó, ante la esperada llegada a Washington D.C. de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen y los líderes de Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Finlandia, más el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.

Trump hizo estas declaraciones días después de su encuentro en Alaska con su homólogo ruso sin anuncios concretos sobre una tregua en Ucrania, si bien el enviado especial de la Casa Blanca Steve Witkoff ha anunciado este domingo que ha alcanzado un pacto con el Kremlin para otorgar “robustas garantías” de seguridad a Ucrania en el caso de un hipotético acuerdo de paz con Moscú, y que concederían al país un estatus de protección muy similar al que recibiría si fuera un miembro de la OTAN.

Por otra parte, el presidente francés, Emmanuel Macron, advirtió el domingo que Europa debe presentarse con una voz clara y cohesionada frente a Trump, en la cita que varios líderes continentales mantendrán en Washington.

“Nuestra voluntad es presentar un frente unido entre europeos y ucranianos”, declaró Macron desde su residencia de verano, tras una reunión telefónica con sus pares europeos para preparar la estrategia común. El objetivo inmediato es obtener de Trump una respuesta precisa sobre el alcance de las garantías de seguridad que Washington estaría dispuesto a ofrecer en un eventual acuerdo de paz para Ucrania.

Macron dejó claro que la desconfianza hacia Moscú sigue siendo absoluta. “Solo hay un Estado que propone una paz que sería una capitulación: Rusia”, dijo con tono severo.

Sus palabras reflejan la percepción extendida en Europa de que el Kremlin no busca un compromiso auténtico, sino imponer condiciones que socaven la soberanía ucraniana y modifiquen por la fuerza el mapa político del continente. La idea de que Moscú pueda dictar los términos de un alto el fuego preocupa a Bruselas, Berlín y París, porque significaría aceptar un precedente peligroso para la seguridad europea.

El mandatario francés insistió en que ningún acuerdo puede discutirse a espaldas de los directamente implicados: “Así como no puede haber discusión sobre el territorio de Ucrania sin Ucrania, tampoco puede haber debates sobre la seguridad de los europeos sin ellos”.

Con ello buscó reforzar la premisa de que Europa debe dejar de ser un espectador y convertirse en actor central de las negociaciones. El mensaje es también una advertencia a Trump, quien en sus primeros contactos con Vladímir Putin ha insinuado fórmulas de paz que podrían incluir concesiones territoriales de Kiev.

La reunión prevista en Washington se produce apenas días después del encuentro en Alaska entre Trump y Putin, que generó alarma en las capitales europeas. Según reportes de Politico y Financial Times, el líder estadounidense exploró la posibilidad de un acuerdo que garantice a Ucrania un estatus de seguridad similar al de la OTAN, pero sin concederle la membresía plena. Esa fórmula, si bien apunta a brindar protección militar, deja en entredicho el compromiso real de Washington y abre la puerta a concesiones en las regiones de Donetsk y Luhansk, parcialmente ocupadas por Rusia.

El presidente francés, Emmanuel Macron, advirtió el domingo que Europa debe presentarse con una voz clara y cohesionada frente al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la cita que varios líderes continentales mantendrán en Washington junto al mandatario ucraniano Volodimir Zelensky.

“Nuestra voluntad es presentar un frente unido entre europeos y ucranianos”, declaró Macron desde su residencia de verano, tras una reunión telefónica con sus pares europeos para preparar la estrategia común. El objetivo inmediato es obtener de Trump una respuesta precisa sobre el alcance de las garantías de seguridad que Washington estaría dispuesto a ofrecer en un eventual acuerdo de paz para Ucrania.

Macron dejó claro que la desconfianza hacia Moscú sigue siendo absoluta. “Solo hay un Estado que propone una paz que sería una capitulación: Rusia”, dijo con tono severo.

Sus palabras reflejan la percepción extendida en Europa de que el Kremlin no busca un compromiso auténtico, sino imponer condiciones que socaven la soberanía ucraniana y modifiquen por la fuerza el mapa político del continente. La idea de que Moscú pueda dictar los términos de un alto el fuego preocupa a Bruselas, Berlín y París, porque significaría aceptar un precedente peligroso para la seguridad europea.

El mandatario francés insistió en que ningún acuerdo puede discutirse a espaldas de los directamente implicados: “Así como no puede haber discusión sobre el territorio de Ucrania sin Ucrania, tampoco puede haber debates sobre la seguridad de los europeos sin ellos”.

Con ello buscó reforzar la premisa de que Europa debe dejar de ser un espectador y convertirse en actor central de las negociaciones. El mensaje es también una advertencia a Trump, quien en sus primeros contactos con Vladímir Putin ha insinuado fórmulas de paz que podrían incluir concesiones territoriales de Kiev.

La reunión prevista en Washington se produce apenas días después del encuentro en Alaska entre Trump y Putin, que generó alarma en las capitales europeas. Según reportes de Politico y Financial Times, el líder estadounidense exploró la posibilidad de un acuerdo que garantice a Ucrania un estatus de seguridad similar al de la OTAN, pero sin concederle la membresía plena. Esa fórmula, si bien apunta a brindar protección militar, deja en entredicho el compromiso real de Washington y abre la puerta a concesiones en las regiones de Donetsk y Luhansk, parcialmente ocupadas por Rusia.

Los gobiernos europeos temen que esa lógica de “paz pragmática” termine debilitando la posición ucraniana. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, ya ha advertido que la integridad territorial no es negociable, mientras que el primer ministro británico, Keir Starmer, recordó en la última cumbre de Londres que “ceder ante la agresión solo engendra más agresión”. Macron se alineó con esa visión al señalar que aceptar una paz dictada por Moscú significaría claudicar frente a un patrón de violencia que también amenaza al resto de Europa.

El trasfondo de esta estrategia se remonta a marzo de 2025, cuando en Londres se lanzó la denominada “coalición de los dispuestos”, liderada por Reino Unido y Francia. Este grupo busca garantizar la seguridad ucraniana con compromisos multilaterales, asistencia militar sostenida y una eventual fuerza de paz internacional. Starmer presentó en aquella ocasión un plan de cuatro puntos que incluye apoyo militar prolongado, un dispositivo de supervisión internacional y el refuerzo de sistemas antiaéreos para Kiev. Ursula von der Leyen, por su parte, anunció un programa de inversión en defensa de 800.000 millones de euros destinado a fortalecer la autonomía estratégica de Europa.

La firmeza de estas iniciativas contrasta con las señales ambiguas de Trump. Si bien el presidente estadounidense se muestra dispuesto a explorar garantías, su discurso se ha caracterizado por priorizar el costo económico para Estados Unidos y recalcar que Europa debe “asumir más”. Esa línea, aunque no sorprende, inquieta a Polonia y los países bálticos, que ven en cualquier debilitamiento de la alianza transatlántica una amenaza directa a su seguridad nacional.

La posición de Macron intenta anticiparse a esas dudas. Francia, al igual que Alemania y Reino Unido, sabe que un eventual acuerdo que reduzca el respaldo occidental pondría a Ucrania en una situación de fragilidad extrema y consolidaría la narrativa de Putin de que Occidente carece de determinación. “La paz no se negocia sobre la base de la rendición”, repitió el presidente francés, en alusión directa al riesgo de que Ucrania se vea obligada a ceder.

Los países europeos, además, perciben que este conflicto es ya un asunto de seguridad interna. La posibilidad de una frontera oriental inestable, con Rusia en control de territorios ucranianos estratégicos, comprometería rutas energéticas, cadenas de suministro y, sobre todo, la credibilidad de la arquitectura de seguridad europea. Para Macron, no se trata únicamente de solidaridad con Kiev, sino de preservar la estabilidad de un continente que durante décadas confió en la OTAN como garante último.

De cara a los próximos meses, la incógnita sigue siendo hasta dónde está dispuesto a llegar Trump en su relación con Putin. Su disposición a hablar de un acuerdo rápido despierta sospechas entre aliados europeos, que temen que una búsqueda de protagonismo personal lo lleve a sacrificar principios esenciales. En ese contexto, la exigencia de Macron de que Europa esté en la mesa de negociación adquiere un significado mayor: no se trata de acompañar a Washington, sino de demostrar que, frente a la presión rusa, Europa no cederá su destino a decisiones tomadas en otro continente.

Una confrontación abrupta, un estancamiento o un primer paso hacia un alto al fuego son posibles en la cumbre en Alaska, mientras los dos líderes navegan por temas espinosos como el territorio de Ucrania.

Tarde o temprano, todas las guerras acaban y normalmente lo hacen en la mesa de negociaciones. Y, como en cualquier negociación, suelen surgir desacuerdos sobre los objetivos, rencores, traiciones y recriminaciones.

Cada uno de estos podría manifestarse en Anchorage cuando el presidente Donald Trump y el presidente Vladimir Putin se reúnan en la Base Conjunta Elmendorf-Richardson, en el primer encuentro cara a cara entre los líderes estadounidense y ruso desde la invasión a Ucrania hace tres años y medio. Y los escenarios que podrían desarrollarse son tan impredecibles como los propios líderes, ambos rebosantes de confianza en que, en un encuentro personal, pueden manipular los acontecimientos y manipularse el uno al otro.

Podría ser un fracaso desde el principio. Trump dijo antes de salir de Washington que si se presentaba solo a una conferencia de prensa conjunta, el mundo sabría que no se iba a llegar a ningún acuerdo con Putin, sobre quien Trump predijo en una ocasión que podría resolver la inextricable guerra en 24 horas.

O, según dijo Trump el jueves, si hubiera un progreso real, podría permanecer en Alaska y pedirle al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, que volara hasta allí, lo que "sería, por mucho, la forma más fácil" de mediar.

Pero es difícil imaginar que cuestiones tan complejas como las que giran en torno a la mayor guerra en Europa desde 1945 puedan resolverse en una sola sesión en una base aérea de Alaska.

Las líneas divisorias son simplemente demasiado profundas, incluso van más allá de la cuestión de dónde trazar las fronteras entre Rusia y Ucrania, 11 años después de que Putin se anexionara Crimea y empezara a apoderarse de partes del sur y el este de Ucrania. Llegan hasta el desacuerdo central sobre si Ucrania tiene derecho a existir dentro de sus fronteras actuales. Putin ha dejado claro que el este de Ucrania le pertenece a Rusia, lo que constituye la base de su justificación para una guerra que ya ha causado más de un millón de bajas.

Por ello, Trump podría tener que tomar una decisión fundamental: ser un "árbitro neutral" en este conflicto o ser un socio en la defensa de Ucrania, un papel que ha rechazado sistemáticamente.

"Se trata de la cumbre ruso-estadounidense más importante de la última generación, y se juega el todo por el todo", dijo R. Nicholas Burns, quien fue el embajador estadounidense ante la OTAN de 2001 a 2005, un periodo que incluyó la expansión de la OTAN a los países bálticos y a otros cuatro estados bajo la presidencia de George W. Bush.

Putin, dijo el exembajador, está tratando de dividir a Estados Unidos de sus aliados de la OTAN "convenciendo al presidente Trump para que obligue a Ucrania a hacer concesiones territoriales, límites a su ejército y quizá incluso un retroceso de las posiciones militares de la OTAN en Europa del Este". Burns fue recientemente embajador en China, país que, según señaló, está observando atentamente el resultado de la cumbre para adivinar si Trump acudiría también en ayuda de Taiwán.

"Tal resultado relegaría a Ucrania a ser una dependencia de la Madre Rusia y le permitiría a Putin salirse con la suya en su invasión criminal", añadió. "También crearía una enorme ruptura en la OTAN entre Estados Unidos y sus aliados europeos y canadienses e incluso llevaría a su posible desintegración".

Pocas veces se ha producido una cumbre presidencial en la que el resultado parezca, al menos desde fuera, menos guionizado, menos previsible. He aquí algunas cuestiones clave que podrían surgir como indicadores en los procedimientos.

Una primera prueba para buscar un alto al fuego

Ucrania y Europa dicen que no puede haber una negociación sin que las partes acuerden primero un alto al fuego, aunque sea de duración o amplitud indeterminadas. Y no está claro si Putin está dispuesto a firmar uno, sobre todo porque sus soldados han estado logrando importantes avances últimamente.

Así pues, parece probable que el alto al fuego sea el primer punto del orden del día, al menos para el presidente Trump, quien ha dicho que su prioridad número 1 es detener la matanza. (Su prioridad número 2 puede ser ganar el Premio Nobel de la Paz, el cual ha sugerido muchas veces en los últimos días que merece con creces). Esa será una primera prueba para Putin, quien podría simplemente fingir interés.

Luego está la cuestión de las fronteras y si Putin y Trump intentarán redibujar el mapa de Europa, como hicieron Stalin, Churchill y Franklin D. Roosevelt en la conferencia de Yalta de 1945.

Stephen Sestanovich, un académico del Consejo de Relaciones Exteriores que, como funcionario del Departamento de Estado de EE. UU., desempeñó un papel clave en la gestión de la desintegración de la Unión Soviética, señala que Trump ha descrito "dos versiones diferentes de lo que va a ocurrir". En una, "estará en modo de escucha", simplemente oyendo a Putin. Eso parece poco probable, dado que ya conoce las opiniones de Putin tras largas llamadas telefónicas, y porque Trump, por predisposición, rara vez está en modo de escucha.

La espinosa cuestión del 'intercambio de territorios'

Trump ha planteado otra versión de las conversaciones, una en la que él y Putin empiezan a negociar un "intercambio de territorios".

La frase pone nerviosos a Zelenski y a los funcionarios europeos, porque sugiere que Trump podría intentar ceder territorio que Rusia no ha ganado militarmente, a cambio de otro territorio, tal vez incluyendo el control sobre la central nuclear de Zaporiyia, la mayor de Europa. Actualmente está bajo control de los rusos.

Sestanovich señala que los aliados europeos y los ucranianos "no quieren ni intercambio de territorios ni modo de escucha".

"No quieren que el presidente averigüe lo que piensa Putin", dijo. "Quieren que intente cambiar lo que piensa", y eso significa amenazar de forma creíble con aumentar el armamento de Ucrania y darle más ayuda de inteligencia, junto con sanciones a los envíos de petróleo ruso.

Trump se ha mostrado reacio a hacer cualquiera de las dos cosas; su vicepresidente, JD Vance, dijo el domingo que "hemos terminado con la financiación del negocio de la guerra de Ucrania". Dijo que Estados Unidos estaría encantado de venderle armas a Europa, que luego podrían entregarse a Ucrania.

Es una debilidad fundamental en la posición estadounidense que Putin intentará sin duda explotar.

El debate sobre la OTAN y su futuro

En el primer mes del nuevo gobierno de Trump, el presidente le hizo un regalo a Putin: el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunció que de ninguna manera se invitaría a Ucrania a ingresar en la OTAN en los próximos años. Trump también fue claro: "Pueden olvidarse de la OTAN", dijo en febrero. "Creo que esa es probablemente la razón por la que empezó todo este asunto".

Por supuesto, esa postura está en contradicción directa con una serie de proclamaciones de la OTAN --que Estados Unidos suscribió durante el gobierno de Joe Biden-- en las que se declaraba que Ucrania acabaría siendo miembro de la alianza, aunque se evitó fijar una fecha.

Luego está la cuestión más amplia de si la expansión de la OTAN fue una motivación central de la agresión de Putin. A principios de este año, tratando de inducir a Rusia a una negociación, Trump pareció ponerse del lado del líder ruso en esa cuestión. Eso fue antes de que, por supuesto, llegara a la conclusión de que Putin estaba alargando las negociaciones y de que calificara al dirigente ruso de poco digno de confianza.

¿Es posible un acuerdo a gran escala?

Por su parte, Putin intentará ampliar la conversación, dejando claro a Trump que los intereses estadounidenses con Rusia van más allá que Ucrania. Llevará una delegación empresarial, sugiriendo que las conversaciones anteriores con Steve Witkoff, enviado especial de Trump, sobre el acceso estadounidense a tierras raras, minerales críticos y otros activos rusos, estaría sobre la mesa.

Convenientemente para Putin, muchas de esas reservas subterráneas se encuentran en la región de Ucrania que Rusia reclama como propia.

Es evidente que Putin ha estudiado cómo las conversaciones de oportunidades comerciales despiertan los instintos de promotor inmobiliario de Trump, y lo más probable es que sean mucho más importantes, en la mente de Trump, que el destino de algunas partes de Ucrania.

Y hay muchos recursos en Estados Unidos que atraen al líder ruso, especialmente en Alaska, antiguo territorio ruso, como probablemente señalará Putin en la cumbre. Trump dijo el jueves que estaba considerando "incentivos y desincentivos" para Rusia, pero insistió: "No quiero jugar mis cartas en público".

El jueves, Putin ofreció un incentivo más: un acuerdo nuclear que podría sustituir al Nuevo START, el último acuerdo sobre armamento entre Washington y Moscú, que expira en febrero. Putin dio rodeos, diciendo que cualquier tipo de acuerdo sobre Ucrania "crearía condiciones de paz a largo plazo entre nuestros países, en Europa y en el mundo en su conjunto, si alcanzamos acuerdos en las próximas etapas en el ámbito del control de armas estratégicas ofensivas".

Es una medida inteligente: nadie quiere que se reanude una carrera armamentística sin restricciones entre las dos mayores potencias nucleares del mundo. Pero un acuerdo así sería complejo; el actual Nuevo START no cubre la gama de armas nucleares exóticas que Rusia ha desarrollado en los últimos años, ni su gran arsenal de armas de corto alcance para el campo de batalla, como las que Putin ha insinuado en ocasiones que podría utilizar contra Ucrania.

Aun así, el atractivo para Trump es claro: un acuerdo nuclear le permitiría argumentar que, dejara lo que dejara sobre la mesa respecto a Ucrania, se centró primero en Estados Unidos.

David E. Sanger cubre el gobierno de Trump y la seguridad nacional. Ha sido periodista del Times durante más de cuatro décadas y ha escrito varios libros sobre los desafíos a la seguridad nacional estadounidense.

El momento no pudo haber sido peor. Días antes de una cumbre crucial en Alaska entre Donald Trump y Vladimir Putin, programada para el viernes, las fuerzas rusas rompieron la línea defensiva de Ucrania. Cerca de la zona de ruptura en Dobropillia, justo al norte del bastión ucraniano de Pokrovsk, en la región de Donetsk, los soldados reportan pánico y confusión.

Shtyk, oficial de la 93.ª brigada, que ha sido deplegada a la zona, afirma que Ucrania aún está determinando la ubicación del enemigo. Calcula que la principal ruptura había penetrado más de 10 km, cortando una ruta de suministro clave, pero es probable que los grupos subversivos también hayan llegado a otras aldeas. “La brecha aún no se ha expandido, pero la situación es deprimente”, afirma Shtyk. “No se construyeron defensas, no se tomaron decisiones en el momento, y no había nadie para restablecer la línea rápidamente, porque no hay gente”. Con unidades de élite desplegadas en el lugar, Ucrania probablemente contendrá el aumento de tropas y ralentizará el avance ruso hasta convertirlo en un lento y sangriento y agotador avance. Pero el avance ha convencido a los soldados de que Rusia pretende continuar su guerra donde pueda. Les preocupa que el presidente estadounidense saque la lección equivocada: que Ucrania es débil, en lugar de que Rusia es sanguinaria. “Los soldados ucranianos siempre estarán en contra de una paz deficiente en los términos del enemigo”, dice Deputy, comandante de drones de la 30.ª brigada. Si hay un alto el fuego, quiere “colgar el uniforme y no volver a ponérmelo nunca más. No tener que volver a las oficinas de reclutamiento en cinco años”.

Tres años y medio después del inicio de la guerra, los soldados de primera línea están cansados, la moral flaquea un poco y las críticas a los líderes aumentan. Pero todos coinciden en que el tipo de “intercambios de territorio” de los que hablan los líderes estadounidenses antes de la cumbre de Alaska son rotundamente inaceptables. Jabalí, nombre de guerra de un comandante de compañía de la 56.ª brigada, afirma que una retirada traicionaría a los camaradas caídos e iría en contra de la lógica de la batalla actual. Acaba de regresar de tres semanas en las trincheras cerca de Chasiv Yar, donde Ucrania ha mantenido una estrecha franja de tropas frente a más de dos años de ataques rusos. Rusia sigue enviando hombres, afirma, perdiendo quizás diez soldados por cada ucraniano.

Una nube de incertidumbre se cierne sobre la cumbre del viernes de Trump. No habrá lugar en la mesa para Volodímir Zelensky ni para ninguno de los aliados europeos de Ucrania. Si bien un alto el fuego en Ucrania está claramente en la agenda, The Economist entiende que las conversaciones irán más allá. Un área potencial es una normalización más profunda de las relaciones diplomáticas y comerciales entre Estados Unidos y Rusia, incluyendo el levantamiento de las sanciones. Putin anhela este tipo de rehabilitación. Otra es la cooperación en el Ártico, por ejemplo, en materia energética, que retoma las conversaciones que, según se informa, tuvieron lugar en febrero, con funcionarios rusos interesados en atraer a empresas estadounidenses.

Las ofertas que Rusia podría hacer para la paz en Ucrania son menos obvias. En julio, las conversaciones secretas entre negociadores ucranianos y rusos lograron avances significativos, acercando a las partes más de lo que habían estado en mucho tiempo. Entonces, Trump pareció perder la paciencia con las demoras de Putin, amenazándolo con sanciones “paralizantes” si no detenía la guerra de inmediato. El ultimátum de Trump pareció reflejar la influencia de Keith Kellogg, general retirado y enviado presidencial.

Pero otra facción dentro de la Casa Blanca tenía una visión opuesta para un acuerdo con Rusia. Steve Witkoff, un veterano socio inmobiliario a quien Trump nombró como otro enviado especial, realizó una visita sorpresa a Moscú el 6 de agosto. Parece haber hecho ofertas que desviaron las negociaciones hacia propuestas mucho menos aceptables para Ucrania.

Witkoff está a favor de alcanzar un gran acuerdo entre Estados Unidos y Rusia. Su participación en las negociaciones generalmente ha sido en detrimento de Ucrania. También se ha caracterizado por una incompetencia extraordinaria. Los informes sugieren que el enviado estadounidense no comprendió del todo la oferta de Putin de “intercambiar” territorios controlados por Ucrania en el Donbás por la promesa de no atacar otros lugares, obteniendo territorio que su ejército no había logrado conquistar a cambio de palabras. Putin tiene un historial de ofrecer “concesiones” diseñadas para fragmentar la unidad ucraniana.

De alguna manera, el debate sobre si Ucrania debe reconocer el control ruso del territorio que ocupa se ha convertido en una conversación sobre ceder más a Rusia. El concepto de intercambios ha estado sobre la mesa desde el año pasado, cuando las fuerzas ucranianas ocuparon posiciones en la región rusa de Kursk. Desde entonces, Ucrania ha sido expulsada de casi todo Kursk, lo que ha invalidado esa propuesta. Pero la idea zombi de los intercambios aparentemente sigue vigente en Washington. Fuentes afirman que las últimas propuestas de Ucrania tienen una condición clara: un alto el fuego total debe preceder a cualquier conversación sobre cesión de territorio. Cualquier otra condición, advierte una fuente, abriría una “caja de Pandora”. Esto no basta para los estadounidenses, que instan a Ucrania a presentar una contraoferta que incluya parte de su territorio.

Una cumbre a distancia celebrada el miércoles entre líderes europeos, Zelensky y Trump, presidida por Friedrich Merz, canciller alemán, intentó crear un frente unido para resistir tal presión. Los europeos acordaron que una tregua debía preceder a cualquier negociación, que Ucrania debía tener un lugar en la mesa y que recibiría garantías de seguridad en cualquier acuerdo. Merz afirmó que Trump “comparte en gran medida” las posturas europea y ucraniana, sin aclarar cuáles no respaldaba. Sin embargo, los aliados de Ucrania aún temen que el presidente estadounidense insista en intercambios de territorios que serán difíciles de cumplir para Zelensky. En los últimos días, Trump ha retomado su vieja costumbre de culpar al presidente ucraniano por la invasión rusa.

En el frente oriental, hay poco tiempo para leer los titulares. La vida aquí presenta un conjunto diferente de preocupaciones, dicen los soldados. Boar ha pasado las últimas tres semanas intentando sobrevivir, durmiendo con un ojo abierto mientras observa al siguiente grupo de rusos que se arrastra hacia su posición. Los deseos de Trump tienen poca autoridad, dice. “Autoridad significa mis compañeros de armas. Significa Sasha, quien sacó a 300 personas de una trinchera bajo fuego enemigo. Significa Vasya, quien lleva radios a lugares donde nadie más se atreve a ir. Son las filas de cruces que marcan los lugares donde cayeron nuestros camaradas. ¿Cómo podemos simplemente regalar eso?”.

© 2025, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El presidente del Gobierno ha mantenido una reunión telemática con varios líderes de la Coalición de Voluntarios de apoyo a Ucrania. Tras el encuentro, Pedro Sánchez ha asegurado en sus redes sociales que “Ucrania tiene que ser parte en cualquier decisión”. Este miércoles se ha producido otra conversación de líderes europeos con Donald Trump, de la que Sánchez no ha formado parte.

Después de que el presidente de Estados Unidos confirmara una reunión con Putin en Alaska el próximo viernes 15 de agosto, acordó con Zelenski y las principales figuras europeas un encuentro telemático para trasladarle sus posiciones y demandas. Pedro Sánchez no iba a participar en esta reunión desde el principio y, finalmente, ha optado por unirse a otro encuentro este mismo día con algunos de sus homólogos.

El presidente ucraniano ha comparecido ante los medios, junto a Friedrich Merz, canciller de Alemania, tras la conversación con Trump. “Nuestros aliados tienen que parar la guerra de Putin ejerciendo esta presión y estas sanciones”, ha asegurado Zelenski, mientras que Merz ha ido en la misma línea que Sánchez, exigiendo la participación de Ucrania en cualquier decisión.

“Es necesario un alto el fuego inmediato”

El presidente español ha seguido con el discurso habitual de España ante este conflicto. Tras reunirse con algunos líderes de otros países aliados de Ucrania, Pedro Sánchez reitera la posición de España del lado de la paz, que considera que no se puede conseguir sin la aportación ucraniana en cualquier conversación.

“Es necesario un alto el fuego inmediato”, ha demandado en su mensaje en redes sociales. No obstante, ha señalado que debe cumplir con las “condiciones para lograr una paz justa y duradera”, teniendo en cuenta que Rusia fue quien decidió invadir a su país vecino y que se debe garantizar el futuro de Ucrania.

Al igual que otros presidentes europeos y que el propio Zelenski, Sánchez no concibe una reunión para un alto el fuego sin la presencia del líder ucraniano. “Ucrania tiene que ser parte en cualquier decisión sobre su propio futuro”, ha sentenciado en sus redes sociales. También ha recordado que “España sigue firmemente comprometida con la paz y la seguridad en Ucrania y en Europa”.

Reunión con Trump y Zelenski de líderes europeos

La comparecencia conjunta de los presidentes alemán y ucraniano ha destacado por hacer público los principales requisitos de los ucranianos y sus aliados para la próxima reunión de Trump con Putin. Merz ha subrayado que Ucrania debe sumarse a las negociaciones tras las próximas reuniones.

También ha detallado que el proceso debe arrancar con un alto el fuego, seguido por un acuerdo marco, y una discusión sobre cuestiones territoriales, siempre partiendo del no reconocimiento legal de ocupaciones rusas. El canciller alemán ha recordado la necesidad de garantías de seguridad para Kiev y una estrategia transatlántica conjunta con apoyo persistente a Ucrania.

“Hemos hablado de la reunión de Alaska y esperamos que allí haya un alto al fuego”, ha dicho Zelenski en su turno de palabra. De esta forma, la reunión en Alaska del próximo viernes puede marcar un momento clave en este conflicto, aunque la no presencia del lado ucraniano en la mesa de negociaciones no adelanta buenos presagios.

El presidente Donald Trump puso el estándar más bajo posible para su reunión programada para el viernes con el presidente de Rusia, Vladimir Putin. Trump declaró que "probablemente en los dos primeros minutos sabré exactamente si se puede llegar a un acuerdo o no", e insistió en que estaba dispuesto a abandonar las conversaciones y dejar que las dos partes siguieran luchando.

En una conferencia de prensa intrincada, Trump reiteró que planeaba negociar lo que denominó "intercambios de territorios" y descartó las declaraciones realizadas el fin de semana por el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, de que la Constitución de su país le prohibía ceder tierras a un invasor.

Al describir la reunión, Trump dijo a los periodistas que "iré a Rusia el viernes", y repitió una versión de la misma declaración varios minutos después. En realidad, la reunión tendrá lugar en Alaska, que no forma parte de Rusia desde 1867, cuando fue vendida a Estados Unidos por 7,2 millones de dólares.

"Voy a ver lo que tiene en mente", dijo Trump sobre Putin, con quien ha hablado a través de líneas seguras al menos cinco veces desde que asumió el cargo en enero. Dijo que juzgaría "si es un trato justo".

Y añadió: "Puede que me vaya y les desee buena suerte, y ese será el final".

Pero la propia descripción que hizo Trump de sus objetivos para la negociación del viernes, la reunión internacional de más alto nivel de su segundo mandato, fue reveladora, tanto por lo que omitió como por lo que incluyó. Y eso es lo que preocupa tanto a los ucranianos como a los aliados europeos de Washington, quienes se han comprometido a seguir proveyendo armas a Ucrania, sea cual sea el resultado en Anchorage.

Zelenski, quien hasta ahora no ha sido invitado a unirse a las conversaciones en Alaska, ha dicho que cualquier acuerdo debe comenzar con algún tipo de tregua o alto al fuego para que las negociaciones no se desarrollen en medio de continuos ataques aéreos y apropiaciones territoriales. Trump no ha estipulado que primero deba producirse una tregua.

Durante su conferencia de prensa de una hora, no mencionó ni una sola vez las garantías de seguridad para Ucrania, destinadas a asegurar que Putin no aproveche una pausa en los combates o nuevas ganancias territoriales como su momento para reorganizarse, rearmarse y reanudar su esfuerzo por apoderarse de todo el país.

Trump tampoco se comprometió a garantizar que Ucrania disponga de las armas, la inteligencia y la cooperación que necesita para defender su territorio y disuadir a Rusia de futuros ataques. Su vicepresidente, JD Vance, crítico desde hace tiempo de la ayuda estadounidense a Kiev, fue bastante explícito durante una aparición en Fox News el domingo. "Hemos terminado con la financiación del negocio bélico de Ucrania", dijo, e insistió en que la única forma de que las armas estadounidenses llegaran a manos ucranianas sería que los aliados europeos las compraran y transfirieran.

Los comentarios de Trump se produjeron cuando la Casa Blanca se apresuraba a organizar una de las cumbres más apresuradas de los últimos tiempos. Normalmente, este tipo de sesiones van precedidas de negociaciones detalladas por adelantado, con acuerdos y comunicados convenidos. Trump pareció sugerir que no iba a comenzar este diálogo con nada de eso, aunque los funcionarios europeos afirman que han visto indicios de que, a niveles inferiores, los funcionarios rusos y estadounidenses están en conversaciones.

Para aumentar la sensación de precipitación, la Casa Blanca aún no ha dicho dónde se celebrará exactamente la reunión, cuánto se espera que dure o si al final Trump presidirá una reunión entre Putin y Zelenski, dos enemigos declarados.

El riesgo ahora, como han admitido incluso algunos de los aliados republicanos de Trump, es que Putin vea una oportunidad de halagar a Trump, jugar para ganar tiempo y tal vez convencerlo de que acepte la interpretación que tiene el líder ruso de los acontecimientos.

La historia reciente sugiere que Trump se inclina a aceptar la versión de la realidad de Putin: este año sugirió que Ucrania era responsable de la invasión de su propio territorio, y se negó a unirse a los tradicionales aliados occidentales de Estados Unidos para votar a favor de una resolución de Naciones Unidas que condenaba la agresión rusa. El domingo por la noche, Zelenski expresó su preocupación en voz alta por la facilidad con la que Trump pudiera ser "engañado".

Por esa razón, los funcionarios europeos y de la OTAN --quienes apaciguaron a Trump en la cumbre de la alianza celebrada en junio en los Países Bajos, con el compromiso de gastar el 3,5 por ciento de su producto interno bruto en defensa durante la próxima década-- ahora intentan cuidadosamente contenerlo. Organizaron una videollamada con Trump el miércoles, conscientes de que no estarán en la sala en Alaska, por lo que su poder se limita a persuadirlo de antemano y arriesgarse a su ira disintiendo después.

Una de las advertencias más explícitas a Trump provino del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, un ex primer ministro de Países Bajos que ha invertido mucho en desarrollar una relación con el presidente y concibió la cumbre de la OTAN para minimizar las posibilidades de que este la perturbara. Su apuesta dio resultado, y Trump elogió la alianza, en lugar de declararla "obsoleta", como hizo en su primer mandato.

Pero el domingo, Rutte trazó claramente algunos límites para la próxima negociación.

"El próximo viernes será importante porque se tratará de poner a prueba a Putin, su seriedad para poner fin a esta terrible guerra", dijo Rutte en el programa This Week de la cadena ABC. "En lo que respecta a las negociaciones a gran escala, y esperemos que el viernes sea un paso importante en ese proceso", el territorio será solo una cuestión, dijo.

"Se tratará, por supuesto, de garantías de seguridad, pero también de la absoluta necesidad de reconocer que Ucrania decide sobre su propio futuro, que Ucrania tiene que ser una nación soberana, que decide sobre su propio futuro geopolítico, por supuesto sin tener limitaciones en cuanto al número de sus tropas militares", dijo Rutte. "Y para la OTAN, no tener limitaciones en nuestra presencia en el flanco oriental".

Trump no dijo nada de eso en sus comentarios del lunes en la sala de reuniones de la Casa Blanca. Pero dejó claro que llegar a un acuerdo era la clave.

"Yo hago tratos", dijo.

Trump no ha ocultado su deseo de ganar un Premio Nobel de la Paz, y ha afirmado que fue la fuerza impulsora de recientes altos al fuego o acuerdos de paz en las disputas entre India y Pakistán, Azerbaiyán y Armenia, y otros conflictos regionales.

"¿Cuál es la definición de un buen acuerdo?", preguntó Trump a los periodistas. "Les diré cuando sepa cuál es el acuerdo, porque podría haber muchas definiciones".

David E. Sanger cubre el gobierno de Trump y la seguridad nacional. Ha sido periodista del Times durante más de cuatro décadas y ha escrito varios libros sobre los desafíos a la seguridad nacional estadounidense.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que pretende que Rusia “devuelva parte del territorio ocupado” a Ucrania y adelantó que intentará “cambiar las líneas de batalla”, en vísperas de su reunión del viernes 15 de agosto con Vladímir Putin en Alaska. “Rusia ha ocupado una gran parte de Ucrania. Han ocupado algunos territorios muy importantes. Vamos a intentar recuperar parte de ese territorio para Ucrania”, dijo en la Casa Blanca.

Trump sostuvo además que Moscú controla “gran parte del mar” y señaló que Ucrania “tenía 1.000 millas de mar que han desaparecido, excepto una pequeña zona, Odesa”, por lo que revisará “los parámetros” en la negociación. La referencia apunta al peso estratégico de la costa del mar Negro y del mar de Azov, cuya pérdida parcial desde 2014 —con la anexión de Crimea— y desde 2022 ha limitado el acceso ucraniano al mar.

El encuentro en Alaska será una cita “exploratoria”, según definió el propio Trump, que dijo querer comprobar si Putin está dispuesto a un alto el fuego y a discutir un canje territorial, una idea que el presidente estadounidense ya deslizó días atrás.

Kiev, sin embargo, rechaza de plano cualquier cesión. “Los ucranianos no regalarán su territorio al ocupante”, escribió Volodimir Zelensky en X. En su mensaje, el mandatario advirtió que la paz debe ser “real y, sobre todo, duradera” y que las decisiones tomadas sin Ucrania “nacen muertas”.

La posición del Kremlin tampoco se ha movido de sus máximos. Según fuentes consultadas por Reuters, Putin pretende el reconocimiento pleno de Crimea y de las regiones de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Kherson como parte de Rusia antes de discutir un acuerdo. Moscú ha defendido esas exigencias en contactos previos, mientras sigue la presión militar en el este y el sur de Ucrania.

Trump ha mencionado un “intercambio de territorios para beneficio de ambos”. La propuesta sugiere devolver a Kiev algunas zonas hoy bajo control ruso a cambio de consolidar otras ocupaciones, un enfoque que de momento no convence ni a Ucrania ni a varios socios europeos, preocupados por el precedente que sentaría.

La realidad sobre el terreno ayuda a explicar las reticencias: Rusia mantiene bajo control aproximadamente el 20% del territorio ucraniano, según estimaciones reiteradas por autoridades y organismos internacionales en los últimos meses. Ninguno de los bandos controla territorio soberano del otro más allá de esas ocupaciones dentro de Ucrania.

Además, la Constitución ucraniana establece que cualquier alteración del territorio solo puede resolverse mediante un referendo a nivel nacional. Esa cláusula convierte en políticamente inviable para Kiev aceptar un canje territorial negociado por terceros sin una consulta popular.

En paralelo a la agenda bilateral, la Unión Europea y la OTAN han respaldado la exigencia de Zelensky de estar presente en cualquier negociación que afecte la soberanía de Ucrania. Dirigentes europeos han subrayado que “no puede haber decisiones sobre Ucrania sin Ucrania”, y alertan de que un mal acuerdo podría desestabilizar la seguridad continental.

Trump aseguró que, tras ver a Putin, llamará a Zelensky y a líderes europeos para explicar “qué tipo de acuerdo” estaría dispuesto a firmar el Kremlin, aunque remarcó que no se inmiscuirá en el pacto final y que este debe “beneficiar a ambas partes”. Su equipo ha repetido que el objetivo inmediato es un alto el fuego verificable.

La reunión de Alaska llega tras semanas de señales mixtas. Moscú presentó en junio, en conversaciones en Estambul, un pliego de condiciones que incluía nuevas cesiones territoriales por parte de Ucrania y límites a su capacidad militar, una oferta que Kiev consideró inaceptable. Washington, por su parte, ha alternado presión y gestos, y ahora intenta medir hasta dónde está dispuesto a ceder Putin.

En este contexto, la costa del mar Negro se ha convertido en un tablero clave: desde Odesa, Ucrania ha mantenido corredores alternativos para sus exportaciones de grano pese a los ataques rusos, mientras el control del mar de Azov permite a Moscú sostener su corredor terrestre hacia Crimea. Cualquier línea de alto el fuego que congele la situación actual consolidaría ventajas marítimas para Rusia.

El viernes será también una prueba de método. Trump ha calificado la cita como un “primer tanteo” y ha adelantado que en “los primeros minutos” sabrá si existe margen para un entendimiento. Funcionarios europeos mantienen reservas, pero confían en que, si el diálogo progresa, Ucrania se sume de inmediato a un formato trilateral.

El presidente del Gobierno ha anunciado a través de un comunicado en redes sociales que ha mantenido una conversación con el líder ucraniano, Volodímir Zelenski. Pedro Sánchez le ha reiterado su apoyo, días antes del encuentro clave que mantendrán Donald Trump y Putin en Alaska el próximo viernes 15 de agosto. “Nada de Ucrania sin Ucrania”, ha afirmado Sánchez en su escrito.

El presidente de EE.UU confirmó en su red social, Truth Social, que Vladimir Putin viajará a Alaska para encontrarse con él y conversar sobre un acuerdo de paz. Esto ha generado la contestación de Zelenski, que asegura que unas negociaciones en las que no está Ucrania presente “nacen muertas”.

Poco antes de confirmar la reunión, Trump volvió a sugerir que los ucranianos deberán ceder territorios si desean alcanzar un alto el fuego definitivo. El presidente de Ucrania rechaza esta vía por completo. Por su parte, Pedro Sánchez ha ido en la misma línea, asegurando que el país invadido debe estar presente en las reuniones.

Pedro Sánchez habla con Zelenski

El presidente ha mantenido una conversación telefónica con Zelenski en las últimas horas. Su intención era volver a trasladar el apoyo del gobierno español a Ucrania, después de que Trump haya anunciado una reunión para buscar el fin del conflicto sin que esté el líder ucraniano presente. En este contexto, es donde Sánchez ha sentenciado que “nada de Ucrania sin Ucrania”.

“Le reiteré mi pleno apoyo. Debemos alcanzar una paz justa y duradera que respete la independencia y la soberanía de Ucrania”, ha asegurado el presidente español. Desde el inicio del conflicto, España ha mantenido una posición firme del lado de Ucrania, realizando envíos de ayuda financiera y armamentística, y manteniendo un discurso público en su favor de manera constante.

“Debemos permanecer unidos”, ha dicho para cerrar un corto mensaje que solo busca evidenciar la posición de España ante esta tesitura que está marcando el orden mundial desde 2022. Cualquier pacto que alcancen Trump y Putin tendrá que ser bien acogido por Ucrania para que España, y el resto de aliados, lo apoyen.

Reunión de Trump y Putin

Vladimir Putin y Donald Trump mantendrán una reunión en Alaska el próximo 15 de agosto. el norteamericano planteó la posibilidad de que en la cita participe también el presidente de Ucrania, pero el Kremlin aseguró que una cumbre trilateral no está sobre la mesa, de forma que solo se encontrarán los mandatarios de EE.UU y Rusia.

El origen de esta reunión es un ultimátum lanzado por Trump, quien exige a Moscú una tregua inmediata en Ucrania. En caso contrario, amenaza con imponer sanciones económicas más estrictas tanto a Rusia como a los Estados que continúan adquiriendo energía rusa. India, por ejemplo, ya ha sido objeto de aranceles del 50% por mantener sus importaciones.

Desde Moscú, las condiciones para acercarse a un pacto siguen siendo las mismas. Exige la retirada de las fuerzas ucranianas de las provincias de Lugansk, Donetsk, Jersón y Zaporiyia, así como el cese del suministro de armamento occidental a Kiev. Ucrania, por su parte, considera estas demandas inaceptables, y se niega a ceder ningún territorio.

Un nuevo escándalo sacude a la UEFA. Según ha publicado en exclusiva The Guardian, la organización del fútbol europeo habría desembolsado 10,8 millones de euros a clubes rusos desde que inició la invasión en Ucrania. Esto ha indignado a cinco equipos ucranianos, que aseguran no recibir dinero de los llamados ‘fondos de solidaridad’ por estar en “zonas de operaciones militares”.

Los clubes rusos, junto a la selección nacional, fueron expulsados de la Champions League y el resto de competencias de la UEFA cuando comenzó el conflicto en suelo ucraniano. Sin embargo, el organismo habría facilitado millones de euros desde entonces, ofreciéndoles ventajas económicas a pesar de su exclusión.

Estos pagos tienen como objetivo mantener la competitividad y fomentar el desarrollo de los clubes en las ligas nacionales de Europa. De esta forma, según la UEFA, buscan evitar que se desarrollen grandes diferencias económicas respecto a los equipos que entran en competiciones europeas y reciben las respectivas compensaciones.

Los pagos a clubes rusos

Desde 2022, la UEFA ha desembolsado 3.305.000 euros en pagos solidarios a la Unión Rusa de Fútbol en 2022-23, 3.381.000 euros en 2023-24 y 4.224.000 euros para la temporada 2024-25. Además, en la campaña 2021-22 se realizó un pago de 6.209.000 euros, siendo todos estos datos desvelados por The Guardian.

Aunque sigan vigentes las sanciones a los clubes. la Federación Rusa no ha abandonado la UEFA. Tuvo la oportunidad de unirse al organismo homólogo asiático y disputar sus competiciones, pero decidió continuar en la institución europea, generando el enfado entre muchos sectores del fútbol del continente.

“Rusia es Europa”, declaró el vicepresidente de la federación de Rusia, Ahmed Ajdamirov, cuando fue preguntado por la posibilidad de abandonar el organismo. Como explica este periódico digital, existe una influencia rusa en la UEFA. Polina Yumasheva, exesposa del oligarca Oleg Deripaska e hija de un exasesor del presidente Putin, es una evidencia, pues pertenece al comité de gobernanza y cumplimiento.

Protestas de los ucranianos

Directivos de cinco clubes ucranianos, Chornomorets y Real Pharma (Odesa), IFC Metalurg (Zaporizhia), FSC Phoenix Mariupol (Mariupol) y FC Metalist 1925 (Járkov), escribieron el 27 de julio a Aleksander Čeferin, presidente de la UEFA, para protestar por la retención de los pagos solidarios correspondientes a las dos últimas temporadas.

Los clubes explicaron que, según la contestación por parte de la UEFA, la restricción se debía a “requisitos confusos de un banco en Suiza”, relacionados con la ubicación de los clubes en zonas de guerra. En la carta, contestaron que “la zona de agresión militar de Rusia, no es una región específica de nuestro país, sino toda Ucrania”. Además, explicaron que Odesa y Járkov ni siquiera se encuentran ocupadas.

La carta también señaló la difícil situación de los aficionados ucranianos y la necesidad de ayuda financiera para aliviar la carga económica en un contexto donde el conflicto limita los ingresos habituales de los clubes. Ahora, tras conocerse que los equipos rusos si estarían cobrando dinero de los fondos de solidaridad, la indignación se ha multiplicado en el mundo del fútbol de Ucrania.

En la mañana del lunes 4 de julio el presidente Gustavo Petro se pronunció sobre las crecientes tensiones entre los gobiernos de Estados Unidos y Rusia, que ya están hablando de amenazas nucleares, lo que tendría afectaciones a nivel mundial.

La opinión del mandatario colombiano fue emitida a través de su cuenta de X.

“No se puede chantajear a la humanidad con el poder de destruirla. El mundo no debe ser gobernado a partir del poder de destrucción total de la vida.El poder mundial solo puede estar estructurado alrededor de la salvación de la vida y su expansión”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Kremlin y Casa Blanca, en un momento difícil para las relaciones bilaterales

La reciente afirmación del presidente Donald Trump, sobre la disposición de su país a enfrentar un eventual conflicto nuclear generó reacción inmediata desde Moscú, donde se reiteró que este tipo de enfrentamientos no dejaría vencedores.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, subrayó que la posición oficial de Rusia parte de un principio considerado fundamental: cualquier guerra nuclear implicaría consecuencias catastróficas para todos los involucrados y, por tanto, no existe la posibilidad de un ganador claro.

Según Peskov, esta idea sigue siendo la base de la postura rusa frente a la actual tensión derivada de recientes cruces de declaraciones entre altos funcionarios de ambos países.

“En una guerra nuclear no puede haber vencedores. Por eso este es, quizás, el postulado fundamental del que partimos”, señaló el portavoz del gobierno ruso.

El vocero también indicó que desde la Presidencia rusa no se percibe, por el momento, una escalada directa en la confrontación, pese a que el tema nuclear genera reacciones cargadas de preocupación y ansiedad en distintas partes del mundo.

De acuerdo con Peskov, se trata de un asunto “sumamente complejo y sensible”, que despierta una amplia carga emotiva tanto en la sociedad como en la esfera política.

Los pronunciamientos del Kremlin se conocen luego de que la semana pasada Trump revelara públicamente la orden de desplegar dos submarinos nucleares estadounidenses en lo que calificó como “regiones apropiadas”, en respuesta a expresiones recientes del expresidente ruso Dmitri Medvédev.

El líder estadounidense calificó esas declaraciones de provocadoras y carentes de fundamento, y enfatizó la necesidad de mantener a su país en máxima preparación frente a cualquier eventualidad relacionada con armamento estratégico.

En sus palabras, Trump insistió en que, ante cualquier amenaza nuclear, su administración está lista para actuar de forma inmediata, sosteniendo que Estados Unidos dispone de los medios necesarios para garantizar su seguridad y la de sus aliados en caso de una escalada.

El intercambio verbal entre Washington y Moscú revive la preocupación internacional en torno a la estabilidad de los equilibrios estratégicos y el control de arsenales nucleares.

Para los analistas, la situación confirma la vigencia de tensiones heredadas de la Guerra Fría, ahora reactivadas en un contexto global donde resurgen desafíos en materia de seguridad y disuasión.

Mientras tanto, expertos y organizaciones internacionales han reiterado llamados a la prudencia y al respeto de los tratados y principios que limitan el uso de armas de destrucción masiva.

El principio de la no proliferación y la doctrina de que “una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe librar” ha sido históricamente respaldado por las principales potencias nucleares, aunque episodios como el actual exponen la fragilidad de esos consensos.

Hasta el momento, ni la Casa Blanca ni el Ministerio de Defensa ruso han ofrecido detalles adicionales sobre movimientos operativos derivados de estas declaraciones, aunque diplomáticos de ambas naciones han insistido en la importancia de mantener abiertos los canales de diálogo para evitar malentendidos que puedan agravar el clima de tensión.

Tras su primera llamada postelectoral con Vladimir Putin en febrero, Donald Trump se deshizo en elogios sobre los “grandes beneficios” de un acercamiento con Rusia y parecía entusiasmarse con la perspectiva de visitar el Kremlin. El 14 de julio, perdió la paciencia al anunciar que Estados Unidos reanudaría el suministro de misiles de defensa aérea Patriot y otras armas, y amenazó con imponer aranceles secundarios del 100% a los países que comerciaban con Rusia si no se llegaba a un acuerdo de paz en 50 días. “Estamos muy descontentos con Rusia”, declaró Trump.

El anuncio se produjo durante una visita a Washington de Mark Rutte, secretario general de la OTAN. El presidente estadounidense elogió a los países europeos por aumentar su gasto en defensa. Pero, como siempre, hubo un giro trumpiano. Las armas para Ucrania serían adquiridas por aliados europeos, en lugar de ser donadas por EEUU o ser compradas a fabricantes con dinero estadounidense, como en el pasado. Miles de millones de dólares en fondos autorizados por el Congreso durante el mandato de su predecesor, Joe Biden, siguen sin utilizarse, pero parece poco probable que Trump los utilice. “No fue mi guerra; fue la guerra de Biden”.

En Ucrania, el alivio por la reanudación del flujo de armas se mezcló con la preocupación por el retraso de 50 días en la imposición de sanciones económicas, que se produce después de que Trump diera repetidamente dos semanas a Rusia para llegar a un acuerdo. Oleksandr Merezhko, un destacado miembro del partido parlamentario de Volodimir Zelensky, presidente de Ucrania, celebró la “buena noticia”. Sin embargo, advirtió que “estos 50 días podrían ser peligrosos para nosotros, porque Putin definitivamente los usará” para intensificar sus ataques. Los mercados petroleros se mostraron impasibles ante la amenaza de los aranceles, a pesar de que podrían afectar a países como China, India y Brasil. Esto sugiere escepticismo sobre su aplicación.

Un proyecto de ley bipartidista independiente que amenaza con aranceles secundarios del 500%, apoyado por más de 80 senadores, podría ahora avanzar en el Congreso. Sin embargo, también otorga a Trump amplia discreción para imponer o condonar sanciones. Trump considera los aranceles como un medio para lograr diversos objetivos, desde aumentar los ingresos nacionales hasta poner fin a las guerras en el extranjero, pero ha sido extremadamente variable en su toma de decisiones, anunciando repetidamente impuestos solo para negociar su eliminación parcial. Queda por ver cómo Trump coordinará estos nuevos aranceles con su guerra comercial más amplia; esto parecería chocar con sus intermitentes esfuerzos por atraer a India a una alianza contra China.

En cuanto a las armas, a primera vista, el anuncio de Trump parece garantizar a Ucrania un flujo constante de equipo que solo Estados Unidos puede proporcionar, como el sistema Patriot para derribar misiles balísticos y de crucero. Esto ocurre justo cuando el flujo de asistencia militar prometido por Biden se está agotando. Sin embargo, Trump no especificó cuántas baterías e interceptores Patriot pondría Estados Unidos a disposición. Los sistemas de defensa aérea han escaseado a nivel mundial, sobre todo porque Estados Unidos empleó muchos de estos sistemas para ayudar a defender a Israel y Qatar de los misiles iraníes durante la guerra de 12 días entre Israel e Irán. De hecho, en junio, el Pentágono suspendió brevemente el envío de sistemas Patriot y otras armas a Ucrania, supuestamente en espera de una revisión de las existencias estadounidenses (aunque no se dictó tal suspensión para Israel). Trump pronto la revocó.

Trump tampoco especificó qué otras armas proporcionaría Estados Unidos. Ha habido informes no confirmados que indican que podrían incluir armas de ataque profundo capaces de alcanzar Moscú. Biden suministró misiles ATACM con un alcance de unos 300 kilómetros. Para llegar a Moscú, a unos 500 kilómetros de distancia, Ucrania necesitaría el misil de crucero Tomahawk o el sigiloso JASSM-ER (con alcances de entre 800 y 1500 kilómetros o más, según las variantes). Es incierto si Trump se arriesgaría a tal escalada, incluso vendiéndolos teóricamente a países europeos en lugar de directamente a Ucrania. En cualquier caso, las armas de ataque terrestre de largo alcance también escasean.

En resumen, abundan las dudas. La asistencia militar podría no ser suficiente para detener el lento y agotador avance de las fuerzas rusas en el este de Ucrania. La actitud hacia Ucrania sigue siendo tibia, si no hostil, entre los partidarios del MAGA de Trump y en algunos sectores de su administración. Trump se negó a responder preguntas sobre qué haría si Rusia intensificara sus ataques. Rusia parece capaz de soportar operaciones sangrientas durante un tiempo, salvo que una crisis política o económica interna amenace a Putin. Hay pocas pruebas de que el líder ruso esté dispuesto a abandonar sus objetivos subyacentes: la anexión de más territorio ucraniano y lo que él llama abordar las “causas profundas del conflicto”. En el lenguaje del Kremlin, esto significa imponer neutralidad a Ucrania o reintegrarla a su esfera de influencia.

Trump podría dar un giro de 180 grados si, por ejemplo, le asustan las amenazas nucleares de Putin, se deja seducir por la promesa de flexibilidad en las negociaciones o se cansa del estancamiento militar. Aun así, parece que aún queda un trecho largo sobre lo que piensa de Rusia. En febrero, humilló públicamente a Zelensky durante una visita a la Casa Blanca y, durante un tiempo, cortó el flujo de armas e inteligencia. En abril, empezó a preguntarse si Putin estaba “siguiendo mi ejemplo” y amenazó con sanciones, pero concedió repetidamente a Rusia el beneficio de la duda. Meses de paciencia diplomática por parte de Ucrania, numerosos halagos de sus aliados europeos (en particular, Rutte), la discreta exhortación de los halcones del Congreso y, sobre todo, la obstinación de Putin contribuyeron a su aparente cambio de actitud. “Durante seis meses, el presidente Trump intentó convencer a Putin para que se sentara a la mesa de negociaciones. Los ataques han aumentado, no disminuido”, explicó Lindsey Graham, un senador de línea dura, en la cadena de televisión CBS la víspera del anuncio de Trump. “Uno de los mayores errores de cálculo de Putin es jugar con Trump”. El presidente se burló una vez de Zelensky por no tener “cartas” fuertes para negociar. Ahora ha decidido darle algunas nuevas, al menos por un tiempo.

© 2025, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Los presidentes de Rusia, Vladimir Putin, y de Francia, Emmanuel Macron, mantuvieron este martes una conversación telefónica de más de dos horas en las que ambos hablaron de la reciente escalada de tensiones en Medio Oriente y de la evolución del conflicto en Ucrania, un contexto este último para el que el mandatario galo espera que Moscú acepte “en el menor tiempo posible” un alto el fuego.

“Decretar un alto al fuego lo más rápido posible y que se inicien negociaciones entre Ucrania y Rusia para una solución sólida y duradera al conflicto”, señaló el Elíseo.

Macron reiteró el “firme apoyo” de Francia a la soberanía y la integridad de Ucrania y reclamó a Putin que autorice negociaciones para una resolución “sólida y duradera” de la guerra que comenzó en febrero de 2022, cuando el presidente ruso dio orden de invadir el país vecino, informó el Elíseo en un comunicado.

Putin, por su parte, alegó que la actual situación es consecuencia “directa” de las políticas de occidente que, “durante muchos años”, no atendieron los intereses de seguridad de Rusia y ahora buscan prolongar las hostilidades facilitando armamento a las Fuerzas Armadas de Ucrania, según la lectura que el Kremlin hizo de esta misma conversación.

Así, el mandatario ruso advirtió que cualquier futura “solución pacífica” depende de que se resuelvan las causas subyacentes y se tengan en cuenta “las nuevas realidades territoriales”, dando a entender, por tanto, que Moscú no está dispuesto a renunciar a los territorios que ahora controla en el este de Ucrania.

Diplomacia también para Irán

El otro gran tema de la conversación fue Irán, un contexto en el que ambos líderes sí han coincidido en que sus respectivos países tienen especial responsabilidad en su calidad de miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Macron apeló a la “urgencia” de que Irán cumpla sus “obligaciones”, lo que pasa entre otras cosas por reanudar la “plena cooperación” con el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).

“Los inspectores (de la AIEA) deben poder retomar su trabajo sin más demoras” en Irán, conminó Macron a Putin. “Los dos presidentes —según el Elíseo— han decidido coordinar sus gestiones y hablarse próximamente para poder seguir juntos este asunto”.

El presidente galo aspira a que también en este caso haya una “solución diplomática” para solventar las dudas que suscitan los programas nucleares y armamentísticos de Irán, así como “su papel en la región”, si bien ninguna de las dos partes ha cuestionado de manera directa en sus comunicados los bombardeos lanzada primero por Israel y luego por Estados Unidos.

En este punto, Putin también abogoó por la diplomacia, aunque el Kremlin introdujo como matiz que Teherán tiene “legítimo derecho” a desarrollar su industria atómica con fines pacíficos. Las autoridades iraníes siempre han defendido que su programa nuclear no tiene un alcance militar, pese a que el OIEA alertó en un reciente informe de que ya habían acumulado más de 400 kilos de uranio enriquecido.

Por otra parte, el régimen de Irán no retomará de inmediato las negociaciones nucleares con Estados Unidos, así lo afirmó este lunes el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, en declaraciones a la cadena estadounidense CBS, donde subrayó que Teherán necesita garantías de que no volverá a ser atacado militarmente mientras duren las conversaciones.

“No creo que las negociaciones se reanuden tan rápidamente”, dijo Araghchi, en respuesta a la afirmación del presidente estadounidense, Donald Trump, quien aseguró que el diálogo con Irán podría reactivarse “esta misma semana” tras el alto el fuego con Israel.

“Para que decidamos reanudar las negociaciones, primero tenemos que estar seguros de que Estados Unidos no volverá a atacarnos durante el proceso”, señaló el jefe de la diplomacia iraní. “Y con todas estas consideraciones, aún necesitamos más tiempo”, añadió. A pesar de ello, recalcó que “las puertas de la diplomacia nunca se cerrarán de golpe”.

(Con información de EFE y Europa Press)

"Nosotros no buscamos la capitulación de Ucrania, insistimos en el reconocimiento de la realidad creada sobre el terreno", dijo el jefe del Kremlin en la sesión plenaria del Foro Económico de San Petersburgo.

El mandatario ruso respondió así a una pregunta del moderador del evento, quien comparó la situación en la que se encuentra Ucrania tras la ofensiva rusa con la que vive Irán después de los ataques de Israel y la demanda del presidente estadounidense, Donald Trump, de una "capitulación incondicional" de Teherán.

Según Putin, "esta situación no es la misma, sino fundamentalmente diferente".

Trump, que estos días está sopesando la participación directa de Washington en el conflicto armado entre Israel e Irán, exigió hace unos días en su red social Truth Social la capitulación de la República Islámica.

El Kremlin insiste en que para una paz entre las partes, Kiev debe reconocer la realidad sobre el terreno, en alusión a las conquistas territoriales rusas y la necesidad del reconocimiento de la anexión de cuatro las regiones ucranianas por Moscú.

Putin condenó esta semana los ataques israelíes contra territorio iraní al tiempo que dijo no querer ni oír hablar de un posible asesinato del líder supremo de la república islámica, Alí Jameneí.

Con respecto a una posible rendición iraní, el jefe del Kremlin destacó que los bombardeos israelíes no han dañado las plantas subterráneas iraníes, en alusión al enriquecimiento de uranio.EFE

(foto)(vídeo)

"No tenemos tal objetivo: conquistar Sumi. Pero, en principio, no lo descarto", dijo durante el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, intervención transmitida en directo por la televisión.EFE

"El crecimiento general del PIB no solo está vinculado al complejo militar industrial, como algunos piensan. Sí, naturalmente, el complejo militar industrial jugó su papel al respecto, pero debemos mirar atentamente cuál es la estructura de este crecimiento", dijo durante una intervención transmitida en directo por la televisión.

Aún así, reconoció que el complejo industrial militar ruso "avanza a buen ritmo".

"Las empresas del sector multiplicaron su producción y comenzaron a dominar la fabricación de nuevos tipos de equipamiento bélico", indicó.

Añadió que el incremento del producto interior bruto (PIB) vinculado a los ingresos no provenientes del sector petrogasífero ruso fue del 7,2 % en 2023 y de 4,9 % en 2024.

"Se trata de cifras considerables, incluso superiores al PIB general. Dicho de otro modo, el aporte de los hidrocarburos a la dinámica de la economía en nuestro país ya no es tan determinante", sostuvo.

No obstante, destacó que Rusia tiene como objetivo "incrementar la exportación de hidrocarburos" frenada por las sanciones de Occidente, para lo cual desarrollará "las relaciones con sus socios, eliminará los obstáculos al comercio; abrirá nuevos nichos en los mercados; creará nuevas infraestructuras y profundizará la cooperación en materia de inversiones".

Putin resaltó que durante los últimos dos años se observó un crecimiento de sectores como la agricultura, la construcción, la logística, la esfera de los servicios, las finanzas y la industria de las tecnologías informáticas.

"Es decir, prácticamente todas las ramas de importancia clave para la economía nacional", aseveró.

Reconoció la influencia del "complejo entorno internacional" en la economía rusa, pero resaltó que "en los últimos dos años el PIB ruso creció más del 4 % anual, o sea, a un ritmo superior que la media mundial".

En ese contexto, llamó a "continuar desarrollando el mercado de la propiedad intelectual y, en particular, ampliar las posibilidades de créditos de patentes y marcas comerciales".

Estos días ha estallado un debate público entre varios miembros del Gobierno ruso sobre la posibilidad de que la economía rusa entre en recesión.EFECOM

(foto)(vídeo)

"En los primeros cuatro meses del año, el PIB de Rusia aumentó un 1,5 % interanual. En abril, el crecimiento se aceleró hasta el 1,9 %. Al mismo tiempo, algunos especialistas y expertos hablan de riesgos de estancamiento e incluso recesión. Esto, desde luego, no se puede permitir", dijo el jefe del Kremlin durante la sesión plenaria del Foro Económico de San Petersburgo.

Putin se refería, en particular, a declaraciones de Reshétnikov, quien admitió ayer que el país se encuentra al borde de una recesión.

"Las cifras muestran un enfriamiento y la percepción actual sugiere que ya estamos al borde de una recesión", afirmó el ministro.

Según el Reshétnikov, "el número de empresas en riesgo está aumentando" y dependerá de las próximas decisiones que tomen los responsables del desarrollo económico del país, sobre todo acerca de la política monetaria, pero también de la propia percepción por parte del sector empresarial.

Putin insistió hoy en que la tarea de las autoridades rusas es ahora "asegurar la transición de la economía hacia una trayectoria de crecimiento equilibrado".

"¿Qué significa esto? Que tenemos que lograr unos niveles de inflación y desempleo bajos", afirmó.

Además, abogó por "implementar una política presupuestaria, fiscal, monetaria y crediticia competente y bien pensada" para estimular el crecimiento y garantizar la estabilidad macroeconómica y financiera.

Actualmente, la economía rusa se ha estancado por la falta de la inversión en el país, consecuente de los altos tipos de interés, que este mes bajaron de un 21 % a un 20 %, lo cual también ha provocado la quiebra de una importante cantidad de empresas que no podían solicitar créditos.

Hoy mismo, el portavoz de la dirección del banco estatal ruso, Sberbank, Anatoli Popov, declaró que las inversiones en el país se reavivarían si los tipos de interés se reducen a entre un 12 % y 14 %.EFE

(foto) (vídeo)

"En los primeros cuatro meses del año, el PIB de Rusia aumentó un 1,5 % interanual. En abril, el crecimiento se aceleró hasta el 1,9 %. Al mismo tiempo, algunos especialistas hablan de riesgos de estancamiento e incluso recesión. Esto, desde luego, no se puede permitir", dijo el jefe del Kremlin durante la sesión plenaria del Foro Económico de San Petersburgo.

Putin se refería, en particular, a declaraciones de Reshétnikov, quien admitió ayer que el país se encuentra al borde de una recesión.

"Las cifras muestran un enfriamiento y la percepción actual sugiere que ya estamos al borde de una recesión", afirmó el ministro.

Según el Reshétnikov, "el número de empresas en riesgo está aumentando" y dependerá de las próximas decisiones que tomen los responsables del desarrollo económico del país, sobre todo acerca de la política monetaria, pero también de la propia percepción por parte del sector empresarial.

Putin insistió en que la tarea de las autoridades rusas es ahora "segurar la transición de la economía hacia una trayectoria de crecimiento equilibrado".

"¿Qué significa esto? Que tenemos que lograr unos niveles de inflación y desempleo bajos", afirmó.

Además, abogó por "poner en marcha una política presupuestaria, fiscal, monetaria y crediticia competente y bien pensada" para estimular el crecimiento y garantizar la estabilidad macroeconómica y financiera.

Actualmente, la economía rusa se ha estancado por la falta de la inversión en el país, consecuente de los altos tipos de interés, que este mes bajaron de un 21 % a un 20 %, lo cual también ha provocado la quiebra de una importante cantidad de empresas que no podían solicitar créditos.

El portavoz de la dirección del banco estatal ruso, Sberbank, Anatoli Popov, declaró este viernes que las inversiones en el país se reavivarían si los tipos de interés se reducen a entre un 12 % y 14 %.EFECOM

(foto) (vídeo)

"Los contactos continuarán. ¿Son posibles las provocaciones por parte del régimen de Kiev? Sí, son posibles. El régimen de Kiev es tremendamente impredecible", dijo Dmitri Peskov, portavoz presidencial, en una rueda de prensa en el marco del Foro Económico Internacional de San Petersburgo.

Peskov explicó que la próxima semana se acordará la fecha de la tercera ronda, que se celebrará muy previsiblemente en Estambul.

"Pese a todo lo impredecible que es el régimen de Kiev, nuestro Ministerio de Exteriores mantiene que, de todas formas, el diálogo es necesario a nivel de expertos. Ese punto de vista es respaldado por el presidente. Por eso, el diálogo continúa", señaló.

El portavoz presidencial subrayó que "el resultado de las anteriores rondas fue importante", aunque no hubo ningún avance político y sólo se lograron acuerdos para el canje de prisioneros de guerra y cadáveres de soldados caídos.

"Muchos de nuestros chicos han tenido la posibilidad de regresar a casa del cautiverio", señaló.

Y añadió que, "como dijo el presidente, para nosotros sería ideal lograr nuestros objetivos por medios político-diplomáticos".

"Mientras esto no funcione, continuaremos la operación militar especial", dijo.

Putin, quien aseguró el miércoles que Rusia no permitirá que Ucrania disponga de un ejército que amenace su seguridad, advirtió también que cada día que pasa las condiciones rusas en las negociaciones con Kiev se endurecerán aún más.EFE

Moscú, 19 jun (EFE).- El presidente de Rusia, Vladímir Putin, expresó hoy su confianza en que Indonesia, que en enero de este año se incorporó a como miembro pleno a los BRICS, hará un "aporte significativo" al desarrollo de este grupo, al reunirse con el presidente del país sudasiático, Prabowo Subianto.

"Indonesia se ha convertido en miembro de pleno derecho del BRICS, y tenemos muchas esperanzas, e incluso confío en que Indonesia hará una importante contribución al desarrollo y la labor de esta organización, que gana cada vez más peso en los asuntos internacionales", dijo Putin, citado por la agencia oficial rusa TASS.

Subianto, a su vez, manifestó su agradecimiento a Rusia por su apoyo a la adhesión "en tan breve plazo" de su país a los BRICS, grupo que actualmente reúne a diez países con un total de 3.250 millones de habitantes, que es más del 40 por ciento de la población mundial.

En cuanto a las relaciones bilaterales, Putin destacó el incremento de los intercambios comerciales y aseguró que Moscú y Yakarta cuentan con "buenas perspectivas" en una serie de "ámbitos muy interesantes de cooperación".

"Se trata de la agricultura, el espacio, la energía. La interacción en el campo de la cooperación técnico-militar", explicó.

La reunión entre los dos mandatarios se celebró en los márgenes del Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF), que se celebra en la segunda ciudad de Rusia, y en cuya sesión plenaria mañana intervendrá el presidente indonesio.

"Usted allí es nuestro invitado principal. Esta es una plataforma excelente que lleva muchos años funcionando y que reúne a un gran número de empresarios y políticos de todo el mundo", le dijo Putin a Subianto.

Moscú, 19 jun (EFE).- El presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, condenaron hoy en una conversación telefónica las acciones emprendidas por Israel contra Irán, informó el Kremlin.

"Ambas partes condenan firmemente las acciones de Israel, que violan la Carta de la ONU y otras normas del derecho internacional", dijo en rueda de prensa el asesor del jefe del Kremlin para asuntos internacionales, Yuri Ushakov.

San Petersburgo (Rusia), 19 jun (EFE).- El presidente ruso, Vladímir Putin, no teme al rearme de Europa occidental, que desdeña como un "sinsentido", y se muestra absolutamente convencido de que terminará alcanzando sus objetivos militares en Ucrania, más tres años después de lanzar contra ella su "operación militar especial" que se ha cobrado ya centenares de miles de víctimas en los dos bandos.

"Ustedes lo saben: nuestras tropas avanzan en todas las direcciones y en todos los puntos de la línea de contacto", aseguró en un momento de la rueda de prensa que concedió esta madrugada a responsables y representantes de las principales agencias internacionales, entre ellas EFE, con motivo del Foro Económico Internacional de San Petersburgo.

A una semana exacta de la cumbre que celebrarán en La Haya los líderes de la OTAN, el mandatario ruso consideró "irracional" el actual debate europeo sobre el aumento de los presupuestos de defensa, lo despreció y aprovechó la entrevista colectiva para enviar, desde la antigua capital imperial rusa, un mensaje a los aliados occidentales: dejen de animar al liderazgo de Ucrania a combatir "hasta el último ucraniano".

A su juicio, ha sido ese empecinamiento de algunos aliados europeos y de la anterior Administración demócrata de EE.UU. por lograr la derrota de Rusia en el campo de batalla la causa de que no haya podido alcanzarse un acuerdo de paz, que según él estuvo al alcance de la mano ya en 2022.

El actual debate sobre el rearme europeo es "irracional", porque, en su opinión, "no existe una amenaza rusa". Los supuestos planes del Kremlin de atacar a un país miembro de la Alianza Atlántica, aseguró, "son una tontería", si se tiene en cuenta que "el presupuesto militar de la OTAN es de 1,3 billones de dólares, más que todo el mundo junto, incluida Rusia".

"Si los países de la OTAN quieren aumentar aún más su presupuesto, es asunto suyo, pero no beneficiará a nadie”, aseguró. La decisión, no obstante, creará "riesgos adicionales".

Los jefes de Estado o Gobierno de la Alianza debatirán en la capital holandesa, los próximos 24 y 25 de junio, nuevos objetivos de inversión en defensa, con idea de superar el umbral del 2 % del PIB fijado actualmente y elevarlo hasta el 3 %. El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha llegado a exigir el 5 %, pero una mayoría de miembros considera esa cifra inasumible políticamente.

Ese rearme de los europeos occidentales es, insistió Putin, "absolutamente irracional y sin sentido".

Muy aficionado a la argumentación histórica, el jefe del Kremlin ofreció una explicación de por qué, a su juicio, se habla ahora de rearme: Occidente, dijo, "lleva siglos magnificando la supuesta amenaza rusa en interés de las élites locales", pero tal amenaza no existe, es mentira, y los gobernantes, en lugar de aumentar las armas, "harían mejor en subir los salarios".

Putin recordó que Joseph Goebbels, el ministro de Propaganda de la Alemania nazi, decía que "cuanto más incomprensible es una mentira, más fácil resulta creerla", y comentó que "esa leyenda de que Rusia va a atacar a Europa, a los países de la OTAN, es la misma mentira inverosímil que intentan hacer creer a la población" una y otra vez, para quedarse con su dinero.

Volvió a recordar su versión de las causas del conflicto entre Rusia y Ucrania. Según él, "fue Ucrania la que empezó la guerra en su propio territorio", cuando reprimió en el Donbás a la población rusohablante por su negativa a aceptar "el golpe de Estado" que, según su interpretación del Euromaidán, se produjo en 2014 contra el entonces presidente, el prorruso Víktor Yanukóvich.

En su momento, "le dije (al presidente estadounidense, Joe) Biden que había una solución pacífica, si Kiev dejaba de violar los derechos humanos de esa parte de la población", pero, según Putin, la posibilidad no le interesó.

"Es posible que, si yo hubiera interactuado entonces con (Donald) Trump, no se habría llegado a esta situación", opinó. Pero, añadió, "la pregunta ahora ya no es si estoy dispuesto o no a reunirme con Zelenski, sino quién estará legitimado para firmar y hacer cumplir lo que se acuerde". EFE

(foto)(video)

San Petersburgo (Rusia), 19 jun (EFE).- El presidente de Rusia, Vladímir Putin, no quiere ni oír hablar de un posible asesinato del líder espiritual de Irán, Alí Jameneí, al tiempo que abogó por un pronto cese de las hostilidades con Israel que mantenga en pie el programa nuclear civil de la república islámica.

"No quiero ni siquiera hablar de esa posibilidad. Todo esto lo he oído, pero no quiero hablar de ello", dijo Putin durante un encuentro informativo con representantes de las principales agencias de noticias mundiales, entre ellas EFE.

La situación en torno a uno de los principales aliados del Kremlin centró la atención en la tradicional comparecencia del líder ruso en el marco del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, conocido como el ´Davos ruso´.

Mediación rusa sin capitulación iraní

Putin ofreció sus servicios de mediación para lograr una vía para el cese de los bombardeos entre Irán e Israel, aunque admitió que el asunto es "muy sensible".

"Tal decisión puede encontrarse", dijo Putin, que añadió que en su opinión "es posible garantizar los intereses de Irán en el ámbito de la energía nuclear pacífica y, al mismo tiempo, disipar las preocupaciones de Israel respecto a su seguridad".

Agregó que esta postura ha sido puesta en conocimiento del presidente de EE.UU., Donald Trump; el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el líder iraní, Masud Pezeshkian.

"No imponemos nada a nadie, simplemente decimos que nosotros vemos una posible salida a la situación", dijo Putin, para añadir que la decisión deben tomarla los gobiernos de estos países, "en primer lugar Irán e Israel".

Eso sí, Trump, que había visto antes con buenos ojos la mediación rusa en materia de retirada del uranio altamente enriquecido iraní y su conversión en combustible para reactores civiles, pareció rechazarla en la última conversación telefónica mantenida entre ambos líderes.

En cuanto a una posible capitulación iraní, Putin recordó que “las plantas (atómicas) subterráneas existen y no ha ocurrido nada con ellas”.

“Eso es muy importante”, resaltó.

Teherán no ha pedido ayuda contra Israel

Además de rechazar una posible eliminación física del líder supremo de la república islámica, Putin también admitió que no acudirá en ayuda de Teherán, cuyos suministros de drones de asalto Shahed fueron cruciales en los primeros dos años de combates en Ucrania.

"Irán no se ha dirigido a nosotros con otra clase de apoyo", afirmó.

Recordó que 250 especialistas rusos se encuentran actualmente en la central nuclear de Bushehr, que fue construida cerca del Golfo Pérsico después de que el proyecto fuera abandonado por Alemania.

"No nos hemos ido. ¿Acaso eso no es apoyo?", afirmó y añadió que Israel acordó con el Kremlin que se garantizará la seguridad de los ingenieros y operarios rusos.

Subrayó que en su momento Moscú ofreció a Teherán trabajar conjuntamente en el desarrollo de sistemas de defensa antiaérea, pero -añadió- "los socios no mostraron un gran interés".

Además, aseguró que el acuerdo de asociación estratégica que firmó a principios de año con el líder iraní, Masud Pezeshkian, no incluye asuntos relativos a la defensa.

Similar documento suscrito hace un año con Corea del Norte sí incluye una cláusula de asistencia militar en caso de agresión exterior.

Ucrania, se acaba el tiempo

Con respecto a las negociaciones de paz en Ucrania, Putin advirtió a Kiev que cada minuto que pasa las condiciones rusas para un arreglo pacífico serán más firmes.

"Nosotros también queremos acabar con esto (con el conflicto) lo antes posible. Y mejor si es por medios pacíficos", dijo.

Putin aseguró que no tendrá problemas en reunirse con el líder ucraniano, Volodimir Zelenski, pero volvió a poner en duda su legitimidad como jefe del Estado, una vez que su mandato, según Rusia, expiró en mayo de 2024.

"Nosotros propusimos condiciones en Estambul que eran mucho más suaves que ahora (…). No nos ponemos de acuerdo, la situación puede aún cambiar a peor. No hay que alargarlo más. Hay que sentarse y llegar a un acuerdo", insistió.

Putin recordó que en 2022 Rusia estaba dispuesta a permitir que Ucrania conservara el control de las regiones sureñas de Jersón y Zaporiyia, a cambio del tendido de un corredor terrestre hasta la anexionada península de Crimea.

Ahora, en cambio, resaltó, esas dos regiones y las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk son todas parte inalienable del territorio de la Federación Rusa.

Putin niega ataque contra civiles en Kiev

Además, subrayó que Moscú no permitirá en ningún caso que Ucrania tenga un ejército que amenace la seguridad de su territorio, aunque negó que su aviación apuntara contra objetivos civiles en el brutal ataque que dejó esta semana 28 muertos en Kiev.

"El ataque no era contra barrios residenciales, sino contra instalaciones de la industria militar. Es lo que hacemos y eso no es un secreto, ya que uno de los objetivos de la operación militar especial es la desmilitarización de Ucrania", afirmó.

También llamó a los aliados occidentales a no instar a Kiev a seguir combatiendo "hasta el último ucraniano" y, al respecto, subrayó que Trump quiere "sinceramente" lograr un arreglo al conflicto.

A su vez, el jefe del Kremlin aseguró que Moscú está dispuesto a continuar después del 22 de junio las negociaciones con Kiev sobre asuntos humanitarios, como el canje de prisioneros de guerra.

"Estas negociaciones tienen sentido", aseveró.

"Ante todo quisiera felicitarle por la reelección como directora del Nuevo Banco de Desarrollo. Esto es una muestra de que todos los países con los que trabaja el banco valoran altamente vuestro trabajo", afirmó el mandatario ruso durante el encuentro, transmitido en directo por la televisión estatal rusa.

Putin señaló que, bajo la dirección de Rousseff, el banco ha financiado 123 proyectos por un valor de 39.000 millones de dólares.

"Pero sin embargo quedan temas que requieren de especial atención, como es el caso del aumento de las transacciones en divisas nacionales, y los esfuerzos futuros conjuntos para la creación de una plataforma digital de pagos e inversiones", algo que se abordó durante la pasada cumbre de los países BRICS, dijo.

El presidente ruso constató que Rousseff apoya todas estas iniciativas y expresó su esperanza de que continuarán trabajando juntos en esta dirección.

A su vez, la directora del banco recordó que asiste por tercera vez al Foro Económico de San Petersburgo y agradeció a Rusia por proponer su candidatura a la reelección.

"Por mi parte me esforzaré al máximo para cumplir mis obligaciones en este cargo", indicó, al reconocer que el banco enfrenta grandes desafíos, como las transacciones en divisas nacionales y la creación de la plataforma digital antes mencionada.

Otra de las tareas importantes del banco "es la ampliación de los países participantes".

"Dos países ya fueron aprobados, Uzbekistán y Colombia, y dos están en proceso de aprobación, Etiopía e Indonesia", señaló.EFECOM

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estimó este miércoles que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, debe poner fin a la guerra en Ucrania antes de proponer mediar en el conflicto entre Israel e Irán.

“De hecho, se ofreció a ayudar a mediar, y le dije: ‘Hazme un favor, media en la tuya. Mediemos primero con Rusia, ¿de acuerdo?’“, declaró Trump a los periodistas en la Casa Blanca. “Le dije: ‘Vladimir, mediemos primero con Rusia, puedes ocuparte de esto (la guerra en Medio Oriente) más tarde’”.

Trump aseguró que confía en que tanto en Medio Oriente como en Ucrania “se resolverá todo” a pesar de la “mucha gente” que ha muerto y ha aprovechado para poner en duda las cifras de Kiev y Moscú sobre sus bajas. “Murieron muchas más personas de las que se informan”, dijo.

Por otra parte, Irán acusó este miércoles a Trump de mentiroso y cobarde por haber “amenazado con eliminar al líder supremo” del país, Alí Khamenei.

La misión de Irán ante la ONU, única representación diplomática del país persa en territorio estadounidense, escribió hoy en su cuenta de X un post donde no se nombró a Trump, pero se refería inequívocamente a él.

“La única cosa más despreciable que sus mentiras es su cobarde amenaza de ‘eliminar’ al líder supremo iraní”, señaló la misión, en referencia a la publicación de ayer de Donald Trump en su red Truth Social, en la que dijo: “Sabemos exactamente dónde se esconde el llamado ‘líder supremo’. Es un blanco fácil, pero allí está a salvo. No vamos a eliminarlo (¡matarlo!), al menos no por ahora”.

En el breve texto del post, la misión iraní desmiente además a Trump, que un momento antes había asegurado que los iraníes “sugirieron venir a la Casa Blanca, (lo que) es algo valiente por su parte, algo que no les resulta fácil”, según dijo el mandatario ante los periodistas.

“Ningún representante iraní ha pedido ‘jamás’ arrastrarse a las puertas de la Casa Blanca”, señaló casi de inmediato la misión iraní en su post, y añadió: “Irán NO negocia bajo presión, NO aceptará la paz bajo presión, y mucho menos con un belicista en decadencia aferrado a la notoriedad”.

Por último, recordó que Irán “responderá a cualquier amenaza con una contra amenaza, y a cualquier acción con medidas recíprocas”.

Trump enfrenta un profundo escepticismo sobre la profundización de la participación de Estados Unidos en la crisis de Medio Oriente por parte de algunos de sus seguidores más fervientes. Durante su campaña para las elecciones de 2024, Trump prometió a los votantes que pondría fin rápidamente a las guerras en Ucrania y Gaza y mantendría a Estados Unidos fuera de conflictos costosos.

Steve Bannon, quien se desempeñó como asesor principal de Trump durante su primera administración, indicó el miércoles que la administración debería proceder con cautela.

“Esta es una de las civilizaciones más antiguas del mundo, ¿de acuerdo?”, dijo Bannon a los periodistas en un evento patrocinado por el Christian Science Monitor. “Un país de 92 millones de habitantes, eso no es juego. Hay que pensarlo bien. Y el pueblo estadounidense tiene que estar a bordo. No puedes simplemente imponérselo”.

Bannon y otros aliados de Trump, incluidos Charlie Kirk de Turning Point USA y el comentarista conservador Tucker Carlson, han expresado preocupaciones de que la participación directa de Estados Unidos en el conflicto podría ser vista como una traición para algunos miembros de la coalición de Trump y potencialmente causar una división en el mundo MAGA.

Trump rechazó la noción de que la profundización de la participación de Estados Unidos podría afectar su posición con su base.

“Mis seguidores están más enamorados de mí hoy, y yo estoy más enamorado de ellos que incluso en el momento de las elecciones cuando tuvimos una victoria total”, afirmó Trump.

(Con información de EFE, Europa Press y AP)

Una operación conjunta entre los funcionarios de Vigilancia Aduanera de la Agencia Tributaria, la Policía Nacional y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) ha desarticulado una red criminal dedicada al contrabando de maquinaria de doble uso a Rusia, que podía tener aplicaciones tanto civiles como militares. La operación, conocida como Sharma-Konturi, ha culminado con la detención de tres personas en la provincia de Valencia, el pasado 10 de junio. Los arrestados están acusados de participar en un delito de contrabando de material prohibido, así como en la manipulación de productos sujetos a embargo.

La trama operaba a través de una sociedad mercantil ubicada en Sant Vicent del Raspeig, en la provincia de Alicante, que utilizaba un sistema de triangulación logística y financiera para ocultar el destino real de las mercancías. Los detenidos habían creado esta empresa pantalla para camuflar el envío de material a Rusia, un país sujeto a sanciones internacionales que prohíben la exportación de productos de doble uso, aquellos que pueden ser utilizados tanto con fines civiles como militares. Para eludir los controles, los implicados declaraban a un tercer país como destino final de la maquinaria, antes de reexportarla a Rusia, utilizando documentación falsificada y etiquetado manipulado.

El material en cuestión consistía principalmente en maquinaria de herramientas automatizadas, utilizadas en la industria metalúrgica, automovilística, aeroespacial y militar. Este tipo de maquinaria es capaz de fabricar piezas complejas y, según la normativa europea, se considera de doble uso, ya que puede ser utilizada tanto en procesos industriales civiles como en la producción de aviones y vehículos de combate. Estos productos están sujetos a un embargo, ya que su uso en la industria militar puede ser determinante para la capacidad bélica de un país.

Transacciones sospechosas

La investigación comenzó a principios de 2024, cuando los agentes tuvieron conocimiento de que una empresa mercantil en España, dedicada al comercio internacional de maquinaria, estaba involucrada en transacciones sospechosas. A partir de ahí, se realizaron diversas gestiones que llevaron a descubrir el esquema de triangulación utilizado para el contrabando. Al comprobarse que los materiales eran enviados a un tercer país para ser reexportados a Rusia, se alertó a las autoridades pertinentes.

Los detenidos, además de realizar el envío fraudulento de maquinaria, falsificaban la documentación y los etiquetados de los productos para ocultar su verdadero destino, infringiendo las restricciones impuestas por las sanciones internacionales sobre Rusia. Gracias a esta práctica, lograron evadir los controles establecidos para la exportación de material de defensa y de doble uso, facilitando que maquinaria valorada en cientos de miles de euros llegara al Kremlin.

En el transcurso de la operación, se realizaron varios registros en domicilios y establecimientos en las localidades de Valencia, Alicante y Castellón, donde se incautaron numerosos dispositivos electrónicos, material informático y documentación que está siendo analizada por los especialistas. Además, los agentes pudieron interrumpir el envío de nuevas remesas de material prohibido, evitando que el contrabando llegara a su destino final.

La operación fue dirigida por el Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, con el apoyo de la Dirección Adjunta de Vigilancia Aduanera, la Comisaría General de Información y el CNI, entre otras unidades. Los tres detenidos fueron puestos a disposición judicial, y el juez decretó el ingreso en prisión de dos de ellos, mientras que el tercero quedó en libertad con medidas cautelares.

El presidente ruso, Vladimir Putin, se ha ofrecido este viernes a mediar entre Irán e Israel para evitar una "mayor escalada de las tensiones" tras la oleada de ataques israelíes contra territorio iraní que ha puesto en jaque a la región de Oriente Próximo.

Putin, que ha hablado por teléfono con el presidente iraní, Masud Pezeshkian, y con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha enfatizado "la importancia de volver al proceso de negociaciones y resolver todas las cuestiones relacionadas con el programa nuclear iraní exclusivamente a través de medios políticos y diplomáticos".

Rusia también ha condenado durante la llamada con Netanyahu "las acciones de Israel, que violan la Carta de Naciones Unidas y el Derecho Internacional", mientras que ha expresado sus condolencias al presidente iraní por las "numerosas víctimas", incluyendo civiles.

"La parte rusa ha apoyado plenamente los esfuerzos para resolver pacíficamente la situación en torno al programa nuclear iraní y ha presentado iniciativas específicas para alcanzar acuerdos mutuamente aceptables. Rusia seguirá contribuyendo a la distensión del conflicto entre Irán e Israel", ha zanjado el Kremlin en un comunicado.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ordenó la elaboración de un nuevo Plan Estatal de Defensa que abarque hasta 2036, con el objetivo de integrar las lecciones aprendidas en el conflicto de Ucrania y adaptarse a las tendencias actuales en el desarrollo de armamento a nivel mundial.

“Nuestra tarea hoy es conformar un nuevo programa a largo plazo para todo el conjunto de sistemas de armas, incluyendo las más novedosas, usar al máximo la experiencia de la operación militar especial, diversos conflictos regionales, y las tendencias globales en el desarrollo de las tecnologías militares”, dijo Putin.

El mandatario destacó que entre 2008 y 2010 se implementaron medidas para impulsar el desarrollo del complejo militar-industrial ruso, lo que ha permitido a Rusia alcanzar el nivel actual y producir el volumen necesario de armamento y equipos.

Putin anunció que a partir de este miércoles se llevarán a cabo una serie de reuniones de trabajo para analizar los parámetros clave de un nuevo programa de armamentos para los años 2027-2036.

“Se debe recalcar especial atención a la triada nuclear, que ha sido y continúa siendo el garante de la soberanía de Rusia, juega un papel clave en garantizar el equilibrio de fuerzas a nivel mundial”, señaló.

Pero además, destacó que “la fuerza dominante en las guerras modernas de cualquier escala e intensidad siguen siendo las fuerzas terrestres”.

“Y es necesario lo antes posible incrementar sus capacidades de combate, crear condiciones sólidas para su desarrollo, garantizar la creación de sistemas de armas de avanzada que tengan las más altas características táctico-técnicas y cuenten con posibilidades de modernización”, sostuvo.

Putin también señaló la importancia de calcular de antemano las necesidades y preparar la infraestructura para emplazar los nuevos sistemas de armas, incluyendo bases, arsenales, aeródromos y otros, asegurando que los recursos financieros para la construcción y modernización de estas instalaciones estén claramente incluidos en el programa estatal.

El nuevo programa debe convertirse en una herramienta eficaz para el cumplimiento de la Estrategia de Desarrollo de las Fuerzas Armadas Rusas hasta 2050 recientemente aprobada.

Este anuncio se produce en un contexto de creciente tensión internacional y de una intensificación del gasto militar ruso, que ha alcanzado niveles comparables a los de la Guerra Fría, con un gasto del 6,3% del PIB en defensa, un aumento del 2,5% respecto a los niveles anteriores al conflicto en Ucrania.

La estrategia de defensa rusa también incluye una renovación significativa de su Armada, con la aprobación de un plan de desarrollo hasta 2050 que contempla la construcción de nuevos submarinos y buques de superficie, así como el fortalecimiento de la protección de las fronteras marítimas y la lucha contra el terrorismo y el tráfico ilegal en los mares.

En el ámbito nuclear, Rusia ha actualizado su doctrina de disuasión, reservándose el derecho a utilizar armas nucleares en caso de agresión contra su territorio o el de sus aliados, incluso si se trata de ataques con armas convencionales que representen una amenaza crítica para su soberanía e integridad territorial.

La industria militar rusa ha experimentado un crecimiento desde 2022, con un aumento del 50% al 70% en la producción industrial de empresas relacionadas con la defensa, impulsado por la demanda del conflicto en Ucrania y la necesidad de modernizar las capacidades militares del país. Este incremento preocupa a la Unión Europea y la OTAN, donde han demandas —algunas ya implementadas— de aumentar el gasto militar.

El recientemente aprobado documento ruso plantea una visión expansiva del rol militar ruso a largo plazo, aumentando la inquietud en las capitales occidentales, que perciben en ello una política sostenida de confrontación más que de cooperación internacional.

Mientras tanto, la OTAN mantiene en curso sus mayores ejercicios militares desde la Guerra Fría, enfocados específicamente en asegurar que la alianza pueda reaccionar rápidamente ante cualquier agresión proveniente del este europeo.

El nuevo Plan Estatal de Defensa ruso, lejos de ser visto como una medida defensiva por Occidente, consolida aún más la percepción europea y de la OTAN sobre Moscú como una amenaza estratégica de largo plazo, un desafío que, según expertos, definirá la política de seguridad europea durante las próximas décadas.

Putin y Lvova-Belova, contra los que pesa una orden de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) por deportación de niños ucranianos, acordaron además la creación de un nuevo organismo para la ayuda a las familias.

Según Lvova-Belova, actualmente un 25 % de los niños están de forma "injustificada" en orfanatos.

"Es decir, se podría haber brindado asistencia para no separar (al menor), se podría haber trabajado con la familia", reconoció la funcionaria, quien aseguró que en los últimos meses se ha logrado propiciar el retorno a sus familias de miles de menores.

La reunión entre Putin y Lvova-Belova coincide con la segunda ronda de negociaciones directas entre delegaciones de Rusia y Ucrania en Estambul.

Según filtraciones en la prensa, la hoja de ruta para el arreglo del conflicto que presentará Ucrania a Rusia en la ciudad turca incluye un alto el fuego incondicional por tierra, mar y aire, y medidas de confianza como el canje de todos los prisioneros de guerra y el retorno de todos los niños trasladados a Rusia.

Mientras, Rusia mantiene sus propuestas en secreto, que se conocerán una vez terminada la reunión a puerta cerrada.

Según la prensa, Moscú exige en particular que la OTAN se comprometa por escrito a no expandirse hacia las fronteras rusas, es decir, renunciar a admitir en su seno a Ucrania, Georgia y Moldavia.

Ucrania acusa a Rusia de trasladar a su territorio a unos 20.000 niños sin el consentimiento de sus familias o tutores, mientras Moscú niega estas acusaciones y afirma haber protegido a menores que se encontraban en situación vulnerable en zonas de combate.

Lvova-Belova aseguró previamente que las autoridades rusas estaban dispuestas a entregar a niños desplazados a sus familias en Ucrania si estas hacían la respectiva solicitud.

En abril de 2024 Moscú anunció un acuerdo con Kiev para el canje de 48 niños, 29 de los cuales regresaron a Ucrania y 19, a Rusia.EFE

(foto)

"El uso intenso del cosmódromo y la creación de condiciones para su trabajo futuro son nuestras prioridades indiscutibles", afirmó, tras felicitar a su homólogo kazajo y a los empleados rusos y kazajos del puerto espacial por el aniversario.

Putin recordó que "justamente el 2 de junio de 1955 se tomó la decisión de crear en la Unión Soviética un polígono espacial único, el primer puerto espacial del planeta".

La creación de Baikonur y el programa espacial soviético "fueron una verdadera gesta, un ejemplo de abnegación y heroísmo", sostuvo, al recordar que desde esta instalación se han efectuado más de 2.500 lanzamientos espaciales que han transportado a más de 200 cosmonautas al espacio.

"El ejemplo de Baikonur muestra fehacientemente cómo la cooperación e integración sirven a los intereses de dos países, para elevar el prestigio internacional de estos, para fortalecer las posiciones de Rusia y Kazajistán en la avanzada de la ciencia, las innovaciones, las tecnologías más avanzadas", sostuvo.

El mandatario añadió que "Rusia hace y hará mucho para impulsar el desarrollo de la ciudad de Baikonur y el apoyo social a sus habitantes, tanto rusos como kazajos".

A su vez, el presidente de Kazajistán afirmó en un comunicado que la nación centroasiática "es un participante activo de la conquista internacional del espacio".

"El cosmódromo Baikonur es un claro ejemplo de la asociación estratégica de largo plazo de Kazajistán y Rusia, basada en la amistad, buena vecindad y beneficio mutuo", dijo.

Situado en plena estepa kazaja, Baikonur comenzó a construirse en 1955 y apenas dos años después, en tiempo récord, se lanzó el primer satélite artificial de la Tierra, y en 1961, el primer vuelo tripulado, con el ruso Yuri Gagarin a bordo.

El cosmopuerto fue ampliado desde entonces paulatinamente y hoy duplica el territorio de la capital rusa, Moscú, con una superficie de 6.717 kilómetros cuadrados.

La base espacial pertenecía inicialmente a la Unión Soviética, pero tras la desintegración de la URSS en 1991 quedó en territorio de Kazajistán, por lo que Rusia firmó en 1994 un contrato de arrendamiento con la nación centroasiática hasta 2004, acuerdo que fue extendido hasta 2050.

Rusia paga a Kazajistán 115 millones de dólares al año por utilizar el complejo de lanzamientos espaciales, en el que trabajan 10.000 personas entre técnicos, ingenieros y personal de servicio.EFE

"¿Cuántos rusos apoyan a día de hoy el fin de la guerra? Más del 70 %, la mayoría de la sociedad", señaló el especialista del Laboratorio de Sociología Pública y actualmente profesor de la Scuola Normale Superiore de Pisa.

Eso sí, admite que muchos rusos desconocen qué es lo que está en juego en las negociaciones de paz con Ucrania que comenzaron a mediados de mayo en Estambul.

El deseo de que termine la guerra tampoco significa, ni mucho menos, que los rusos se arrepientan de que su país haya atacado Ucrania ni que siempre hayan estado a favor de la paz.

Zhurabliov admite que la sociedad rusa no es monolítica, pero se muestra convencido de que sólo un 10 % de sus integrantes apoya la conocida como 'operación militar especial', mientras otro 10 % está categóricamente en contra. El resto, más de dos tercios, ansía la paz.

El hartazgo con la guerra es indiscutible, pero también lo es que "la mayoría de rusos aún no han entendido el sentido y los objetivos de esta guerra", señala.

Los motivos pueden ser económicos, sociales o psicológicos -apoyar la paz ya no está mal visto-, pero también influyen las sanciones occidentales y factores más coyunturales como la llegada al poder en enero pasado del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que "impulsó el deseo de que la paz llegue lo antes posible".

Los rusos no marcan objetivos, ya que desconocen el alcance de la capitulación o rendición ucraniana de la que hablan tan a menudo los halcones y los ultranacionalistas como punto final de los combates.

"La gente aboga por negociaciones de paz, pero parte de ellos quiere que esas conversaciones se celebren en condiciones ventajosas para Rusia", explica.

Una paz victoriosa

En lo que coinciden muchos de los encuestados es en que Rusia no puede perder esta guerra. ¿Qué quiere decir eso? Es una pregunta aún sin respuesta, aunque el Kremlin tiene claro el acuerdo de mínimos: anexión de cuatro regiones, neutralidad ucraniana y freno a la expansión de la OTAN.

"La mayoría quiere que la paz llegue cuanto antes, algunos, a cualquier precio; otros, en condiciones aceptables para Rusia. Muchos no entienden qué condiciones son esas. Lo importante es que sean 'buenas para Rusia'", explica.

A día de hoy, los rusos apoyan no tanto la campaña militar ni a Putin, como "los cambios socio-económicos" que ha traído consigo, lo que incluye no sólo el aumento de los salarios, sino también el crecimiento de la industria y la sustitución de las importaciones extranjeras por productos nacionales.

"Esa es la paradoja. La gente puede ser leal a Putin, porque lo ven como el político de la normalidad en el marco de una guerra anormal. Pese a la guerra, aumentan los salarios y la gente se ha vuelto más patriótica, pero no desde el punto de vista militar, sino un patriotismo blando", apunta.

Se refiere, principalmente, a aquellos que se han beneficiado de la guerra o más bien de la política "militarista keynesiana", en alusión a la famosa doctrina económica.

Es la nueva clase social que ha nacido con la guerra -los rusos vinculados con la industria militar- y que no quiere renunciar a sus ganancias, pese al coste que ha tenido en vidas humanas, que fuentes independientes cifran en un millón de bajas.

Dilema entre el pasado y el futuro

El dilema entre guerra y paz también se puede extrapolar al antagonismo entre los que quieren volver al estado de las cosas en la preguerra, antes del 24 de febrero de 2022, y aquellos que quieren empezar de cero en la posguerra.

Sea como sea, en opinión de Zhurabliov, los cambios que han acontecido en Rusia en los últimos 40 meses son, "sin lugar a dudas, irreversibles".

"Rusia ha cambiado mucho (...) Pese a la impopularidad de la guerra, muchos lo ven simplemente como algo malo que le ocurrió a Rusia, experiencia que ha conducido a la formación de un nuevo patriotismo", explica.

De ahí que, por ejemplo, familias no especialmente patrióticas participen como voluntarios en la fabricación de redes de camuflaje para los soldados que combaten en Ucrania.

El sociólogo también ha detectado la aparición de rusos que se han pasado a la oposición al Kremlin al sufrir el impacto económico negativo y no el positivo de la guerra.

Estos últimos "creen cada vez menos en que se puedan cambiar las cosas" en Rusia, apunta. EFE

(foto) (vídeo)

Lo esencial de la arquitectura del antiguo sistema occidental (bancos, gobiernos, fundaciones, medios, think-tanks, universidades, redes militares y tecnológicas) era invisible a los ojos del ciudadano común, pero funcionaba eficazmente, articulando su enorme poder global. Desde hace una década ya no puede imponer fácilmente sus fórmulas universales y tiene peleas internas, no sólo a nivel de las élites, sino dentro mismo de sus sociedades, lo cual desconcierta y lo hace poco atractivo para ser imitado. Se observan contradicciones imposibles en épocas pasadas: Washington impone sanciones y Wall Street ayuda a los castigados; EEUU ignora a la élite europea.

Cada élite tiene su propia estrategia de salida. Hay militaristas: la OTAN provoca conflictos en Ucrania o en Asia; los europeos se entusiasman con su rearme. Hay farsantes: simuladores de un cambio que nunca llega; levantan la justicia social mientras refinancian la deuda eterna (usura); hablan de energía renovables mientras utilizan masivamente carbón; promueven diversidad, pero no protegen a las mayorías; hablan de libertad de mercado para seguir evadiendo impuestos. Hay pragmáticos: pilotean la transición; sobreviven adaptándose a lo que funciona en otros lares e intentan imitarlos; aceptan el nuevo orden multimodal, pero intentan mantener la centralidad del poder, como una variante de “gatopardismo” global.

La disociación entre política, economía y el relato moral, ha permitido que un nuevo poder, casi invisible, instale el odio dentro de muchas sociedades. En medio de tanto contrapunto polarizante entre capitalismo y socialismo, Occidente fue dejando en libertad, sin ningún control social, a los nuevos protagonistas high tech, propagadores de una ideología libertaria extrema, que eliminan la noción de Estado, y que fueron introduciendo al mundo en un anarquismo o caos cibernético, manejado sólo por una decena de señores tecnofeudales, con utópicas pretensiones de controlar al mundo e incompatibles con cualquier noción de democracia.

Desde el punto de vista de las potencias, la transformación de la realidad mundial es claramente visible; las capacidades productivas de EEUU y Europa han disminuido en relación a China, provocando una reducción de empleos industriales, debilitando a las clases medias y generando una dependencia estratégica en sectores clave para la innovación y el desarrollo tecnológico, mientras continuaban con su crónico endeudamiento, por el que pagan jugosos intereses al mundo financiero, el que a su vez sostienen el crecimiento del mundo tecnofeudal hiperlibertario. Se sumaron a ello, la pérdida de legitimidad social de prolongados conflictos armados (Vietnam, Afganistán, Irak, Libia, Ucrania, Palestina), la disminución de la natalidad, los grandes flujos migratorios, el relajamiento y relativismo moral, menor presencia del Estado en políticas de integración social, fenómenos de discriminación y de exacerbación del odio. Son las causas que, además de los problemas económicos conocidos, explican la facilidad con que se introdujeron los “ingenieros del caos” en el control de la vida de los pueblos.

Con sus decisiones estratégicas fallidas Occidente ha permitido la pérdida del impulso vital de sus sociedades, a diferencia de lo que ocurre en los países emergentes, que han aprovechado la ola globalizadora, mediante estrategias nacionales de crecimiento económico y de mejoras sociales para sus pueblos.

Estados Unidos

Frente a la innegable realidad de la pérdida de la hegemonía geopolítica, la reacción exhibida por Donald Trump tiene su eje en cerrarse sobre sí mismo en una carrera proteccionista y en acercarse a Rusia para contener a China; tema en desarrollo sin certidumbres claras. Intenta fomentar una Rusia más independiente, para que no dependa tanto de Beijing y evitar el fortalecimiento del eje euroasiático. Para ello propone explorar intereses geoestratégicos comunes como el control del Ártico y la producción de minerales estratégicos en conjunto con empresas rusas. Para generar confianza mutua, mantiene cierta afinidad ideológica similar en cuanto a valores conservadores y tradicionalistas.

Las recientes declaraciones de Trump indican su voluntad de llegar a acuerdos con Rusia y con China. No está claro si trata de llegar a acuerdos que lleven ciertos niveles de “esferas de influencia” (término originado en la Conferencia de Berlín 1884-1885, donde las potencias europeas se repartieron África). Tal vez se trata sólo de un modo de negociación, tan particular de Trump, mientras las acciones globales suben y bajan como en una montaña rusa. La primera opción sería un regreso a una variante de los regímenes imperiales del siglo XIX, entre las tres superpotencias. Sin embargo, es muy poco probable que EEUU se retire de sus alianzas militares y sus bases en el Indopacífico, de Taiwán o de Europa. Parece que su interés principal es forzar arreglos comerciales e industriales que lo beneficien. Tampoco China va a ceder tan fácilmente su participación en el hemisferio occidental, al menos sin lograr compensaciones. Rusia, aparte de los entendimientos geoestratégicos, exige, en relación al conflicto en Ucrania, algo similar a lo negociado en los procesos de Minsk y Estambul: dejar de lado la retórica belicista y la exigencia incondicional de revertir las fronteras de 2014; aceptar que Ucrania adhiera a la UE a cambio de su neutralidad militar y su renuncia al ingreso en la OTAN; el reconocimiento de Crimea y de los territorios ucranianos de habla rusa, como parte de Rusia; la creación de zonas desmilitarizadas a lo largo de la frontera común y un nuevo acuerdo de seguridad europeo. Existen precedentes históricos de neutralidad y cesión territorial (Austria y Finlandia de posguerra) y autonomía territorial (Bosnia o los casos de Hong Kong o Macao) que podrían servir de base para dicha solución.

Europa

Mientras tanto Europa, con un peso global en declive, ha comenzado a sobreactuar su nuevo independentismo estratégico, y enfrenta a Trump con un “llamado a las armas”, para defender a Ucrania y “los valores” de Occidente. La élite dominante, si bien está fragmentada, sostiene una mediática visión de Rusia, como exponente de una amenaza imperial, que nadie ve. Sus empresas industriales están migrando a Asia para poder adquirir competitividad, excepto las militares que se han reactivado, para lo cual los países se endeudan aún más, en beneficio del sistema financiero. Su apoyo a las condiciones maximalistas de Zelensky van de la mano de esa nueva política independentista, conducida por una troika ampliada, integrada por Macron, Starmer, Tusk y Merz, siendo Francia y Gran Bretaña, dos potencias nucleares miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Han reunido a 31 países, y también autoridades de la OTAN y la UE, pero sin Hungría o Eslovaquia (aliadas de Trump), aunque incluyendo a Canadá y Australia para constituir un “frente amplio” pro-ucraniano y “ganar la paz”, sin EEUU. El plan denominado SAFE se reduce a “volver a las armas” y a crear un fondo de 150.000 millones de euros para reactivar las industrias de la defensa, que incluye, obviamente, a Gran Bretaña. Otra nota destacada es que Alemania habría solicitado ser protegido por el paraguas nuclear francés o británico.

Pero la unidad europea tiene sus grietas. El presidente polaco Tusk no va a romper su relación con EEUU, siendo el más acérrimo enemigo de Putin. La famosa “relación especial” entre Gran Bretaña y EEUU, que acaban de firmar un importante acuerdo de libre comercio, también pone un grano de incomodidad o especificidad. Canadá, un polo liberal del fraccionado Occidente, pretendida por Trump para ser el 51º estado de EEUU, tiene ideas de unirse a la Unión Europea, aunque primero tendrá que pasar por el filtro de Su Majestad, el Rey Carlos III de Inglaterra.

Economía global

Se prevé que dada la actual situación altamente volátil y de gran incertidumbre sobre los futuros acuerdos entre las potencias, el crecimiento económico no será tan vital como se esperaba, particularmente en los países occidentales, con un crecimiento económico de EEUU del 1,8 % y Europa del 0,8 %. Los países asiáticos seguirán liderando el crecimiento económico mundial: China un 4,2 % y la India un 6,2 %. Según el FMI, actualmente el PBI de China es un 33% mayor que el de EEUU. El G7 representa hoy apenas el 28% del PBI mundial, mientras las nuevas economías emergentes, principalmente China e India, ya representan el 61 % del PBI mundial. Solo en esos 2 países habitan más de un tercio de toda la humanidad, lo cual influirá en el flujo del comercio internacional; dentro de pocos años China desplazará a EEUU como el primer importador mundial. La demanda de inversiones en EEUU y en Europa atraerá una inmensa masa de recursos financieros, aumentando un poco la tasa de interés, todo lo cual afectarían a los mercados emergentes.

Argentina cometió uno más de sus tantos errores estratégicos: haberse retirado de los BRICS. El alineamiento automático revela que el ideologismo sigue gobernando este país, muy lejos del realismo con que se mueven los países que avanzan a sus mejores destinos.

Zelenski anunció además incrementar la producción de drones de interceptación para hacer frente a los ataques masivos rusos con aparatos no tripulados de ataque, después de que Rusia lanzara entre el sábado y el lunes tres bombardeos masivos con aparatos no tripulados y misiles que provocaron más de una decena de muertos en toda Ucrania.

“Podemos ver de la información obtenida por la inteligencia y de fuentes abiertas que Putin y su entorno no planean poner fin a la guerra. No hay actualmente ninguna indicación de que estén considerando en serio la paz o la diplomacia. Por el contrario, hay muchas pruebas de que están preparando nuevas operaciones ofensivas”, dijo Zelenski.

Rusia sigue atacando en el frente del este de Ucrania y ha logrado expulsar prácticamente por completo a las fuerzas ucranianas que ocupaban una parte de la región rusa de Kursk. Además, las fuerzas rusas ya han tomado al menos cuatro pueblos al otro lado de la frontera, en la región ucraniana de Sumi.

“He ordenado un incremento significativo de la producción de nuestros drones interceptores, y buscaremos más fondos de nuestros socios para apoyar esto”, dijo Zelenski sobre la otra cuestión anunciada en su discurso nocturno, en el que dijo también que dedicaría más financiación al programa de misiles ucraniano.

El presidente ucraniano volvió a pedir más sanciones de la comunidad internacional a Rusia y apoyo adicional a Ucrania para forzar a Moscú al alto el fuego de al menos 30 días que pide Kiev para dar impulso a las negociaciones de paz.

Zelenski también recordó que, una semana después de que el presidente Vladímir Putin dijera que formularía por escrito sus condiciones para declarar este alto el fuego, Rusia sigue sin haber presentado este documento. EFE

La Presidencia rusa difundió un breve vídeo del inicio de la reunión en la que también estuvo presente el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

Previamente, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, adelantó que el encuentro entre Putin y Fidan sería corto a diferencia de las negociaciones que mantendrán mañana los ministros de Exteriores de Turquía y Rusia.

Peskov precisó que, aunque las relaciones bilaterales coparán la agenda de las conversaciones, se tratará "obligatoriamente" la crisis ucraniana.

No en vano, Estambul acogió el pasado 16 de mayo la primera ronda de negociaciones directas entre rusos y ucranianos desde abril de 2022.

Al respecto, Fidan aseguró que Turquía aboga por una "paz justa y duradera" para el conflicto en Ucrania y que Ankara está dispuesta a jugar un importante papel como mediador.

Según el Kremlin, los turcos han creado "las condiciones ideales" para las negociaciones con Ucrania, unas declaraciones que se produjeron después de que Moscú rechazara la alternativa el Vaticano.

"Resulta poco elegante que dos países ortodoxos discutan temas relacionados con la eliminación de las causas profundas (de su conflicto) en una plataforma católica", señaló la pasada semana Lavrov.EFE

(vídeo)

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha defendido este lunes durante su intervención ante un foro empresarial celebrado en el Kremlin la necesidad de "estrangular" a las empresas occidentales que tienen aún presencia en Rusia.

Uno de los asistentes ha propuesto restringir "levemente" las actividades de las empresas "que no se han marchado completamente", tales como Zoom o Microsoft, a lo que Putin ha respondido con contundencia.

"Necesitamos estrangularlas. Estoy totalmente de acuerdo. Lo digo sin complejos porque están intentando estrangularnos. Tenemos que responder con reciprocidad. Simplemente", ha subrayado en declaraciones recogidas por la televisión pública rusa RBC.

El mandatario ruso ha subrayado que "nadie ha sido expulsado de Rusia y no se ha molestado" a las empresas occidentales que "tenían las condiciones más favorables para operar". "Y están intentando estrangularnos. Tenemos que actuar recíprocamente", ha añadido.

Putin ha emplazado también a desprenderse de los "malos hábitos" en referencia al uso de programas informáticos y servicios de empresas occidentales, en referencia a las gestiones de las grandes compañías rusas que utilizan ya Yandex o VK, mientras los usuarios convencionales continúan con estos "malos hábitos". "No estoy bromeando. Es en serio", ha advertido.

"Los hay que asfixiar. Totalmente de acuerdo. Lo digo sin ningún pudor, ya que nos intentan estrangular. Hay que responder de la misma forma. ¡Eso es todo!", dijo durante una reunión con empresarios transmitida por la televisión.

Replicó así a la propuesta de un empresario, quien recordó que ambas plataformas occidentales siguen trabajando en el mercado ruso.

"Nosotros no expulsamos ni molestamos a nadie. Ofrecimos condiciones más que favorables para que trabajaran aquí, en nuestro mercado, y ahora intentan estrangularnos", añadió Putin.

Recordó que las grandes compañías rusas siguen utilizando sus servicios, lo que, según el empresario, causa pérdidas multimillonarias a las compañías nacionales.

A su vez, el líder ruso también aseguró que Moscú no "le pondrá la alfombra" a las empresas que abandonaron Rusia durante la guerra, como es el caso de McDonalds.

Recientemente, Putin asegurá que "no basta con disculpas" para que esas empresas puedan regresar al mercado ruso.

"Por supuesto hay que analizar cómo fue el comportamiento de cada cual. Algunas se portaron irrespetuosamente, nos ofendieron, que sigan donde están (...) algunas donaron dinero al Ejército ucraniano. ¿Necesitamos sus disculpas? No. Eso no es suficiente", dijo.

Denunció que varios gobiernos occidentales "prohibieron a sus compañías" trabajar en Rusia y alertó que el retorno no será fácil.

Recientemente, medios oficiales informaron que McDonalds ha solicitado el registro de su marca comercial en caracteres cirílicos.

"Actualmente la solicitud se encuentra en fase de estudio. Las probabilidades de que sea registrada son, desde luego, muy altas, por cuanto la compañía conservó los derechos sobre todas su marcas claves en Rusia", dijo a la agencia RIA Novósti la directora la compañía Online Patent, Alina Akínshina.

El 8 de marzo de 2022 McDonalds anunció que cesaba temporalmente su negocio en Rusia y que cerraba temporalmente sus alrededor de 850 restaurantes, y dos meses después llegó un acuerdo para su venta al empresario y socio de la franquicia Alexandr Govor, con el compromiso de que conservara al menos dos años los puestos de los trabajadores.

Aunque Putin y su emisario económico, Kiril Dmítriev, han hablado de este asunto en numerosas ocasiones, el Gobierno ha desmentido que alguna compañía extranjera se haya dirigido ya a las autoridades para consensuar su retorno al mercado ruso.EFE

(foto) (vídeo)

Fidan, que está en Rusia en visita de trabajo, se reunirá con Putin y con el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, adelantó Dmitri Peskov, portavoz presidencial, en su rueda de prensa telefónica diaria.

Peskov precisó que, aunque las relaciones bilaterales coparán la agenda de las conversaciones, se tratará "obligatoriamente" la crisis ucraniana.

No en vano, Estambul acogió el pasado 16 de mayo la primera ronda de negociaciones directas entre rusos y ucranianos desde abril de 2022.

Al respecto, Fidan aseguró que Turquía aboga por una "paz justa y duradera" para el conflicto en Ucrania y que Ankara está dispuesta a jugar un importante papel como mediador.

Peskov subrayó que los turcos han creado "las condiciones ideales" para las negociaciones con Ucrania, después de que Lavrov rechazara como alternativa el Vaticano, aunque el papa León XIV se había mostrado dispuesto a acoger las negociaciones.

"Resulta un poco elegante que dos países ortodoxos discutan temas relacionados con la eliminación de las causas profundas (de su conflicto) en una plataforma católica", señaló la pasada semana Lavrov, quien obvió que Estambul es la principal ciudad de un país de mayoría musulmana.

El Ministerio de Exteriores ruso adelantó el lunes que Lavrov y Fidan abordarán la situación en el mar Negro, Siria, Libia y el Cáucaso. EFE

El presidente ruso, Vladimir Putin, defendió este lunes durante su intervención ante un foro empresarial celebrado en el Kremlin la necesidad de “estrangular” a las empresas occidentales que tienen aún presencia en Rusia.

Uno de los asistentes propuso restringir “levemente” las actividades de las empresas “que no se han marchado completamente”, tales como Zoom o Microsoft, a lo que Putin respondió con contundencia.

“Necesitamos estrangularlas. Estoy totalmente de acuerdo. Lo digo sin complejos porque están intentando estrangularnos. Tenemos que responder con reciprocidad. Simplemente”, dijo Putin en declaraciones recogidas por la televisión pública rusa RBC.

El mandatario ruso subrayó que “nadie ha sido expulsado de Rusia y no se ha molestado” a las empresas occidentales que “tenían las condiciones más favorables para operar”. “Y están intentando estrangularnos. Tenemos que actuar recíprocamente”, añadió.

Putin emplazó también a desprenderse de los “malos hábitos” en referencia al uso de programas informáticos y servicios de empresas occidentales, en referencia a las gestiones de las grandes compañías rusas que utilizan ya Yandex o VK, mientras los usuarios convencionales continúan con estos “malos hábitos”. “No estoy bromeando. Es en serio”, advirtió.

Fragilidad económica y militar

Por otra parte, las crecientes presiones económicas y militares podrían ser el factor que finalmente lleve a Moscú a la mesa de negociaciones con Ucrania, según un análisis reciente. Aunque Rusia ha mostrado poco interés en entablar conversaciones de paz, las dificultades internas, como la escasez de suministros militares y las sanciones sobre exportaciones clave como el petróleo, podrían forzar un cambio de postura.

CNBC informó que Moscú podría estar planeando una nueva ofensiva de verano en Ucrania para consolidar sus ganancias territoriales en el sur y el este del país, lo que le daría más influencia en futuras negociaciones.

El analista Jack Watling, del Instituto Real de Servicios Unidos (RUSI) en Londres, señaló que aunque Rusia busca intensificar sus operaciones ofensivas para aumentar la presión durante las negociaciones, esta presión no puede mantenerse indefinidamente.

Los arsenales de equipos militares de la era soviética, como tanques y vehículos de combate de infantería, se están agotando, lo que significa que la capacidad de Rusia para reemplazar pérdidas dependerá completamente de su producción actual.

Además, aunque Rusia podría sostener su enfoque actual de reclutamiento durante dos temporadas de campaña más, las operaciones ofensivas adicionales hasta 2026 requerirían una movilización forzada, lo cual es políticamente y económicamente desafiante.

El sábado, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó que Rusia solo se verá obligada a cesar el fuego si se imponen más sanciones internacionales, luego de una de las noches más intensas de ataques aéreos desde el inicio de la guerra.

En un mensaje publicado en X, el mandatario ucraniano sostuvo que “solo sanciones adicionales contra sectores clave de la economía rusa forzarán a Moscú a cesar el fuego” y remarcó que “la causa de que la guerra se alargue está en Moscú”.

China provee a Rusia componentes esenciales

El domingo, el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania reveló que su país posee evidencia contundente de que el régimen de China está proporcionando material esencial para la guerra de agresión rusa, incluyendo componentes electrónicos críticos para drones, maquinaria especializada y productos químicos militares.

Oleg Ivashchenko, director del servicio de inteligencia exterior ucraniano, declaró en una entrevista con la agencia estatal Ukrinform que las autoridades de Kiev han documentado un flujo constante de suministros chinos hacia Rusia, a pesar de las afirmaciones públicas de Beijing sobre su supuesta neutralidad en el conflicto.

“Tenemos información de que China facilita maquinaria, productos químicos especiales, pólvora y componentes especialmente diseñados para usos militares”, señaló Ivashchenko durante la entrevista publicada este domingo.

El funcionario de inteligencia añadió que su servicio ha “verificado datos de 20 plantas rusas” donde se utilizan estos materiales de origen chino para la producción de armamento y equipos militares utilizados en la invasión de Ucrania, que comenzó en febrero de 2022.

(Con información de Europa Press)

"Ya dije que se tomó la decisión de crear una necesaria zona de seguridad a lo largo de la frontera. Nuestras Fuerzas Armadas están cumpliendo ahora esa misión", dijo al comienzo de una reunión con el Gobierno transmitida en directo por la televisión.EFE

Según el reportaje televisivo, la visita del mandatario tuvo lugar ayer por la tarde. EFE

"Fueron frustradas amenazas de atentados terroristas en el centro de la capital, en la zona del Kremlin y la plaza Roja", dijo el asesor presidencial Yuri Ushakov, al comentar el contenido de la conversación que mantuvieron ayer durante dos horas los líderes de Rusia y Estados Unidos.

Según Ushakov, Putin recordó que con ocasión del 80 aniversario de la victoria del Ejército Rojo sobre el nazismo, Rusia declaró una tregua de tres días en Ucrania.

"Después de ello, en la noche del 6 al 7 de mayo, Ucrania lanzó 524 drones contra territorio ruso, así como misiles Storm Shadow, la mayoría de ellos dirigidos a Moscú", dijo el asesor de Putin, quien agregó que "casi todos" los aparatos aéreos fueron derribados.

Anoche, al ofrecer los detalles de la conversación telefónica entre los líderes de Rusia y EEUU, la tercera que mantuvieron en 2025, Ushakov destacó que ambos mandatarios se tutearon.

"Sí, ellos se dirigían el uno a otro por sus nombres, Donald y Vladímir", comentó.

Añadió que "durante las conversaciones se salieron muchas veces de los temas tratados, pero de todos modos volvían a las relaciones bilaterales, al desarrollo de las relaciones, volviendo a diversos aspectos de la posible solución al conflicto ucraniano" y otros temas.

"Son raras las conversaciones de tal extensión tras las cuales ambos presidentes, ninguno de los dos, quisiera poner fin a la conversación, no quería, como se dice, colgar el teléfono", aseguró.

Putin reunió en Moscú a una treintena de mandatarios extranjeros para el desfile militar con ocasión del Día de la Victoria.

Kiev nunca se sumó oficialmente a la tregua unilateral de 72 horas anunciada por el Kremlin, pero disminuyó los ataques contra la capital rusa durante los principales días de los festejos.EFE

El mandatario encargó a los órganos de la Fiscalía reunir, verificar, registrar y sistematizar la información sobre el perjuicio causado por "fuentes extranjeras" a Federación Rusa y sus entidades, así como a la vida, la salud y los bienes de personas.

El decreto presidencial señala que por "fuentes extranjeras" se entiende los países denominados como "inamistosos" por el Gobierno en el marco del cumplimiento de la ley 'Sobre el cumplimiento de las obligaciones ante algunos acreedores extranjeros'.

La lista de países inamistosos incluye a los 47 países, los 27 de la Unión Europea y otros 20, entre ellos Estados Unidos, Australia, Reino Unido, Canadá, Corea, Nueva Zelanda, Noruega, Corea Suiza o Japón.

El decreto, firmado por Putin este lunes, excluye del monitoreo los daños ocasionados a Rusia y a sus organizaciones por la imposición de restricciones en el ámbito financiero. EFE

"Nos hemos puesto de acuerdo con el presidente Trump en que Rusia propone, está dispuesta, a trabajar con la parte ucraniana en un memorándum sobre un posible y futuro tratado de paz", dijo Putin a la prensa rusa tras conversar largo y tendido con su colega de Estados Unidos.

Putin describió como "muy útil", "muy franca", y "muy constructiva" las más de dos horas conversación con Trump, quien le habría expuesto su postura sobre un cese de las hostilidades en Ucrania.

"Raramente hay conversaciones tan largas (....) ninguno de los dos quería, si se puede decir así, colgar el teléfono", explicó Yuri Ushakov, asesor del Kremlin para política internacional, en una rueda de prensa telefónica.

Ésta fue la tercera conversación telefónica entre ambos presidentes desde la llegada al poder del líder estadounidense el pasado 20 de enero.

Putin, que se encuentra en el balneario de Sochi (mar Negro), añadió que dicho memorando incluirá "las distintas posturas sobre los principios de arreglo y los plazos para la firma de un posible tratado de paz".

"Este incluirá un posible cese el fuego por un plazo de tiempo determinado, en caso de que se alcancen los correspondientes acuerdos", subrayó.

Al respecto, Ushakov aseguró que Putin y Trump no abordaron posibles plazos para la declaración de una tregua, aunque admitió que el interlocutor estadounidense "se mostró interesado en el pronto logro de uno u otro acuerdo".

Putin subrayó que "la clave radica en que las partes rusa y ucraniana muestren el mayor de los deseos de lograr la paz, y hallen los compromisos que satisfagan a ambos bandos".

Al tiempo que subrayó que Rusia apoya un arreglo pacífico del conflicto, recordó que lo importante para Rusia "es eliminar las causas originales de la crisis".

El líder ruso resaltó que la reanudación de las negociaciones directas con Ucrania el pasado viernes en Estambul demuestra que "estamos en el buen camino".

"Los contactos entre los participantes en las negociaciones de Estambul se reanudaron y esto nos permite suponer que, en general, estamos en el buen camino", afirmó.

En ese sentido, agradeció a Trump el apoyo a su propuesta de reiniciar las negociaciones de paz con Kiev tras tres años de pausa, ya que las anteriores conversaciones tuvieron lugar en el primer año de la guerra, 2022.

Aunque, al mismo tiempo, añadió que ambos bandos y los mediadores deben elegir "la vía más efectiva para avanzar hacia la paz".

En lo que no hubo acuerdo es sobre la fecha de la próxima cumbre entre ambos jefes de Estado.

"Trabajaremos en el tema, pero por ahora, concretamente, los líderes no acordaron su celebración ni el lugar del posible encuentro", dijo Ushakov.

El diplomático indicó que ambos líderes "conversaron sobra la posibilidad de organizar en el futuro un encuentro personal, pero para ello es necesario crear las premisas necesarias".

"Ambos presidentes concordaron en que una reunión como esta debe estar bien preparada", dijo, al señalar que los equipos de ambos mandatarios trabajarán en sus preparativos, en particular para "lograr acuerdos que sean un resultado tangible de este importantísimo encuentro al más alto nivel entre Rusia y EEUU".

La conversación dejó en claro de que "ambos presidentes están interesados en que esta reunión no sea vacía, sino provechosa", según el asesor del Kremlin.

Putin y Trump celebraron su anterior cumbre en Helsinki el 16 de julio de 2018 durante el primer mandato del actual presidente estadounidense.

La última cumbre entre los líderes de ambas potencias tuvo lugar el 16 de junio de 2021 en Ginebra entre Putin y el estadounidense Joe Biden.

Ambos presidentes acordaron también continuar el proceso de normalización de sus relaciones, cuyo potencial Trump calificó de "impresionante".

Ushakov resaltó que el jefe de la Casa Blanca, aunque mencionó que un proyecto de ley al respecto se encuentra en el Senado, está en contra de la adopción de sanciones económicas contra Rusia.EFE

(foto)(vídeo)

"Fue una conversación sincera y constructiva. Curiosamente comenzó con las felicitaciones de nuestro presidente a Donald Trump por el nacimiento de su undécimo nieto. Y naturalmente, deseó salud al recién nacido y a su hija", dijo.

Ushakov destacó que ambos mandatarios se tutearon a lo largo de la conversación que duró dos horas y cinco minutos, contando la traducción consecutiva.

"Sí, ellos se dirigían el uno a otro por sus nombres, Donald y Vladímir", comentó.

Añadió que "durante las conversaciones se salieron muchas veces de los temas tratados, pero de todos modos volvían a las relaciones bilaterales, al desarrollo de las relaciones, volviendo a diversos aspectos de la posible solución al conflicto ucraniano" y otros temas.

"Son raras las conversaciones de tal extensión tras las cuales ambos presidentes, ninguno de los dos, quisiera poner fin a la conversación, no quería, como se dice, colgar el teléfono", dijo. EFE

"Trabajaremos en el tema, pero por ahora, concretamente, los líderes no acordaron su celebración ni el lugar del posible encuentro", dijo Ushakov durante una rueda de prensa telefónica.

Ushakov indicó que ambos líderes "conversaron sobra la posibilidad de organizar en el futuro un encuentro personal, pero para ello es necesario crear las premisas necesarias".

"Ambos presidentes concordaron en que una reunión como esta debe estar bien preparada", dijo, al señalar que los equipos de ambos mandatarios trabajarán en sus preparativos, en particular para "lograr acuerdos que sean un resultado tangible de este importantísimo encuentro al más alto nivel entre Rusia y EEUU".

Según el asesor del Kremlin, la conversación dejó en claro de que "ambos presidentes están interesados en que esta reunión no sea vacía, sino provechosa".

Añadió que Trump aseguró a Putin que este podía llamarle en cualquier momento y le aseguró que "respondería con gusto".

Ushakov señaló que Putin y Trump dialogaron sobre la solución al conflicto ucraniano, pero hizo hincapié en la atención que dedicaron ambos mandatarios a las relaciones entre ambos países.

"Los presidentes debatieron el estado de las relaciones bilaterales y ambos abogaron por su futura normalización. En concreto, se refirieron a los canjes de presos de ambos países", dijo.

Indicó que se trata de "un importante tema de carácter humanitario" y recordó que en los últimos meses se habían llevado a cabo varios canjes.

"Los presidentes destacaron que en estos momentos se trabaja en un nuevo canje de este tipo, de nueve por nueve", aseveró.EFE

(foto)(vídeo)

"Nos hemos puesto de acuerdo con el presidente Trump en que Rusia propone, está dispuesta, a trabajar con la parte ucraniana en un memorándum sobre un posible y futuro tratado de paz", dijo Putin a la prensa rusa tras la conversación telefónica de más de dos horas con su colega de Estados Unidos.

Añadió que dicho documento incluirá "determinadas posturas sobre los principios de arreglo y los plazos para la firma de un posible tratado de paz".

"Este incluirá un posible alto el fuego por un plazo de tiempo concreto en caso de que se alcancen los correspondientes acuerdos", subrayó.

Putin subrayó que "la clave radica en que las partes rusa y ucraniana muestren el mayor de los deseos de lograr la paz, y hallen los compromisos que satisfagan a ambos bandos".

Al tiempo que subrayó que Rusia apoya un arreglo pacífico, recordó que lo importante para Moscú "es eliminar las causas originales de la crisis".

El presidente ruso resaltó que la reanudación de las negociaciones con Ucrania el pasado viernes en Estambul tras tres años de pausa demuestra que "estamos en el buen camino".

"Los contactos entre los participantes en las negociaciones de Estambul se reanudaron y esto nos permite suponer que, en general, estamos en el buen camino", dijo.

A su vez, describió como "muy útil", "muy franca", y "muy constructiva" la conversación con Trump, quien se supone que la expuso su postura sobre un cese de las hostilidades en Ucrania.

Ésta es la tercera conversación telefónica entre ambos mandatarios desde la llegada al poder del presidente estadounidense, el pasado 20 de enero.EFE

(foto)(vídeo)

"La clave radica en que las partes rusa y ucraniana muestren el mayor de los deseos de lograr la paz, y hallen los compromisos que satisfagan a ambos bandos", dijo Putin a la prensa tras la conversación telefónica mantenida este lunes con su homólogo estadounidense, Donald Trump, según informan las agencias locales. EFE

"Los contactos entre los participantes en las negociaciones de Estambul se reanudaron y esto nos permite suponer que, en general, estamos en el buen camino", dijo Putin a la prensa tras la conversación telefónica mantenida este lunes con su homólogo estadounidense, Donald Trump, según informan las agencias locales.EFE

Putin, que se encuentra en el balneario de Sochi (mar Negro), replicó que Rusia está dispuesta a trabajar en un memorándum sobre Ucrania, que incluya un cese el fuego, según informan las agencias locales.EFE

"La conversación es importante, teniendo en cuenta las negociaciones que tuvieron lugar en Estambul", declaró a la prensa rusa el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov.

Peskov prometió que el Kremlin informaría del resultado de la llamada telefónica. La anterior conversación entre Putin y Trump tuvo lugar el 18 de marzo y duró dos horas y media.

En total, desde el regreso del republicano a la Casa Blanca, los líderes de Rusia y EE.UU. han hablado por teléfono en dos ocasiones.

Después de la primera reunión entre representantes ucranianos y rusos en Estambul el viernes pasado, en la que el único acuerdo tangible fue el intercambio de mil prisioneros de guerra por cada bando y la promesa de intercambiar listas con condiciones para un eventual alto el fuego, el presidente estadounidense anunció que hablaría con Putin para detener el "baño de sangre" en Ucrania y abordar asuntos comerciales.

Posteriormente, Trump planea informar al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, de su conversación con el jefe del Kremlin y también a "varios líderes de la OTAN".

Estados Unidos, que media para terminar la guerra, cree que la única forma de desbloquear la situación en torno al arreglo en Ucrania es mediante un encuentro entre Trump y Putin.EFE

"A última hora de la tarde del domingo, el canciller alemán, Friedrich Merz, habló con el presidente estadounidense, Donald Trump, y los jefes de Estado y de Gobierno de Francia, Reino Unido e Italia sobre la situación en Ucrania y la próxima llamada telefónica entre los presidentes estadounidense y ruso", señaló Berlín en un comunicado.

De acuerdo con la Cancillería, Merz, el presidente francés, Emmanuel Macron; la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, y el primer ministro británico, Keir Starmer, volverán a hablar con Trump "inmediatamente después de la conversación entre Trump y Putin".

La víspera, el canciller alemán anunció la llamada de los líderes germano, galo y británico con Trump, pero no estaba previsto inicialmente que se sumara Meloni.

Tampoco en esta ocasión pudo sumarse el primer ministro polaco, Donald Tusk, que había participado en dos llamadas anteriores desde Tirana y Kiev junto a sus homólogos de Alemania, Francia y el Reino Unido, dado que en su país se celebraban elecciones presidenciales el domingo.

El escueto comunicado de la Cancillería alemana no revela detalles de la conversación a cinco bandas, pero Merz había adelantado en Roma la víspera que se trataría de "preparar" el diálogo de Trump con Putin.

Europa quiere tener una voz en este proceso y presionar a favor de un alto el fuego total e incondicional.

Además, quieren que EEUU, junto a la Unión Europea (UE), que ya tiene listo el 17º paquete de sanciones, imponga sanciones a Rusia ante su negativa a declarar un cese al fuego incondicional, algo a lo que Trump aún se resiste porque, según argumenta, quiere dar margen a las negociaciones.

Trump se ve, según él mismo ha declarado, como el único líder capaz de forjar un acuerdo con Putin que conduzca al fin de la guerra.

Después de la primera reunión entre representantes ucranianos y rusos en Estambul el viernes pasado, en la que el único acuerdo tangible fue el intercambio de mil prisioneros de guerra por cada bando, un canje que se hará efectivo esta semana, según Kiev, y la promesa de intercambiar listas con condiciones para un eventual alto el fuego, el presidente estadounidense anunció el sábado que hablará con Putin.

Posteriormente informará al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, de su conversación con el jefe del Kremlin y también con "varios líderes de la OTAN", que ahora se sabe son Alemania, Francia, el Reino Unido e Italia. EFE

Russian Invasion of Ukraine (2022) Trump, Donald J Putin, Vladimir V United States International Relations Peace Process

El presidente de Rusia dijo que estaba dispuesto a negociar un acuerdo de paz, pero dejó claro que no iba a ceder en su resistencia a un alto al fuego si no viene acompañado de concesiones a su país.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, no reveló ningún avance tras una llamada de dos horas el lunes con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Putin dijo a los periodistas que estaba dispuesto a negociar un acuerdo de paz con Ucrania, pero repitió su exigencia de amplias concesiones antes de que Rusia deje de combatir.

Putin afirmó que le había dicho a Trump que Rusia estaba "dispuesta a trabajar con el bando ucraniano en un memorando sobre un posible acuerdo de paz futuro". Putin dijo que la conversación, la tercera llamada de la que se tiene conocimiento entre los presidentes desde que Trump regresó a la Casa Blanca en enero, fue "muy significativa y bastante franca".

No obstante, el presidente ruso dejó claro que no iba a ceder en su resistencia a un alto al fuego inmediato si este no viene acompañado de concesiones a Rusia. Al final de su declaración de tres minutos, Putin repitió su mantra de que un acuerdo de paz debe "eliminar las causas profundas de esta crisis", una referencia a la exigencia rusa de poder ejercer una amplia influencia sobre Ucrania.

"Rusia también está a favor de una resolución pacífica de la crisis de Ucrania", dijo Putin en su breve declaración a los periodistas en Sochi, Rusia. "Solo tenemos que identificar las formas más eficaces de avanzar hacia la paz".

Poco después de la declaración de Putin, Trump ofreció en redes sociales una visión más optimista de la llamada, asegurando que "salió muy bien" y que Rusia y Ucrania "iniciarán de inmediato las negociaciones para lograr un Alto al fuego y, lo que es más importante, el FIN de la Guerra".

Putin señaló que sus ayudantes podrían revelar más detalles de la llamada durante el día. El presidente ruso habló con los periodistas en un centro para niños con altas capacidades que visitaba el lunes y desde donde habló con Trump.

La llamada había generado mucha expectativa, en medio de una impaciencia cada vez mayor del gobierno de Trump ante la negativa de Putin a acordar un alto al fuego inmediato, a pesar de la disposición de Ucrania a hacerlo.

Cuando Trump asumió el cargo en enero, prometió poner fin con rapidez al combate en Ucrania, pero pronto se encontró con las diferencias profundas y aparentemente irreconciliables entre los países enfrentados. Trump ha recurrido a una combinación de amenazas e incentivos --la mayoría de ellos incumplidos-- para conseguir que Rusia y Ucrania dejen de luchar. Sin embargo, ambas partes creen que el tiempo está de su parte.

Putin ha intentado apaciguar al presidente estadounidense aparentando negociar la paz, pero sin ofrecer ninguna concesión significativa a Kiev. Dadas sus repetidas afirmaciones de que Rusia tiene los medios para conseguir todos sus objetivos en la guerra, hacer concesiones podría hacer que Putin pareciera débil.

El lunes, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, cuestionó la postura de Putin.

"No estoy seguro de que Vladimir Putin tenga una estrategia propia sobre cómo deshacer la guerra", dijo Vance a los periodistas en el Air Force Two. "Tiene un millón de hombres en armas; ha rediseñado toda su economía. Lo que antes eran fábricas que hacían productos para que la gente los utilizara en su vida civil, ahora están haciendo proyectiles para tanques y proyectiles de artillería y drones".

Las contradicciones inherentes de la estrategia de Putin quedaron de manifiesto durante el fin de semana. En una aparente demostración de fuerza, Rusia lanzó ataques mortíferos con drones contra objetivos civiles en Ucrania el sábado y el domingo, a pesar de que Trump ha criticado tales ataques y ha dicho que son contraproducentes.

El sábado, los ataques rusos provocaron la muerte de al menos a 14 civiles ucranianos. El domingo, al menos un civil murió luego de que Rusia lanzara uno de los mayores ataques con drones sobre Kiev de la guerra.

Trump no ha hecho ningún comentario sobre los ataques más recientes. A finales de abril, sin embargo, lanzó una inusual reprimenda a Putin por haber hecho un ataque similar.

"No estoy contento con los ataques rusos contra KIEV. No son necesarios y son muy inoportunos", escribió Trump. "Vladimir, ¡PARA!".

Trump dijo en su publicación de Truth Social que, tras conversar con Putin el lunes, habló con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y con sus aliados europeos.

El primer ministro británico, Keir Starmer, dijo en un comunicado que habló con los líderes de Estados Unidos, Italia, Francia y Alemania el domingo por la noche para discutir la posibilidad de obligar a Rusia a aceptar un alto al fuego incondicional, y el uso de nuevas sanciones "si Rusia no se compromete seriamente".

Las llamadas se producen en medio de una serie de maniobras diplomáticas delicadas por parte de Ucrania y Rusia que han generado esperanzas de una solución negociada a un conflicto que ha dejado más de un millón de soldados muertos o mutilados. Sin embargo, estos esfuerzos también han evidenciado lo alejadas que siguen estando ambas partes.

El viernes, en Estambul, representantes de Rusia y Ucrania se reunieron para mantener las primeras conversaciones directas en tres años. En la breve reunión, las partes acordaron el mayor intercambio de prisioneros de la guerra y detallaron sus condiciones para un alto al fuego.

El domingo, Zelenski se reunió en Roma con Vance y el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, después de que los tres asistieran a la misa de inauguración del papa León XIV. La reunión representó una victoria para Zelenski, cuyas relaciones con Vance parecen haber mejorado luego de una polémica reunión en la Casa Blanca que tuvieron en febrero.

Putin ha estado mostrando su propia fuerza diplomática este mes, en un aparente intento de exhibir las crecientes alianzas de Rusia. Ha recibido a más de 20 jefes de Estado, incluyendo a los dirigentes de China y Brasil para un desfile militar en Moscú. Desde entonces, ha mantenido un elevado número de reuniones y llamadas telefónicas con dirigentes de países en desarrollo.

Ucrania y sus aliados europeos han estado exigiendo que Rusia acepte un alto al fuego incondicional de 30 días antes de iniciar las negociaciones de paz. Putin ha exigido lo contrario, afirmando que las negociaciones sobre lo que él llama las "causas profundas" de la guerra deben llevarse a cabo antes de que sus fuerzas, que están a la ofensiva en Ucrania, dejen las armas.

En términos prácticos, Trump ha estado del lado de Putin. La semana pasada dijo públicamente a Zelenski que iniciara conversaciones con Rusia, precipitando una serie de acontecimientos que desembocaron en la reunión de Estambul.

El Kremlin redobló su insistencia en que haya negociaciones antes de cualquier alto al fuego, horas antes de la llamada del lunes, mitigando las expectativas de un gran avance.

"Queda por delante un trabajo meticuloso y quizá, en algunos aspectos, prolongado", declaró Peskov a los periodistas, refiriéndose a una solución diplomática a la guerra.

Vance sugirió que el lunes Trump podría ofrecer a Putin incentivos económicos para que acepte algunas concesiones sobre Ucrania y las conversaciones de paz avancen.

Después de la llamada, Trump también se enfocó en el comercio. "Rusia quiere hacer COMERCIO a gran escala con Estados Unidos cuando este catastrófico 'baño de sangre' termine, y yo estoy de acuerdo", escribió en Truth Social. "Existe una oportunidad estupenda para que Rusia cree enormes cantidades de empleos y riqueza. Su potencial es ILIMITADO".

Putin ha ofrecido posibles acuerdos comerciales, incluyendo algunos relacionados con energía y metales de tierras raras, como incentivo para levantar las sanciones y normalizar la relación entre Rusia y Estados Unidos. Sin embargo, el gobierno de Trump ha dicho que la paz en Ucrania debe ser lo primero.

"Nos damos cuenta de que hay un punto muerto aquí, y creo que el presidente va a decirle al presidente Putin: ¿Es en serio? ¿De verdad estás comprometido con esto?", dijo Vance en el Air Force Two en su regreso a Washington desde Roma. "Mira, hay muchos beneficios económicos en mejorar las relaciones entre Rusia y el resto del mundo, pero no vas a obtener esos beneficios si sigues matando a mucha gente inocente".

Anatoly Kurmanaev cubre Rusia y su transformación tras la invasión a Ucrania.

Anton Troianovski es el jefe del buró en Moscú del Times. Escribe sobre Rusia, Europa del Este, el Cáucaso y Asia Central.

El nuevo pontífice pidió paz para este país y otros al final de la misa, en su mensaje tras el rezo del Regina Coeli, que sustituye al Ángelus en tiempo pascual.

"La martirizada Ucrania espera finalmente negociaciones para una paz justa y duradera (...) Imploramos la intercesión de María para que nos de el don de la paz y conceda consuelo a quienes sufren", dijo el nuevo pontífice.

La misa de inicio de pontificado de León XIV congregó este domingo en la plaza de San Pedro del Vaticano a numerosas autoridades y jefes de Estado, como los reyes de España.

También acudió el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, sentado en primera fila junto al secretario de Estado, Marco Rubio, en representación del país natal del nuevo papa.

Antes de que comenzara la misa se pudo ver como Vance se levantaba para estrechar la mano de Zelenski, que pasaba a saludar, en un gesto de distensión tras la bronca reunión que mantuvieron en el Despacho Oval con el presidente Donald Trump en febrero.

La llegada de Zelenski al Vaticano se produce en un momento en que Ucrania y Rusia acaban de celebrar en Estambul las primeras negociaciones directas desde 2022 en busca de un alto el fuego.

Trump ha avanzado que este lunes hablará por teléfono con su homólogo ruso, Vladímir Putin, y también con Zelenski para "frenar el baño de sangre", según explicó en la plataforma Truth.

El Vaticano dio muestra de su capacidad de mediación cuando en el funeral del papa Francisco, el 26 de abril, albergó una cumbre improvisada en la basílica de San Pedro entre Trump y Zelenski, que acercaron posiciones tras su tensa reunión de febrero.

El 8 de mayo, día de la elección del nuevo pontífice, Zelenski lo felicitó y expresó sus deseos de que siguiera ofreciendo "el apoyo moral y espiritual" que Ucrania recibió del Vaticano de Francisco.

“En este momento decisivo para nuestro país, esperamos que continúe el apoyo moral y espiritual del Vaticano a los esfuerzos de Ucrania para restablecer la justicia y lograr una paz justa”, dijo Zelenski. EFE

(foto)(vídeo)

"El gobierno de Rusia, junto con la empresa Gazprom, el gobierno de la región de Múrmansk y el de la región de Carelia, (...) garantizará la finalización de la construcción, con cargo a fondos extrapresupuestarios, y la puesta en servicio del gasoducto Vóljov-Múrmansk para 2030", indica la instrucción del presidente ruso.

Putin ha indicado como plazo para el primer informe el 1 de julio, tras lo que recibirá partes anuales.

De esta forma, se pretende gasificar una de las regiones rusas de difícil acceso debido a las extremas condiciones climatológicas, donde gran cantidad de personas viven del fuelóleo como fuente de energía para los sistemas de calefacción.

El coste estimado de la construcción es de 300.000 millones de rublos (más de 3.700 millones de dólares) y se extenderá hasta 800 kilómetros de largo con una capacidad de 40.000 millones de metros cúbicos.

Tras Gazprom perder la mayoría de sus ingresos por las exportaciones de gas a la Unión Europea, debido a las sanciones impuestas tras el inicio de la guerra en Ucrania en 2022, se ha visto en la necesidad de reorientarse al mercado interior y a China, aunque las ventas de gas al vecino asiático no terminan de compensar las pérdidas de tras guerra, pero aún lo es menos la poco rentable campaña de gasificar el país.EFECOM

"El gobierno de Rusia, junto con la empresa Gazprom, el gobierno de la región de Múrmansk y el de la región de Carelia, (...) garantizará la finalización de la construcción, con cargo a fondos extrapresupuestarios, y la puesta en servicio del gasoducto Vóljov-Múrmansk para 2030", indica la instrucción del presidente ruso.

Putin ha indicado como plazo para el primer informe el 1 de julio, tras lo que recibirá partes anuales.

De esta forma, se pretende gasificar una de las regiones rusas de difícil acceso debido a las extremas condiciones climatológicas, donde gran cantidad de personas viven del fuelóleo como fuente de energía para los sistemas de calefacción.

El coste estimado de la construcción es de 300.000 millones de rublos (más de 3.700 millones de dólares) y se extenderá hasta 800 kilómetros de largo con una capacidad de 40.000 millones de metros cúbicos.

Después de que Gazprom perdiera la mayoría de sus ingresos por las exportaciones de gas a la Unión Europea, debido a las sanciones impuestas tras el inicio de la guerra en Ucrania en 2022, se ha visto en la necesidad de reorientarse al mercado interior y a China, pero las ventas de gas al vecino asiático no terminan de compensar las pérdidas, y aún menos la poco rentable campaña de gasificar el país.EFE

El mandatario republicano afirmó en la plataforma Truth Social que el tema principal de la conversación será "frenar el baño de sangre". EFE

Estas iniciativas incluyen la construcción de un corredor logístico entre la ciudad de San Petersburgo y el extremo oriental de Vladivostok, pasando por la ciudad a orillas del mar Blanco de Arjánguelsk.

Esta ruta, que en gran parte es marítima y bordea el norte del país, también requiere de "la modernización de las instalaciones de construcción y reparación de buques" tras "haber considerado la cuestión de la construcción de nuevos astilleros e identificado posibles ubicaciones para ello", señala el documento.

Junto con esta iniciativa se llama a ampliar la flota de rompehielos nucleares para 2035.

Tampoco dejan atrás al turismo al observar "potencial en los territorios del ártico, principalmente en la región de Yamalo-Nenets, Careli, Arjánguelsk y Múrmansk".

Por lo que el documento ordena presentar propuestas para desarrollar este sector en dichos territorios y "dotarlos de transporte y otras infraestructuras".

Además, el gobierno federal y el regional de Múrmansk, en el extremo Noreste de Rusia, prevén crear entre 2026 y 2030 en la misma región un centro dedicado a las actividades deportivas de invierno.

El presidente ruso también mandó la creación del Fondo de Inversiones para el Desarrollo del Ártico para antes del 1 de junio, siendo su responsable el primer ministro, Mijaíl Mishustin, y el director del Fondo Ruso de Inversiones Directas, Kiril Dmítriev.

Dmítriev durante los últimos meses también ha sido uno de los principales delegados encargados de las negociaciones con Occidente para la alcanzar la paz en Ucrania.

El documento, que contempla los resultados del viaje de marzo del presidente ruso a la ciudad de Múrmansk, llama a iniciar una serie de proyectos de inversión y les otorga fechas límite para los primeros resultados. EFE

"Quisiera invitar a todos los dirigentes de los estados de la unión, junto con el secretario general de la liga, a aceptar participar en la primera cumbre ruso-árabe que planeamos celebrar el 15 de octubre", anunció el presidente ruso, según comunicó el Kremlin.

A lo que añadió que tiene "la intención de seguir desarrollando un diálogo constructivo con la Liga Árabe de todas las maneras posibles, así como relaciones amistosas con todos sus miembros".

Según él, esto contribuirá a fortalecer la estabilidad regional y seguridad en el Norte de África y Oriente Medio.

Con motivo de que hoy mismo tiene lugar a 34º cumbre de la Liga Árabe en Bagdad, Putin apoyó los esfuerzos diplomáticos para poner fin a los conflictos regionales abogando por "el estricto respeto por la soberanía e integridad de los países".

La Liga Árabe, integrada por 22 países, cumplió este sábado 80 años de vida, en un contexto de continuos desafíos por la inestabilidad en Oriente Medio y la falta de solución a la causa palestina, cuyo último conflicto ha dejado cerca de 50.000 muertos y un futuro incierto para Gaza.

Esta semana también inició en la ciudad de Kazán el foro Rusia-Mundo Islámico, que tiene por objetivo estrechar lazos con los países que integran la Organización para la Cooperación Islámica y el desarrollo de un sistema financiero que trabaje de acuerdo a las leyes de la sharía en Rusia.

Moscú continúa aproximándose a países de África, Asia y Latinoamérica tras el veto recibido por parte de Occidente por no querer poner fin a la guerra de Ucrania, iniciada en 2022.EFE

"Consideramos inaceptable que, por segunda vez, el presidente Putin no responda a las demandas formuladas por los estadounidenses y apoyadas por Ucrania y Europa", dijo Macron ante la prensa, durante una breve intervención durante la reunión de la Comunidad Política Europea que se celebra este viernes en la capital albana.

El presidente francés, acompañado del canciller alemán, Friedrich Merz, y de los primeros ministros británico, Keir Starmer, y polaco, Donald Tusk, hizo estas declaraciones después de que los cuatro hablaran por teléfono conjuntamente con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

La conversación tuvo lugar tras los contactos directos entre delegaciones de Ucrania y Rusia en Estambul, la primera desde 2022 aunque sin la participación ni de Putin, ni de otros miembros de alto nivel del Ejecutivo ruso.

"En las próximas horas habrá contactos y nosotros daremos las respuestas necesarias con nuestros socios europeos, incluidos en la colación de países voluntarios, y los Estados Unidos", manifestó el presidente francés. EFE

(foto) (vídeo)

"Creo que Putin se ha equivocado al enviar una delegación de bajo nivel con su historiador liderando la delegación. La pelota está en su campo, tiene que querer jugar y ser serio sobre querer la paz. Toda la presión está ahora sobre Putin", dijo Rutte a su llegada a la cumbre de la Comunidad Política Europea que se celebra en Tirana. EFE

"Primero declara que exige reunirse personalmente con Putin. Es una persona patética. Todos entienden la situación excepto él y los titiriteros que lo controlan", dijo Lavrov durante si intervención ante el Club Diplomático.

Poco después, el jefe de la diplomacia rusa, quien se rumoreaba que encabezaría la delegación en Estambul, volvió a denigrar al presidente ucraniano sugiriendo la falta de independencia y la subordinación de su gobierno a intereses extranjeros.

"Y ahora, los británicos van como perros guía de Zelenski llevándolo por la jungla de la política internacional. Ya le asignaron un asesor del primer ministro británico en materia de seguridad nacional, no vaya a ser que diga algo que no debe y entierre definitivamente su reputación y la de aquellos que lo adiestran", añadió.

Paralelamente, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, volvió a insultar al líder del país vecino por criticar la delegación rusa que acudirá finalmente a las negociaciones en Turquía y llamarla "una farsa".

"¿Quién utiliza la palabra 'farsa'? Un payaso, un desgraciado, una persona de dudosos estudios en relación con aquellas personas que, además de una educación mínima, tienen titulaciones científicas, medallas ante la patria y que con su trabajo demostraron ser profesionales", dijo Zajárova al iniciar su rueda de prensa.

Putin rechazó la propuesta encontrarse personalmente con Zelenski en Estambul y su delegación la encabezará finalmente Vladímir Medisnki, uno de sus asesores e ideólogos de la política de la memoria histórica rusa, que considera a Ucrania como parte de Rusia.EFE

"Hay que esperar al resultado de las negociaciones", dijo el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria.EFE

"Rusia busca que pase el tiempo, engaña, y no está interesada en ningún proceso de paz", dijo el ministro del ramo lituano, Kęstutis Budrys, a su llegada a la reunión informal de Exteriores de la OTAN.

Budrys destacó que su país apoya "la posición de Ucrania, Estados Unidos y los países europeos de avanzar en un alto el fuego" en el frente de la guerra ruso-ucraniana.

Su homólogo estonio, Margus Tsahkna, destacó que el hecho de que Putin no vaya a Turquía demuestra que el jefe de Estado ruso "no toma en serio esta oportunidad de encontrar la paz", al tiempo que apuntó que los socios de la OTAN "deben estar del lado de Ucrania".

Por su parte, la titular de Asuntos Exteriores de Letonia, Baiba Braže, afirmó que Moscú "tiene que ser empujada a la paz".

"No esperábamos que fuera en serio a ir", dijo la jefa de la diplomacia letona sobre la posibilidad de que Putin se desplazara a Turquía para negociar con representantes de Ucrania sobre un eventual alto el fuego.

"Todos nosotros queremos la paz, pero Rusia no quiere la paz", destacó Braže, que valoró positivamente que, al menos, haya "algo" este jueves en Estambul que pueda dar lugar a un proceso.

"Pero tenemos que ver si se da el alto el fuego que pide el presidente estadounidense, Donald Trump", dijo con escepticismo.

Ucrania y Rusia tienen previsto entablar contactos directos este jueves en Estambul, aunque la delegación rusa no estará encabezada por el presidente ruso.

A Estambul sí se espera que acuda el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski. EFE

El Kremlin frustró las esperanzas de la comunidad internacional al anunciar que uno de los asesores del presidente será quien encabece mañana la delegación rusa, igual que ocurriera en marzo de 2022 en la misma ciudad.

Por ese motivo, la participación de Ucrania en las conversaciones queda en el aire y depende exclusivamente de la decisión de Zelenski, quien tenía previsto viajar para reunirse el jueves en la capital turca, Ankara, con el presidente y mediador, Recep Tayyip Erdogan.

Mucho se había especulado estos días con la posible presencia de Putin y Zelenski en Estambul, pero el jefe del Kremlin nunca había insinuado que acudiría a la cita destinada a poner fin a la guerra en Ucrania.

No obstante, según avanzaban los días, se convirtió en rehén de su propia propuesta de reanudar las negociaciones directas para no declarar un alto el fuego de 30 días como le exigían Kiev y los europeos.

El líder ucraniano recogió el guante y le respondió que estaba dispuesto a reunirse en cualquier formato con su acérrimo enemigo, mientras el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, también se pronunció a favor de esa posibilidad e incluso se mostró dispuesto a unirse a ellos para lograr un cese de las hostilidades.

Al respecto, Zelenski aseguró que eso sería de “gran ayuda”, mientras el Kremlin comentó que seguramente estaría muy ocupado con los problemas de Oriente Medio.

No obstante, a Putin no le gustan los ultimátum ni las amenazas de la Unión Europea, que aprobó justo este miércoles el 17 paquete de sanciones contra el sector bancario y energético ruso, que entrará en vigor en caso de que el Kremlin no renuncie a un alto el fuego como primer paso para la paz.

Putin y Zelenski no se reúnen desde diciembre de 2019, cuando se vieron en París con mediación de Francia y Alemania.

Dicho encuentro fue un sonoro fracaso en el que quedó de manifiesto la profunda animadversión entre ambos mandatarios y el hecho de que sus posturas sobre el Donbás ya eran entonces irreconciliables.

Putin eligió como negociador jefe a su asesor para asuntos culturales, Vladímir Medinski, más conocido por ser un propagandista con un ideario imperialista muy cercano al del jefe del Estado.

Medinski fue también el elegido para encabezar la delegación rusa en marzo de 2022, negociaciones que se extendieron hasta mediados de abril.

Entonces, el asesor de Putin aseguró que, por primera vez en muchos años, Kiev se había mostrado dispuesto a aceptar las demandas rusas.

No obstante, la supuesta matanza de civiles a manos de soldados rusos en Bucha, al norte de Kiev, precipitó los acontecimientos y el rechazo de Zelenski.

Después se supo que las demandas rusas incluían la reducción del Ejército ucraniano por debajo de los 100.000 efectivos, lo que fue interpretado por Kiev como una capitulación militar.

Además, el jueves la delegación rusa incluirá a Mijaíl Galuzin, viceministro de Exteriores; Alexandr Fomin, viceministro de Defensa, y a Ígor Kostiukov, jefe del principal departamento del Estado Mayor del Ejército ruso.

"La delegación abordará asuntos políticos y, yo diría, que también un conjunto de cuestiones técnicas", explicó Yuri Ushakov, asesor del Kremlin para política internacional.

No solo una mayoría de rusos y ucranianos ansían el inicio de negociaciones de paz, sino también la comunidad internacional.

De hecho, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, hizo este miércoles una escala en Moscú a su regreso de Pekín con el fin de convencer al camarada Putin de que se entrevistara con Zelenski.

No obstante, no llegó a ser recibido en el Kremlin, como ocurriera el 9 de mayo, y tuvo que conformarse con una conversación telefónica.

Según el Kremlin, Lula explicó a Putin que Brasil y China apoyan la reanudación de las negociaciones, y que él está dispuesto a contribuir “por todos los medios” a que dicho proceso “prospere”.

Putin replicó que valora la postura constructiva de chinos y brasileños, pero estos no pudieron persuadirle para que viajara.

Mientras, el papa León XIV también instó este miércoles a los líderes del mundo a que se sienten a negociar para que "callen las armas" y afirmó que "la Santa Sede está disponible para que los enemigos se encuentren y se miren a los ojos", en su discurso a los representantes de las Iglesias orientales en su Jubileo.

"El pueblo quiere la paz y yo, con el corazón en la mano, les digo a los líderes del pueblo: ¡reunámonos, hablemos, negociemos! La guerra nunca es inevitable, las armas pueden y deben callar, porque no resuelven los problemas, sino que los aumentan", dijo el papa estadounidense.EFE

Según un comunicado de la Presidencia rusa, el equipo negociador ruso en la ciudad turca estará presidido por el asesor presidencial Vladímir Medinski, el mismo que encabezó las negociaciones con Kiev en Estambul en 2022. EFE

"Putin expresó su agradecimiento a los dirigentes de Brasil y China por su sinceros deseos de contribuir de manera constructiva a la búsqueda de vías de arreglo al conflicto" ucraniano, informó el Kremlin en su página web.

Por su parte, Lula aludió al apoyo mostrado por Brasil y China a la iniciativa de Putin de reanudar las negociaciones directas ruso-ucranianas el 15 de mayo en Estambul en la declaración conjunta aprobada en Pekín

"El presidente de Brasil tiene intención por su parte de contribuir por todo los medios a su éxito", añadió la nota.

Lula, que ya se reunió con Putin la pasada semana en el Kremlin, había expresado en la capital china su disposición a verse de nuevo con el líder ruso para convencerle de que participara en las negociaciones previstas para el jueves en Estambul.

"Cuando pare en Moscú, voy a intentar hablar con Putin. No me cuesta nada hablar y decirle: 'compañero Putin, vaya a Estambul a negociar'", dijo Lula en una rueda de prensa con la que concluyó la visita que hizo esta semana a China.

Lula, que desde hace tres años intenta mediar entre Moscú y Kiev, reveló que esa petición partió del ministro de Exteriores de Ucrania, Andrí Sibiga, quien lo planteó durante una conversación con el canciller brasileño, Mauro Vieira.

Putin, quien propuso el domingo a Kiev abrir negociaciones directas, no ha respondido a la oferta que le hizo el líder ucraniano, Volodímir Zelenski, para celebrar una cumbre a nivel de presidentes en Estambul.

De momento se desconoce si la reunión tendrá lugar y cuál será el nivel de representación de las delegaciones que aborden el fin de una guerra que comenzó en febrero de 2022.EFE

"No hay que tener miedo. El que empieza a asustarse, enseguida pierde", dijo el jefe del Kremlin en una reunión con miembros de una organización de empresarios.

Al mismo tiempo, subrayó que hay que "comprender lo que puede pasar" a consecuencia de las restricciones occidentales.

"Tenemos que estar preparados ante cualquier paso de nuestros posibles detractores futuros", insistió.

El líder ruso hizo estas declaraciones tras las amenazas de líderes europeos sobre la posibilidad de imponer nuevas sanciones contundentes a Moscú si no acepta un alto el fuego de un mes en Ucrania.

Precisamente este martes, el canciller alemán, Friedrich Merz, reiteró que si esta semana no se producen avances de cara a un alto el fuego duradero en Ucrania se impondrán nuevas sanciones europeas contra Rusia y se mostró seguro de que será posible contar con el apoyo de todos los Estados miembros para ello.

Merz señaló que el 17.º paquete de sanciones europeas ya ha sido formulado y está pendiente de ser aprobado en junio, mientras que Alemania y otros países abogarán por medidas de castigo adicionales a Moscú si no se producen avances esta semana.

El Kremlin, por su parte, rechazó previamente los "ultimátums" de los países europeos y subrayó que era "inaceptable" hablar con Moscú con ese lenguaje.EFE

(foto) (vídeo)

"Por supuesto hay que analizar cómo fue el comportamiento de cada cual. Algunas se portaron irrespetuosamente, nos ofendieron, que sigan donde están (...) algunas donaron dinero al Ejército ucraniano. ¿Necesitamos sus disculpas? No. Eso no es suficiente", dijo en una reunión telemática con la organización Rusia Empresarial.

El mandatario aseveró que algunas de las compañías que se fueron piden disculpas, y si Rusia condiciona el retorno a que se disculpen, lo harán.

"Si quieren regresar a nuestro mercado harán lo que sea, vendrán a besarnos en la boca. Pero eso no basta. Tenemos que estudiar esta situación desde un punto de vista pragmático", subrayó.

Añadió que algunas compañías grandes han contactado con él y "quieren regresar", sin puntualizar cuáles son.

Putin afirmó que "es necesario ser flexibles, partir exclusivamente de nuestros intereses nacionales" a la hora de tomar estas decisiones.

"Si tenemos necesidad extrema de algo en el mercado, pero todavía no existen posibilidades de producirlo o no existirá la posibilidad de lograr determinados parámetros de producción para ciertas mercancías otros 20 años más, entonces hay que orientarse hacia la creación de empresas conjuntas", dijo.

A su vez, hizo un llamamiento a no ser categóricos a la hora de cerrar o abrir puertas al retorno de las compañías y recordó que ordenó anteriormente al Gobierno ruso "definir determinadas condiciones para el regreso" de estas empresas.

"Naturalmente tenemos que tomar en cuenta la conducta de nuestros socios durante los últimos tres años. Sin eso no se puede, hay que portarse de un modo civilizado", sostuvo, al señalar que algunas compañías occidentales abandonaron el mercado ruso "con lágrimas en los ojos".

Denunció que varios gobiernos occidentales "prohibieron a sus compañías" trabajar en Rusia y alertó que el retorno no será fácil.

"Cuando ya entraste en el mercado y ocupaste un nicho, ya está todo hecho. Después no hay quien te saque, haga lo que haga, no hay forma de forzar la vuelta", concluyó. EFECOM

(foto)(vídeo)

"Tenemos entre 50.000 y 60.000 hombres que voluntariamente van cada mes (a combatir)", aseguró el jefe del Kremlin en una reunión con empresarios, transmitida en directo por la televisión rusa.

Putin agregó que Kiev, en cambio, se dedica a movilizar "por la fuerza" y "caza a la gente en las calles como si fueran perros".

"En nuestro caso la gente lo hace voluntariamente, por cuenta propia", insistió.

Según las autoridades rusas, en 2024, cerca de 440.000 rusos se alistaron por contrato en el Ejército ruso.

Se trata de una cifra menor que en 2023, cuando medio millón de rusos se habrían sumado al Ejército para combatir en la guerra en Ucrania.

Putin ha resistido hasta ahora a convocar una nueva movilización obligatoria de reservistas, tras la impopular medida de 2022.

Tras la primera movilización, que tampoco llegó a concluir oficialmente, centenares de miles de personas abandonaron el país huyendo de ser reclutados para el Ejército ruso y combatir en Ucrania.

El presupuesto ruso prevé la asignación de más de 300 millones de dólares anuales al pago de aquellos que firmen contratos con el Ejército.EFE

(foto)(video)

"Putin ha mostrado claramente que él aún quiere la guerra", dijo Kallas en su intervención en la denominada Cumbre de la Democracia en Copenhague.

Kallas sostuvo que Rusia "está jugando" y defendió la necesidad de ver algo de "buena voluntad" por su parte, por lo que abogó por ejercer "más presión" sobre Moscú para que acepte un alto el fuego y mencionó las sanciones económicas como principal herramienta.

La jefa de la diplomacia europea alabó al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, por proponer viajar a Estambul para reunirse con Putin, pero no cree que este "se atreva" a ir a la capital turca.

Se mostró asimismo "optimista" sobre las negociaciones en el seno de la UE para sacar adelante un nuevo paquete de sanciones y aunque admitió que la posición de algunos países miembros puede ser "problemática", señaló que estaban preparando "diferentes posibilidades".

Criticó también a los países europeos que enviaron representantes a Moscú el pasado día 9 de mayo para asistir al desfile por el aniversario de la victoria de la URSS sobre la Alemania nazi y resaltó que eso puede complicar las opciones de entrar en la UE de algunos candidatos.

Kallas se mostró a favor del uso de los activos rusos congelados en Europa para financiar la reconstrucción de Ucrania tras un hipotético fin de la guerra y consideró que "no es justo que nuestros contribuyentes paguen por algo que no hemos destruido".

El papel de Estados Unidos como intermediario entre Moscú y Kiev fue elogiado por Kallas, que señaló no obstante que "es importante tener en cuenta que no puede haber nada sobre Ucrania sin Ucrania".

"Entiendo lo que están tratando de hacer los estadounidenses, mantener abierta la puerta para que Rusia venga a la mesa. Pero ahora han pasado sesenta días desde que Ucrania aceptó un alto el fuego y necesitamos ver otros pasos", dijo.

La llamada Cumbre de la Democracia está organizada por la Alianza de Democracias, una organización fundada por el ex secretario general de la OTAN y ex primer ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, reúne en la capital danesa hoy y mañana a políticos, activistas y empresarios. EFE