La inflación volvió a acelerarse y se metió en el centro del debate económico. Con un 3,4% en marzo, el dato más alto desde el mismo mes de 2025, el presidente Javier Milei fue el encargado del cierre del AmCham Summit y explicó el salto del índice y aseguró que sostendrá el rumbo del programa. De hecho, expuso que el dato del tercer mes del año fue el reflejo de factores estacionales como la educación y los alimentos, el contexto internacional y un arrastre de la caída de demanda de dinero que tuvo lugar desde mediados de 2025.

Milei cerró la jornada del AmCham Summit, un encuentro que congregó a más de 1.500 líderes empresariales de todos los sectores en el centro de convenciones de Buenos Aires. Allí defendió la orientación actual de la política económica y anticipó una desaceleración en el ritmo inflacionario en los próximos meses.

“Lo que ocurrió en la segunda mitad del año pasado fue una monstruosa caída de la demanda de dinero. Es decir 50% del M2; o sea la caída fue por el equivalente de USD 41.000 millones”, consignó el mandatario, en relación a la fuerte dolarización de carteras que se produjo en la previa de las elecciones legislativas de octubre del año pasado.

En tal sentido, declaró que tanto la tasa de interés como el tipo de cambio y el riesgo país se elevaron en el segundo semestre de 2025 por el desplome de la demanda de pesos de los argentinos. Ese combo, bajo su perspectiva, redundó en una aceleración del ritmo de la suba de precios en los últimos nueve meses.

Según el jefe de Estado, además impactó en marzo el aumento estacional de los precios educativos y del conflicto bélico en Medio Oriente, que tuvo un efecto cascada sobre el transporte local. También señaló el alza de la carne como uno de los factores que aceleraron el IPC. “Estos factores explican el salto en la tasa de inflación registrada en el último dato”, explicó Milei.

En su intervención ante el empresariado, Milei proporcionó una lectura detallada sobre el comportamiento reciente de la demanda de dinero, señalando que todavía se advierte el efecto residual de la caída experimentada en la segunda mitad del año pasado. Pese a ese arrastre, destacó que la política monetaria nacional no sufrió modificaciones sustanciales y que, más que inflación en sentido clásico, lo que se produjo fue un “ajuste de precios relativos”.

El presidente subrayó que, al analizar la inflación núcleo y descontar la influencia de la carne, la variación se mantiene en 2,5% respecto al mes pasado. Además, sostuvo que, una vez disipados los factores estacionales —educación, conflicto bélico, carne—, la tasa de inflación general volvería a retroceder. Resaltó también la evolución de los precios mayoristas, que, “suelen anticipar la tendencia”, y actualmente exhiben incrementos de entre 0,8% y 1 por ciento. Por ello, proyectó una convergencia de la inflación general hacia el 10% una vez que los precios relativos terminen de acomodarse.

En términos de reservas, Milei informó que el Banco Central compró cerca de USD 6.000 millones en lo que va del año. Con la compra de USD 185 millones realizada este martes, encadenó 66 jornadas consecutivas adquiriendo dólares y el total acumulado superó los 5.700 millones de dólares.

Para el presidente, la estabilidad cambiaria y la caída de las tasas de interés son indicativos de una “incipiente recuperación en la demanda de dinero, impulsada por la mejora de la actividad económica”. De acuerdo con su explicación, en la segunda mitad del año pasado, las tasas de interés superaron el 150% en moneda local y el riesgo país escaló hasta los 1.500 puntos. Estas condiciones, sumadas a la devaluación, profundizaron el descenso en la demanda de pesos. Ahora, en cambio, una suba en el nivel de actividad y una política monetaria restrictiva apuntalarían la estabilización.

Rechazo al “trade-off” entre inflación y crecimiento

Las definiciones del Presidente buscaron cerrar el debate entre quienes advierten la existencia de un dilema entre inflación y crecimiento. Milei criticó con dureza la hipótesis promovida en el llamado “Círculo Rojo”, usualmente asociada a la dirigencia económica y empresaria argentina, que sostiene la necesidad de relajar la política económica para reactivar el PBI aunque ello implique soportar una inflación más elevada. “Me parece una basura, inmunda, repugnante”, sentenció el presidente en su discurso.

El eje de su exposición fue claro: no hay vínculo positivo entre inflación y crecimiento. “Si generar inflación generara crecimiento, Argentina tendría que ser una potencia mundial”, sostuvo, y recordó que el país ya transitó ese camino durante décadas, con el resultado de una fuerte destrucción monetaria.

En esa línea, también cuestionó las teorías económicas que plantean beneficios de corto plazo a partir de una mayor inflación. “Se puso de moda hablar de cuánta inflación soportar para tener más actividad. Pero más actividad no es crecimiento”, afirmó, y remarcó que el desarrollo es un proceso de largo plazo.

Para el mandatario, no hay margen para flexibilizar el programa. Insistió en que el camino es sostener el ajuste fiscal, retirar pesos de la economía y mantener una política monetaria restrictiva. “La motosierra no se detiene”, aseguró.

La apuesta a una aceleración tras el ajuste de precios

Milei proyectó que la combinación de ajuste en precios relativos y recomposición monetaria sentará las bases para un nuevo ciclo de crecimiento sostenido. Según su visión, la superación actual del fenómeno inflacionario dará paso a un “fuerte sendero de crecimiento” tras los meses de volatilidad. “La realidad económica empezó a rebotar, empezó a revivir. Si miramos los datos, hoy estamos en récord de PBI, récord de consumo y récord de exportaciones. El RIGI está funcionando muy bien por la cantidad de inversiones que están llegando. El crédito está creciendo con fuerza, lo que permite recomponer el capital de trabajo. Cuando esto sucede, Argentina vuelve a crecer”, señaló.

El ministro de Economía, Luis Caputo, fue el encargado de inaugurar el AmCham Summit: “Los próximos 18 meses serán los mejores de las últimas décadas”, afirmó. El titular de Hacienda insistió en que la tendencia desinflacionaria se vio alterada por circunstancias específicas previas a los comicios, donde una masiva dolarización y la caída de la demanda de dinero interrumpieron el sendero de baja inflacionaria.

El evento, organizado por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina, reafirmó a la comunidad empresarial como interlocutor de las definiciones económicas del gobierno. Interrogado sobre el horizonte político, Milei se pronunció en contra de perpetuarse en el poder: “No vinimos para eternizarnos en el poder, vinimos a escribir la mejor página de la historia argentina; nos votaron para hacer lo que está bien, no vamos a salir del manual de hacer las cosas bien. Después la gente podrá elegir otro camino, será responsabilidad de los argentinos. Pero cuando vean cómo cae la inflación y la pobreza y cuando vean cómo la economía argentina se acelera y crezcan los salarios, nos acompañen”.

Un programa económico bien diseñado es independiente de un resultado político. Las elecciones de la Provincia de Buenos Aires han mostrado las debilidades políticas del gobierno -sin embargo, el desenlace del plan dependerá de lo que suceda en la macroeconomía-. Muchos analistas con deficientes conocimientos teóricos tienden a sobrestimar la influencia de una elección en la suerte de un plan de estabilización y crecimiento.

Uno de los pocos logros que el Gobierno ha podido mantener -el proceso de desinflación- seguramente esconde el germen de una nueva decepción. Desde la frase trillada del Presidente, “dato mata relato”, la caída de la inflación es un hecho irrefutable. Sin embargo, el análisis teórico muchas veces transita caminos menos superficiales. No es la primera vez que la tasa de inflación cae de forma temporal.

Un dato a destacar, que enciende las luces de alerta, es que, con un dólar relativamente quieto durante el último año y medio, los precios se han deslizado en promedio durante toda la era Milei al 6% y en los últimos seis meses a solo el 2,3% en promedio mensual.

Algo similar había pasado en 2017 cuando, temporalmente, el esquema de metas de inflación logró un promedio de 1,9% mensual. Trataremos de explicar las rigideces del proceso de desinflación, que creemos lo caracteriza como un programa de estabilización transitorio.

Los precios se han deslizado en promedio durante toda la era Milei al 6% y en los últimos seis meses a solo el 2,3% en promedio mensual. Algo similar había pasado en 2017

Desde la salida parcial del cepo se ha intentado controlar la cantidad de dinero como motor del proceso de desinflación y como estabilizador de la tasa de cambio, con medidas contradictorias y poco sustentadas en la literatura. En los últimos meses, la política monetaria ha sido errática, privilegiando la discreción sobre las reglas. Parece que nuestro Presidente y su equipo económico han olvidado las lecciones básicas de programación monetaria y fiscal formuladas hace mucho tiempo por Kydland y Prescott.

Las constantes -y arbitrarias- intervenciones en el mercado de futuros, el intento de manejo de la liquidez con suba de encajes -que llegaron a niveles récord-, un desordenado cronograma de licitaciones de títulos a tasas cada vez más altas.

El traspaso del déficit cuasifiscal al Tesoro sin independencia del BCRA representa un simple cambio contable, que transforma a la oferta monetaria en un fenómeno contingente.

Las idas y vueltas con la política de pases del BCRA, el retorno del dinero remunerado y el reciente anuncio de la intervención directa del Tesoro en el mercado cambiario -junto a tantas otras disposiciones del BCRA- dejan en evidencia la desesperación del equipo económico por controlar tres variables: precios, tasa de interés y tipo de cambio. Controlar todo significa no controlar nada y generar un desequilibrio mayor.

Esta arbitrariedad en el manejo financiero del BCRA y del Tesoro ha dejado a la economía en una posición de extrema fragilidad, reflejada en los cambios bruscos de las tasas de interés. En pocas palabras, el dinero sigue estando remunerado en Argentina, pero con un mecanismo más complejo que el practicado en el pasado. Para comprender mejor este proceso, recomendamos leer a Calvo y Vegh.

La arbitrariedad en el manejo financiero del BCRA y del Tesoro ha dejado a la economía en una posición de extrema fragilidad, reflejada en los cambios bruscos de las tasas de interés

Debemos remarcar que los desequilibrios monetarios, cambiarios y fiscales no se han enfrentado con profundidad, construyendo un relato difícil de defender mediante un análisis profundo de las interacciones de estos tres niveles.

En la estrategia del gobierno de sostener esta especie de populismo cambiario se pueden detectar cuatro debilidades que, sin duda, serán la génesis de una crisis de balanza de pagos próxima. Allí recordaremos las lecciones de Sargent, Krugman, Obstfeld y tantos otros que parecen haber sido olvidados por quienes dirigen el BCRA y el Ministerio de Economía.

Cuando el mercado testeé la banda superior del esquema de flotación -en la bañera de las bandas cambiarias- que ya se ha abandonado sin comunicación oficial, quedará en evidencia la imposibilidad de sostener ese techo y la tasa de cambio deberá explotar, a menos que volvamos a distorsionar el mercado como lo hicieron los mismos que nos trajeron hasta aquí. Nada de esto es gratis.

En el pasado se llamó cepo, corralito, corralón, nacionalización de depósitos y muchas ocurrencias creativas de nuestros gobernantes, las cuales -a no dudarlo- fueron siempre inconstitucionales y confiscatorias, y llevaron a que la población, por desconfianza, ahorre en divisas y fuera del sistema financiero local.

Los cuatro grandes errores -y horrores- de esta política, indescriptibles desde la literatura económica:

1 - Desequilibrio monetario y financiero

La eliminación de los pasivos cuasifiscales del BCRA y su traspaso al Tesoro no solucionaron el problema del excedente monetario -solo transformaron el problema, generando dinero contingente-.

En el pasado, la no renovación del stock de pases e instrumentos cuasifiscales implicaba una aceleración de la emisión durante las crisis. Actualmente, la no renovación del stock de títulos del Tesoro por parte de los bancos implica dos alternativas: emisión -por eso lo llamamos dinero contingente- o default. O una combinación de ambos.

Si el Tesoro no logra renovar deuda, la falta de independencia del BCRA activa la cláusula de dominancia fiscal (Sargent y Wallace). El BCRA sigue sin ser independiente y en su carta orgánica mantiene la potestad de financiar al Tesoro. Es decir, la menor liquidez hoy implica mayor emisión mañana, con su consiguiente salto inflacionario.

Si el Tesoro no logra renovar deuda, la falta de independencia del BCRA activa la cláusula de dominancia fiscal

Si el Tesoro decide no pedir ayuda al BCRA aparece otro problema -el excedente monetario es principalmente propiedad de los bancos y está calzado contra los depósitos-, por lo que un default sobre las Lecap y otros instrumentos implicaría el inicio de un episodio de pánico bancario. La caída del precio de los instrumentos del Tesoro impactaría en la solvencia y liquidez del sistema bancario, provocando una catástrofe de magnitud inconmensurable, similar a la de 2001.

2 - Tipo real de cambio de equilibrio

El levantamiento parcial del cepo, junto a la política del Tesoro de inundar el mercado con títulos cortos de todo tipo, además de otros factores de sustitución intertemporal del consumo, consolidaron un atraso del tipo real de cambio.

El Gobierno intentó controlar la suba de precios ajustando variables monetarias y el tipo de cambio, pero sin corregir el exceso de oferta endógena amplificada con cada suba de tasas contingentes. Estos títulos llevan implícita una cláusula de emisión que podría activarse en medio de una crisis.

El precio de estabilizar ahora es crear en el futuro un desequilibrio financiero mayor y un salto inflacionario. Es decir, baja inflación hoy a cambio de alta inflación mañana y la posibilidad de un salto cambiario aún más drástico. Esta política permitió que la inflación se deslice por encima de la devaluación, encareciendo la economía en dólares.

El déficit de cuenta corriente hoy está financiado por carry trade, más allá de quienes insisten en mirar el turismo o las compras en Chile.

El déficit de cuenta corriente hoy está financiado por carry trade, más allá de quienes insisten en mirar el turismo o las compras en Chile

Cuando se inicie la corrección de la balanza de pagos y se abandone el límite superior de la banda, pasaremos de ser tan caros como Nueva York a ser tan baratos como Etiopía -y más rápido de lo que muchos imaginan-. La aceleración de tasas de interés, para evitar colapsos, es combustible para futuras correcciones.

El equipo económico ignora la literatura que sostiene que no se puede evitar una crisis de balanza de pagos subiendo la tasa de interés. Autores como Vegh y Lahiri se llevarían las manos a la cabeza si leyeran esto.

3 - Nivel de actividad en servicios e industria bajo amenaza

Estabilizar la inflación mediante un dólar barato es socialmente costoso y, en el tiempo, insostenible. Un dólar barato hoy versus mañana genera distorsiones en consumo, inversión, producción y empleo.

Los bienes no transables suben temporalmente en dólares, su precio relativo se encarece y eso reduce el empleo y la actividad. Por eso vemos cifras contradictorias: puede crecer la venta de autos 0km, pero el consumo masivo, empleo y servicios industriales siguen estancados o en recesión.

El mantenimiento del cepo para empresas y las variantes financieras para evitar un salto cambiario impactan en la tasa de interés y aumentan el costo del financiamiento. Las empresas deben reducir capital de trabajo y frenar inversiones.

El empleo sólo muestra dinamismo en sectores vinculados al sector financiero, mientras que la economía real sufre el encarecimiento del financiamiento y cambios en el precio del consumo en el tiempo.

4 - Contabilidad creativa y déficit oculto

La desaceleración del gasto público no es sostenible en el tiempo. El superávit primario del 1% del PBI de los primeros siete meses del año oculta un manejo ineficiente del gasto. No se puede hablar de reordenamiento permanente si el superávit se basa en la suspensión de la obra pública y el atraso de las jubilaciones.

Falta una gestión más eficiente y una reforma que privilegie la productividad por sobre la “motosierra”. El esfuerzo fiscal recae sobre la seguridad social y deja rutas más deterioradas -y el gobierno ideó una maniobra que ha dividido a los economistas-.

Falta una gestión más eficiente y una reforma que privilegie la productividad por sobre la “motosierra”

Muchos colegas confunden los temas contables con los efectos económicos de la política fiscal. El Gobierno renovó deuda pública e incorporó los intereses a esa renovación. Así, no se contabilizan los intereses capitalizables como gasto financiero, mostrando un superávit financiero que, aunque correcto en términos contables, sigue siendo déficit económico.

Mucho se habló sobre la licuación de esa deuda cuando la tasa de interés es negativa, pero este no es el caso. La tasa de renovación y el stock a refinanciar aumentan en nivel y volatilidad, reflejando el riesgo creciente de default o licuación futura. Si capitalizar intereses fuera la solución, llama la atención que gobiernos anteriores no usaran la misma “cosmética”. La inelasticidad a la baja del riesgo país refleja la fragilidad fiscal de la Argentina. Trasladar el desequilibrio cuasifiscal del Banco Central al Tesoro no elimina el déficit -solo lo reubica-.

El análisis de los datos es alarmante

Durante los primeros siete meses del año, el déficit ajustado por intereses capitalizados llega al 5% del PBI –de mantenerse tasas altas, en diciembre podría alcanzar el 8% del PBI–.

Resulta cruel que el Gobierno llame “degenerados fiscales” a los miembros del Congreso por recomponer, en parte, el daño infligido a jubilados -teniendo en cuenta que el déficit de seguridad social es apenas 0,35% del PBI-, 14 veces menor al generado por los intereses pagados. Es útil recordar que la recomposición en debate en el Congreso representa sólo un 0,3% del PBI extra.

Lo que viene…

El relato de las bandas cambiarias ya caducó. La intervención directa del Tesoro no evitará la presión sobre el dólar en la tendencia. Una corrección fuerte del tipo de cambio real impactará en los precios relativos y empobrecerá más a los que menos tienen. El desequilibrio monetario oculto disparará la inflación de estado estacionario. El equilibrio primario se disolverá como jabón en jacuzzi.

La suba del tipo de cambio real no augura un desborde inflacionario descontrolado. El fin del proceso de desinflación llevaría la inflación a tasas cercanas al doble del promedio actual.

El fin del proceso de desinflación llevaría la inflación a tasas cercanas al doble del promedio actual

No queda claro qué camino tomará el gobierno, pero lo más probable es que ocurra algo con la deuda, que intentarán disfrazar -con algún nombre creativo como “reperfilamiento” o “default selectivo”-. También es probable que debamos recurrir otra vez al FMI para solicitar un “perdón” y más fondos para mantener al paciente respirando.

Sin embargo, el esfuerzo será en vano -y nada garantizará que el cepo o medidas similares no vuelvan-, agravando la desconfianza. No está de más recordar que su salida parcial, administrativa, dejó, como siempre, la puerta abierta para el retorno.

Si el cepo fuera una persona nos recordaría un viejo refrán: “El que se fue sin que lo echen, vuelve sin que lo llamen”.

Los autores son Economista, Profesor de Economía Monetaria Internacional, Universidad del CEMA; y Abogado, Asesor de Empresas, Profesor de Derecho Constitucional, UBA. Los puntos de vista de los autores no necesariamente representan la posición de la Universidad del CEMA ni de la UBA

A poco más de un mes de la implementación de la fase III del programa económico –con medidas como el fin del cepo para personas físicas y la flotación del tipo de cambio–, y el reciente anuncio del Plan de Reparación Histórica de los Ahorros de los Argentinos –que tiene como principal propósito la libre disposición del ahorro privado–, se impulsó (y lo seguirá haciendo) una reconfiguración del mercado en general y de la industria de Fondos Comunes de Inversión (FCIs) en particular.

Esto último, especialmente si se consideran los años de restricciones cambiarias que enfrentaron los inversores, lo que se reflejó con lógica en la estructura de los FCIs.

De hecho, uno de los resultados más notables es el 56% del patrimonio que se encuentra hoy en liquidez en pesos. Una foto que puede modificarse gracias al nuevo terreno que están ganando, entre otros, los fondos en dólares, tras la “liberación” de los dólares.

El patrimonio de la industria

Por un lado, por los flujos netos de rescates (básicamente, ingresos menos egresos de dinero); y por el otro, por los rendimientos de los activos que componen las carteras de los fondos. En este marco, la industria actualmente alcanza los $64,2 billones de activos bajo administración, lo que refleja un crecimiento del 13% en lo que va de 2025. Medido en dólares, esto equivale a unos USD 56,1 millones en CCL (dólar financiero), o un incremento del 16% anual.

La industria actualmente alcanza los $64,2 billones de activos bajo administración, lo que refleja un crecimiento del 13% en lo que va de 2025

Sin embargo, si se examina en detalle, este patrimonio está formado en 88% por fondos en pesos y solo 12% en dólares. Una foto distinta respecto de hace cinco meses, cuando los fondos en dólares representaban el 9% del total, y aún más si se compara con 12 meses atrás.

Un avance que empezó a explicarse, en parte, por el blanqueo de capitales –impulsado durante la fase II del programa económico el año anterior–, y más recientemente por la flexibilización del cepo. Y, más importante aún, una configuración que podría seguir modificándose con las recientes medidas.

Si bien la preferencia por la liquidez inmediata en pesos resulta incuestionable -estos fondos suman hoy un AUM de unos $36,1 billones gracias, en parte, a las suscripciones por $1,3 billones que recibieron en el año-, los fondos en dólares siguen ganando terreno. En este sentido, los T+0 USD (o conocidos como Money Market en dólares) consiguieron, en solo cinco meses, sumar el equivalente a $1,7 billones de flujos positivos -considerando que, en mayo, los ingresos ya superan los $350.000 millones-.

Esto implica una suba anual del 213% y mensual del 13% en su patrimonio administrado, que alcanza a $2,6 billones. Un incremento que permitió posicionar a la categoría con 4% del market share, superando a estrategias como las de CER (inflación) y Dólar Linked (devaluación).

Además, si se analiza el universo de los fondos en dólares, estos hoy representan el 34% del total -un poco por detrás de los Renta Fija Hard Dollar, que hoy mantienen el 40%-. Algo que, hace un año, era difícil de imaginar, no solo por las numerosas restricciones cambiarias, sino por la falta de estas alternativas dentro de la industria de fondos.

Los fondos en dólares hoy representan el 34% del total -un poco por detrás de los Renta Fija Hard Dollar, que hoy mantienen el 40 por ciento-

En cuanto al resto de las opciones en pesos, el universo de renta fija presenta contrastes en mayo: mientras los segmentos conservadores suman suscripciones –con la Renta Fija de corto plazo y T+0 (Lecaps) alcanzando los $138.000 millones en su conjunto–, la cobertura sufre pérdidas. En concreto, los Dólar Linked aceleran los egresos y alcanzan los $143.300 millones, y los CER cerca de los $25.000 millones.

¿Los rendimientos acompañaron?

En tanto, si se observa el comportamiento de los rendimientos, mayo se presenta como un mes positivo pero con cierta cautela. Entre los fondos en pesos, los CER lideran –por segundo mes consecutivo– y avanzan un 3% en promedio, con las estrategias más largas como las más beneficiadas. Un comportamiento que también favoreció a la Renta Fija de corto plazo –que, con una ponderación considerable en activos ajustados por CER, logró acelerar levemente su ganancia y alcanzar el 2 por ciento–.

En lo que respecta a la Renta Fija T+0 (Lecaps), fondos lograron un 1,8% y los Discrecionales un 1,1% promedio. Por el contrario, los Dólar Linked acumularon una baja del 3%. Por su parte, los Money Market en pesos sumaron un 1,5 por ciento.

Dentro de los fondos en dólares, la mayor ganancia correspondió a los fondos con riesgo local, que obtuvieron un 0,7% y, tanto los fondos Money Market en dólares como los LatAm, se mantuvieron en torno al 0,1 por ciento.

Acapulco (México), 16 enero (EFE).- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, presentó este jueves un programa económico en el que se invertirán uno 8.000 millones de pesos (383 millones de dólares) durante su gobierno (2024-2030) para renovar la infraestructura del puerto de Acapulco, y rehabilitar la bahía, para impulsar nuevamente el destino turístico.

Sheinbaum firmó un decreto para la integración del Centro Integralmente Planeado Acapulco-Coyuca de Benítez, con el cual el Gobierno mexicano asumirá la responsabilidad del mantenimiento mayor y menor de un polígono de 3.510 hectáreas de los dos destinos turísticos del estado de Guerrero, sur de México.

En el acto, Sheinbaum estuvo acompañada por la gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado, además de los empresario Carlos Slim, Juan Antonio Hernández, Arturo Elías Ayub, así como algunos hoteleros del puerto y funcionarios del gobierno.

Los huracanes Otis y John, que sorprendieron al golpear con una fuerza que no estaba pronosticada, han impactado la economía turística de Acapulco, donde casi nueve de cada diez habitantes reciben algún ingreso del turismo, según el Gobierno municipal.

Otis dejó casi 70 muertos el 25 de octubre de 2023, cuando rompió el récord de intensificación para un ciclón en México, mientras John dejó casi 30 muertos en todo el país tras azotar el 23 de septiembre pasado.

Sheinbaum confirmó que la inversión para la recuperación de Acapulco y Coyuca de Benítez durante el sexenio será de más de 8.000 millones de pesos (383 millones de dólares), y precisó que para este 2025 la inversión será de más de 800 millones de pesos (38,3 millones de dólares).

"El objetivo es que el sistema de aguas de Acapulco funcione independientemente de cualquier situación, se van a elevar los tanques, las bombas, de tal manera que independientemente de cualquier situación, este funcionando", explicó la mandataria.

"Se van a desazolvar todos los ríos, todo lo que sea necesario para mantener el servicio público", aseguró.

Durante su mensaje, la presidenta dio a conocer que después de las afectaciones por el huracán John, el Gobierno invirtió en Guerrero cerca de 7.000 millones de pesos (335 millones de dólares) de octubre de 2024 a enero de 2025.

"Con el CIP esperamos que el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) pueda ocuparse de una parte fundamental, del mantenimiento menor y mayor y desde ahí se generen todas las inversiones que requiere Acapulco", comentó.

Entre los proyectos para este relanzamiento del puerto están: la construcción del sistema marítimo de transporte Maribus, una red de ciclovías, internet en las playas públicas, dos nuevas áreas naturales protegidas, el sistema lagunar Coyuca-Tres Palos y el complejo Puerto Marqués.

El empresario Carlos Slim Helú comentó que Acapulco, a pesar de vivir y sufrir los estragos de dos huracanes destructivos, este puerto se ha revitalizado.

"Se está planteando en el proyecto del Gobierno mejorar servicios, negocios, hoteles, calles, así como accesos a playa por lo que volverá a ser un destino atractivo, con su belleza y encanto", expuso. EFE

(foto)(video)

¿Perteneces a la comunidad LGBTQ+? La Ciudad de México lanzó el programa social Diversidades GAM, el cual busca apoyar económicamente al sector de la población que pertenece a la comunidad, la estrategia comprende un monto económico de 4 mil pesos pagados en una sola exhibición, lo anterior con la finalidad de solidarizarse con los usuarios que se identifican con otras identidades de género y orientación sexual.

En punto de la alcaldía Gustavo A. Madero, la convocatoria económica pretende combatir la discriminación y los estigmas que residen en contra de la comunidad LGBTQ+ respecto a la identidad y expresión de género, pues la demarcación busca garantizar el acceso a derechos sociales, sanitarios, económicos y culturales para una ciudadanía más inclusiva y empática.

Diversidades GAM: ¿Qué es?

Aunque aún no se ha brindado una fecha certera de arranque, la Gaceta Oficial de la CDMX estipuló entre sus normativas los lineamientos de operación que abordará el siguiente programa, el cual hasta el momento, se ubicará en los habitantes que pertenezcan a la comunidad LGBTQ+ en la alcaldía Gustavo A. Madero.

Mediante un monto económico, la administración local tiene el objetivo de promover la igualdad sustantiva y la inclusión social de la población, además de reducir de forma paulatina las barreras estructurales de la diversidad y sensibilizando a la población sobre la importancia del respeto y la aceptación de la comunidad.

Con el arranque del programa, la Ciudad de México tendrá la finalidad de garantizar la atención prioritaria para el cumplimiento de los derechos de las personas que enfrentan discriminación, exclusión, maltrato, abuso, violencia y mayores obstáculos en su vida diaria.

¿Cuáles son los requisitos del programa?

En razón del programa social, las y los interesados deberán acatar ciertos lineamientos y requerimientos para obtener el apoyo de 4 mil pesos, el cual está enfocado para cubrir parte de los gastos básicos de los beneficiarios, tales como en alimentación, salud, educación y vivienda. ¡Apresúrate! Es importante mencionar que la convocatoria únicamente abordará a 250 solicitantes como acreedores del apoyo, por lo que esto es lo que debes considerar antes de elaborar tu registro:

• Tener entre 18 y 59 años de edad
• Pertenecer a la población LGBTTTIQA+
• Vivir en colonias con un índice bajo y muy bajo de desarrollo social de la Gustavo A. Madero
• No ser beneficiario de otro programa o acción social similar
• Realizar el registro correspondiente

¿Cumples con los requisitos? Para empezar con el registro a Diversidades GAM, los usuarios deberán acceder al portal en línea de la alcaldía donde tendrán que completar una serie de datos referentes a datos personales y orientación, tras responder el cuestionario se enviará el registro de forma exitosa.

Posterior a ello, la Subdirección de Igualdad Social realizará el análisis necesario para determinar a los usuarios que resultaron beneficiarios y anunciar el listado oficial de los afiliados que cumplieron con los requisitos para el apoyo de 4 mil pesos.

Como se mencionó anteriormente, las fechas concretas aún han sido compartidas por la entidad, por lo que se recomienda a los interesados en mantenerse al pendiente de los comunicados y notificaciones que expida la demarcación.

A un año de haber asumido la presidencia, Javier Milei puede jactarse (y no deja de hacerlo, en su estilo hiperbólico) de que la situación excepcional en que llegó al gobierno (con una escueta representación parlamentaria, sin gobernadores, casi sin partido) no le ha impedido llevar adelante su programa. Las dudas que existían sobre la gobernabilidad se han ido disipando. Su imagen conserva una importante aceptación social, que si bien no es demasiado distinta de la de otros presidentes al cabo del primer año de gestión debe ser ponderada en el marco del severo ajuste económico que realizó.

Es, sin dudas, en ese ámbito, en el que ha cosechado sus mayores logros. Hay indicadores macroeconómicos muy positivos, como la drástica reducción del gasto público y el déficit fiscal, la significativa desaceleración de la inflación, la profunda disminución del riesgo país y una sorprendente quietud en el mercado cambiario, que incluye la baja del dólar “blue” y la virtual desaparición de la brecha con el oficial. También son alentadoras las medidas de desregulación y los estímulos a la inversión del RIGI, que previsiblemente elevarán las inversiones en energía y minería, entre otros rubros. La contrapartida de esos éxitos es una recesión intensa. Si bien ya se advierten signos de recuperación en diversas áreas, los especialistas señalan que no es generalizada. El rebote no tendrá, como esperaba el Gobierno, el dibujo de una “V” corta.

Al mismo tiempo, economistas de prestigio, incluso muchos afines a la orientación general del gobierno, expresan sus reservas respecto de la sostenibilidad de la apreciación del peso (o, para decirlo en términos más sencillos, de la existencia de un dólar barato). No es necesario ser un experto para percibir ese fenómeno. Quien viaja al exterior y paga en Milán, París o Madrid precios similares a los que rigen en la Argentina, puede dar fe de que estamos caros en dólares. Las largas filas hacia Chile son una de las postales más elocuentes de esa situación. Quienes hemos vivido otras experiencias similares en el pasado sabemos que tarde o temprano llega la corrección, inevitable, entre otros aspectos, para que las exportaciones argentinas no pierdan competitividad. El “ancla cambiaria” suele ser empleada como una herramienta en la lucha contra la inflación, pero es un remedio con costos muy altos.

También merece destacarse, entre los activos del gobierno, la imposición del orden en la vía pública. Una acción enérgica de las fuerzas de seguridad ha sabido desmantelar hasta ahora los cortes y bloqueos de calles y avenidas en la ciudad de Buenos Aires. Hay que señalar, asimismo, la lucha contra el narcotráfico en la provincia de Santa Fe y, especialmente, en la ciudad de Rosario, que ha obtenido triunfos muy significativos, frente a las bandas criminales que azotaban la región.

Esos indudables logros se empañan innecesariamente por el estilo confrontativo del presidente y varios dirigentes de su fuerza política. La división maniquea entre buenos y malos es propia de los populismos. Y es falsa, además, porque a los malos les basta para sacar el pasaporte de buenos plegarse sin hesitar a las órdenes de Javier Milei. En esta línea se inscriben los furibundos ataques, con insultos de una grosería inimaginable en un jefe de Estado, hacia los periodistas independientes, una práctica del kirchnerismo que creíamos superada.

Pero esos malos modos, a pesar de ser muy censurables, no son lo más peligroso. Hay en Milei un visible desdén por la institucionalidad. El gobierno por decreto puede ser más expeditivo, pero la competencia para sancionar leyes la tiene el Congreso. El dictado de Decretos de necesidad y urgencia no está previsto como un medio ordinario de legislación, sino solo para casos de enorme gravedad, que no admiten la misma mínima dilación. Del mismo modo, la atribución de vetar leyes solo debería ser usada muy excepcionalmente. Un caso muy alarmante de vaciamiento del Congreso se da con la ley de Presupuesto. Ya el año pasado no fue sancionada; este tampoco. Sería la primera vez desde la recuperación de la democracia que por dos años consecutivos se prorroga el último presupuesto aprobado. En una economía que todavía sigue siendo inflacionaria, esto implica darle una enorme discrecionalidad al Presidente, porque distribuye los recursos sobrantes a su arbitrio mediante DNU o a través de los siempre discrecionales aportes del Tesoro Nacional (ATN) a las provincias.

En cuanto a la política exterior, aunque tiene una orientación correcta, muchas veces adolece de un exceso de ideologismo. Argentina ha quedado casi sola votando en las Naciones Unidas contra simples enunciaciones generales, como por ejemplo, sobre el cambio climático.

El problema es que las buenas noticias económicas tienden a incentivar los rasgos autoritarios del Gobierno y su desprecio por la institucionalidad. Ojalá comprenda que los valores republicanos no están en pugna con el desarrollo económico. Todo lo contrario: son el reaseguro de su perdurabilidad.

A partir de hoy dejo el Consejo de Asesores del Presidente. Quiero agradecer al Presidente @JMilei por la gran oportunidad de participar en este Consejo como también a @dreidel1 y al resto de sus miembros. Les deseo a todos el mayor de los éxitos.

Así, con pocas e incluso repetidas palabras el economista Fausto Spotorno renunció al Consejo asesor presidencial, que hasta hoy integraba junto al jefe del mismo, el físico, matemático y economista Demián Reidel y los economistas Ramiro Marra, Eduardo Bastitta, Ariel Coremberg y Miguel Boggiano.

La suerte de Spotorno, quien durante muchos años se desempeñó como economista jefe del Estudio OJF, de Orlando Ferreres y Asociados, tal vez estaba echada desde hace tres semanas, más precisamente el domingo 16 de junio, cuando en una entrevista en “Radio con Vos” calificó el programa económico del actual ministro de Economía, Luis Caputo como “de transición”, al cabo del cual vendría uno “más mileísta”.

“Veo bien la foto de la economía. Esto es un programa económico claramente de transición incluyendo una parte de la ley Bases. Me parece que aquel que piensa que esto es un éxito y cambia la Argentina de punta a punta, diría que no, le falta.

Habilita cosas como el RIGI, que pueden ser herramientas que pueden andar pero hay que ver cómo se ejecutan”, dijo Spotorno, en declaraciones que probablemente incomodaron no solo al equipo económico de Caputo sino también al gobierno en su conjunto, en la medida que echaban una sombra de duda sobre la estabilidad y las perspectivas políticas de una figura clave como el ministro de Economía justamente en una etapa en que el mercado había empezado a dar señales negativas (aumento del dólar y del riesgo país, dificultades del Banco Central para hacerse de dólares) y un importante número de economistas profesionales criticaban la solidez de la política económica, la sostenibilidad de la política cambiaria (en particular, del “crawling peg” o pauta de aumento del dólar oficial al 2% mensual, muy por debajo de la tasa de inflación) y el diferimiento por tiempo indefinido del levantamiento del cepo y de la reducción de tributos como el impuesto PAIS y las retenciones a la exportación.

Las declaraciones de Spotorno fueron a la vez inoportunas porque antecedían a la designación, finalmente concretado el viernes pasado, de Federico Sturzenegger como ministro de “Desregulación y transformación del Estado”, visto por no pocos analistas como un potencial reemplazo de Caputo y con una visión ideológica más identificada con el presidente Milei, quien lo suele llamar “Coloso”.

Spotorno trató luego de rebobinar sus palabras, para no generar sospechas o discordias, pero la semilla de la desconfianza estaba puesta. Y para peor, la semana pasada, en medio de la muy negativa respuesta de los mercados al anuncio del viernes 28 de junio del inicio de la “Fase 2″ del programa económico por parte de Caputo y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, volvió a hacer declaraciones críticas sobre esos anuncios, que habían respondido -nada menos- que a palabras previas del propio presidente, Javier Milei.

En las declaraciones de mediados de junio Spotorno había dicho: “La clave de todo el programa es el ordenamiento del déficit fiscal. La idea de tener un ajuste fiscal es parte de cualquier plan económico hoy en la Argentina, es nuestro talón de Aquiles, todas nuestras crisis fueron fiscales de alguna manera. Si el Gobierno logra sostener el superávit fiscal, el programa va a tener éxito en esta primera parte, en ordenar las cuentas”.

Eso sí, en línea con el discurso de Milei y Caputo Spotorno había también anticipado que el cepo cambiario no se levantaría este año, pero había complicado las cosas al ponerse a opinar sobre como debería ser la futura convivencia entre Caputo y Sturzenegger, a quien describió como “otro economista de fuste pensando en desregulación y cosas de largo plazo”