Las negociaciones por el proyecto de Presupuesto 2027 quedaron en un limbo en la Cámara de Diputados luego de que el oficialismo decidiera levantar el miércoles pasado la reunión de comisión en la que planeaba alzarse con el dictamen de mayoría. Mientras una decena de legisladores se prepara para viajar a Estados Unidos para seguir las elecciones legislativas que definirán el futuro de Donald Trump, desde el PRO, la UCR y los bloques provinciales aseguran que todavía no tuvieron ninguna devolución de los libertarios a sus principales reclamos. “Está todo muy verde”, sintetizó un diputado macrista.

Si bien ningún aliado puso en duda la aprobación “en general” del texto, sí hubo coincidencias en que las negociaciones se prolongarán hasta el 25 de noviembre, nueva fecha tentativa para avanzar con la media sanción en Diputados. “Como mucho se caerán algunos artículos, como los de Discapacidad”, señaló un alfil del radicalismo.

Los artículos que contienen las partidas destinadas al área de Discapacidad son observados con especial atención por los aliados ya que, a pesar de que recientemente se aprobó una nueva ley de Discapacidad por amplio consenso (la votó hasta el peronismo), los representantes del Poder Ejecutivo no terminan de confirmar si eliminarán los artículos originales que contenían un fuerte ajuste en el sector. “No te dicen nada”, reconocía con una risa de incredulidad un diputado aliado.

Esta semana los gobernadores del norte recibieron con como una buena señal la resolución que reglamenta los subsidios a la energía eléctrica por “zona cálida”. Esta había sido la prenda de negociación con la que el Gobierno consiguió su apoyo para reducir los subsidios al gas de las “zonas frías”. “Es lo que el Gobierno se había comprometido a dar, pero no deja de ser una resolución que se puede modificar cuando se le antoje al ministro Caputo, nosotros queremos que sea por ley, como zona fría”, sintetizaron. De todos modos, los aliados del norte destacaron que la Casa Rosada cumplió con su palabra.

En cambio, se muestran mucho más pesimistas respecto a otros reclamos, por ejemplo, la reducción del impuesto a los combustibles líquidos. Tanto aliados como opositores duros advierten que el Gobierno está incumpliendo la ley al no destinar lo recaudado por ese impuesto al mantenimiento de las rutas nacionales. En su lugar, utiliza los fondos para robustecer el superávit fiscal. Por lo tanto, exigen una baja considerable. “Es mucha plata, no creo que aflojen con ese punto”, reconocieron desde el radicalismo.

Por otro lado, el reclamo por el financiamiento universitario incluso genera divisiones internas en las filas de la oposición dialoguista. El proyecto de Presupuesto asigna un poco más de $7 billones para todas las casas de altos estudios nacionales mientras que los rectores nucleados en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) reclaman un mínimo de $11 billones para sostener su funcionamiento. En ese contexto, el sector de la UCR alineado con los gobernadores está poniendo el foco en las universidades que el radicalismo controla políticamente y en las que están ubicadas sus distritos. “Hay mucha diferencia entre lo que piden algunos y lo que pretende dar el Gobierno. Y es un poco incómodo para nosotros reclamar fondos para las universidades del conurbano bonaerense o para la Universidad del Chaco Austral, que abrió Jorge Capitanich, y tiene gente procesada por malversar fondos. Ahí tenemos diferencias fuertes con el equipo de Lousteau que tiene un reclamo más general”, explicó un diputado radical del norte del país.

Y agregó: “Después cada provincia está siguiendo puntualmente las obras que necesitan, principalmente las obras viales porque hay mucho deterioro”.

Por su parte, el PRO tampoco recibió respuesta sobre los temas que afectan de manera directa a los distritos que gobierna. Su lista de reclamos está encabezada por la regularización de las deudas de Nación con la Ciudad de Buenos Aires por la coparticipación.

El reclamo por la coparticipación no es nuevo y también se mezcla en las negociaciones electorales entre los libertarios y Jorge Macri. Este jueves, en un evento solidario organizado por María Eugenia Vidal, el ex presidente Mauricio Macri reconoció abiertamente que no hubo avances en una eventual alianza electoral entre el PRO y La Libertad Avanza (LLA).

El PRO también impulsa una reducción del IVA al huevo y sus productos derivados. Este beneficio para la producción avícola tendría un fuerte impacto en la provincia de Entre Ríos, gobernada por Rogelio Frigerio, del PRO.

Varias provincias, con Córdoba a la cabeza, también pretenden obtener mayores precisiones sobre los fondos que serán asignados a las cajas previsionales no transferidas a la ANSES para compensar sus déficits.

Finalmente, el último punto que genera resistencia entre los aliados es la derogación de la movilidad automática de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y el Sistema Único de Asignaciones Familiares (SUAF) mediante el cual se pagan las asignaciones familiares a los trabajadores en relación de dependencia, monotributistas, jubilados, pensionados y otros beneficiarios formales. Sin embargo, desde el Gobierno no ocultan sus intenciones de “desindexar” la economía para terminar de aplacar la inflación.

Las negociaciones continuarán durante las próximas dos semanas, que estarán monopolizadas por las elecciones estadounidenses y por la visita del papa León XIV a la Argentina.

A un año de las elecciones presidenciales, el expresidente Mauricio Macri afirmó que no hubo avances en una eventual alianza electoral entre el PRO y La Libertad Avanza (LLA). La declaración tuvo lugar tras una consulta espontánea durante su participación en el evento solidario anual de Hacemos!, organizado por María Eugenia Vidal en el Hipódromo de Palermo.

Consultado por los periodistas por el estado de las negociaciones entre ambos espacios, Macri respondió de forma escueta: “No han avanzado nada”.

La relación entre el PRO y LLA tiene vaivenes y transita diferentes planos. Desde lo político, hay un acompañamiento del partido amarillo a nivel parlamentario, instrumentado sobre todo por el jefe del bloque, Cristian Ritondo, y una mesa de negociación en Casa Rosada que articla el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Pero desde lo narrativo comenzaron a plantearse diferencias públicas: el posicionamiento con relación a Brasil es el último ejemplo.

En las conversaciones políticas participa, además, el diputado nacional Fernando De Andreis en representación del macrismo. Del lado del Gobierno, a los encuentros también asiste el presente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. Esa dinámica, sin embargo, no se tradujo aún en una mesa para definir una alianza para los próximos comicios presidenciales. De hecho, el propio Ritondo lo hizo público y admitió que estaban lejos de sellar un acuerdo electoral.

Uno de los factores que tensa la relación es la discusión territorial. El PRO pretende resguardar los distritos que gobierna ante un eventual entendimiento. La Libertad Avanza, por su parte, apunta a consolidar estructuras propias y a competir en lugares donde considera que tiene condiciones para crecer.

Esa diferencia no se limita a una negociación futura por lugares en las listas. También alcanza a la proyección de cada fuerza en provincias y municipios, una cuestión central si el vínculo entre ambos espacios avanza hacia un acuerdo nacional.

La Ciudad de Buenos Aires es otro foco de tensión. Fuentes del oficialismo nacional habían atribuido parte de la demora a la relación entre Mauricio Macri y Jorge Macri. Aunque en el entorno de la administración porteña negaron que existiera un distanciamiento entre los dos dirigentes, los desacuerdos fueron admitidos por el jefe de Gobierno porteño.

“Son miradas de gestión”, indicó meses atrás Jorge Macri sobre las diferencias que tendría con su primo y titular del PRO. En este sentido, resaltó que “él siempre pide más, pero son discusiones normales”, y contó: “Dice que ahora hay que lograr más eficiencia, bajar impuestos, hay que concesionar los medios públicos y eso lo hicimos. Esa fue una idea que me trajo él”.

Así, las versiones cruzadas reflejaron que el vínculo con el Gobierno está atravesado por debates internos de los dos partidos. Para el oficialismo, la definición de la estrategia del PRO en la capital resulta relevante antes de discutir cualquier entendimiento nacional.

Por otro lado, el diálogo también incluyó un componente legislativo. Aunque el PRO acompañó varias iniciativas del Gobierno desde el inicio de la gestión, mantuvo posturas propias en asuntos que generaron diferencias dentro de la relación política.

Entre los temas que formaron parte de esos intercambios figuraron el Presupuesto 2027, el tratamiento de los fondos asignados a Discapacidad y la eventual eliminación de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO).

Por lo tanto, el apoyo legislativo no equivale a un acuerdo de coalición. Las conversaciones en el Congreso y los contactos entre dirigentes permiten sostener un canal institucional, pero no resuelven las diferencias sobre la competencia en los distritos, el lugar de cada fuerza en una alianza ni el liderazgo de una eventual coalición.

Junto con estos factores, también se sumaron los cuestionamientos que hizo Macri a la gestión nacional durante una actividad partidaria que tuvo lugar en Jujuy en septiembre. Aunque afirmó que el PRO respaldó al Gobierno “como nunca nadie lo hizo”, cuestionó la calidad del superávit fiscal y reclamó mejores equipos. Esas declaraciones provocaron malestar en sectores libertarios y sumaron tensión a la relación entre las fuerzas.

Lacunza dijo que la administración de Javier Milei logró contener una situación inicial compleja, aunque cuestionó que luego no hubiera generado condiciones para un crecimiento sostenido ni para la recuperación del empleo. En ese marco, afirmó que el país ya se encuentra en recesión y estimó que el año terminará con una expansión inferior al 1 %.

“De veinte indicadores por mes te dan dieciocho negativos”, planteó el economista. Atribuyó el deterioro a la caída de la actividad y de los sectores urbanos que concentran empleo, aun cuando señaló que el agro, la energía y la minería atraviesan una etapa de crecimiento.

Lacunza pidió sostener algunos cambios y revisar la implementación

El dirigente del PRO explicó que su preocupación no se limita al resultado de la gestión actual. Según planteó, un final negativo podría desacreditar medidas que considera necesarias y alimentar el giro pendular de la política económica argentina.

“Si termina mal, aun las buenas ideas mal implementadas generan los anticuerpos y genera el péndulo. Ese es el péndulo que nos agobia hace veinte años”, señaló. Entre los principios que defendió mencionó el equilibrio de las cuentas públicas, la reducción de la emisión monetaria y una mayor integración con el mundo.

A la vez, cuestionó que esos lineamientos no estén acompañados por respuestas para problemas cotidianos. “No gastemos más de lo que ingresa, la maquinita es mentira y hay que integrarse al mundo”, dijo, antes de advertir que también hay que atender la mora crediticia, la caída de la construcción y el empleo.

Lacunza planteó que la etapa de ajuste era necesaria ante lo que definió como un Estado deteriorado por la gestión anterior, pero sostuvo que esa política no puede ser permanente. “No es más motosierra, es agarrar una pala y reconstruir las capacidades estatales”, resumió. Mencionó como áreas prioritarias la infraestructura, la educación, la salud pública y la prevención del sobreendeudamiento.

El economista cuestionó la concentración del crecimiento en energía, minería y agro

El exfuncionario señaló que los sectores vinculados a la energía, la minería y el agro aportan divisas, aunque consideró que su capacidad de generar trabajo directo es limitada. Según sus cifras, esas tres actividades emplean de forma directa a unas 500.000 personas, frente a los 8 millones de puestos vinculados con la industria, la construcción y el comercio.

Para Lacunza, ese desbalance impide que el dinamismo de actividades exportadoras compense rápidamente la pérdida de empleo urbano. También rechazó la idea de que los trabajadores puedan cambiar de rubro o de ciudad sin costos. “No le pidamos a Vaca Muerta lo que no puede dar”, afirmó.

En ese punto, sostuvo que un trabajador que cambia de sector pierde el equivalente a cuatro salarios durante la transición y que una mudanza a otra región puede implicar un costo de 14 sueldos. Usó como ejemplo la distancia entre zonas industriales del conurbano bonaerense y los centros de actividad petrolera en Neuquén.

Crédito, juego online y salud mental, entre los problemas que pidió atender

Lacunza también se refirió al endeudamiento asociado al juego online entre adolescentes. Relató que se reunió con un joven de La Boca que, según contó, había contraído deudas tras desarrollar una adicción a las apuestas.

En la entrevista, el economista aseguró que existen préstamos informales con un costo de hasta 100 % mensual y lo equiparó a una tasa anual de 410.000 %. Además, afirmó que cerca de 1 millón de adolescentes apostó alguna vez y que unos 100.000 están endeudados. Esas cifras fueron expuestas por Lacunza y no fueron contrastadas durante la conversación.

El precandidato sostuvo que la problemática requiere regulación y asistencia estatal. “¿Qué vamos a hacer con eso? ¿Nada?”, preguntó al cuestionar la idea de que se trate únicamente de vínculos entre privados. También señaló que la demanda de atención en salud mental está desbordada y reclamó fortalecer la red pública.

Rechazó una alianza electoral del PRO con La Libertad Avanza

Lacunza diferenció su postura de la de dirigentes del PRO que promueven un acuerdo electoral con el oficialismo. Negó que exista una coalición de gobierno, aunque reconoció que algunos referentes del partido ocupan cargos en la administración nacional y que hubo acompañamiento legislativo en iniciativas puntuales.

“No voy a ir a un acuerdo”, sostuvo. A su juicio, el PRO debe presentar una propuesta propia rumbo a las elecciones de 2027, con una agenda que combine orden fiscal, reformas económicas y una respuesta a los problemas de empleo, crédito, educación y salud.

Sobre Mauricio Macri, presidente del partido y expresidente de la Nación, dijo que mantienen conversaciones frecuentes y que el exmandatario lo alienta a avanzar con una propuesta independiente. Lacunza evitó hablar en nombre de Macri sobre una eventual alianza, aunque afirmó que ambos coinciden en la necesidad de una intervención estatal con capacidad para resolver problemas que exceden al mercado.

Al final de la entrevista, el economista volvió sobre el impacto de la situación económica en los hogares. Reconoció que los precios tienen una evolución más previsible, pero sostuvo que muchas familias todavía deben reducir compras al llegar a la caja del supermercado. “Tienen menos en el bolsillo. Entonces, eso no es dinámicamente estable”, concluyó.

El balotaje en Brasil, los insultos de Javier Milei a periodistas en la cena de la Fundación Faro, la negativa presidencial a reconocer el triunfo de Lula da Silva y la negociación en torno a la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional comprimieron en una semana todas las tensiones que el PRO acumula: ser oficialismo y ser oposición. El resultado -o el efecto colateral-, fue una convergencia discursiva con Patricia Bullrich que, pragmática, comenzó un operativo para diferenciarse de las posiciones más extremas del Presidente.

La señal más reciente llegó el domingo, horas después del balotaje en Brasil. Mientras Javier Milei —que había respaldado abiertamente a Flávio Bolsonaro durante la campaña y compartido publicaciones que cuestionaban el proceso electoral— guardaba silencio, la cuenta oficial del PRO en X fue una de las primeras voces de la dirigencia argentina en reconocer el triunfo de Luiz Inácio Lula da Silva.

“El resultado de las elecciones presidenciales de Brasil abre una nueva oportunidad para afianzar un vínculo que es histórico y permanente. Nuestra relación estratégica es un pilar fundamental que se fortalece con cada nueva etapa democrática”, publicó el partido. El texto concluyó con una felicitación directa al mandatario reelecto y con una declaración de vocación de “diálogo y cooperación” en la relación bilateral.

A título personal, Mauricio Macri también se pronunció el lunes: “Quiero saludar al pueblo brasileño y felicitar a Lula da Silva en su cuarto triunfo electoral. Que su nuevo mandato traiga prosperidad y crecimiento para su país y también la región”. En otro comunicado, elaborado por la Secretaría de Relaciones Internacionales del partido, conducida por Fulvio Pompeo, se advirtió que “los resultados electorales importan: cambian prioridades, alianzas y rumbos”.

“Para Argentina consideramos que es estratégico el vinculo con Brasil. Tenemos muchos temas de interés común y de largo plazo. También compartimos desafíos”, señaló Pompeo a Infobae. El contraste con Milei y el gobierno nacional quedó evidente en varios planos. Milei todavía se niega a reconocer el triunfo de Lula y colaboró para que Flávio Bolsonaro viaje rumbo a Estados Unidos, desde donde se autoproclamó “verdadero presidente electo de Brasil” y agradeció a Donald Trump y al mandatario argentino.

Desde el PRO, además, ampliaron el análisis a un contexto regional más amplio, como los procesos electorales en Israel, Estados Unidos y España: “Hace falta una diplomacia inteligente, capaz de construir relaciones estratégicas incluso con quienes piensan distinto”.

En la misma línea se manifestó Bullrich. “La gente decide en las urnas y su voluntad se respeta. Ese es el principio fundamental de toda democracia, escribió la senadora y excandidata presidencial por Juntos por el Cambio. La exministra de Seguridad reconoció las profundas diferencias políticas con el nuevo gobierno de Brasil, pero las subordinó a una lectura pragmática: países que comparten una historia, intereses estratégicos y enormes oportunidades de cooperación. La declaración se alineó punto por punto con los comunicados del PRO, y contrasta con el silencio —y los antecedentes— del Presidente.

Bullrich también dedicó un párrafo a Bolsonaro, el candidato derrotado al que Milei había apoyado abiertamente, para deslizar una advertencia sobre la calidad democrática: “Es importante que la democracia no sea binaria: el que gana gobierna y el que pierde va a la cárcel. La utilización de una Justicia no imparcial como instrumento para eliminar a la oposición es una herramienta de poder que nunca puede ser el camino de una democracia”.

La semana pasada el partido ya se había desmarcado de Milei tras las descalificaciones del Presidente hacia su par de España, Pedro Sánchez, y una periodista durante su visita a Madrid, y los agravios contra la prensa en la cena de la Fundación Faro, donde sostuvo que los periodistas que cubrieron la causa $LIBRA “se tienen que quemar en la hoguera” y los llamó “hijos de puta”, “ensobrados” y “mercenarios de la mentira”.

La conducción nacional del partido trabajó un borrador con una postura más fuerte contra Milei. Finalmente, se resolvió difundir un texto más moderado: “La libertad de prensa, el respeto por quienes piensan distinto y la responsabilidad de quienes ejercen funciones públicas son valores que se cuidan todos los días, no solo durante una elección”.

Las críticas más duras quedaron a cargo de dirigentes que, en su mayoría, prefieren trazar una distancia mayor con el oficialismo. María Eugenia Vidal, titular de la Fundación Pensar, advirtió que el Presidente “cruza un límite” y que “la libertad no se defiende desde una hoguera, sino con respeto y coherencia”. Silvia Lospennato opinó que “normalizar la violencia verbal es jugar con fuego”. Martín Goerling, titular del bloque PRO en el Senado, y el precandidato presidencial Hernán Lacunza también expresaron sus reparos.

Un mes antes, el 23 de septiembre, otra llamada de atención. Esta vez, el contexto fue la política en materia de discapacidad: el PRO cuestionó de forma directa al Gobierno por incluir en el proyecto de Presupuesto 2027 cambios que, según el partido, “debilitan herramientas fundamentales para garantizar prestaciones y pensiones”. “En el manejo de la política de discapacidad, el Gobierno se equivocó”, afirmó el texto, que concluyó con una frase que sintetiza la postura del partido frente a la alianza con LLA: “Acompañar y blindar el cambio también implica marcar límites. Este, para el PRO, es uno de ellos.”

El encuadre doctrinario de todos estos movimientos lo dio el diputado nacional Fernando de Andreis, uno de los colaboradores más cercanos a Macri. En una extensa publicación en X, explicó que las intervenciones públicas del PRO responden a una decisión consciente de abrir debates de largo plazo que la “urgencia de la coyuntura” desplaza de la agenda. “Brasil, por su historia y su peso estratégico, es un socio clave: cuidar ese vínculo requiere diálogo, cooperación y una mirada práctica sobre los desafíos comunes”, escribió.

En esta línea, el partido ahora podría abrir otra ventana de diferenciación: el estado de la infraestructura y la paralización de la obra pública. Mientras tanto, tiene que definirse la organización de los acuerdos electorales de cara a 2027, con la mesa que coordina el jefe de Gabinete, Diego Santilli, desde Casa Rosada.

El partido a dos velocidades

El contraste entre la retórica pública y doctrinaria y la práctica parlamentaria, las dos velocidades que configura al partido en su relación con LLA, quedó en evidencia con la negociación en torno al proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, que el oficialismo anunció por cadena nacional y pretendía dictaminar con urgencia.

Después de semanas de negociaciones y postergaciones por falta de acuerdos, La Libertad Avanza aceptó modificaciones sustanciales para sumar las 60 firmas que obtuvo el dictamen de mayoría en el plenario de las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto, celebrado este martes. El PRO, que reclamó cambios, y la Unión Cívica Radical (UCR) fueron decisivos para alcanzar ese número.

Son diferencias de práctica y de tono, sobre todo entre dirigentes como Vidal, Lacunza o Lospennato, quienes priorizan la preservación de una identidad republicana e institucional que los distinga del estilo y los excesos de LLA de cara a las legislativas de 2027, y el ala ejecutiva, encabezada por De Andreis y Cristian Ritondo, que garantiza la gobernabilidad de Milei en Diputados.

En cuanto a Bullrich, en el PRO reconocen como “una buena noticia” los últimos movimientos de la senadora, aunque los circunscriben a una clave electoral. “Le habla a nuestro electorado, al que votó a Milei en segunda vuelta pero hoy no está conforme con el Gobierno”, admitió un importante dirigente a Infobae. De todas formas, aseguran, no hay relación entre los ex aliados, salvo a nivel institucional, en el Senado, a través de Goerling. El propio Macri, y muchos en el partido, no cicatrizan que la exministra haya negociado en soledad su incorporación el gobierno de Milei, y renunciado a la identidad amarilla para sumarse a las filas de LLA. Es una herida que aún no cierra.

“A Karina le molesta”, admitieron ante Infobae desde el entorno de la funcionaria en referencia a los últimos pasos de Patricia Bullrich, quien tomó la definición de hacer públicas sus diferencias con el Gobierno. Pese al malestar que crece en varios despachos de la Casa Rosada, el presidente Javier Milei instruyó a su entorno a evitar una confrontación con la senadora.

Los contrapuntos de la exministra van en aumento y las distintas explicaciones sobre su ausencia en la reunión de Gabinete del pasado lunes alimentaron las especulaciones en las filas oficialistas sobre su estrategia de cara a las elecciones de 2027.

En los últimos días, Bullrich no solo reclamó la necesidad de reconocer el triunfo de Lula da Silva en Brasil sino que sostuvo que el mandatario cruzó “un límite” al hablar de “quemar periodistas en la hoguera” durante la cena de la Fundación Faro. A esos planteos se suman sus reiterados pedidos de cambios en el programa económico para mejorar los ingresos de las familias.

Casi dos semanas después de plantearle abiertamente sus discrepancias ante Milei, durante una reunión en la quinta de Olivos, la senadora publicó otro sugestivo video en redes sociales. Musicalizado con un tema del dúo puertorriqueño Plan B, la pieza audiovisual se sumó a una serie de publicaciones que en Balcarce 50 interpretan en clave electoral. Aun así, el pedido del Presidente persiste y es claro: evitar una confrontación con la legisladora.

Si bien la línea oficial apunta a restarle importancia a sus movimientos y a remarcar que Bullrich sigue formando parte del núcleo de poder, como hizo este martes el vocero presidencial, Adrián Ravier, en privado las interpretaciones son variadas y la desconfianza va en aumento.

Por un lado, un sector considera que la senadora busca acaparar la atención del círculo rojo tras el fracaso de algunos outsiders que se habían anotado precipitadamente en la carrera electoral, aunque descarta que abandone el espacio al que se afilió en 2025.

“No va a romper. Ella quiere posicionarse porque en el fondo tiene la esperanza de ser la candidata. Igual nos sirve porque no deja crecer el pasto”, expresó un funcionario que detecta que la senadora logra ser funcional al Poder Ejecutivo. En sus cálculos, su discurso capitaliza al sector de derecha que le cuestiona a Milei las formas.

Desde ese sector consideran que la senadora no podría articular una campaña por fuera del sello de La Libertad Avanza, por eso, relativizan sus gestos de independencia, aunque consideran necesario que aclare su posicionamiento y dé señales de alineamiento con el Ejecutivo. “Lo que sería importante definir es hasta cuándo puede seguir con esta farsa en la que solo busca posicionarse”, se preguntó una fuente oficial.

En la vereda opuesta, los más pesimistas no descartan un eventual desprendimiento de la dirigente de cara a los comicios de 2027. En este grupo creen que el equilibrio entre la diferenciación y la permanencia es complejo, y se mantienen expectantes ante los próximos pasos de la legisladora.

Asimismo, no ven lugar para lo que definen como “mileismo sin Milei” tras sostener que el votante se inclina por la versión original. “Hasta ahora, es daño controlado, el debate es si está o no armando algo propio. Hay un 70% de que acuerde y un 30% de que rompa, pero habrá que ver cómo sigue esto”, sostuvo un integrante de la mesa política ante este medio.

Desde el entorno del mandatario sostienen que entre Bullrich y Milei existe un pacto implícito: el Presidente la considera una dirigente complementaria y valora su frontalidad. La senadora le aclaró que no ocultaría sus diferencias.

Sin embargo, los movimientos recientes de la senadora parecerían haber alimentado las tensiones con Karina Milei. “Está en su operativo diferenciación. Si bien está acordado en cierto punto, ella nos va midiendo”, detectaron desde Balcarce 50.

Pese a las diferencias, en las filas libertarias coinciden en que Bullrich es una de las dirigentes con mayores posibilidades de integrar una eventual fórmula electoral con Milei en 2027. La experiencia con Victoria Villarruel dejó una enseñanza, sobre todo para la menor de los Milei.

Desde el entorno de Bullrich justifican cada jugada al sostener que ella concentra la atención del votante republicano, que se diferencia del libertario, y aseguran que no hubo un ofrecimiento formal para integrar las listas en 2027. Si bien no descartan esa posibilidad, creen que la secretaria general de la Presidencia buscará ampliar su margen de control sobre la exPRO. En el mientras tanto, en el Ejecutivo esperan el próximo video.

En diálogo con la periodista Mariana Contartessi en Radio La Red, el exministro de Hacienda sostuvo que las primarias forman parte de un mecanismo electoral que permite ordenar la competencia antes de una eventual segunda vuelta. También cuestionó la posibilidad de modificar el sistema a poco de una elección: “En un partido de fútbol no se cambian las reglas en el vestuario cuando están por salir los equipos a la cancha”.

Para el dirigente del PRO, una discusión sobre el sistema electoral puede darse, pero no debe aplicarse en una contienda que ya está próxima. Comparó esa alternativa con cambiar las reglas de un partido cuando los equipos están por salir a la cancha y la calificó como una decisión oportunista.

Lacunza afirmó que las PASO permiten resolver diferencias entre propuestas con afinidades, mientras que la primera vuelta y el balotaje cumplen otras funciones dentro del proceso electoral. “Hay que dejar elegir a la gente, no a los dirigentes a dedo”, señaló durante la entrevista.

El economista planteó que la reducción de la oferta política a dos polos beneficia a quienes se ubican en esas posiciones. Como antecedente, mencionó que la elección presidencial de 2023 se organizó en torno a “casi tres tercios”.

Consultado por eventuales acuerdos con otros espacios, Lacunza consideró que todavía es temprano para resolver alianzas de cara a la elección general prevista para 2027. “Es la hora de mostrar las propuestas, las ideas”, afirmó, y sostuvo que el debate actual debe concentrarse en alternativas de gobierno.

El precandidato agregó que mantiene una posición contraria a una alianza con La Libertad Avanza. “Con el oficialismo no voy a ir”, afirmó. En ese marco, ubicó a Patricia Bullrich dentro del oficialismo por su papel como presidenta del bloque libertario en el Senado.

Lacunza vinculó esa postura con sus cuestionamientos al estilo político del Gobierno. Sostuvo que la agresión verbal y los insultos desde el Estado afectan la convivencia democrática y advirtió que una amenaza, incluso expresada de forma verbal, puede buscar “acallar, reprimir, condicionar” o censurar.

La Justicia como un factor clave para las inversiones y la necesidad de levantar el cepo

El dirigente sostuvo también que el funcionamiento de la Justicia tiene mayor peso que el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) al momento de atraer proyectos de largo plazo en actividades como Vaca Muerta o la minería. “Para las inversiones de Vaca Muerta o de la minería importa más la Justicia que el RIGI”, afirmó.

A su criterio, los inversores necesitan previsibilidad para resolver eventuales conflictos con el Estado o con privados. Por eso, afirmó que es necesario recuperar el prestigio de una institución que consideró deteriorada, con mecanismos más transparentes para designar jueces y un mayor peso de las evaluaciones técnicas frente a los componentes subjetivos de las entrevistas.

También destacó una acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictada en marzo, que propuso reducir la ponderación de las calificaciones subjetivas y fortalecer las pruebas técnicas en los procesos de selección.

En materia económica, Lacunza enumeró tres medidas que, según planteó, podrían adoptarse de inmediato. La primera consiste en terminar de normalizar el mercado de cambios y levantar las restricciones cambiarias que, a su entender, desalientan la inversión. “Lo primero que haría es terminar de normalizar el mercado de cambios, terminar de levantar el cepo”, señaló.

La segunda es un programa de apoyo a la construcción. “Es muy mano de obra intensivo, genera mucho empleo en las zonas urbanas”, explicó el exfuncionario, que ubicó allí parte de los problemas económicos y laborales.

Como tercera medida, propuso una reducción de impuestos sobre el crédito mediante un acuerdo con los gobernadores, sin distinción partidaria. “No tenemos que gravar” el crédito, afirmó, en alusión a la escasez de financiamiento y los niveles de morosidad que atraviesan las familias.

La falta de acuerdos para modificar la ley que restringe las reelecciones indefinidas ya empezó a reordenar la política municipal bonaerense. Más de 80 intendentes podrían quedar impedidos de competir por otro mandato en 2027, un escenario que aceleró la búsqueda de sucesores en el peronismo, el PRO y La Libertad Avanza.

La discusión abarca distritos decisivos del conurbano, como La Matanza, Avellaneda, Merlo, Moreno, Quilmes y Tigre, aunque también involucra a municipios del interior y a administraciones que no responden al oficialismo provincial. Junín, Tres de Febrero y Chascomús son ejemplos de que el límite legal atraviesa a distintos espacios políticos y no solo a Fuerza Patria.

El gobernador Axel Kicillof respalda el proyecto presentado por la senadora bonaerense Ayelén Durán, dirigente del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), para restablecer las reelecciones sin límite de intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares. La propuesta busca derogar las restricciones vigentes desde 2016, que permiten una sola reelección consecutiva.

Sin embargo, el expediente no avanzó en la Legislatura. El Frente Renovador sostiene su rechazo a modificar una norma que impulsó junto con la administración de María Eugenia Vidal. La Cámpora pide discutir todo el paquete junto. Estas son vacantes de la Suprema Corte de Justicia, definición de las PASO en provincia de Buenos Aires; además de algunos proyectos de ley propios. Así, la discusión por las reelecciones quedó atada a una negociación mayor: la sucesión de Kicillof, las candidaturas legislativas y la distribución de poder dentro del peronismo bonaerense.

La situación de La Matanza es una de las más relevantes. Fernando Espinoza no tendría habilitada otra postulación bajo el régimen actual y su futuro político se vincula con la carrera por la gobernación. Dentro del MDF, el intendente figura entre quienes buscan posicionarse para la sucesión de Kicillof.

En el municipio más poblado de la provincia, la alternativa de continuidad es Verónica Magario. La vicegobernadora fue intendenta entre 2015 y 2019 y no podría volver a integrar una fórmula para el Ejecutivo bonaerense. Su regreso a La Matanza le permitiría al sector que encabezan Espinoza y Magario retener una estructura central de la Tercera Sección Electoral.

La definición también involucra a La Cámpora, que tiene presencia en el distrito a través del presidente del bloque de diputados bonaerenses de Fuerza Patria, Facundo Tignanelli. Una eventual disputa entre esos sectores tendría impacto en la discusión provincial, en momentos en que el peronismo todavía no ha resuelto cómo definirá su candidatura a gobernador.

En Avellaneda, Jorge Ferraresi ya ordenó el recambio. Magdalena Sierra, su esposa y exjefa de Gabinete, quedó al frente de la municipalidad y aparece como la candidata prevista para continuar el proyecto local. Ferraresi conserva influencia en el distrito mientras construye su proyección provincial dentro del MDF.

La sucesión, de todos modos, no está cerrada. El senador provincial Emmanuel Santalla, ligado a La Cámpora, y la dirigente massista Mónica Litza podrían intervenir en una competencia que pondría en discusión el control del municipio. El caso expone una tensión que se replica en otros distritos: los intendentes buscan preservar sus estructuras mediante dirigentes propios, mientras los socios de Fuerza Patria intentan disputar lugares que hasta ahora quedaron bajo conducción local. Todo estará atado al acuerdo cerrado en la superestructura.

En Merlo, Gustavo Menéndez deberá definir quién lo sucederá si el proyecto de Durán no prospera. Karina Menéndez, presidenta del Concejo Deliberante y exintendenta interina, es una de las dirigentes anotadas. También tiene aspiraciones Gustavo “Lagarto” Soos, uno de los hombres con mayor peso en la estructura municipal.

En Moreno, la intendenta Mariel Fernández impulsa a Emanuel Fernández, presidente del Concejo Deliberante, como eventual sucesor. La jefa comunal integra la Liga de Intendentes Peronistas y analiza una proyección provincial.

La transición municipal pareciera estar en marcha en Quilmes. Mayra Mendoza asumió como diputada bonaerense y dejó el municipio bajo la administración de Eva Mieri, una de sus dirigentes de mayor confianza. Otro nombre de cercano para Mendoza es Cecilia Soler, actual secretaria de Desarrollo Urbano y Obra Pública del distrito. Ambas encabezaron las listas de concejales tanto en 2023 -Mieri- como en 2025 -Soler-.

En Almirante Brown, Mariano Cascallares siguió una estrategia similar. El actual diputado bonaerense dejó a Juan Fabiani al frente de la municipalidad. Fabiani aparece como una opción para encabezar la boleta de 2027, aunque la jefa de Gabinete, Paula Eichel, también reúne volumen político luego de haber liderado la lista de concejales del oficialismo en 2025.

Otro intendente cercano a Kicillof que ya trabaja en su sucesión, pues no tendrá reelección, es Gustavo Barrera de Villa Gesell. En ese esquema, promoverá a Pedro “Lale” Ianuzzi, que actualmente está a cargo del área de Obras Públicas del distrito.

La sucesión en San Vicente combina el límite legal con la interna de Fuerza Patria. Nicolás Mantegazza cumple su segundo mandato consecutivo y no podría buscar la reelección si no cambia la normativa. Dentro del oficialismo local, la jefa de Gabinete, Daniela Lasalle, era hasta ahora la dirigente señalada como posible continuidad del intendente.

En las últimas semanas, el Frente Renovador movió fichas con la postulación del diputado bonaerense Roberto Vázquez, exfuncionario municipal. El armado massista cuenta con respaldo de la intendenta de Presidente Perón, Blanca Cantero, y de su esposo, el dirigente sindical Carlos Acuña.

La situación no es exclusiva del peronismo. En Junín, Pablo Petrecca no podría volver a ser candidato a intendente. El senador provincial y jefe del bloque PRO tiene aspiraciones de proyectarse en la competencia bonaerense, mientras el municipio es conducido por Juan Fiorini, su cuñado y referente de la continuidad local.

Fiorini evita, por ahora, confirmar una candidatura para 2027. Su presencia al frente del Ejecutivo municipal, sin embargo, lo ubica como una referencia natural del oficialismo. La definición dependerá además de cómo se ordene el PRO bonaerense y de si habrá un acuerdo electoral con La Libertad Avanza.

En Tres de Febrero, Diego Valenzuela tampoco podría aspirar a otro período. El dirigente de La Libertad Avanza fue elegido intendente en 2015, 2019 y 2023, y hoy se encuentra en uso de licencia mientras ocupa una banca en el Senado bonaerense. La conducción administrativa del municipio está en manos de Rodrigo Aybar.

La sucesión tiene, al menos, dos nombres dentro del oficialismo: Aybar y Daniela Reich, esposa de Valenzuela, ex senadora bonaerense y secretaria de Capital Humano municipal. No hay una candidatura formalizada, pero ambos aparecen como opciones para sostener un proyecto que lleva más de una década en el gobierno local. El desenlace también estará condicionado por la estrategia de La Libertad Avanza en la provincia y por sus eventuales acuerdos con el PRO.

En Chascomús, el intendente Javier “Chapa” Gastón tomó una decisión que lo diferencia de la mayoría de los jefes comunales alcanzados por el límite. El dirigente anticipó que no será candidato en 2027 incluso si la Legislatura modifica la normativa y vuelve a permitir reelecciones indefinidas.

Gastón gobierna el distrito desde 2015 y planteó que la continuidad de su espacio debe quedar en manos de nuevos liderazgos. Responde al Frente Renovador.

La demora en la resolución legislativa obliga a los intendentes a preparar alternativas. Jorge Ferraresi propuso que quienes no puedan competir por sus municipios ocupen lugares en las listas de diputados y senadores provinciales, además de aspirar a candidaturas nacionales.

El antecedente más cercano fue la elección bonaerense de 2025, cuando trece intendentes en ejercicio integraron boletas para la Legislatura. En el peronismo, esa experiencia es leída como una muestra de la capacidad de tracción territorial de los jefes comunales.

El proyecto de la senadora axelista Ayelén Durán, sigue sin tratamiento y la falta de consensos reduce el margen para una definición rápida. Si la ley no se modifica antes del cierre de candidaturas de 2027, la provincia atravesará una renovación obligada en decenas de municipios y cada sucesión pondrá en juego algo más que una intendencia: el poder territorial con el que cada sector llegará a la disputa por la gobernación.

“Nuestro objetivo es que el Presidente reelija. Esa es la prioridad como espacio político, porque entendemos que necesitamos cuatro años más para poder consolidar el modelo que inició”, sostuvo en Infobae al Regreso.

La legisladora explicó que, por el momento, la actividad parlamentaria y las recorridas por los barrios concentran los esfuerzos de su espacio. “Para pensar en las elecciones falta un montón, un montón”, señaló, antes de descartar que existan definiciones sobre un eventual acuerdo con el PRO, que gobierna la Ciudad desde 2007.

“Futurología no hago”, respondió cuando le preguntaron por una posible alianza entre ambas fuerzas. Y agregó: “No podemos poner el carro delante del caballo. Falta tiempo, falta trabajo, falta entender por dónde van a estar ambos espacios”.

La estrategia electoral de LLA en la Ciudad

Ramírez también evitó pronunciarse sobre una eventual candidatura propia o la posibilidad de integrar una fórmula con Jorge Macri si el actual jefe de Gobierno buscara la reelección. Consultada sobre si podría convertirse en vicejefa porteña, respondió con ironía: “Soy la vicejefa ideal de todos”.

Luego aclaró que no está evaluando esa posibilidad y destacó su responsabilidad al frente de una bancada que pasó de tres a 14 legisladores. “Hoy tengo una responsabilidad enorme, que es manejar un bloque de 14 legisladores, ser la presidenta de un espacio acá en la Ciudad de Buenos Aires, un espacio nuevo, un espacio que no existía”, afirmó.

Sobre Patricia Bullrich, con quien trabajó durante la campaña electoral de 2025, destacó el vínculo político que mantienen. “Fui jefa de campaña de ella en el 2025. Trabajamos mucho”, recordó.

La legisladora también se refirió a las diferencias dentro del oficialismo y defendió la convivencia entre distintas posiciones. “No necesariamente todos compartimos lo que opinan todos. Somos libres y podemos tener diferentes miradas”, sostuvo.

El conflicto en el subte y la agenda legislativa

El conflicto sindical en el subte porteño fue otro de los temas centrales de la entrevista. Ramírez respaldó la postura del Gobierno de la Ciudad frente a los metrodelegados y cuestionó las interrupciones del servicio por su impacto en los pasajeros.

“Los porteños no podemos seguir poniéndonos de rodillas por presiones sindicales”, afirmó. Y agregó: “Tu vida no puede ser rehén de un conflicto sindical. Yo creo que esa Argentina se tiene que terminar”.

La dirigente vinculó esa posición con la política nacional frente a los piquetes y los acampes. “El orden es una prioridad”, remarcó.

En el ámbito legislativo, defendió las iniciativas de LLA para reducir impuestos, desregular actividades económicas y simplificar trámites. Como ejemplo del cambio en la discusión política porteña, recordó los comienzos de su bloque, cuando esas propuestas tenían menos respaldo.

“Empezamos siendo tres legisladores y parecíamos tres loquitos que pedíamos baja de impuestos, desregulación”, expresó. También señaló que otras fuerzas comenzaron a incorporar el alivio fiscal a sus agendas. “El año pasado terminamos incluso con el peronismo discutiendo baja de impuestos o peleándose por quién presentaba el proyecto de más baja de impuestos”, afirmó.

Ramírez mencionó, además, los obstáculos que enfrentan los comerciantes para abrir y mantener sus negocios. Entre los reclamos que recibe durante sus recorridas, enumeró las trabas para obtener habilitaciones y las clausuras de establecimientos.

“Se quejan mucho de las trabas que hay muchas veces para la apertura de negocios o las clausuras”, señaló. En ese sentido, defendió mecanismos que agilicen los procedimientos administrativos y permitan corregir determinadas irregularidades antes de aplicar sanciones inmediatas.

La defensa del programa económico de Milei

Consultada por las dificultades de la clase media, los salarios y el poder adquisitivo, Ramírez respaldó el rumbo económico del Gobierno nacional y sostuvo que el proceso de estabilización debe evaluarse a partir de la situación que recibió la administración.

“Por primera vez tenemos un presidente economista. Tiene muy claro cuál es el rumbo”, afirmó.

Frente a los cuestionamientos por el impacto del ajuste, la legisladora argumentó que la recuperación requiere tiempo. “Todo plan de estabilización tiene sus momentos”, señaló, antes de defender la gestión de Milei: “No recuperás una economía destruida en tres años y este presidente lo está haciendo”.

Durante la entrevista, también rechazó que el mandatario deba modificar su estilo de comunicación para explicar sus medidas sin confrontar con sus críticos. “Lo explica bien”, respondió cuando le preguntaron si podría transmitir su programa económico de otra manera.

“Yo creo que la gente lo entiende. La gente lo entiende y la gente lo acompaña”, sostuvo. Para Ramírez, la claridad del rumbo anunciado por el oficialismo es uno de los factores que explican el respaldo al Presidente.

“Es muy claro en su rumbo y es muy claro también en lo que dijo que iba a ser este proceso. No subestimemos a los argentinos”, concluyó.

De cara a 2027, la legisladora evitó adelantar candidaturas y acuerdos en la Ciudad. Su planteo fue concentrar los esfuerzos en la consolidación de La Libertad Avanza en el distrito, mientras el espacio mantiene como prioridad política la continuidad del Gobierno nacional.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Mientras todos esperaban que el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, encabezara la pelea, principalmente con el bloque del peronismo, el eje del debate lo llevó el secretario de Educación de la Nación, Carlos Torrendell, quien, con un tono más amable que el de su colega del Ejecutivo, no escatimó críticas y señalamientos a los períodos anteriores de la política educativa, e incluso señaló que en el sector privado los rectores los hubieran despedido.

El debate venía con varios cruces entre uno y otro sector, algo que suele suceder en las comisiones, pero esta vez hubo incluso amenazas de golpes físicos, lo que marcó un nivel bochornoso en la discusión, en especial cuando se debatía el presupuesto en Educación para 2027.

El primer cruce fue entre el diputado del PRO Alejandro Finocchiaro, quien, sin nombrarlo, dijo que uno de sus colegas lo había llamado mentiroso. “Eso, en el barrio, se merece un chirlo”, afirmó.

Finocchiaro hacía referencia al diputado Esteban Paulón, quien había publicado en sus redes un video del legislador del PRO en el que este señalaba que había hablado con el Gobierno y que existía el compromiso de cumplir el fallo de la Corte Suprema.

Pero el momento más tenso tuvo como protagonistas a un diputado de Unión por la Patria, Carlos Castagneto, y a su par de LLA, Andrés Leone.

Tras dos interrupciones en mal tono de Álvarez a Paulón, el ambiente comenzó a caldearse. Germán Martínez pidió respeto, y Luana Volnovich le gritó “irrespetuoso de mierda”.

Castagneto acusó a Leone de haberlo insultado y por eso fue a buscarlo. “Le dijo hijo de puta”, señalaron desde el entorno del legislador peronista, quien, cuando Leone se le acercó y lo increpó, lo invitó entre dientes a salir de la comisión a pelearse.

Finalmente los separaron y todo volvió a su cauce normal. Pero el clima había cambiado. La tensión quedó en el aire y, de a poco, los legisladores se fueron retirando.

Primero se fue Castagneto, luego Leone. Ambos ya habían bajado el nivel de tensión, pero el primero no paraba de recibir bromas de sus compañeros de bancada en referencia a su pasado como arquero de fútbol en equipos de primera división del fútbol local.

La legisladora por el PRO de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Silvia Lospennato sostuvo que el eventual entendimiento con La Libertad Avanza deberá ir más allá de una ingeniería electoral. “Las alianzas se tienen que hacer en base a un programa compartido”, dijo en Infobae Al Amanecer, con la mirada puesta en los puntos de coincidencia y en las diferencias que aún persisten sobre ingresos, empleo y medidas nacionales.

Para Lospennato, la discusión tiene una dimensión política y otra de confianza entre los espacios. “El punto más importante es saber qué vamos a hacer los próximos cuatro años en la Argentina”, expresó al describir una mesa de diálogo que, según planteó, debe recuperar previsibilidad antes de resolver un formato electoral.

La legisladora remarcó que el acuerdo, si prospera, debería comprometer a las estructuras partidarias y no limitarse a entendimientos personales. “El acuerdo debería ser entre los partidos políticos”, sostuvo, aunque admitió que sería llamativo que los principales referentes de ambas fuerzas no mantuvieran contacto.

En ese marco, Lospennato se refirió a la relación entre el expresidente Mauricio Macri y el presidente Javier Milei, que atravesó momentos de distancia. “Eso parece que enfrió la relación”, afirmó al aludir a los cuestionamientos que surgieron por un cambio en el Gabinete nacional.

El PRO condiciona un acuerdo a una agenda común de gobierno

El PRO acompaña parte del rumbo económico del Gobierno nacional, pero pretende incorporar correcciones en una eventual agenda compartida. “Queremos que ese sacrificio no se desperdicie volviendo para atrás”, dijo Lospennato al referirse a las medidas aplicadas por la administración actual y a la necesidad de sostener sus resultados.

La discusión interna, según describió, incluye los efectos del ajuste sobre los hogares y los sectores que todavía no perciben una mejora. “La clase media, la clase trabajadora, tiene una cantidad de desafíos todavía por delante”, afirmó la legisladora porteña, al marcar que el ordenamiento de las variables macroeconómicas no resolvió todas las dificultades cotidianas.

En particular, Lospennato mencionó el empleo, los salarios y el ingreso disponible como asuntos pendientes de la economía argentina. “Acomodar la economía implicó un cambio de precios relativos”, explicó, en referencia al peso que ganaron los servicios y el transporte en los presupuestos familiares.

La dirigente rechazó, a la vez, una lectura literal sobre la expresión de llegar a fin de mes y la vinculó con una experiencia más amplia de los hogares.

También sostuvo que los indicadores muestran un deterioro del dinero que queda disponible luego de pagar consumos esenciales. “Hay un reajuste de precios relativos, hay un salario disponible en general menor”, afirmó Lospennato, quien pidió atender ese escenario sin alterar el equilibrio fiscal.

En esa búsqueda, señaló a la industria y a la construcción entre las actividades que quedaron más rezagadas. “La industria, la construcción”, respondió al enumerar los sectores que, a su criterio, requieren medidas para no quedar al margen del ritmo de crecimiento.

La legisladora puso un límite a las herramientas que podrían discutirse dentro de una agenda común entre el PRO y La Libertad Avanza. “No se hace volver a un modelo de despilfarro fiscal”, afirmó, al descartar iniciativas que impliquen desequilibrio en las cuentas públicas o emisión monetaria.

La mudanza de la cárcel de Devoto y la demanda de los hospitales porteños

Mientras seguía el debate nacional, Lospennato destacó una de las prioridades de la gestión de Jorge Macri en la Ciudad: el traslado de la cárcel de Devoto. “Realmente es un hito para la ciudad de Buenos Aires”, afirmó sobre la mudanza del establecimiento penitenciario y su impacto previsto para el barrio.

La legisladora explicó que la Ciudad de Buenos Aires construyó una cárcel en Marcos Paz para hacer posible el traslado de los detenidos. “La ciudad de Buenos Aires construyó Marcos Paz para poder transferírselo al Gobierno Nacional”, dijo, al referirse a la infraestructura levantada para ese fin.

Según su relato, los trabajos habían quedado detenidos luego de la reducción de recursos coparticipables que recibió la administración porteña. “Jorge Macri decidió terminar esto porque era prioritario para el barrio de Devoto”, sostuvo Lospennato sobre la decisión de completar la obra.

La salud pública fue otro de los temas de la entrevista. La dirigente afirmó que los hospitales de la Ciudad registraron una mayor demanda en el último período. “Ha aumentado el 30% la utilización del hospital público en la ciudad de Buenos Aires”, dijo, al vincular ese crecimiento con la presión sobre el sistema.

Frente a ese escenario, aseguró que el Gobierno porteño avanzó con intervenciones edilicias y con inversiones en tecnología. “Más de 500 obras en todos los hospitales de la ciudad”, afirmó al describir el alcance de los trabajos en los establecimientos sanitarios.

Sobre el sistema de turnos programados, Lospennato defendió el criterio que da preferencia a quienes viven en la Ciudad. “Los porteños tienen prioridad”, dijo, y aclaró que las guardias atienden de acuerdo con la gravedad de cada caso, sin aplicar ese orden de residencia.

La Línea F prevé expropiaciones y la Ciudad evalúa playas subterráneas

La futura Línea F del subte también apareció entre los asuntos de gestión. La legisladora confirmó que algunas estaciones requerirán expropiaciones, entre ellas la proyectada en el entorno de Corrientes y Callao. “Una de las estaciones está prevista en esa esquina”, afirmó al explicar por qué la obra alcanzaría a inmuebles de esa zona.

La Legislatura porteña ya autorizó el financiamiento del proyecto, aunque resta tratar la iniciativa que habilitaría las expropiaciones. “Ese proyecto todavía no se trató en la Legislatura”, señaló Lospennato, al precisar que la discusión parlamentaria sigue pendiente.

La dirigente indicó que buscarán opciones para reducir la afectación sobre los comercios y otros espacios alcanzados por las obras. “Vamos a buscar si eso es posible”, afirmó al ser consultada por la continuidad de la librería ubicada en el área donde se prevé construir una estación.

En materia de estacionamiento, mencionó propuestas para desarrollar playas subterráneas debajo de algunas plazas porteñas. “Hay un proyecto para construir estacionamientos subterráneos”, dijo, al presentar una alternativa frente a la falta de espacios para dejar vehículos.

Sin embargo, Lospennato sostuvo que el transporte público debe ser la respuesta principal a la congestión urbana. “La mejor manera de resolver el problema del estacionamiento es desincentivar la utilización del auto”, afirmó, al defender políticas que reduzcan el uso individual de vehículos.

Al final, la legisladora presentó la red VEGA, una iniciativa orientada a ampliar la participación laboral de mujeres en sectores productivos. “La equidad no es solamente un valor, es una estrategia de desarrollo”, sostuvo, al vincular el proyecto con la incorporación de más mujeres al empleo.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El Gobierno tendrá este martes una jornada de reuniones para intentar destrabar la eliminación o suspensión de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), una de las principales prioridades legislativas del Gobierno que todavía no cuenta con los votos necesarios para ser aprobada en el Congreso y cuyo tratamiento podría extenderse hasta las sesiones extraordinarias si el oficialismo no consigue acuerdos antes de que termine el período ordinario.

A lo largo de la jornada, la cúpula libertaria se reunirá en el marco de la mesa política y luego recibirá a los representantes del PRO, con la reforma electoral en el centro de la escena en ambos casos.

Una vez más, la secretaria general, Karina Milei, no se sumó a la comitiva presidencial que, en esta oportunidad, viajó a España y se quedó en Buenos Aires para seguir de cerca los acontecimientos.

Por su parte, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, continuará en los próximos días con las conversaciones que viene teniendo con las provincias y que, por el momento, no se transformaron en respaldos concretos para eliminar las PASO.

De hecho, según pudo saber Infobae, la mesa política del oficialismo todavía no definió el cronograma que pretende para la aprobación de esta iniciativa, qué tiempo atrás buscaban sancionar entre finales de octubre y principios de noviembre.

El texto se encuentra trabado en el Senado, donde la jefa del bloque violeta, Patricia Bullrich, espera todavía que se planteen las nuevas metas de plazos para retomar las negociaciones con los otros espacios.

Asimismo, la ex ministra de Seguridad aguarda aún que “El Colo” le confirme si tiene el apoyo explícito de los gobernadores, actores clave para que la medida avance.

El funcionario habría dado varios pasos ese sentido en Francia, cuando juntó a 13 mandatarios locales que habían viajado al Argentina Week para tratar de cerrar en París los acuerdos electorales que no pudo alcanzar en Buenos Aires, pero continúan las desconfianzas.

En este contexto, en las más altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional comenzó a tomar fuerza la idea de dejar el debate sobre las primarias para el verano y así no solo ganar más tiempo para las negociaciones electorales, sino también concentrarse en otros proyectos pendientes.

“No sé si es solo por la falta de votos, entre nosotros también hay divergencias en el timing para los cierres”, explicó a este medio uno de los integrantes de la mesa política.

La estrategia, si se posterga la discusión por las PASO, es especular con la fecha en la que se van a empezar confirmar los acuerdos con aliados para, de esa manera, “obtener el mejor resultado posible“ para La Libertad Avanza.

“Además, nosotros vamos a estar más competitivos entrando el año electoral. Igual, todo esto es la foto de hoy y cualquier cosa puede terminar ocurriendo”, aclaran en eL entorno de Karina Milei.

El grupo volverá a reunirse este martes, a las 13:00 en la Casa Rosada, con el objetivo de revisar el estado de las tratativas parlamentarias, principalmente en torno a este punto.

Además de la secretaria general de la Presidencia, Santilli y Bullrich, participarán el vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt; el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; su primo y armador nacional, Eduardo “Lule” Menem; el asesor presidencial, Santiago Caputo; el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, y el secretario de Prensa y Comunicación, Fabián Fernández.

En este escenario, el Ejecutivo podría verse obligado a convocar eventualmente a extraordinarias, algo que era resistido en la cúpula libertaria hace tan solo unos días, cuando estaba concentrada en que todos los proyectos se sancionen este año.

Por ese motivo, el equipo primero buscará definir si cuenta con las voluntades necesarias para avanzar con una eliminación definitiva o si debe aceptar una suspensión de las primarias limitada a las elecciones de 2027.

Entre quienes mantienen una mirada más optimista está el propio Santilli, que en los últimos días aseguró que la reforma electoral será aprobada y continúa al frente de las gestiones con las provincias.

La estrategia, sin embargo, tiene límites. Los mismos espacios que resultaron decisivos para impedir que la oposición consiguiera quórum la semana pasada y tratara la derogación del mega decreto 70/2023 mantienen reparos sobre distintos aspectos de la agenda oficial. El PRO es uno de ellos y vuelve a ser clave en la discusión por las PASO.

Este martes, después de la mesa política, Santilli y los Menem recibirán en la Casa Rosada a Cristian Ritondo y Fernando de Andreis, los representantes del partido que fundó Mauricio Macri.

“Vamos a ir al encuentro con una variedad amplia de temas a discutir”, anticiparon en el entorno de los dirigentes amarillos, quienes se mantienen firme en su postura de hacer las primarias optativas, solamente para aquellas fuerzas que necesiten resolver sus internas, pero no eliminarlas ni suspenderlas.

Será el primer encuentro formal desde el 24 de septiembre, luego de varias semanas de diferencias por las modificaciones vinculadas a discapacidad, la coordinación parlamentaria y el armado electoral rumbo a 2027.

Aunque hay quienes confían en que “todavía están en plazo” para eliminar las PASO, en otra parte del oficialismo admiten que el margen se achica y que las prioridades cambiaron.

Del otro lado, el peronismo ya ratificó su rechazo a la iniciativa. El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, cuestionó la intención de eliminar o suspender las PASO y sostuvo que el objetivo del Gobierno es impedir que la oposición pueda organizarse para enfrentar una eventual reelección de Milei.

La lectura libertaria es diferente. En la cúpula oficialista repiten que las primarias no son una herramienta que les “quite el sueño” y que el desempeño del Presidente en las próximas elecciones dependerá, principalmente, de la evolución de la economía y de la gestión.

De todos modos, en los despachos más importantes de Balcarce 50 consideran que la eliminación de las PASO permitiría evitar un calendario de múltiples votaciones y reducir los costos asociados a esa instancia.

La reunión con el PRO y los contactos que Santilli mantenga con los gobernadores terminarán de definir si el Gobierno puede insistir con un tratamiento inmediato o si deberá trasladar la discusión de la reforma electoral a un llamado a sesiones extraordinarias.

Además, la discusión por la reforma electoral se dará en una semana marcada por la mega sesión que La Libertad Avanza convocó para este miércoles en la Cámara de Diputados.

Con el Presidente en España, el oficialismo buscará aprovechar esa jornada para ordenar parte de su agenda legislativa, blindar definitivamente el DNU 70 y consolidar los acuerdos con los mismos sectores que necesita para avanzar más adelante con las PASO y el Presupuesto 2027.

La sesión incluirá el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, al que se le incorporó un capítulo para restituir límites a la venta de tierras rurales a extranjeros. Con esa modificación, el Gobierno apunta a dejar sin efecto el artículo del Decreto que había eliminado esas restricciones y preservar el resto de la norma.

El temario también contempla los proyectos oficiales sobre discapacidad y endeudamiento familiar o morosidad, elaborados como respuesta a las iniciativas que impulsaba la oposición, y la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, que propone ampliar las sanciones por la explotación no autorizada de recursos naturales en las Islas Malvinas y otros territorios del Atlántico Sur.

En el oficialismo anticipaban que el debate podría extenderse durante al menos 22 horas y convertirse en una de las sesiones más largas de la historia de la Cámara.

Para Vidal, esa definición no alcanza por sí sola para resolver la pregunta sobre su lugar en la próxima contienda. “Volvería a ser candidata si hay un para qué claro”, afirmó, antes de advertir que no le interesa regresar a un cargo por una necesidad personal ni anticipar una campaña que, a su juicio, todavía no debería ocupar el centro de la política.

La dirigente describió ese debate como una discusión que atraviesa al partido y que exige decidir desde dónde acompañar al oficialismo. Mientras un sector considera que el PRO debe profundizar los acuerdos con el Gobierno, otro propone mantener una identidad propia y construir una alternativa. “Yo soy más de los segundos”, respondió al fijar su posición.

La dirigente afirmó que hoy destina el 80% de su tiempo a actividades del sector privado, la universidad y una consultoría, y el resto a la Fundación Pensar. Ante la posibilidad de volver a competir, fue tajante: “No me desvela”.

La construcción de una segunda fuerza política

La exgobernadora sostuvo que la discusión no se limita a una diferencia de estrategia, sino que define qué papel tendrá el partido en los próximos años. Quienes comparten su mirada, explicó, creen que la mejor forma de sostener el proceso político es consolidar una segunda fuerza competitiva.

“Hay otros que piensan que la mejor manera de garantizar el cambio es construir una segunda fuerza y dejar al kirchnerismo tercero”, afirmó.

En esa línea, planteó que la continuidad del rumbo debe medirse fuera de los grandes centros de inversión y alcanzar a todas las regiones. “Que funcione para todos los argentinos, no solo para el que le tocó nacer en Vaca Muerta”, señaló, al marcar que las oportunidades que genera el desarrollo energético todavía no se reflejan de la misma forma en el resto del país.

Vidal puso como ejemplo a Neuquén, donde observó un movimiento demográfico asociado a la actividad de Vaca Muerta. “Llegan cien familias por día, un pueblo por año”, afirmó. En contraste, mencionó al conurbano bonaerense como un territorio donde las familias aún no perciben los efectos de ese proceso.

La definición sobre las alianzas convive, según dijo, con una inquietud por el calendario político. “Hay una discusión que para mí está muy adelantada innecesariamente”, sostuvo.

Una candidatura que dependerá de un objetivo político concreto

La exgobernadora insistió en que una candidatura solo tendría sentido si respondiera a una finalidad política definida. “Solo sería candidata si hay un para qué claro, si tiene algún sentido que yo sea candidata”, afirmó. Recordó, además, que los votantes le confiaron responsabilidades de alta jerarquía cuando aún era joven y dijo que esa experiencia condiciona su evaluación.

Sobre su actividad privada, señaló que trabaja con compañías de distintas escalas y que esa tarea le permitió conocer realidades que no siempre aparecen en la discusión partidaria. “Por suerte me va muy bien y aprendo mucho”, dijo. También destacó que volvió a estudiar y definió este momento personal como “este proceso de reinventarse después de los cincuenta”.

Aun con esa distancia de la competencia electoral, Vidal cuestionó que la dirigencia coloque la campaña por delante de otras urgencias. “Me molesta bastante que se hable de campaña en este año par”, afirmó. Su planteo apunta a que el Congreso y los gobiernos concentren su atención en los problemas que enfrentan las familias.

El respaldo al orden fiscal convive con reclamos sociales

En materia económica, Vidal ratificó su apoyo al programa del Gobierno y a sus pilares centrales. “Creo en una macro estable, creo en el orden fiscal, creo en una inflación que vaya a la baja”, sostuvo. Ese respaldo, aclaró, no le impide señalar las dificultades de jubilados, docentes, médicos, policías y trabajadores que perdieron un empleo formal.

La exgobernadora señaló que para muchos hogares el ajuste de las cuentas públicas no se tradujo todavía en una mejora palpable. “Hoy les cuesta llegar a fin de mes”, afirmó sobre esos sectores. También advirtió sobre el pasaje desde empleos registrados hacia ocupaciones independientes, informales o vinculadas con plataformas digitales: “Eso está pasando”.

Vidal rechazó que esos problemas se utilicen como argumento para abandonar el rumbo económico. “No quiero que los fallos que hoy estamos viendo tiren por la borda todo ese rumbo”, dijo. Su posición es que el Gobierno puede preservar el equilibrio fiscal y, a la vez, incorporar medidas que atiendan las consecuencias sociales del cambio.

Consultada sobre esa posibilidad, respondió: “Creo que sí, haciendo más cosas”. Para la dirigente, las políticas públicas deberían enfocarse en resultados concretos para quienes tienen dificultades sin abrir un desequilibrio en las cuentas del Estado. “La gente lo que necesita son respuestas, son resultados, son cosas que le mejoren su vida”, afirmó.

Bajar impuestos sobre las deudas y avanzar con privatizaciones

Entre las medidas que propuso, Vidal incluyó una reducción de los impuestos que recaen sobre las cuotas de personas endeudadas. “De la cuota que pagan los endeudados hay un 30% que son impuestos”, sostuvo. La dirigente respaldó la educación financiera en las escuelas, pero descartó que el Estado deba condonar de manera generalizada obligaciones privadas.

“Es malo que el Estado se meta en la regulación de una deuda entre privados”, afirmó. En cambio, pidió revisar las cargas nacionales, provinciales y municipales que forman parte de esas cuotas. “Bajá los impuestos nacionales”, planteó, y extendió el reclamo a gobernadores e intendentes.

La exgobernadora sostuvo que aún existen herramientas disponibles para aliviar costos y reactivar sectores sin renunciar al orden fiscal. “Todavía hay cosas para hacer que no se hicieron”, afirmó. Entre ellas, ubicó las concesiones y privatizaciones habilitadas por la Ley de Bases.

El RIGI busca compensar el historial económico de Argentina

La defensa del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) formó parte de ese mismo razonamiento. Vidal consideró que Argentina debe ofrecer condiciones especiales porque arrastra un historial que desalienta a los inversores. “Los argentinos no somos todavía suficientemente conscientes de nuestro prontuario como país”, afirmó.

Y agregó que “en los últimos ochenta años la Argentina tuvo diez crisis bancarias, dos hiperinflaciones, nueve defaults, veintiséis programas por el Fondo”, señaló. Según su mirada, esa secuencia obliga a reconstruir previsibilidad frente a otros destinos de inversión.

“Competís con otros países”, resumió Vidal. Por eso, sostuvo que el RIGI debe entenderse como una garantía adicional para proyectos de largo plazo y no como un privilegio aislado. La exgobernadora afirmó que Argentina necesita compensar la falta de credibilidad acumulada para captar capitales en energía y minería.

Vidal distinguió las situaciones fiscales de las provincias

Al referirse a la relación entre Nación y las provincias, la dirigente pidió evitar generalizaciones. Señaló que hay gobernadores que administraron con previsión y otros que enfrentan resultados vinculados a decisiones adoptadas en etapas anteriores.

El caso de la provincia de Buenos Aires apareció en esa comparación, particularmente por la situación de los docentes. “Hoy el salario docente en la provincia de Buenos Aires es el más bajo en términos reales de los últimos veinte años”, afirmó Vidal. La exgobernadora vinculó ese dato con el deterioro de las condiciones de trabajo y de la educación.

Para ella, el debate legislativo debería ordenarse alrededor de los asuntos que llegan a los hogares y no solo de las negociaciones partidarias.

Entre otras cosas, pidió revisar la Ley de Salud Mental e incluyó en esa agenda el suicidio, las apuestas en línea y el uso de pantallas. En ese marco, cuestionó que el Senado priorice discusiones sobre las PASO por encima de esas demandas.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

“Todavía estamos en plazo”, se escudó ante Infobae un integrante de la mesa política que supo asegurar que el tratamiento de la reforma electoral tendrá lugar durante el mes de octubre. El Gobierno intenta justificar la demora en habilitar la discusión de proyectos que presentó como prioritarios, pero cuyo debate se posterga ante la falta de apoyos de sus aliados.

A la ambiciosa reforma se suma el debate del Presupuesto 2027, previsto por algunos para los primeros días de noviembre en Diputados. Sin embargo, en el oficialismo supeditan su tratamiento a la sanción de la reforma electoral, que contempla la eliminación de las PASO.

Entre las filas libertarias conviven distintas expectativas respecto a la posibilidad del primer objetivo: los más optimistas, entre los que destaca Diego Santilli, prometen el pronto respaldo de los gobernadores aliados, mientras que hay quienes creen que el articulado mutará a la suspensión de las primarias en 2027.

En busca de los acuerdos para aplicar cambios en el sistema electoral, Santilli y los primos Menem recibirán este martes en Casa Rosada a los diputados del PRO Cristian Ritondo y Fernando De Andreis para intentar acelerar la agenda legislativa. Los representantes de La Libertad Avanza buscan apurar una definición de los referentes del partido amarillo, que todavía no saldaron el debate interno en torno a la eliminación de las primarias.

El encuentro tendrá lugar después de una nueva reunión de la mesa política y en la previa de la sesión prevista para el miércoles, en la que los libertarios buscarán tratar la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que incluye disposiciones sobre la venta de tierras, pero además la inclusión de dos iniciativas por presión opositora: los proyectos “superadores” de morosidad y discapacidad.

El temario podría llegar a incluir también el tratamiento de la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, cuyo articulado será discutido el próximo martes en reunión de comisión. La iniciativa constituye una de las apuestas del Gobierno, que busca capitalizar el tema. Según las mediciones propias, la discusión sobre la soberanía de las Islas Malvinas contribuyó a recuperar algunos puntos en la imagen del presidente Javier Milei, cuya valoración positiva ubican actualmente en el 38%.

Tras definir los principales lineamientos de la agenda del Congreso, en la administración libertaria sostienen que los sucesivos fallos judiciales en torno al DNU 70/2023 alteraron los planes originales y obligaron a reconfigurar las prioridades. “Estamos encaminados. Los cisnes negros nos fueron comiendo la agenda por eso los objetivos se modifican semana a semana”, explicó una fuente legislativa ante este medio.

A ese argumento, en Casa Rosada suman un segundo factor: las dificultades que plantea el calendario electoral que se avecina y los intereses que empiezan a trasladarse al recinto. “A mayor cercanía de las elecciones, más difícil se pone el Parlamento”, alertó un legislador ante este medio.

El respaldo que el Poder Ejecutivo consiguió la semana pasada de los gobernadores aliados para blindar el mega DNU renovó las expectativas de varios integrantes del reducido círculo de confianza del Presidente. De todos modos, reconocen que todavía deben brindar las garantías necesarias para concretar los entendimientos rumbo a 2027.

Ante el panorama, en varios despachos de Balcarce 50 destacan el “pragmatismo” y la capacidad “de hacer política” de la Casa Rosada luego de varios tropiezos legislativos. No obstante, un sector del ala política reclama preservar el contenido de las iniciativas y evitar modificaciones destinadas únicamente a conseguir los votos necesarios para su aprobación. La discusión se da en medio de las diferencias sobre los tiempos y los criterios para cerrar acuerdos con los aliados.

En medio de las conversaciones internas, el mandatario y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, viajan este lunes a la provincia de Neuquén para participar de la Expo Argentina Oil & Gas 2026, en el Espacio DUAM. La visita tendrá lugar en momentos en que el armado libertario ubica al gobernador local, Rolando Figueroa, entre los mandatarios provinciales con los que podrían alcanzar un acuerdo para presentarse de manera conjunta en 2027.

Con el ala política volcada a la tarea de intentar ordenar el escenario legislativo para intensificar el tratamiento de los proyectos aún pendientes, el Presidente partirá a España. Lo hará el lunes por la noche, en compañía del canciller, Pablo Quirno, con intención de apuntalar a la derecha local en la previa a las elecciones generales que fueron anticipadas al 29 de noviembre.

Mientras Milei cumpla agenda en Madrid, con reuniones con Isabel Díaz Ayuso y Santiago Abascal, Karina Milei permanecerá en el país para seguir de cerca los movimientos del oficialismo y las negociaciones destinadas a acelerar el calendario legislativo. En Balcarce 50 saben que tienen hasta antes del 31 de noviembre, fecha límite para el cierre de las sesiones ordinarias, para intentar llegar al 2027 de la manera más ordenada posible.

En paralelo a las gestiones, la Casa Rosada permanece a la espera de una definición del Vaticano sobre la visita del papa León XIV a la Argentina. Pese a que se trabaja sobre el esquema original de fechas previstas, su realización podría revisarse por motivos de salud, luego de la reciente intervención quirúrgica del pontífice. Al cierre de esta nota, no había novedades oficiales, aunque en el Gobierno esperaban más información.

El Gobierno inició hace dos semanas las tratativas con los aliados para blindar el DNU 70/2023, que la oposición se dispuso intentar voltear hoy. Y, después de largas conversaciones en simultáneo con los diálogos por la reforma politica, aún no logra confiarse por completo de sus posibilidades de éxito. Depende del apoyo, siempre endeble, de los partidos y gobernadores aliados para bloquear el avance opositor, pero aún tiene dudas sobre sus posibilidades de éxito y se ataja.

De hecho, ayer tanto en la Casa Rosada como en Diputados supeditaban la mayor parte de las runiones y actividades que no fueran estrictamente necesarias a que haya o no sesión. Por caso, hoy tocaría la reunión quincenal de la mesa “interpartidaria“ entre el jefe de Gabinete, Diego Santilli y Cristian Ritondo y Fernando de Andreis. Pero no se sabrá si tiene lugar o no hasta tanto el Gobierno tenga asegurado que no habrá sesión. Y así con todos los encuentros y actividades previstas por el ala política, una señal de la preocupación que impera en el oficialismo a pesar de los intentos de mostrar puro optimismo.

El Gobierno atraviesa hoy una jornada de definiciones en Diputados. En paralelo a una marcha que se prevé masiva por la cantidad de convocantes, la oposición busca reunir quórum para una sesión que rechace el DNU 70/23, que contiene la derogación de la Ley de Tierras, y el oficialismo apuesta a que sus aliados no completen el número. Hace dos semanas, emprendió una cruzada para dar de baja el embate más reciente y más fuerte contra una de las columnas vertebrales del Gobierno, por parte de Unión por la Patria, la Coalición Cívica y otros bloques contra el decreto.

Hasta ayer, altas fuentes violetas calculaban en “un 80 por ciento” las chances de que la oposición no logre convocar la sesión. Pero aclaraban que no ponen las manos en el fuego: la cuenta depende de que se confirmen los apoyos que todavía están en el aire.

Esa incertidumbre se ve en la agenda. La reunión con el PRO, que se hace cada 15 días y que la semana pasada se había suspendido por un viaje de Fernando de Andreis, está sujeta a esa confirmación. En ella participan siempre Diego Santilli y Cristian Ritondo, y no es la única pendiente. Hasta anoche, la única confirmada era la del gobernador Marcelo Orrego con Santilli, por la tarde. El resto de los encuentros, pudo saber Infobae, se pateaban para más tarde o para el viernes o bien la semana próxima.

Javier Milei viajó a Estados Unidos, pero sigue de cerca el tema y está preocupado. Karina Milei no iba a acompañarlo, pero al final fue porque el Presidente le pidió especialmente que fuera. Con ambos fuera del país, la gestión de los apoyos y la técnica parlamentaria para frenar la sesión quedó en manos de Santilli y de los Menem, que los mantienen al tanto a distancia.

Mientras tanto, el oficialismo trasladó la defensa del DNU a las redes. Diputados del bloque que conduce Gabriel Bornoroni se grabaron en videos con alertas a la sociedad sobre las consecuencias de derogar el decreto, entre ellas, la ley de alquileres. Y Milei retuiteó un mensaje de Felipe Núñez, asesor de Luis Caputo, en defensa del DNU.

Del otro lado, la oposición eligió un tono festivo, con una campaña online que invita “a sesionar el jueves 15” con una estética de cumpleaños, con globos y un payaso de traje. Allí, se pide a los ciudadanos que les escriban a los diputados para que den quórum y suman, además del rechazo al DNU 70/23, columna vertebral de la reforma de Milei, las consignas sobre las familias endeudadas y la emergencia en Discapacidad. Una ofensiva de Ciudad Futura, parte del bloque de Unión por la Patria.

La discusión por el DNU se superpone con la agenda legislativa que el oficialismo se propuso para las próximas semanas. La reforma política está prevista para fines de este mes y el Presupuesto para fines de noviembre. Ambos dependen de los mismos aliados que hoy se necesitan para evitar el quórum. Pero con el PRO las voluntades no terminan de alinearse. Si logran el objetivo de frenar la sesión de hoy, quizá avancen en la postergada reunión quincenal de Casa Rosada, que sigue por confirmarse.

A la espera de nueva reunión entre el PRO y La Libertad Avanza, en el armado bonaerense libertario vaticinan un escenario de confrontación con sus principales socios por la conformación de las listas locales en Buenos Aires. A dos meses y medio del inicio del 2027, año electoral, y con el objetivo de ganar la provincia, los criterios empiezan a delimitarse y discutirse.

Tras la sucesión de encuentros en Casa Rosada, la sintonía inicial empieza a resentirse y el territorio bonaerense se presenta como la principal arena de disputa.

Una muestra de las tensiones actuales son las declaraciones del diputado y titular de La Libertad Avanza en la provincia, Sebastián Pareja, quien aseguró que no ve a General Pueyrredón gobernada por otro signo político que no sea el violeta. Sus dichos llegan en medio de la vuelta de Guillermo Montenegro, hasta entonces senador de la provincia, a la intendencia del partido por la escalada de inseguridad que azota a Mar del Plata.

Al respecto, en Casa Rosada aseguraron que la ciudad más grande de la Costa Atlántica “es fundamental” para disputar la conducción de la provincia y anticiparon que todos los distritos están en evaluación. Además, remarcaron que la distribución de las candidaturas se definirá en función de la proyección de los potenciales postulantes y de la calidad de gestiones.

“Con el PRO estamos muy bien, pero nadie definirá nada. Los acuerdos surgirán de la evaluación del mejor candidato y de ver cómo viene la gestión”, puntualizó un alfil violeta involucrado en las conversaciones.

El criterio fijado por los libertarios contratasta por el solicitado por el titular del PRO en la provincia, el diputado Cristian Ritondo, de respetar los distritos donde el partido ya gobierna o cuenta con dirigentes de peso. Sin embargo, varios dirigentes amarillos evitan confrontar con la Casa Rosada y aseguran que es prematuro tener conversaciones en clave electoral.

Lo cierto es que en el partido que fundó Mauricio Macri todavía no resolvieron su posición frente a la reforma electoral que impulsa el Gobierno, que incluye la eliminación de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), en un escenario diagramado por la estrategia oficialista para buscar la reelección de Javier Milei.

Con General Pueyrredón como caso testigo, anticipan una negociación “dura” en varios distritos para definir los nombres de los dirigente que encabezarán las listas locales. Entre los municipios en disputa mencionan a Bahía Blanca, Tigre, San Martín, La Matanza, Pergamino, Zárate y 9 de Julio. Los primeros cuatro mencionados están gobernados por intendentes peronistas y los tres restantes por dirigentes del PRO, una diferencia que abrirá una nueva instancia de tensión.

No obstante, en Balcarce 50 confían en que ambas fuerzas volverán a sellar un acuerdo electoral, tal como ocurrió en las legislativas de 2025.

Con el objetivo de ampliar su presencia territorial, los libertarios analizan alternativas para General Pueyrredón, un distrito clave de la quinta sección electoral. Entre los nombres en consideración figuran Alejandro Carrancio, ladero de Pareja, y Daniel Scioli, que surgió de las reiteradas propuestas de empresarios de la zona.

“Montenegro no tiene reelección y hay que evaluar cómo está la gestión. Los empresarios se quejan por la inseguridad en Mar del Plata”, justificó ante este medio un armador violeta.

Al respecto, desde el entorno de Montenegro se mostraron conciliadores: revelaron que la definición quedará en manos de las autoridades nacionales y reconocieron que La Libertad Avanza tiene la necesidad de disputar cada territorio de la provincia. “Se puede discutir quién será el candidato, pero es clave remarcar que estamos todos dentro del Gobierno”, precisaron a este medio.

Con la intención de consolidar el espacio en la provincia y apuntalar la eventual candidatura de Diego Santilli, actualmente uno de los dirigentes mejor posicionados para disputarle al peronismo la gobernación, La Libertad Avanza trabaja en la organización de un congreso partidario bonaerense para fin de año. Una fuente involucrada reveló a este medio que el encuentro podría realizarse a fines de noviembre y abordaría las principales problemáticas de los bonaerenses.

En la misma línea, Pareja encabezó este fin de semana un encuentro de la juventud libertaria en Morón, que reunió a mil asistentes de distintos puntos del país. Durante la actividad, el dirigente llamó a fortalecer la militancia de cara a los comicios de 2027. El evento se realizó, además, en medio de un debate interno en el oficialismo sobre el despliegue de la militancia digital frente a la territorial.

Ordenar la política. Ordenar la economía. Una. Otra. Las dos. La discusión central en el gobierno de Javier Milei pasa, por estos días, en alejar fantasmas. Financieros, políticos y electorales. Con el Presidente aterrizado en Estados Unidos (vez número 20 desde que llegó a la Presidencia y quinta en el año) el ala política insiste en marcar que, con altibajos, el Congreso está bajo control. Y miran al ministro de Economía, Luis Caputo. Los ruidos sobre su futuro no salieron de usinas opositoras, sino de fricciones internas que conviven bajo la atenta mirada de Karina Milei.

Lo cierto es que el Presidente y su equipo esperan un cierre de año intenso. Así lo repitió el propio Milei en reuniones con funcionarios. Por eso la insistencia de “no dejar pasar una” a sectores que, insisten en Casa Rosada, buscan desatar una crisis. La afirmación parece exagerada, aunque usan de ejemplo el fallido intento del peronismo y afines de “voltear el DNU 70”, de carácter fundacional para la administración de los hermanos Milei. El Gobierno (y la Corte Suprema) desactivaron la sesión del jueves y la oposición ya sabe que no tendrá quórum. Sin embargo, estarán en el recinto, adelantaron a Infobae. Aseguran que gracias a la convocatoria de esa sesión falló el máximo tribunal para volver a frenar el artículo 154 del decreto que marcaba la modificación en la Ley de Tierras.

“Logramos que la Corte vuelva para atrás, aunque luego dijeran que no tenían presión”, señalaron. El oficialismo, a través de Martín Menem, convocó a una sesión el 21 de octubre para avanzar y dar una salida política al asunto, más allá de lo judicial. Con esa promesa lograron que bloques dialoguistas no apoyaran la sesión del jueves. “Supuestamente van a meter tema Tierras ahí con Propiedad Privada. Pero aún no vimos nada”, reconoció a este medio un diputado radical dispuesto a sostener el DNU. El jueves no terminará ahí. Casi en simultáneo al discurso de Milei en la Cámara de Comercio en Washington, la marcha federal universitaria será precisamente al Congreso.

Hay, más allá de lo que sucede en la superficie, problemas de raíz. Que no comenzaron con esta gestión pero que son cada vez más grandes. Sucede en Salud con el Fondo Solidario de Redistribución (FSR). La Superintendencia de Servicios de Salud (SSS) actúa como el órgano de control, gestión y distribución de esos recursos (finitos). Cada vez que un trabajador registrado realiza sus aportes y contribuciones a una obra social o entidad de medicina prepaga, un porcentaje de ese dinero no va directamente a la prestadora, sino que se deduce automáticamente y se destina al FSR. A cargo de la SSS está, desde octubre, Horacio Guevara, hombre del sector y que responde al ministro de Salud, Mario Lugones. De ese fondo depende, en gran parte, la sostenibilidad del sistema de salud. A través de sistemas de reintegro se devuelven dinero a las obras sociales y prepagas cuando estas cubren medicamentos o intervenciones médicas extremadamente caras (oncología, trasplantes, prótesis complejas, enfermedades raras, etc.).

El problema actual es que más del 80% del fondo se destina a Discapacidad. Con el resto “se sostiene el resto”, explicaron a Infobae fuentes del sector. Tanto gremios, funcionarios, empresas, proveedores y prestadores coincidieron en que, de esta manera, no hay margen para la sostenibilidad en 2027. “Necesitamos que el Congreso discuta de una buena vez el tema Discapacidad, pero no como está ahora, que quedó todo mezclado. La Salud no tiene posibilidad de seguir así”, añadieron. Miran, otra vez, al ministerio de Economía. Por esos pasillos aguardan legisladores oficialistas que presentaron proyecto para hacer una reforma fiscal y una moratoria para prestadores. Aseguran tener el visto bueno de Lugones. Falta el de Caputo. Desde uno de los gremios más importantes del país apuntaron que la caja de cada entidad sostiene el pago a proveedores. “Quizás nos desfinancian para negociar el año que viene”, soltaron. La anécdota cuenta que ese gremialista, de buena llegada a un ministro cercano a Milei consiguió, meses atrás, que el Presidente lo escuchara. Antes de entrar, un delegado le advirtió: “Habla de todo, menos de economía”.

Ayer el Gobierno defendió en Diputados el Presupuesto 2027 y anticipó el cronograma de tratamiento de la propuesta. En el ideal libertario se votará el 18 de noviembre. El secretario de Hacienda, Carlos Guberman, hizo un resumen de las medidas económicas de este año y presentó los principales puntos del proyecto del Gobierno. En medio de la exposición en la Cámara baja, Guberman aseguró que en el Presupuesto “está garantizado lo que está relacionado con discapacidad cumpliendo con la Ley de Emergencia o cualquier alternativa que salga”, tanto en lo que tiene que ver con el sistema de pensiones y servicios de salud. Más allá de la argumentación, el funcionario dejó en evidencia algo que se había anticipado aquí semanas atrás y es que el Poder Ejecutivo buscó modificar el proyecto de Discapacidad que estaba negociando su propio bloque en Diputados. No se trató de un error de cálculo. Ministros cercanos al Presidente defendieron esa letra al otro día de presentado. Sin embargo, la repercusión hizo plantear una marcha atrás. “Hubiéramos querido otra cosa, el bloque (de La Libertad Avanza) y otros bloques tienen una posición distinta a la del Ejecutivo. Será cuestión de lo que el Congreso decida”, dijo Guberman ayer. Parecía una frase del ministro de Economía.

Quizás el mejor aliado que supo tener Milei desde que asumió fue el PRO. Dentro del partido conviven diferentes estados de ánimo y hay desconfianza sobre cómo seguir hasta el 2027. Se podría resumir de la siguiente manera. Mauricio Macri está pero no está. El expresidente amaga con presentar candidato propio a nivel nacional, realiza actos esporádicos por el interior del país (el último en Jujuy) pero hoy su principal idea es controlar la Ciudad de Buenos Aires. Deja saber a quienes lo escuchan en reuniones privadas que está enojado con el jefe de gobierno, Jorge Macri. Alimenta versiones de apoyo a candidatos como Fernando De Andreis o Guillermo Dietrich. Nadie entiende bien por qué, aunque quienes lo conocen dentro de la política desde que fundó al partido aseguran que hay una mezcla entre cuestiones familiares y áreas de poder y negocios que el expresidente exige para su entorno.

“Cuando se enfrentó con María Eugenia, con Horacio y hasta con Patricia se entendió que era algo político. Acá hay un componente personal que excede a los que estamos en el espacio. Cuando él ve que no estás alineado 100% con su expectativa, comienzan los problemas”, señaló un dirigente que mira de reojo. Cuentan que estos ruidos solo generan problemas. Hoy el PRO está muy pendiente de un acuerdo o no con La Libertad Avanza. Esa situación es nueva. Nunca había sucedido. La pregunta que se escucha es si con eso alcanza para ganar en primera vuelta. Para lograr eso hay que obtener más del 50% de los votos. Solo lo consiguió Horacio Rodrúguez Larreta en 2019.

“Suponete que aceptamos el acuerdo. A quien enfrentamos en el balotaje? El escenario está abierto en una ciudad que no está bien económicamente. Consumo, comercio, eso no funciona. Y es por la gestión nacional”, explicó a este cronista un armador porteño. La negociación con el Gobierno no avanza como esperaban. Desde LLA explican que la interna de los primos no permite cerrar otros puntos de la negociación. En el bando amarillo creen que lo usan de excusa para condicionar el acuerdo y tensar para obtener mayor rédito. Pero no hay una sola mirada. De Andreis está en representación de Macri, mientras que Cristian Ritondo está por otro sector del partido. Es decir, los intereses no son los mismos. Del lado libertario, están Martín y Lule Menem, quienes aprovechan el desorden opositor para “comer” lugares. Los devoran los de afuera.

“Más que un frente anti Milei, hay que hacer un frente que se imagine el futuro después de Milei”, sostuvo en Infobae al Regreso. Para Avelluto, el desafío consiste en construir una propuesta que pueda convocar a sectores sin representación y también a ciudadanos que respaldaron al actual mandatario.

“Para ganarle a Milei va a hacer falta que gente que votó a Milei en su momento no lo vote y vote otra opción”, afirmó.

El exministro consideró que una parte importante de la sociedad todavía no encuentra un espacio político capaz de expresar sus demandas. Por eso, planteó que la oposición debe ofrecer una alternativa superadora, en lugar de limitarse a reunir a dirigentes y votantes en contra del oficialismo.

Las críticas a Milei y el impacto social del ajuste

Avelluto cuestionó el tono confrontativo del Presidente y rechazó que los insultos y las descalificaciones sean una cuestión secundaria frente a los resultados económicos. A su entender, el respeto por quienes piensan distinto es una condición básica para la convivencia democrática.

“Si yo pienso que vos sos un imbécil, un no sé qué, que no puede opinar sobre nada, eso no es una forma, eso es un problema para la convivencia entre todos los argentinos”, sostuvo.

También cuestionó la dificultad del Gobierno para contemplar las necesidades de los sectores afectados por sus políticas. Entre ellos, mencionó a los jubilados, los estudiantes y las personas con discapacidad, y advirtió sobre la distancia entre los indicadores económicos y las experiencias cotidianas de la población.

“Detrás de cada número, el de la inflación, el de la pobreza, detrás de cada coma uno hay una historia”, afirmó.

En materia económica, el exfuncionario aclaró que no rechaza el objetivo de mantener el superávit fiscal, pero cuestionó las decisiones adoptadas para alcanzarlo. “No creo que para mantener el superávit lo único posible que haya para hacer en todo el universo sea lo que están haciendo”, señaló.

Entre sus objeciones, mencionó el gasto destinado a la compra de aviones militares y sostuvo que el Gobierno debería revisar sus prioridades presupuestarias.

Avelluto también cuestionó que la administración de Milei presente la estabilidad económica y el equilibrio fiscal como logros exclusivamente propios. “Los logros que Milei se atribuye, como por ejemplo la estabilidad o el equilibrio fiscal, no son logros de Milei solamente, son logros de todos los argentinos”, planteó.

Al repasar la evolución económica de los últimos gobiernos, expresó su frustración por los resultados acumulados: “Cuánto tiempo perdido. Hemos perdido ese final de Macri, hemos perdido todo Alberto, hemos perdido tres años de Milei para estar ¿dónde? Donde estábamos cuando estábamos mal durante el gobierno que yo integré”.

Frente a las dificultades que atraviesan las empresas por la caída del consumo, propuso evaluar medidas para estimular la demanda, entre ellas una reducción de los impuestos que gravan las compras. El objetivo, sostuvo, debería ser mejorar las condiciones para la actividad privada sin profundizar las dificultades de los hogares.

“El PRO de entonces ya no existe”

Avelluto también cuestionó la transformación del PRO y su acercamiento al oficialismo. El exministro, que integró el gabinete de Macri entre 2015 y 2019, rechazó que el partido de aquella etapa pueda definirse como una versión moderada del mileísmo.

“El PRO de hace diez años no era el mileísmo con buenos modales”, afirmó. Para marcar las diferencias, reivindicó el comportamiento institucional de la gestión de Cambiemos y lo contrastó con los ataques de Milei a periodistas.

Aunque destacó algunas políticas impulsadas por el PRO en la Ciudad de Buenos Aires, consideró que el partido dejó de tener una identidad claramente diferenciada de La Libertad Avanza. “Ese PRO de entonces ya no existe”, sostuvo.

Su diagnóstico sobre la relación actual entre ambos espacios fue contundente: “Hoy el PRO y La Libertad Avanza son más o menos lo mismo, piensan más o menos lo mismo, están de acuerdo con lo mismo”.

Una alternativa política para después de Milei

Para Avelluto, la oposición debe construir una propuesta que preserve la estabilidad económica, pero que también incorpore una agenda de desarrollo. En ese esquema, defendió la importancia de la ciencia, las universidades y la cultura, áreas que considera fundamentales para el futuro del país.

“No quiero que haya inflación en la Argentina. No quiero que haya inestabilidad”, afirmó. Su planteo apunta a sostener esos objetivos sin relegar las políticas públicas que, a su entender, permiten ampliar las oportunidades y fortalecer las instituciones.

El exministro insistió en que la alternativa no puede limitarse a recuperar las identidades partidarias del pasado. En cambio, propuso diseñar un proyecto capaz de reunir distintas tradiciones políticas alrededor de una aspiración común.

“Mejor conseguite una taza nueva, inventá, diseñá una taza nueva donde las identidades políticas estén presentes, pero donde el aspiracional sea más grande que volver a nada, porque no hay nada a donde volver”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Con la semana más o menos cantada de antemano en el Senado -sin recinto ni demasiado apuro en comisiones- y parte de una abultada agenda ya liberada durante las últimas tres sesiones que realizó el pleno de la Cámara alta, el Gobierno y, en particular, el Ministerio de Economía, tienen en sus manos la definición del proyecto de Súper RIGI -inversiones por más de USD 1.000 para industrias del futuro- ante aliados que ratificaron que, sin cambios extra, no habrá ley.

El trámite de la iniciativa fue normal hasta que, antes de activar el pase hacia la firma de dictámenes -a comienzos de septiembre pasado-, aterrizó un puñado de objeciones del PRO, la UCR y el peronismo disidente, que demandaron proteger los insumos nacionales. “No estoy en contra de la importación de insumos, pero no hay dimensión de los que ocurrió con el RIGI en los últimos meses. Se está yendo de las manos”, deslizaron a Infobae desde una bancada que suele acompañar al Ejecutivo.

La queja principal vino del lado del radical Maximiliano Abad (Buenos Aires), el peronista no kirchnerista Carlos Espínola (Corrientes) y el jefe del PRO, Martín Goerling (Misiones), quienes exigieron ampliar el término “precio/calidad”. Añadieron, para evitar el efecto contrario, que el valor “no supere en más de un 15% el precio comparable de la oferta de origen extranjero” en igualdad de condiciones.

En aquella ocasión, al no tener un guiño desde Balcarce 50, la líder de los senadores oficialistas, Patricia Bullrich (Capital Federal), sólo validó los cambios anticipados relacionados con el 20% a favor de bienes locales y que las inversiones por más de USD 1.000 millones que plantea el articulado de la Casa Rosada reaseguren la “capacidad de conexión al sistema eléctrico” y un esquema de abastecimiento para cubrir la demanda máxima, sin afectar la seguridad del sistema. Al venir de Diputados, eventuales modificaciones harían regresar el texto a la Cámara baja, en segunda revisión.

Para verificar la oferta, los legisladores sugieren que la potencial autoridad de aplicación establezca “un mecanismo de consulta con entidades empresarias representativas de los sectores productivos involucrados, a fin de verificar la existencia de proveedores locales con capacidad efectiva para atender los requerimientos del proyecto en condiciones competitivas de precio, calidad, cantidad, especificaciones técnicas y plazos de entrega, con carácter previo a determinar la inexistencia o insuficiencia de oferta nacional”.

En tanto, la propuesta impone: “A los efectos del cumplimiento de las obligaciones de adquisición local previstas en el presente Régimen, se considerará competitiva la oferta de un proveedor local cuando, cumpliendo condiciones equivalentes de calidad, especificaciones técnicas, cantidad y plazos de entrega, su precio no supere en más de un quince por ciento (15%) el precio comparable de la oferta de origen extranjero”.

Además, la comparación deberá efectuarse sobre precios “equivalentes puestos en destino, considerando todos los costos asociados a la importación y provisión del bien o servicio, conforme establezca la reglamentación”.

En la misma semana que pasó a siesta el Súper RIGI encontró el mismo paredón, aunque en otro plenario, la creación de un Régimen de Incentivo para Inversiones Relevantes (RIIR), que apunta a planes desde los USD 12 millones para grandes empresas que impulsa desde unos meses el jefe de la UCR, Eduardo Vischi (Corrientes).

Llamó la atención, en aquel convite, que un propio colega del centenario partido, el catamarqueño Flavio Fama, le reclamara a Vischi mayores precisiones en el compre local. El ex rector fue uno de los senadores que firmó el dictamen sobre inviolabilidad de la propiedad privada -incluida la venta de tierras a extranjeros- y, horas antes de la sesión, anunció el rechazo al capítulo y su no asistencia tras una operación de rodilla. A los pocos días reapareció en otro plenario, ya 100% recuperado y sin vestigios de molestia alguna por la intervención en la anatomía de su tren inferior.

Con el presidente Javier Milei nuevamente concentrado en una intensa agenda internacional que lo llevará a los Estados Unidos, el resto de la cúpula del Gobierno continuará esta semana las negociaciones electorales de cara a 2027, con la provincia de Buenos Aires como uno de los principales focos de tensión.

Después de dos semanas, la mesa política volverá a reunirse este martes a las 13:00 en la Casa Rosada bajo la conducción de la secretaria general, Karina Milei, que una vez más optó por no sumarse a la comitiva que partirá al exterior, para quedarse en la Argentina supervisando la gestión y las negociaciones parlamentarias.

El último encuentro de este grupo había quedado postergado por la visita de parte de sus integrantes a Salta, por lo que la intención en esta oportunidad es analizar en conjunto el resultado de las conversaciones con los gobernadores que se dieron en Francia y el estado de los acuerdos legislativos.

Por otro lado, está pendiente una nueva reunión con los representantes del PRO, en el marco del proceso de acercamiento que ambos espacios venían sosteniendo cada 15 días desde agosto para llegar a una alianza el año que viene.

Las partes no se juntan desde el 24 de septiembre, cuando peligró el cónclave por cuestiones de agenda, pero finalemte se llevó adelante, en medio de un clima de tensión por diferencias públicas en torno al Presupuesto.

Luego, las charlas informales que también se suelen dar estuvieron pausadas porque uno de los enviados habituales del partido amarillo, Cristian Ritondo, estuvo fuera del país al ser invitado por la Fundación Universitaria del Río de la Plata (FURP) a una gira por el Vaticano, para ver al papa León XIV y, posteriormente, por Armenia.

Si finalmente se lleva adelante el encuentro esta semana, será también una prueba de cómo están las relaciones, ya que coincidirá con la sesión convocada para ese mismo día por la oposición en Diputados para intentar rechazar el DNU 70/2023, que el Gobierno pretende que se caiga por falta de quórum.

Ritondo es el jefe del bloque de su partido en la Cámara baja y en la Casa Rosada dan por descontado que le ordenará a sus 12 miembros se ausenten en el recinto.

La vuelta de las conversaciones se da en un clima de malestar dentro de la fuerza que fundó Mauricio Macri, porque consideran que La Libertad Avanza especula con los tiempos de la negociación y que pretende disputar poder en distritos donde ya gobiernan o cuentan con dirigentes de peso.

“Ellos quieren que mostremos nuestras cartas, pero no podemos hacerlo, si todavía ni siquiera sabemos cuáles van a ser las reglas de juego. Todavía no sabemos si vamos a tener PASO”, respondió a Infobae un integrante del oficialismo nacional.

La crítica apunta a que el PRO sigue mostrándose en contra de eliminar las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, como pretende el Poder Ejecutivo, y propone, en todo caso, convertirlas en optativas.

La discusión sobre el territorio bonaerense atraviesa buena parte de las conversaciones: “Vamos a terminar acordando, no va a haber problema. Ahora, nosotros, como partido, nos vamos a expandir en toda la provincia de Buenos Aires porque queremos crecer y ser fuertes en todos lados. Después vemos quiénes van a encabezar las listas, ya nos vamos a entender”, señaló a este medio una persona que está detrás de la estrategia política libertaria.

Esa voluntad de expansión se reflejó el sábado en Morón, donde el presidente de La Libertad Avanza bonaerense, Sebastián Pareja, encabezó un acto con la juventud al que asistieron más de mil militantes a un estadio que tenía capacidad para unas 600 personas.

“Va a venir tanta gente que queremos poner pantallas afuera para que los que no lleguen a entrar puedan ver lo que está pasando. Si lo conseguimos va a ser una foto muy importante”, se entusiasmaba uno de los organizadores en la previa del evento.

Los invitados fueron todos dirigentes jóvenes -casi- exclusivamente del distrito gobernado actualmente por Axel Kicillof: quienes estuvieron detrás de los preparativos lo planificaron así para, de esa manera, “saber con mayor precisión cómo estamos”.

“Muchas veces sucede que vienen militantes de cualquier parte del país, eso pasa en todos los partidos. Esta vez quisimos que no fuera así, porque cuando se hace de esa forma nunca terminás sabiendo cuál es el apoyo real que tenés en cada lugar o con cuántos dirigentes contás”, explicaron.

En las últimas semanas circuló la versión de que, con Diego Santilli ya prácticamente confirmado como candidato en la provincia de Buenos Aires, Pareja podría terminar siendo el elegido del espacio para la Ciudad, donde todavía no hay un acuerdo claro con el PRO.

Esa posibilidad surge, en parte, porque en el oficialismo nacional no todos ven con buenos ojos respaldar la reelección del actual jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, quien ya confirmó que buscará ir por su segundo mandato.

“Ese es un problema que van a tener que resolver primero ellos y después de que lo solucionen, nos sentaremos a ver qué hacemos nosotros. No sé si va a ser Jorge el que propongan, porque no todos lo quieren, empezando por el propio Mauricio”, indicaron en el búnker violeta.

Sin embargo, en el entorno de Pareja niegan esa posibilidad y sostienen que el dirigente “es 100% de la provincia” y que cumple “una tarea de crecimiento en el territorio que va más allá de una eventual candidatura”.

“Él tiene una devoción por Javier Milei tremenda y también mucho agradecimiento. Siempre dice que donde él diga que tiene que estar, ahí va a estar. Pero me parece muy extremo que le vayan a pidan que se postule en la CABA”, aclararon.

El armador bonaerense, de hecho, estuvo cerca de no participar del acto en Morón debido a que venía de varios días de sentirse mal por un resfrío pero, finalmente, decidió asistir y terminó siendo uno de los pocos oradores de la jornada.

Con ese trasfondo, la semana que comienza será clave para que el Gobierno intente avanzar con las negociaciones sobre la reforma electoral y los acuerdos territoriales, en un escenario donde la definición sobre la ciudad y la provincia de Buenos Aires continúa condicionando el ritmo de las conversaciones con el PRO.

Un proyecto de ley sobre vandalismo rural obtuvo dictamen de mayoría en un plenario de las comisiones de Legislación Penal y de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados. La iniciativa propone incorporar nuevos delitos al Código Penal, con penas de hasta ocho años de prisión por daños a cultivos, ganado e infraestructura agropecuaria, y quedó habilitada para llegar al recinto en busca de media sanción.

El despacho fue firmado el 6 de octubre por esas dos comisiones. El proyecto fue presentado por el diputado del PRO Martín Ardohaín, acompañado por otras firmas.

Las penas previstas para la intrusión y los daños rurales

La propuesta reunió 41 adhesiones tras conseguir el respaldo de La Libertad Avanza y otros bloques aliados. El texto plantea que el ingreso sin autorización a un campo pase a constituir un delito.

La iniciativa incorpora el artículo 150 bis al Código Penal. La norma establece una pena de entre un mes y un año de prisión para quien entre a un establecimiento rural, terreno o sus dependencias contra la voluntad de quien tenga derecho a excluirlo. Esa voluntad se presume si hay “cerramientos, vallas, muros, alambrados o señales que indiquen la prohibición de ingreso”.

El proyecto excluye de esa figura los ingresos que respondan a una necesidad justificada, razones de auxilio o situaciones en las que el límite entre el predio y la vía pública no pueda distinguirse con claridad.

La reforma también crea el artículo 184 bis, con penas de dos a ocho años de prisión y multas de entre tres y 12 veces el valor del daño. Alcanzaría a quienes destruyan o dañen bienes vinculados de forma directa con la producción agropecuaria, como cereales, oleaginosas, plantaciones, ganado, forrajes, leña y productos durante su transporte.

El artículo contempla daños contra silobolsas, tolvas, silos, corrales, tranqueras, alambrados, reservas hídricas, sistemas de riego, bombas sumergibles, generadores y paneles solares. La pena se duplicaría si interviene un funcionario público, si el responsable utiliza conocimientos técnicos específicos o si abusa de una relación laboral o de confianza con la persona damnificada.

Ardohaín, presidente de la Comisión de Agricultura, sostuvo que “es necesario salir de la visión urbanística del Código Penal” y afirmó que la modificación sería “un gran paso para proteger a las familias que viven en el campo”.

Las críticas de la oposición por una eventual baja de penas

El diputado nacional de Unión por la Patria Ramiro Gutiérrez cuestionó que el nuevo artículo 184 bis duplica figuras ya contempladas en el Código Penal y establece escalas inferiores en casos superpuestos. Su objeción se centra en la comparación entre ese artículo y el artículo 186, inciso 2°, del Código vigente.

Gutiérrez dijo a Infobae: “Junto a Sergio Massa fuimos los autores del proyecto original de vandalismo rural de 2020, en línea con su histórica posición en materia de seguridad: bajar la edad de imputabilidad, incorporar tecnología contra el delito, publicar un libro junto a Rudolph Giulianı y proponer una Código Penal nuevo. Siempre entendimos que la seguridad exige decisión política y leyes eficaces. Por eso resulta preocupante que ahora el PRO pretenda reformular el vandalismo rural duplicando delitos que ya existen y proponiendo penas inferiores a las vigentes. Defender al productor exige mejorar el Código Penal, no introducir contradicciones que terminen favoreciendo a quienes delinquen.”

Según el legislador, el Código Penal ya prevé penas de entre tres y 10 años por la destrucción de cereales, plantaciones, ganado, leña, alfalfares y forrajes. El proyecto de Ardohaín vuelve a incorporar esos bienes, pero con una escala de dos a ocho años de prisión.

Como ejemplo, Gutiérrez señaló que el artículo 186 vigente castiga con penas de tres a 10 años la destrucción de cereales todavía no cosechados, mientras que el artículo 184 bis propuesto prevé entre dos y ocho años para la misma conducta. El diputado planteó una comparación similar para los daños a viñas, olivares, ganado, alfalfares y otros cultivos forrajeros.

Gutiérrez afirmó que existiría una superposición directa en casos de daño a cereales almacenados, bosques, viñas, olivares, cañaverales, algodonales, yerbatales, ganado y productos derivados, leña, carbón y cultivos forrajeros, incluidos los productos cuando se encuentran en transporte.

“Como ha quedado expuesto la baja de penas es evidente y no podemos acompañar una desprotección de esa naturaleza”, señaló Gutiérrez. El legislador agregó que la iniciativa podría afectar los principios de legalidad, taxatividad y seguridad jurídica, al plantear un problema de interpretación para jueces y fiscales.

Desde hace algunos meses, por orden de Karina Milei, los máximos representantes de La Libertad Avanza vienen manteniendo reuniones con los diferentes sectores aliados para comenzar a planificar la estrategia electoral de cara al 2027, mientras algunos funcionarios del Poder Ejecutivo trabajan en paralelo para intentar trasladar esas negociaciones al Congreso, donde el oficialismo busca aprobar distintos proyectos que considera claves, antes de que finalice el período parlamentario.

A los habituales encuentros que se llevan adelante con los emisarios del PRO en la Casa Rosada se sumaron recientemente conversaciones, formales e informales, con casi todos los gobernadores, aunque todavía sin definiciones en ninguno de los dos casos.

Las autoridades del partido tienen claro el camino que van a transitar en los próximos meses, pero no quieren apurar innecesariamente ningún acuerdo porque consideran que, lejos de favorecer a Balcarce 50 en sus objetivos, podría complicarlos.

Este es un tema que generó bastante discusión incluso en la mesa política, en la que, por ejemplo, el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, planteó la necesidad de acelerar un pacto electoral con las provincias para tener mayor gobernabilidad.

“¿Qué sería cerrar un acuerdo? ¿Sacarse una foto y decir que vamos a ir juntos? Y si a mitad de camino de acá a los comicios nosotros trastabillamos, cosa que no creo que pase, ¿no crees que van a ser los primeros en soltarnos la mano?”, advirtió a Infobae una de las personas que está detrás de la estrategia.

En este sentido, cerca de la secretaria general de la Presidencia entienden que anunciar demasiado temprano una alianza en determinado distrito “tampoco te garantiza que te vayan a acompañar en el Congreso”.

“Supongamos que decidimos ir separados y competirles en las elecciones, ¿por eso van a votar junto con el kirchnerismo? Los que quedan mal son ellos”, plantean.

No obstante, en el búnker libertario anticipan que “se van a hacer todos los acuerdos que se tengan que hacer”, aunque el formato será diferente teniendo en cuenta la realidad de cada provincia.

Así, mientras en algunos lugares donde gobierna la oposición dura directamente se enfrentarán contra el oficialismo local, en donde haya mejor sintonía, como Tucumán, habrá una “rivalidad sana” con campañas no agresivas y en otros sitios se firmará una alianza formal.

Hasta el momento, las únicas tres provincias en las que ya está decidido que habrá un frente común son Mendoza, Entre Ríos y Chaco, a las cuales se sumarán aquellas que se muestren más abiertas a consensuar una lista con la Casa Rosada.

En el primero de esos distritos ya hubo un conflicto, porque Alfredo Cornejo, que no puede reelegir, quiere a uno de sus funcionarios como sucesor, pero Luis Petri ya anticipó sus intenciones de pelear por el cargo.

En la cúpula de LLA, sin embargo, confían en que las diferencias “se van a saldar y van a terminar llegando a un consenso”, porque ”es cierto que mide bien” el actual diputado y ex ministro de Defensa, “pero no tiene equipo”.

Donde haya acuerdo, en tanto, no significará que el candidato necesariamente será libertario, aunque la boleta sí sea violeta. En el entorno de Karina Milei reconocen que no cuentan con “dirigentes muy fuertes en la mayor parte del país, salvo en contadas excepciones, como en Tierra del Fuego o Córdoba”.

En este contexto, en la cúpula del oficialismo insisten con el concepto de “pintar el mapa con las ideas violetas”, es decir, que haya un compromiso por parte de quienes encabecen las boletas, independientemente del espacio al que pertenezcan, de que van a aplicar en sus territorios las mismas medidas que el Poder Ejecutivo implementa a nivel nacional.

“No podemos ir al lado de alguien que después de asumir suba los impuestos. Además, así estamos construyendo política a largo plazo, porque el sucesor del presidente Javier Milei en el 2031 casi indefectiblemente va a salir de alguno de los gobernadores”, opinó uno de los referentes del partido.

Por otra parte, también entrará en la consideración de la Casa Rosada al momento de analizar sus acuerdos la forma en la que cada mandatario local se comportó en el último tiempo con respecto a las votaciones en el Congreso.

“Primero establezcamos las reglas de juego, definamos si vamos a tener PASO o no y que nos den la posibilidad de tener un Presupuesto. Cuando eso ya esté cumplido, nos sentaremos a hablar del resto”, marcan en Balcarce 50.

Aunque es uno de los objetivos primarios, en la cúpula libertaria aseguran que la eliminación de las elecciones primarias “no es algo que realmente les quite el sueño”, porque están confiados en que “es una herramienta que ni siquiera al peronismo le sirve en este momento”.

“¿Quién quiere realmente tener una interna? Los gobernadores pueden tenerlas tranquilamente en sus provincias, pero para Presidente primero tenés que tener un candidato y no hay muchos con potencial en ninguna de todas las otras fuerzas. El PRO es uno de los que insiste con sostenerlas, ¿para qué? ¿Van a presentarse con Hernán Lacunza? No pasan ni el piso para ir a las generales“, critican.

En esta línea, en el sector del Gobierno vinculado a la secretaria general continúan minimizando la posibilidad de que la jefa del bloque en el Senado, Patricia Bullrich, vaya a disputarle el cargo a Milei en el 2027.

“A ver, las ambiciones de presentarse ella siempre las tuvo, porque es una dirigente de mucha trayectoria y te diría que, incluso por una cuestión de edad, si hay una chance es ahora, pero la realidad es que no mide”, subrayan.

Al respecto, se confían con que el Presidente “tiene un piso muy sólido del 30 por ciento“ y, en el peor de los casos, si se mantienen las PASO y la ex ministra de Seguridad busca competir, tendrá que buscarse un sello: “La lapicera la tiene Karina y si pide una interna nosotros somos los que decidimos si se la damos o no”.

Por su parte, la senadora se reunió el viernes con Milei en la Quinta de Olivos para bajar la tensión, luego de algunas declaraciones en las que nuevamente se diferenció del resto de la cúpula libertaria.

“Estuvieron hablando y se pusieron todos los temas sobre la mesa. Estuvieron más de dos horas y media charlando sobre cuáles son los motores que se tienen que prender en la economía, cómo va a andar la actividad y los temas que ella ve que son necesario corregir”, reveló una persona cercana a Bullrich.

En el encuentro, la legisladora le presentó su propuesta para hacer una reforma del sistema previsional, pero el Presidente, si bien vio la iniciativa, le aclaró que es un asunto que se tiene que analizar en profundidad antes de avanzar.

“Sí le dijo que estaba de acuerdo con muchas otras de las cosas, así que fue una buena charla, muy sincera por parte de los dos lados”, agregó a este medio la fuente consultada.

En las más altas esferas de La Libertad Avanzan evitan confrontar con la senadora y no van a salir a responder a sus cuestionamientos públicos. Aseguran que “es positivo que se queje de lo que no está de acuerdo, ayuda a mejorar”.

“El viaje aceleró un montón las conversaciones y hay anunciencia de una buena parte de gobernadores de cerrar acuerdos, pero hasta que no veamos las manos levantadas no cantamos victoria”, expresó a Infobae con cautela una fuente oficial en relación con el trabajo que llevan adelante los representantes del Poder Ejecutivo para conseguir los votos para avanzar con la reforma electoral.

Ya en el país, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, prometió dar inicio a una serie de reuniones individuales con los gobernadores para intentar capitalizar el marcado acercamiento alcanzado en París. Este lunes, iniciarán los primeros contactos para empezar a concretar los intercambios de los que también participarán el ministro de Economía, Luis Caputo, y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

“Hoy pareciera retomar color y encaminarse a estar cerca de definiciones concretas. Falta que el PRO dirima sus internas entre Mauricio y Jorge (Macri) y alguna provincia más para empezar a avanzar a paso firme”, sostuvo ante este medio un integrante de la mesa política.

Las advertencias de cautela llegan luego de una semana de señales positivas en el marco de la Argentina Week, en la que la plana mayor del oficialismo se mostró junto a 13 gobernadores aliados, un escenario que parece haber incrementado las expectativas en la Casa Rosada. Los libertarios apuestan a sancionar la reforma electoral, que contempla en particular la eliminación de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), pero también avanzar con el Presupuesto 2027.

Los que permanecieron en el país y recibieron las edulcoradas señales de París aseguran que el principal desafío del Gobierno será transformar esa sintonía inicial en acuerdos concretos que le den garantías a los mandatarios provinciales para acompañar las iniciativas legislativas que allanarían el terreno rumbo a las elecciones presidenciales de 2027. “Tenemos que demostrar que no fue una foto y que hay un acuerdo real. También se tiene que demostrar en el Congreso con votos”, expresó un alfil violeta.

La discusión sobre los detalles de la ambiciosa reforma ocupará buena parte del tiempo del ministro coordinador. A su vuelta de Francia, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, uno de los integrantes de la delegación federal que viajó, respaldó el articulado, pero pidió aplicarlo recién en 2031. Otros gobernadores piden que el oficialismo mantenga las colectoras que les permitan preservar su “identidad” ante un eventual escenario de polarización.

En los últimos días, generó debate interno el ofrecimiento del Ejecutivo a los gobernadores de evitar presentar candidatos competitivos en las elecciones provinciales, a cambio de su respaldo a la eliminación de las PASO. “¿Qué chances hay de que te desdoblen todo, resuelvan sus distritos y chau? Cuanto más ‘tarde’ la elección nacional, más cerca estás de que te pase eso", se preguntó un legislador ante este medio.

Pese al clima de optimismo, todavía no hay detalles de los próximos pasos sobre el tema. El bloque de La Libertad Avanza en el Senado, cámara por la que ingresó el proyecto, no definió fecha ni recibió ninguna directiva de la Casa Rosada. Hasta el momento, ni el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, ni la senadora Patricia Bullrich hablaron del tema con Santilli.

En paralelo, el Poder Ejecutivo deberá intensificar los trabajos para obturar el intento opositor de rechazo al DNU 70/2023, que contenía la derogación de la Ley de Tierras, en medio de las negociaciones abiertas con los gobernadores socios.

Este lunes, el presidente Javier Milei, que se mostró agradecido con los aliados durante su paso por Francia, encabezará una nueva reunión de Gabinete a las 10 en Casa Rosada. Además del repaso de los resultados de los comicios presidenciales de Brasil, se espera que el Gobierno ordene la hoja de ruta legislativa y que el Presidente transmita los principales avances en la materia. Lo propio hará el martes la mesa política, que deberá empezar a fijar los plazos para las sesiones de los proyectos pendientes.

Octubre es un mes clave para el Gobierno. No solo deberá empezar a trazar las primeras definiciones electorales en función del objetivo de la reelección de Milei, sino que además deberá redoblar sus esfuerzos para sancionar las normativas giradas antes de que la contienda electoral se traslade a las sesiones.

Ante este escenario, el Gobierno trabajará durante las próximas semanas para transformar los primeros entendimientos con los gobernadores en apoyo concreto en el Congreso y avanzar en la construcción de acuerdos rumbo a los comicios de 2027. La reforma electoral será una de las primeras pruebas para medir hasta dónde llegó la sintonía de París y cuánto de esa foto puede traducirse en votos cuando llegue el momento de tratar la iniciativa.

El exfuncionario incluyó en esa convergencia al PRO y a otras fuerzas de perfil liberal, además de gobernadores que acompañan al Gobierno nacional. “En el espacio de la libertad, del libre mercado, del capitalismo, que es en el que está La Libertad Avanza, van a estar todos los que componen ese espacio”, dijo.

Francos consideró que el resultado electoral puede reforzar la capacidad del Gobierno para sostener sus reformas. “El Congreso va a ser un Congreso con una participación muy fuerte, si no mayoritaria, en la Cámara de Diputados, de La Libertad Avanza”, planteó en una entrevista con el programa *No vale arrugar* de Radio Splendid.

Según su diagnóstico, el oficialismo parte de una ventaja por la renovación parlamentaria. “Es el partido que reemplaza menos diputados y que tiene más votos y mayor posibilidad de tener más diputados en el futuro”, afirmó. Y agregó que al bloque actual “va a haber que sumarle muchos diputados”, una situación que —según sostuvo— aportaría “mucha estabilidad institucional a este proceso de transformación de la Argentina”.

El ex jefe de Gabinete vinculó esa expectativa con la continuidad de las políticas económicas del Gobierno. “Los gobernadores también, en muchos casos, […] van a estar de acuerdo en apoyar a un gobierno que siga este rumbo, porque el otro es la incertidumbre”, señaló.

Pronosticó un acuerdo electoral con el PRO pese a las diferencias

Al ser consultado por una eventual negociación con Mauricio Macri y los gobernadores dialoguistas, Francos dijo que todavía falta definir liderazgos y participantes de la coalición. Sin embargo, descartó que las tensiones actuales impidan un entendimiento electoral.

“Todavía tiene que definir liderazgos y quiénes participan. No se sabe si van a estar divididos o no van a estar divididos”, advirtió. Aún así, manifestó su convicción de que el oficialismo, el PRO y los partidos que integraron alianzas afines terminarán en una misma lista o frente.

Para Francos, las diferencias en torno a “metodologías” no alteran la coincidencia central entre las fuerzas del sector. “Más allá de las discusiones que pueda haber ahora, de las diferencias que pueda haber en metodologías”, aseguró, esos espacios se unirán al momento de competir.

Descartó que Bullrich rompa con Milei y habló de su candidatura presidencial

El ex funcionario también se refirió al lugar de Patricia Bullrich dentro de la coalición gobernante. Negó que la dirigente pueda romper con Milei para construir una alternativa propia: “No lo creo yo”.

Francos sostuvo que Bullrich tiene posiciones ideológicas definidas y señaló que la propia exministra había expresado su intención de competir por la Presidencia después de un eventual segundo mandato de Milei. “Hasta ahora eso es lo que ella ha dicho. Lo demás son especulaciones”, afirmó.

Además, consideró improbable que la dirigente ponga en riesgo la continuidad del programa oficialista por desacuerdos internos. “Poner en riesgo la continuidad de una reforma estructural en la Argentina como la que está [en marcha] no se hace por algunas diferencias”, expresó.

Ante la consulta sobre una posible postulación propia, Francos evitó confirmar una candidatura, aunque dejó abierta esa alternativa. “Estamos todavía lejos de las candidaturas”, respondió.

“Todos estos temas se van a dirimir el año próximo y ahí veremos”, añadió. El ex jefe de Gabinete dijo que desconoce si habrá lugar para una postulación propia, pero planteó que aceptaría una convocatoria: “Si existe esa posibilidad o si me invitan a participar, lo voy a hacer, por supuesto”.

De todos modos, aclaró que su definición no es inmediata. “No es algo que me desvele hoy”, concluyó.

“Estamos lejos del acuerdo electoral”, admitió el diputado Cristian Ritondo durante la última reunión de la mesa quincenal en Casa Rosada entre el PRO y La Libertad Avanza. Desde ambos partidos aseguran que es muy precipitado hablar de una alianza de cara a 2027, aunque por lo bajo descuentan que llegarán a un entendimiento en función del objetivo de la reelección del presidente Javier Milei.

Pese a la buena sintonía entre las fuerzas, hubo un punto que ambos espacios se ocuparon de remarcar: la reunión no tiene carácter electoral. La aclaración llegó tras el cuarto encuentro, que volvió a mostrar las diferencias que persisten entre ambos espacios. Durante el intercambio, Ritondo y Fernando De Andreis trasladaron su malestar por la decisión del Gobierno de incluir el ajuste en discapacidad en el Presupuesto 2027.

“Recién nos estamos poniendo de novios. Ahora nos conviene a todos patalear. Si nos mostramos acuerdistas ahora, qué hacemos el año próximo. El casamiento es el acuerdo”, graficó un funcionario ante Infobae.

Por su parte, desde Uspallata remarcaron que es apresurado abordar las conversaciones electorales y postergaron la definición. “Las elecciones son en agosto del 2027, si hay PASO, sino en octubre. Las alianzas electorales no se hacen con tanta anticipación. Falta mucho para esas conversaciones”, señalaron a este medio desde el PRO.

En paralelo a las estrategias electorales, la discusión convive con otro frente que el oficialismo considera determinante para avanzar en el vínculo con el PRO: la interna entre los primos Jorge y Mauricio Macri, que parece no ordenarse.

En Casa Rosada repiten desde hace meses que los contrapuntos entre los Macri complejizan el canal de diálogo, por lo que esperan que los primos ordenen sus diferencias antes de avanzar en una discusión electoral.

“Primero tenemos que ver qué hacen con las leyes para adelante. En el fondo, se esconde que no tienen resuelto el debate por la Capital”, expresó una fuente oficial respecto a las diferencias de criterios. “Ahí el principal problema es Mauricio”, diagnosticó otra voz del oficialismo.

En el campamento amarillo negaron las versiones de distanciamiento y las atribuyeron a “rumores o comentarios en off del Gobierno”. “¿Quién dijo que tienen diferencias? ¿Lo dijo Mauricio? ¿Lo dijo Jorge?“, se preguntaron desde el entorno del jefe de Gobierno.

Otro de los puntos de tensión pasa por el pedido del PRO de preservar los territorios donde gobierna. Desde el partido amarillo reclaman que esos lugares sean respetados en un eventual acuerdo, mientras que en La Libertad Avanza avanzan con la intención de expandirse y disputar espacios donde el macrismo no tenga buena valoración.

Sin embargo, el apoyo a la reforma electoral que la administración libertaria aspira a tratar antes de fin de año abre otro frente de discusión: los dirigentes del PRO todavía debaten si acompañar o no la eliminación de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO). La misma lógica guía, según su entorno, la negociación que Karina Milei mantiene con los gobernadores: “Los acuerdos se hacen post reforma”.

En medio de las conversaciones, el ex presidente Mauricio Macri reapareció en el norte del país. Sus movimientos generan interpretaciones contrapuestas en el oficialismo: por un lado, habilitó a sus diputados a entablar el canal de diálogo con La Libertad Avanza, y por el otro, respalda la candidatura presidencial de Hernán Lacunza.

Desde Jujuy, Macri aseguró que el partido que fundó respaldó al Gobierno “como nunca nadie lo hizo”, pero planteó que el actual superávit fiscal “es de mala calidad”. “También faltan buenos equipos”, se lamentó, en la reiteración de una crítica que mantiene desde hace tiempo.

Sus cuestionamientos volvieron a generar malestar entre los libertarios, que acusaron a Macri de haber perdido el capital político, pero no su “capacidad de daño”.

“Macri es Bonnie Blue”. La definición, deliberadamente provocadora, sintetiza la lectura que hacen en el entorno presidencial sobre el rol que conserva el ex mandatario. “Cerramos o estamos próximos a cerrar con los tres gobernadores por separado, el 80% del bloque lo maneja Cristian, que está adentro, y de los tres senadores, dos renuevan. En 2027, solo va a tener un diputado y un senador”, expresó una fuente con acceso al despacho presidencial.

Para graficar esa la situación, en uno de los despachos de Balcarce 50 apelaron a un episodio ajeno a la política nacional. “Mauricio tiene la impunidad de no cobrar nada”, expresó un integrante del Ejecutivo, que reprodujo además el reciente clip en el que Gastón Gaudio negó haber recibido ayuda del ex presidente en su candidatura para conducir Independiente. “No hace nada por el otro, solo lo que le conviene a él”, se escucha decir al ex tenista en el video.

La negociación entre los dos partidos no se agota en la discusión por un eventual entendimiento de cara a los comicios presidenciales del año próximo. En ese diálogo también están en juego las disputas internas de cada espacio, los apoyos legislativos y el rol de Mauricio Macri, mientras el acuerdo de cara a 2027 todavía parece lejano.

La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires dio media sanción a cuatro proyectos para regular los créditos de consumo, limitar las cobranzas abusivas y crear mecanismos de reestructuración de deudas. Las iniciativas pasarán al Senado bonaerense en un escenario de aumento de la mora: el Banco Central de la República Argentina informó que la irregularidad de los préstamos a familias llegó al 12,8% en junio de 2026, y en julio subió al 12,9%, según datos difundidos posteriormente.

La aprobación fue con el voto del bloque de Fuerza Patria y el acompañamiento tanto de los bloques dialoguistas Nuevos Aires como de Unión y Libertad. En consonancia con la línea esgrimida por el Gobierno nacional sobre esta temática -que es un problema entre privados- el bloque de La Libertad Avanza rechazó los textos. El PRO hizo lo propio en los proyectos. “Hay una clara injerencia de la Provincia sobre cuestiones que son federales”, dijo el presidente del bloque PRO, Alejandro Rabinovich.

Una de las objeciones que emanaron fue sobre el proyecto del presidente del bloque peronista, Facundo Tignanelli, ante la potestad que se le otorga a la Defensoría del Pueblo de la provincia para generar instancias prejudiciales y crea crear un régimen de prevención y tratamiento del sobreendeudamiento de consumidores en la provincia de Buenos Aires.

De hecho, si bien los distintos sectores del oficialismo presentaron diversas iniciativas con el objetivo de atacar la morosidad, el bloque peronista llegó a la sesión con algunos matices que se habían exteriorizado el último viernes en un plenario de comisiones. Fue, puntualmente, por el proyecto de Tignanelli. La iniciativa prevé una instancia gratuita y obligatoria ante la Defensoría del Pueblo bonaerense antes de que se inicien acciones judiciales de cobro. En los plenarios de comisiones, la diputada Ana Luz Balor de Fuerza Patria había considerado que su posición era proclive a dejar la autoridad de aplicación a “los órganos locales”, porque la Defensoría del Pueblo tenía “otras tareas”.

Balor fue impulsora de otro proyecto que este martes también se aprobó, luego de unificarse con una iniciativa de su compañera de bloque Noelia Saavedra, quien responde políticamente a la intendenta de Moreno, Mariel Fernández.

“No corresponde a nosotros la resolución del problema porque obedece a medidas macro, quizá corresponde a nosotros poder llevar algo de alivio a las familias bonaerenses. Nadie dice que la toma de crédito sea mala. El tema es para qué tomamos crédito. Acá no estamos hablando de toma de crédito para gastos suntuarios. La gente está endeudándose para comer”, dijo Balor.

En la misma línea se pronunció su presidente de bloque. Tignanelli cerró el debate y planteó que “el problema que existe hoy en la Argentina es que no hay plata, no hay salario. Los trabajadores tienen que tener hasta dos o tres trabajos para poder, con suerte, llegar a fin de mes. Y cuando no llegan a fin de mes, toman deuda para comprar alimentos, vestir a sus hijos y sostener el nivel de vida que venían trayendo. Entonces, probablemente estas herramientas jurídicas armadas en la urgencia y dando respuesta a un problema probablemente sean un parche en la situación que están viviendo los argentinos y en este caso, los vecinos y vecinas de la provincia de Buenos Aires. No va a ser la solución definitiva”.

En su intervención, Tignanelli también se refirió al rol que tendría la Defensoría del Pueblo que comanda Guido Lorenzino en el desarrollo de una instancia prejudicial. “Si el artículo 38 de la Constitución dice que la Provincia proveerá a la educación para el consumo y el establecimiento de procedimientos eficaces y el Defensor del Pueblo de la Provincia es un organismo de la Constitución que entre sus funciones tiene a su cargo la defensa de los derechos individuales y colectivos de los habitantes, va de suyo que tiene habilitada la posibilidad de esta instancia prejudicial obligatoria o de reclamo previo obligatorio. Digo porque hay una lectura quizá caprichosa o cortada de la Constitución y hay que leerla en forma integral”. También detalló que en el municipio de La Matanza, de donde es, “uno de cada tres matanceros están endeudados”. Además, espera que las iniciativas ahora se aprueben en el Senado bonaerense, que preside la vicegobernadora, Verónica Magario.

Así, las diferencias internas que habían emergido la semana pasada por estos proyectos y puntualmente por la iniciativa de Tignanelli, que es uno de los responsables políticos de La Cámpora en territorio bonaerense, quedaron matizadas. Sin embargo, Balor, que responde al ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, sostuvo la posición planteada en el plenario de comisiones.

Además, la iniciativa unificada de las diputadas Balor y María Noelia Saavedra y de los diputados Juan Ariel Archanco y Juan Martín Malpeli —todos de Fuerza Patria- propone modificaciones a la Ley 13.133, Código Provincial de Implementación de los Derechos de los Consumidores y Usuarios. El proyecto aprobado busca reforzar la protección durante la contratación y ejecución de créditos, regular la publicidad de productos crediticios y prevenir el sobreendeudamiento mediante herramientas de información y educación financiera. También, incorpora disposiciones para créditos otorgados por plataformas digitales, como la obligación de explicitar las decisiones automatizadas y la posibilidad de requerir una revisión humana.

También se aprobó otra iniciativa que unifica proyectos de Balor y de la diputada del bloque UCR Cambio Federal, Silvina Vaccarezza. Ese texto se centra en la prohibición del hostigamiento y del trato indigno durante los reclamos extrajudiciales de deudas. La propuesta, según sus autoras, apunta a establecer resguardos para las personas deudoras frente a prácticas de cobranza abusivas y contempla medidas de protección para quienes atraviesen situaciones de sobreendeudamiento.

Otro de los proyectos que se aprobó fue el que se forjó a partir de las iniciativas de los diputados Leonardo Moreno y Juan Martín Malpeli que fueron reunidas en un proyecto que plantea modificar la Ley 13.133 para establecer un régimen general de protección de los intereses económicos de consumidores sobreendeudados. La propuesta también prevé la creación de un régimen judicial de reestructuración de deudas de consumo, con el objetivo de ofrecer mecanismos para abordar situaciones en las que las obligaciones financieras superan la capacidad de pago de las personas. La Libertad Avanza rechazó todos los proyectos.

“Algunos proyectos se contradicen; en dos expedientes generamos dos herramientas distintas, el 3108 te obliga a agotar instancias en la Defensoría del Pueblo, pero en el 354 se le debe permitir ir al juez sin la necesidad de tramitar previamente el procedimiento administrativo. Acordemos el procedimiento”, planteó la diputada Romina Braga de la Coalición Cívica. Su bloque se abstuvo y la legisladora consideró que “muchas de estas tomas de deuda terminan en apuestas, en el juego online y en la ludopatía; espero que pronto podamos hablar de un proyecto que ataque esta problemática”. La discusión seguriá en la Cámara alta.

Con el presidente Javier Milei casi toda la semana en los Estados Unidos por la asamblea general de la ONU, en Buenos Aires su hermana Karina se puso al frente de las gestiones para tratar de contener los conflictos, tanto internos como externos, que había generado la falta de coordinación en torno a la presentación del Presupuesto 2027 y, particularmente, las modificaciones en las partidas por discapacidad.

Con las tensiones con Patricia Bullrich a flor de piel, la secretaria general decidió bajarse del viaje a Nueva York, al cual iba a ir como parte de la comitiva, para seguir de cerca las votaciones en el Congreso, fortalecer la relación dentro de La Libertad Avanza y administrar las diferencias con el PRO en medio de las negociaciones electorales.

La primera actividad relevante en el marco de este objetivo fue el martes al mediodía, cuando encabezó en la Casa Rosada la habitual reunión de la mesa política que, en esta oportunidad, estuvo marcada por las críticas de la jefa del oficialismo en el Senado.

En los días previos, la ex ministra de Seguridad había hecho público su malestar por haberse enterado a través de los medios que el Poder Ejecutivo había decidido introducirle modificaciones al Presupuesto, justo cuando se estaba negociando con la oposición.

La dirigente reveló que el tema no se comentó en ninguno de los encuentros previos que tuvo la cúpula libertaria y que ni siquiera el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, sabía los detalles del texto que ahora va a tener que impulsar en el recinto.

“Cuando uno es el líder de una bancada y no se entera, uno llega al Congreso y te dicen ‘nos estás engañando’. Quedás como un tonto o como un mentiroso, eso resiente un poco las relaciones”, expresó Bullrich.

Luego, generó ruido el video que publicó en las redes sociales, en el que se la veía trabajando mientras escuchaba una canción de Lali, la artista que tiempo atrás fue el centro de los cuestionamientos del Presidente.

Tal como publicó este medio, en la mesa política le pidieron a la senadora que evite expresar las críticas abiertamente y que las discusiones sobre las cosas con las que no esté de acuerdo se lleven adelante de manera privada.

Al dia siguiente, Karina Milei la convocó a ella y al resto del bloque a una cena para dejar atrás las diferencias, en la previa de las votaciones de los proyectos de zonas frías y de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, de gran importancia para el Gobierno.

La cita fue en Unaghi, un restaurante de sushi ubicado en Olazábal al 4600, en el barrio porteño de Villa Urquiza, que ya había sido utilizado por la funcionaria para anteriores encuentros con legisladores.

Todos los asistentes a esa velada coincidieron en que fue un “evento social”, en el que no se habló de política ni de las leyes que estaban en juego, sino que sirvió para que los integrantes del espacio pudieran conversar en un clima distendido.

De aquella comida, Bullrich se retiró negando cuanlquier enfrentamiento con los otros miembros de la cúpula libertaria y asegurando que la relación estaba en perfectas condiciones: “¿Lali toca en River? Ah, no sabía... yo soy de Independiente", le respondió a una periodista que la esperaba afuera del local gastronómico.

El jueves, en tanto, autorizó la convocatoria a una nueva mesa de diálogo con el PRO que hasta último momento estuvo en duda, en un contexto de tensiones con el partido aliado que también manifestó sus reproches por los cambios en discapacidad.

Los dos espacios venían juntándose semana por medio y esa iba a ser la primera vez que se suspendía uno de los encuentros encabezados por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, en los que se buscan tanto acuerdos electorales como legislativos

“No creo que se realice porque no se habló nada hasta ahora y, la verdad, esta vez me parece mejor pasarla, porque si no levantás expectativa, tenemos que salir a contar qué se dijo y no es conveniente”, le había confesado a Infobae uno de los dirigentes que participan de esas reuniones, cuando todavía estaba en duda si se iba a hacer.

En tanto, desde Presidencia reconocían que todavía el encuentro no estaba en agenda y que podía posponerse, aunque aseguraban que si eso ocurría sería solamente por dificultades en la coordinación y no porque haya un distanciamiento.

“Si no se lleva adelante es porque hay un montón de cosas que están pasando y es difícil encontrar un hueco, pero se está organizando y no es que taxativamente se hace todos los jueves, va variando“, indicaron.

No obstante, los tres encuentros anteriores habían el 13 y el 27 de agosto, y el 10 de septiembre pasado, en el que se sumó la propia secretaria general, que pasó unos minutos a saludar a los presentes.

Finalmente, Santilli convocó a los referentes del PRO, Cristian Ritondo y Fernando de Andreis, con tan solo unas horas de anticipación. De hecho, las gestiones fueron tan rápidas que Martín Menem no pudo cancelar otros compromisos que ya tenía en agenda y debió ausentarse.

Si bien se conversó sobre algunas de las cuestiones en carpeta, los dirigentes macristas pasaron buena parte observando las negociaciones a distancia del “Colo” con los senadores de distintos espacios, que en ese mismo instante estaban debatiendo la reforma del Banco Central.

Los aliados vienen cuestionando el rumbo que tomó el diálogo que tienen con el oficialismo, “porque primero te dicen todo que sí, pero después queda todo en el aire y salen a decir que te van a competir“.

“En casi todos los distritos bonaerenses en los que nosotros estamos gobernando se quieren meter y, en los que no estamos, tampoco reconocen a la gente que tenemos trabajando desde hace años”, indicó uno de los referentes amarillos.

Asimismo, hay cierto malestar con la estrategia en la ciudad de Buenos Aires, porque consideran que la armadora libertaria en territorio porteño, Pilar Ramírez, está siendo muy dura con Jorge Macri.

“Entonces, no ordenan su tropa y cuando ellos hacen algo es una boludez, pero cuando uno salta para protestar resulta que somos unos quilomberos y que no cumplimos con lo pactado. Estamos en una situación bastante compleja“, remarcó a este medio uno de los integrantes de la cúpula macrista.

La relación entre ambas partes pasaba por un buen momento hasta que, este miércoles, el partido amarillo emitió un comunicado en el que cuestionó al Poder Ejecutivo por haber incorporado modificaciones en los artículos del Presupuesto vinculados a las partidas para discapacidad que, según advirtió, podían debilitar herramientas centrales para garantizar las prestaciones.

“El Gobierno se equivocó”, señalaron en el texto que publicaron en las redes sociales, aunque remarcaron que seguirán acompañando las medidas que consideren necesarias para sostener el rumbo económico.

Luego de todas las repercusiones, en el marco de la mesa política, el oficialismo les presentó a los otros bloques del Senado una nueva iniciativa “superadora” que trata específicamente esta problemática, para tratar de llegar a un consenso.

“El proyecto es bueno. Tiene más que la emergencia. Pero adolece de credibilidad. Pero bueno, lo acompañamos en disidencia, sabiendo que puede ser mejor”, opinó el líder de otra de las bancadas cercanas a la Casa Rosada.

El nuevo texto plantea actualizaciones mensuales por inflación para las pensiones no contributivas por discapacidad, garantiza la continuidad de la cobertura médica y mantiene el nomenclador universal de prestaciones y el arancel unificado.

El Gobierno busca que esa redacción permita evitar una extensión de la emergencia en este sector y reemplazarla por un esquema permanente. También pretende que los acuerdos con los bloques aliados se traduzcan en un dictamen favorable durante el tratamiento del Presupuesto, que sigue su curso paralelo en comisiones.

Asimismo, el PRO también marcó sus diferencias al anunciar formalmente el lanzamiento de Hernán Lacunza a la Presidencia, en un gesto que desafía los deseos de la cúpula libertaria, enfocada en eliminar las PASO y llegar a un acuerdo que implique que no haya competencia para la reelección de Javier Milei.

De todas formas, el economista ni siquiera cuenta con el respaldo de los referentes de su propio espacio: “Fijate que en la foto (que publicó el futuro candidato en las redes sociales) no hay un solo intendente ni nadie que tenga territorio, son todos dirigentes menores”, minimizó un hombre de peso en el armado amarillo.

El ex ministro reconoció públicamente que tiene diferencias con algunos de los miembros de su partido, particularmente con Ritondo, a quien criticó por mostrarse muy cerca del oficialismo en el último tiempo.

En diálogo con este medio, el jefe del bloque en Diputados comentó que Lacunza es alguien a quien “respeta”, porque lo considera “un economista serio que hace años forma parte del PRO”, pero también puso reparos a su eventual candidatura.

“Como digo siempre, hoy el foco tiene que estar puesto en otra cosa: impulsar los cambios pendientes, fortalecer lo que logramos y blindar, como dice Mauricio, el cambio para que no volvamos atrás”, agregó.

Antes del acto central, realizado en el Hotel Altos de la Viña, Macri mantuvo una reunión institucional con el gobernador Carlos Sadir en la Casa de Gobierno provincial. Luego visitó el Centro Cultural Lola Mora y finalmente, en el Hotel Altos de la Viña, encabezó el encuentro de presidentes del PRO del NOA, con referentes de Jujuy, Salta, Tucumán, Santiago del Estero y Catamarca, más invitados de otras provincias.

La jornada incluyó dos actividades previas al acto central: una de PRO Mujeres, conducida por la titular Carolina Barone, y otra de la Juventud del PRO, a cargo de Pilar Brown y de la diputada nacional Antonela Giampieri. El acto arrancó con la bienvenida de la presidenta del PRO provincial, Claudia Machaca, acompañada por los titulares partidarios del NOA, y siguió con las palabras de Luciano Angelini, presidente de la Fundación Pensar Jujuy.

El cierre del encuentro en Jujuy estuvo a cargo de De Andreis y del propio Macri.

“Nosotros apoyamos a este Gobierno, quizás como nunca nadie lo hizo sin ser gobierno. Para que ganaran, para que saquen las leyes que se necesitan para transformar y poner al Estado al servicio de la gente, y no de políticos corruptos que se enriquecen cada vez que llegan al gobierno. Pero todavía queda mucho por hacer: hemos logrado empezar a tener un equilibrio económico, reducir el déficit fiscal y transformarlo en superávit, y todavía tenemos que trabajar en reducir la inflación para que llegue a un dígito anual y que accedamos al crédito”, expuso Macri.

Por otro lado, destacó que Argentina “necesita un superávit fiscal de calidad”. Consideró que si bien, al superávit, “el Presidente lo ha logrado con mucha audacia, muy rápido, algo inédito en la historia de la Argentina y diría de la humanidad”, el mismo “es de baja calidad”.

“Si el Presupuesto no puede incluir mantener la infraestructura que tenemos y construir nueva, es que está mal hecho el Presupuesto. Pero son años de populismo que han sostenido subsidios, y desmontar toda esa situación de subsidios dañinos, perversos y tramposos lleva su tiempo. Pero falta hacerlo, y ese es el próximo paso”, evaluó.

Lejos de una posible candidatura, Macri aclaró que hoy en día su rol en el PRO “es tratar de ser mentor”.

“Estamos acá porque seguimos apostando a la gestión, a prepararnos para gobernar en cada lugar. Tenemos que asumir esa responsabilidad. Queremos tener un candidato a intendente en cada ciudad del país”, manifestó.

“Próximo Paso NOA” fue la sexta parada de la gira que el PRO viene desarrollando durante 2026. Antes de Jujuy, el ciclo pasó por Resistencia (Chaco), Mendoza, Santa Fe, Vicente López y Mar del Plata, con el lanzamiento oficial en Parque Norte en marzo pasado.

Días de tensión entre el PRO y el oficialismo

En paralelo a la reaparición de Macri, el economista Hernán Lacunza continúa con su campaña en modo precandidato presidencial. Esta semana publicó una foto en sus redes, acompañado -entre otros- por la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, el exsenador Alfredo De Angeli, el presidente del bloque PRO en el Senado, Martín Goerling Lara; y el expresidente del PRO, Humberto Schiavoni. Se trata, en su mayoría, de dirigentes que rechazan una alianza con La Libertad Avanza.

El pasado miércoles, el PRO difundió un comunicado con cuestionamientos políticos al oficialismo. “En el manejo de la política de discapacidad, el Gobierno se equivocó. Y volvió a hacerlo al incluir en el proyecto de Presupuesto 2027 cambios que debilitan herramientas fundamentales para garantizar prestaciones y pensiones”, se afirmó en el texto.

En la publicación se remarcó que “la discapacidad debe ser abordada como una verdadera política de Estado, con previsión, responsabilidad y respuestas sostenidas”, y concluyó con una advertencia: “Acompañar y blindar el cambio también implica marcar límites. Este, para el PRO, es uno de ellos”.

El secretario general del partido y diputado nacional Fernando de Andreis fue un paso más allá. “En esta se equivocaron”, indicó en X, y argumentó que la discapacidad alcanza a casi el 13% de la población, con miles de familias expuestas a situaciones que pueden ser “desesperantes”.

El dirigente, mano derecha de Macri, también delimitó el rol del PRO ante el conflicto: ser “el guardarraíl del Gobierno cuando algunas de sus acciones lo llevan a desviarse del rumbo” y, al mismo tiempo, una barrera contra quienes buscan usar el tema “con fines electorales”.

Reunión en Casa Rosada

En este contexto el jefe de Gabinete Diego Santilli y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem, recibieron el jueves en Casa Rosada al jefe del bloque de diputados del PRO, Cristian Ritondo, y al propio De Andreis. El cónclave —el cuarto encuentro formal desde que institucionalizaron el canal de diálogo quincenal— estuvo a punto de suspenderse: desde el macrismo admitían en la previa que “no hay muchos temas para hablar”.

Sin embargo, la reunión terminó durando más de dos horas. Buena parte de ese tiempo estuvo dedicada a seguir en tiempo real el debate en el Congreso sobre la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. El dato del Indec que se conoció esa tarde también ocupó parte de la agenda: la pobreza subió a 32,3% en el primer semestre de 2026, 4,1 puntos porcentuales por encima del período anterior. A la salida, Ritondo reconoció que “hablar de un acuerdo electoral también está lejos”, aunque ratificó que el PRO va “a garantizar el blindaje del cambio”.

Presionado por propios y ajenos, el oficialismo terminó dando marcha atrás a los cambios en discapacidad. La Casa Rosada presentó una iniciativa alternativa que conserva el nomenclador universal de prestaciones y el arancel unificado, incorpora actualizaciones mensuales por inflación para las pensiones no contributivas por discapacidad y garantiza la continuidad de la cobertura médica para los beneficiarios.

La nueva redacción le permitió a La Libertad Avanza (LLA) reconstruir parte de la negociación parlamentaria: el oficialismo obtuvo un dictamen de mayoría en el plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto y Hacienda de Diputados, con el acompañamiento del PRO, la Unión Cívica Radical (UCR) y otros sectores dialoguistas. “Cambia completamente la discusión”, describieron desde el macrismo al conocer los cambios.

Javier Milei pasará este viernes, literalmente, de las nubes a la realidad. Buenos Aires lo recibirá con numerosos desafíos cuando cerca de las nueve de la mañana se acomode en la Quinta de Olivos después de aterrizar de su viaje a Nueva York. En Estados Unidos habló ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, se reunió con figuras internacionales y terminó prometiéndoles a banqueros e inversores que, si consigue la reelección, “2028 será el mejor año económico de la historia”; en Argentina, en cambio, estará obligado a dejar de vender futuro para concentrarse en discutir el turbulento presente.

Mientras preparaba el regreso del viaje número 19 a la nación comandada por un Donald Trump que esta vez no le regaló una foto mano a mano, las estadísticas oficiales se encargaron de dinamitar las narrativas optimistas a las que apela con frecuencia. Según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la pobreza subió del 28,2% registrado a finales de 2025 al 32,3% en el primer semestre de 2026, con una indigencia que pasó del 6,3% al 7,5%, lo que significa que el país tiene 15,4 millones de personas que no llegan a cubrir la Canasta Básica Total. Como si esto fuera poco, el organismo confirmó que la actividad económica se desplomó 2,9% en julio respecto de junio y que retrocedió 1,4% a nivel interanual, marcando un camino de oscilaciones “en serrucho” que tiene al comercio y la industria como las ramas más complicadas.

Son guarismos que lastiman justo donde el Gobierno quiere construir el relato para los trece meses que los separan de las elecciones de 2027: que lo peor quedó definitivamente atrás y que solamente hace falta aguantar un poco más para llegar a la prosperidad prometida.

Pero las dificultades del bolsillo vernáculo no son los únicos problemas que lo esperan en estas tierras. Milei sabe que enfrenta otro asunto delicado, con un peso específico que ni el INDEC puede ponderar en su real dimensión: tiene nombre, apellido, votos propios, cinco años de mandato por delante y una creciente vocación por recordarles a todos que no llegó a La Libertad Avanza para obedecer en silencio. Ese escollo se llama Patricia Bullrich.

Una escena de la última semana resume a la perfección el clima interno que el mandatario encontrará cuando vuelva a pisar la Casa Rosada. La jefa de bloque en el Senado no necesitó levantar demasiado la voz; esperó como buena tiempista la atención de sus colegas de la Mesa Política y, sin atolondrarse y de corrido como si la hubiera practicado antes, largó la primera de una sucesión de frases filosas.

-Yo no me puedo enterar de las sorpresas del Presupuesto por los diarios.

Diego Santilli acusó recibo y, lo más tranquilo que pudo, tomó las riendas en calidad de jefe de Gabinete.

-Y vos no podés andar contando todo en los medios. Por ejemplo, decir que no tenemos los votos para eliminar las primarias…

“La Piba” se inclinó hacia adelante y puso las palmas de sus manos sobre el escritorio.

-Colo, ya sabés que siempre digo lo que pienso. Lo dije el otro día y lo repito acá: no me tomen por tonta.

Su interlocutor intentó aflojar el ambiente.

-Bueno, te tomo que tenemos que hacer un mea culpa por no haber hablado más profundamente sobre el tema Discapacidad en este lugar. Pero limpiemos los trapos adentro. Encima, te metiste conmigo y me llamaste mentiroso…

El ida y vuelta, que nunca perdió el tono de respeto, derivó en asuntos concretos como el porvenir de la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central, la modificación al régimen de Zona Fría, el proyecto vinculado a la soberanía de Malvinas y hasta la agenda de la visita del papa León XIV. Sin embargo, todos los miembros de ese órgano comandado por Karina Milei confirmaron, una vez más, que la ex ministra de Seguridad es, fue y será una aliada incómoda.

Sin ir más lejos, sólo durante lo que va de 2026 Patricia Bullrich pidió públicamente las declaraciones juradas de Manuel Adorni, alegó objeción de conciencia para no rechazar a la candidata a jueza federal María Verónica Michelli, se diferenció en varias ocasiones del resto del ecosistema violeta al hablar de los padecimientos de la población, puso en duda los sufragios necesarios para aprobar la Reforma Electoral, se quejó de los detalles de la Ley de Leyes acusando de forma directa a la cartera económica y, como si esto fuera poco, publicó un video provocador con los acordes de Lali Espósito de fondo.

El desmarque alrededor del Presupuesto fue más profundo que una queja de ocasión frente a un micrófono. Bullrich no había sido la única sorprendida por el capítulo VI del proyecto: Karina Milei, Diego Santilli y Martín Menem tampoco conocían en detalle los cambios en Discapacidad que terminaron entrando en la iniciativa que el Poder Ejecutivo mandó al Congreso. La secuencia fue especialmente irritante porque, mientras operadores oficialistas negociaban con bloques aliados una salida alternativa, los artículos 36 a 41 avanzaron en otra dirección: entre otros puntos, derogaban parcialmente la Emergencia y eliminaban los aranceles únicos de referencia del Nomenclador de Prestaciones Básicas. El ruido fue tan grande que el propio Gobierno terminó habilitando una nueva redacción consensuada para reemplazar buena parte de ese esquema.

El episodio dejó abierta una pregunta todavía más espinoza que la discusión técnica sobre pensiones y prestaciones: ¿quién metió semejante modificación sin avisarle a buena parte de la conducción política? Ni siquiera puertas adentro logran consensuar una respuesta única. “Increíblemente no tenemos tan en claro si lo que se mandó en el Presupuesto fue algo de Economía o de Legal y Técnica: es decir, si fue de Toto o de Santiago”, admite un funcionario del oficialismo. Nadie mostró hasta ahora elementos concluyentes para probar ninguna de las dos teorías. Sea como sea, la descoordinación quedó en evidencia.

Todavía estaba caliente ese tópico cuando la senadora libertaria decidió agregarle banda sonora a la interna. “No voy a parar por miedo a correr. Sé que quisieran poder controlarme”, decía, en la voz de la artista enfrentada con Milei y que acaba de agotar su tercer estadio de River, uno de los fragmentos elegidos que musicalizaba el material fílmico que posteó su equipo digital.

La provocación tuvo premio en la moneda que más cotiza en estos tiempos: atención. Según un relevamiento de Enter Comunicación, solamente desde los perfiles oficiales de Bullrich el contenido superó las 3,4 millones de visualizaciones; “Lali” llegó al primer puesto de las tendencias argentinas en X y “Bullrich” trepó hasta el tercero. Eso sí: viralidad no significa necesariamente aprobación. El mismo estudio encontró un 72,7% de sentimiento negativo alrededor del video, con cuestionamientos tanto de usuarios oficialistas que la acusaban de traición como de opositores que descreían de la puesta en escena.

Lo más llamativo llegó después: el primer mandatario eligió desactivar la bomba. “¿Cuál sería el problema de que escuche a Lali?”, le respondió a una periodista de espectáculos antes de calificar como “una tontería mayúscula politizar el arte” y confesar que incluso había escuchado algunos temas que le gustaron. Hasta Daniel “Gordo Dan” Parisini se permitió ironizar con una eventual participación de la cantante en el próximo recital libertario. En un frente político que suele contestar cada afrenta con artillería pesada, la respuesta desdramatizadora no pasó inadvertida.

Los que frecuentan a Bullrich aseguran que hacía mucho tiempo que no la veían tan furiosa como en los últimos días. Sin embargo, su rebeldía conserva una frontera cuidadosamente delimitada: hasta ahora nunca dirigió sus críticas centrales contra el Presidente. “Patricia es Patricia. Es su naturaleza desmarcarse de aquello de lo que no está convencida y capitalizar aquello que sí la convence”, resume un integrante de la Mesa Política. Y agrega un razonamiento que empieza a repetirse en el oficialismo: “Tampoco lo que hace es estrictamente malo: puede contener al votante de centroderecha que está disconforme con algunas de nuestras medidas”.

Del otro lado, cuentan la misma película sin ninguna diplomacia. “Ella no está enojada con Javier porque entiende que estas cuestiones clave no las tiene que trabajar personalmente el que ocupa el Sillón de Rivadavia. Está caliente con los negociadores políticos. Son de madera. Y, cuando ella los apura, encima son cagones”, escupe sin filtros uno de sus colaboradores más estrechos.

Las conversaciones privadas de Bullrich con Milei ayudan a comprender por qué puede permitirse esos movimientos. Ella no se autopercibe como una soldado más del ejército libertario, ni como una dirigente que recibió del Presidente el regalo de un cargo. Se considera socia política de un proyecto al que, según su mirada, aportó una porción decisiva de los votos que permitieron derrotar a Sergio Massa en 2023. “No soy una empleadita”, repite cuando alguien le sugiere bajar la cabeza. Y cerca suyo reconstruyen una frase todavía más contundente que le transmitió personalmente al mandatario: “Vos me diste una misión, que fue sacar leyes en el Congreso. Las cosas van a salir si yo quiero. Dame las herramientas y no me ocultes información. Si me quieren joder, esto no funciona”.

Todo este despliegue de autonomía produjo una reacción que dice más sobre el poder de Bullrich que cualquiera de sus declaraciones públicas. Javier Milei bajó una orden taxativa al gabinete: nadie debe confrontarla. La instrucción llegó a ministros y dirigentes después de los últimos encontronazos y, estén o no de acuerdo con la estrategia, en el espacio violeta aseguran que debe ser acatada. La propia Karina Milei, molesta con varios de los movimientos de la senadora, también eligió contener la situación en vez de abrir una guerra que podría resultar demasiado costosa.

En momentos en que las encuestas reflejan un deterioro general de la dirigencia política, “La Piba” conserva niveles de aprobación que ayudan a entender parte de las cautelas. El último Latam Pulse de AtlasIntel/Bloomberg le asignó 38% de imagen positiva y 55% de negativa, mientras Milei quedó en 35% y 62%, respectivamente. Un detalle a tener en cuenta: dos meses antes, Bullrich también estaba por encima: 45% contra 40%. No hay magia en los números ni un ascenso lineal de la senadora; lo que aparece es una legisladora nacional que viene resistiendo mejor el desgaste que afecta al Presidente.

El fenómeno se repite en otras mediciones recientes. La Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública de la Universidad de San Andrés, realizada entre el 3 y el 8 de septiembre, registró 34% de valoración positiva para Bullrich y 33% para Milei, aunque ambos acumularon mayor rechazo que aprobación: 56% y 61%. Zuban Córdoba encontró una diferencia similar entre el 16 y el 19 de este mes: 37,6% de imagen positiva para ella y 36% para él, con rojos de 59,9% y 61,8%. Son fotografías, no pronósticos electorales, pero alcanzan para entender por qué en Balcarce 50 nadie parece interesado en empujarla hacia el abismo.

Hay, sin embargo, una trampa para las aspiraciones independentistas de la ex ministra. Los universos que respaldan a los dos dirigentes están extraordinariamente superpuestos. Un relevamiento de Casa Tres, la consultora de Mora Jozami, detectó que apenas uno de cada diez consultados hace una evaluación diferente de Milei y Bullrich. “Es poco el margen que tiene Patricia para desmarcarse de Javier”, interpreta la analista de opinión pública. La especialista pone el foco en una diferencia con otras etapas de la carrera política de la senadora: cuando en el pasado buscaba despegarse de un liderazgo podía salir a pescar en una pileta electoral más amplia; hoy esa disponibilidad, al menos por ahora, parece mucho más limitada.

Esa dependencia mutua expone una parte relevante del juego de seducción que ya empezó a proyectarse hacia 2027. En la Rosada escuchan los rumores sobre una eventual candidatura presidencial de Bullrich, pero sus figuras centrales aseguran que no creen que esté trabajando hoy para enfrentar a Milei. “No lo creemos posible ni creemos que lo vaya a hacer. Ella quiere ser vicepresidenta”, arriesga una fuente gubernamental de máxima confianza de la todopoderosa secretaria general. Es una hipótesis que algunos en el planeta oficialista empiezan a imaginar como instrumento de contención: ofrecerle un lugar protagónico en la fórmula reeleccionista para evitar que la dirigente del espacio con la mayor capacidad para hacer movimientos inconsultos busque un sendero propio.

Este asunto medular no nació exclusivamente de las elucubraciones de los operadores electorales. Milei y Bullrich hablaron en privado más de una vez sobre cómo funcionaría una fórmula conjunta y, según personas que conocen esos intercambios, hasta fantasearon con la potencia política que tendría esa sociedad. “Seríamos una dupla espectacular, no nos para nadie”, fue uno de los conceptos que circularon en aquellas conversaciones. En el entorno de la senadora, de todos modos, hacen una aclaración preventiva: si alguien piensa que una vicepresidencia serviría para comprar su silencio, en el fondo entonces no entiende a Patricia Bullrich.

El horizonte de largo plazo ofrece otra pista. Bullrich escucha con frecuencia en el Círculo Rojo que debería acelerar su diferenciación de Milei y construir desde ahora una alternativa. A uno de esos interlocutores le respondió con una fecha: “En 2031, después del segundo mandato de Javier, va a ser mi turno”. La frase contiene, al mismo tiempo, una apuesta por la reelección libertaria y la admisión de una ambición personal que jamás desapareció del todo. Un empresario le recordó que ese año ella va a cumplir 75; la senadora sonrió y no dijo más nada.

“Patricia, al final del día, siempre quiere ser presidenta”, sentencia uno de los colaboradores que mejor conoce su forma de pensar. La definición no significa que esté preparando secretamente una candidatura contra Milei para el año próximo. Todo lo contrario: su equipo trabaja para que el proyecto oficialista llegue competitivo a octubre de 2027. Pero también tiene un plan de contingencia. “Ella dice algo así como: ‘Cualquier cosa acá estoy preparada’. Si en algún momento siente que el proyecto de Javier no da para reelegir, va a decir ‘acá estoy’. Tampoco es tonta: sabe que hoy sola no le da y no se va a arriesgar a terminar mal”, completa la misma persona.

En el corazón del poder libertario piensan que Bullrich tiene una base electoral propia, pero que esa base no le alcanzaría para construir por sí misma una candidatura competitiva. También, que una ruptura con Milei podría resultarle especialmente costosa entre los votantes de centroderecha que comparten. La lectura tiene un espejo dentro del bullrichismo: “Es evidente que el Presidente va a conservar una cantidad importante de votos. Romper ese cuadrante político no tiene sentido. Si nos dividimos, nos ganan”, reconocen.

En el medio aparece una variable electoral que, paradójicamente, enfrenta a Bullrich con uno de los objetivos políticos más importantes de los Milei: las PASO. El Presidente insiste en que quiere eliminarlas y las define como un mecanismo costoso diseñado para resolver con dinero público las internas de los partidos. La jefa de bloque de la cámara alta niega que su resistencia a dar por seguros los votos necesarios para esa reforma esconda un interés personal. Aun así, en el círculo chico del Gobierno hay quienes miran desde el prisma de la suspicacia: si las primarias sobrevivieran, ofrecerían una vía institucional para que cualquier dirigente del mismo universo político pudiera desafiar una candidatura presidencial sin romper previamente la coalición.

El problema para Milei es que Bullrich no es la única figura de ese win ideológico que empieza a mirar el calendario: Mauricio Macri y Victoria Villarruel también se mueven.

Casi como una ironía preparada especialmente para el regreso presidencial desde Estados Unidos, este mismo viernes Mauricio Macri estará en Jujuy encabezando una nueva escala de su gira “Próximo Paso”. El expresidente tiene previsto cerrar por la tarde un encuentro del PRO en San Salvador y mantener una reunión con el gobernador Carlos Sadir. La actividad forma parte del operativo con el que intenta volver a darle musculatura territorial a un sector que quedó golpeado después del crecimiento libertario. En paralelo, dentro del espacio dejaron correr la precandidatura presidencial del ex ministro de Hacienda Hernán Lacunza y mantienen abiertas las conversaciones con los violetas para una eventual alianza nacional. Apoyar sin desaparecer, negociar sin entregarse y prepararse por si el escenario cambia: una gimnasia política que el fundador del partido amarillo conoce de memoria. “Y disfruta”, se ríen a su lado.

Victoria Villarruel juega a otra cosa: ya no necesita buscar la manera de diferenciarse de Milei porque esa distancia forma parte del paisaje cotidiano del oficialismo. Pero mientras la relación con la Quinta de Olivos permanece congelada, la vicepresidenta multiplicó durante 2026 las recorridas por el interior y las fotografías con gobernadores de distintos colores. “Sólo le faltan dos provincias, Chaco y La Pampa, para haber aterrizado en todo el país. Ni Milei se atrevió a tanto”, enumera su entorno, con sorna. Cuando complete el mapa, ¿se lanza como candidata a presidenta? La oposición más dura, con el claro objetivo de dividir la oferta de la derecha, se frota las manos.

En La Libertad Avanza ya no cancherean y muestran llamativa prudencia: cualquier dirigente que les quite votos, “aunque sea un 2%”, puede poner en peligro el gran objetivo de los hermanos Milei: quedarse en la Rosada hasta 2031.

Por eso, la orden presidencial de no confrontar con Bullrich funciona menos como una señal de armonía que como una admisión de los riesgos que la rodean. Patricia, mientras tanto, parece haber elegido su método: acompañar, marcar límites y esperar. Si algún día llega la oportunidad que imagina desde hace años, hay algo que parece seguro: no piensa enterarse por los diarios.

Luego de varias horas de incertidumbre, el Gobierno y el PRO retomaron este jueves la mesa de diálogo que ambos espacios mantienen cada 15 días en la Casa Rosada, esta vez en medio de las diferencias que generó el capítulo de discapacidad del Presupuesto 2027 y de una falta de acuerdo en el plano electoral.

Durante poco más de dos horas, las partes conversaron sobre las diferencias que se manifestaron públicamente en el último tiempo y hubo cuestinamientos cruzados, aunque por el momento sigue sin haber consenso de cara a los comicios del año que viene.

“Nos llamaron recién y vamos a ir para darle continuidad a las charlas, pero la verdad es que no hay muchos temas para hablar”, sostenían en la previa de la reunión en el partido fundado por Mauricio Macri, que tan solo un día antes publicó un duro comunicado en contra del Poder Ejecutivo.

A la salida del encuentro, los dirigentes del macrismo reconocieron que buena parte de la jornada estuvo dedicada a seguir lo que estaba pasando en el Congreso, donde se estaba debatiendo en ese instante la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y, posteriormente, zonas frías.

“La verdad es que hubo mucho tiempo que ellos le dedicaron al tema de las leyes que están en el Senado, que son dos leyes muy importantes para el Gobierno y para el cambio en la Argentina. Mientras estábamos ahí, ellos tuvieron mucho intercambio con los legisladores porque se estaba analizando la modificación o no que podía haber en los proyectos. Eso hizo que se extendiera mucho más esta reunión que tendría que haber durado, tal vez, una hora”, explicó el jefe del bloque de diputados del PRO, Cristian Ritondo.

En diálogo con la prensa, el dirigente reconoció que, si bien “la elección está lejos”, también “hablar de un acuerdo electoral también está lejos”, aunque aclaró que su espacio va “a garantizar el blindaje del cambio”.

“Nuestra modalidad de trabajo, y es también lo que hablamos ahora, es que cuando nosotros tenemos que hacer las críticas, lo hacemos acá. Con lo de la ley de discapacidad lo hablamos y lo que hemos dicho sobre esta ley es que para nosotros fueron importante las modificaciones que hubo en el dictamen, y siempre lo vamos a venir a plantear acá. Nos parece que tenemos el ámbito para plantear nuestras diferencias, tanto en el Congreso como en esta reunión que tenemos cada quince días”, agregó.

Por su parte, el secretario general del PRO, Fernando De Andreis, comentó que también se tocó la cuestión económica y ratificó que su espacio está “cómodo con el rumbo” y entiende “que este tipo de de ordenamiento macroeconómico lleva tiempo”.

“Por eso, también lo que planteamos es que hay que acelerar muchas de las reformas structurales como la que está votando hoy el Senado y también creemos que hay que darle certidumbre política al plan económico, porque en el fondo un gran problema que tiene la Argentina recurrentemente es que, cuando no gobierna un peronista, el riesgo es la vuelta de ese peronismo, ese populismo que puede tirar para atrás todo este ordenamiento”, argumentó.

Durante las dos horas de charla, también se comentó el dato del Indec que se conoció esta tarde y que reveló que la pobreza se ubicó en 32,3% durante el primer semestre de 2026, por lo que aumentó 4,1 puntos porcentuales respecto al periodo previo.

“El Gobierno está convencido de que cuando terminen de impactar los aumentos en los salarios de la segunda mitad del año y mejore la actividad económica, las próximas mediciones de pobreza van a volver a retomar el sendero de la baja como lo viene teniendo desde diciembre del 2023. Acordémonos que esta gestión arranco arriba del 50%, ¿no? Hoy, lamentablemente, el número es malo, pero recordemos lo que era al comienzo", sumó Ritondo.

Desde Presidencia reconocían durante la mañana que la reunión no estaba incorporada de manera definitiva a la agenda y que la posibilidad permanecía “a confirmar”, mientras que por el lado de los invitados, ya insinuaban que lo mejor era posponer la cumbre para otro momento, dado el contexto.

Finalmente, la cita quedó ratificada para esta tarde, por lo que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, junto con el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem, recibieron en las viejas oficinas del extinto Minsterio del Interior a Ritondo y De Andreis.

El único ausente fue el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien había avisado que no iba a poder asistir porque ya tenía otro compromiso previo.

Las diferencias latentes entre los dos partidos

Se trató del cuarto encuentro formal de La Libertad Avanza y sus aliados desde que institucionalizaron este canal de diálogo, que acordaron mantener semana por medio y que por lo pronto nunca se suspendió.

Las reuniones anteriores se realizaron el 13 y el 27 de agosto, y el 10 de septiembre pasado, en la que participó también la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

Aunque el cónclave casi se susprende por cuestiones de agenda, “El Colo” decidió convocar formalmente a los dirigentes del PRO para este jueves, dadas las complicaciones que hubiera generado posponerla.

La semana que viene Ritondo viaja a Italia a verlo al Papa, como parte de una comitiva de dirigentes argentinos invitados por la Fundación Universitaria del Río de la Plata (FURP), que luego también lo llevará a Armenia.

Por este motivo, si Santilli pasaba el encuentro para algunas de esas fechas, iba a tener que ser sin la presencia del armador aliado en la provincia de Buenos Aires, justo en un momento en el que el acuerdo tambalea.

En el macrismo cuestionan al oficialismo por la falta de decisiones respecto a la creación de un frente y también protestan porque no hay coincidencias sobre los candidatos en diferentes localidades bonaerenses.

“De todas formas, es cierto que falta mucho para las elecciones, pero hoy estamos lejos de un acuerdo. El Gobierno especula mucho. No terminan de cerrar con ningún gobernador, tampoco con el radicalismo ni con nosotros”, cuestionó un integrante del PRO.

“El Gobierno se equivocó”, señalaron desde el partido amarillo en un comunicado difundido esta semana. De todos modos, el espacio remarcó que continuará acompañando las medidas que considere necesarias para sostener el rumbo económico y la gestión.

El conflicto obligó a la Casa Rosada a revisar su propuesta original. El oficialismo presentó una iniciativa alternativa ante los otros bloques, que conserva el nomenclador universal de prestaciones y el arancel unificado, incorpora actualizaciones mensuales por inflación para las pensiones no contributivas por discapacidad y garantiza la continuidad de la cobertura médica para los beneficiarios.

La nueva redacción permitió al Ejecutivo reconstruir parte de la negociación parlamentaria. La Libertad Avanza obtuvo este miércoles un dictamen de mayoría para su iniciativa en el plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto y Hacienda de Diputados, con el acompañamiento del PRO, la Unión Cívica Radical (UCR) y otros sectores dialoguistas.

El Gobierno ultima los detalles de la lista de gobernadores que se sumarán a la comitiva para la Argentina Week edición París que organizan desde hace meses, por el que viajarán a la “Ciudad Luz” la semana que viene Javier y Karina Milei junto a Diego Santilli, en medio de las negociaciones por la ambicionada eliminación de las PASO. El evento vuelve a pintar el mapa de alianzas que el Gobierno intenta sostener de cara a esa discusión.

“Esperamos que sean más”, susurraron ayer en la Casa Rosada. Ya les confirmaron que irán a Francia con el Presidente Rolando Figueroa (Neuquén), Alberto Weretilneck (Río Negro), Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca), Carlos Sadir (Jujuy), Martín Llaryora (Córdoba), Leandro Zdero (Chaco), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Marcelo Orrego (San Juan), Alfredo Cornejo (Mendoza), Ignacio Torres (Chubut) y Claudio Vidal (Santa Cruz).

Once ya estuvieron en Nueva York en marzo con el Presidente, y se suman Zdero y Frigerio, que en aquella oportunidad habían declinado el convite -dijeron- por superposición de agenda.

La principal incógnita pasa por el único referente del PRO puro del mapa político nacional. Jorge Macri, con quien Milei procuró mejorar las relaciones desde hace meses, fue invitado a sumarse a París, pero no confirmó si será de la partida.

En Uspallata aseguraron que las dudas responden a problemas de agenda: la Argentina Week, prioridad para los Milei, se le cruza con un compromiso en Madrid, la Asamblea de la Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas (UCCI) que el primo de Mauricio co-preside. Si bien no terminó de rechazar la invitación, en la sede del gobierno de CABA prácticamente descartan que acompañe a Milei. Aún no definieron a quién mandarían en su lugar, si es que en Nación le permiten enviar un delegado de menor rango.

Entre los que ya avisaron que no van se encuentra el tucumano Osvaldo Jaldo. En su entorno confirmaron a este medio que no viaja por motivos similares a los de Jorge Macri: “Tiene agenda en Tucumán”, dijeron, sin más detalle. Aunque estuvo en Balcarce 50 la semana pasada, las relaciones con Jaldo se pusieron ásperas desde que el cacique provincial decidió cortarse y desdoblar la fecha de elecciones locales. Esto a pesar de los ofrecimientos de un pacto que dicen haberle ofrecido en el equipo de Karina Milei, titular de LLA nacional. De todas formas, las relaciones se mantienen cordiales, y el gobernador está a la expectativa de que le llegue la invitación para la bienvenida del papa León XIV en el Palacio Libertad en noviembre.

El santafecino Maximiliano Pullaro tampoco será de la partida: en su equipo explican que no le gusta viajar porque no quiere dejar “el fuerte” solo, y que hasta ahora solo hizo la excepción para ir a Estados Unidos en su rol de gobernador.

La comparación entre París y la Argentina Week en Nueva York es inevitable. Aquella primera edición se hizo del 9 al 12 de marzo, en el edificio de Bank of America, y contó con una comitiva oficial encabezada por el entonces jefe de Gabinete, Manuel Adorni, junto a trece gobernadores. Fue el viaje que marcó el inicio de la caída de Adorni, cuando el diario Clarín publicó que que su esposa, Bettina Angeletti, había viajado en el avión presidencial como parte de la comitiva sin cumplir ningún rol oficial, lo que motivó pedidos de informes de la oposición. Ese episodio fue el primer indicio de una salida que, ya sin la protección de Karina Milei, se terminaría de consumar meses después.

Axel Kicillof no fue invitado a ninguno de los dos viajes, y en la Casa Rosada ironizaron al decir que no lo convocaron porque se encuentra de viaje en Nueva York. Justamente, la visita del gobernador bonaerense a la Gran Manzana fue diseñada en clave electoral, con reuniones presentándose como el futuro candidato de la oposición para competir con Milei el año que viene. En su entorno de La Plata, confirmaron que no les llegó invitación alguna, nuevamente. Mientras, el Presidente, aunque sin nombrarlo, se refería ayer al ex ministro de Cristina Kirchner como responsable de la reciente suba del riesgo país, ante empresarios durante un evento en la sede del CITI, en Nueva York.

La reforma política, según a quién se consulte en el propio oficialismo, pende de un hilo. Patricia Bullrich admite que los votos en el Senado para eliminar las PASO no están, mientras que Diego Santilli sostiene ante quien lo quiera escuchar que sí se pueden conseguir y avanza con una ronda de reuniones bilaterales con gobernadores. La semana pasada recibió a siete gobernadores y esta semana hizo lo propio con Leandro Zdero, Rogelio Frigerio e Ignacio Torres. Estos tres últimos ya están confirmados para París, lo que refuerza la lectura de que el criterio de invitación tiene más que ver con la cercanía política que con una convocatoria abierta a todo el arco de gobernadores.

De hecho, en una de las provincias “díscolas” deslizaron que el criterio para las invitaciones está relacionado, más que con la agenda productiva, con la estrictamente política. “Llevan a los que tienen senadores propios...”, deslizaron cerca de un mandatario.

Sobre la lista de confirmados, en Casa Rosada creen, por lo bajo, que el número final terminará siendo mayor al de los trece ya confirmados.

Dentro de la lista de gobernadores que aún restan definir su participación o no fueron invitados, se encuentran Juan Pablo Valdés (Corrientes); Gildo Insfrán (Formosa); Sergio Ziliotto (La Pampa); Ricardo Quintela (La Rioja); Hugo Passalacqua (Misiones); Claudio Poggi (San Luis); Gerardo Zamora (Santiago del Estero); Gustavo Melella (Tierra del Fuego).

Mientras, todavía no hay fecha para el debate en el recinto sobre la eliminación de las PASO, y la agenda parlamentaria de la reforma política sigue sin resolver el nudo de los votos en el Senado, donde el oficialismo necesita 37 afirmativos y hoy no los tiene. Bullrich, además, mantiene una relación tensa con la Casa Rosada, entre otros, por este tema, clave para los Milei.

“El Gobierno Nacional se equivocó al enviar, con el Presupuesto 2027, el texto que abordaba los derechos de las personas con discapacidad”, afirmó la legisladora. Según explicó, la propuesta oficial se apartaba de un esquema que había sido conversado previamente entre los bloques aliados. “Se equivoca porque va en contra de las personas con discapacidad, va en contra de sus derechos y no era lo que veníamos trabajando”, sostuvo.

Giampieri remarcó que la postura del PRO no implica un quiebre con La Libertad Avanza. “Somos aliados responsables, que acompañamos al Gobierno Nacional en todos los proyectos porque creemos que es así. Y también le marcamos límites cuando no creemos que ese es el camino correcto”, afirmó.

Antonela Giampieri defendió una ley permanente para discapacidad

La diputada cuestionó la continuidad de los esquemas de emergencia y defendió una solución de largo plazo para el sector. “No se puede vivir de emergencia en emergencia ni de parche en parche con la discapacidad”, planteó.

El dictamen de mayoría trabajado en el Congreso incorpora el nomenclador a la ley, de manera que los aranceles que reciben los prestadores tengan un marco establecido. “Lo que hace es que el nomenclador, que es lo que determina el pago de los prestadores y establece un piso, quede en la ley”, explicó.

Además, el proyecto contempla una actualización mensual vinculada con la inflación. “Conseguimos que el nomenclador se actualice todos los meses por inflación para no volver a un sistema que ya lo vimos en el gobierno kirchnerista, donde quedaron desactualizados”, señaló.

Según Giampieri, el proyecto enviado originalmente por el Poder Ejecutivo contemplaba eliminar esa herramienta. “El Gobierno buscaba eliminar el nomenclador”, afirmó.

La iniciativa también mantiene la prestación y el arancel único y establece, para quienes trabajan, un límite de ingresos equivalente a dos salarios mínimos para acceder a las pensiones. A su vez, incorpora capacitaciones para el personal de los prestadores.

El PRO pidió eliminar el capítulo seis del Presupuesto 2027

Giampieri sostuvo que el bloque del PRO comenzó a trabajar sobre las modificaciones apenas conoció el contenido del Presupuesto y que el dictamen fue construido junto con legisladores de distintos espacios.

“Esto lo construimos entre todos, no es que volvió el Gobierno Nacional a enviar un nuevo proyecto”, sostuvo.

La legisladora señaló que el oficialismo aceptaría eliminar el capítulo seis, que contenía las derogaciones cuestionadas por el PRO. “El capítulo seis, sí, exacto”, respondió al ser consultada sobre ese punto.

Para Giampieri, las diferencias sobre discapacidad no deberían afectar el vínculo general entre los bloques. “Es una interna de ellos que no queremos que salpique a la gente con discapacidad”, afirmó.

El debate general sobre el Presupuesto 2027 continuará en la Cámara de Diputados y, según anticipó la legisladora, las rondas de discusión comenzarán el 13 de octubre.

Giampieri también pidió a los bloques que no acompañaron el dictamen de mayoría que reconsideren su posición. “Le pido a la oposición que hoy no firmó el dictamen de mayoría que pueda ver el cambio y que lo vote”, expresó.

Finalmente, aseguró que el PRO seguirá el cumplimiento de las medidas si el proyecto avanza: “El PRO va a seguir de cerca que el nomenclador se siga actualizando por IPC, que los pagos lleguen y que el cronograma de pagos a los prestadores por la compensación se cumpla”.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

En medio de las disputas internas dentro de la Casa Rosada, el PRO criticó al Gobierno por los nuevos recortes en el área de Discapacidad en el proyecto del Presupuesto 2027 y señaló que “se equivocó”. A pesar de las críticas, el partido que lidera Mauricio Macri seguirá acompañando la iniciativa que enviaron al Congreso de la Nación y se adjudican los cambios que pesentaron los libertarios en el proyecto.

A través de un mensaje que publicaron en sus redes sociales, el partido amarillo señaló: “Desde hace tiempo venimos señalando los errores del Gobierno con la misma claridad con la que acompañamos las decisiones que consideramos correctas. El PRO no está para aplaudir todo ni para oponerse a todo: está para defender el cambio y los valores en los que creen millones de argentinos”.

Y añadió: “En el manejo de la política de discapacidad, el Gobierno se equivocó. Y volvió a hacerlo al incluir en el proyecto de Presupuesto 2027 cambios que debilitan herramientas fundamentales para garantizar prestaciones y pensiones”.

En tanto, el comunicado remarcó que “la discapacidad debe ser abordada como una verdadera política de Estado, con previsión, responsabilidad y respuestas sostenidas” y completó: “Ordenar las cuentas es indispensable, pero nunca puede significar abandonar a las personas con discapacidad y a sus familias. Acompañar y blindar el cambio también implica marcar límites. Este, para el PRO, es uno de ellos”.

El origen de la disputa se remonta al envío del proyecto al Congreso, que incluía recortes en el área de discapacidad que distintos sectores —dentro y fuera del oficialismo— consideraron inconsultos y políticamente riesgosos. La tensión alcanzó su punto más visible cuando Patricia Bullrich, titular del bloque de senadores del PRO, salió públicamente a cuestionar la falta de consulta previa sobre esa decisión presupuestaria.

Según pudo reconstruir Infobae, el recorte, que en la Casa Rosada atribuyen al Ministerio de Economía que conduce Luis “Toto” Caputo, desató una crisis al interior de la Mesa Política del oficialismo. Las críticas internas, en general expresadas en voz baja, apuntaron a que el área económica no evaluó con suficiente atención las consecuencias políticas y sociales de la medida antes de incluirla en el proyecto.

El efecto inmediato fue que La Libertad Avanza quedó en una posición de debilidad frente a sus propios aliados legislativos, que se vieron fortalecidos ante un oficialismo que debió ceder más de lo que tenía previsto. La dinámica resultante fue precisamente la que los hermanos Milei procuran evitar: negociar desde un lugar de desventaja en un tema que involucra a uno de los grupos sociales más vulnerables del país.

Presionado por las circunstancias, el Gobierno dio marcha atrás con los recortes presupuestarios y presentó un nuevo proyecto ante los bloques aliados, en una reunión encabezada por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. Del encuentro participaron Oscar Zago (MID), Javier Sánchez Wrba (PRO), Pamela Verasay (UCR), Fernanda Ávila (Elijo Catamarca), Nancy Picón Martínez (PyT), Oscar Herrera Ahuad y Bernardo Biella (Argentina Federal) y Karina Maureira (La Neuquinidad).

La nueva propuesta, según establece su artículo 1, tiene como objetivo “fortalecer de forma permanente la previsibilidad, transparencia y eficiencia de las políticas públicas destinadas a las personas con discapacidad, reafirmar y asegurar los derechos de las personas con discapacidad, la continuidad de las prestaciones”. En términos concretos, el texto incorpora actualizaciones por inflación de manera mensual para las pensiones no contributivas por discapacidad y garantiza el acceso a un programa médico de atención y cobertura de salud para los beneficiarios.

Uno de los puntos más sensibles del debate había sido la posible eliminación del nomenclador universal de prestaciones y del arancel unificado, ya que su supresión hubiera habilitado a cada obra social, prepaga o provincia a fijar sus propios valores. La nueva propuesta ratifica ambas herramientas tal como están previstas en la actual ley de Emergencia en Discapacidad. Además, la pensión pasará a ser compatible con un empleo registrado, siempre que la remuneración no supere el equivalente a dos salarios vitales y móviles, y quienes contraten personas con discapacidad por tiempo indeterminado accederán a beneficios impositivos.

En tanto, el vocero presidencial, Adrián Ravier, defendió la posición del Ejecutivo y aseguró que “ninguna persona con discapacidad se quedó sin el beneficio” desde que Javier Milei asumió la presidencia, en contradicción con testimonios directos de afectados que circularon en los días previos. También sostuvo que “para este gobierno las personas con discapacidad son una prioridad”. En paralelo, desde el bloque de LLA minimizaban el alcance de las concesiones: “No estamos condicionados por Patricia. Siempre supimos que íbamos a tener que negociar”, afirmaron, aunque reconociendo que la situación le permitió a la oposición encuadrar al Gobierno en una posición de “crueldad” ante la opinión pública. El debate en comisión, que definirá el dictamen que llegará al recinto, tiene lugar este miércoles.

El error autoinfligido que representó el recorte en el área de discapacidad en el Presupuesto obligó al Gobierno a acudir en una posición de debilidad a los partidos aliados, que terminaron en el centro de la escena y fortalecidos frente a un oficialismo alicaído y necesitado.

Unidos en el rechazo a una medida polémica, el PRO, la UCR y algunos partidos provinciales terminaron condicionando con fuerza la agenda de La Libertad Avanza, que se vio obligado a ceder más de lo que planeaba. Es decir, que tuvo que aplicar exactamente el tipo de dinámica que los inflexibles hermanos Milei procuran evitar, especialmente en lo que atañe a las cuentas públicas.

La semana pasada se armó la tormenta perfecta. Mientras la Iglesia presionaba al Gobierno con la visita del Papa al Cottolengo San Orione, en noviembre, la titular del propio bloque de senadores, Patricia Bullrich, salía a despotricar contra la falta de consulta del recorte presupuestario. Todo en la previa del debate en comisión de la ley de Emergencia en Discapacidad.

Como resultado del error no forzado, que en la Casa Rosada atribuyen al Ministerio de Economía que conduce Luis “Toto” Caputo, el Gobierno fue forzado a negociar en inferioridad de condiciones.

En primer lugar, tuvieron que dar marcha atrás con el recorte en el Presupuesto, ayer, a través de un conjunto de profundas modificaciones en la previa de la “emplazada” reunión de comisión que tendrá lugar hoy. Con el agravante de que, aún con estos cambios, en el oficialismo siguen sin estar seguros de que obtendrán las firmas necesarias para aprobar el dictamen “menos peor” de cara al debate en el recinto. “Veremos qué pasa”, dijo, apenas, un alto funcionario nacional en la previa de otra jornada legislativa que promete tensión. Y que volverá a ubicar en el candelero el tema del presupuesto para uno de los grupos sociales más vulnerables.

A merced de la voluntad de los aliados y del peronismo federal, La Libertad Avanza tuvo que proponer un proyecto superador para subsanar el callejón sin salida y el severo daño politico y social que generó el recorte inconsulto en el área de discapacidad en el Presupuesto. En la nueva letra decidieron permitir que se actualicen los montos por inflación para los beneficiarios, mantener el nomenclador universal para las prestaciones, y dejar que la pensión sea compatible con empleos registrados. Eran algunos de los principales reclamos de las organizaciones que reúnen a las personas con discapacidad.

Las concesiones, todas, se hicieron para asegurarse, en teoría, el apoyo de los partidos más dispuestos a negociar. El precio, sin embargo, será más alto, advierten en LLA de Diputados. En especial cuando se trata del sector de Provincias Unidas (la reunión de ayer, liderada por el violeta Martín Menem, tuvo a Oscar Zago (MID), Javier Sánchez Wrba (PRO), Pamela Verasay (UCR), Fernanda Avila (Elijo Catamarca), Nancy Picón Martinez (PyT), Oscar Herrera Ahuad y Bernardo Biella (Argentina Federal) y Karina Maureira (La neuquinidad).

Las concesiones terminaron siendo condición necesaria para bloquear la propuesta de la oposición dura, es decir el peronismo, el kirchnerismo y la izquierda. Y, al final, el “único” cambio, advertían anoche (triunfales) en la oposición, fue la eliminación de la palabra “emergencia”. Es que las partidas van a estar aseguradas, a pesar de las intenciones de aplicar la consigna “no hay plata” al sensible área de Discapacidad. Fue un cambio radical para un Gobierno que detesta ceder.

“Para este gobierno las personas con discapacidad son una prioridad”, dijo ayer por la mañana el vocero presidencial, Adrián Ravier. Y aseguró, contra los testimonios en primera persona de los afectados, que “ninguna persona con discapacidad se quedó sin el beneficio” desde que Javier Milei asumió la Presidencia.

En el bloque violeta aseguran que “siempre el plan legislativo fue estar bien con los aliados”, mientras otros lanzaban dardos contra Luis Caputo. Si bien lo eximen de haber querido hacer un daño político adrede, deslizan que no tuvo la capacidad de ver el riesgo, de no advertir lo que podría ocurrir. Es la línea que marcó Patricia Bullrich la semana pasada.

En paralelo, ayer, mientras el oficialismo y los aliados terminaban de ponerse de acuerdo en una reunión sobre la letra fina del dictamen de Discapacidad, en otro sector del oficialismo relativizaban la derrota en la discusión. “No estamos condicionados por Patricia. Siempre supimos que íbamos a tener que negociar”, sostuvieron, conscientes de que le regalaron a la disgregada oposición la posibilidad de encuadrar al Gobierno en una posición de “crueldad”.

“Estamos trabajando y tratando que en una mesa de negociación podamos llegar a un entendimiento”, sostuvo Mac Allister en Infobae al Regreso, donde explicó que su objetivo es avanzar en una alianza que reúna al PRO, la Unión Cívica Radical y La Libertad Avanza.

La dirigente recordó que el PRO ya tuvo experiencias de acuerdos con distintos sectores de la oposición. “Nosotros siempre desde el PRO fuimos aliancistas. Siempre conformamos frente”, señaló. Según repasó, hubo elecciones en las que el espacio compartió una alianza con el radicalismo y otras en las que lo hizo con el sector libertario.

El escenario que imagina para 2027 tiene tres nombres que podrían disputar la representación opositora: Mac Allister por el PRO, Martín Berongaray por la UCR y Adrián Ravier por La Libertad Avanza. “Somos tres personalidades fuertes, podría decirse, en los tres partidos que conformamos o que podríamos conformar la alianza”, describió.

La posibilidad de una competencia interna entre esos dirigentes es, precisamente, uno de los puntos que la precandidata busca evitar. Consultada sobre la utilización de las PASO para definir la candidatura, fue contundente: “Estamos tratando de resolverlo sin una elección PASO”.

Para Mac Allister, el desafío pasa por lograr que las distintas fuerzas puedan sentarse a negociar y encontrar una candidatura común. La dirigente también pidió cautela frente a la posibilidad de que las elecciones provinciales se adelanten. “Nosotros en principio no sabemos si se adelantan las elecciones. La provincia de La Pampa siempre ha adelantado las elecciones”, explicó.

En paralelo, describió un escenario de fuerte disputa dentro del justicialismo provincial. Según sostuvo, el peronismo atraviesa “una gran división interna” vinculada también al exgobernador Carlos Verna. En ese contexto, consideró que una oposición unificada podría ampliar sus posibilidades electorales. “Por eso nosotros creemos que tenemos la posibilidad si vamos todos juntos”, afirmó.

El diagnóstico sobre La Pampa

Durante la entrevista, Mac Allister no se limitó a hablar de la construcción electoral. También expuso parte del diagnóstico que sostiene su proyecto político y puso el foco en una contradicción que, según planteó, atraviesa a la provincia: el equilibrio de las cuentas públicas no se tradujo en un crecimiento equivalente de la producción.

“No podría decir desordenada, es una provincia ordenada que funciona con un justicialismo de hace 43 años”, sostuvo. Y agregó: “Entrán 100 y salen 100. Nosotros tenemos esa propaganda a nivel nacional de una provincia ordenada, pero decimos que estamos teniendo una provincia muy cerrada, muy alambrada, con poco crecimiento”.

Para la dirigente, el principal desafío está en generar una economía con mayor escala productiva. La Pampa tiene alrededor de 360 mil habitantes distribuidos en un territorio extenso y con baja densidad de población, una característica que, según explicó, obliga a buscar nuevas alternativas para ampliar la actividad.

“El mayor desafío es la producción”, afirmó. Su planteo apunta a superar una estructura que, desde su perspectiva, se conformó alrededor de una provincia ordenada en términos fiscales pero con dificultades para agregar valor y ampliar sus mercados.

En ese sentido, cuestionó que parte de las materias primas producidas en La Pampa no logre desarrollar una cadena de valor más amplia dentro del territorio. Mencionó entre otros ejemplos la carne y la miel, y sostuvo que la provincia debería encontrar mecanismos para producir “en escala”.

También ubicó a la educación y la energía entre los desafíos de una eventual gestión. Sobre la matriz energética, señaló que La Pampa está comenzando a avanzar en energía fotovoltaica y consideró que las alternativas existentes todavía son insuficientes para las necesidades de desarrollo provincial.

La propuesta sobre el SIRCREB

Uno de los puntos concretos que Mac Allister llevó a la entrevista fue su cuestionamiento al funcionamiento del SIRCREB, el sistema de recaudación que alcanza las acreditaciones bancarias. La dirigente sostuvo que el esquema genera dificultades para contribuyentes que regularizan sus deudas pero permanecen afectados por las retenciones.

“Si a vos te retienen, tenés que en el momento que vos pagás poder salir de esa situación”, planteó. Según explicó, la provincia no estaría permitiendo que quienes cancelan sus obligaciones abandonen rápidamente el sistema.

Su propuesta es modificar ese mecanismo sin promover el incumplimiento tributario. “Uno no puede promocionar que uno tiene que ser evasor”, aclaró, antes de resumir su planteo: “Cobrás el impuesto, salís rápidamente del SIRCREB”.

La dirigente también señaló que su equipo mantiene reuniones con sectores productivos, industriales y emprendedores para definir cuáles deberían ser las primeras medidas de una eventual gestión. Rechazó que su enfoque esté centrado en subsidios y habló, en cambio, de trabajar junto con las entidades vinculadas a la producción. “Creo que esos primeros días van a ser fundamentales”, afirmó.

Mac Allister vinculó esa agenda con la necesidad de modernizar la administración pública. Según explicó, La Pampa comenzó a digitalizar procesos recién durante la pandemia y ahora busca incorporar herramientas de inteligencia artificial. Para la dirigente, sin embargo, la incorporación de esa tecnología requiere primero transformar los procedimientos existentes: “Primero tenemos que digitalizar procesos”.

Con ese diagnóstico, la presidenta del Tribunal de Cuentas busca instalar su candidatura dentro de una negociación más amplia. Su nombre ya está sobre la mesa, pero la estrategia que propone para 2027 apunta a que el PRO, la UCR y La Libertad Avanza puedan acordar antes de llegar a una eventual interna. “Estamos tratando de resolverlo sin una elección PASO”, insistió.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El sorpresivo lanzamiento presidencial de Ernesto Sanz reavivó el sueño de construir una alternativa electoral para 2027, por fuera de la polarización que imponen el peronismo y La Libertad Avanza. Incluso, según pudo reconstruir Infobae, son varios los nombres que suenan para suceder a Javier Milei en representación de un espacio de centro. Sin embargo, el proyecto choca con los intereses y necesidades de los dirigentes del PRO y la UCR que gestionan y buscan acuerdos con el Gobierno para retener sus territorios.

El anuncio de Sanz durante la entrevista con Luis Novaresio en A24 esconde, en realidad, su intención de revivir Juntos por el Cambio con nuevos aliados. En el entorno del ex senador radical están convencidos de que existe una “necesidad de representación” en la sociedad. Una mirada que coincide con el último estudio de Poliarquía, que asegura que hay un nivel de desencanto similar al que sucedía en 2023. Es decir, que Milei no logró satisfacer ese vacío de representación en un contexto de hartazgo con la política.

Ese panorama, según el mismo estudio, plantea un riesgo de fragmentación para la elección del año que viene. Es por eso que Sanz, junto con un sector del PRO, cree que una alianza con la Coalición Cívica y el Socialismo puede hacer pie en medio de la polarización y forzar el balotaje. En una segunda vuelta, este espacio de centro, entienden, podría replicar el acuerdo de Patricia Bullrich-Luis Petri con Milei, pero con condiciones de cogobierno. “Tampoco estamos convencidos de que Milei va a ser el que más votos saque”, aclararon a este medio quienes creen que se puede lograr una síntesis.

¿Sanz sería candidato a presidente? Quienes lo conocen aseguran que sus declaraciones tienen que ver con su estrategia. Efectivamente, cree que la UCR tiene que tener un candidato a presidente, pero también conversa con Hernán Lacunza, quien se lanzó como postulante del PRO. El problema es que, a las pocas semanas de su lanzamiento, sus aliados amarillos crearon una mesa de trabajo con La Libertad Avanza para avanzar en un acuerdo electoral que involucra al territorio porteño y bonaerense. El ex ministro de Economía evita hablar de alianzas. Dice que son temas para tratar más adelante y prefiere enfocar su estrategia en mostrarse presidenciable.

El sueño de una avenida del medio también es compartido por peronistas. El que alza la voz es Miguel Ángel Pichetto. “Hagamos un esfuerzo para unir al peronismo y creemos un Frente Nacional que convoque a otros sectores: a radicales y a sectores del PRO que no comparten nada con el Gobierno”, dijo durante un encuentro organizado por la Asociación del Personal de los Organismos de Control (APOC).

Sin embargo, hasta el momento no hubo comunicación entre los exaliados de Cambiemos y el peronismo. La Coalición Cívica y el Socialismo mantienen silencio. Para sumar más complejidad, entre los gobernadores radicales está la decisión de, tarde o temprano, apoyar al Gobierno con la suspensión de las PASO. Las primarias serían una herramienta crucial para que este posible espacio de centro dirima liderazgos, pero para los mandatarios implica una instancia para que el PJ se ordene a nivel nacional.

Los gobernadores radicales ya le habrían comunicado al ministro Diego Santilli su apoyo para suspender las PASO. Creen que también los beneficiará que haya una distancia entre las elecciones provinciales, que se espera que en su mayoría se desdoblen, y las nacionales. Hasta deslizan los mismos fundamentos que la Casa Rosada: pocas veces se usan y suponen un gasto innecesario. Por estas horas, la demora en la reforma electoral responde más a una interna propia dentro de La Libertad Avanza, donde varios responsabilizan a Patricia Bullrich.

¿Hay más candidatos a presidente dentro de la UCR?

Las autoridades partidarias nacionales y locales repiten al unísono que están trabajando para reconstruir un partido y para avanzar en una alternativa electoral. Son los mismos que comulgan con la idea que planteó Sanz sobre la estrategia electoral que debe impulsar el partido centenario, pero con diferencias. Por ejemplo, el sector que responde a Martín Lousteau coincide en que debe existir una alternativa, pero con otro perfil, más combativo. “Hay que discutirle el modelo a Milei”, explican.

La aclaración va dirigida a los radicales que defienden ciertas políticas del Gobierno y buscan un perfil de oposición constructiva. “¿Cómo le explicamos al votante que sostenemos a este Gobierno pero no lo vemos bien? Es esquizofrénico”, apuntan. El análisis proviene del radicalismo porteño, que mantiene fuertes diferencias con Sanz, aunque coincide en la necesidad de superar la polarización. Es para lo que trabajan en la ciudad de Buenos Aires ante el inminente acuerdo entre Jorge Macri y La Libertad Avanza. ¿Lousteau sigue con el objetivo de arrebatarle el bastión al PRO? “No hay que descartarlo para ninguna carrera, ni siquiera para la presidencial”, respondieron en su entorno.

A minutos de que el presidente Javier Milei saliera a saludar a la militancia que lo esperaba en las afueras de un hotel en Bahía Blanca, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el presidente de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, Sebastián Pareja, reunieron por unos minutos a los alfiles del partido de la Sexta Sección bonaerense para bajar línea sobre cómo debe ser la estrategia política del oficialismo de cara al año próximo.

“Hay que sostener la unidad”, escucharon los diferentes armadores del sur de la provincia en boca de Santilli y Pareja. El primero, como representante de la candidatura a gobernador que prevé colocar la Casa Rosada, y el segundo, como el armador provincial de La Libertad Avanza. Sorprendentemente, se escucharon valoraciones positivas sobre cómo están conviviendo tanto los dirigentes que responden al karinismo y al caputismo. Una experiencia excepcional en el conteo global de armados libertarios. También ponderaron la unión que deberán tener el espacio violeta y el PRO en los 135 municipios de la provincia, coincidiendo que “no se puede repetir perder intendencias por ir separados”.

Un ejemplo claro fue lo que sucedió con Bahía Blanca en el 2023. El libertario y ahora diputado provincial Oscar Liberman sacó 32 puntos y estuvo a cuatro de empatar al actual intendente Federico Susbielles. La división se produjo por la presentación de la candidata de Juntos por el Cambio, Nidia Moirano, cercana a Patricia Bullrich, que obtuvo un 24% de los votos.

Lo curioso es que en la misma hora en la que Javier Milei comenzó a recorrer distintas producciones enmarcadas en el RIGI, el presidente provincial del PRO, Cristian Ritondo, publicó una foto en la que puso en la terna de precandidatos a la dirigente Gisela Caputo. Mientras que el partido amarillo colocó un nombre, La Libertad Avanza no tiene un nombre en claro, pero desde el armado provincial indican que serán ellos los que encabecen la boleta en el distrito.

Una figura de extrema cercanía a Javier Milei comentó que planean continuar con las apariciones del presidente en la provincia de Buenos Aires, aunque no habrá próximas en el corto plazo. “Fue una primera aproximación para demostrar fuerza en la Provincia, aunque sabemos que el panorama no está nada sencillo”, afirmó un dirigente libertario con asiento en la Legislatura bonaerense.

Entre los estrategas de la Casa Rosada no escapa la lectura de que se está escurriendo el apoyo al Gobierno Nacional en el Conurbano bonaerense, que implica la mayoría de los votos totales en una eventual elección a gobernador. Consideran que pueden compensar esa cuestión con la nacionalización de la campaña, en la cual el mismo Milei pueda ser quien apunte contra el esquema político que hoy gobierna en la provincia. Aquello funcionaría si es que el peronismo bonaerense no desdobla la elección. Y consideran ese escenario como el más probable.

La aparición de Milei en territorio bonaerense sucede un día antes de que el gobernador bonaerense Axel Kicillof encabezara un plenario del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) en la Universidad Tecnológica Nacional de Villa Domínico, en Avellaneda. El acto, denominado “encuentro federal”, contó con diez plenarios temáticos y la presencia de dirigentes de otras provincias que orbitan su espacio. “Cuenten conmigo”, dijo el mandatario bonaerense en un discurso con olor a candidatura.

El acto se realizó en medio de una agudización de la interna peronista: días atrás, la diputada provincial de La Cámpora Mayra Mendoza calificó a Kicillof de “desleal”, mientras que Máximo Kirchner y Sergio Massa lo presionan para que abandone la construcción de su propia línea interna. El kicillofismo respondió con silencio y ratificó que continuará su camino propio de cara a las definiciones del año electoral.

Esa fractura al interior del peronismo bonaerense busca ser aprovechada para contrastarla con el clima de “unidad” que hoy impera en la alianza entre los libertarios y el PRO.

En tanto, la cúpula de La Libertad Avanza en la provincia abrió esta mañana una sede en San Pedro y apunta a conquistar la Segunda Sección Electoral de cara a 2027. Sebastián Pareja encabezó el encuentro junto a legisladores, concejales y referentes territoriales de distintos municipios. La apertura de la sede es parte de una recorrida territorial que, además de Bahía Blanca, también incluyó a la localidad de Tigre.

“Estamos encaminados no solo a gobernar la provincia de Buenos Aires y a ganar la Segunda Sección Electoral, sino también a gobernar San Pedro. Vemos una voluntad muy grande de tener presencia, de crecer y de construir un espacio que pueda ofrecer una alternativa de gobierno en cada localidad. Ustedes son el brazo extendido de nuestro presidente de la Nación”, sostuvo Pareja ante los presentes.

El diputado nacional también fijó posición sobre una de las modificaciones que buscará impulsar en la próxima campaña electoral: modificar la Constitución de la Provincia de Buenos Aires para convertir al Poder Legislativo en unicameral. “El desarrollo de la Provincia resulta determinante para el futuro del país”, dijo, y apuntó contra la Cámara alta: “El Senado bonaerense no cumple ninguna función. No tiene sentido tener dos Cámaras, una de las cuales tuvo solamente tres sesiones. Es una vergüenza”.

Sobre el rol que le cabe en la conducción partidaria, Pareja señaló: “Mi responsabilidad como presidente del partido en la PBA es hacer todo el esfuerzo para unir posiciones, para que el equipo sea coherente y para que tengamos una propuesta de gobierno de cara al vecino”.

El senador provincial por la Cuarta Sección, Gonzalo Cabezas, calificó el encuentro de forma positiva. “Que esté aquí toda la representación de la Segunda Sección Electoral alienta, sobre todo por el nivel de personas y dirigentes que hemos logrado reunir. Las perspectivas son las mejores para las elecciones del año que viene”, afirmó. Por su parte, la diputada bonaerense Analía Corvino, también de la Segunda Sección, destacó el compromiso de los equipos territoriales. “Fue un gran encuentro, con mucha convocatoria. Se nota muy comprometidos a los equipos y siempre quieren escucharlo a Sebastián, que es nuestro referente y conductor en la Provincia. Queremos ganar en la PBA y seguir acompañando el proyecto de nuestro Presidente”, cerró la legisladora.

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y presidente del PRO porteño, Jorge Macri, y el diputado nacional Cristian Ritondo se reunieron hoy en Washington D.C. con funcionarios de la Casa Blanca, legisladores de Estados Unidos y referentes políticos para fortalecer los vínculos del partido y ampliar su agenda internacional.

El encuentro en la sede del gobierno de Donald Trump fue con Richard Walters, vicejefe de Gabinete para Asuntos Legislativos y Políticos. Macri y Ritondo analizaron el escenario estadounidense, los cambios en América Latina y el nuevo mapa político surgido de las últimas elecciones regionales.

“Junto a Cristian Ritondo conversamos con Richard Walters, Deputy Chief of Staff de la Casa Blanca para Asuntos Legislativos y Políticos, sobre el escenario político de Estados Unidos, los cambios que atraviesa nuestra región y las transformaciones que está llevando adelante el presidente Javier Milei”, sostuvo Macri.

“La Argentina tiene hoy una oportunidad histórica de consolidar un camino de estabilidad, reformas, seguridad, menos impuestos y más libertad para quienes trabajan, producen e invierten. El desafío es sostenerlo, dar certidumbre y previsibilidad, y dejar en claro que no vamos a volver al pasado. Desde el PRO apoyamos con convicción este nuevo rumbo, y fortalecer nuestra relación con los Estados Unidos es una parte fundamental de ese camino”, agregó.

La comitiva incluyó al jefe de Gabinete de la Ciudad, Gabriel Sánchez Zinny, y al secretario General y de Relaciones Internacionales porteño y del PRO, Fulvio Pompeo. También mantuvo reuniones con el senador republicano por Ohio, Bernie Moreno, el representante republicano por Ohio, Michael Rulli, copresidente del Congressional Argentina Caucus, y la representante republicana por Florida, María Elvira Salazar.

Las conversaciones con los legisladores abordaron la relación entre Estados Unidos y Argentina, la situación política regional y la ampliación de los canales de diálogo entre dirigentes de ambos países.

La delegación participó también de una conferencia en el Atlantic Council, donde presentó la experiencia de Buenos Aires y el papel de la ciudad en la transformación de Argentina. Ante dirigentes políticos, empresarios y académicos, Macri afirmó que la Ciudad de Buenos Aires puede ser una “puerta de entrada” para compañías estadounidenses interesadas en el país por su concentración de talento, universidades, servicios, tecnología, finanzas, cultura y entretenimiento.

“El interés que genera hoy la Argentina en ámbitos como el Atlantic Council confirma algo que para nosotros es central: el cambio de rumbo del país ya no se percibe como algo coyuntural, sino como un proceso sostenido en el tiempo. Vinimos a contar en primera persona lo que estamos viviendo: el orden de las cuentas públicas, la apertura al mundo y la previsibilidad que le estamos dando a quien quiera venir a invertir en la Argentina”, planteó el diputado Cristian Ritondo.

Durante su paso por Infobae al Amanecer, donde dialogó con Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar, la legisladora fue consultada por un relevamiento de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios que marcó un aumento del 4% en los inmuebles comerciales sin actividad frente al mismo período de 2025.

Ramírez sostuvo que no conocía ese informe y contrapuso su experiencia en recorridas por los barrios porteños. “No sé, no conozco la estadística. Tendría que verla para entender si corresponde o no corresponde”, respondió ante la pregunta por el indicador.

Cuando fue consultada de forma directa si advertía un problema en el consumo minorista, la presidenta del bloque libertario respondió: “No veo un problema en el consumo minorista, no”.

La legisladora ubicó las demandas del sector en los controles y las restricciones administrativas. “Veo que los comerciantes en la ciudad de Buenos Aires, de los que se quejan y de lo que nosotros escuchamos, es que tienen trabas para abrir sus comercios”, afirmó.

Como ejemplo, relató una recorrida reciente por la calle Avellaneda, en el barrio de Flores, uno de los polos comerciales de indumentaria más grandes de la Ciudad. “Estuvimos el otro día en la calle Avellaneda, en Flores, que hay un polo comercial enorme”, contó.

Según Ramírez, los reclamos que recibió allí estuvieron vinculados con el traslado de compradores y con las inspecciones. “Los comerciantes se quejan de cosas que tienen que ver con la coyuntura de la ciudad, que los micros no pueden entrar y entonces no pueden venir de otras provincias a comprar o que les clausuran porque dejan mal una bolsa de basura”, señaló.

Frente a la insistencia sobre la suba de los locales sin actividad, reiteró su lectura. “Bueno, yo veo otra cosa. Veo comerciantes a los que les va bien, que sí hay situaciones particulares, pero nosotros vemos una Argentina que está cambiando”, expresó.

La legisladora admitió que el estado de la actividad comercial forma parte de las preocupaciones de su espacio, aunque cuestionó que se reduzca la discusión a los niveles de consumo. “Obviamente nos preocupa, como nos preocupa todo lo que pasa en la ciudad de Buenos Aires”, afirmó.

Ramírez fue consultada además por las negociaciones entre La Libertad Avanza y el PRO, en medio de versiones sobre posibles acuerdos en la Ciudad y la provincia de Buenos Aires. La legisladora confirmó que existen contactos, pero pidió no adelantar una definición.

“Sí, se están dando. Sí, claro que sí, obviamente”, respondió sobre las charlas entre ambos espacios. Luego remarcó que el año debe estar centrado en la gestión y en la agenda legislativa.

“Falta todavía. Me parece que este sigue siendo un año de gestión, sigue siendo un año en el que tenemos que trabajar”, sostuvo. Para la presidenta del bloque libertario, una eventual alianza debe definirse primero por sus objetivos y no por los nombres que puedan integrarla.

La posibilidad de una fórmula entre el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y Ramírez también fue parte de la entrevista. La dirigente evitó pronunciarse sobre esa hipótesis: “No, no vamos a entrar en casting ahora, falta un montón”.

En esa línea, pidió postergar cualquier discusión sobre postulaciones. “Primero pongámonos de acuerdo en el para qué y después, en todo caso, pensamos, hablamos de nombres”, expresó.

Ramírez diferenció las conversaciones electorales de la posición legislativa de su bloque frente a la administración porteña. “Nosotros primero somos una oposición constructiva. No vamos a destruir nada ni vamos a confrontar por confrontar”, aseguró.

La legisladora aclaró que La Libertad Avanza acompañará las medidas con las que coincida, aunque mantendrá sus cuestionamientos cuando considere que la gestión de Jorge Macri se aparta de las prioridades de su espacio. “Nosotros no somos el PRO, nosotros somos La Libertad Avanza”, afirmó.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Federico Cristofanelli, Rosendo Grobo, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo.

Seguinos en nuestro canal de YouTube@infobae Podés encontrar la entrevista completa en este enlace.

“Estamos en una etapa de conversaciones y de una suerte de consolidación de confianza con la expectativa de tener un entendimiento electoral el año que viene”, afirmó en Infobae a la Tarde.

De Andreis remarcó que el PRO y LLA siguen siendo espacios diferentes, pero identificó un punto de contacto central: “Compartimos el electorado”. Para el dirigente, la principal coincidencia está en el rumbo económico. “Creemos en la agenda que propone Milei porque es la misma agenda que proponemos nosotros hace 20 años”, sostuvo.

Al mismo tiempo, admitió diferencias en algunos aspectos de la gestión, entre ellos cuestiones vinculadas con la libertad de expresión.

El PRO y La Libertad Avanza, rumbo a 2027

La posibilidad de una construcción electoral entre ambos espacios fue uno de los principales ejes de la entrevista. De Andreis sostuvo que una competencia fragmentada dentro del electorado no peronista podría dificultar las posibilidades electorales, especialmente en la provincia de Buenos Aires.

“Sobre todo en provincia de Buenos Aires, cualquiera que va separado, no peronista, no tiene ninguna chance de ganar”, planteó. Sin embargo, rechazó que el acercamiento responda solamente a una conveniencia electoral. “Yo me siento porque creo que tengo algo en común. No es pragmatismo puro”, explicó.

Consultado por Maia Jastreblansky sobre cómo podría configurarse el escenario político argentino en el futuro, fue más allá de las próximas elecciones: “A mí me gustaría pensar que alguna vez la Argentina, la alternancia de la Argentina, puede ser entre la Libertad Avanza y el PRO”.

El secretario general del PRO también hizo una autocrítica sobre las elecciones de 2023. “La gente y nuestro electorado eligió a Milei en gran parte por virtudes de Milei y en gran parte por cagadas nuestras”, reconoció.

En ese análisis incluyó la interna de Juntos por el Cambio entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. “La interna de Patricia fue muy feroz”, señaló.

De Andreis sostuvo que su espacio debe evitar especulaciones y apostar al diálogo con el oficialismo. “Estamos convencidos de que tenemos que, por lo menos este año, acompañar y ver de construir algo juntos”, afirmó.

La reforma de las PASO

La discusión sobre las elecciones primarias también formó parte de la entrevista. De Andreis planteó que el PRO está dispuesto a discutir modificaciones al sistema, pero consideró necesario conservar algún mecanismo para que los partidos y las coaliciones puedan resolver sus internas.

“Nosotros estamos para escuchar alternativas de cómo los partidos políticos o los frentes dirimen sus internas”, sostuvo.

El dirigente manifestó, además, reparos ante un escenario en el que un presidente llegue al poder con un porcentaje reducido de votos. “A mí personalmente, y a varios compañeros míos, nos preocupa el ejemplo de Perú, el ejemplo de la Argentina del 2003, donde los presidentes llegaban con el veintipico por ciento de los votos a ganar”, explicó.

Al mismo tiempo, reconoció que el calendario electoral puede resultar complejo en algunos distritos. “Hay distritos donde se puede llegar a tener que votar seis veces. Eso es un incordio para la gente en general y desde lo económico”, afirmó.

Consultado sobre una alternativa intermedia, como quitar la obligatoriedad de las PASO, respondió: “Creo que algún sistema tiene que haber. Y creo también que todo se puede mejorar”.

Presupuesto, discapacidad y morosidad

En relación con el Presupuesto, De Andreis consideró que existe una mayor predisposición del Gobierno a avanzar en una ley que permita ordenar las cuentas públicas. “Hay una madurez y un entendimiento de que, sobre todo, la ley de presupuesto, cuando vos querés salir al mercado, querés normalizar la economía, es fundamental”, sostuvo.

Sobre el proyecto enviado por el Ejecutivo, señaló: “A priori, sin haber entrado tanto en detalle, me parece que es un presupuesto bastante más realista que el que se votó el año pasado”.

El diputado también se refirió a la situación del sector de la discapacidad. Explicó que el PRO impulsa una iniciativa para reemplazar el régimen de emergencia por un marco permanente y reclamó que se regularicen las deudas con los prestadores.

“Nosotros como bloque estamos planteando una ley que le dé un marco jurídico integral y que deje de ser como una emergencia”, dijo. Y agregó, en relación con los pagos pendientes: “Que se pongan al día con la deuda de los prestadores”.

Sobre la morosidad, De Andreis cuestionó los proyectos que buscan resolver el problema mediante nuevas regulaciones. “Yo no creo que un proyecto de ley de la Cámara de Diputados resuelva el problema de la morosidad en Argentina. Todo lo contrario”, afirmó.

En ese sentido, defendió una mayor educación financiera y el acceso a información clara para quienes toman crédito. También vinculó la discusión con la prevención de la ludopatía entre los jóvenes.

Por último, reconoció que la situación económica todavía genera restricciones concretas para las familias. “La llegada a fin de mes, claramente, es un problema. Y hoy hay una situación de restricción, por supuesto”, admitió.

Sin embargo, defendió el proceso de estabilización impulsado por el Gobierno. “No me imagino, no escuché una manera para salir del desastre en el que estábamos que no te haga pasar por momentos difíciles”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

“Lo importante es tratar de que no se desperfile el electorado”, precisó a Infobae una fuente oficialista para explicar el criterio que tendrá el Gobierno a la hora de sentarse a dialogar con los gobernadores aliados de cara al 2027. Detrás de la definición está la variedad de formatos que podrían adoptar las alianzas para los próximos comicios y la certeza de que las listas compartidas con los mandatarios serán excepcionales.

El objetivo del oficialismo es garantizar la reelección del presidente Javier Milei y en eso trabaja la mesa política que intenta combinar las aspiraciones legislativas y las proyecciones para el 2027. La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, como anticipó este medio, impartió la directiva de supeditar el diálogo electoral a los votos para la reforma electoral, clave para el objetivo de lograr un segundo mandato.

“Gobernador que no apoye, gobernador que no va a ser tenido en cuenta para futuros acuerdos”, sostuvo un hombre de su entorno a este medio. La lógica no es nueva y comenzó a gestarse en las filas libertarias desde julio. El mensaje ya está siendo enviado a los mandatarios provinciales. “Lógicamente vamos a tener una consideración distinta con los que quieran tratar la reforma”, coincidió una voz del armado.

La advertencia aplica además a los espacios aliados como la UCR y el PRO, que dejó varias señales en torno a la postura del partido frente a la reforma. No obstante, en los últimos días, el diputado Cristian Ritondo aseguró que están “dispuestos a discutir alternativas seriamente”. “Creemos que las PASO tienen un aspecto sobre la cantidad de veces que obliga a votar a los ciudadanos. Estamos dispuestos a discutir alternativas seriamente. Hoy está en el Senado y es donde tendría que avanzar”, planteó en declaraciones a Radio Mitre.

Sin embargo, dentro del reducido círculo designado por Milei, algunos dudan de la estrategia y plantean como contrapartida la necesidad de hacer alianzas más amplias tras sostener que, en el pasado, la administración libertaria incumplió acuerdos con los mandatarios provinciales. “Si fuéramos creíbles, sí, pero no tenemos margen para tensionar. Necesitamos el acuerdo más nosotros que ellos”, sostuvo una fuente con acceso al despacho presidencial.

Con el calendario electoral por definir, en Casa Rosada se esfuerzan por lograr la sanción de la reforma, que incluye la eliminación de las PASO, a raíz de la advertencia de la Cámara Nacional Electoral que, a través de una acordada, pidió que se definan con anticipación los cambios en las reglas de votación que se pretendan aplicar en los próximos comicios nacionales de 2027.

El próximo martes, el Senado activará la discusión en la Comisión de Asuntos Constitucionales y en Balcarce 50 saben que aún no cuentan con los votos necesarios, por lo que el Gobierno ya habilitó alternativas. Con el proyecto de máxima, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el armandor nacional, Eduardo “Lule” Menem, intensifican los esfuerzos para sostener el esquema de 13 gobernadores de buen vínculo, giros de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) mediante.

“Es una cuestión de fe de las dos partes. Además, es octubre o noviembre a más tardar. No hay más margen”, sostuvo un miembro de la mesa política sobre el debate en el recinto.

Con el 2025 como prueba piloto, tanto el karinismo como el caputismo coinciden en que existen múltiples alternativas a la hora de acordar con los mandatarios provinciales que van desde listas conjuntas hasta competencias acordadas. Entre los gobernadores con los que se estudia la chance de cerrar listas compartidas, las opciones -hasta el momento- parecen limitadas: Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Leandro Zdero (Chaco).

Varios representantes provinciales de buen vínculo con la Rosada advirtieron que prefieren enfrentar a La Libertad Avanza en los comicios provinciales para preservar su identidad electoral o, en otros casos, para fragmentar el voto opositor. La primera definición que se tomó en Balcarce 50 fue la de ir por los territorios en los que gobierna el peronismo: La Rioja, La Pampa, Tierra del Fuego, Formosa y Buenos Aires.

Para la provincia de Buenos Aires, el apuntado es Santilli, aunque los más pesimistas detectan una mejor proyección del funcionario en la Ciudad de Buenos Aires. El ministro coordinador se encamina a ser el candidato de La Libertad Avanza y el PRO -dado que se descuenta un acuerdo bonaerense- para competirle al peronismo en su bastión fundacional.

En el campamento libertario aspiran a ganar cerca de 70 intendencias de la provincia y repasan con el partido socio, que lidera Mauricio Macri, uno a uno los distritos que la conforman. Los armadores y diputados Sebastián Pareja y Cristian Ritondo buscan reeditar la alianza de 2025 y dialogan para llegar al cierre de listas ordenados. El esquema es similar al que existe a nivel nacional, con Santilli y los primos Menem en la representación libertaria, y Ritondo y Fernando de Andreis por el PRO. Llamó la atención la presencia de Karina Milei en la última reunión, una participación que no suele ser habitual.

Sorprendió a varios libertarios la propuesta de empresarios marplatenses que comenzaron a mencionar a Daniel Scioli como una eventual alternativa para la intendencia de la ciudad más grande de la Costa Atlántica. El planteo surgió a raíz del malestar que despierta en ese sector la gestión del actual intendente de General Pueyrredón, Agustín Neme, marcada por una creciente ola de inseguridad. Neme asumió el 10 de diciembre de 2025 tras la salida de Guillermo Montenegro, electo senador bonaerense.

La insistencia sobre esa posibilidad parece haber despertado la atención en La Libertad Avanza, que deberá abrir una discusión con el PRO, debido a que es un distrito gobernado por el partido amarillo, pero que es clave para ganar la Quinta Sección Electoral. El parejista Alejandro Carrancio también anota su nombre a la carrera por la intendencia de General Pueyrredón.

A más de un año de los comicios, la discusión electoral atraviesa la gestión cotidiana, pero también la actualidad de los distintos partidos políticos desde la oposición hasta los aliados. Con el peronismo en pleno debate por el candidato presidencial, con Axel Kicillof con aspiraciones de competir, la reaparición de Sergio Massa y Máximo Kirchner pujando por reafirmar el liderazgo de Cristina Kirchner, en la administración libertaria insisten con que “Milei compite contra sí mismo”.

“Quien sea da lo mismo. Kicillof es el que mejor mide, pero no tiene apoyo en el círculo rojo. Massa no tiene buenos números, pero cae muy bien en el empresariado”, analizó un funcionario ante este medio.

Pese a que los estrategas aseguran que es muy pronto para definir el perfil que deberá adoptar el mandatario para imponerse en los comicios 2027, sostienen que la línea se ajustará en función de la oferta electoral, pero anticipan que el Milei “auténtico” es siempre el que mejor cae. Además, marcan que el impacto de la economía en la sociedad será un factor determinante en la búsqueda de un nuevo mandato.

En medio del debate con el PRO, la candidatura presidencial de Hernán Lacunza, que promueve un sector del partido, parece no preocupar en el armado libertario, que desestima la proyección del economista. “Es como si nos tratasen de asustar con un caniche”, ironizó un alfil libertario.

La discusión recién comienza, pero en Casa Rosada saben que el desafío pasará por cerrar acuerdos territoriales sin perder la identidad libertaria. Todo, con un objetivo de fondo que atraviesa cada una de las decisiones: la reelección de Milei en 2027.

Karina Milei se sumó por primera vez a una de las “mesas” que empezó a convocar hace algo más de un mes Diego Santilli, en la Casa Rosada, con los dos principales delegados de Mauricio Macri, Cristian Ritondo y Fernando de Andreis. La presencia de la Secretaria General fue toda una señal de búsqueda de sintonía, pero no hay decisiones concretas aún sobre una eventual alianza nacional y hay dudas, en especial, sobre la Ciudad, donde los libertarios emiten mensajes contradictorios. De todas formas, en Gobierno se muestran convencidos de que sus aliados respaldarán la reforma política que el oficialismo necesita para mejorar las chances de reelección de Javier Milei el año que viene. Pero entre los socios se guardan esa carta aún, y mantienen la cautela.

La tercera reunión de la saga empezó puntual, hoy a las 15, con Karina Milei y Santilli, junto a sus asesores, Martín y Lule Menem, como anfitriones. Los invitados, como es habitual, fueron Ritondo, amigo de Santilli y titular del bloque amarillo en Diputados, y De Andreis, mano derecha de Mauricio Macri. El mítin, distendido, tuvo lugar en el despacho de Santilli, duró unas dos horas, y a la salida sólo hablaron los aliados.

En la previa, el jefe de Gabinete se había negado a responder sobre sus expectativas concretas para la reunión. Frente a los periodistas que lo esperaban en el ingreso del hotel Alvear Icon, donde estuvo al mediodía para dar una breve exposición frente a los empresarios de la agroindustria reunidos por AmCham, pasó raudo sin opinar. También evitó dar definiciones a la salida del evento empresarial, donde, por lo bajo, opinaban que Santilli tomó la mejor decisión al “saltar” a LLA. “Macri está muy desdibujado y después de la próxima elección, desaparece”, decían en el ámbito empresario sobre el ex mandatario.

En la Casa Rosada se muestran más que convencidos de que los amarillos, hasta ahora reacios a suspender la PASO, ya cambiaron de opinión definitivamente y creen que van a acompañarlos en la votación por la reforma política. “Ya está, se dieron vuelta, nos apoyan”, dijeron, aunque en la conversación de hoy no hubo menciones directas a las próximas elecciones.

El debate sobre la PASO aún no tiene fecha en el Congreso, pero es el gran objetivo de Karina Milei en el Congreso y la hermana presidencial quiere apurar la discusión en el recinto para este mes o, a más tardar, octubre.

En PRO, en cambio, siguen firmes y ponen como condición para respaldar, eventualmente, que les permitan retener la Ciudad el año que viene. Y resaltan que no suman a esas negociaciones los picantes mensajes que lanzan Karina Milei y Pilar Ramírez contra la administración porteña. Sin ir más lejos, hoy mismo la diputada tuiteó con dureza contra la gestión de Jorge Macri. Anque sin mencionarlo directamente, dijo que falta “orden” en el sur y “en toda la ciudad”. Lo dijo este mediodía, poco antes del encuentro en Balcarce 50.

El jefe de gobierno porteño le contestó con un argumento económico: “El Orden es también ordenar prioridades. La clase media fue olvidada durante demasiados años. Hoy podemos bajar la tasa al 6,5% en los créditos hipotecarios del Banco Ciudad para primera vivienda. Lo logramos porque dejamos de regalar viviendas a unos pocos. Esto es ordenar y hacer justicia”, dijo.

En una serie de cruces que parecieron contradecir el espíritu acuerdista en el ámbito nacional, fue el legislador porteño libertario Nicolás Pakgojz quien salió a contestarle al jefe de Gobierno.

En el macrismo matizan el optimismo oficialista sobre la eliminación de las primarias, la herramienta en la que confía LLA para descalabrar al peronismo el año que viene. En declaraciones a TN, Ritondo evitó pronunciarse sobre una eventual suspensión de las PASO y remarcó que la discusión debe darse “en el marco de la ley” enviada al Congreso, sin anticipar el sentido del voto de su bloque.

En el espacio que fundó Macri todavía no están dispuestos a dar el brazo a torcer y prefieren guardarse esa carta para negociar contrapartidas, entre ellas, la continuidad de Jorge Macri al frente de la Ciudad.

El Orden es también ordenar prioridades. La clase media fue olvidada durante demasiados años. Hoy podemos bajar la tasa al 6,5% en los créditos hipotecarios del Banco Ciudad para primera vivienda.

Desde la Presidencia informaron oficialmente que hablaron sobre los temas que le interesa mantener al Gobierno en la agenda pública: el borrador del proyecto sobre Malvinas (el PRO, dijeron, se comprometió a “acompañar las iniciativas que el Gobierno está llevando adelante en relación con la causa”); la crisis de inseguridad que atraviesa la Provincia de Buenos Aires, y la decisión de la jueza Marta Elba Pascual de suspender la aplicación del Régimen Penal Juvenil en la Provincia, además de una iniciativa vinculada a las inversiones en gas licuado en la Argentina.

El PRO también impulsará el pedido de juicio político contra la jueza Marta Pascual, quien suspendió el nuevo Régimen Penal Juvenil en la provincia de Buenos Aires por 60 días, junto con La Libertad Avanza. En ese sentido, el partido libertario había anticipado que buscarían la destitución.

El presidente del PRO en la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo, habló con la prensa a la salida de una reunión en la Casa Rosada con funcionarios del oficialismo y aseveró: “Hablamos sobre lo que está pasando en la provincia en el ámbito de la inseguridad, de la importancia que tiene hoy que el Ministerio de Seguridad de la Nación trabaje. Realmente no podemos entender, básicamente en términos políticos, cómo el gobernador, la verdad que se concentra mucho más en la interna de lo que está pasando en la provincia de Buenos Aires. No da respuestas”.

Además, apuntó contra la magistrada: “Tanto desde Libertad Avanza como desde el PRO se ha presentado un juicio político para la magistrada”. Ritondo justificó que la normativa es “muy importante” y agregó: “En el Congreso se discutió muchísimo tiempo y que, después de ocho meses de discusión permanente, la ley salió. Que la provincia de Buenos Aires no se adecúe, que es justamente el lugar donde más delitos y más menores participan en el delito”.

La decisión que desencadenó la reacción política fue firmada por Pascual en su rol como titular del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N° 2 de Lomas de Zamora y presidenta del Tribunal Penal Juvenil Único de ese departamento judicial. La jueza hizo lugar a un hábeas corpus preventivo colectivo presentado por la Federación Familia Grande Hogar de Cristo, con patrocinio letrado de la doctora Patricia Liguori, en beneficio de adolescentes privados de su libertad.

En la cautelar, Pascual planteó que “lo que se debe resolver es si el Estado puede ampliar el universo de personas adolescentes sometidas al sistema de responsabilidad penal sin crear las condiciones materiales, institucionales y profesionales indispensables para cumplir los estándares constitucionales y convencionales que rigen toda privación de la libertad durante la adolescencia”. La misma resolución convocó a una audiencia para el 16 de septiembre a las 10.00 horas, en la sala de juicios orales del tribunal, para que los responsables de las principales áreas del poder ejecutivo provincial informen sobre las medidas tomadas y previstas para implementar la ley.

De elevarse el pedido de jury, deberá presentarse ante la Secretaría de Enjuiciamiento, organismo con competencia para recibir denuncias de cualquier ciudadano o institución contra magistrados y funcionarios del Ministerio Público. El presidente de LLA bonaerense y diputado nacional, Sebastián Pareja, sostuvo que la decisión de la magistrada busca frenar la entrada en vigencia de una norma que ya atravesó el tratamiento legislativo. “Es una jueza del poder, de la política bonaerense, que piensa exclusivamente en los intereses de lo peor de la política”, expresó Pareja, quien calificó el fallo como una resolución “profundamente antidemocrática”.

La resolución también abrió una discusión dentro del propio Poder Judicial bonaerense. El fiscal del fuero penal juvenil de San Isidro, Andrés Zárate, sostuvo que la medida de Pascual carece de alcance general y anticipó que continuará aplicando la legislación vigente en su jurisdicción. “Yo de ninguna manera voy a acatar un fallo de esa naturaleza”, afirmó en declaraciones radiales. Zárate argumentó que un juez penal puede declarar la inconstitucionalidad de una norma en un expediente concreto, pero no dejarla sin efecto para toda la provincia.

Como respaldo de su postura, mencionó que la nueva ley ya produjo efectos en causas judiciales: citó el caso de un condenado por el crimen de Matías Urbani, asesinado en Tigre en 2009, cuya situación fue revisada por aplicación del principio de ley penal más benigna. Según su interpretación, si el régimen puede emplearse para revisar condenas a favor de acusados, también debe regir para los procesos nuevos.

Pascual cuenta con más de 35 años de trayectoria en áreas vinculadas con niñez y adolescencia. Nacida y criada en Almirante Brown, es abogada egresada de la Universidad Nacional de La Plata con posgrados en Derecho Público y Magistratura. Desde fines de la década del 80 trabajó en problemáticas ligadas a la vulnerabilidad infantil, lo que la acercó a la función pública bonaerense. En esa etapa, se desempeñó junto a Hilda “Chiche” González de Duhalde e integró el Consejo Provincial del Menor y la Familia, el Consejo Provincial de la Familia y Desarrollo Humano, y fue designada ministra de Desarrollo Humano de la provincia de Buenos Aires. También trabajó como consultora de Unicef y presidió la Asociación Internacional de Magistrados de Juventud y Familia, desde donde representó al país en encuentros en América Latina, Europa y Asia.

El fallo de la jueza Marta Elba Pascual que suspendió por 60 días la aplicación del nuevo régimen penal juvenil en la provincia de Buenos Aires le dio a Diego Santilli la primera gran oportunidad para diferenciarse del gobierno de Axel Kicillof desde que reemplazó a Manuel Adorni de la jefatura de Gabinete. El cruce que protagonizó esta semana con el ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, fue mucho más que una disputa en redes: anticipó la dinámica que se instalará durante todo 2027, si el funcionario oficializa su candidatura a la gobernación dentro de un acuerdo entre La Libertad Avanza (LLA) y el PRO.

La provocación llegó el lunes. Ante el silencio de Kicillof frente a la resolución judicial, Santilli escribió en redes: “Señor Ministro de Inseguridad de la Provincia de Buenos Aires, ¿por qué no se sienta con el Gobernador y le pide que deje de comprar penes de madera? Mejor que invierta más en seguridad, que el conurbano es tierra de nadie”.

La referencia a los penes de madera remitió a una licitación de 2021 del Ministerio de Salud nacional para adquirir 10.000 unidades de material didáctico destinado a talleres de Educación Sexual Integral, que en su momento fue blanco de las críticas de la oposición. Alonso respondió sin demora y acusó al jefe de Gabinete de no mantener “diálogo institucional” y de “esconderse detrás de la chicana”. También le recordó que el gobierno nacional retiene recursos que le corresponden a los municipios bonaerenses.

El tono elegido por Santilli no fue casual. Lejos de la moderación, optó por una confrontación directa con la gestión provincial que lo coloca -otra vez- en el centro del mapa electoral bonaerense. Tanto en LLA como en el PRO hay consenso sobre su nombre: cerca de Karina Milei lo definen como el “candidato natural”, y Cristian Ritondo, jefe del bloque del PRO en Diputados y presidente del partido en la provincia, fue categórico en impulsar su apellido en varias oportunidades.

“En provincia de Buenos Aires no hay opción si queremos ganar, hay que ir juntos. Yo lo considero quien mejor está, quien más voluntad tiene”, afirmó en declaraciones a Infobae, en abril de este año.

Dirigentes cercanos a Santilli, ante la consulta de este medio, ratifican la intención del funcionario nacional en competir en la provincia de Buenos Aires, a pesar de que su nombre circuló en varios encuentros de LLA como posible alternativa en la Ciudad de Buenos Aires. Todas especulaciones en el marco de una negociación con el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.

Detrás del Jefe de Gabinete hay un movimiento entre dos espacios que no está exento de tensión y la sintonía está lejos de ser perfecta. Mientras Santilli y Ritondo construyen una narrativa conjunta a nivel provincial, uno en el Gabinete y otro como articulador en el Congreso, en los distritos del interior la relación entre dirigentes de ambos partidos -con el articulador libertario Sebastián Pareja- exhibe fricciones.

El caso de Zárate concentró buena parte del ruido de las últimas semanas. El intendente Marcelo Matzkin hizo pública la semana pasada su enojo en redes sociales tras una votación en el Concejo Deliberante en la que cuatro concejales de LLA acompañaron al PJ para rechazar un proyecto de su gestión. La iniciativa buscaba respetar fallos judiciales vinculados a la propiedad privada, eliminar tasas para incentivar la construcción y formalizar un convenio con el gobierno nacional para concluir obras del plan Procrear.

“Lo que es inentendible es que los que entraron para defender las ideas de la libertad, la propiedad privada, la reducción de la presión fiscal y que deberían sostener los acuerdos con Nación no lo hagan”, escribió Matzkin, quien también cuestionó la coherencia de quienes “abrazaron las ideas de la libertad subidos a los votos de Milei” pero a la hora de votar “se los comió el PJ en su selva de discusiones internas”.

El episodio Zárate es un ejemplo de la desconfianza que hay en el PRO sobre los términos de los acuerdos con sus pares libertarios. “Nos pusimos firmes en que si quieren llegar a un acuerdo con nosotros, tienen que respetar los territorios que gobernamos, y así logramos que desplacen a Ahumada, que se presentaba como el candidato a intendente por LLA”, indicó un dirigente amarillo a Infobae, en relación al ex jugador de River Plate, cuya incorporación a las filas libertarias se había anunciado en marzo de este año.

“Lógicamente hay asuntos a resolver como toda relación que se construye y que necesita de plantear ciertos parámetros de convivencia. Nunca deberían haber puesto a alguien en Zárate, sin dudas, pero el hecho de que respondan cuando marcamos el límite es una buena señal”, agregó.

El propio Ahumada emitió un comunicado en las últimas horas. “He decidido cerrar mi etapa dentro de La Libertad Avanza en el Partido de Zárate. Es una decisión meditada, tomada con respeto, serenidad y coherencia personal. Agradezco sinceramente a quienes confiaron en mí, me abrieron las puertas y me permitieron participar de este espacio. Me llevo el aprendizaje, los vínculos construidos y la tranquilidad de haber actuado siempre de buena fe”, indicó.

Desde LLA bonaerense reconocen en privado que la relación con el PRO atraviesa una dinámica de tira y afloje. La descripción que más se repite entre los propios protagonistas es la de “tensiones lógicas entre dos sectores políticos que intentan llegar a buen puerto”. No se descarta que pueda haber chispazos en otros distritos. Pero en ambos sectores la lectura de fondo es que la alianza es inevitable, más si se tiene en cuenta que todos los espacios que en el pasado optaron por competir solos —vecinalistas y fuerzas menores sin estructura propia— pagaron un costo electoral alto. “Nadie parece dispuesto a repetir ese camino”, sostienen.

Más allá de este escenario, un actor del propio PRO empieza a trazar un camino distinto. El senador provincial Pablo Petrecca, presidente del bloque en el Senado bonaerense y vicepresidente del partido a nivel provincial, recorre la provincia y se reúne con dirigentes radicales y vecinalistas con una idea que evoca al extinto Juntos por el Cambio: construir una alternativa electoral más autónoma, centrada en el diálogo y el consenso, alejada de la lógica de subordinación a LLA.

El movimiento más visible fue su encuentro con Emiliano Balbín, presidente de la UCR bonaerense, en el marco del encuentro de Urban Cities en Buenos Aires. “Llegó la hora de trabajar seriamente para salvar a la provincia del kirchnerismo y con ese objetivo trabajo para sumar a todos aquellos que pensamos parecidos”, declaró Petrecca. El senador oriundo de Junín también aprovechó la polémica por el régimen penal juvenil para diferenciarse: presentó un pedido de informes al gobierno de Kicillof para exigir que detalle qué medidas adoptará en los 60 días de prórroga. “No se puede seguir improvisando. La ley debe cumplirse y es responsabilidad del gobernador preparar a la Provincia para hacerlo”, afirmó.

Sin embargo, un importante dirigente de PRO relativiza el alcance de estos movimientos. “No representa un capital electoral propio significativo y lo que hace es replicar, en escala bonaerense, la estrategia que utilizó Hernán Lacunza”, en relación al exministro de Economía de Mauricio Macri, que ya lanzó su precandidatura presidencial con cuestionamientos al gobierno nacional.

El bloque de La Libertad Avanza apeló a una estrategia de contención y definió ingresar al recinto a la espera de que la oposición consiguiera quórum en la sesión en la que se trató el emplazamiento a las comisiones con el fin de tratar los proyectos de morosidad y la prórroga de la emergencia en discapacidad. La intención fue simple: negar la foto de un recinto con la mitad de las bancas vacías.

Así, en una imagen inusual, minutos antes de las 12 de mediodía -hora establecida para el inicio de la sesión- los legisladores libertarios y sus pares del peronismo y Provincias Unidas ingresaron al recinto. El bloque de la LLA, que había hecho trascender que iba a dar quórum, se quedó parado al lado de sus bancas y cuando el presidente de la Cámara, Martín Menem, anunció que había 135 diputados presentes, tomaron asiento y marcaron su presencia.

Sólo dos bloques se mostraron ausentes: el PRO y la UCR, quienes señalaron que no iban a avalar “una sesión pedida por el kirchnerismo”. Además, en estos sectores que actuaron siempre en consonancia con LLA, había enojo por el cambio de posición del oficialismo: “acordaron con el kirchnerismo”, se escuchó decir a una diputada.

En la reunión previa a la sesión, en Labor Parlamentaria, las partes llegaron a un acuerdo respecto de los tiempos. En este aspecto, se estableció que en el caso de Discapacidad el emplazamiento establecía un Plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto con fechas miércoles 16/9 de carácter informativa y miércoles 23/9 dictamen.

En el caso del debate por morosidad, el cronograma establece un Plenario de Finanzas y Defensa al Consumidor martes 15 y 22 de carácter informativa y martes 29 de septiembre dictamen.

En este esquema la oposición se sumó otra victoria y es que el oficialismo aceptó que la comisión de Presupuesto no participe de este debate.

En el comienzo de la sesión la oposición en voz del diputado Juan Marino pidió que se vote la habilitación del tratamiento del proyecto de ley de prórroga discapacidad que no cuenta con dictamen. En esta votación, LLA y sus socios no apoyaron pero, a la hora de votar el emplazamiento que pidió el mismo diputado de Unión por la Patria, hubo unanimidad: 249 votos a favor, 0 en contra.

En este momento se volvió a ver la estrategia libertaria. Tanto desde las bancas de los sectores de la oposición que impulsaron la sesión como del oficialismo, se aplaudió en modo triunfo. “Si todos son ganadores se licúa.”

“Ellos -por LLA- van a querer mostrarse como permeables al debate, pero lo cierto es que perdían y nosotros pasamos de 133 diputados a 249”, dijo uno de los diputados de la oposición que impulsó la sesión.

El mismo esquema de votación fue para el tratamiento de la treintena de proyectos de morosidad pero la novedad fue que en este caso hubo un voto en contra: el santacruceño José Luis Garrido.

“El Congreso hoy está a la altura de las circunstancias.Aprobamos el emplazamiento de las comisiones de Finanzas y Defensa de los Consumidores para que dictaminen el 29 de septiembre. Hay 50 proyectos de ley y de ellos deben salir las soluciones para millones de argentinos que están megaendeudados para pagar gastos corrientes.Esta votación coloca al Congreso a la altura de un tema trascendental. Hace dos semanas, en este recinto, 133 diputados planteamos la urgencia porque la problemática de la morosidad de las familias es transversal. Cuando se corren las banderías partidarias y salimos de la camorra de la política, podemos abordar entre todos los problemas que están en la mesa de los argentinos”, dijo el radical de Unidos Pablo Juliano, uno de los impulsores de la sesión junto a Germán Martínez de Unión por la Patria.

Mientras la oposición se iba conforme, el oficialismo buscó opacar el triunfo del resto de los bloques. Primero, el jefe del bloque de LLA, Gabriel Bornoroni, se encargó de señalar que el cronograma que se votó es el mismo que ya existía.

Desde la oposición sonreían. “La diferencia entre un plan de trabajo y un emplazamiento es que el primero se puede modificar y el segundo no. ¿Y por qué le vamos a creer si estamos discutiendo un tema que el Presidente nieva -morosidad- y otro que vetó -discapacidad?“.

Donde el oficialismo dice haberse anotado un pororto es que en los temas de morosidad no participe la comisión de Presupuesto. “Se evitó el giro de temas de morosidad a la comisión de presupuesto. Es decir, ningún dictamen puede tener presupuesto ni incurrir en gastos”.

La euforia del presidente Javier Milei sigue al tope tras la cadena nacional por las islas Malvinas. Pero con el correr de los días la agenda empieza a dispersarse. Y el Gobierno vuelve al riesgo de perder el eje de la discusión. Dos temas irrumpieron con fuerza. Dos temas de la realidad cotidiana. El primero, el dato oficial del INDEC sobre la actividad de la industria y la construcción, dos sectores clave para que la economía traccione. El segundo, una oposición que conseguirá este mediodía el quórum para abrir el Congreso y debatir temas que el Gobierno quiere cerrar: morosidad y discapacidad.

En cuanto a la industria, fue un golpe durísimo la variación interanual de la industria. La actividad cayó un 4,9% en comparación con julio de 2025. En la medición mensual se registró un retroceso del 5,0% frente a junio de 2026. Incluso durante el acumulado de los primeros siete meses del año, obtiene un retroceso del 2,6% frente al mismo período de 2025.

En la construcción hubo un pantallazo similar, ya que acumuló una baja del 4,5% frente a julio del año pasado. Sin embargo, logró conservar una variación positiva del 1,7% en el acumulado del año, según el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC).

Este mediodía, además, la oposición conseguirá el quórum necesario para abrir el recinto y plantear una agenda incómoda para el oficialismo. Según supo Infobae, Martín Menem modificó la estrategia y el bloque libertario también se sentará para comenzar la sesión. Luego, apuntarán a cuestiones reglamentarias para clausurar el avance de los bloques más combativos.

El último relevamiento QMonitor de la consultora QSocial Big Data circuló entre funcionarios de Casa Rosada el martes por la tarde. Los números fueron malos para el oficialismo. Según la encuesta, el clima social alcanzó su peor registro histórico: la evaluación negativa de la situación actual del país trepó al 55%, 6 puntos más que el mes anterior, y el 59% considera que el país está peor que cuando asumió Milei, también un nuevo máximo de la serie.

La evaluación de la situación económica nacional sigue sin mejorar: el 48% cree que la economía del país está mal. Además, el 75% de los hogares tuvo que recortar gastos para llegar a fin de mes y el 60% no cuenta con capacidad de ahorro. Según su director, Lucas Klobovs, los datos reflejan la disparidad y heterogeneidad de los indicadores económicos del país: “El crecimiento se concentra en unos pocos sectores económicos, el consumo online crece mientras el consumo tradicional cae. La encuesta refleja eso mismo: algunas leves mejoras en el plano personal que se combinan con otros datos negativos a nivel individual y general”.

Pocas horas más tarde, la encuesta de Atlas Intel y Bloomberg, que acertó con precisión los resultados del 2023, mostró el deterioro de la opinión sobre el gobierno de Milei en el último año, aunque reflejó una leve mejora en los últimos meses. El rechazo llegó al 52,7% en las últimas semanas, después de tocar un 59% en marzo, en coincidencia con un momento de aceleración inflacionaria. Quienes creen que la gestión es “excelente” rondan el 31,5%, mientras que la opinión regular se ubica en 15,8%, también en ascenso en los últimos meses.

La reforma electoral empieza a entrar en un laberinto complicado. Los votos no están. Lo repite el jefe de gabinete Diego Santilli en cuanta reunión de mesa política hay. Es lo mismo que viene diciendo hace meses Patricia Bullrich, que el jueves tendrá el desafío de abrochar proyectos del Poder Ejecutivo. “Le vamos a dar la sesión. Pero será para biocombustibles y Hojarasca. No vemos nada más en el corto plazo”, sentenció un legislador radical del interior del país a Infobae. “Esto es ley por ley. Sobre todo después de lo que pasó con Tierras”.

En materia electoral el escenario, no hace falta aclararlo, puede cambiar. Quienes arman estrategias pisan con cuidado. Hay una espesa bruma por lo que cada acuerdo puede ser revisado en cuestión de días. Quienes arman estrategias pisan con cuidado. Hay una espesa bruma por lo que cada acuerdo puede ser revisado en cuestión de días. La desconfianza avanza, sobre todo en la provincia de Buenos Aires. ¿En qué punto? Si no se eliminan las PASO y la elección bonaerense se desdobla, la pregunta es la siguiente. Los libertarios deberían acompañar la candidatura de Diego Santilli. Luego, los del PRO deberían hacer lo mismo con la de Javier Milei.

En el medio de las dos elecciones, habrá cierre de listas para diputados nacionales. Eso significa que los libertarios deben confiar en la palabra del PRO para la presidencial. Y los del PRO deben confiar en la palabra oficialista de que no habrá traiciones a la hora de armar el listado de legisladores. En el partido de Mauricio Macri dudan. Y citan ejemplos concretos de palabra empeñada y no respetada. El primero, el acuerdo que había para que Cristian Ritondo sea el titular de la comisión bicameral de la SIDE. Karina Milei decidió, a último momento, que ahí iría Sebastián Pareja. Para sumar dudas, es Pareja quien negocia con Santilli el armado bonaerense. También recuerdan lo sucedido en la Auditoría General de la Nación (AGN). Un lugar era, supuestamente, para Jorge Triaca, exministro de Trabajo de Macri. Martín Menem negoció con el kirchnerismo y quedó la salteña Pamela Caletti.

Después hay otros síntomas que preocupan en las últimas horas. La ultra mileísta Leila Gianni, siempre dispuesta al mensaje vulgar para llamar la atención en redes sociales, ahora pasó a ser ultra opositora del proyecto libertario y acusó al espacio de pagos de coimas a cambio de contratos. ¿Qué pasó en el medio? Las teorías son dos. Como ella es de La Matanza hay quienes creen que Fernando Espinoza pudo haber negociado un pacto de no agresión.

Sin embargo, todas las miradas apuntan a la “tercera vía” peronista. Es decir el armado por fuera del kirchnerismo. El nombre de Emilio Monzó recorre los caminos. En esa zona Pareja tiene como mano derecha a Luis Ontivero. Los manejos por esos pagos dejan mucho que desear. Leila ahora será un problema. “Tiene mucha información. Y no hay canal de TV que no la invite”. A 89 kilómetros de ese municipio está Zárate. Allí gobierna el PRO. El intendente, hombre de Ritondo, se llama Marcelo Matzkin. Envió un proyecto de reforma para la costanera. Obtuvo los votos. Pero La Libertad Avanza votó en contra. El jefe comunal se quejó por lo sucedido. Nadie entendió la jugada. Hay un dato que pasó desapercibido de Marcos Juárez.

Si bien nacionalizar una elección de 26 mil votos es un error obvio, el aumento del ausentismo puede ser un signo de alerta. No en términos de riesgo democrático, no es la intención entrar en ese debate ahora. Sino en que el Gobierno deberá buscar otra vez la expectativa que generó Milei en 2023 para que el votante agotado quiera ir a la urna. En 2025 el ausentismo en esa ciudad de Córdoba fue del 25%. En 2019 escaló al 27%. En 2022 fue del 36% y este año tocó el 38%.

Sin embargo, algo ya se ha repetido. El descontento no es capturado por la oposición. Por ahora, el peronismo se debate entre cruces en actos, chicanas por redes sociales y títulos que no llevan a ningún lado. Algo distinto se vio ayer en el hotel Savoy de la ciudad de Buenos Aires en un evento homenaje a José Manuel De La Sota. Sergio Massa apareció junto al gobernador de Córdoba, Martín Llaryora. También estuvo Juan Schiaretti.

Del sindicalismo, Luis Barrionuevo. Massa se cruzó con el jefe de gabinete de Kicillof, Carlos Bianco. También se sentó Juan Manuel Olmos. Generó revuelo otra presencia. La del banquero Jorge Brito que coquetea con una candidatura que se definirá, seguramente, a fin de año. Quienes vieron en sus oficinas al empresario lo notaron con entusiasmo nunca visto por “jugar” en el 2027.

Los organizadores del evento invitaron a las autoridades de La Cámpora. Se encargaron de hacerle llegar una directa a Máximo Kirchner. Pero ni él ni otras autoridades de la agrupación fueron. “No los dejan salir”, bromeó un intendente ante Infobae. El de Tigre luego se fue para San Fernando. Allí cenó con intendentes que buscan alguien que los escuche. No les había ido bien ni con Kicillof ni con Máximo.

El gobernador viene de subirle un impuesto al juego. Gracias a un texto de la ley que se aprobó durante la gestión de María Eugenia Vidal propuso un 2% sobre los premios de los slots. El cálculo en La Plata es que habrá ingresos de entre 35 y 40 mil millones de pesos por mes. Los bingueros gritaron, aunque no de manera oficial. Según pudo saber este medio, habrá presentaciones judiciales. “Nos clavaron. Nos enteramos hoy mismo, nos hicieron mierda. Todavía tenemos que ver cómo reaccionar”, dijo uno de los operadores más importantes de la provincia a este medio.

En ese escenario, Gabriela Michetti reivindica la vigencia del espacio y plantea una meta concreta: volver a la Casa Rosada. “Me interesa que el PRO vuelva a presidir el país”, afirmó la exvicepresidenta en Infobae al Regreso, en la que repasó su experiencia junto a Macri y fijó posición sobre el futuro del partido.

Michetti respaldó además la candidatura de Hernán Lacunza, quien le manifestó a Macri su intención de competir por la Presidencia. “Hernán fue y le dijo a Mauricio: ‘Yo quiero ser candidato a presidente’. Y Mauricio le dijo: ‘Me parece perfecto, metete a correr’”, relató. “Vamos todos con Hernán”, agregó, aunque dejó abierta la posibilidad de que aparezca otro postulante.

La propia Michetti descartó cualquier posibilidad de volver a competir electoralmente. “No, ni soñando. No tengo físico”, respondió cuando le preguntaron por una eventual candidatura en 2027.

La identidad del PRO frente al Gobierno de Milei

La discusión sobre el futuro del partido también atraviesa a sus dirigentes que hoy forman parte de la administración libertaria. Michetti evitó cuestionarlos personalmente y destacó a Patricia Bullrich, Luis Caputo, Diego Santilli y Pablo Quirno: “Las que nombraste son buenas personas. Las he tratado y sé que son constructivas”.

Al mismo tiempo, admitió que algunos pueden encontrarse frente a un dilema entre sus propias posiciones y las decisiones del Ejecutivo. “Muchas veces ellos querrían decir las cosas de otra manera o querrían decir: ‘Che, así no’, y están como embretados”, sostuvo.

Michetti también marcó cuáles deberían ser, a su entender, los límites del rumbo político. “La peor cosa que le podría pasar al país es volver para atrás en la demagogia, volver para atrás en el gasto público desmesurado”, afirmó.

Y ante una eventual competencia electoral entre el PRO y La Libertad Avanza, defendió las elecciones primarias como mecanismo para ordenar la oferta electoral: “Nosotros creemos en las PASO. Yo por lo menos creo en las PASO”.

La relación con Mauricio Macri y una vicepresidencia con autonomía

Michetti conoce desde adentro la construcción del PRO. Acompañó a Macri desde los primeros años de Compromiso para el Cambio, el espacio que luego se transformaría en el partido que gobernó la Ciudad de Buenos Aires y llegó a la Presidencia.

Su vínculo con el expresidente también fue determinante durante los cuatro años de gobierno. “Si confía en vos, te da un lugar con una libertad impresionante”, afirmó al recordar su paso por la Vicepresidencia.

Según contó, buscó darle contenido propio a una función cuyo principal mandato constitucional consiste en presidir el Senado. “Mauricio, ¿vos qué necesitás de la vicepresidencia?”, le preguntó al entonces presidente. Y luego le planteó sus propias iniciativas: “Yo le quiero poner esto, ¿puedo hacerlo?”. La respuesta, según recordó, fue afirmativa. “Entonces ahí se construye una vicepresidencia”, sintetizó.

Para Michetti, la confianza personal es también un factor decisivo en la convivencia dentro de una fórmula presidencial. “Es muy importante que el vicepresidente sea, o vicepresidenta, alguien que realmente es compañero, alguien que vos conocés bien, con quien te llevás bien, con quien compartís los valores, compartís la visión”, sostuvo.

La dirigente cuestionó las candidaturas a vicepresidente definidas exclusivamente para ampliar una coalición. “Si la vas a usar para meter a otro partido, termina a último momento apareciendo como vicepresidente o vicepresidenta alguien que no es parte del riñón. Entonces es obvio que es mucho más fácil pelearse a los 15 días”, planteó.

Instituciones antes que conflictos personales

La experiencia en el Senado y en el Poder Ejecutivo también dejó en Michetti una concepción marcada sobre el valor de la investidura. Frente a las tensiones que pueden surgir entre quienes integran una fórmula, sostuvo que existe una responsabilidad que está por encima de las diferencias personales.

“Es muy importante cuidar la investidura, darle lugar a lo institucional”, afirmó. Y ante la pregunta sobre cuándo un vicepresidente debería correrse de un conflicto, respondió: “Hasta que vos cuides la investidura, hasta que vos cuides la institución”.

Luego fijó el límite: “Si vos sentís que no estás pudiendo generar ninguna situación positiva en torno a la patria, te tenés que correr”.

Michetti extendió esa mirada a la dinámica general de la política argentina y cuestionó la lógica de confrontación que, según su diagnóstico, se profundizó durante las últimas décadas. “Todos fuimos alimentando un poco eso: la antinomia”, reconoció.

Su crítica no apunta solamente a las formas del debate público. Para la exvicepresidenta, la política puede profesionalizarse sin perder de vista que detrás de las disputas existen personas. “Un poco tenés que ser inteligente, profesional, para llevar las cosas, pero de ahí a que todo sea ‘no es personal’ y estás lastimando, lastimando, lastimando, el ser humano en algún lugar lo va a guardar”, expresó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

En medio de otra semana de hiperactividad, el Gobierno busca capitalizar el impacto de la cadena nacional que protagonizó el presidente Javier Milei en defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y se prepara para impulsar el debate por la reforma electoral, una de las claves que el oficialismo identifica para ordenar el escenario rumbo a las elecciones presidenciales de 2027.

Luego de anunciar un paquete de medidas, que incluyen algunos proyectos que todavía no fueron redactados, y de celebrar la “positividad” del anuncio, la administración libertaria retomará la actividad en el Congreso con la reforma, que todavía no cuenta con los votos necesarios para ser sancionada. “El anuncio importa porque Milei retoma la iniciativa, da un discurso que lo eleva como Presidente, reivindica una bandera que es transversal, desafía e incomoda a la oposición y recupera el control de la agenda”, sintetizó una fuente que participó de la coordinación del mensaje.

El principal interrogante de la hoja de ruta legislativa pasa por los votos, pese a que la bancada violeta convocó a tratar el tema en reunión de comisión el próximo martes 15 de septiembre. En el oficialismo, sin embargo, confían en que la discusión permita destrabar apoyos.

“No están los votos, pero es normal. El costo de cerrar en un año no electoral es más elevado para nosotros. Tenemos mayores incentivos para cerrar más cerca de la fecha de alianzas”, admitió una fuente al tanto de las negociaciones, que evitó dar precisiones en torno a los acuerdos.

La reforma es ambiciosa. Además de la eliminación de las PASO, incluye Ficha Limpia y cambios en el sistema de financiamiento de los partidos políticos en un articulado que busca modificar estructuralmente el sistema democrático. La Casa Rosada lo mantuvo en suspenso por la falta de apoyos, pero la senadora Patricia Bullrich decidió que era momento de impulsarlo pese a que las matemáticas no parecen favorables.

“Todavía no están los votos, pero soy optimista”, precisó a Infobae una fuente de mesa política que respaldó la voluntad de Bullrich de darle tratamiento legislativo.

En las filas oficialistas hay quienes detectan con preocupación reparos del PRO y de algunos gobernadores del Norte Grande a la eliminación de las PASO, el punto central de la iniciativa. En la reunión de la mesa técnica de esta semana, el tema podría formar parte de la discusión entre los dirigentes del partido amarillo y La Libertad Avanza. Como contracara, el chaqueño Leandro Zdero promovió la suspensión de las primarias en la provincia, un gesto que fue bien recibido por el Poder Ejecutivo.

“La mesa consideró que se podía sesionar. Esto excede al Senado. Quórum habría, pero depende 100% del acuerdo (o no) que Rosada haga o deje de hacer”, se sinceró un senador del bloque violeta.

La expectativa está puesta en que la administración libertaria logre negociar con los representantes provinciales los alcances de la reforma. En varios despachos de Casa Rosada admiten que deberán ceder algunos puntos y muestran disposición a escuchar a los aliados para conseguir los votos necesarios.

Por el momento, no hay previstas reuniones con los jefes de bloques aliados en la Cámara Alta, pero Bullrich mantiene diálogo “uno a uno” y aspira a conseguir un triunfo de alto impacto luego de una sucesión de traspiés legislativos.

La estrategia para avanzar con la reforma será uno de los temas de la reunión de Gabinete de este lunes a las 10, convocada por el presidente Javier Milei. Además, se espera que se converse en torno a las medidas anunciadas por la cuestión Malvinas y el Presupuesto 2027, que será presentado el próximo 15 de septiembre.

Los mismos puntos serán abordados el martes, en la reunión de mesa política de las 13 que se celebrará en Casa Rosada. También discutirán en torno a la sesión pedida por la oposición en Diputados para tratar los proyectos de morosidad y la emergencia en discapacidad y los potenciales cambios en el articulado del Súper RIGI, cuyo tratamiento en el Senado fue postergado.

Desde hace varias semanas, el mandatario se muestra especialmente activo, luego de algunos días de agenda reservada. “Compito contra mí mismo”, repite cada vez que se habla de 2027 y parece actuar en consecuencia.

Luego de la reunión de Gabinete, este lunes recibirá al mediodía a autoridades de la multinacional DayOne Data y, más tarde, a representantes de la firma estadounidense de tecnología Tesla. A las 15, junto a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, participará del acto de retiro de Hela, la perra que integró el plantel de Detectores de Narcóticos de la Policía Federal Argentina (PFA).

En el plano internacional, el martes recibirá al vicepresidente del Consejo de Ministros de la República Italiana, Antonio Tajani, en un nuevo gesto de alineamiento con el Gobierno de Giorgia Meloni, después de que su Ejecutivo se convirtiera en el más longevo de la etapa republicana italiana, iniciada tras la Segunda Guerra Mundial. A las 11, encabezará la inauguración del Museo del Regimiento de Granaderos a Caballo “General San Martín”.

Con la reelección del presidente Javier Milei como prioridad, el Gobierno trabaja en ampliar las alianzas en clave electoral, pero descarta sumar formalmente a la Unión Cívica Radical (UCR) como partido a la mesa técnica que mantiene con referentes del PRO para discutir potenciales acuerdos rumbo a las presidenciales de 2027. Sin embargo, en el oficialismo aseguran que mantienen conversaciones “de manera individual” con dirigentes radicales, en particular con aquellos que integran el ala dialoguista del espacio.

En paralelo a las reuniones que mantienen los primos Menem con Diego Santilli y los diputados del PRO Cristian Ritondo y Fernando De Andreis, La Libertad Avanza tiende puentes con dirigentes radicales alineados con la Casa Rosada. El principal impedimento para sumar a la UCR como estructura partidaria es el sector que conduce el senador Martín Lousteau, uno de los dirigentes más críticos de las políticas de gestión.

“Con la UCR como partido es difícil porque también contempla a los que responden a Lousteau”, explicó una voz del armado. “No lo veo viable. Aunque haya conversaciones individuales, hay sectores del propio partido que no quieren cerrar con nosotros”, argumentó una importante fuente con acceso al despacho presidencial.

En los últimos días, el titular de la UCR, Leonel Chiarella, anunció la construcción de una alternativa nacional “a la grieta” durante una gira por la Patagonia. “Cuando no se roba y no hay corrupción en el Estado, las cosas pueden ser mucho mejor y eso lo demostramos en cada una de nuestras gestiones con honestidad y coraje como nos enseñaron Arturo Illia y Raúl Alfonsín. Por eso, Argentina necesita que construyamos una propuesta alternativa a la grieta”, sentenció.

“¿La grieta? Volvemos a los mismos términos de siempre. Ya está todo inventado, pero tienen derecho a querer presentar alternativas. Tenemos diálogo con todos, pero vamos a tener en cuenta a todos los que coincidan“, respondió un funcionario ante este medio tras el lanzamiento del Chiarella.

Pese a las diferencias con Lousteau, la administración libertaria mantiene diálogo directo con dirigentes como los exdiputados Rodrigo De Loredo y Martín Berhongaray, los senadores Daniel Kroneberger y Maximiliano Abad. También gobernadores del espacio, entre ellos Alfredo Cornejo (Mendoza) y Leandro Zdero (Chaco).

Si bien los libertarios evitan dar precisiones sobre los potenciales acuerdos y argumentan que aún faltan meses para las elecciones de 2027, Zdero y Cornejo son dos de los cinco gobernadores radicales con los que el oficialismo considera posible avanzar en un entendimiento electoral.

Distinta es la situación de Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Juan Pablo Valdés (Corrientes) y Carlos Sadir (Jujuy). A pesar de la buena sintonía existente, tanto Pullaro como Sadir no ven viable un acuerdo con el sello que fundó el libertario y, en su lugar, podrían habilitar una conversación para establecer las condiciones de lo que definen como una “confrontación acordada”.

Con los hermanos Valdés, el vínculo es más complejo. En las legislativas de 2025, el oficialismo se encaminaba a cerrar un acuerdo conjunto para competir en la provincia, pero a último momento los hermanos rechazaron la posibilidad y decidieron competir con listas separadas.

En esa línea, el senador radical Gustavo Valdés admitió que aún no hay canales de diálogo abiertos con el espacio del mandatario. “Todavía no tenemos diálogo político con La Libertad Avanza. Tuve sí un cambio de sintonía a partir de que el jefe de Gabinete es Diego Santilli, quien es un hombre que conozco hace muchos años, con quien tenemos muy buena relación y por ahí tenemos diálogo”, expresó.

En medio de la decisión del Gobierno de habilitar el debate sobre la reforma electoral, Zdero dio una muestra de sintonía con el Poder Ejecutivo luego de que la Legislatura de Chaco aprobara la suspensión de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO). La iniciativa fue recibida con optimismo en Balcarce 50, donde se entusiasman con la posibilidad de avanzar en una discusión que comenzará el próximo 15 de septiembre en el Senado, como anticipó este medio.

Un joven Mauricio Macri, de camisa celeste, pantalón de gabardina, zapatos y profuso bigote negro, volvía a replicar en septiembre de 2007 una estrategia de marketing político que ya le había dado resultado dos años antes, cuando fue electo diputado nacional. Todo estaba cuidado al detalle para la foto: el lugar, el sur de la Ciudad de Buenos Aires; la acción, saltar un bache, un mensaje viral aunque todavía no habían explotado las redes sociales.

Casi dos décadas después, el partido que fundó controla un aparato estatal con $17,347 billones de presupuesto anual, decenas de organismos, empresas con contratos millonarios, incidencia en el Poder Judicial, y enfrenta la elección de 2027 con todas las señales de alarma encendidas.

El PRO lleva 20 años al frente de CABA de manera ininterrumpida (dos gestiones de Macri, dos de Horacio Rodríguez Larreta y la actual de Jorge Macri) y, como nunca antes, se encamina a un proceso de campaña en una posición comprometida. La derrota en las legislativas de mayo de 2025, cuando LLA ganó con Manuel Adorni como candidato, y el PJ quedó en segundo lugar, marcó un quiebre. Un importante dirigente amarillo, ante la consulta de Infobae, lo sintetizó con una frase: “Estamos mal, en terapia intensiva”.

Esa derrota, la reconstrucción política que llevó al alcalde porteño a repensar la estrategia política de la gestión -algo que mejoró la percepción de la gestión, según las encuestas propias-, y una serie de movimientos internos, tensó la relación entre los primos Mauricio y Jorge Macri. Ambos coincidieron el 13 de agosto en la presentación del cortometraje El Libertador en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires organizada por Infobae. Un dirigente que conoce al detalle la interna amarilla señaló que, hoy por hoy, “no hay relación” entre ambos, y graficó: “Son temas más personales y de posicionamiento de quién es el que manda”.

El mapa de lo que está en disputa es concreto. El PRO administra una gran estructura de subsecretarías, direcciones generales y miles de cargos, seis secretarías transversales y un universo de organismos descentralizados que incluye al Banco Ciudad, a Autopistas Urbanas S.A., Subterráneos de Buenos Aires, al Instituto de Vivienda de la Ciudad, a la Lotería de la Ciudad y a la Corporación Antiguo Puerto Madero S.A., entre otros.

Un ejemplo: dentro de ese universo, AUSA ocupa un lugar particular. La empresa estatal gestiona 50 kilómetros de autopistas urbanas y tiene concesión hasta 2049. Carlos María Frugoni, designado por el propio Mauricio Macri al frente de AUSA en 2007, presidió la empresa durante casi dos décadas hasta marzo de 2025. En noviembre de 2015, la Auditoría General de la Ciudad presentó una denuncia en su contra, entre otros funcionarios, por presuntas irregularidades en la licitación del Paseo del Bajo.

En enero de 2026, el presidente Javier Milei lo designó al frente de la Secretaría de Coordinación de Infraestructura de la Nación, pero en abril de este año renunció al cargo tras la difusión pública de que tenía siete propiedades en Miami sin declarar ante la Oficina Anticorrupción y ARCA, inmuebles adquiridos entre 2020 y 2022.

Más allá del Ejecutivo, el entramado del poder porteño incluye la influencia en la designación en los organismos de control, cuyo proceso se realizó en la Legislatura el pasado jueves. Hubo negociaciones contra reloj y momentos de tensión entre los peronistas Juan Manuel Olmos y Víctor Santa María y el macrista Cristian Gribaudo (en representación de Daniel Angelici). “Se sacaron chispas buscando un acuerdo para designar los adjuntos de la Defensoría del Pueblo”, indicó a Infobae un importante dirigente parlamentario.

En el reparto, La Cámpora se quedó con las manos vacías. Así, quedaron designados Martín López Zavaleta como Fiscal General del Ministerio Público Fiscal; la peronista María Rosa Muiños renueva al frente de la Defensoría del Pueblo, mientras que los adjuntos quedaron en manos del radical Carlos Antonio Palmiotti (propuesto por Angelici), la macrista Silke Mayra Arndt (cercana al secretario de Justicia porteño, Francisco Quintana); María Graciela Giorgione y Giselle Furcada, por LLA; y Facundo Maximiliano Saez, cercano a Oscar Zago.

Esa geometría de negociaciones refleja el estado real de la Legislatura. El bloque del PRO, Vamos por Más, tiene apenas 12 bancas sobre 60 —la tercera fuerza, detrás del peronismo de Fuerza por Buenos Aires (20 bancas) y de LLA (14)—. Para las mayorías especiales de 40 votos que exigen los organismos de control, el acuerdo con el peronismo o con LLA resultó imprescindible.

Negociación nacional y límites locales

La negociación macro entre PRO y LLA avanza a paso firme. El tandem Cristian Ritondo y Fernando de Andreis visitó Casa Rosada dos veces en 15 días para reunirse con Martín Menem y Eduardo “Lule” Menem, y la coordinación del jefe de Gabinete, Diego Santilli, que todavía pertenece al PRO, para repasar un plan de acción que permita formalizar un frente electoral “en toda la Argentina”, según indicaron desde ambos lados. Se prevé otra cumbre la semana próxima.

Macri, ya se dijo, está al tanto de la negociación nacional pero también le preocupa la Ciudad de Buenos Aires. Lo que espera el expresidente -que estas semanas estará con actividades en Europa- “es recuperar una confianza que está quebrada” con la dirigencia libertaria. Un paso en este sentido, insisten desde el PRO, es una coordinación parlamentaria y avanzar en la ley de Ficha Limpia. Mientras tanto, el exministro de Economía, Hernán Lacunza, continúa con la aventura de mantener su precandidatura a presidente.

En territorio porteño el tiempo apremia. Hasta fin de año, Jorge Macri tiene tiempo para definir un desdoblamiento de las elecciones. Por eso, la certidumbre de un eventual acuerdo, y las condiciones, cobra más relevancia. “Si no nos ponemos de acuerdo, si vamos solos, las posibilidades son menores; inclusive crecen las chances del peronismo”, reconoció un importante funcionario porteño. Por eso observan los pasos de Pilar Ramírez, jefa del bloque de LLA en la Legislatura porteña, que comenzó en las últimas semanas una serie de recorridas junto a ministros nacionales.

En esta línea se inscribe la especulación que hizo De Andreis en una entrevista con Luis Novaresio de una posible fórmula de consenso entre Jorge Macri y Pilar Ramírez. “Si hay un acuerdo, el candidato es el que defina el PRO”, indicó el diputado nacional. La réplica libertaria no se hizo esperar: “Cuando te quedás sin temas, empezás a hablar de candidaturas”, señalaron cerca de la legisladora.

Más allá del debate público, hay buena sintonía en privado, aunque se mantiene la desconfianza. El mejor escenario para el PRO es un acuerdo con LLA que le dé la posibilidad de Jorge Macri de reelegir como jefe de Gobierno, pero si los libertarios buscan encabezar la fórmula no hay acuerdo. “Si nos ponen a Patricia (Bullrich) como candidata, arrasan”, se sinceró un importante dirigente porteño.

El plan B que se analiza en el PRO porteño es una alianza con partidos como la Coalición Cívica y un sector del radicalismo, una suerte de reedición de Juntos por el Cambio. “Es una alternativa para Jorge Macri, pero no veo una posibilidad de un acercamiento con Rodríguez Larreta ni que Mauricio Macri sea candidato en CABA”, aseguró otro dirigente. Son especulaciones que circulan en las oficinas de Uspallata y en los despachos legislativos.

Luego del revés que representó ayer el pedido de revisión por parte de los aliados del Gobierno del aceitado proyecto de Super RIGI, en la Casa Rosada crecieron -aún más- las dudas sobre el éxito de la reforma política que buscan impulsar antes de diciembre y del inicio del año electoral.

Sin embargo, en Balcarce 50 se ilusionan con la posibilidad de que las fuerzas no peronistas y no kirchneristas sólo estén especulando para negociar mejor de cara al debate sobre la PASO.

El plenario de comisiones no logró firmar el dictamen para la iniciativa económica central para el equipo de Luis Caputo, ayer, por el rechazo de última hora de senadores del PRO, la UCR y el peronismo disidente. Y en La Libertad Avanza, donde lo que más les importa, incluso más que las inversiones, es la reforma política, creen que los bloques aliados “se quieren subir el precio” ante la necesidad oficialista de sacar del panorama a las PASO antes de que empiece a correr el 2027.

En especial cuando varias provincias ya tienen definido adelantar sus comicios y el calendario electoral podría empezar tan pronto como en febrero, si desdobla La Pampa. Mientras tanto, el peronismo no logra encauzar su interna, cosa que unas Primarias podrían facilitarle, a pesar de las intenciones de los libertarios.

El mileismo espera que la fecha para el debate en el recinto se prolongue, como máximo, a octubre, y aseguran que para ellos depende “únicamente” de cómo avance el trabajo en comisión que prevén para el 15 de septiembre. Descartan un debate caliente en pleno fin de año, con el calor, la eventual tensión social y la cercanía de las Fiestas. “Diciembre queda demasiado lejos y es demasiado complicado”, dicen en el Gobierno, que quiere apurar los tiempos a pesar del golpe que significó el revés con el Súper RIGI -en comisión- del Senado.

El Gobierno leyó el traspié legislativo con el proyecto para acelerar las inversiones como una señal de alarma que excede a la iniciativa en sí misma. Y en Balcarce 50 interpretaron la mala predisposición de los aliados de PRO y la UCR, a quienes necesitan para la reforma política, como un adelanto de lo que puede pasar con la eliminación de las PASO. Una muestra de que los socios o partidos “amigables” no están dispuestos a acompañar, al menos no sin condiciones, la agenda política electoral oficialista.

“Las dos cosas están atadas”, deslizó un funcionario nacional en referencia a la estrategia de los bloques aliados. Como reveló Infobae ayer, el Súper RIGI, que ya tenía media sanción de Diputados, no consiguió el dictamen que el oficialismo buscaba cerrar ayer en el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Economía Nacional y Legislación General.

Una oposición de último momento de senadores aliados —el radical Maximiliano Abad, el justicialista no kirchnerista Carlos Espínola y el jefe del PRO, Martín Goerling— frenó el trámite. Los tres, junto con la macrista Victoria Huala, exigen ampliar el criterio de “precio/calidad” para no favorecer siempre a la importación y que el valor de la oferta extranjera no supere en más de un 15% al de un proveedor local en igualdad de condiciones.

Alguna voz, puertas adentro del Gobierno, deslizó un diagnóstico autocrítico: “Fue un problema de Patricia”, dijeron, en alusión al rol de la presidenta del bloque violeta en la Cámara alta en las negociaciones con los opositores. Ayer, Bullrich se mostró de mal talante con el tropiezo: “Si tiene tanto problema, nos quedamos con el RIGI”, dijo.

La fecha para tratar la reforma de la PASO en el recinto todavía no está cerrada y en el oficialismo aclaran que depende exclusivamente de cómo avance el debate en comisión, hoy sin un cronograma firme.

En el Gobierno hablan de un “tire y afloje” con el PRO, y en ese sentido leyeron los dichos de Fernando de Andreis sobre que Mauricio Macri no descartaría ser candidato en 2027. Lo leen como parte de los tironeos de la negociación por un acuerdo en la Ciudad. Y si bien le restaron importancia, lo relacionaron con los apoyos que el PRO pueda dar en el Congreso a la reforma política. Ahí, dicen, se juega buena parte del respaldo real de Macri al oficialismo.

Durante su paso por el estudio de Infobae al Mediodía, donde dialogó con Maru Duffard y Fede Mayol, el ex secretario general de la Presidencia de Macri admitió la dificultad para llegar a un acuerdo electoral con los libertarios. “El mandato que tengo de parte de mi partido es explorar un nivel de entendimiento que es blindar el rumbo y el horizonte que plantea este gobierno”, sostuvo sobre la mesa de trabajo que encabezan Karina Milei y Mauricio Macri, que se reúne cada quince días en la Casa Rosada.

Sin embargo, consultado sobre posibles candidaturas para 2027, el diputado nacional no descartó escenarios: “No descarto tampoco definitivamente la candidatura de Mauricio presidente el año que viene. Hoy no lo siento, no lo veo, pero no la descarto”.

El distrito porteño aparece como el principal obstáculo para un acuerdo nacional con LLA, y planteó que hay que conformar “la mayor amplitud, generosidad, creatividad y despojado de nombres propios a la discusión que estamos yendo con el Gobierno”.

La confrontación con el kirchnerismo

Desde su punto de vista, el legislador nacional insistió en que “el PRO lo que quiere ”es que a la Argentina le vaya bien", y que respeta “que en el 2023 la gente lo eligió a Milei, en parte por mérito propio pero también por defectos nuestros”.

En ese contexto, reiteró que lo crucial es “seguir transformando a la Argentina. ”Nosotros arrancamos en el 2015, en 2019 la sociedad argentina eligió volver para atrás. Ahí tuvimos el peor Gobierno de la historia, terminamos con más del 50% de pobreza, y al borde de la hiper. Todas las transformaciones que veníamos que se hicieron en 2015, Alberto Fernández las tiró para atrás en un minuto en 2019″, argumentó.

El dirigente, identificado como uno de los hombres más cercanos a Mauricio Macri, remarcó: “No cabe duda de que el gobierno de Alberto y Cristina fue un error. Por eso yo digo que no es antiguo el tema de trabajar para que no vuelvan. No es viejo”.

“Nos gustarían que las cosas sea más rápido o distintas. Pero a grandes rasgos, el horizonte que propone el gobierno de Milei es muy similar al que proponíamos nosotros. Es antagónico infinitamente a una propuesta peronista kirchnerista, o por lo menos, con el peronismo dominado por el kirchnerismo como está hoy en día”, resumió.

En ese marco, ratificó que la intención es acordar con el gobierno de Javier Milei en una futura alianza electoral, principalmente, por la posibilidad de retorno de ese tipo de oposición. “No me parece un tema menor lo de la existencia del kirchnerismo. Te soy sincero: no haría tanto esfuerzo para compartir espacio si no existiera esa amenaza”, aseguró.

Las internas en el PRO

Sobre la interna en el PRO, reconoció que “es vox populi, que en mi partido no todos apoyan tampoco a los que estamos yendo a esa mesa” de negociación con el Gobierno, así como tampoco se respalda mayoritariamente la candidatura del ex ministro de Economía, Hernán Lacunza, como presidente.

En cuanto a la posibilidad de ser candidato a jefe de Gobierno, sostuvo que “por supuesto” está dentro de su intención, y admitió que hay “discusiones internas no saldadas” con Jorge Macri, pero se mostró de acuerdo con que sea reelecto. “Yo quiero que el PRO siga gobernando la ciudad de Buenos Aires”, concluyó.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Federico Cristofanelli, Rosendo Grobo, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La ciudad de Buenos Aires es el bastión del PRO y el deseo de La Libertad Avanza. Uno la quiere conservar a toda costa y el otro busca gobernarla a partir del 2027. Estas diferencias aparentemente irreconciliables convierten a este territorio en uno de los lugares más complejos a la hora de negociar una alianza en todo el país, como pretenden las cúpulas de ambos partidos.

Tal es la dificultad para arribar a un acuerdo sobre este distrito que la mesa de trabajo que Karina Milei y Mauricio Macri impulsaron, y que se reúne cada 15 días en la Casa Rosada, optó por postergar el debate y discutir primero el resto de las provincias.

Sin embargo, la intención de alcanzar la paz en territorio porteño es una necesidad para los dos espacios y es por eso que comenzaron a surgir algunas conversaciones informales que derivaron en una propuesta concreta: una fórmula integrada por Jorge Macri y Pilar Ramírez.

La iniciativa fue reconocida públicamente por el diputado nacional Fernando de Andreis, uno de los dirigentes de confianza del ex presidente y que, junto a Cristian Ritondo, representa al PRO en las rondas de diálogo que se realizan en Balcarce 50.

La idea original, según aseguran desde Uspallata, habría salido de una de las tantas charlas que Darío Wasserman, actual titular del Banco Nación, tuvo con el empresario Daniel “Tano” Angelici, de los máximos operadores políticos del jefe de Gobierno de la ciudad.

El primero de ellos colaboró en la campaña de Javier Milei en el 2023 y es el marido de la armadora libertaria, mientras que el segundo maneja varias áreas de la administración de CABA y tiene influencia en las decisiones del alcalde.

Esta versión, por su parte, es negada rotundamente en la Casa Rosada, donde remarcan que Wasserman es solo un funcionario que no tiene un rol en el partido y no interviene en las negociaciones.

En el equipo que acompaña a Macri reconocen que al comienzo de la gestión enfrentaron grandes dificultades y la visión de los vecinos sobre el mandatario era mala, pero confían en que eso cambió rotundamente en el último tiempo.

“Hoy la imagen positiva de Jorge superó ampliamente la negativa y eso impacta también en los votantes. Penetró mucho en la gente el concepto de ley y orden, porque ven que ya no hay más ranchadas en la calle, que bajaron los delitos, que hay desalojos”, destacó a Infobae una fuente de su entorno.

En este sentido, consideran que hubo dos factores que influyeron en esta modificación del panorama: por un lado, que el jefe de Gobierno “haya encontrado el rumbo y tenga cosas para mostrar” y, por el otro, “la caída en desgracia de Manuel Adorni”.

“Nosotros sabemos que ahora, si el PRO y La Libertad Avanza van juntos a las elecciones, tienen el 60 por ciento de los votos. Si vamos separados, los dos podemos llegar a perder, sobre todo si el peronismo se agrupa”, analizan.

Al respecto, sostienen que “hay una buena parte del electorado de la ciudad que no es históricamente macrista, pero que seguramente se sintió muy decepcionado con Adorni”, por lo que en una fórmula conjunta podrían convencerlo.

“Es una propuesta que incluso están operando ellos, porque se quedaron sin un candidato potente, porque Pilar no consiguió instalarse, y el escenario ya no está tan claro como hace algunos meses”, argumentó un integrante de la mesa política de CABA.

No obstante, en un sector de la vereda de en frente esta versión cayó muy mal y generó un enojo por la unilateralidad en la que se comunicó: “Salieron a decir esto porque es obvio que nos necesitan, estamos mejor posicionados”, responden.

En esta ala de la cúpula libertaria aseguran que “Darío (Wasserman) no se mete en la política partidaria” y “no es alguien autorizado para tomar decisiones sobre lo que se va a hacer o no”.

“Ese tipo de definiciones las toman solamente Karina Milei y Pilar Ramírez, y todavía ni siquiera se sentaron a discutirlo porque falta un montón, son cosas que dependen además de muchos factores, ni siquiera está confirmada todavía la alianza a nivel nacional”, contestó una fuente de Balcarce 50.

En esta línea, opinaron que De Andreis “se mandó por su cuenta a hablar de esa fórmula porque lo engañaron”, pero que “no es algo que se esté conversando seriamente en la mesa de diálogo con el PRO”.

“No creo que sea tampoco una propuesta de Mauricio, porque él no lo quiere a Jorge y no piensa que tenga que ser el próximo candidato de su espacio en la ciudad, tiene a otros nombres en mente. La realidad es que las declaraciones de Fernando le vinieron al pelo (al jefe de Gobierno) y por supuesto que van a salir a decirlo en todos lados”, protestaron en las trincheras libertarias.

En cuanto a la actualidad de las dos fuerzas políticas, en LLA advierten que el mandatario porteño “no mejoró tanto en las encuestas” y “continúa teniendo un techo muy marcado y que sigue siendo demasiado bajo”.

“Que ahora tenga cosas para mostrar no significa que eso se vaya a trasladar a votos. Horacio Rodríguez Larreta, en el mejor momento de su gestión tenía 70% de imagen positiva, Jorge tiene apenas el 40%. ¿Subió? Sí, es verdad, pero porque venía de 20 o 30 puntos", recuerdan.

Por su parte, Pilar Ramírez tiene planeado continuar en los próximos días con las recorridas por los barrios junto a funcionarios nacionales, como las que encabezó acompañada del jefe de Gabinete, Diego Santilli, y de los ministros de Economía, Luis “Toto” Caputo, y de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno.

“No saben lo que vamos a hacer nosotros, si vamos a querer ir con ellos o competir y, en todo caso, si hay un acuerdo las condiciones que les vamos a plantear. Es una locura que hayan hecho trascender esa idea que no sé de dónde salió”, criticaron desde el oficialismo.

Aunque no participa de la mesa de negociación en la Casa Rosada, la armadora libertaria tiene todo el aval de la secretaria general de la Presidencia para ordenar el partido en la ciudad de Buenos Aires y es, también, una de sus personas de consulta.

“Si hay un acuerdo, el candidato es el que defina el PRO”, señaló el diputado en una entrevista en A24 y, ante la consulta del periodista Luis Novaresio sobre una posible fórmula Jorge Macri-Pilar Ramírez, respondió sin matices: “Sí”.

Esta postura tiene como marco un proceso político que LLA comenzó en CABA para diferenciarse del PRO, con recorridas y actividades de la propia Pilar Ramírez junto a los principales ministros del gobierno nacional, y cuestionamientos directos a la gestión porteña de Jorge Macri. Luis Caputo la acompañó a la inauguración de la sucursal 100 de una reconocida heladería en Las Cañitas; la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, estuvo a su lado en una visita a una fábrica de muebles en Villa Lugano; y el propio Santilli se sumó a una recorrida en Belgrano.

Inclusive, el legislador Juan Pablo Arenaza fue más allá el pasado viernes: “Queremos gobernar Buenos Aires con nuestro propio candidato”, señaló en Infobae en Vivo.

En esta línea, un importante dirigente libertario del distrito porteño, consultado por Infobae, rechazó la especulación del PRO y aseguró: “No estamos pensando en eso para nada; que el PRO defina su candidato, que el nuestro lo vamos a discutir nosotros”. “Tenemos muchos temas interesantes de gestión para hablar antes; cuando te quedás sin temas, empezás a hablar de candidaturas”, cuestionó.

Distinta fue la lectura desde la sede del gobierno porteño, en la calle Uspallata de Parque Patricios. “Fernando es uno de los que integra la mesa de acuerdo que definió el PRO y LLA, por supuesto que tiene autoridad para plasmar sus ideas. Después, cuando tenga que informarse algo a nivel partido, se hará orgánicamente como siempre”, sostuvo a este medio un importante funcionario que, a su vez, no descartó la posibilidad de una fórmula compartida con LLA: “Si es parte de un acuerdo, podría ser”.

Acuerdos en otros 17 distritos

El último encuentro entre representantes de ambas fuerzas, el pasado jueves, se celebró en un clima distendido, poco después de que el oficialismo obtuviera dos victorias en el Congreso: la media sanción de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y la aprobación de la ley de Inocencia Fiscal II.

La reunión, que duró poco menos de dos horas, fue encabezada por Santilli junto a Martín Menem y Eduardo “Lule” Menem, y contó con la presencia de Ritondo y De Andreis por parte del PRO. Según se informó, Santilli abrió el encuentro con un repaso del estado de la economía, con datos del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE). “Nos llevamos una dosis de tranquilidad. Vemos que hay trece de los quince indicadores que mide el EMAE que están creciendo”, describió De Andreis al salir.

Aunque no se conversó sobre candidaturas puntuales, sí iniciaron el debate para formalizar un frente electoral en toda la Argentina, aunque se reservó el repaso de los distritos que gobierna el PRO, como la Ciudad de Buenos Aires, Entre Ríos y Chubut, para otro encuentro.

Según precisó Ritondo, ya hay 17 distritos en los que hay un acuerdo prácticamente cerrado o las conversaciones están muy avanzadas, incluidos los casos de aliados radicales como Alfredo Cornejo en Mendoza y Marcelo Orrego en San Juan. Respecto de la Ciudad, el jefe del bloque PRO fue cauteloso pero dejó abierta la puerta: “Trabajaremos para ir juntos en todo el país, no para ir en un distrito sí y otro no”, aunque aclaró que “falta muchísimo para eso”.

El planteo llegó al cierre de una intervención en la que Lacunza repasó su proyecto político dentro del PRO, su precandidatura presidencial, su posición sobre una eventual alianza con La Libertad Avanza y su diagnóstico sobre la situación económica y social del país.

En este sentido, explicó los motivos detrás del anuncio de su vocación de encabezar una construcción política. “Hace algunas semanas que manifesté públicamente que me parece que hay una oportunidad para hacer las cosas mejor. Era hora de manifestar esa voluntad para ver el eco y para construir un equipo y una propuesta bien partidaria, desde el PRO pero que también convoque a otros actores, otras fuerzas para ser competitivo y para armar una fuerza coral, de muchas voces”, señaló.

Consultado sobre una reunión en la que Javier Milei y Karina Milei se habrían encontrado con Macri en representación del PRO para evaluar una presentación conjunta, Lacunza marcó distancia con esa posibilidad. “Yo creo que no es lo mejor llevar una alianza con el Gobierno porque eso presta poca atención a la reacción de la oferta de los dirigentes. Hay dirigentes que tratan de reprimir la competencia, eso los beneficia, pero el que pierde ahí es el ciudadano”, sostuvo.

El economista diferenció al PRO de La Libertad Avanza: “Con La Libertad Avanza tenemos afinidades y diferencias, pero no somos lo mismo”. Sobre los exfuncionarios del PRO que hoy integran el Gobierno, aclaró que su participación “no es a título del PRO, es a título personal. No hay un co-gobierno y creo que lo mejor para la Argentina que viene es que haya una alternativa, no una mezcolanza”.

En este escenario, Lacunza planteó que el ciclo de reformas que debería iniciar el próximo gobierno requiere un enfoque distinto al actual. “Las reformas que hay que hacer a partir de 2027 en adelante son de otra naturaleza, que exigen más diálogo y más consenso. Y esa es una palabra que hoy está devaluada, pero que tenemos que recomponer y recuperar”, indicó.

Para ilustrar su posición, citó los casos de Uruguay y Chile. “Uruguay pasó de José Mujica a Luis Lacalle Pou, pasó por Tabaré Vázquez, ahora Yamandú Orsi. A ningún uruguayo se le ocurre refundar el país cada cuatro años”, ejemplificó. Sobre Chile, remarcó que “los gobiernos que ha tenido en el último tiempo no son parecidos, y, sin embargo, a ningún chileno se le ocurre salir del acuerdo de libre comercio con Estados Unidos o Japón”.

Lacunza vinculó esa estabilidad política con los niveles de riesgo país de la región. “El riesgo país, que es cómo nos ven afuera y con qué confianza están dispuestos a financiar nuestro crecimiento, de Chile o de Uruguay está entre los 100 y los 200 puntos. En Argentina estuvo en torno a los 2.000 y hoy ronda los 500 puntos”, precisó.

Sobre las condiciones para que ese indicador continúe en baja, el economista fue específico: “Cuando la oposición al que esté en el gobierno no sea el polo opuesto, entonces, cuando nos desplacemos a una agenda más de centro, donde haya diferencias, pero como Sebastián Piñera y Michelle Bachelet, no como Axel Kicillof y Milei”.

Lacunza presentó un balance sobre la gestión económica actual con resultados dispares entre distintas variables. “Este programa podríamos decir que fue exitoso en bajar la inflación, aunque todavía no es algo resuelto. Había una inflación por encima de los 200 puntos que nos asfixiaba, y ahora tenemos una inflación anual en torno al 30%”, detalló.

Sin embargo, marcó que ese avance no se replica en el plano social. “Así como ese vértice está mejor, no resuelto pero mejor, hay otro vértice que es el social, el del empleo, que no está mejor. El ingreso disponible, que es lo que les queda a las familias después de pagar los gastos fijos del hogar, queda menos que antes”, explicó.

El exministro cuestionó que los indicadores macroeconómicos alcancen para garantizar crecimiento genuino. “La macro no es nada más que el changuito sea previsible; también en crecer, en que suba la inversión, el empleo, el salario. Eso también es la macro”, planteó.

A partir de ese diagnóstico, describió un desequilibrio entre distintos sectores productivos. “Este programa no está siendo suficiente para meterle combustible a ese motor, está andando con un solo motor, que es la energía, la minería y el agro, y el otro está parado, que es la construcción, el comercio y la industria. No alcanza para generar el empleo”, indicó.

Lacunza señaló que el descontento social comenzó a manifestarse y que el Gobierno respondió con distintas medidas puntuales. “La gente ya está empezando a manifestar su descontento, la insuficiencia. El Gobierno se está dando cuenta. Empieza a dar medidas, como el crédito en dólares o financiar con el fondo del Anses los créditos hipotecarios”, detalló.

Fue en ese contexto donde formuló la crítica central sobre el tratamiento diferenciado entre morosos y evasores. “Todas esas medidas tienen sus pros y sus contras, pero también nos tenemos que preguntar por qué hay que tomar una medida por semana, y eso es porque la máquina está apagada”, cerró Lacunza.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La respuesta llegó del legislador después de que el conductor le planteara si La Libertad Avanza había absorbido al PRO hasta hacerle perder identidad, una lectura que De Andreis rechazó de plano. “No comparto”, respondió, aunque reconoció que desde la irrupción de Javier Milei en la escena política, su partido enfrenta “un desafío muy grande”. La distinción entre coordinar una alianza electoral y disolver la estructura partidaria funcionó como eje central de buena parte del diálogo.

Uno de los tramos más comentados de la charla giró en torno a una posible candidatura de Mauricio Macri. De Andreis fue honesto al respecto: “Hoy no lo veo tampoco, siendo honesto. Lo veo muy cómodo en su rol como presidente del partido”. Cuando Novaresio le señaló que a él personalmente le gustaría esa alternativa, el diputado no lo negó: “Es difícil que yo pueda escindirme de lo que pienso y siento profundamente, pero creo que es lo mejor que le puede pasar a Argentina”. De todos modos, remarcó que la decisión ya fue tomada por el propio expresidente, que optó por no competir.

La conversación también abordó la advertencia de sectores del PRO a un regreso del kirchnerismo al poder, un argumento que De Andreis utilizó para justificar la búsqueda de entendimientos electorales. Ante la consulta directa de Novaresio sobre si existe ese miedo, la respuesta fue escueta: “Sí”. El diputado había explicado antes que, en su lectura, si el voto no kirchnerista ni populista no logra un esfuerzo de generosidad para encontrar acuerdos inteligentes, existe el riesgo de terminar siendo “funcionales al kirchnerismo”.

Ese planteo generó un intercambio más tenso cuando el conductor lo interpeló sobre si ese razonamiento no terminaba funcionando como un paraguas demasiado comprensivo hacia Milei, al mencionar episodios como insultos a periodistas o incumplimientos de leyes por parte del Gobierno. De Andreis respondió que, para su espacio, el rumbo macroeconómico, el posicionamiento internacional y la defensa de las libertades individuales resultan correctos, más allá de esos señalamientos.

Consultado sobre un escenario hipotético en el que el Gobierno pidiera un candidato del PRO distinto a Jorge Macri para competir en la Ciudad de Buenos Aires, De Andreis no dejó margen para la ambigüedad: “No. Si hay un acuerdo, el candidato es el que defina el PRO”. La afirmación llega en un contexto de tensión creciente en el distrito porteño, donde referentes de LLA como el legislador Juan Pablo Arenaza cuestionaron públicamente la gestión de Macri y reclamaron protagonismo político propio.

En ese mismo intercambio, el diputado sí abrió la puerta a fórmulas compartidas entre ambos espacios en los 24 distritos del país. Cuando Novaresio le propuso como ejemplo una boleta integrada por Jorge Macri y la legisladora porteña Pilar Ramírez, De Andreis respondió afirmativamente sin matices. Ramírez había sido mencionada días atrás por Arenaza como una de las principales referentes que LLA tiene en el plano porteño, y también participó recientemente de una recorrida junto a Karina Milei y el jefe de Gabinete, Diego Santilli, por el desarrollo urbano Vía Viva, en el barrio de Belgrano.

La entrevista también incluyó referencias a los movimientos políticos recientes dentro del espacio libertario y sus aliados. De Andreis expresó que el alejamiento de Horacio Rodríguez Larreta le generó pesar, mientras que la salida de Patricia Bullrich —quien hasta hace poco presidió el PRO y hoy responde al Gobierno— no lo sorprendió. “Era de esperar, con solo repasar su trayectoria, que tarde o temprano iba a pasar”, sostuvo, en referencia a los sucesivos cambios de espacio político que atravesó Bullrich a lo largo de su carrera.

Cuando Novaresio le repreguntó si esa falta de sorpresa se debía a la cantidad de saltos partidarios previos de la exministra de Seguridad, De Andreis lo confirmó sin rodeos: “Correcto”. Incluso fue más allá al imaginar un eventual desplazamiento futuro de Bullrich desde La Libertad Avanza hacia otro espacio, posibilidad que calificó de “obvio” entre risas.

Otro de los ejes de la entrevista fue la vigencia de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Consultado sobre si corresponde derogarlas, De Andreis condicionó su respuesta a la existencia de una alternativa clara: “Sin tener claro cuál es la alternativa, no”. El diputado utilizó ese punto para reforzar su argumento central sobre la necesidad de un entendimiento electoral inteligente entre los sectores no kirchneristas, aunque aclaró que su postura no implica presionar para que ningún dirigente decida no presentarse a competir.

El planteo se enmarca en un proceso de acercamiento formal entre el PRO y LLA que comenzó semanas atrás con la creación de una mesa de trabajo conjunta, impulsada por Karina Milei y Mauricio Macri, que se reúne cada quince días. Según había explicado el propio De Andreis en una entrevista previa con Infobae, el objetivo de ese espacio no pasa por discutir candidaturas ni reparto de cargos de manera inmediata, sino por consolidar confianza entre ambas fuerzas antes de avanzar hacia definiciones electorales más profundas.

Mientras se prepara para dar la pelea en el Congreso por la eliminación de las PASO, el Gobierno viene trabajando en consolidar la relación con los aliados para fomentar acuerdos electorales de cara a 2027, a pesar de que estos espacios no terminan de definir una postura al respecto e incluso en ocasiones dan señales de querer competir por separado.

La mesa de La Libertad Avanza con el PRO, que se inauguró a mediados de agosto por iniciativa de la secretaria general, Karina Milei, y del ex presidente Mauricio Macri, ya celebró dos reuniones, en las cuales se comenzaron a abordar la situación de ambos partidos en los principales lugares del país.

Aunque de las negociaciones políticas tambien suelen participar otros espacios, como la Unión Cívica Radical (UCR) y varias fuerzas provinciales, por el momento no hay intenciones de incorporar a estos actores a las conversaciones que se hacen en la Casa Rosada cada 15 días.

“Ese es otro esquema de poder, que lo lleva adelante (el jefe de Gabinete, Diego) Santilli con los gobernadores. Cuando pasan a verlo, él dialoga de esos temas también con ellos. Entendemos que en algún momento vamos a tener que hablar con todos, pero por ahora son carriles separados”, explicó a Infobae uno de los dirigentes que sí integran el grupo que se junta los jueves en Balcarce 50.

En lo que respecta al macrismo, en la mesa de trabajo parece haber más coincidencias que discusiones y sus miembros se concentraron en arreglar primero en aquellos distritos que son de interés mutuo, dejando afuera en los que podrían tener una disputa, como es el caso de la Ciudad de Buenos Aires.

Sin embargo, casi en simultáneo del segundo de estos encuentros, un grupo de dirigentes macristas cenó con el economista Hernán Lacunza, que aparece como uno de las pocas figuras que anticiparon sus deseos de competir por la Presidencia.

Tal como detalló este medio, en esa comida estuvieron el ex ministro de Trabajo, Jorge Triaca; la ex diputada Paula Bertol; y los senadores Humberto Schiavoni (mandato cumplido) y Martín Goerling Lara.

“Mi posición es clara, no depende de que alguien se saque una foto: hay que ir separados, darle una alternativa a la gente. El sistema electoral es profundo y sabio para que la gente depure. Hay primarias, primera vuelta, balotaje. Si la gente quiere elegir entre dos, está el balotaje. Si no, es la reacción de la casta, que nadie me compita. Al kirchnerismo hay que ganarle en las urnas, que salga tercero, eso va a estabilizar a la Argentina”, dijo posteriormente Lacunza, en una entrevista radio Splendid.

En el oficialismo, por el contrario, ven con preocupación la aparición de cualquier expresión del centro a la derecha que se pueda presentar en el 2027, porque consideran que le restan votos al Javier Milei, en un panorama que aparece ajustado para el actual jefe de Estado.

Es por esta razón que en la Casa Rosada pretenden que el PRO no tenga una lista propia y, en cambio, acompañe a la boleta de La Libertad Avanza en todas las categorías, y Lacunza es una amenaza para ese objetivo.

Por su parte, a poco más de un año para las próximas elecciones -si es que finalmente se eliminan las PASO-, el mandatario nacional delega en su hermana las cuestiones políticas y se enfoca en defender el rumbo del programa económico.

Esta semana, por ejemplo, Milei participará del Congreso Americano de la Federación Internacional del Automóvil (FIA) y viajará a Misiones para exponer en la Convención Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).

Será el viernes la visita a Puerto Iguazú, tierra donde los libertarios tienen prácticamente como único referente al diputado nacional Diego Hartfield, que debe enfrentar el armado del gobernador Hugo Passalacqua, fortalecido tras la fractura con el histórico armador Carlos Rovira.

Hace tan solo algunos días, la secretaria general estuvo también en Mendoza, acompañada por el titular de la Cámara baja, Martín Menem, en su rol de vicepresidente de La Libertad Avanza, para inaugurar una escuela de formación de dirigentes y cuadros técnicos.

En aquel acto hubo unos 500 asistentes, entre los cuales estuvo el actual legislador provincial y presidente del partido a nivel local, Adrián Núñez, el otro aspirante a competir por la gobernación.

En Balcarce 50 confiaban en que el distanciamiento entre Passalacqua y Rovira, que también se trasladó al Congreso, los iba a beneficiar parlamentariamente: “Con ellos se puede conversar”, indicaban.

Efectivamente, el bloque que formaron con legisladores salteños, denominado Argentina Federal, votó a favor de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y del proyecto de Inocencia Fiscal II, dos iniciativas impulsadas por la Nación.

Por lo pronto, Milei encabezará además una reunión de Gabinete e irá a Chile para participar del Foro Madrid, organizado por la Fundación Disenso, en el Centro de Eventos San Carlos de Apoquindo, en la capital de ese país.

Ese mismo jueves, además, mantendrá una serie de reuniones bilaterales: con Sarah Rogers, subsecretaria de Estado para la Diplomacia Pública de los Estados Unidos, y luego, a las 11.30, con el presidente José Antonio Kast, en el Palacio de La Moneda.

Las últimas reuniones entre La Libertad Avanza y el PRO para iniciar las negociaciones por una alianza electoral renovaron los interrogantes sobre el destino de la UCR, en especial en la provincia de Buenos Aires, donde se estima que Diego Santilli será el candidato opositor. Si bien el partido centenario bonaerense acaba de resolver su interna con la asunción de un nuevo presidente, las diferencias sobre la estrategia electoral se mantienen. Una elección polarizada los vuelve a poner ante el escenario de definir si irán con Javier Milei o con el peronismo de Axel Kicillof, una opción que para muchos implica aliarse con el kirchnerismo.

“Para poder acordar, primero hay que reforzar la identidad y ganar competitividad. Solo podremos construir un acuerdo si primero tenemos peso propio”, fueron las palabras de Emiliano Balbín el día que asumió como presidente del partido bonaerense, en un acto en el Club Atenas. Ese día se terminó, al menos públicamente, la dura interna que enfrentó a Maximiliano Abad con Evolución, el espacio que a nivel nacional lidera Martín Lousteau. Solo un sector decidió no acordar y lanzaron “Construir”, referenciado con Miguel Fernández.

Todos los radicales consultados sobre qué harán en las elecciones de 2027 responden lo mismo: “Estamos reconstruyendo el partido en toda la provincia”. Aseguran que tendrán candidatos a intendente en los 135 municipios y hasta prometen un candidato a gobernador. Pero en las conversaciones privadas, donde el escenario político los obliga a elegir un bando, aparecen las diferencias. “No veo a la UCR haciendo una sola cosa”, confesó un correligionario bonaerense al reconocer que será difícil que el partido logre acordar una política de alianzas unificada.

Evolución tiene a Pablo Domenichini como referente bonaerense y fue, además, uno de los principales impulsores de la avenida del medio en las legislativas del año pasado bajo el nombre Somos Buenos Aires, espacio que no logró hacer pie en la polarización. Su sector todavía se ilusiona con la posibilidad de tener una alternativa de centro. Esa ilusión crece cuando las encuestas muestran las dificultades de Milei para reelegir y la danza de outsiders que se animan a coquetear con la posibilidad de ser candidatos.

Pero la elección bonaerense, donde no hay ballotage, lleva a parte de la oposición a plantear la necesidad de unificarse para poder imponerse ante la oferta que presente Kicillof. “En Evolución tenemos una certeza, que es dónde no vamos a estar”, aclaran en alusión a La Libertad Avanza. De hecho, es una convicción que los acerca con Construir, el sector del radicalismo que no acordó con ellos la renovación de autoridades. Podría darse la paradoja de que sí lo hagan para las elecciones del año que viene. ¿Con el peronismo? No lo descartan.

“¿Y qué les van a dar los peronistas? ¿Cuánto valen si en la última elección sacaron 5 puntos?”, cuestionan desde el otro lado del radicalismo bonaerense. Son los referenciados con Abad, quien puso a Balbín como presidente del partido. Dicen que no recibieron ningún llamado de Sebastián Pareja ni de Diego Santilli, pero están convencidos de que el adversario de la UCR es el peronismo y que ningún intendente va a querer aliarse con Kicillof.

“En cuanto se defina que Santilli es el candidato del Gobierno, se lleva el 90% de los intendentes”, sentencian. No lo dicen como un panorama alentador, todo lo contrario. Creen que la mejor estrategia es darle musculatura al partido para dar pelea a la hora de establecer una alianza que, según estiman, será entre diciembre y enero. “Va a ser una definición institucional”, aclaran. La aclaración está relacionada con lo que pasó el año pasado también. Cada sector acordó por separado y el sello de la UCR no apareció en la elección por primera vez en la historia desde el regreso de la democracia.

¿Tendrán un candidato a gobernador? El único que se mueve como tal es Pablo Juliano, el diputado que llegó al Congreso de la mano de Facundo Manes y cuya banca vence el próximo año. En los últimos meses levantó su perfil mediático con un fuerte discurso opositor. También se acercó a Construir, el espacio de Miguel Fernández con representación en el interior de la provincia. Profundizó su presencia en las redes sociales y sus recorridas con vecinos.

Los más experimentados en armados electorales creen que su estrategia es errada. Insisten en que ser críticos de Milei no es una idea que se corresponda con su electorado. Además, son escépticos respecto de que Juliano pueda conseguir candidatos a intendente en todos los municipios y, con menos chances, un candidato a gobernador. Un dato no menor es que los cinco gobernadores de la UCR coinciden con el diagnóstico: en el interior, el adversario es el peronismo. Si bien no hay confirmación de una alianza con Milei, se espera que al menos haya un pacto que no ponga en peligro la reelección local ni la elección presidencial.

El también ex ministro de Economía de la provincia de Buenos Aires tomó distancia de la estrategia de acercamiento entre referentes del PRO y la fuerza que encabeza el presidente Javier Milei, en momentos en que una parte de la dirigencia amarilla analiza acuerdos electorales con el oficialismo. Lacunza sostuvo que la sociedad necesita alternativas diferenciadas y cuestionó la idea de ordenar la oferta política desde arriba, antes de la competencia electoral.

“Yo creo que hay que ir separados, porque hay que ofrecerle a la sociedad alternativas”, afirmó Lacunza sobre las conversaciones entre dirigentes de ambos espacios. La definición se produjo después de nuevas señales de entendimiento entre representantes de La Libertad Avanza y del PRO, un debate que atraviesa al partido desde hace meses y que ya había quedado expuesto en distintas discusiones internas y movimientos de dirigentes con terminales diversas.

En ese marco, reforzó una postura que ya había expresado en otras apariciones públicas, donde también dejó en pie su intención de ser candidato a presidente en 2027. Según planteó, la competencia no debilita a la oposición sino que obliga a mejorar propuestas y liderazgos. “Nuevas voces nos van a obligar a competir, nos van a obligar a ser mejores”, sostuvo durante una entrevista con el programa No vale arrugar que se emite por radio Splendid.

El economista también defendió el esquema electoral vigente y puso especial énfasis en las PASO como herramienta para canalizar esa competencia. A su entender, el sistema ya prevé mecanismos de depuración de candidaturas a través de las primarias, la primera vuelta y un eventual balotaje, por lo que rechazó la idea de clausurar la disputa antes de tiempo mediante acuerdos entre cúpulas partidarias.

“Que elija la gente”, resumió. En esa línea, señaló que si el objetivo final es una definición entre dos grandes opciones, esa instancia ya está contemplada en el balotaje. Su argumento apuntó a que los dirigentes no deben anticipar una síntesis que, a su juicio, corresponde resolver al electorado. Lacunza calificó como una reacción de “casta” la pretensión de evitar competidores con el argumento de frenar al kirchnerismo.

Ese diagnóstico político convivió con una evaluación crítica de la situación económica actual. Lacunza describió un escenario con “luces y sombras”. En el plano positivo, mencionó una mayor estabilidad nominal, con una inflación muy por debajo de la registrada años atrás, un dólar más previsible y tasas de interés que forman parte de un marco menos desordenado que el del último tramo del gobierno anterior.

De todos modos, señaló que esa estabilización no alcanza por sí sola para consolidar apoyo político. Su observación se centró en el frente social. Según explicó, la economía muestra un núcleo dinámico asociado a energía, minería y agro, pero esos sectores tienen baja capacidad de absorción de empleo. Del otro lado ubicó a la construcción, el comercio y la industria manufacturera, donde detectó freno en la actividad, sobre todo en grandes centros urbanos como el Gran Buenos Aires, el Gran Córdoba y el Gran Rosario.

Para Lacunza, esa fractura explica parte de la tensión que atraviesa hoy al oficialismo. El ex ministro sostuvo que el gobierno obtuvo rédito electoral a partir del proceso de estabilización, pero advirtió que esa ventaja tiene límites cuando el foco pasa del control de precios al poder adquisitivo y al empleo. “Ya no es el changuito del supermercado predecible, sino cuánto dinero tengo en la billetera”, planteó al describir el cambio de clima económico y social.

También cuestionó la lectura oficial sobre el consumo. Según dijo, algunas estadísticas agregadas incluyen gastos de argentinos en el exterior y eso puede ofrecer una foto distinta de la experiencia cotidiana en los hogares. Su interpretación apuntó a que una porción creciente de los ingresos familiares se destina al pago de servicios públicos y deudas, lo que reduce el margen para el consumo masivo.

En ese mismo tramo de la entrevista, Lacunza abordó el aumento de la morosidad y habló de cerca de 5,8 millones de personas con problemas de pago. Atribuyó ese fenómeno a una combinación de factores: expansión del crédito personal, tasas elevadas, menor licuación de cuotas por la baja de la inflación y falta de educación financiera. También pidió una intervención pública orientada a ordenar renegociaciones, aunque aclaró que no propone asistencia fiscal directa.

El exfuncionario sumó además una advertencia sobre el frente cambiario de cara al año electoral. Consideró probable una dolarización de carteras y dijo que transitar ese proceso con reservas escasas y un tipo de cambio exigido sería un riesgo para la estabilidad.

“Todos queremos que la micro active más rápido, pero a fin de año vamos a vivir otro clima. Ahora, la recuperación es casi imperceptible”, admitió una fuente oficial, que proyectó que el nivel de actividad alcanzará un crecimiento del 4% mensual hacia diciembre. El Gobierno se aferra a los números y sabe que la reelección del presidente Javier Milei dependerá de que el programa económico, que tanto defendió el mandatario, tenga impacto en los bolsillos de la gente.

Con ese propósito, el ministro de Economía, Luis Caputo, anunció un programa para estimular el mercado de créditos hipotecarios, en línea con un importante sector de la administración libertaria que detecta que las cuestiones económicas figuran entre las principales demandas de la sociedad. En ese mismo sentido, la Secretaría de Trabajo evalúa la posibilidad de impulsar un salario mínimo garantizado superior al millón de pesos mientras se negocian los convenios colectivos de trabajo.

La limitante es el propio Presidente, que repite que “no va a traicionar sus ideas en pos del resultado electoral”. En la última semana volvió a plantearlo ante un ecosistema diverso: sus ministros, legisladores y hasta los alumnos de la ORT, una postura que generó una fuerte polémica.

“Si nos va bien, reelegimos. Si nos va mal, listo. Si logramos generar expectativas, la economía mejora y los proyectos dan sus frutos, vamos a andar bien”, sintetizó un integrante del Gabinete ante este medio.

A días de la “masterclass” del libertario con sus diputados y senadores, nadie cree que la economía no sea un factor importante en la carrera por otros cuatro años de gestión, pero varios parecerían compartir el diagnóstico. “Evitamos una catástrofe y un pasado que andaba muy mal. Tenemos un futuro por delante, que tiene sus tiempos, pero el camino es este”, enfatizó un referente del espacio.

El vicepresidente de La Libertad Avanza, Martín Menem, graficó el estado de ánimo que atraviesa a la plana de poder y pidió profundizar el rumbo adoptado. “La foto de hoy no me gusta, pero es mucho mejor que la foto de ayer, que la de hace tres meses, seis meses y la de hace dos años y medio”, sostuvo en declaraciones a Infobae En Vivo.

En Casa Rosada detectan un “adelantamiento de los tiempos electorales” y, en medio de las proyecciones, algunos identificaron que en las últimas sesiones los intereses provinciales empezaron a colarse entre los objetivos legislativos del Poder Ejecutivo. Una muestra de ese fenómeno, según interpretan, ocurrió en la sesión en la que Diputados aprobó los cambios en la Carta Orgánica del Banco Central y la Ley de Inocencia Fiscal II.

Más allá de los acompañamientos, la oposición encendió la primera alarma luego de que demostrara que tiene capacidad de instalar temas en la agenda parlamentaria, sin la resistencia de La Libertad Avanza. Algunas voces de la mesa política interpretaron en clave electoral el accionar de varios aliados que permitieron alcanzar los 133 votos.

La lectura se dio en la previa de la convocatoria a la sesión del miércoles 9 de septiembre, para discutir la prórroga por un año de la emergencia en discapacidad y la problemática del endeudamiento familiar, marcada por niveles récord de mora. La iniciativa lleva la firma de Provincias Unidas, Elijo Catamarca y el flamante bloque Argentina Federal, entre otros.

“Algunos players se montan sobre jugadas audaces como la del jueves para después sentarse a negociar”, expresó un integrante de la mesa política ante este medio.

“Es una alerta. No preocupa, pero sí nos levanta una leve alarma. Es parte del comienzo del proceso preelectoral. Es cierto que es un tema que viene permeando en la agenda social y comunicacional, pero nunca habían llegado a poder emplazar”, precisó un alfil oficialista.

Sin embargo, los menos alarmistas le bajan el precio a la jugada opositora y atribuyen los números al impacto que tuvo la discusión sobre la mora. “Era la votación más fácil que tenían, había muy poco costo. Eso no significa que esos 133 vayan a sentarse para dar quórum porque más que el problema es la solución”, expresó un diputado libertario.

“Es gratis votar a favor de habilitar la discusión de algo que sabés que no va a ser habilitado. Quedás bien cuando te vayan a putear”, resumió otro del mismo bloque.

Con los acuerdos postergados hasta la definición de los calendarios electorales provinciales, en las filas libertarias hay quienes detectan un “cuello de botella” en la Cámara de Senadores y dudan de la permanencia del bloque de los 44, que sufrió el desprendimiento de los santacruceños y podría sufrir nuevas fugas. “No veo problemas con los aliados por fuera de las negociaciones para retener distritos”, argumentó una fuente que articula con la tarea legislativa.

Como todo en la administración libertaria, el esquema de respaldos supone un debate. Desde el entorno de la jefa de la bancada, Patricia Bullrich, descartan que la dinámica electoral afecte el funcionamiento de la Cámara Alta que este jueves votó 67 nuevos pliegos judiciales. “Por ahora no afecta en nada”, precisaron.

En uno de los despachos de Casa Rosada descuentan que, además de los 21 senadores propios, cuentan con el respaldo de los 10 radicales y los tres del PRO como base. También suman el acompañamiento de las fuerzas provinciales aliadas. Sin embargo, la fuga de los santacruceños alimenta las dudas entre quienes monitorean el Senado y observan que José María Carambia toma distancia para posicionarse por la gobernación de la provincia.

“Por lo menos, hasta fin de año hay una mayoría. Parecen ser una oposición responsable”, expresó una voz del ecosistema.

El principal desafío será la ambiciosa reforma electoral, que podría tratarse durante el mes de octubre, y que supondrá una profundización de las conversaciones con los gobernadores. La propia Bullrich anticipó que el Poder Ejecutivo retomará el debate durante las próximas semanas, aunque dejó abierta la posibilidad de eliminar o suspender las PASO. “Lo que no queremos es que se acorte cuatro meses el Gobierno, el año que viene está casi perdido”, argumentó.

En eso trabaja Diego Santilli, quien recibió a Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Martín Llaryora (Córdoba) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos), con los que dialogó sobre las problemáticas de las provincias, las proyecciones electorales en cada territorio y la reforma.

Los libertarios habían anticipado que ajustarían los criterios en función de los apoyos legislativos de los gobernadores. Tras algunos traspiés en el Congreso y la caída en las encuestas, la condición parece haberse flexibilizado. En esa línea es que la mesa técnica entre representantes del PRO y La Libertad Avanza realizó este jueves un repaso de los 17 distritos donde aspiran a cerrar acuerdos.

La foto de la negociación, que incluye a los primos Menem, a Diego Santilli -en representación de Karina Milei- y a los enviados de Mauricio Macri, los diputados Cristian Ritondo y Fernando De Andreis, fue recibida con malestar en una porción de la militancia digital que se referencia con el asesor presidencial, Santiago Caputo. La razón de la molestia es la ausencia del sector que participó de la fundación del sello en 2021 e impulsó la candidatura presidencial del libertario.

El desafío en Balcarce 50 será enderezar el rumbo económico mientras el Gobierno se esfuerza por equilibrar los acuerdos electorales y legislativos. La apuesta es que la recuperación llegue a los bolsillos antes de que la competencia electoral termine de alterar el panorama en el Congreso. El reloj económico y el electoral ya corren en paralelo, y en el oficialismo saben que los resultados de uno condicionarán al otro.

La secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, recorrió este viernes el desarrollo urbano-comercial Vía Viva, en el barrio porteño de Belgrano, junto al jefe de Gabinete, Diego Santilli, y la jefa del bloque de La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura porteña, Pilar Ramírez. La visita no fue un acto administrativo más: se produjo horas después de que representantes de ambas fuerzas políticas se reunieran en la Casa Rosada para negociar una alianza electoral, y mientras desde LLA no deja de emitir señales de que el partido quiere tener injerencia en la Ciudad de Buenos Aires de cara a la renovación del mandato ejecutivo.

El recorrido por Vía Viva, el proyecto que se extiende a lo largo de cuatro kilómetros sobre terrenos ferroviarios liberados tras la elevación de las vías del Viaducto Mitre, tuvo como eje la segunda etapa del desarrollo, sobre el eje Libertador. Esa nueva sección está orientada al sector automotor premium y a propuestas gastronómicas, e incorpora más de 50 cargadores para vehículos eléctricos y un estacionamiento subterráneo con capacidad aproximada para 180 autos. El proyecto contempla una inversión total estimada de USD 45 millones y suma cerca de 45.000 metros cuadrados de superficie comercial, además de seis hectáreas de espacio público. Del total, unos USD 25 millones corresponden a esta segunda etapa.

La presencia de Santilli —figura que llegó al Gobierno de la mano de Karina Milei y que el jueves encabezó la delegación de LLA en la segunda reunión con el PRO en la Rosada— le otorgó al acto una dimensión fuertemente política. El jefe de Gabinete es, al mismo tiempo, uno de los interlocutores del oficialismo en las negociaciones con el partido que gobierna la Ciudad. En la ese sector afirman que su presencia tiene la misma connotación que las otras recorridas que hizo en otros distritos del país con referentes libertarios.

La escena en Belgrano contrasta con el clima de tensión que atraviesa la relación entre LLA y el PRO en el distrito. El legislador porteño de LLA Juan Pablo Arenaza fue categórico en declaraciones a Infobae: “Nosotros queremos gobernar la ciudad de Buenos Aires y estamos preparándonos para eso”.

Arenaza, quien proviene del PRO, cuestionó la gestión del jefe de Gobierno, Jorge Macri, y afirmó que “la expectativa que había sobre Jorge Macri no se está cumpliendo”. Según relató, el contacto con vecinos de barrios como Palermo revela un malestar concreto: “Todas esas señoras habían votado a Jorge Macri y estaban muy desencantadas de lo que pasaba en su barrio”.

El dirigente mencionó a Ramírez como una de las principales figuras que LLA tiene en el plano porteño, aunque aclaró que Patricia Bullrich —exministra de Seguridad y figura central del PRO— ya anticipó que su objetivo es acompañar la reelección de Javier Milei en 2027 y apuntar a la presidencia en 2031. Sobre la gestión actual, Arenaza fue directo: “La administración está estancada” y “hay que darle una vuelta de tuerca a la ciudad”.

Esa presión sobre el territorio porteño se procesa en paralelo a conversaciones nacionales entre ambos partidos. El jueves, los diputados Cristian Ritondo y Fernando de Andreis —representantes de Macri— ingresaron a la Casa Rosada a las 16.57 para la segunda mesa formal entre LLA y el PRO. Adentro los esperaban Santilli, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem y el subsecretario de Relaciones Institucionales, Eduardo “Lule” Menem. La reunión duró aproximadamente dos horas.

Al salir, tanto Ritondo como De Andreis confirmaron que ambas fuerzas buscan un acuerdo “en todo el país”. “La lógica es ir en alianza en todo el país”, afirmó Ritondo, aunque aclaró que el repaso de la situación en 17 distritos excluyó a aquellos donde el PRO ya gobierna. De Andreis, por su parte, transmitió el mensaje que el expresidente Mauricio Macri le impartió a sus enviados antes del encuentro: “Que hagamos todos los esfuerzos posibles para blindar el cambio en la Argentina y que no vuelva el kirchnerismo”.

Pese al tono de acercamiento, las tensiones de fondo persisten. En el PRO conviven dirigentes más y menos dispuestos a confluir con el Gobierno, y Macri insiste en que el oficialismo muestre gestos que ayuden a recuperar la confianza perdida tras una serie de desaires: desde las demoras para aprobar la ley de ficha limpia hasta los acuerdos entre LLA y el peronismo que dejaron al PRO fuera de la Auditoría General de la Nación y de la presidencia de la Bicameral de Inteligencia. En el Gobierno, en cambio, predomina la lectura de que los fundamentos del plan económico están intactos y de que no habrá sobresaltos.

Mientras el Senado terminaba de sesionar y pocas horas después de los triunfos del oficialismo en Diputados, el Gobierno recibió nuevamente a los dirigentes del PRO para continuar fortaleciendo la relación de cara a los próximos desafíos parlamentarios y a las elecciones del año que viene.

Durante el encuentro, que duró poco menos de dos horas, las partes celebraron las victorias en el Congreso y comenzaron a analizar los escenarios para fomentar un acuerdo en todo el país, empezando por aquellos distritos en los que ninguno de los dos partidos gobierna actualmente.

se dio en el marco de la mesa de diálogo que acordaron crear la secretaria general, Karina Milei, y el ex presidente Mauricio Macri y que se inauguró hace dos semanas, cuando decidieron, justamente, repetir la convocatoria cada 15 días.

La reunión fue encabezada por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, acompañado por el titular de la Cámara baja, Martín Menem, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem, dos figuras de peso en el armado de La Libertad Avanza.

Los invitados, Cristian Ritondo y Fernando de Andreis, llegaron a Balcarce 50 poco antes de las 17:00, para cuando estaba previsto que comenzara la charla, y se dirigieron inmediatamente a las oficinas del ex Ministerio del Interior, donde ya los esperaba “El Colo”.

Allí, todo comenzó con un chiste del jefe del bloque PRO sobre la sesión del miércoles, tras lo cual todos se sentaron y Santilli les sirvió café y sacó unos papeles con datos sobre el rumbo de la economía.

“Nos hizo un repaso de cómo están los avances en esa materia, así que nos llevamos una dosis de tranquilidad. Vemos que hay trece de los quince indicadores que mide el EMAE (Estimador Mensual de Actividad Económica) que están creciendo. Somos conscientes de que eso es heterogéneo, pero bueno, también son buenos datos de perspectiva”, explicó De Andreis luego de la reunión.

Los dirigentes señalaron que ese tema “llevó un tiempo importante” porque todos coincidieron en que, “en el marco de blindar el cambio, ese punto es importante”.

Aunque no se conversó sobre candidaturas puntuales, los presentes sí iniciaron el debate para formalizar un frente electoral en toda la Argentina y, como primer paso, revisaron la situación en los distritos en los que no gobierna el PRO.

De esta manera, se dejó de lado por el momento a la Ciudad de Buenos Aires, Entre Ríos y Chubut, aunque también la provincia de Buenos Aires, porque ahí ya está definido que van a ir juntos y que, muy probablemente, sea Santilli el elegido para competir contra Axel Kicillof.

“Lo que primero charlamos, y bastante, fue sobre el día ayer (la votación en el Congreso), que creemos que fue muy positivo, en leyes que absolutamente compartíamos con La Libertad Avanza. Después hicimos un repaso de todo el país, cómo están las relaciones entre nuestros dirigentes, a quiénes tenemos, qué posibilidades tiene cada uno”, detalló Ritondo.

En este sentido, se remarcó que ya hay 17 lugares en los que hay un acuerdo ya prácticamente cerrado o las conversaciones están muy avanzadas, ya sea con el PRO o con los mandatarios locales que también son aliados, como el radical Alfredo Cornejo, en Mendoza, o Marcelo Orrego, en San Juan.

El representante del macrismo aseguró, además, que “no se va a poner sobre la mesa la condición de que se respeten los lugares en donde ya son gobierno”, sino que todas las eventuales candidaturas, incluso la de CABA, están en discusión, “aunque falta muchísimo para eso”.

“En la ciudad de Buenos Aires, el PRO ha demostrado durante todos estos años que gobierna y gana las elecciones. Sin duda, la fuerza de La Libertad Avanza también es muy importante allí. Como nosotros no vamos a hacer nada que perjudique la posibilidad de blindar el cambio, en el primer lugar donde vamos a hacerlo, seguramente, será en la ciudad de Buenos Aires y trabajaremos para ir juntos en todo el país, no para ir en un distrito sí y otro no”, explicó.

En cuanto a los temas parlamentarios, Ritondo reconoció que no se dialogó mucho porque muchos de los proyectos que están ahora en agenda tienen prioridad en el Senado, donde el macrismo no tiene tanta influencia.

Por otra parte, entre los dos partidos sigue pendiente un acuerdo respecto de la reforma política, que incluye quitar las primarias, algo en lo que no hay conseso y todavía no se trató en esta mesa.

“Nosotros siempre dijimos que las PASO no tienen ni todo en contra ni todo a favor. Milei y Macri han sido resultado de la PASO, pero también sabemos, por otro lado, que tiene un costo, que la población en un año como el que viene tiene que votar seis veces y eso es cansador, y que es un gasto elevado para un gobierno que viene haciendo del déficit fiscal una política”, comentó Ritondo.

El nuevo encuentro llegó después de la media sanción de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y de la ley de Inocencia Fiscal II, iniciativas que eran prioritarias para la cúpula libertaria.

De hecho, esa victoria fue celebrada por el presidente Javier Milei en redes sociales y le dio al oficialismo un respaldo político tras varias semanas de dificultades parlamentarias.

Durante el tratamiento de esas medidas, Ritondo se encontró por la noche con Santilli, que había ido al Congreso para seguir de cerca el último momento de las negociaciones, y adelantaron los temas de los que van a hablar este jueves.

El dirigente del PRO, además de ser el armador bonaerense del espacio, también es el jefe del bloque de diputados, mientras que De Andreis participa en su calidad de secretario general a nivel nacional de la fuerza política fundada por Macri.

En la primera reunión de esta etapa, las partes coincidieron en la necesidad de “blindar el cambio” y evitar que “Argentina vuelva a caer en manos del populismo”, de acuerdo con el comunicado conjunto difundido tras el encuentro.

Aquella conversación duró dos horas y sirvió para revisar tanto la agenda parlamentaria como los posibles escenarios de articulación política. Ritondo y De Andreis remarcaron entonces la voluntad de “construir confianza” y de avanzar con las reformas que, según plantearon, necesita el país.

De Andreis sostuvo además que la cumbre excedió lo estrictamente legislativo y la definió como “un reconocimiento para Macri por el apoyo de estos años”. Martín Menem, por su parte, destacó el carácter institucional del diálogo y admitió que existen diferencias con el exmandatario, aunque dijo que en el oficialismo hay un “muy buen concepto” sobre su figura.

Poco después de que La Libertad Avanza consiguiera aprobar una nueva ley en el Congreso luego de varias semanas, el Gobierno se prepara para recibir este jueves a los dirigentes del PRO, en el marco de la mesa de trabajo que se inauguró con el objetivo de consolidar la confianza mutua y analizar una alianza electoral de cara al año que viene.

El encuentro se realizará nuevamente en la Casa Rosada, a partir de las 17:00 y estará encabezado por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, quien nunca abandonó formalmente el partido aliado y conoce a todos sus referentes.

El funcionario estará acompañado, como la primera vez, por el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y por el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem, dos figuras de peso en el armado del oficialismo.

Por parte de los invitados, asistirán Cristian Ritondo y Fernando de Andreis, el jefe del bloque de diputados y el secretario general de la fuerza política fundada por Mauricio Macri, respectivamente.

“Como conversaron los integrantes de la Mesa durante la última reunión, esta articulación responde a una coincidencia profunda: avanzar con las reformas que la Argentina necesita y desterrar al kirchnerismo para impedir que vuelva a destruir el país”, señalaron fuentes de Balcarce 50.

Previamente, desde las 12:00, Santilli recibirá en su oficina a los gobernadores de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; Santa Fe, Maximiliano Pullaro, y Córdoba, Martín Llaryora, también en busca de consensos y apoyos.

Este miércoles, el Congreso aprobó con 144 votos a favor y 102 en contra la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, una medida que fue celebrada por el propio presidente Javier Milei en las redes sociales.

El encuentro se suma a la serie iniciada el 13 de agosto, cuando las delegaciones de Karina Milei y Mauricio Macri acordaron institucionalizar el canal de diálogo y coordinar la agenda legislativa y territorial, con miras a blindar el rumbo del Gobierno y explorar un posible acuerdo electoral de cara a 2027.

Este ámbito de diálogo fue concebido para reunirse cada quince días y buscar “sanar heridas” entre libertarios y macristas, así como sumar fuerzas en el Congreso ante la fragmentación opositora y la necesidad del oficialismo de avanzar con reformas estructurales.

En la primera cita de esta nueva etapa, los delegados de La Libertad Avanza y el PRO coincidieron en la importancia de “blindar el cambio” y evitar que “Argentina vuelva a caer en manos del populismo”, según consta en el comunicado conjunto difundido tras el encuentro.

En aquella oportunidad, la conversación se extendió durante dos horas y permitió repasar tanto la agenda parlamentaria como los posibles escenarios de articulación política entre ambos espacios.

El diálogo fue impulsado directamente por la secretaria general y el ex presidente, quienes retomaron el contacto telefónico después de casi un año de distanciamiento. El desencuentro había surgido por el desplazamiento de Guillermo Francos como jefe de Gabinete y el posterior nombramiento de Manuel Adorni, lo que generó tensiones internas y el alejamiento entre ambos bloques.

Macri llegó a expresar públicamente su desacuerdo, mientras en el Gobierno se interpretó su postura como un intento de marcar límites y reclamar un espacio de poder dentro de la coalición opositora.

La recomposición del vínculo respondió, en parte, al delicado momento que atraviesa el oficialismo en el Congreso. Las últimas derrotas legislativas y la expectativa de nuevas dificultades para aprobar proyectos clave motivaron a la Secretaría General de la Presidencia a convocar a los representantes del PRO, con el objetivo de “generar confianza y mostrar estabilidad” ante el año electoral que se avecina.

Durante la primera reunión, tanto Cristian Ritondo como Fernando de Andreis destacaron la voluntad de “construir confianza” y “avanzar con las reformas que necesita la Argentina”.

De Andreis subrayó que la cumbre fue más allá de lo estrictamente parlamentario y calificó el encuentro como “un reconocimiento para Macri por el apoyo de estos años”.

Por su parte, Martín Menem valoró el carácter institucional del diálogo y reconoció la existencia de diferencias con el expresidente, aunque ponderó el “muy buen concepto” que existe sobre su figura en el oficialismo.

La nueva reunión en la Casa Rosada buscará profundizar la articulación entre La Libertad Avanza y el PRO, con énfasis en la coordinación de la agenda legislativa y territorial.

Uno de los puntos centrales de la agenda compartida es la necesidad de consolidar mayorías para el tratamiento de leyes clave en la Cámara de Diputados. Tanto en el PRO como en La Libertad Avanza existe el convencimiento de que la articulación política resulta indispensable para sostener el rumbo de la gestión y evitar el bloqueo opositor. “Fue un muy buen primer paso para construir confianza y blindar el cambio”, remarcó De Andreis a la prensa tras el primer encuentro.

Por ahora, los términos concretos del eventual acuerdo electoral no han sido explicitados. Las aspiraciones principales se centran en retener la Ciudad de Buenos Aires y garantizar la posibilidad de reelección para el presidente Milei. La forma en que ambos espacios trabajarán para lograr estos objetivos aún se encuentra en discusión.

La continuidad de la mesa política conjunta marca una etapa de acercamiento y pragmatismo, en la que la prioridad es sostener la gobernabilidad y articular una estrategia común frente a un escenario político fragmentado. Las próximas semanas serán decisivas para evaluar la solidez del entendimiento y su proyección hacia el ciclo electoral de 2027

En la antesala de la nueva puesta en escena de un acercamiento entre La Libertad Avanza y el PRO, con una foto en Casa Rosada prevista para este jueves, el diputado Fernando De Andreis, alter ego de Mauricio Macri, su principal vocero, señaló: “Tenemos que solidificar la confianza”. Esa frase, traducida al lenguaje político, significa que en las oficinas de Balcarce 412 todavía hay escepticismo y esperan “gestos” de coordinación parlamentaria.

Mientras tanto, el PRO avanza en la regularización de su estructura nacional y Macri tiene previsto retomar las recorridas por las provincias, tras una serie de compromisos en el exterior que lo alejarán de la Argentina varias semanas. La próxima parada del ciclo “Próximo Paso” será el NOA, con Jujuy como sede probable y con fecha aún no confirmada. Luego será turno de la Patagonia.

La gira federal del expresidente arrancó en abril con un acto en Resistencia, Chaco, y se extendió luego a Corrientes, Mendoza, Entre Ríos, Santa Fe y Mar del Plata. El formato -hasta el momento- replicó el esquema del relanzamiento de Parque Norte: tres bloques de oradores que representan las letras del partido y un discurso de cierre a cargo del expresidente. La estrategia es consolidar presencia territorial de cara a 2027, con el objetivo de presentar -al menos- 150 candidatos a intendente en todo el país.

Ese proceso va de la mano con la normalización de los distritos provinciales que estuvieron intervenidos. En los últimos seis meses, Corrientes, Salta, Córdoba y Catamarca completaron sus procesos internos y eligieron nuevas autoridades partidarias. En Mendoza, las nuevas autoridades asumieron en los últimos días.

En Salta, las elecciones del 21 de junio consagraron a María Eugenia “Cocó” Varela con el 72,67% de los votos, al frente de la lista “Unión Republicana”, alineada con la conducción nacional. En Catamarca, el proceso estuvo precedido por un extenso litigio judicial que terminó con la anulación de la intervención que la conducción nacional había impuesto.

Córdoba es un caso especial. La justicia de primera instancia confirmó las nuevas autoridades, aunque desde el entorno de Macri reconocen que la situación sigue siendo compleja: el partido quedó en manos de un sector que no responde a la conducción nacional. “No tuvimos posibilidad de darlo vuelta; veremos llegado el momento qué decisión tomamos, si hay que ir con otro partido”.

Tucumán es el único distrito que aún no completó el proceso: la conducción local trabaja para fijar elecciones internas alrededor del 15 de octubre. Y las intervenciones todavía se mantienen en La Rioja y Santa Cruz.

Para el partido, ordenar la estructura provincial es una condición necesaria tanto para las negociaciones con LLA -o con otros partidos- como para competir en las elecciones de 2027, en las que la gran mayoría de los distritos prevé desdoblar sus comicios de los nacionales. Contar con autoridades legitimadas en cada provincia permite al PRO tener interlocutores propios en cada territorio y participar con peso real en la definición de las candidaturas locales.

Chubut es un ejemplo de este proceso. El gobernador Ignacio “Nacho” Torres adelantó el martes en Infobae a las Nueve que desdoblará las elecciones: “Nosotros en Chubut vamos a discutir Chubut”, aseguró.

El mandatario, además, se refirió al diálogo PRO-LLA y sostuvo que la discusión sobre una eventual alianza debe darse sobre bases claras. “No tiene sentido hacer una alianza solamente para una cuestión electoral si después no coincidís en una agenda de desarrollo o hay cuestiones, porque hay diferencias que son importantes, que creo que hay que saldarlas”, remarcó.

En esta negociación que ambos espacios inauguraron la semana pasada, tras una comunicación entre Karina Milei y Mauricio Macri, Diego Santilli, Martín y “Lule” Menem, De Andreis y Cristian Ritondo, el interés del Gobierno nacional es el apoyo legislativo. “No hay una charla sobre los distritos en particular”, señaló un importante dirigente del PRO a Infobae. Y amplió: “La preocupación de Mauricio es el tema nacional. El rumbo de la economía y el rumbo del país. Blindar el cambio y que no haya un retroceso. Esa es la preocupación real, principal. El resto es subsidiario”.

En este marco, algunos dirigentes amarillos perciben en Karina Milei y los Menem “una plasticidad y un pragmatismo mayor” respecto de etapas anteriores. En esa necesidad de reconstruir confianza, el PRO pide señales en la agenda legislativa. Un caso concreto: Ficha Limpia. “Es un proyecto histórico nuestro, terminó cayendo por obra del propio oficialismo y nunca fue reemplazado por el proyecto superador que Milei prometió”, señalaron desde la sede amarilla en el barrio de San Telmo.

Más allá de la preocupación nacional, a Mauricio Macri lo inquieta la ciudad de Buenos Aires, el distrito que el PRO gobierna de manera ininterrumpida desde hace 20 años. Jorge Macri ya adelantó que buscará su reelección y tendió puentes para cerrar un acuerdo con LLA. Pero una de las principales referentes libertarias, la legisladora Pilar Ramírez, comenzó la semana pasada una serie de recorridas junto a ministros nacionales que incluyeron cuestionamientos a la gestión porteña.

“El PRO está mal. Está en terapia intensiva”, reconoció un importante funcionario porteño, para quien un acuerdo es la única alternativa para “no quedar a mitad de camino”. “Si ellos van por afuera, nos complican”, señaló, y completó: “Tenemos que negociar en las mejores condiciones, pero no me preocupa tanto la cuestión partidaria, podría no estar el amarillo si se respetan las ideas”.

En la antesala de las sesiones en las que el oficialismo intentará salir del letargo parlamentario y empezar a aprobar las próximas reformas, el presidente Javier Milei se volverá a poner al frente de la reunión con los legisladores de La Libertad Avanza en la Casa Rosada, mientras que su equipo se prepara para la primera prueba de lealtad, en el marco de la nueva relación con el PRO de cara a las elecciones del año que viene.

De acuerdo con lo que precisaron a Infobae fuentes del espacio, el encuentro se realizará este martes a partir de las 17:30 en el Salón Héroes de Malvinas, como ocurrió a mediados de julio pasado, cuando el mandatario nacional presentó el proyecto para la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

Será un único acto en el que estarán tanto los integrantes del bloque de diputados como el de senadores, que esta semana buscarán avanzar con varias de las iniciativas que el Poder Ejecutivo tiene en carpeta.

El encentro se realizará tan solo unas horas después de que, a pocos metros, en las oficinas del extinto Ministerio del Interior, se junte la mesa política para definir los pormenores de la estrategia en el Congreso.

Allí estarán, además, la secretaria general, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y su segundo, Ignacio Devitt; el titular de la Cámara baja, Martín Menem, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem.

En el entorno de los funcionarios que asistirán a la cita celebran que este tipo de convocatorias con la presencia del propio jefe de Estado y remarcan que “son charlas profundas sobre ideas”, en las que “se marca un poco el norte” de lo que la cúpula libertaria busca en el Congreso.

En Diputados, la bancada liderada por Gabriel Bornoroni tiene la meta de conseguir este miércoles la media sanción para la mencionada medida del BCRA e Inocencia Fiscal II, que aparecen hoy como las normas que más obsesionan al Presidente.

Quienes están detrás de esta tarea confían en que, “a priori, están los votos” para que estos proyectos salgan, aunque hay expectativa sobre cómo acompañará el PRO, con el que están iniciando una etapa de fuerte acercamiento.

Aunque se había acordado una mesa de diálogo cada 15 días, en esta oportunidad no se adelantó para que se diera antes de la sesión y, según reconocieron algunos de los involucrados, “lo más probable es que se haga el jueves por la tarde”.

Así lo terminará de definir en estos días Santilli, que es quien se encarga de estas negociaciones, junto con un viejo conocido del macrismo, Cristian Ritondo, con quien todavía no se comunicó para coordinar.

Con una posible alianza en la mayor parte del país en el horizonte, las partes decidieron juntarse periódicamente para ir creando una “confianza mutua”, basada no solo en reglas de juego claras para el armado de las listas, sino también en una sintonía a nivel legislativo.

A diferencia de noviembre del 2025, cuando se estaba por producir el recambio parlamentario luego del triunfo de La Libertad Avanza en los comicios de medio término, a esta reunión en Casa Rosada no fueron invitados los miembros del PRO.

Uno de los puntos en conflicto entre los dos partidos sigue siendo la Ciudad de Buenos Aires, donde el actual jefe de Gobierno, Jorge Macri, piensa ir por la reelección, pero todavía no tiene el respaldo de los libertarios.

De hecho, recientemente la titular de LLA porteña, Pilar Ramírez, puso en duda el cambio de postura en la gestión del alcalde, que se muestra más “mano dura”, y se preguntó si ese cambio fue por “convicción o es solo un focus group y la foto”.

“¿Para qué un acuerdo? Hay cosas que nosotros queremos ir a fondo como la reforma política y el jefe de Gobierno todavía no se ha pronunciado, como la ley de libertad comercial, la ley bases...”, señaló la legisladora en una entrevista radial.

Por su parte, además de la Carta Orgánica del BCRA e Inocencia Fiscal, Bonoroni también quiere convertir en ley el Acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur y Singapur y el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT), aunque este último debería volver al Senado, porque sufrió cambios.

En ese rencinto, Patricia Bullrich espera convocar a una sesión para el jueves con la intención de debatir Hojarasca, 60 pliegos judiciales que continúan pendientes y proyectos sobre “zonas frías” y “zonas cálidas”, entre otras cuestiones.

Todavía no hay fecha para la discusión de la reforma electoral, que continúa generando cierta tensión interna en el Gobierno, debido a que no hay un consenso claro entre los miembros del oficialismo sobre la viabilidad de aprobar algunos de sus puntos, principalmente la eliminaión de las PASO.

Tal como anticipó este medio, en el entorno de la ex ministra de Seguridad observa con pesimismo el avance de la medida y considera que no reúne los votos necesarios para su aprobación en la Cámara alta. Desde la Casa Rosada, en cambio, sectores cercanos a Karina Milei sostienen que siguen trabajando en la búsqueda de apoyo.

Ambas facciones coinciden en que el debate sobre las primarias podría celebrarse entre septiembre y octubre, aunque es probable que este tema termine discutiéndose en el marco de la mesa política, donde están tanto la secretaria general como Bullrich.

Durante la última reunión de la mesa política, sus integrantes analizaron con preocupación la necesidad de “volver a enamorar” a una porción del electorado que parece haber tomado distancia del Gobierno. Si bien hay quienes sostienen que no hay posibilidades de recuperar lo perdido, los más optimistas debaten alternativas para alcanzar la tan ansiada reelección del presidente Javier Milei en 2027.

“Estoy haciendo el mejor gobierno de la historia”, planteó en los últimos días el mandatario. No obstante, todas las tribus del oficialismo detectan una pérdida de apoyos en los distintos sectores de la sociedad y siguen con especial atención la merma entre los jóvenes, un sector clave para el triunfo libertario en 2023.

Tras días complejos, Milei vuelve este lunes a Casa Rosada para encabezar una nueva reunión de Gabinete, después de casi un mes en el que esos encuentros quedaron desplazados por los intercambios de la mesa política. Varios interlocutores del espacio interpretan que, detrás de la decisión, el libertario hizo eco de lo expuesto en los principales medios de comunicación en los últimos días.

En medio de un clima electoral anticipado, el Poder Ejecutivo aspira a retomar la agenda legislativa y anotarse nuevas victorias en el Congreso que le permitan recuperar la iniciativa y darle oxígeno a una gestión que atraviesa momentos de quietud.

Con ese objetivo, el mandatario recibirá el martes a diputados y senadores del bloque de La Libertad Avanza en Casa Rosada, después del encuentro de la mesa política con la participación de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, previsto para las 13.

En el Congreso, el Senado tiene previsto convocar a una reunión de Labor Parlamentaria para el miércoles, el mismo día en que Diputados debatirá la Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y el Proyecto de Inocencia Fiscal II. Además, Diego Santilli y los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem coordinan con referentes del PRO un segundo encuentro conjunto entre ambos espacios que, al cierre de esta nota, todavía no tenía fecha ni hora.

Pero la recuperación de la iniciativa que busca el Gobierno no se limita al Congreso; también alcanza a la comunicación oficial y a la dinámica digital que aspiran a potenciar.

Los libertarios trabajan para ordenar la comunicación de cada tema y consolidar un “bloque comunicacional” que acompañe cada discusión, con el objetivo de evitar traspiés como el que ocurrió con el capítulo de extranjerización de la tierra, que llevó a varios referentes de la cultura, el deporte y la música a rechazarlo en redes sociales. La idea es designar una serie de voceros que expongan en detalle cada tema y que luego sus explicaciones sean amplificadas en las redes sociales.

“Va a haber una coordinación mayor a nivel medios y redes, parecido a lo que se hizo con el BCRA y con Inocencia Fiscal. La idea es que haya más voceros oficiales que sean los que muevan en medios el discurso, que esos recortes puedan llevarse a las redes y que la tropa digital lo viralice. Es un trabajo conjunto que hacemos todos y que estamos intentando ordenar”, contó un integrante de la mesa política a este medio.

En paralelo, con la venia de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, cobró relevancia en el plano digital el cineasta Santiago Oria, quien encabeza su propio equipo de redes. La estructura se activó incluso con Manuel Adorni en la gestión y ganó terreno en una arena que hasta entonces manejaba casi a sus anchas el asesor presidencial Santiago Caputo.

En línea con la percepción de un quiebre del hechizo libertario, en Balcarce 50 algunos detectaron un estancamiento en el ecosistema digital. “Dejaron hasta la batalla cultural. Perdieron espacio en el ecosistema, que ahora parece estar mucho más disperso que antes”, detectó una fuente oficialista.

En las filas virtuales aseguran que la militancia está compuesta por personas “de carne y hueso”, que se activan si comparten la agenda que impulsa el Gobierno. “Es difícil volver a enamorar mientras sea el gobierno de la vieja política”, sostuvieron desde una de las tribus.

Detrás del planteo, se esconde una crítica soterrada al predominio de las lógicas tradicionales en la construcción del espacio, pero también al plano discursivo que parece haber adoptado el libertario, quien, luego de haberse mostrado relativamente autocrítico, calificó de “estupidez” que la sociedad no llegue a fin de mes.

Casi sin fisuras, Milei defiende a rajatabla el programa económico, aunque toda la plana libertaria espera que las “bondades” del plan impacten en los bolsillos de la gente. Según supo este medio, sus últimos mensajes en la red social X, cargados de insultos y contrapuntos contra un sinfín de actores, no pasaron por las oficinas del consultor como solía ocurrir hasta entonces.

En comparación con otros espacios de fuerte presencia en las redes, quienes monitorean las métricas identificaron que el último tema de gran impacto fue el decreto que prohibió el ingreso al país de extranjeros que emitan mensajes de odio o inciten a la violencia contra la Argentina. Incluso, hay quienes aspiran a profundizar en la materia para recuperar los niveles de interacción.

Luego de varias semanas de reducida actividad, el Presidente parece decidido a reconquistar a la juventud, uno de los segmentos que más preocupa al oficialismo. Además de anunciar un nuevo recital y de reencontrarse con la militancia en Rosario, este jueves a las 11 disertará sobre ética e inteligencia artificial ante alumnos de los últimos años del Colegio ORT.

A poco más de un año para las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires, y con las negociaciones iniciadas entre La Libertad Avanza y el PRO, la legisladora libertaria Pilar Ramírez apuntó contra el cambio en las políticas que llevó a cabo Jorge Macri.

En diálogo por Splendid 990, la titular de LLA en la Ciudad respondió ante la pregunta sobre si el jefe de Gobierno porteño copia las políticas de la administración nacional y dijo: “A veces le falta reconocernos el copyright. Pero el orden para este gobierno es una prioridad, pero por convicción”

“Este presidente fue el que terminó con los piquetes, el que terminó con los acampes. El PRO gobierna la ciudad de Buenos Aires hace veinte años. Y si no hubiera sido porque este presidente o porque este espacio político, que es La Libertad Avanza, decidió terminar con esos desórdenes, nada de eso hubiera pasado”, agregó.

Y siguió: “Jorge Macri no sé si tiene el orden como prioridad, no sé si es una convicción o es un focus groups o es una foto, porque el orden tiene que primar en todos los aspectos de la ciudad de Buenos Aires. Pero si él entiende que las políticas de La Libertad Avanza que nosotros impulsamos son el camino correcto y que así lo expresaron los porteños el año pasado, bienvenido sea, porque va a mejorarle la vida a los porteños. Nosotros en ese sentido no somos celosos, pero tiene que ser por convicción”.

Las declaraciones de Ramírez se producen en el marco de una estrategia territorial que LLA viene desplegando en el distrito gobernado por sus aliados del PRO. Esta semana, la legisladora recorrió junto a Karina Milei la fábrica de muebles Fontenla, en Villa Lugano, donde conversaron con sus dueños sobre producción industrial, empleo y obstáculos para invertir. La semana anterior, el ministro de Economía, Luis Caputo, la había acompañado en una visita a la cadena de heladerías Lucciano’s en Las Cañitas, donde el cofundador y CEO, Christian Otero, ponderó el avance económico de los últimos años: la compañía casi duplicó sus tickets, de 3,5 a 6,5 millones, durante el año pasado.

En ese marco, sobre la posibilidad de un acuerdo electoral más amplio con el PRO de cara a 2027, Ramírez fue clara en sus condiciones. Señaló que todavía hay temas en los que ambos espacios no coinciden, como la reforma política, la suspensión de las PASO y la ley de bases porteña, sobre las que el jefe de Gobierno no se pronunció. “Yo lo que sostengo es para qué un acuerdo, porque todavía hay cosas en las que no nos hemos puesto de acuerdo”, planteó, y añadió que cualquier entendimiento deberá esperar al año electoral.

También identificó los principales problemas que observa en la gestión de la Ciudad: el contrato de recolección de residuos sin relicitar desde hace veinte años, basado en un modelo que Barcelona utilizó en los años 2000 y que hoy considera superado, y la demora de más de ocho meses para abrir un comercio. Como alternativa, propuso avanzar hacia la termovalorización y señaló que el Estado porteño presenta estructuras duplicadas, como el caso del Ministerio de Espacio Público y las mismas facultades replicadas bajo la Jefatura de Gabinete.

Consultada sobre una eventual candidatura a jefa de Gobierno, Ramírez descartó estar pensando en eso. Definió a Karina Milei como “el corazón de La Libertad Avanza” y la describió como una persona que “llega a las ocho de la mañana y son las once de la noche y sigue trabajando”. Sobre las perspectivas electorales nacionales, fue categórica: “Obviamente que va a ganar el presidente Milei y va a seguir profundizando este modelo que va a llevar a la Argentina a ser grande otra vez”.

El Gobierno hará otro intento esta semana por mostrar control político para apaciguar la incertidumbre económica. Volverá a convocar al PRO, ya apuró acuerdos con los gobernadores aliados que empezaron a tomar distancia de la Casa Rosada, y espera darle media sanción a dos iniciativas claves para la agenda de Javier Milei, como son la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y el nuevo marco legal para el proyecto de inocencia fiscal. La mesa política va perdiendo la paciencia pero activó todos los canales posibles para cerrar el frente interno y apaciguar el escenario de tensión económica. No hay plan B. Milei no sólo ratificó el rumbo. Avisó que no habrá cambios. Tampoco tiene con qué. Quedó atrapado en su propio dogma.

“Van a ser dos o tres meses complicados”, anticipó Luis Caputo al Gabinete, ante la ansiedad de sus colegas por los resultados que no llegan. Habló de su preocupación por el corto plazo y su expectativa por el largo plazo, según relató un integrante de la mesa política. Patricia Bullrich pidió públicamente mayor velocidad. Reconoció que hay familias, pymes y empresas ajenas a la supuesta bonanza del modelo. La semana cerró con el riesgo país por encima de los 500 puntos, una peligrosa suba de tasas en el contexto de endeudamiento récord, y una menor compra de dólares por parte del Banco Central. La obsesión de Milei y Caputo es mantener el dólar en $1500, el camino que, creen, les allanará la reelección.

El mercado comienza a dudar. La consultora 1816 planteó esta semana un duro pronóstico. Comparó la situación actual con el estrés del año pasado aunque en “dosis pequeñas” y reflejó que la suba de tasas pareció ser un movimiento arriesgado en función de que hay 5,9 millones de individuos en mora. “Sí a 14 meses de la elección el Gobierno está dispuesto a que las tasas se muevan tanto en tan pocos días para mantener un nivel de spot, es natural hacerse la idea de que a medida que nos acerquemos a los comicios podamos vivir episodios de estrés mucho mayores”, planteó.

Los datos de empleo tampoco acompañaron al Gobierno a pesar de la encendida defensa de sí mismo que hizo Milei en su discurso ante el Council of the Americas y ante la Bolsa de Comercio de Rosario. En ambos se mostró más pendiente de confirmar su tesis, propia de un paper académico, que en analizar los datos comprobados. El trabajo registrado en el sector privado encadenó 12 meses de caída consecutiva. A eso se sumó que los salarios reales del sector privado cayeron 1,6% mensual y se ubican 2% por debajo de noviembre de 2023. “El costo de mantener el techo de $1500 es alto, lo que lleva a preguntarse cuánto tiempo quisiera el Gobierno sostener ese nivel (no tenemos respuesta)”, apuntó 1816 y vaticinó que el equipo económico apuesta todo a que “se genere oferta con nuevos créditos en dólares”. Mala idea. En su último informe, la calificadora Moody’s consideró que esa medida incrementa la exposición del sistema bancario local a riesgos crediticios asociados al tipo de cambio. Ya se habían mostrado en contra economistas de miradas cercanas al oficialismo.

En junio la actividad económica subió 0,8% respecto del -0,6% de mayo. La consultora Suramericana hizo el ejercicio de congelar este crecimiento. “Tendría un piso garantizado del 1,2%. Así, la actividad necesitará de un decisivo impulso en el segundo semestre del año para alcanzar el reciente pronóstico del FMI de un crecimiento del 3,5% durante 2026”, plantearon en el último informe semanal.

Dudas en el PRO

Caputo admitió internamente que se crecerá menos y más lento. Pidió confianza a la mesa política, cada vez más ampliada. Ya sumaron a los encuentros a Federico Sturzenegger después de la derrota por la ley de tierras. El funcionario fue ratificado en público esta semana por el Presidente. Este martes se sumará Sandra Pettovello, ministra de Capital Humano. Básicamente, una reunión de Gabinete. Según relata un integrante del oficialismo que participa de esos encuentros, el ministro de Economía insiste en que debe estar ordenada la política para evitar sobresaltos.

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, tiene previsto volver a convocar al PRO a la segunda ronda de encuentros. Hay malestar. La desconfianza nunca se aplacó, pero llamó la atención en el macrismo que el mismo Caputo que pide orden político salió a hacer campaña en territorio porteño. Estuvo de recorrida en Lucciano’s, en el barrio de Las Cañitas, con Pilar Ramírez, la delegada de Karina Milei en la política de la ciudad.

Otro factor que generó ruido fue la presencia de la propia Secretaria General en la fábrica de muebles Fontenla, en Villa Riachuelo. Las recorridas porteñas se mantendrán y ampliarán a otros ministros. Karina no está dispuesta a bajarse de la pelea en CABA por un diálogo con Macri, transmiten sus allegados. En este contexto de creciente recelo, el jefe del bloque de PRO en el Senado, Martín Goerling Lara, cercano a Mauricio Macri, dijo que era “escéptico a cualquier tipo de acuerdo” y lo argumentó por “toda la experiencia que hemos tenido con esta gente”, en relación a las idas y vueltas con los libertarios. Es el mismo concepto que usa Macri. “Mi provincia está muy mal. La economía diaria está muy mal, el consumo está muy mal, se cierran fábricas, se cierran negocios”, se quejó el senador y habló de que está “complicada la calle”. Cerca de Cristian Ritondo, el principal impulsor de un acuerdo, insisten en remarcar que el diálogo está encaminado y que a contramano de lo que deja trascender el círculo más cercano a Macri, razonan que si los mandó a reunirse es porque quiere acordar. Por ahora la bienvenida al segundo encuentro no parece ser un agasajo cálido por parte de Karina Milei.

Sorpresa por los discursos

Hay ministros incómodos. La presentación de Milei en público dejó perpleja a buena parte del Gabinete. “Faltan explicaciones”, reclamó una voz potente dentro del elenco oficial sobre la promesa de los mejores 18 meses. Es lo que dice en público Bullrich, que esta semana volvió a marcar sus diferencias. Lo seguirá haciendo. En su intimidad habla de “sacudir el tablero” para evitar que el Gobierno termine como el de Macri. Ella le cuenta a los suyos que no lo va a permitir. Si es necesario, jugará.

Son pocos los funcionarios que vieron a Milei en los diez días que pasó en Olivos. El Presidente no va a la Casa Rosada. No lo hizo en todo este mes. Sí chatea con la mayoría de los ministros. Esta semana la comunicación oficial llegó al extremo de prometer que habría algún tipo de mención a la situación de las personas en mora y terminó finalmente con Milei diciendo que los argentinos se endeudaron para comprar televisores para ver el Mundial. En febrero pasado, la mora con las fintech ya alcanzaba al 26,2%, con financieras no bancarias llegaba a 34,1% y con los bancos era de 11,2%, un deterioro que comenzó en agosto del año pasado. Justo en junio, cuando comenzó el Mundial, el crecimiento de la tasa de morosidad se detuvo, según los datos del Banco Central. Lo llamativo de la afirmación presidencial es que si se compara la venta de televisores con otros mundiales, este fue el año de peor desempeño. Para Rusia 2018 se vendieron en los seis meses previos 1.539.972 televisores. Para Qatar 2022, 1.173.713 y para el de este año fueron 1.048.540, según la encuesta de Ventas de Electrodomésticos y Artículos para el Hogar (EAH) del INDEC, que incluye ventas en salón y ventas online.

Hay una desconexión al interior del oficialismo. Mientras Bullrich reclama en público resultados, Milei se abraza a su credo. En paralelo, fue notable que el Gobierno hiciera esfuerzos por despegarse del ex asesor Fernando Cerimedo, acusado en Bolivia por el intento de femicidio a su ex pareja, y el propio Milei se tirara arriba de la granada al repostear teorías conspirativas sobre presuntos autoatentados y saliera en defensa de su ex colaborador.

Entre los funcionarios hay dudas respecto del plan. Las voces que piden cambios sostienen que el margen que tienen es mínimo. El modelo los ató de pies y manos. Ahora sí que no hay plata para reactivar la obra pública. El ajuste está al límite. En julio, la jubilación mínima cayó un 0,3% por el congelamiento del bono, según el análisis de CP Consultora, de Federico Pastrana. Respecto a noviembre de 2023, la jubilación mínima, que cubre a más del 60% de los jubilados, está 9,7% abajo. Lo mismo pasa con la Asignación Universal por Hijo (AUH), que se mantuvo estancada en julio, mientras que la Tarjeta Alimentar continuó congelada en el monto nominal de $72.250, lo que representa una reducción real del 2,2%. “Contando ambas políticas, la transferencia a una familia de un hijo sumó $220.327. Sumando ambos ingresos, estos se redujeron un 0,7% en términos reales”, señala el informe.

Activar la política

Para pasar el momento, el Gobierno activará esta semana el Congreso. Será la sesión de “La capital nacional de…”. Martín Menem incluyó en el temario un rosario de declaraciones de interés que van desde la provincia de Santa Cruz como la capital nacional de la natación de aguas frías o la localidad de Caá Catí, en Corrientes, como capital nacional de la producción bubalina. La Casa Rosada espera conseguir la media sanción a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y el proyecto de inocencia fiscal. Negoció quitar a los funcionarios de ese beneficio ante la derrota anterior en el Senado. Además, sumó la creación de juzgados federales, en otro intento por hacerse de votos aliados. Incluyó en el temario la creación de dos nuevas salas para la cámara de apelaciones de Tucumán y otra para Mar del Plata.

La novedad del Congreso de esta semana será también la creación de un nuevo bloque, que presidirá el ex gobernador de Misiones, Oscar Herrera Ahuad, un desprendimiento de Innovación Federal, que tendrá a los diputados de esa provincia, que son 4 y a los 3 de Salta. En la presentación, que se hará antes de la sesión, estará el actual mandatario misionero, Hugo Passalacqua, que toma las riendas políticas del espacio. Posiblemente también esté el salteño Gustavo Sáenz. “Vamos a negociar ley por ley. Dejamos de discutir ATN”, describe el sentido del nuevo espacio uno de sus integrantes. Es la consumación de la pelea con Carlos Rovira, el dirigente que marcaba el paso en la relación con la Casa Rosada. En el temario de la sesión del miércoles se incluyó un proyecto presentado apenas asumió por Herrera Ahuad para bajar el IVA a la fécula de mandioca. El Gobierno empieza a estar atento a ciertos gestos que antes directamente desdeñaba.

La mesa política todavía no consigue los votos para aprobar la eliminación de las PASO. No está lejos, pero antes tiene que cerrar acuerdos con el PRO y la UCR si quiere avanzar. No hay posibilidades de que en Misiones, como en Tucumán, haya un entendimiento electoral. Passalacqua, por caso, trabaja en su propio armado provincial. Como anticipo, esta semana se reunió con el llamado peronismo fiscal, el espacio que armaron Victoria Tolosa Paz, Guillermo Michel y Juan Manuel Olmos. “Si viene Kicillof se va a reunir con Kicillof, él tiene que armar su partido”, refuerzan cerca del mandatario. También se reunió con Caputo y Santilli para firmar el nuevo régimen de zona cálida. Es la carta que encontró el Gobierno para compensar los votos que no tendrá de los patagónicos por zona fría. “Ese tema está verde”, aclara una fuente del Senado. Ni siquiera tiene dictamen, a pesar de que cuenta con la media sanción de Diputados.

La mayoría automática de gobernadores se terminó. A medida que avanza el año electoral el acompañamiento a la Casa Rosada en iniciativas antipáticas se esfumará. Con las elecciones desdobladas, son pocos los temas nacionales que logran penetrar las campañas provinciales. Uno de ellos es la eliminación de las PASO, en las que hay consenso social, y de ahí podrían aparecer los votos que necesita el Gobierno. El plan colectoras quedó enterrado con la baja en la imagen presidencial.

Aferrados al antikirchnerismo

El otro dogma al que se aferra el Gobierno es al de captar al antikirchnerismo. En los despachos oficiales reconocen la caída en las encuestas. Están esperando las últimas mediciones. Ubican a Milei con entre 35 y 40 por ciento de apoyo, incluso más cercano al valor más bajo. Pero se aferran a un dato que les hacen llegar las encuestadoras que miden para el oficialismo. Que del 60 por ciento que no lo acompaña, el 70 por ciento no vota kirchnerismo. “Si recuperamos una parte de ese votante, que es la de Juntos por el Cambio, podemos reelegir”, sostiene un funcionario.

Para la Casa Rosada, el mejor candidato opositor es Axel Kicillof, que a pesar de su distanciamiento con Cristina Kirchner suele ser visto como un representante de ese espectro ideológico. El gobernador bonaerense intenta romper ese sesgo. El jueves se reunió con empresarios en el marco del Council of the Americas. Fue un encuentro reservado en el Hotel Alvear organizado por Susan Segal, que supo tener buenos vínculos con Cristina. Le hicieron dos preguntas. Una de ellas fue por la controversia por las cifras de pobreza. La otra, por su candidatura presidencial. Sobre la primera se extendió a hablar de la economía y dio un diagnóstico catastrófico. Sobre la segunda, dijo que estaba trabajando en la construcción política, en una clara admisión de su intención de competir. Cerca de Kicillof contaron que como se les terminó el tiempo, pidieron verlo en otro momento en La Plata. Había representantes de mineras, consultoras y empresas de tecnología.

El peronismo en su conjunto trabaja en la idea de sostener las primarias como objetivo central. Más allá de alguna iniciativa propia para paliar la crisis de endeudamiento, la oposición se muestra cauta. Sería también como resolverle el problema al Gobierno. Lo que se vendrá es un consenso para prorrogar las emergencias que vencen a fin de año, leyes que el Gobierno nunca cumplió, como discapacidad. Por ahora, el Gobierno gana la pulseada parlamentaria con su propia agenda, más moderada por el clima social adverso a pesar del credo de Milei.

A la espera de que se produzca una nueva conversación entre los representantes de Karina Milei y de Mauricio Macri, la filial porteña de La Libertad Avanza consiguió esta semana la aprobación del dictamen para tratar la reforma de la Carta Orgánica del Banco Ciudad, una de las medidas que el espacio libertario importó del plano nacional para imponer su agenda reformista.

Como dato no menor, el PRO dio el visto bueno para el tratamiento de este proyecto y consensuó el texto con sus pares violetas. Así lo confirmaron fuentes del bloque amarillo a Infobae, que volvieron a realizar una estrategia de acoplamiento de las iniciativas impuestas por los libertarios, tal y como pasó con la adhesión al régimen de VTV como la modificación del Código Contravencional que establece penas más duras para trapitos.

Así, la semana que viene se dará la coincidencia de que el miércoles 26 la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación va a tramitar la media sanción para la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA), mientras que, al día siguiente, la Legislatura porteña sesionará para conseguir la sanción definitiva de la modificación del texto fundacional del Banco Ciudad de Buenos Aires.

El proyecto fue presentado en primera instancia bajo la firma de los legisladores libertarios Nicolás Pakgojz, Juan Ignacio Fernández, Rebeca Fleitas, Andrea Freguia, Silvia Imas, Marina Kienast, Pilar Ramírez (jefa de bloque), Sandra Rey y Diego Vartabedian. Este propone modificar la Carta Orgánica del Banco de la Ciudad (Ley 1779) y el punto central es la reforma del inciso “d” del artículo 45, que regula el destino de las utilidades netas del banco al cierre de cada ejercicio.

El texto vigente establece que el remanente de esas utilidades —la parte que supere lo necesario para preservar el patrimonio en valores constantes— debe distribuirse al Gobierno de la Ciudad para financiar obras nuevas con fines sociales y soluciones habitacionales. El proyecto propone dividir ese remanente entre dos destinos: líneas hipotecarias, a cargo del propio Banco Ciudad, y obras de infraestructura, a cargo del Gobierno porteño. La norma fija además un piso: al menos el 25% del remanente debe destinarse al financiamiento hipotecario.

La fundamentación del proyecto se apoya en la propia Carta Orgánica del banco, cuyo artículo 3° inciso d) ya establece como objetivo institucional facilitar el crédito personal y familiar y fomentar la adquisición, construcción y refacción de viviendas mediante el crédito hipotecario. Los autores argumentan que afectar una porción de las utilidades a líneas hipotecarias es coherente con esa misión.

La Libertad Avanza debió ceder en sus pretensiones porque el proyecto original establecía que se pueda orientar el 100% del financiamiento a crédito hipotecario. Luego de negociaciones con el PRO, esa cifra bajó a 25%. “Es la modalidad que venimos teniendo constantemente entre ambas fuerzas. Nosotros los necesitamos a ellos para sacar algunas leyes y ellos a nosotros”, afirma un legislador a Infobae.

Se trata de uno de los primeros avances que LLA pretende en el plano de la política de vivienda. Hay otros proyectos que no tienen la adhesión de sus pares del PRO. Una de ellas es la eliminación del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC). Fue un anuncio hecho a comienzos de año que fue respondido con una medida del jefe de Gobierno, Jorge Macri, vinculada al lanzamiento de créditos hipotecarios con tasa subsidiada orientado para la clase media.

En la sesión del 27 de agosto se van a tratar otros aspectos: el alivio burocrático a clubes de barrio, la fratuirdad en subtes para jjubilados y el paso a no-obligatoriedad del certificado de estado parcelario.

Aun así, quienes miran en clave política la Ciudad piden atención sobre el tratamiento del convenio de traspaso de los juzgados laborales a la órbita porteña. Esto implicaría disolver aquellos que funcionan a nivel nacional. Se espera que ese nuevo fuero laboral funcione a partir del año próximo, algo en lo que están trabajando el ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia, con el subsecretario de Trabajo, Horacio Bueno.

El primero de esos pasos ya quedó cubierto con la sanción de la Ley 27.802 de Modernización Laboral. La expectativa en la Legislatura es aprobar el convenio marco para que esto siga movilizándose. “El traspaso es un acuerdo firmado entre el Poder Ejecutivo Nacional y el Gobierno de la Ciudad que deben ratificar el Congreso y la Legislatura. Ahora lo vamos a hacer nosotros”, dijo a Infobae la jefa de bloque de Vamos por Más (que contiene al PRO), Silvia Lospennato.

La iniciativa se aceleró en las últimas semanas luego de que la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional pidiera una medida cautelar para suspender los efectos de la Ley 6.789 que habilita la implementación del fuero del Trabajo de la Ciudad. El argumento central del escrito es que el Consejo de la Magistratura porteño desacató esa orden judicial: a pesar de la cautelar vigente, el organismo remitió a la Legislatura local las propuestas para cubrir seis cargos en la Cámara de Apelaciones del Trabajo (Concurso 75/25), diez cargos de juez de Primera Instancia del Trabajo (Concurso 76/25) y también las vacantes del Ministerio Público y la Defensoría de ambas instancias del fuero laboral.

Es por ese apuro que el paquete enviado por el Ejecutivo no contemplará la modificación de la Ley 7 sobre la estructura del Poder Judicial porteño y la creación de un sistema de mediación similar al Servicio de Conciliación Laboral Obligatoria, conocido como SECLO.

El proyecto tiene la adhesión de gran parte del bloque Fuerza por Buenos Aires, que representa al peronismo-kirchnerista porteño. La llegada de los nuevos juzgados a la órbita de la Ciudad viene a integrarse al esquema sobre el cual ya tienen amplia influencia el presidente del Congreso Metropolitano del Partido Justicialista de la Ciudad, Juan Manuel Olmos, así como el radical Daniel Angelici, uno de los principales controllers de la gestión de Jorge Macri.

Hay integrantes de ese bloque opositor que todavía no conocen cuál será el posicionamiento de los integrantes de La Cámpora, dado que Mariano Recalde, el titular del PJ porteño tiene una fuerte ascendencia sobre ese fuero. Entrevistado por Infobae, expuso que no está en desacuerdo con la medida pero sí que se produzca solo esa transferencia cuando restan los fueros Comercial, Civil y Penal.

En medio de las negociaciones entre La Libertad Avanza y el PRO, y tras la sesión en el Senado por la ley de Tierras, el oficialismo impulsa una nueva sesión, esta vez en la Cámara de Diputados.

Entre hoy y el lunes ingresará el pedido de sesión para el próximo miércoles en la Cámara Baja, con un temario que se termina de definir en estas horas.

El temario incluirá, además de proyectos del oficialismo, varios otros de diferentes sectores del dialoguismo y del provincialismo que, sin impacto aparente en las cuentas del Estado nacional, representan un gesto hacia quienes acompañaron al Gobierno y que LLA necesita que sigan haciéndolo. Una suerte de apertura limitada para conformar a los socios.

En esa línea aparece el proyecto de baja del IVA a la fécula de mandioca del 21% al 10,5%, que vienen reclamando los diputados misioneros, quienes acaban de romper el bloque de Innovación Federal junto a sus colegas salteños. El nuevo bloque se presentará el miércoles en medio de la sesión. “Es algo que casi no tiene impacto fiscal, le sirve a la economía regional y es un gesto con los aliados”, habían explicado los libertarios cuando apoyaron el dictamen.

En la misma línea aparecen las leyes para declarar a la Ciudad de Buenos Aires Capital Nacional del Teatro; a Chivilcoy, Capital Nacional del Coleccionismo; a San Juan, Capital Nacional de la Educación; a la provincia de Santa Cruz, Capital Nacional de la Natación en Aguas Frías; a la provincia de Tucumán, Capital Nacional del Ecoturismo; a Salta, Capital Nacional del Cerdo Negro; a la ciudad de Caá Catí, provincia de Corrientes, Capital Nacional de la Producción Bubalina; a Córdoba, ruta del Camino del Brochero; y a San Miguel de Tucumán, Capital Simbólica de la República Argentina el día 9 de julio.

A eso podría sumarse la creación de la Cámara de Apelaciones de Tucumán y de Mar del Plata.

“Son proyectos que mueven diputados de las provincias de otros bloques y que no tienen impacto pero hay que darles algo”, agregaron.

Detrás de esas iniciativas están los proyectos que interesan en la Casa Rosada. El primero es la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central.

El texto establece como eje central impedir que el BCRA financie al Tesoro Nacional. Pero mientras las provincias juegan sus votos por lugares en el directorio, desde sectores de la oposición señalan que el articulado plantea la posibilidad de utilizar las reservas internacionales como garantías para endeudarse, lo que podría convertirse en el eje del debate.

El presidente Javier Milei señala que desde que se creó el BCRA la inflación acumula un número impronunciable. La modificación de los objetivos que LLA busca retrotraer, sin embargo, es de 2012.

El otro proyecto que también generará discusión es Inocencia Fiscal II. Además de las críticas de la oposición —que recuerda que la versión original se votó hace apenas unos meses—, el Gobierno eliminó la posibilidad de que los funcionarios puedan acogerse a esta suerte de “blanqueo”, pero autoriza a que sus familiares lo hagan. “Legislar para nosotros”, dijo el diputado Agustín Rossi en medio de las críticas que vertió sobre el proyecto.

Por último, quedan dos acuerdos internacionales: uno sin demasiado conflicto, el entendimiento Mercosur-Singapur, y otro algo más complejo, el acuerdo de Patentes con los Estados Unidos.

Karina Milei y Pilar Ramírez recorrieron este miércoles la fábrica de muebles Fontenla, ubicada en Villa Lugano, en el sur de la Ciudad de Buenos Aires. La visita forma parte de una serie de recorridas territoriales que el oficialismo viene desplegando en el distrito gobernado por sus aliados del PRO, con la presencia de los referentes libertarios.

Durante el encuentro en Fontenla, Karina Milei y Ramírez conversaron con Roberto, Federico y Fernando Fontenla sobre producción industrial, generación de empleo y los obstáculos que enfrentan las empresas para invertir y crecer en el distrito. La firma nació en 1948 como un pequeño comercio familiar y hoy es conducida por la segunda y tercera generación; su planta integra todo el proceso productivo y genera cerca de 300 puestos de trabajo directos vinculados con la carpintería, la ebanistería, la tapicería, el diseño y la arquitectura.

La actividad se enmarca en una estrategia de La Libertad Avanza (LLA) para ampliar su volumen político en la Ciudad antes de2027. Están previstas próximas recorridas con el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, entre otros funcionarios. La dinámica apunta a consolidar posiciones propias del espacio libertario en el distrito, en simultáneo con las conversaciones que mantienen Karina Milei y Mauricio Macri sobre una eventual etapa de diálogo entre LLA y el PRO, partido que gobierno CABA desde hace dos décadas.

Ramírez, presidenta del partido en la Ciudad y legisladora porteña, figura entre los nombres del oficialismo que suenan para competir por la Jefatura de Gobierno en 2027.

La visita a Fontenla no fue la primera de este tipo. El martes anterior, el ministro de Economía, Luis Caputo, había acompañado a Ramírez en una recorrida por la sucursal de la cadena de heladerías Lucciano’s en el barrio de Las Cañitas, en Palermo, donde se reunieron con Christian Otero, cofundador y CEO de la compañía. En esa ocasión se abordaron el crecimiento de la firma —que superó los 100 locales en Argentina y otros países— y la marcha general de la economía. Según pudo saber Infobae, hubo menciones al consumo y se ponderó el avance de los últimos años, dado que la compañía casi duplicó sus tickets, de 3,5 a 6,5 millones, durante el año pasado.

En ambas recorridas, Ramírez presentó los ejes de su Ley de Libertad Comercial, un proyecto que propone habilitaciones automáticas para actividades de bajo riesgo, silencio administrativo positivo, ventanilla única digital y el derecho a corregir incumplimientos menores antes de una clausura. La iniciativa establece que el Gobierno porteño tendrá 30 días hábiles para resolver un trámite y cinco días adicionales tras una alerta; si no responde, la solicitud quedará aprobada de forma automática.

El proyecto también impide que el Estado vuelva a exigir documentación que ya posee y dispone que las observaciones deberán realizarse de una sola vez, de manera integral, precisa y fundamentada. Entre los ejes figuran además el reconocimiento de permisos válidos de otras jurisdicciones y un catálogo digital que informará previamente todos los requisitos, plazos, tasas e inspecciones de cada trámite. Las actividades consideradas de mayor riesgo —farmacias, establecimientos sanitarios, locales bailables y espectáculos masivos— quedan excluidas del régimen simplificado y mantienen los controles y autorizaciones previas vigentes.

“Cuando alguien quiere ampliar una fábrica, abrir un local o contratar a otra persona, el Estado tiene que preguntarse cómo ayudarlo a hacerlo más rápido, no qué nuevo papel puede pedirle”, afirmó Ramírez durante la recorrida por Fontenla. La legisladora añadió: “Nuestra Ley de Libertad Comercial parte de una idea muy simple: confiar en el que trabaja y controlar lo importante. Nación está avanzando con las reformas de fondo y la Ciudad tiene que hacer su parte con menos impuestos, menos burocracia y más libertad para producir”.

Desde el espacio libertario describen el objetivo de las recorridas como “llevar al territorio las políticas que impulsa el Gobierno de Javier Milei”, con una agenda centrada en actividad económica, producción, comercio y seguridad, y con contacto directo con vecinos, comerciantes y empresarios. Otros referentes, como la jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, y el titular de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, ya habían acompañado a Ramírez en actividades anteriores.

“Soy escéptico a cualquier tipo de acuerdo, porque falta un montón, y más después de toda la experiencia que hemos tenido con esta gente”. Con esta frase, el presidente del bloque PRO en el Senado, Martín Goerling, resumió hoy las dudas que existe en un sector del partido que lidera Mauricio Macri en relación a la foto difundida la semana pasada sobre el reencuentro formal con LLA escenificado por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, los hermanos Martín y “Lule” Menem, y los diputados Cristian Ritondo y Fernando De Andreis.

En diálogo con Infobae, el senador misionero, además, volvió a defender a las PASO como herramienta electoral, sostuvo que el PRO debe encabezar “una alternativa que no sea ni kirchnerismo ni Milei” y advirtió que la economía -sobre todo en el interior del país- atraviesa una situación crítica.

“Con respecto a las PASO, cuando entró el proyecto al Senado nosotros lo planteamos y lo discutimos en la mesa ejecutiva del partido, donde está Mauricio (Macri), donde está Jorge Macri, donde está (Rogelio) Frigerio, (Ignacio) ”Nacho” Torres, María Eugenia Vidal. En esa instancia se definió que lo mejor era mantener las PASO, no eliminarlas. Sí, por ahí, discutir, modificar la ley, cambiar varios aspectos que entendemos que hay que mejorar, pero a partir de ahí quedó esa decisión. No se habló más después porque todavía no se trató el proyecto", planteó Goerling.

En esta línea, el legislador ratificó que su postura personal es “mantener las PASO, entendiendo que es una herramienta que sirve, que sirvió y que no se puede cada dos años ir cambiando el sistema electoral, según lo que le convenga siempre al oficialismo de turno”. “El año pasado suspendimos; ese sistema electoral tiene que tener certeza. Si hay que sacar, hay que dar una discusión amplia, ir con todas las fuerzas políticas y tomar una decisión, no en función de si me perjudica o me beneficia”, completó.

Sobre el reencuentro entre el PRO y La Libertad Avanza, la calificó como “una reunión más”. “En este caso, la pidió Karina (Milei) y, como dijo Mauricio, siempre vamos a ir a cualquier reunión que nos llamen para charlar, tratar de apoyar y ayudar a que salgan las cosas, pero de ahí a que se traduzca en una oferta, en un acuerdo electoral concreto, creo que falta un montón”, añadió.

“Creo que esa discusión recién hay que darla el año que viene o muy sobre fin de año, también en función de si el Gobierno insiste en la eliminación de las PASO o no, porque eso cambia el escenario. Por ahora soy escéptico a cualquier tipo de acuerdo, porque falta un montón, y más después de toda la experiencia que hemos tenido con esta gente”, indicó Goerling, en relación al historial de idas y vueltas entre ambos espacios que eclosionó con las críticas públicas de Mauricio Macri tras una frustrada reunión con Javier Milei en Casa Rosada.

Entre el PRO y LLA hay una historia de desconfianza mutua. El senador recordó que desde el inicio de la gestión de Javier Milei, el oficialismo intentó absorber dirigentes del PRO de forma individual, sin negociar con el partido como bloque. “Siempre estuvimos como para armar un gran acuerdo, pero lo que dijimos es, con respeto, que nos mantengan y respeten nuestra identidad como partido, no la sumisión. Eso lo planteó Mauricio desde el principio”, afirmó. Y agregó: “Algunos se fueron y otros quedamos”.

Consultado sobre si el Gobierno mostró algún cambio de actitud, señaló que “no está ese espíritu” desde Casa Rosada y defendió la construcción de una tercera vía. “Hay que armar un frente que no sea ni kirchnerismo ni Milei. Creo que el PRO tiene que liderar eso”, planteó. Y advirtió sobre los riesgos de una polarización extrema: “Si juntás todo de un lado y dejás al kirchnerismo del otro, polarizás ahí y no te queda nada en el medio como para amortiguar los extremos”.

En relación al lanzamiento del economista Hernán Lacunza como posible candidato del PRO para el año que viene, destacó que cualquier eventual negociación con el Gobierno debe hacerse “desde una fortaleza y no de la debilidad”. “Hernán se lo manifestó a Mauricio, y él lo alentó; alienta a todos para que corran. Y está con la vocación de serlo. Ahora, si prende, si llega, se verá, pero creo que es sano”, señaló.

En otro pasaje de la entrevista con Infobae, Goerling cuestionó el plan económico del Gobierno. Su diagnóstico fue severo: “Mi provincia está muy mal. La economía diaria está muy mal, el consumo está muy mal, se cierran fábricas, se cierran negocios”. Y cuestionó la brecha entre los indicadores macroeconómicos y la realidad cotidiana de la mayoría de la población. “Realmente está complicada la calle”, resumió.

El caso de Misiones, según el senador, ilustra un problema que el Gobierno no termina de atender. La provincia no cuenta con red de gas natural y depende exclusivamente de la electricidad como fuente de energía. La desregulación de la tarifa spot, dijo Goerling, “le está matando las industrias” sin que haya alternativa de reconversión posible, a diferencia del resto de Argentina. “Esas cuestiones que uno pide y no escucha respuesta, se hace complicado. Si quiere reelegir el Gobierno va a tener que escuchar, o si no, se le va a complicar el panorama”, advirtió.

En el plano legislativo, el Senado discutirá por estas horas, en diferentes comisiones, los proyectos sobre Sociedades y Súper RIGI que busca impulsar el oficialismo. En este punto, Goerling subrayó que LLA enfrenta una restricción aritmética que condiciona toda su estrategia parlamentaria: cuenta con 21 senadores propios y necesita 37 para abrir una sesión. “En todas las comisiones no tiene mayoría para sacar dictamen de nada. Con lo cual todos los proyectos va a tener que negociar, consensuar, hablar y buscar acuerdos. No va más la imposición”, afirmó. Y recordó el debate por la Ley de Tierras como ejemplo de lo que ocurre cuando se fuerzan proyectos sin consenso suficiente.

El PRO fue un partido que supo construir, desde una identidad de Centro Derecha, una alianza con la Centro Izquierda -la UCR- y una pequeña fuerza testimonial -la CC de Lilita Carrió-. Esa alianza -JxC- consiguió derrotar al kirchnerismo en el 2015.

Significó un avance sustancial en el Sistema Político Argentino que despertó una inmensa espectativa tanto en lo local como lo internacional. Su fundador -Mauricio Macri- expresó un liderazgo comparable al que, en su momento, representaron Yrigoyen, Perón, Frondizi, Alfonsín o Menem.

Pero “lo que Natura no dá, Salamanca no presta”, y su falta de profundidad ideológica y política, lo hundió en un mar de frivolidad e insustancialidad que no le permitió alcanzar los objetivos que el mismo se había propuesto. Las carencias de sus colaboradores más cercanos no contribuyeron a corregir el rumbo que, más antes que después, lo sacarían de la cancha.

Así volvimos, de la mano del mediocre de Alberto Fernández, a reinstalar el populismo corrupto que, a su vez, permitió la aparición de un outsider extremo como Javier Milei. La mayoría de la ciudadanía no quiso volver a NINGUNA de las formas del pasado y apostó sus fichas a quien no conocía, pero aparecía lo suficientemente disruptivo como para enfrentarse con ese fantasmal pasado que había demostrado olgadamente su signo siniestro.

Ahora, después de 3 años, ante las señales que indican el desgaste de la “política de ajuste”, Macri sintió que “un nuevo tiempo” le daría la chance de volver al ruedo… apareció nuevamente en la escena, pero con las mismas indefiniciones del pasado. Ungió un “candidato” presidencial - el poco conocido Hernán Lacunza- queriendo mostrar que el PRO constituiría su propia alternativa para corregir los errores del libertario Milei. Hasta construyó una consigna publicitaria -“el próximo paso”- dejando picando la posibilidad de que fuera él mismo quien, finalmente, ocupara la candidatura presidencial alternativa a la de Milei.

En pocas semanas, esa posibilidad desapareció dando lugar a un nuevo anuncio de alianza con la fuerza del presidente Milei: LLA.

No tomó siquiera el recaudo de presentar un “Programa Propio”, que explicitara sus PRIORIDADES de gasto público -dentro de la reafirmación del equilibrio fiscal-, que incluyera la recuperación de la educación y la salud pública, un programa de inversiones públicas imprescindibles, el rescate de los institutos de ciencia y tecnología o el retorno a los ejes de integración con nuestros vecinos sudamericanos.

De nuevo la superficialidad y la falta de definiciones claras que ya lo habían condenado a la insignificancia y a la pérdida de quienes lo habíamos acompañado con convicción en su primera época.

Sus mejores colaboradores tomaron la decisión de pasarse a las filas del oficialismo libertario o adoptar la “clandestinidad” de la indefinición como la UCR, o el ostracismo por no querer embarcarse en una posición de oportunismo especulativo.

No hay peor OPCIÓN que la que se auto descarta, después de generar alguna inquietud de viabilidad.

Como recordarán, yo dije un IMPROPERIO del cual me arrepiento por su forma. NO por la sustancia. Mi desilusión se transformó en un burdo insulto, por demás innecesario.

Siento mucho que, miles de compañeros de ruta con los cuales compartimos una experiencia histórica importante, acepten en silencio, mansamente, el renunciar a una identidad política e ideológica noble y necesaria, dejando sin representación a millones de connacionales.

Pero las BANDERAS siguen allí, guardadas, esperando para ser desplegadas de nuevo por quienes quieran enarbolarlas.

“Estamos viviendo un adelantamiento de los tiempos electorales producto de la ansiedad de los medios que, a su vez, genera ansiedad en la política y en sus dirigentes”, precisó a Infobae un importante funcionario para graficar la actualidad del Gobierno. Más allá del diagnóstico, hace meses que la administración libertaria trabaja en el operativo reelección de Javier Milei y evalúa los distintos escenarios conforme se mueven las piezas del tablero político.

Si bien La Libertad Avanza apuesta a que el peronismo no pueda superar su interna, descuenta que resolverá las diferencias de cara a 2027. No obstante, le bajan el precio a las reuniones de unidad que protagonizaron en los últimos días Sergio Massa, Axel Kicillof y Máximo Kirchner. “Los une el espanto. Tienen una agenda en común para hacer daño y postergan su propia discusión”, se expidieron ante este medio desde el armado.

Asimismo, en algunas oficinas de Casa Rosada aseguran que el peronismo se ordenará “si cree que tiene chances”, y anticipan que el candidato presidencial por el sello será finalmente el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. “No va a ser otro que Axel (Kicillof) porque además, a medida que pase el tiempo, va a ser más difícil bajar las PASO”, sostuvo una fuente con acceso al despacho presidencial.

En las filas libertarias prefieren enfrentar al mandatario provincial por su perfil radicalizado antes que a un “peronista blando” o una expresión del Partido Justicialista más conservadora. Es por eso que el mandatario suele subirlo al ring para profundizar la polarización. “Si la pregunta es cómo llegamos a octubre del 27, nos imaginamos reelectos en primera vuelta. Siguiente pregunta”, desafió el pasado martes el vocero presidencial, Adrián Ravier, en la habitual conferencia de prensa.

Sin embargo, algunos alfiles violetas se muestran expectantes por los movimientos del peronismo: “Son medio raros. A veces mantienen un candidato vivo para sustituirlo por uno que sorprenda, como pasó con Alberto Fernández”, deslizaron como posibilidad por los pasillos de Balcarce 50.

En la administración libertaria saben que, para ganar en 2027, la sociedad deberá percibir en sus bolsillos el repunte económico que tanto mencionan. Si eso no ocurre, apuestan a que “el temor” al regreso del peronismo opere como un argumento a favor de la reelección. “Hay todo un sector que quizás no está convencido, pero no quiere volver para atrás”, precisó un hombre que transita Casa Rosada a diario.

Asimismo, siguen de cerca la aparición de los candidatos “outsiders” como Jorge Brito, impulsado por Emilio Monzó, o Dante Gebel, pero garantizan que si el PJ se ordena no ven lugar para “los disruptivos”. Además, minimizan la proyección electoral tras remarcar la necesidad de competir detrás de un sello o una estructura partidaria. “La disrupción se dice y se hace. Si no tenes estructura es difícil. Se plantan en la tele, manifiestan su intención, pero hay que construir un partido”, expresó una fuente libertaria.

El otro frente que concentra la atención del oficialismo es el PRO. En los últimos días, a partir de la decisión de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, de retomar el vínculo con Mauricio Macri, los libertarios conformaron una mesa técnica para intentar avanzar en un entendimiento electoral a futuro. En el oficialismo son optimistas, bastante más que en el campamento amarillo, donde se muestran “escépticos” ante el nuevo contacto.

El “gran tema” que divide aguas es la Ciudad de Buenos Aires. Por eso, no fue de la partida del primer encuentro que se celebró el pasado jueves en Casa Rosada. Al respecto, en las filas violetas las posturas convergen: por un lado, hay quienes sostienen que los primos Jorge y Mauricio Macri deberán resolver sus diferencias antes de poder avanzar en la negociación.

Por otra parte, hay quienes creen precipitado haber convocado al expresidente, amparados en los números que exhibe, y se inclinan por abrir diálogo con el alcalde porteño, que aspira a ir por otros cuatro años al frente de la Ciudad. “Mauricio está muerto. El acuerdo con el PRO en la provincia está avanzado y con Jorge podemos discutir para cerrar sin que pidan mucho más”, expresaron desde el entorno del libertario.

No es la batalla cultural. No es la interna política. No es el riesgo opositor ni tampoco la línea editorial de los sectores de la prensa. El gobierno nacional sabe que la discusión es por la economía. Por la política económica y por la sustentabilidad del plan. En definitiva, por el rumbo elegido por Javier Milei. La conversación pública, de arriba hacia abajo, es transversal. Un día se instala por la morosidad de la población. Al día siguiente por la caída de salarios frente a la inflación. Y luego por el cierre de alguna empresa que genera impacto por el mensaje que da uno de sus dueños al reconocer que “son 50 años tirados a la basura porque no pude llegar a nada”.

Por eso el Presidente reapareció con la intensidad característica desde la redes sociales para defender él mismo el “modelo Milei”. “Hasta ayer creí que no había algo más estúpido que aceptar el déficit cero, mientras proponen aumentar de modo brutal el gasto subiendo impuestos que recaudan poco y nada. Me equivoqué, hay imbéciles que no sólo proponen aumentar aún más los gastos sino que al mismo le suman baja de impuestos”, escribió el martes por la mañana. Cierto es que luego del viaje a Colombia para la asunción de Abelardo de la Espriella, el 7 de agosto, Milei estuvo recluido en la Quinta de Olivos.

Más allá de las operaciones para mostrarlo como “aislado”, el mandatario tuvo reuniones con distintos ministros y empresarios. Comunicaron a los que eligieron que se sepa. Hubo tiempo también para ex funcionarios de Mauricio Macri, como el economista Sebastián Galiani, quien fuera viceministro de Hacienda durante el breve paso de Nicolás Dujovne. Galiani habló de la reunión que tuvo en X. Luego borró el mensaje. Si bien no quedó claro por qué, dijo a este cronista que no lo hizo por presión del Ejecutivo, sino “porque se llenó de respuestas agresivas e irrespetuosas que no tenían nada que ver con el contenido del tuit. No me interesaba seguir alimentando eso”. Por suerte no lee los tuits del Presidente.

Más allá de la anécdota, contó haberlo visto “super convencido” del plan económico. Y fue más allá: “Tiene un plan claro y muy razonable. Dice ‘yo empecé y no tenía fuerza parlamentaria. Con ayuda del PRO hicimos cosas en los primeros dos años. Luego aumenté esa fuerza pero estoy en minoría. Estoy protegido porque puedo vetar leyes que antes no podía yo solo, así que lo fiscal está asegurado. Cuando sea reelecto voy a tener mayoría en Diputados y estar a dos o tres senadores del quórum en el Senado’”.

Las dudas, por más que le pese a quienes estuvieron con el Presidente, surgen a raíz de ese convencimiento de que el modelo no tiene fisuras y que el rumbo elegido es casi perfecto. ¿Piensan eso los ministros? Milei no espera defensas públicas. Elige hacerlo por su cuenta. Por eso prepara dos discursos para contrarrestar una mirada generalizada del estancamiento (“La economía crece despacio, en torno al 2% anual, mucho más despacio de lo que nos gustaría”, reconoció el presidente del Banco Central, Santiago Bausili). El primero será el jueves en el Council of the Americas. Algunos adelantan que “atenderá a más de un empresario, como ya lo hizo con Paolo Rocca y Javier Madanes Quintanilla”. Al día siguiente, hablará en la Bolsa de Comercio de Rosario. Agustín Laje En Infobae a la mañana fue contundente: “Occidente experimenta vientos que vienen por derecha (...) vienen por el bolsillo y la seguridad. Si los gobiernos de derecha de Argentina, Colombia, Chile, Ecuador, Bolivia y Perú no logran mejorarle el metro cuadrado a la gente, entonces el péndulo se irá rápidamente hacia el otro lado, hacia la izquierda”.

Milei, sin embargo, tiene una fecha prevista para esa batalla cultural, que no corresponde al metro cuadrado. Estará en Washington el 14 de octubre en un evento en el Hispanic Heritage, que organizan La Derecha Diario y el Latino Wall Street en Washington.

El reconocimiento a la necesidad de reactivar la economía vino con el anuncio que permitió a los bancos privados prestar hasta un 15% de sus depósitos a empresas que no sean generadoras de dólares. La medida flexibiliza un control que está desde el 2001 en la Argentina. El Gobierno insiste que la situación financiera es distinta a la que vivió el país hace 25 años. Las dudas y las alertas llegaron por parte de ex funcionarios de Cambiemos, no del peronismo. Hernán Lacunza, ex ministro de Macri y precandidato a Presidente, sentenció: “Ya hicimos eso a fines de los noventa y terminamos con la pesificación asimétrica, no cometamos los mismos errores”. El ex titular del BCRA, Guido Sandleris, también criticó: “La medida erosiona uno de los pocos consensos relevantes que la Argentina había logrado construir en materia de política económica: una regulación prudencial muy estricta del sistema bancario en dólares. La modificación del artículo 23 del Decreto 905/02 permitirá a los bancos destinar hasta el 15% de los depósitos en dólares al otorgamiento de préstamos a empresas que no generan dólares. El monto autorizado es acotado; el precedente que se establece, no”.

Infobae consultó a un operador de la city porteña, con una de las ALyC más grandes del mercado, quien adhirió a las dudas de sostenibilidad planteadas en el mediano y largo plazo: “Si ves la crisis de Hungría en 2008-2010 y la crisis en todos los países bálticos del 2010-2012, en todos la crisis fue por descalce de moneda de los bancos. Se tentaron todos en fondearse en euros porque era más barato y prestaron y nadie lo podía devolver cuando vino la crisis”. El equipo del ministro de economía, Luis Caputo, no respondió. El funcionario tuvo que ponerle el cuerpo a un evento electoral. Se mostró en la Ciudad con la legisladora libertaria Pilar Ramírez, mano derecha de Karina Milei. Estuvieron en una heladería. “La economía está helada”, se mofó un economista vía WhatsApp.

Más allá del convencimiento -a veces obsesivo- del Presidente, el ala política del Gobierno salió a buscar una señal clara de alianza con otros sectores de derecha. En ese sentido se leyó la primera reunión de los libertarios con el PRO. Más desconfianza que otra cosa, fue una primera foto para un acuerdo que está lejos de concretarse. La voz de Macri no es la única y eso genera ruido. La caja histórica del partido amarillo está, por primera vez desde que asumieron en diciembre del 2007, en peligro. Por lo que plantan los libertarios y por la interna del espacio. El ex presidente no quiere a su primo Jorge para la reelección. Cree que no llega. Así de simple. El jefe de gobierno, en cambio, cree que si la gestión se acomoda en algunos aspectos, como el manejo de la basura, donde Matías Lanusse avanza sin freno, hay una chance. El riesgo es concreto. Asoman candidatos que podrían generar un daño irreparable para las aspiraciones del oficialismo.

El primero es Horacio Rodríguez Larreta. Sean 6 u 8 puntos propios, lo mismo da. Hay quienes apuntan a una gran coalición opositora con peronistas adentro. A la hora de ganar, todo vale. Por ahora todo está en la especulación y en posteos y reels de Instagram del ex jefe de gobierno que comparten peronistas como Alberto Fernández. Un like del ex presidente puede ser más dañino que una operación en su contra, pensará Larreta. Ahora bien, si el PRO decide bajar a su candidato a Presidente, esto será toda una novedad. Y un reconocimiento de la estricta necesidad de supervivencia, como le sucede a la Unión Cívica Radical. En 2015, el PRO tuvo candidato. Macri llegó a la presidencia. En 2019 fue por la reelección y perdieron. En 2023 tuvo dos candidatos: Larreta y Patricia Bullrich. Hoy los dos están en las veredas opuestas a Macri. En 2027 podría quedar fuera del juego nacional para sostener los territorios conquistados. “Mauricio nunca dirá lo que realmente quiere. Así jugó en política por 30 años. Mal no le fue”, planteó ante este cronista un dirigente del PRO que lo quiere de nuevo al frente en la boleta.

¿Qué hay en frente? El peronismo vendió como una gran cumbre política la reunión de sus principales figuras (las mismas que durante el FdT). Sin embargo, con el correr de los días, la ansiedad de muchos dirigentes de segunda línea se fueron apagando. Por lo pronto, todos comparten la necesidad de tener la alternativa de una primaria si es que no se llega a un acuerdo de unidad. ¿Repetir la interna abierta entre Carlos Menem y Antonio Cafiero en 1989 es una posibilidad concreta? Si. Pero lo marcan más los libros de historia que la coyuntura.

En la actualidad, parece más difícil por dos cuestiones, según armadores del peronismo que hicieron un análisis ante diversas trincheras. El primero, la película del peronismo, más allá de una foto. El PJ tuvo en esa interna la única elección real de toda su historia por esa vía para definir candidatos nacionales. No cuentan, allí, las PASO que le dió Sergio Massa a Juan Grabois. “Fue como Macri contra Ernesto Sanz”, relatan. El segundo, más pragmático por la consecuencia de la derrota y el presupuesto necesario: nadie compite si piensa que pierde. Para perder es mejor arreglar antes y sacar algo. La derrota te lleva a no sacar nada. Además, los inversores de la política aportan con encuestas en la mano. Oferta y demanda. Nadie apuesta dinero por 15 puntos. “¿Vos te imaginás a Massa peleando una interna con Kicillof si sabe que pierde? ¿Qué sentido tiene? O viceversa”, agregaron a este medio. ¿Cuánto sale una candidatura? Para Presidente oscila los 100 millones de dólares. Para gobernador, la mitad. La boleta única de papel ayudará a ajustar el presupuesto. Pero el resto sigue igual. “La interna le conviene al que gana. A menos que la encuesta previa sea muy pareja, habrá que conciliar”.

En el primer día hábil de la semana tras el feriado del lunes, los referentes del oficialismo se vuelven a reunir en la Casa Rosada para terminar de definir la estrategia legislativa con la que buscarán aprobar las próximas reformas, ya con la particularidad de que el Gobierno inició una etapa de acercamiento con los aliados del PRO que podría trasladarse al plano parlamentario.

La mesa política tiene previsto mantener un nuevo encuentro este martes, a partir de las 13:00, en la antesala de una sesión en la que La Libertad Avanza intentará dar el primer paso con dos iniciativas que en el Poder Ejecutivo consideran claves, como son la Carta Orgánica del Banco Central y la nueva ley de Inocencia Fiscal.

Como siempre, el diálogo estará encabezado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, acompañada por el jefe de Gabinete, Diego Santilli; su segundo, Ignacio Devitt; el asesor Santiago Caputo; el ministro de Economía, Luis Caputo; la líder del bloque violeta en el Senado, Patricia Bullrich; el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el secretario de Comunicación, Fabián Fernández, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem.

Por pedido de la hermana del mandatario nacional, algunos de ellos recibieron días atrás a los principales representantes del macrismo, con la intención de fortalecer el vínculo entre los partidos en todos los niveles.

La idea es, a la par de negociar los acuerdos electorales en las distintas partes del país, también conversar en ese mismo ámbito sobre los proyectos que el Poder Ejecutivo quiere sancionar en el Congreso.

La convocatoria la hicieron Santilli y los primos Menem y los invitados fueron Fernando de Andreis, que en la previa aparecía como uno de los integrantes del PRO más críticos la gestion libertaria, y Cristian Ritondo, que siempre se mostró muy cerca de Balcarce 50.

Además, los dos son diputados y el segundo de ellos incluso es el jefe del bloque amarillo, por lo que son también los interlocutores que tiene el oficialismo con su mayor aliado parlamentario.

Sin embargo, en el entorno de la secretaria general se mostraron cautelosos respecto del impacto que podría tener en la relación legislativa este gesto de Karina Milei hacia Mauricio Macri.

“Es relativo lo que ganamos, porque con las 12 bancas que tienen ellos tampoco nos alcanza para llegar a la mayoría, así que seguimos teniendo que negociar con el resto de los espacios para todos los proyectos”, se lamentó un miembro de la mesa política.

En el último encuentro del grupo, Martín Menem ratificó que tiene al 26 de agosto como fecha tentativa para tratar la Carta Orgánica del Banco Central y la nueva Inocencia Fiscal, aunque también se incluirían otras iniciativas.

El titular de la Cámara analiza sumar al temario tratados internacionales, entre ellos el Acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur y Singapur y el de Cooperación en materia de Patentes (PCT).

Asimismo, evalúa aceptar algunos pedidos de otras fuerzas y, principalmente, de los gobernadores, como la reducción del IVA sobre la fécula y la harina de mandioca.

Esto habría generado algún cruce con Bullrich, que le aconsejó al riojano concentrarse en determinadas medidas y no pretender abarcar varios asuntos en una misma sesión.

La senadora tiene su propia hoja de ruta y, básicamente, planea convocar a votación al día siguiente que Diputados, para los pliegos de los jueces que ya consiguieron dictamen en la comisión de Acuerdos.

“No creo que cambie mucho la forma en la que nos llevamos con el PRO por estas reuniones que están teniendo ahora en Casa Rosada”, opinó ante Infobae un legislador libertario.

Aunque no llegó a quitarle nunca del todo su respaldo al Gobierno, el partido fundado por Macri sí venía expresando sus diferencias tanto adentro como afuera del Congreso.

Además del caso Manuel Adorni, que fue el que mayor tensión generó entre los dos espacios, también forzaron al oficialismo -junto con otros aliados- a dar marcha atrás en algunas cuestiones, como la ley de tierras o la inclusión de funcionarios en los beneficios previstos en Inocencia Fiscal.

En carpeta, el Ejecutivo también tiene el envío del Presupuesto 2027, que podría ser presentado una vez más por el propio presidente Milei antes del 15 de septiembre, fecha límite para cumplir con este trámite.

Además, La Libertad Avanza mantiene abierta la negociación con los otros bloques por la reforma política, que tiene a la eliminación (o suspensión) de las PASO como uno de los puntos centrales y que podrían cambiar el panorama electoral de cara al año que viene.

El lunes, en el acto para conmemorar el 176° aniversario del paso a la inmortalidad del general José de San Martín, Milei volvió a abrazar afectuosamente al jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, en un gesto que se da cuando el futuro de la Ciudad de Buenos Aires está siendo uno de los asuntos a debatir entre el PRO y los libertarios.

“Se dicen un millón de estupideces”, sentenció a Infobae una fuente de la mesa política para desacreditar el tendal de versiones respecto al futuro de la reforma electoral, una de las claves del Gobierno, en el Congreso. Aún sin los apoyos necesarios, el Poder Ejecutivo mantiene la esperanza de tratarla “antes de fin de año”, aunque descuenta que primero deberán avanzar en los acuerdos con los gobernadores y espacios aliados.

Los planes de reelección de Javier Milei incluyen la necesidad de eliminar o -en el peor de los casos- suspender las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) para desarticular una de las herramientas para ordenar las internas.

Por eso, la mesa política se esfuerza por habilitar el debate del “ambicioso” proyecto, como lo califican, que ingresó por la Cámara de Senadores, pero que -hasta ahora- no cuenta con los votos necesarios para su tratamiento. Hasta entonces, en Balcarce 50 aseguran que siguen las conversaciones con los gobernadores, el PRO y la Unión Cívica Radical, pero rechazan haberlo conversado con el peronismo.

“No hay proyecto si no hay acuerdos políticos confiables y estables. Nadie va a abandonar una herramienta”, se sinceró ante este medio uno de los alfiles legislativos que considera necesario dar garantías a los aliados para poder avanzar con los planes de la Casa Rosada.

El planteo parece compartido por varios integrantes de la mesa política que resolvió, durante su último intercambio, priorizar los proyectos económicos “transformacionales” por sobre el resto.

Una importante fuente, involucrada en la tarea, se mostró optimista, pero advirtió que la suspensión de las PASO parece ser el camino más potable. Además, sostuvo que del vasto articulado, las claves innegociables de la reforma giran en torno a simplificar el calendario electoral, reducir los costos millonarios que le calculan y restringir los espacios cedidos a los partidos políticos. “En año electoral, la gente apaga la televisión porque está saturada. Incluso meses antes de la elección”, explicó un funcionario.

Ese optimismo convive con una lectura más pragmática: ante la falta de votos, en el oficialismo admiten que la suspensión de las PASO podría ser la alternativa más viable.

“Yo le pondría una ficha a la ley enviada”, resisten desde el karinismo ante este medio. Lo cierto es que La Libertad Avanza ya activó el modo electoral y empezó a tender los primeros puentes con el PRO, que no parece coincidir con la necesidad de eliminar las primarias, y habilitó una mesa compartida con dirigentes de ambos espacios.

En paralelo, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, reactivó el diálogo con los gobernadores. Sobre este último punto, un sector del Ejecutivo considera que los acuerdos deben ser amplios y abarcar el terreno electoral y legislativo, mientras otros aseguran que se trata de un debate complejo que, si bien está vinculado, no resulta sencillo. “Lo ideal sería poner todo dentro de un mismo paquete, pero no es fácil”, se expidió un funcionario.

No obstante, hay coincidencias en que la administración libertaria deberá ampliar sus entendimientos si busca garantizar otros cuatro años de mandato.

Sobre el futuro de la reforma electoral, en Balcarce 50 analizan tres opciones: la primera, la de máxima, que consiste en avanzar en la eliminación de las PASO; una segunda alternativa, que implicaría solo suspender las primarias, como ocurrió en las legislativas de 2025; y por último, la chance de habilitar una PAS, es decir, erradicar la obligatoriedad de la interna.

Sin embargo, hay voces que no se muestran tan confiadas y consideran que no habrá respaldo para tratar el paquete que apuesta a modificar el sistema electoral rumbo al próximo año y que contempla además el proyecto de Ficha Limpia. “La reforma electoral probablemente no suceda y finalmente se terminen suspendiendo las PASO el año próximo”, vaticinó una fuente con acceso al despacho presidencial.

Asimismo, hay quienes consideran que el Gobierno habilitó el debate de manera anticipada, lo que -entienden- resintió el vínculo legislativo en el Congreso. Ante ese escenario, Santilli intenta acercar posturas con los mandatarios provinciales, mientras varios integrantes del Gobierno aseguran que los primeros acuerdos electorales comenzarán a tomar forma durante octubre.

A meses para el inicio de la campaña formal por la reelección del presidente Javier Milei, el Gobierno hace un fino equilibrio entre intentar fortalecer la marca de La Libertad Avanza en todo el país para mantener la identidad propia y aceptar los acuerdos con otros espacios, con el PRO a la cabeza, para tratar de asegurarse una victoria en el 2027 frente a un escenario que todavía aparece como incierto.

Aunque celebran el afianzamiento de Axel Kicillof como principal líder de la oposición, en la Casa Rosada ven con preocupación la aparición de outsiders y de dirigentes que van desde el centro a la derecha y que podrían quitarle votos al actual mandatario nacional.

Es por eso que en el oficialismo comenzaron a tener puentes con los principales aliados con los que hasta el momento solamente tenían un arreglo de apoyo mutuo, ya sea en el Congreso u, ocasionalmente, en las urnas.

Desde hace tan solo unos días, varios referentes libertarios comenzaron a reconocer la posibilidad de aceptar compartir un frente con otras fuerzas políticas e incluso dar lugar a coaliciones de gobierno en algunos lugares.

Detrás de esta tarea está la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en su rol de máxima autoridad partidaria de LLA, y para eso habilitó las conversaciones con los emisarios del PRO, pero también de la Unión Cívica Radical (UCR).

En la provincia de Buenos Aires es donde están más avanzadas las conversaciones con esos dos espacios, facilitadas por el vínculo que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, tiene con los armadores locales.

“El Colo”, que hoy aparece como el único con chances de competir por la gobernación bonaerense por La Libertad Avanza, nunca se distanció del todo del macrismo, y es uno de los designados para llevar adelante las negociaciones con esa fuerza, en el marco de la mesa conjunta a la que convocó Karina Milei.

Cuando salió de la primera reunión de ese grupo de trabajo, el ministro coordinador lo llamó al diputado provincial del PRO Agustín Forchieri, con quien tiene una relación de larga data, para contarle los avances en el acuerdo.

En esa charla, Santilli le contó que el acercamiento en lo que respecta a Buenos Aires ya estaba habilitado, por lo que le pidió que empezara a articular con los libertarios la estrategia de campaña de cara al año que viene.

Asimismo, el jefe de Gabinete tiene buena relación con el senador radical Maximiliano Abad, con quien ya tomaron contacto algunos enviados del oficialismo nacional para sumarlo al armado en PBA.

“Yo, en su momento, trabajé para la candidatura de Santilli como gobernador y preparé varios de los proyectos para proponer esa vez, que todavía los tengo y que los voy a volver a presentar. Es la persona ideal”, manifestó a este medio un ex PRO que se pasó a las filas violetas.

En la provincia, sin embargo, Karina Milei sigue intentando terminar con la interna propia, que protagonizan los dirigentes leales a Sebastián Pareja y los que responden a Agustín Romo, de “Las Fuerzas del Cielo”, la agrupación que encabeza el asesor presidencial, Santiago Caputo.

Un ejemplo de esto se vivió el jueves pasado, en la inauguración de un local partidario que servirá como base para la organización del espacio a nivel bonaerense, a pesar de que el inmueble se encuentra en el barrio porteño de Barracas, sitio que se eligió porque es el punto intermedio entre todas las localidades de la provincia.

A ese evento no fue Santilli, pero sí asistieron Romo y algunas de las personas cercanas a su sector, como su actual compañero de banca, Nahuel Sotelo, aunque no se los vio en las fotos institucionales que se difundieron posteriormente.

“Después de un discurso, Karina tuvo una reunión con todos en la que les remarcó la importancia de dejar de lado las diferencias y empezar a estar todos juntos”, reveló alguien que participó del acto.

Aunque todavía no se concretó, ya está decidido que Romo va a dejar de ser el jefe del bloque violeta en la Cámara baja bonaerense y ese cargo lo pasará a ocupar Juan “Juanes” Osaba, a quien sí se lo vio acompañando a la secretaria general.

“En los papeles, ya está funcionando así. De hecho, hoy ‘Juanes’ vino en ese rol. Falta que se formalice en el recinto, pero para eso tiene que haber sesión, que no está habiendo porque el peronismo está todo peleado”, explicó una fuente al tanto de la situación.

Por su parte, Pareja aprovechó la ocasión para salir a hablar ante un reducido grupo de militantes que fue hasta la sede partidaria, a los que les agradeció por el apoyo. Fue el único orador de la jornada.

En las calles solamente había personas con remeras y banderas con insignias en respaldo a Pareja y sus dirigentes, pero no hubo presencia de “Las Fuerzas del Cielo”: “Curiosamente, a la misma hora hubo una reunión de la Fundación Faro (que es cercana a Caputo)”, insinuó un karinista.

En la ciudad de Buenos Aires, en tanto, la situación continúa siendo más compleja y la armadora libertaria en territorio porteño, Pilar Ramírez, sigue trabajando con la premisa de disputarle el poder al PRO, incluso aunque esté la posibilidad de terminar llegando a un acuerdo con ellos.

“La idea es ir juntos con el PRO y el radicalismo en la provincia, donde el candidato va a ser ‘El Colo’, y replicar la alianza en la ciudad, quizás con Jorge Macri. Ojalá que no esto último, a mí no me gusta nada”, se sinceró otra figura importante dentro del entorno de la secretaria general de la Presidencia.

Tal como anticipó Infobae, este martes, primer día hábil de la semana, la legisladora encabezará una recorrida de campaña en una heladería junto al ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo.

El miércoles, en tanto, estará al lado de Karina Milei durante una visita a una fábrica en el sur de la ciudad y también se esperan apariciones públicas de Santilli y de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva.

La hermana del Presidente ya se mostró con ellos cuando viajaron a Chaco para liderar una cumbre regional de prevención y coordinar las acciones frente al fenómeno climático El Niño, que afectó la zona.

El martes, el jefe de Gabinete volverá a encontrarse con mandatarios del norte argentino, esta vez acompañado por el secretario de Energía y para continuar evaluando el proyecto de zonas cálidas, que el oficialismo quiere aprobar en el Congreso próximamente.

Antiguos colaboradores de Mauricio Macri -algunos que siguen muy cerca del ex presidente- crearon antes de dejar el gobierno en el 2019 un grupo de WhatsApp que aún se mantiene activo y lo bautizaron “Nadie maneja nada”. Aludían, en aquel entonces y una vez consumada la derrota en manos del peronismo, a que en la Argentina los movimientos y las acciones en el sistema político tienen, en general, mucha menos sofisticación de la que parece.

El miércoles, cuando trascendió a través de este medio que Karina Milei había telefoneado 48 horas antes por media hora al jefe del PRO para proponerle un acercamiento, impensado meses atrás, en sectores del círculo rojo se instaló la idea de que el ex presidente había avalado una potencial candidatura de Hernán Lacunza para presionar y forzar un acuerdo con el Gobierno de cara al 2027, a tal punto que el pasado domingo, un día antes del llamado telefónico, el economista avisó en un reportaje en el diario La Nación que veía “a Macri y a una parte importante del PRO decididos a enfrentar a Milei en 2027″. “Si supieran cómo funcionan las cosas de verdad”, se divertía este viernes un referente macrista.

No fue la presión de Macri, tampoco el resultado de una estrategia estudiada y ejecutada por la mesa política en la que Javier Milei delegó las decisiones electorales, de la que no participa y que, tras la crisis por la permanencia y posterior salida de Manuel Adorni, no logró aún cohesionar los intereses y la atención de sus integrantes detrás del proyecto de reelección del presidente. “El Gobierno está apagado”, se sinceró el martes uno de los miembros de esa mesa tras el traspié de la semana anterior en el Senado y la pérdida de confianza de los aliados. En el seno del Ejecutivo se instaló por primera vez con fuerza, después de la durísima derrota electoral de septiembre del 2025 en territorio bonaerense y de que Milei tuviera que ser rescatado por el Tesoro norteamericano, que la reelección presidencial entró en un pantano. En palabras de Luis Caputo, “Toto”, cada vez son menos los que creen que el 2027 será “un paseo por el parque”.

Ese escenario incierto, y en particular cada vez más indicadores negativos de la actividad económica, llevaron a que la hermana del Presidente llamara por teléfono a Macri y respaldara la conformación de una mesa partidaria con el PRO, y a que el oficialismo activara de urgencia un plan de contingencia con los gobernadores para garantizarse apoyos parlamentarios. También a que el ministro Caputo anunciara la flexibilización de créditos en dólares para empresas. El viernes, en un encuentro con el establishment, el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, reconoció que “la economía crece más despacio” de lo que querría. Un reciente informe de Fundar corroboró el cierre de más e 2.300 empresas en mayo -30.633 menos que en noviembre del 2023, según los últimos datos oficiales- y 15 de los 18 sectores de la economía con caídas respecto al mes anterior en todo el país.

Uno de los artífices de esa apremiante hoja de ruta es Diego Santilli, “El Colorado”, que propició el cruce telefónico del pasado lunes entre la hermanísima y el jefe del PRO y que en las últimas horas emprendió un raid por las provincias. “Nosotros nos invitamos a nosotros mismos”, bromeó uno de los enviados de Macri en relación a la afiliación partidaria del jefe de Gabinete. El martes, tras un encuentro del grupo Clarín en el MALBA, el ministro coordinador se reunió en el café de ese museo con Rogelio Frigerio, de Entre Ríos; minutos después, se sentó en el medio del salón con Raúl Jalil, de Catamarca. Al día siguiente, viajó a Misiones para participar de una cumbre junto a los gobernadores del norte grande. Este viernes, voló a Catamarca para firmar un convenio con el mandatario provincial y Elías Suárez, el delfín de Gerardo Zamora en Santiago del Estero. En esa cumbre estuvo “Toto” Caputo. Toda una novedad: fuentes oficiales aseguran que el ministro parece haber notado el cambio en el humor social que muestran todas las encuestas, y el optimismo que manifestó meses atrás en la mesa política parece haber quedado ya sepultado. Santilli, en tanto, se ha erigido como un colaborador estrecho de Karina Milei, al frente incluso de cuestiones sensibles como la licitación del predio de Tecnópolis, en Villa Martelli.

Esa agenda hiperactiva que contrasta con la pasividad de hace diez días se completó el jueves con la reunión que el ministro coordinador encabezó en su oficina junto a los Menem, Martín y Eduardo -“Lule”-, y los enviados de Macri para empezar a negociar las condiciones de un eventual acuerdo electoral en el 2027: Cristian Ritondo y Fernando de Andreis.

“Se los ve convencidos de que no les queda otra que acordar, pero no sé si están tan conscientes de lo difícil que la pueden tener para ganar la elección”, aseguró un dirigente amarillo que conoció de primera mano los pormenores de esa reunión del jueves en Casa Rosada. Es alguien que vivió, en carne propia, la crisis desatada tras la debacle en las PASO del 2019 que hirió de muerte al proyecto de Cambiemos. “La economía no va a mejorar, pero no veo un quilombo en la calle aunque sí puede ser un problema electoral. Me hace acordar a nosotros, que decíamos que ya iba a arrancar y que nadie iba a votar a Alberto Fernández como ahora nadie va a votar a Axel (Kicillof)”, insistió la fuente.

Según la última encuesta de la Universidad de San Andrés, que mide mensualmente la gestión de gobierno, el 57% de los encuestados respondió que el país empeoró en comparación al 2025, y un 44% cree que la situación estará peor dentro de un año. El mismo estudio consignó que la desaprobación de la administración de Milei se consolidó en un 61%, por encima del registro que había alcanzado Macri cuando perdió las primarias del 2019. La falta de trabajo, con un 39%, y los “bajos salarios”, en un 36%, volvieron a posicionarse como las principales preocupaciones de los argentinos. Esas variables inquietan al círculo rojo empresario, cada vez más ávido de alternativas electorales. Pero también al sindicalismo, que hasta el año pasado había mantenido una posición bastante pasiva con el gobierno, incluso durante la discusión por la reforma laboral hasta que el Ejecutivo clausuró las negociaciones y se encolumnó detrás del proyecto en el Congreso.

Uno de esos interlocutores fue Gerardo Martínez, el jefe del gremio de la construcción, uno de los sectores más castigados. En junio, según el INDEC, se registró una variación interanual del 4%, pero una caída del 4,1% respecto al mes anterior. Martínez está preocupado, y está pendiente de alguna respuesta por parte del Ejecutivo a la batería de iniciativas que le acercó a la Casa Rosada y al Palacio de Hacienda para dinamizar el sector, algunas de ellas a través de Federico Domínguez, un economista ligado a la Fundación Faro que tiene llegada privilegiada al equipo económico y al Presidente, recluido en Olivos. Entre esas propuestas se habló de la necesidad de revitalizar más de 100 proyectos del programa PROCREAR que en algunas provincias llegaron a tener avances de más del 70%. Hace algunos días, el jefe de la UOCRA participó de una reunión en la CAF junto a representantes de la capital, de Neuquén y de Santa Fe, y la Cámara de la Construcción, para conversar sobre la posibilidad de financiar con créditos de ese organismo regional esos proyectos. “Sin la voluntad del Gobierno es muy difícil”, aseguraron fuentes al tanto de esa reunión. En otro encuentro con desarrolladores inmobiliarios, un emisario libertario se refirió a la necesidad de repatriar dólares del exterior por parte de los argentinos. Uno de los presentes le respondió: “¿Por qué no empiezan ustedes, los del gobierno?“.

Casi el 80% de esos proyectos de PROCREAR están en la provincia de Buenos Aires, bajo el dominio de Kicillof. Entre los gobernadores empezaron a dialogar sobre la opción de encontrar una respuesta en los fondos del FAL, creado en la reforma laboral, o incluso en el FGS de la ANSES, cuya utilización necesita sí o sí una ley del Congreso. “Estamos trabajando en eso”, aseguraron desde una provincia. Pareciera muy improbable que el Ejecutivo acepte esa propuesta tan audaz.

Acción y reacción. Cuánta de la creciente preocupación del Gabinete por la actividad económica es compartida por el Presidente es la mayor incógnita dentro del Gobierno, un enigma agigantado por la agenda oficial del mandatario, que pasa buena parte de su tiempo en Olivos. Pero sí pareciera haber entendido de la seriedad del desafío su hermana Karina, que ordenó a Santilli y a los Menem que avanzaran en una serie de acuerdos con los gobernadores y con el PRO, una decisión que, de consolidarse, destiñe la pureza violeta con la que la hermanísima se impuso internamente en el 2025 con el resultado electoral de octubre. Ese proceso, que se inició formalmente esta semana, puede tener repercusiones a mediano plazo en la capital, la casa matriz. No solo porque el PRO cumple el año próximo 20 años de permanencia, y no tiene intenciones de ceder el poder, si no por la disputa que ya es vox populi entre los primos, Mauricio y Jorge Macri. El por qué de esa interna arrastra varias versiones -algunas muy delicadas-, pero así lo explica, crudamente, un ladero del ex presidente: “Mauricio quiere algo totalmente distinto para los próximos cuatro años, y muchos de los que van a verlo a sus oficinas de Olivos también, te sorprenderías de algunos nombres...”.

El jefe de Gobierno lo sabe. Por eso se intentó primero un acercamiento a través de Daniel Angelici, “El Tano”, y otros interlocutores, pero fue infructuoso. El alcalde buscó entonces congraciarse con La Libertad Avanza, en público y en privado, para explorar un entendimiento que lo posicione en una alianza para ser reelecto. Ese movimiento enardeció al jefe del PRO, que por lo menos dejó que se instale en el círculo rojo que no estaba de acuerdo con esa jugada. La reunión del jueves en Casa Rosada no fue un buen indicio para el jefe de Gobierno: desde el entorno de Karina Milei aseguran que, de avanzar en un paquete integral, que incluya a la capital, el garante de ese acuerdo no es otro que el ex presidente. “¿Y cómo haces para bajar, en ese caso, a Jorge Macri que quiere reelegir y que es ni más ni menos que el jefe de Gobierno?“, preguntó este medio a un confidente muy cercano del jefe del PRO. ”Esa es la gran pregunta", respondió. No son pocos, de todos modos, los que pronostican que, finalmente, habrá un entendimiento entre los primos, que nunca tuvieron una relación armoniosa.

En paralelo, el Gobierno bajará en las próximas semanas a la capital con varios de sus ministros junto a la Secretaria General y su delegada, la legisladora Pilar Ramírez. Se espera por la presencia de “Toto” Caputo, Santilli y Alejandra Monteoliva. Eso significa que LLA todavía quiere esperar y jugar con su agenda propia y figuras propias antes de sentarse a negociar un hipotético acuerdo. ¿Puede ser Santilli la prenda de unidad? Hoy no pareciera. Tampoco Patricia Bullrich, rechazada por el sistema de poder de la capital en el que tienen intereses en común tanto el PRO, como el peronismo como LLA.

En la negociación con el PRO, la suspensión de las PASO es todavía una moneda en el aire: “Mauricio tiene dudas sobre qué hacer”, resaltaron en la cúpula amarilla. Meses atrás, de visita en Santa Fe, el gobernador Maximiliano Pullaro le inoculó al ex presidente la idea de sacar esa herramienta para dividir al peronismo, pero el jefe del PRO está indeciso. Es la misma razón por la que el Gobierno pretende avanzar con la eliminación de ese capítulo de la reforma electoral que pretende discutir en el Congreso próximamente. Eso y el fantasma de Cambiemos, cuyo programa económico voló por los aires tras la derrota del 2019. Más aún cuando el martes pasado, en un hotel de Retiro, en la capital, Sergio Massa, Máximo Kirchner, Axel Kicillof, un grupo de gobernadores y los jefes de los bloques del peronismo en ambas cámaras del Parlamento volvieron a reunirse en un mismo salón durante horas. No pasaba hacía tiempo. Ni la Iglesia lo había podido lograr. Lo hicieron con la excusa de aunar una posición común en torno al sostenimiento de las primarias, pero el trasfondo es otro: el peronismo, todavía atravesado por severas desconfianzas, ve una ventana de luz para disputarle el año próximo a Milei la Presidencia.

Por eso aumenta el nivel de zozobra en el Gobierno, e impacta de manera directa en el círculo rojo local e internacional. Semanas atrás, cuando el gobernador Ricardo Quintela anunció que expropiarían lo que tengan que expropiar si vuelven al gobierno, la sede central de una empresa con inversiones en energía en el país envió un reporte interno para conocer más de esas declaraciones. Eso explica, además, los dichos de esta semana del ministro de Economía, que subrayó, en tono jocoso, que “nadie” en el peronismo quería juntarse con Kicillof: mientras lo resaltaba, empezaba a trascender el encuentro en el hotel Emperador.

Al Gobierno le preocupa, como abundó Bausili, la lentitud en el “derrame” en la economía. Ese proceso, que aún no es virtuoso, alarma también a los gobernadores que tienen recursos naturales y están muy entusiasmados por el boom del petróleo, la energía y la minería, pero siguen con atención el desarrollo de los “nuevos conurbanos”, un fenómeno inquietante. En San Juan, por ejemplo, que acaba de firmar un acuerdo con Vicuña para recibir USD 250 millones para obras iniciales en lo que será el mayor proyecto minero de la Argentina, las autoridades están preocupadas porque no haya “derrame” para todos.

Pero más allá de las luces rojas en el tablero de la economía, Milei no le escapa a un fenómeno global que propició un viraje en la región, en países como Chile o Colombia, por mencionar solo algunos: la insatisfacción creciente de las sociedades. Lo que Jaime Durán Barba, que está a punto de publicar “¿Qué diablos nos pasó?“, llama ”la mente licuada" y la “cabeza scrolleada” de la gente. “Lo único que está de moda es el cambio”, asegura el consultor ecuatoriano que está en conversaciones en el país con el empresario Jorge Brito. Ese fenómeno social que muestran las encuestas, una crisis de representación que aplica a todos los ámbitos, desde los políticos hasta los clubes de fútbol, es el que inspira a una serie de dirigentes y empresarios a pensar en la posibilidad de postularse el próximo año: “¿Por qué no?“.

Los estudios focales exhiben ese malestar que se traduce en desazón, frustración o bronca. Aparece, en ese sentido, otro nuevo fenómeno: el sujeto social con pluriempleo que, aún así, no llega a fin de mes. A eso se suma el récord en la morosidad de las familias. Una nueva versión de los “asalariados pobres” que marcaba en su momento Cristina Kirchner durante el gobierno del Frente de Todos.

Sobre esa realidad el Gobierno intenta reaccionar en medio de una notoria desconexión interna. Las Fuerzas del Cielo, por caso, desenchufaron la propaladora digital que caracterizó a esa agrupación en los primeros años del mandato de Milei, que hace rato empezó a perder en el terreno de las redes sociales. Santiago Caputo cuida sus intereses, en medio de pases de factura internos. Algunos de ellos, feroces. Hay quienes empezaron a llamar a antiguos colaboradores y socios “los desleales”.

En declaraciones al programa A confesión de parte, conducido por Romina Manguel en Radio Splendid, Alonso fue enfática en que el diálogo entre ambas fuerzas no implica una fusión ni una subordinación del PRO al espacio libertario. “Nosotros estamos trabajando todo este año para fortalecer nuestro partido”, dijo, y recordó que Macri inició en marzo una serie de giras bajo el nombre “El próximo paso”, con el objetivo de proyectar al PRO como fuerza autónoma con agenda propia.

La legisladora trazó una distinción que considera central entre las dos fuerzas: mientras Milei responde a la escuela austríaca de economía con una visión marcadamente antiestatal, el PRO se define como un partido de gestión, planificación e instituciones. “Ninguna sociedad funciona sin Estado, porque básicamente el Estado es la construcción colectiva”, sostuvo Alonso, y añadió que el partido amarillo cree en el rol del Estado en educación, salud e infraestructura, a diferencia del libertarismo, que lo considera prescindible en esas áreas.

En esa línea, comparó los perfiles de ambos líderes: Milei como economista de formación teórica e ideológica, y Macri como ingeniero con “una mirada de la construcción, de la planificación, del cemento, de las bases”. Esa diferencia de origen, sostuvo, define modos distintos de entender la transformación del Estado: el PRO apunta a reformarlo y hacerlo eficiente; el libertarismo, a reducirlo.

El punto de encuentro entre ambas fuerzas, según Alonso, es el rechazo al populismo y el sostenimiento del equilibrio fiscal. “El cambio es salir del populismo. El cambio es decir que vamos a respetar el equilibrio fiscal como respetamos a la Constitución Nacional”, afirmó. Desde esa base compartida, el PRO se posiciona como aliado del gobierno nacional, pero con capacidad de levantar, en sus palabras, “una tarjeta amarilla” cuando considera que algo no funciona bien.

Esa tensión entre apoyo y diferenciación quedó expuesta en el debate sobre el costo social del ajuste. Alonso reconoció que millones de familias se endeudaron para pagar comida y medicamentos, y que el impacto cotidiano del programa económico es real. Frente a las declaraciones de Milei, quien calificó el endeudamiento de los particulares como “un problema entre privados”, la legisladora optó por otro enfoque: “Hay dosis de la medicación”, señaló, al reclamar que el gobierno modere el ritmo del ajuste sin abandonar el rumbo. Como ejemplo de política concreta, mencionó una ley aprobada en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires que habilita al Banco Ciudad a refinanciar deudas con tarjetas de crédito para familias en dificultades.

La dirigente también salió al cruce de quienes cuestionan la viabilidad del PRO como segunda marca frente a LLA. “¿Para qué voy a comprar PRO si tengo a La Libertad Avanza, que está en el gobierno?”, planteó como pregunta de la ciudadanía, para responderla con la gestión de la Ciudad como argumento: “La ciudad, con equilibrio fiscal, no dejó de prestar ningún servicio ni dejó de hacer ninguna obra”.

Respecto al escenario opositor, Alonso fue taxativa. La reunión que juntó a Máximo Kirchner, Axel Kicillof y Sergio Massa la llamó “el tren fantasma” y los señaló como exponentes del populismo inflacionario y la corrupción. Recordó el desempeño de Kicillof como ministro de Economía de Cristina Kirchner y el de Massa al frente del Palacio de Hacienda, cuando la inflación mensual rozó el 40%. Ese escenario, dijo, refuerza la necesidad de consolidar “el polo no populista antikircherista”.

Sobre el federalismo y la gestión bonaerense, Alonso reclamó avanzar en la autonomía de los municipios de la provincia de Buenos Aires y criticó la concentración de decisiones en La Plata. “La Plata como nudo político no sirve para nada”, afirmó, y elogió a intendentes como Soledad Martínez en Vicente López y Ramón Lanús en San Isidro, quienes, según dijo, se hacen cargo de funciones que el gobierno provincial abandona. Cerró con un llamado a una reforma impositiva coordinada entre los tres niveles del Estado, para evitar que la baja de cargas en un nivel sea compensada por suba en otro: “Cuando baja esto, nadie se tiene que hacer el vivo en alguna provincia de por ahí que lo sube”, advirtió.

“Sí, puede ser una fórmula conjunta, pero realmente no nos pusimos a hablar de eso todavía”, sostuvo el legislador en declaraciones a Radio Mitre, en relación al temario que discutieron referentes del PRO y del oficialismo en la Casa Rosada, donde acordaron crear una mesa de trabajo con reuniones periódicas cada 15 días. De Andreis participó de ese encuentro junto a Diego Santilli, Cristian Ritondo y “Lule” Menem, entre otros.

Consultado puntualmente sobre si una eventual fórmula para la provincia de Buenos Aires podría incluir a un candidato de cada espacio —con Santilli encabezando la lista y un representante de LLA como compañero de fórmula— , De Andreis respondió que no se llegó a ese nivel de detalle, pero no cerró la puerta: “Con la mayor generosidad, buena predisposición y creatividad, sí, puede ser una fórmula conjunta”.

El eje del encuentro del jueves, según explicó, no fue el reparto de candidaturas ni la discusión electoral, sino la construcción de un vínculo político más sólido entre los dos partidos. “Lo hemos dicho hasta el cansancio: es fundamental blindar el cambio. Creemos que la Argentina no puede volver a cometer el mismo error que se cometió en 2019”, afirmó, en una clara referencia al regreso del peronismo al poder ese año.

El diputado también valoró el rol de Santilli como jefe de Gabinete como una señal positiva del Gobierno, y reconoció que el PRO ha sido crítico en algunos aspectos de la gestión, aunque subrayó que hay algo que considera más relevante que las diferencias partidarias: “Hay algo mucho más grande para nosotros que el partido, que es la Argentina”.

Sobre la posibilidad de un acuerdo electoral formal, De Andreis fue cauto. Dijo que no descartan ninguna alternativa y que trabajan en una “suerte de ingeniería electoral en toda la Argentina”, con foco especial en la provincia de Buenos Aires, donde advirtió que el peronismo —pese a sus divisiones internas— tiende a unificarse en los momentos electorales. “El peronismo, aunque estén todos peleados, cuando llega el momento de las elecciones, se juntan, y hoy los seguimos viendo competitivos”, sostuvo.

El dirigente macrista también reconoció que dentro del PRO existen sectores que rechazan cualquier tipo de acuerdo con el oficialismo y prefieren que el partido llegue a 2027 con candidatos propios. Entre esas voces figura Hernán Lacunza, quien ya se posicionó como precandidato a presidente por el PRO. De Andreis no negó esa tensión interna, aunque insistió en que el objetivo prioritario es evitar una derrota ante el peronismo: “Si dividimos, el peronismo tiene altísima chance de ganar”.

El legislador también mencionó que el PRO trabaja en la reconstrucción del partido con un proyecto para tener 150 candidatos frente a las 150 ciudades más importantes del país, lo que representa algo más del 85% del electorado. “El PRO es un espacio que constitutivamente tiene como objetivo la gestión, porque es la manera más contundente para transformar las realidades”, sostuvo, y agregó que el partido aspira a gobernar en más provincias de las que administra actualmente.

El gobernador de Chubut, IgnacioTorres, respaldó el reciente acercamiento entre el PRO y La Libertad Avanza, pero planteó que un acuerdo se construya sobre una agenda de desarrollo y no como un “rejunte” electoral, en un momento en que ambos espacios ya avanzan en una mesa política conjunta con la mira puesta en 2027.

La discusión aparece luego de que delegados de Karina Milei y Mauricio Macri acordaran en la Casa Rosada crear una instancia de coordinación que se reunirá cada 15 días, tras el retorno al diálogo entre el ex presidente y la secretaria general de la Presidencia. Ese acercamiento buscó delinear una agenda legislativa y recomponer confianza entre los dos partidos.

Durante su exposición en el AmCham Energy Forum 2026, Torres sostuvo: “Los acuerdos tienen que venir de la mano de para qué nos juntamos”. Y advirtió que “el rejunte no tiene ningún tipo de sentido si es solamente para ganar una elección”.

El mandatario provincial puso como modelo el frente que gobierna Chubut, integrado por peronistas, radicales, dirigentes del PRO y sectores libertarios. Según explicó, ese esquema se sostiene por una agenda común orientada al desarrollo.

“Me encantaría que nos pongamos de acuerdo como lo hicimos en Chubut. Nosotros tenemos un frente que tiene peronismo, radicalismo, PRO y también libertarios. ¿Qué nos une? Una agenda de desarrollo, eso es lo que militamos y defendemos”, afirmó.

La definición central del gobernador fue que existe un piso de coincidencias en asuntos como el equilibrio fiscal, pero que ese consenso ya no alcanza por sí solo. A su juicio, la etapa siguiente exige discutir cómo aprovechar los recursos naturales, agregar valor y generar trabajo.

Torres respondió así a la pregunta de fondo sobre qué debería contener un entendimiento entre ambos espacios: una hoja de ruta común que sobreviva al calendario electoral y permita sostener políticas públicas en el tiempo. “Ojalá, si hay un acuerdo a nivel nacional entre el PRO y La Libertad Avanza, se dé en el marco de una agenda de desarrollo”, dijo.

También planteó que los consensos deben tener la fuerza suficiente para evitar cambios de rumbo cada vez que se renueva el poder. “Tenemos que lograr acuerdos y consensos lo suficientemente fuertes para no volver a refundar la Argentina cada cuatro años”, sostuvo.

El reclamo incluyó al Congreso. Torres pidió una agenda parlamentaria “seria” que dé previsibilidad y evite que las cuestiones básicas vuelvan a discutirse con cada cambio de gobierno.

“Si no nos ponemos de acuerdo para tener una agenda parlamentaria seria que apunte a la Argentina del futuro y que no volvamos a discutir las cuestiones básicas cada cuatro años, no tiene ningún tipo de sentido un acuerdo coyuntural”, concluyó.

La Casa Rosada y el macrismo abrieron una mesa política conjunta para coordinarse

El planteo del gobernador se conoció después de que representantes del oficialismo nacional y del macrismo sellaran un primer entendimiento político en la Casa Rosada. El comunicado conjunto de ese encuentro señaló: “Compartimos el convencimiento de que la Argentina no puede volver a caer en manos del populismo”.

Participaron Cristian Ritondo y Fernando De Andreis por el PRO, y el jefe de Gabinete, Diego Santilli, junto con Martín y Lule Menem por el oficialismo. Al término de la reunión, las partes definieron crear una mesa política conjunta con encuentros cada 15 días.

La cita se produjo en un contexto delicado para el gobierno nacional, que venía de reveses parlamentarios y buscaba sumar volumen político en el Congreso. El acercamiento quedó vinculado a la promesa de un futuro acuerdo electoral.

Fernando De Andreis resumió el sentido de la reunión al señalar ante la prensa que fue “un muy buen primer paso para construir confianza” y que hubo una mirada compartida sobre la necesidad de “blindar el cambio en la Argentina”. Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, la definió como una reunión “institucional” y “muy positiva”.

Por ahora, ese diálogo formal no derivó en definiciones concretas sobre distritos ni sobre el diseño electoral nacional. En ambos campamentos prevalece la idea de que el contacto abierto en la Casa Rosada fue el paso inicial hacia un entendimiento para el año próximo.

“Todavía falta una eternidad”, precisó un funcionario a Infobae en referencia al período electoral de 2027. En paralelo, en una oficina de Casa Rosada enumeraban los cambios del espacio respecto de 2025 que podrían complicar la aventura reeleccionista de Javier Milei, mientras trascendía que Karina Milei había retomado el diálogo con Mauricio Macri, un viejo socio de La Libertad Avanza.

Una nueva contradicción atraviesa al Gobierno, que transita momentos de debilidad mientras se esfuerza por equilibrar sus necesidades legislativas con sus proyecciones electorales. Luego de una semana marcada por la descoordinación en el Congreso y una profunda autocrítica en materia de comunicación, la menor de los Milei levantó el teléfono y habilitó una mesa técnica con representantes violetas y amarillos que se reunirá cada dos semanas.

En medio de la decisión por reflotar una relación, que hasta entonces estaba tensionada, y que tuvo a Diego Santilli como factor clave, afloraron algunos miedos de un sector de la administración que identifica que el sentimiento antipolítico de la sociedad sigue latente y que teme que la gente reconozca al oficialismo dentro de la casta.

“Hay un rechazo generalizado. No es casual que nadie pase el 45% de imagen positiva y estén todos arriba del 55% en la negativa. Estructuralmente, el rechazo a la política no desapareció, el problema es que pasamos a formar parte de eso”, identificó una importante fuente con acceso al despacho presidencial.

Dentro de ese diagnóstico, una de las tribus libertarias detectó que las causas judiciales abiertas contra referentes como José Luis Espert y Manuel Adorni, vinculadas a potenciales hechos de corrupción, sumadas a una serie de “comportamientos políticos” propios, alejaron al Gobierno del perfil que llevó a Milei al triunfo en 2023.

“Sacarse fotos rodeado de políticos y dentro del palacio no es positivo. Es lo que la sociedad detesta y hay una acumulación de este tipo de comportamientos”, argumentaron ante este medio.

El interrogante que se desprende de los temores de varios libertarios es: ¿aporta a la construcción libertaria mostrarse en negociación con uno de los sectores identificados como casta? Las respuestas son múltiples, aunque hay una única razón: la necesidad. “Mostrarlo, seguro”, resumió una voz del entorno de Milei ante la consulta de este medio sobre si la mesa con referentes del PRO no distancia al Gobierno del “perfil anti casta”.

El desgaste tras dos años y medio de gestión también se refleja en el nuevo Gabinete: la administración ya acumuló cuatro ministros coordinadores, tres cancilleres, dos ministros de Salud y dos de Justicia, además de la disolución y refundación permanente de la cartera de Interior.

“Ya no es un atributo asignable como distintivo del Gobierno el de la pelea contra la casta. En ese marco, estando eso ya hundido, conviene más acordar que no hacerlo. Es más lo que hay para perder que lo ya perdido”, definió una fuente que transita a diario Casa Rosada, que además vaticina un escenario acuerdista con los aliados en los próximos comicios.

No obstante, el planteo es rechazado por el sector que se identifica con la conductora del espacio, que defiende la característica que popularizó a Milei y asegura que seguir hablando de ajuste “es lo más anticasta que hay”. “No nos corrimos ni un ápice del programa inicial, el problema es que ni la construcción ni la elección se digita desde un joystick”, arremetió un alfil violeta.

A raíz de las complicaciones de las últimas sesiones legislativas, la mesa política debatió si es posible recuperar “la épica” y “volver a enamorar”. El planteo se dio a raíz de la decisión que se vio obligado el oficialismo de haber dado de baja la Ley de Tierras, después de haber perdido el debate en la opinión pública.

Tampoco es la primera vez que se conversa sobre el tema. Incluso, hace unos meses, hubo sobrados esfuerzos en esa línea para reconquistar al electorado después de la derrota de septiembre en la provincia de Buenos Aires.

Entre las claves identificadas por la Casa Rosada para consolidar otros cuatro años de Milei figuran la confianza depositada en el repunte económico, la eliminación o eventual suspensión de las PASO y la realidad de la oposición. “El programa es el que es. Estructuralmente no hay más nada para aportar. El peronismo no puede volver porque si sucede no hay más inversiones ni buenos resultados. Por eso, la respuesta la tiene que dar la política”, sintetizaron en las filas libertarias.

Bajo esa lógica, el ministro de Economía, Luis Caputo, cuestionó el alcance electoral de Axel Kicillof tras sostener que ningún referente peronista “se junta con él”. Días después, este medio dio a conocer la cumbre que nucleó a Sergio Massa, Axel Kicillof y Máximo Kirchner en el Hotel Emperador de la Ciudad de Buenos Aires. Si bien los libertarios le bajan el precio al acercamiento, en varias oficinas apuestan a que la oposición no logre resolver sus diferencias.

Ante ese escenario, Santiago y Luis Caputo pujan por un acuerdo macro con gobernadores que combine agenda legislativa y electoral, y aunque desde La Libertad Avanza tienen intenciones de sellar entendimientos con los aliados, plantean que “el verdadero cambio vendrá de la mano de los propios”.

Como ocurrió con el PRO, la determinación la tomará Karina Milei, la dueña de la lapicera, que -según precisan desde su entorno- identifica que el país se divide en cuatro: la Ciudad de Buenos Aires, el conurbano, las grandes urbes del interior y las pequeñas provincias feudales. En función del mapeo, instrumentarán la estrategia según las necesidades de cada territorio.

En esa línea es leído el nuevo acercamiento entre el PRO y La Libertad Avanza, que algunos califican de “más emocional que racional”, y que tiene promesas de continuidad, escasas definiciones y pinta similar al coqueteo de 2025.

Entre quienes respaldan el entendimiento aparece la senadora Patricia Bullrich, que, pese a que suena para integrar las listas en 2027, no forma parte de la mesa técnica junto a Diego Santilli, los primos Menem, Cristian Ritondo y Fernando De Andreis. “Soy consciente de la necesidad de una coalición”, postuló en declaraciones a DNews, donde además pidió “respetar” a los referentes con presencia provincial o distrital.

“Cuanto mayor sea la lentitud con que se desarrolle la acción militar y cuanto más largos y frecuentes sean los períodos de inacción, tanto más fácilmente se podrá rectificar un error”, escribió Carl von Clausewitz.

A poco más de un año de las presidenciales, el Gobierno todavía tiene margen para corregir, ensayar alianzas y redefinir la estrategia, pero deberá medir hasta dónde avanzar sin desdibujar por completo el perfil que llevó a Javier Milei a la Presidencia. Con el cronograma electoral por definirse y algunas dudas sobre la reforma electoral, el oficialismo —y la oposición— parecen haber iniciado el camino para ordenarse rumbo a 2027.

No fue casualidad. Casi al mismo tiempo, el oficialismo y el PJ/K movieron sus piezas en el tablero electoral cuando faltan catorce meses para los comicios presidenciales. Los libertarios abrieron las conversaciones formales con el PRO frente a un cuadro económico complicado. Y el peronismo expuso un primer encuentro que registra la gravedad de su corrosiva interna. Llamativo: los problemas ajenos no alcanzan para garantizar tranquilidad propia. Más bien al contrario, el apuro indica preocupación porque ninguna proyección para octubre del 2027 arriesga un final claro.

Con todo, los trazos gruesos del discurso libertario y del peronismo coinciden en el intento prematuro de generar clima electoral, con apuesta repetida a la polarización extrema. Se muestran antagónicos, pero coincidentes en la necesidad de sostenerse como “enemigos”. Por ahora, un contrapunto de ese nivel -tan excluyente, sin margen para nadie más- no es lo que registran los sondeos que podrían denominarse de “primera vuelta”. Exhiben una franja, fragmentada, por afuera de esas opciones. Por supuesto, los cuadros sobre escenarios de balotaje responden a la lógica de esa disyuntiva. Pero aún en ese caso, están lejos de ser terminantes.

La cita de representantes de LLA y del PRO se produjo después de un contacto entre Karina Milei y Mauricio Macri. La relación entre los dos espacios transcurre hasta ahora entre la conveniencia y las tensiones. Dicho de otra forma: viene funcionando como alianza o sociedad sin asegurar nada para el 2027. Macri no tiene un mano a mano con Javier Milei desde hace diez meses. Y resulta arriesgado afirmar que la negociación está definitivamente encaminada. Tampoco puede decirse que hayan variado sustancialmente el cuadro en el Congreso y los intereses territoriales. ¿Cuál sería el nuevo registro, el cambio? Sobre todo, la demanda política sobre Economía y viceversa.

Milei puso en marcha su plan reeleccionista. Trabaja en primera línea su hermana y secretaria General de la Presidencia, aunque los pasos iniciales combinan ese manejo efectivo con algunas señales negociadoras que remiten a Santiago Caputo. El panorama no es el mismo que asomaba cuando Karina Milei habló abiertamente sobre la reelección como objetivo central, excluyente, de los libertarios. Ese mensaje fue explicito apenas pasados los comicios del año pasado, en medio del festejo por el triunfo en las legislativas y su celebración como armadora del oficialismo.

Después, se sucedieron necesidades inmediatas para traducir el resultado electoral en aprobación de leyes, incluso en verano, y emergió la larga y dañosa serie de Manuel Adorni, que aún debe capítulos judiciales. El Mundial corrió el foco durante más de un mes. Y el desvanecimiento del clima futbolero fue imponiendo de nuevo la realidad.

Las tareas que expone la “mesa política” del oficialismo -con fotos o sin ellas- tienen como cortinado de fondo el objetivo reeleccionista y reiteran dos escenarios: el Congreso y las provincias. Diego Santilli se mueve como el más visible negociador, en contactos que -juego de contraprestaciones- exponen las necesidades de los gobernadores no sólo en materia de fondos, sino además como demanda de compromisos por las reelecciones locales.

La recién armada mesa de negociaciones con el PRO reúne a operadores directos de Karina Milei -Martín y “Lule” Menem- y viejos conocidos, Santilli, Cristian Ritondo y Fernando de Andreis. Subsisten recelos entre las partes y también en el interior del partido amarillo. Eso alimenta cierto escepticismo, pero a la par del anuncio sobre una rutina de citas quincenales para tejer acuerdos electorales, sobre todo en la provincia de Buenos Aires y en territorio porteño. La mirada inmediata apunta a la ratificación de la sociedad legislativa. La más optimista, a un entendimiento con jefes provinciales. Y la más ácida dice que se trataría de un juego de imagen para no pagar los platos rotos si al final se rompen.

Después del último costo pagado por LLA en el Senado, esta semana fue el turno de mayor protagonismo de Diputados, para avanzar con la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y la segunda entrega de Inocencia Fiscal. La mayor flexibilidad para negociar no evitó un momento de tensiones en comisión, fruto del fanatismo de un expositor invitado por el oficialismo que terminó irritando a integrantes del PRO, del radicalismo y del MID. Fue necesario un pedido de disculpas para lograr acompañamiento en los dictámenes.

De todos modos, el oficialismo apenas disimula el malestar y sobre todo la preocupación por el juego de gobernadores considerados aliados o al menos, dialoguistas. Un síntoma evidente fue el modo en que algunos se desmarcaron durante el tratamiento del finalmente muy podado proyecto sobre propiedad privada. Otro mensaje lo recibió el jefe de Gabinete en su encuentro con gobernadores del Norte Grande. El clima electoral se precipitó para todos y los costos de las negociaciones son mayores si el Gobierno no corre con la economía claramente a favor.

El dato del INDEC sobre la inflación de julio expuso las dificultades para sostener datos “optimistas” en el tiempo, que en muchos casos son grises o cambiantes, como lo muestra la sucesión de registros del Estimador Mensual de Actividad Económica. En el caso del último IPC (2,1%), la explicación sobre la interrupción de la racha a la baja buscó cargar las culpas sobre datos como el turismo o la recreación. Fue bastante más que eso. El informe exhibe subas en buena parte de los rubros más sensibles en relación con junio: alimentación, por ejemplo, estuvo en el 2% después del 1,3% previo. Y la inflación núcleo se mantuvo por debajo del promedio, pero también creció respecto del mes anterior (1,8% frente a 1,6%).

El PJ/K, por supuesto, está más que complicado para plantarse ante ese cuadro como si no tuviera pasado. La explotación de ese arrastre por parte de los libertarios tiene sus límites por el paso del tiempo en la gestión. Y quizá, en todo caso, el principal punto débil del peronismo haya pasado a ser su propia lija interna. Por eso mismo, la “cumbre” de esta semana, encabezada por Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa, tuvo una lectura dominante: el gesto de tratar de enfrentar el costo de la interna sin límites.

Sin embargo, las cosas no son lineales. Y así lo expone el punto de entendimiento básico en ese encuentro: trabajar parta frenar la intención violeta de eliminar las PASO. Es sabido que el kirchnerismo impulsó ese mecanismo por razones de coyuntura, en su etapa inicial, pero jamás las utilizó: con Cristina Fernández de Kirchner, las candidaturas fueron resueltas en los escritorios del poder. Ahora, en cambio, está a la vista la necesidad de utilizarlas para resolver sus batallas domésticas. Y eso mismo expone la declinación de CFK en esta etapa.

Cada uno a su manera, el oficialismo y el peronismo/K están volcados a tratar de asegurar su frente con vistas a las elecciones. Y, también en el discurso, parecen hablarle sólo o principalmente a su núcleo de votantes. El problema es que en general, eso no alcanza. No suele seducir a una franja de votantes nada desdeñable, heterogénea, por el momento sin canal de representación. Así y todo, eso mismo alcanza para inquietar a los que ya están en carrera.

Por pedido de Mauricio Macri y orden de Karina Milei, los principales representantes de La Libertad Avanza y del PRO se reunieron en la Casa Rosada para comenzar a limar asperezas y acordar puntos en común de cara a las elecciones del año que viene. El contexto de fondo son las derrotas en el Congreso que el oficialismo no quiere repetir.

La mesa de trabajo que se inauguró esta semana tiene una doble función: por un lado, sirve para debatir los proyectos legislativos antes de que sean enviados al recinto para su votación y, por el otro, es un ámbito par empezar a discutir una eventual alianza para el 2027.

Por parte de las autoridades nacionales, más allá de las cuestiones parlamentarias, la intención es darle un marco más institucional “a la consolidación de la transformación”.

En los papeles, la idea es coordinar con los aliados las reglas de juego para, más allá de las diferencias, acordar entre otros un único objetivo máximo, que es la reelección del presidente Javier Milei.

En este contexto, los libertarios estarían dispuestos a acompañar a los candidatos del PRO en los lugares en los que ellos ya gobiernen y acordar a los que van a competir en el resto de los territorios.

“En la provincia de Buenos Aires ya está prácticamente definido que va a ir Diego Santilli y nos queda ver qué hacemos en la ciudad, tenemos que coordinar ahí la estrategia”, señaló uno de los dirigentes libertarios bonaerenses.

Si bien el jueves pasado, en el primer encuentro de los representantes de los dos espacios, no se habló puntualmente de las listas, sí hubo un reconociendo al rol de Macri por haber apoyado desde el primer momento a la actual gestión.

Uno de los representantes del oficialismo que participó de esa reunión, sin embargo, se mostró cauto y aclaró que con estas convocatorias, que se repetirán cada 15 días, intentan “empezar a caminar juntos” con el PRO y “profundizar el vínculo”.

Por el lado de los invitados, en tanto, coincidieron con los anfitriones en que fue “una muy buena reunión y un gran primer paso para construir un trabajo conjunto”, aunque plantearon también sus dudas.

“Para haber sido la primera, la verdad es que se trató de una muy buena charla. Vamos a ver si con el tiempo sigue todo en esta misma sintonía”, remarcó una fuente macrista al tanto de lo que se conversó.

En el sector del ex presidente aseguraron que no van a “hacer nada para que vuelva el populismo a la Argentina” y que van a cooperar “para que a Milei le vaya bien” en el 2027.

Incluso, y aunque reconocieron que dentro del PRO existe una interna sobre este tema, en las filas amarillas dejaron trascender la posibilidad de que no presenten a ningún candidato a Presidente, para no restarles votos al oficialismo.

Esta es una alternativa que hasta el propio Fernando de Andreis admitió en privado, a pesar de que es uno de los dirigentes más cercanos a Macri y defensor -hasta ahora- de la postura de competir con una figura propia.

“¿Viste lo que es? Tiene una reunión con Ritondo y la gente del Gobierno y ya se vuelve oficialista”, bromeó una persona que tiene diálogo directo con los dos actores amarillos.

Tras el encuentro, en la Casa Rosada comenzaron a promover un discurso novedoso para las próximas elecciones, que resume la relación que quieren tener con los aliados: el de “pintar el país con la agenda violeta”.

Con esa frase, las autoridades de La Libertad Avanza intentan graficar que, independientemente de que si alguno de los candidatos que respalden eventualmente no es del partido propio, sí va a defender el proyecto de Milei.

“Solo falta que lo termine de entender Macri a eso. Entre los de abajo venimos hablando muy bien y sabemos que tenemos que seguir por este rumbo, porque además tenemos una alianza a nivel parlamentario también”, señaló un integrante de La Libertad Avanza con fuerte presencia en la provincia de Buenos Aires.

En este distrito todos se encolumnaron rápidamente detrás de Santilli, que sigue manteniendo su independencia y no estuvo en el acto que encabezó Karina Milei para inaugurar un local libertario, aunque tampoco asiste a los eventos del PRO.

“No hace falta que se pase de un espacio al otro, como hizo Patricia Bullrich, todos saben la posición en la que está y el rol que ocupa”, lo defendieron desde el oficialismo.

El conflicto está en la ciudad, donde todavía no hay un candidato claro y el actual jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, no convence a todos: “No lo quieren ni ellos mismos”, marcó una figura violeta.

Mientras esto empieza a discutirse, Bullrich adelantó que está dispuesta a dejar de lado sus ambiciones electorales para favorecer el acuerdo entre los dos espacios, si es que su participación es un impedimento para eso.

“¿Qué es lo primero que va a venir a pedir el PRO en la reunión? La Ciudad de Buenos Aires. Hay que ser realistas. ¿Y nos vamos a poner obcecadamente a decir que ‘no’? Entonces no querés una coalición", expresó en una entrevista.

Muchas de estas cuestiones no se pueden resolver en lo inmediato debido a que, por ejemplo, todavía no está claro qué va a pasar con las PASO, que el Poder Ejecutivo quiere eliminar, lo cual cambiaría fuertemente el panorama.

En la oposición dialoguista aceptan que las primarias “joroban, porque la gente tiene que ir a votar muchas veces y además tiene un costo alto, pero también recuerdan que las alternativas al peronismo salieron gracias a esa herramienta”, principalmente en el 2015, cuando Macri armó una coalición con la UCR y la Coalición Cívica.

En este sentido, los armadores del PRO no ven con malos ojos reeditar una experiencia como la de Cambiemos, con otros actores: “Nosotros no perdimos la esencia nunca. No se nos dirime nuestra identidad por compartir un frente con LLA”, argumentan.

La próxima reunión de la mesa conjunta será a finales de agosto, justo para cuando el oficialismo tiene previsto convocar a sesión en la Cámara de Diputados para tratar la Carta Orgánica del Banco Central y las mejoras en Inocencia Fiscal. La posición que tomen los aliados en este debate podría ser una prueba de fuego para el futuro de la relación entre ambos.

En diálogo con Infobae a las Nueve, el ciclo que conducen Gonzalo Sánchez, Cecilia Boufflet, Ramón Indart y Tatiana Schapiro, Yeza hizo una comparación con el proceso político previo a las elecciones de 2015 y durante la gestión presidencial de Mauricio Macri: “No hay más diferencias entre nosotros y los libertarios que las que teníamos con el radicalismo en Cambiemos”, sostuvo.

Un día después del primer encuentro formal entre representantes de ambas fuerzas en Casa Rosada (Diego Santilli, Cristian Ritondo, Lule Menem, Fernando De Andreis y Martín Menem), Yeza precisó que la discusión sobre las PASO es un tema que “no está zanjado” dentro del PRO y en la negociación con los libertarios.

“Si no hay, tiene que haber un esfuerzo mayor por construir un consenso”, planteó. Y añadió que hay una parte del partido que exige un candidato propio “a como dé lugar”, mientras que otra prefiere establecer primero una mesa de trabajo y evaluar después. “A un año y tres meses de las posibles elecciones presidenciales, se trabaje seriamente una posible coalición”, indicó.

En cuanto a los distritos, el legislador mencionó que en la provincia de Buenos Aires la figura de Diego Santilli aparece como candidatura casi natural por ser el último ganador de las elecciones. Para la ciudad de Buenos Aires, defendió que Jorge Macri tenga “la posibilidad de competir” en el marco de cualquier acuerdo. Y recordó que en 2025, donde el PRO y La Libertad Avanza (LLA) fueron juntos, los resultados fueron positivos.

Por otro lado, Yeza también se refirió al peronismo y a la foto del reencuentro entre Sergio Massa, Máximo Kirchner y Axel Kicillof. Para el diputado, el espacio atraviesa el mismo problema que tuvo Cambiemos en 2023: intentar representar bajo un mismo techo a sectores con ideas demasiado distintas. “En un país normal son por lo menos dos fuerzas políticas diferentes”, afirmó, y puso como ejemplo las posiciones opuestas entre el sector de Juan Grabois y el de Sergio Berni sobre seguridad, propiedad privada y modelo económico.

Cumbre en Casa Rosada

Con relación al encuentro con funcionarios nacionales en Casa Rosada, De Andreis señaló que fue “un muy buen primer paso para construir confianza”, y reconoció que ambos espacios comparten “una mirada de que hay que blindar el cambio en la Argentina, que es fundamental no volver para atrás“.

Remarcó, además, que si bien había sido difundida desde el Gobierno como una conversación sobre temas parlamentarios, la cumbre fue “una conversación más de índole nacional, política, de fondo”. También dijo que fue “un reconocimiento para Macri por el apoyo de estos años”.

Martin Menem, presidente de la Cámara de Diputados y vice de LLA, ofició de vocero de Karina Milei y habló en el mismo sentido con los periodistas acreditados en la Casa Rosada. Excepto por la parte de referencia al ex jefe de Estado, con quien, destacó, hay “matices”. “Fue una reunión muy positiva, después de la llamada telefónica que tuvieron los jefes de los partidos. Fue una reunión institucional”, dijo. Consultado por Macri, dijo: “Hay un muy buen concepto de Macri, por supuesto, con matices y demás. Estamos muy bien parlamentariamente”, deslizó. Y también elogió a Ritondo.

En diálogo con Infobae al Regreso, el diputado nacional Fernando de Andreis explicó que el objetivo inmediato no es discutir candidaturas ni reparto de cargos, sino construir un vínculo que permita sostener las reformas del Gobierno y evitar una eventual vuelta del peronismo al poder. “La idea es consolidar un ámbito, construir un poco más de confianza y blindar el cambio en la Argentina”, sostuvo.

De Andreis destacó que la presencia de Diego Santilli en el armado representa “un buen primer paso”, aunque remarcó que el proceso recién comienza. “Para nosotros es fundamental que, cualquiera sea la decisión electoral que se tome el año que viene, se minimice el riesgo del regreso del populismo en la Argentina”, afirmó.

La prioridad, según explicó, es consolidar una alianza política antes de avanzar sobre cuestiones electorales. “No nos sentamos pensando en qué te da, qué nos dan y qué te damos, y si tal distrito, tal cargo... Todavía eso no está en la mesa y falta muchísimo para esa conversación”, señaló. En ese sentido, insistió en que la construcción requiere tiempo: “Hay que construir confianza y conversar respecto al blindaje del cambio”.

Una coordinación que recién comienza

La reunión incluyó un repaso de la agenda parlamentaria, aunque De Andreis aclaró que el eje estuvo puesto en una discusión política más amplia. “Fue un encuentro más de horizonte político que de detalles legislativos”, explicó. La intención es que las reuniones quincenales permitan ordenar posiciones, identificar coincidencias y generar un mecanismo de coordinación entre los dos espacios.

Uno de los principales argumentos para avanzar en esa dirección es la competencia electoral en la provincia de Buenos Aires. “No hay chance de ganar si no vamos juntos, incluyendo al radicalismo”, afirmó De Andreis, al advertir que ambos sectores comparten una parte importante del electorado.

El diputado reconoció que dentro del PRO existen “ansiedades” por cerrar rápidamente un acuerdo, pero consideró que todavía quedan cuestiones relevantes por discutir. “Hay cosas fundamentales a conversar”, planteó, y resumió el riesgo que observa en una eventual fragmentación: “Compartimos electorado y si dividimos el electorado, el peronismo tiene altísima chance de ganar”.

La confianza entre Macri y Milei, uno de los puntos sensibles

La construcción del nuevo vínculo también implica recomponer niveles de confianza entre dirigentes que atravesaron distintos momentos de tensión durante la gestión de Javier Milei. Consultado específicamente por la confiabilidad de La Libertad Avanza, De Andreis respondió: “Para mí es confiable. Lo que a mí personalmente me tocó acordar se cumplió”.

El diputado reconoció que también hubo situaciones en las que el resultado fue diferente al esperado. “Hubo momentos donde parecía que iban a hacer determinadas cosas que habíamos conversado, pero no necesariamente había un compromiso y no sucedieron”, explicó. A su entender, esa experiencia no invalida la posibilidad de construir un acuerdo, pero sí obliga a hacerlo de manera gradual.

En ese punto, De Andreis puso el foco en la relación entre Mauricio Macri, Karina Milei y el Presidente: “Son personas que conocimos hace poco y lleva tiempo”. Por eso, volvió a remarcar que el objetivo de la mesa es generar un ámbito estable de diálogo antes de avanzar hacia definiciones más profundas.

¿Habrá una PASO entre el PRO y La Libertad Avanza?

La discusión electoral de 2027 todavía aparece lejana, aunque el diputado evitó cerrar cualquier alternativa. Consultado sobre la posibilidad de una PASO que incluya al PRO y a La Libertad Avanza, respondió: “Me cuesta mucho imaginar una PASO con el presidente, pero no estoy para descartar nada”.

De Andreis planteó que la prioridad es evitar un escenario similar al de 2019, cuando la división del espacio opositor terminó favoreciendo el regreso del peronismo al poder. “La Argentina no retroceda como en 2019”, resumió al explicar el criterio que debería orientar las futuras decisiones electorales.

También evaluó la capacidad de recuperación del peronismo y advirtió que no debería subestimarse su fortaleza electoral. “Lo veo supercompetitivo. El peronismo ha dado muestras de una plasticidad infinita”, afirmó.

Sin embargo, descartó que la eventual alianza implique una pérdida de identidad para el PRO. “No se me dirime mi identidad y mi sentido de pertenencia por formar parte de un frente electoral circunstancial”, sostuvo. Y amplió su mirada más allá de la próxima elección: “Mi foco está puesto también en los próximos 20, 30 años”.

Con ese horizonte, el dirigente planteó que la discusión entre ambos espacios excede la definición de una lista para 2027. La mesa conjunta será, en principio, el ámbito para comenzar a ordenar esa relación, mientras el PRO y La Libertad Avanza intentan transformar coincidencias electorales en una alianza política capaz de sostener el rumbo del Gobierno.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Como antesala de las elecciones generales de 2027, los partidos nacionales y el oficialismo rionegrino medirán fuerzas para el próximo año, con la presentación de candidatos para una elección de alcance local, en la que se elegirá a los convencionales para revisar y reformar la carta orgánica de Bariloche.

A pesar de que se trata de una contienda circunscripta a los límites de la localidad cordillerana, las distintas estructuras partidarias utilizarán a esa elección como una entrada en calor para las elecciones del año próximo, en la que tendrán protagonismo en las distintas disputas electorales.

El oficialismo rionegrino, representado por Juntos Somos Río Negro, rubricó un acuerdo con el Partido Unión y Libertad (PUL), fuerza a la que pertenece el jefe comunal barilochense, Walter Cortés, a quien las encuestas le dan números en alza.

El flamante presidente de Juntos Somos Río Negro e intendente de Cipolletti, Rodrigo Buteler, rubricó un acuerdo con el PUL, con la conformación de la coalición Estamos Haciendo Bariloche. El gobernador rionegrino, Alberto Weretilneck, se mueve en tándem con el barilochense, con quien podría pactar futuros acuerdos de tinte electoral en 2027.

La Libertad Avanza, con el senador Enzo Fullone como principal estratega, aglutinó a otras estructuras partidarias –entre las que se encuentra el PRO- para disputar la elección de convencionales, contienda en la que pondrá a rodar el sello amarillo en el territorio rionegrino.

Fullone anunció días atrás el acompañamiento del PRO y de CREO, partido al que pertenece el diputado nacional y potencial candidato a la gobernación Aníbal Tortoriello, junto a otros partidos minoritarios de alcance doméstico.

El acuerdo entre el PRO y LLA tiene antecedentes de corto alcance en la provincia. En las elecciones de medio término de 2025, los representantes de ambas fuerzas habían anunciado un acuerdo para diputar los cargos electivos en juego en la provincia, aunque el pacto quedó trunco cuando fue el momento de elegir los nombres que representarían a esa supuesta lista de unidad.

De cara a 2027, el anuncio reciente de hermandad podría tener fecha de vencimiento, ya que el PRO volvió a reiterar las condiciones del año pasado para compartir el color violeta. “Si el candidato es Tortoriello, vamos con lista propia”, aseguró semanas atrás Juan Martín, presidente del PRO en la provincia.

El peronismo se unificó bajo el paraguas de Fuerza Bariloche, una alianza que involucra al Partido Justicialista, Nuevo Encuentro por la Democracia y la Equidad, Frente Grande, Comunidad Organizada, Incluyendo Bariloche y Tres Banderas Bariloche.

La precandidata a la gobernación por el sector, la intendente roquense María Emilia Soria, podría involucrarse en la elección barilochense para darle impulso a su aspiración provincial. Soria es la única precandidata expresa en carrera para suceder a Weretilneck en el sillón del ejecutivo rionegrino.

El “massismo” también tendrá participación en el comicio barilochense, representada por su armador local y ex legislador rionegrino Alejo Ramos Mejía, quien teje alianzas con partidos locales para protagonizar la elección.

La Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica, que mantienen una alianza con el oficialismo provincial en la Legislatura, decidieron concurrir con un frente propio. La alianza se inscribió como Acuerdo Cívico por Bariloche.

El campo de la izquierda concurrirá fragmentada en dos espacios. Por un lado, Izquierda Socialista y el Partido Obrero formaron una alianza, mientras que el Partido de los Trabajadores Socialistas se presentará junto al Movimiento Socialista de los Trabajadores.

La elección de tinte local servirá para elegir a 30 representantes –15 titulares y 15 suplentes– que tendrán como función revisar y renovar la Carta Orgánica Municipal.

El último proceso de actualización se realizó en 2006, cuando se impuso en las elecciones Arabela Carreras –entonces funcionaria local-, quien luego, impulsada por Weretilneck, llegó a la gobernación rionegrina.

“Es una elección de doméstica, pero de mucho peso para las elecciones municipales y provinciales. Es un trampolín para todas las compulsas de 2027” arriesgan en la ciudad turística.

Este jueves, el Gobierno convocó a una reunión en la Casa Rosada con el PRO para comenzar a hablar de un acuerdo electoral para 2027. De un lado estarán el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y Eduardo “Lule” Menem. Del otro, los diputados y dirigentes macristas Cristian Ritondo y Fernando de Andreis.

“¿Qué es lo primero que va a venir a pedir el PRO en la reunión? La Ciudad de Buenos Aires. Hay que ser realistas. ¿Y nos vamos a poner obcecadamente a decir que ‘no’? Entonces no querés una coalición", señaló Bullrich, al ser consultada por una posible candidatura porteña suya.

Según la senadora de LLA, la base de una negociación con sectores aliados es con “todos aquellos que manejan una provincia o un distrito”, como los “cinco gobernadores radicales y los tres del PRO” y “sean parte de una coalición”. “Y en esos distritos habría que respetar el principio de continuidad”, remarcó. “¿Qué me voy a poner a pensar en la Ciudad de Buenos Aires cuando está en plena discusión este acuerdo político? Yo vengo de ganar la Ciudad por el 51% de los votos siendo candidata a senadora. Tengo todas las posibilidades de serlo, pero también soy consciente de la necesidad de una coalición", puntualizó, en declaraciones a la señal latinoamericana de noticias DNEWS.

En ese contexto, la ex candidata presidencial consideró que esta construcción es “estratégica para la Argentina”, porque permitiría fortalecer “una coalición” de cara a las elecciones presidenciales. “Es importante para la gobernabilidad presente, pero también para el futuro porque los inversores y los ahorristas están preguntándose qué va a pasar en las elecciones del año que viene”, dijo.

“Empezar a generar un acuerdo político es importante, con el PRO y también con el radicalismo y con algunas fuerzas provinciales. Eso nos va a dar mucho más espacio de gobierno y de certeza, que va a influir positivamente en el ciclo económico que tiene que arrancar a mayor velocidad”, dijo Bullrich.

Desde su mirada , “la no reelección de este proyecto sería algo muy negativo”, en relación a la continuidad de La Libertad Avanza por cuatro años más, y que una victoria opositora de un sector del peronismo que quiere “destruir todo” sería “un gran retroceso para la Argentina”.

Por lo tanto, evitó pronunciarse sobre una definición de una candidatura presidencial propia: “¿Qué pasaría? No lo puedo pensar demasiado. Tengo que pensar que tenemos que lograr que este proyecto reelija. En el caso mío, no tengo una idea sobre mí, no tiene demasiado sentido. El sentido es que este equipo se tiene que agrandar cada vez más y coalicionar. Después, puedo decir: “Bueno, yo quise ser presidenta, la peleé, la luché y la puedo volver a luchar”, pero es como en otro momento y otra etapa".

El impacto del caso Adorni entre los aliados

La senadora nacional aseguró que “el caso Adorni” generó “un cansancio en los aliados” del Gobierno, que se molestaron porque la Casa Rosada no resolvió la salida del ahora exfuncionario con mayor celeridad. Según la senadora, eso llevó al oficialismo a buscar nuevos acuerdos políticos de cara a 2027.

“Creo que nos generó un cansancio de parte de los aliados, que decían qué pasa que no resuelven este problema que tienen. (El caso Adorni) fue como un tapón para la posibilidad de avanzar en temas importantes, tanto los que planteaba el Gobierno como algunos que planteaba la oposición, que también tienen que ser discutidos. Eso generó un cansancio de parte de los aliados parlamentarios también”, dijo la senadora.

En ese marco, Bullrich consideró que la permanencia del ex jefe de Gabinete hasta su renuncia fue “un proceso que nos demoró mucho, que nos ponía siempre al borde de una situación institucional muy compleja”, ante los intentos de moción de censura.

“En distintas ocasiones plantee, tanto privada como públicamente, que se debía tomar una determinación. Adorni estaba en una situación que lo que hacía era paralizar la función gubernamental y también la función parlamentaria. Se tardó un tiempo, eso nos complicó y luego vino el Mundial y eso trabó muchísimo”, insistió.

En ese marco, la senadora consideró que “no hay duda” de que la coalición entre La Libertad Avanza, el PRO y el radicalismo aún “no está bien construida”. “El año pasado perdimos los acuerdos políticos que se habían tejido en el Congreso y estuvimos al borde del precipicio, mirando para abajo. Entonces, es evidente que la fortaleza política te ayuda muchísimo a que la economía se ordene más rápido”, concluyó.

Javier Milei sigue convencido de que compite “contra sí mismo” para obtener su reelección. El problema es que, frecuentemente, incurre en errores —como el fracaso con el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada— y genera daños autoinfligidos. Es decir: a veces, compite solo y pierde. Esa derrota fue un parteaguas que dejó al Gobierno en una posición de debilidad. Y cambió el aire que se respira en la alta política: todos sienten que la oposición se empezó a despertar.

Es algo que algunos libertarios miran con preocupación. Si Milei ya no compite solo, empieza otro partido para La Libertad Avanza (LLA). Por eso, la Casa Rosada ahora comenzó a ensayar gestos de mayor generosidad con gobernadores y aliados.

“Los peronistas están viendo que son competitivos. Ven el poder más cerca y se empiezan a juntar”, advirtió ante Infobae un miembro de la mesa política de la Casa Rosada. “Nosotros perdimos meses de fortaleza. Teníamos que ser amplios cuando estábamos fuertes. Ahora que estamos en una peor posición, las negociaciones políticas nos van a costar el doble”, se lamentó.

Los gobernadores ya mostraron que no les cuesta soltar la mano del Poder Ejecutivo. El Gobierno ahora pretende acercarse a ellos y a sus viejos aliados. El último fin de semana, Karina Milei entendió que debe anudar más fuerte los acuerdos políticos. Es un sendero que podría derivar en un acuerdo electoral, pero no es solo eso: en el camino hay otros gestos, como el envío de fondos a las provincias o la habilitación de proyectos de la oposición dialoguista en el Congreso. Ahora “El Jefe” debe inspirar confianza en una serie de interlocutores que no olvidan la ambición de poder que ella supo demostrar en el pasado.

Por eso, el lunes, ella telefoneó a Mauricio Macri. Fue una charla de media hora, lo suficiente para romper el hielo y dar inicio a una negociación electoral para el 2027. El titular del PRO había perdido contacto con los Milei en octubre del año pasado, luego de la famosa visita a Olivos que terminó en cortocircuito por la renuncia de Guillermo Francos y el ascenso de Manuel Adorni a la Jefatura de Gabinete. En abril, Macri y los hermanos Milei se cruzaron en la Fundación Libertad y no se dirigieron la palabra.

Pero en las últimas semanas, muchas segundas líneas de PRO y de LLA trabajaron con muñeca política para un contacto de alto nivel entre Karina y Mauricio. Lejos quedó la pretensión del líder del PRO de hablar directamente con el presidente. “Al principio lo sorprendió. Ahora él entiende que la interlocutora es Karina, porque es ella la que tiene la última palabra en las decisiones políticas”, reconocieron cerca del ex mandatario.

Hoy, a las 11, Diego Santilli y Eduardo “Lule” Menem recibirán al jefe del bloque de PRO Cristian Ritondo y al diputado Fernando De Andreis (mano derecha de Macri) en la Casa Rosada. Será curioso verlo a Santilli como anfitrión: si no fuera por la presencia de “Lule” sería un encuentro más entre tres viejos conocidos. Ambas partes entienden que a todos les conviene un entendimiento electoral. Pero Macri quiere verificar primero que lo van a tratar bien. Busca reconocimiento antes de pasar a la letra chica.

Preocupación por la micro

En la reunión de mesa política, las espadas políticas del Gobierno hicieron una “autopsia” de lo ocurrido en el Senado, en una mezcla de pases de factura y verdades edulcoradas.

En un tiro por elevación a Patricia Bullrich, Martín Menem dijo que los proyectos del Gobierno deben tener una estadía corta en las Cámaras y que en cada sesión hay que tratar de pasar varias leyes.

La titular del Senado y su par de Diputados tienen una tirantez cada vez más evidente. En el bullrichismo no lo dudan: creen que detrás de la animosidad con Bullrich está la idea de desterrar su nombre de la fórmula presidencial para dejarle la candidatura a la vicepresidencia al riojano. “Obvio que hay tension. La candidatura a vice es la discusión por la sucesión del proyecto. El que se postule ahí es el heredero al trono”, dijo a Infobae un estrecho colaborador de Bullrich.

La derrota en el Senado añadió una crisis política al problema de fondo que el Gobierno arrastra por la economía de la calle. En palabras del arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, “la realidad cotidiana de la gente sencilla”, que impacta cada vez más fuerte en las encuestas de opinión.

Algunos protagonistas del ala política empezaron a mostrar mayor preocupación por la situación del poder adquisitivo. Eduardo “Lule” Menem comentó a su círculo de confianza que habría que tomar medidas con las tarifas, el transporte y la morosidad. Y al titular de Diputados, su primo, lo vienen escuchando cada vez más “pragmático” en materia económica. “Están trabajando en el tema, algo se puede venir”, se ilusionan en ese campamento.

Si uno escucha la voz oficial del Gobierno, en boca de Adrián Ravier, no pareciera que esté en carpeta ninguna medida heterodoxa. “Acá no hay plan platita para ponerle dinero a los que tienen moras y que con eso paguen”, sentenció el portavoz en la última conferencia de prensa.

En el ala política también se escucharon lamentos por el objetivo de inflación (“agosto empezando con cero”) que no se pueda cumplir. Esta tarde se conocerá el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec de julio, y todo indica que la cifra estará en torno a los 2 puntos (en junio cerró en 1,9%).

Las inquietudes por la situación económica son un secreto a voces en la Casa Rosada: el Presidente suele menospreciar cualquier planteo. Para Milei, cualquier corrección implicaría una profanación a su modelo ortodoxo. Él prefiere morir en su ley. “Si no hacemos un Gobierno que merezca ser reelecto, no seremos reelectos”, repitió en sus últimas entrevistas.

A los funcionarios de su mesa chica no les da lo mismo ganar o perder el año próximo. Pero Milei está cada vez más alejado de las preocupaciones de su staff. Como se adelantó en esta columna hace tres semanas, varios actores del oficialismo venían desde hace tiempo advirtiendo los problemas que generaba la voracidad desreguladora de Federico Sturzenegger. Pero el “Coloso” siempre actuó amparado por el Presidente, que lo admira. De hecho, el jefe de Estado tiene casi listo su próximo libro, “La moral como política de Estado”, y Sturzenegger es uno de los autores del prólogo (el otro autor es Santiago Caputo).

El Presidente se regodea con un grupo más acotado de referentes que lo aplauden en la red social X. El cineasta Santiago Oria y la diputada Lilia Lemoine, por caso, vienen ganando terreno en la comunicación: ya no solo tienen un rol clave en la “calle online”, sino que también lo aconsejan al jefe de Estado cuando prepara las entrevistas que brinda en medios tradicionales.

La militancia digital orgánica, en tanto, está desordenada y desmotivada. Los influencers libertarios últimamente orientaron sus contenidos hacia la agenda anti-woke, el nacionalismo y la política internacional. Cuando asoman contenidos económicos, crecen las reacciones negativas.

Proyecto herido

Las encuestas que leen en la Casa Rosada hablan de una intención de voto para Milei que oscila entre un piso de 36 puntos y un techo de 41 puntos. “El proyecto está muy herido en la opinión pública. Pero aun así Javier puede ganar porque la oposición está muy desordenada y Cristina Kirchner está más preocupada por obturar a Axel que por ganar la elección”, dijo a Infobae un consultor que tiene muy buena llegada a la Casa Rosada.

“Hay una chance de ganar en primera vuelta. Y si hay ballotage, Milei puede ganar ante un K. Si ellos se ordenan, se juntan y construyen a un candidato no kirchnerista y que no esté gastado, la historia puede ser otra”, abundó.

Los libertarios ahora tienen que ensayar su generosidad si quieren inclinar la cancha a favor de la reelección. En el Congreso caminan con pie de plomo para conseguir el premio mayor: la suspensión de las PASO en 2027. En la cúpula oficialista dan por casi caído el proyecto de reforma política tal cual se envió al Congreso (contempla la eliminación de las primarias). Pero el objetivo es asegurarse de que no haya tres estaciones electorales el año próximo.

Los acontecimientos de los últimos días obligaron a la mesa política a reordenar las prioridades en el Congreso. Se pusieron en el freezer los proyectos no prioritarios (como la Ley Hojarasca) o aquellos que huelen a impopularidad, como el anteproyecto ómnibus de desregulación de Federico Sturzenegger (aquel que contemplaba derogar la Ley del Libro).

En Diputados, Martín Menem apuesta a una sesión maratónica el 26 de agosto donde se trataría un paquete de proyectos que mezcle las iniciativas más importantes de la Casa Rosada (Carta Orgánica del Banco Central e Inocencia Fiscal II) con otros proyectos que son de interés de los aliados. Como nunca, se escuchó a los libertarios en el Congreso muy predispuestos a aceptar cambios en los proyectos y a darle curso a los temas que piden los bloques colaboracionistas. En la sesión del 26 podría incluirse desde iniciativas de PRO hasta el proyecto para bajarle el IVA a la fécula de mandioca, que impulsa el misionero Oscar Herrera Ahuad.

En el Senado se dará continuidad a la Ley de Sociedades y al Super RIGI y se priorizará el Régimen de Zonas Frías: Diego Santilli viajó ayer a la reunión de diez gobernadores del norte del país para asegurarles que habrá una compensación —vía resolución en el Boletín Oficial— por el gasto de energía eléctrica de las “zonas calientes” durante el verano.

Más allá de los gestos actuales, los gobernadores saben que, cuando llega la negociación electoral, los libertarios son escurridizos. Ya lo vivieron en 2025. Y no quieren volver a una dinámica de imposición.

Un colaborador del karinismo reconoció: “Si los gobernadores no peronistas no acompañan a Javier, nosotros presentamos candidato en sus provincias y les sacamos los puntos que ellos necesitan para su reelección. Con muy poco los arruinamos”. Son discusiones que quedarán para septiembre. Ahora la Casa Rosada quiere recrear la confianza con un toma y daca generoso. Y para eso debe reforzar su paquete de garantías.

Karina Milei quiere que el primer paso de cara a un acuerdo electoral con el PRO se produzca a través de la construcción de una agenda legislativa en común, con un condicionante clave: que los aliados, antes de generar cualquier pacto, respalden los proyectos de Javier Milei en el Congreso.

Después de la seguidilla de derrotas de las últimas semanas y del retaceo de respaldo de gobernadores, amarillos y radicales (aunque no todos), la secretaria general de la Presidencia les indicó a su jefe de Gabinete, Diego Santilli, y a su principal asesor, Eduardo “Lule” Menem, recibir a dos enviados de Mauricio Macri en la Casa Rosada, esta mañana, a las 11. Y el ex presidente decidió enviar a su principal alfil en la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo, y a su mano derecha a nivel nacional, el ex secretario de la Presidencia, Fernando de Andreis.

Ella, más arriba en la escala jerárquica, no formará parte del encuentro, pero lo digitó personalmente y luego recibirá un reporte pormenorizado de lo conversado de parte de sus colaboradores.

El encuentro está pautado formalmente para discutir la “agenda legislativa”, y fue pergeñado entre la hermana de Milei y el fundador de PRO en un encuentro previo, que se mantuvo en secreto, y que luego ventilaron desde el partido amarillo. Después, en Balcarce 50, más reacios siempre a difundir detalles que sus socios, lo confirmaron. Y agregaron que “quedaron en los equipos empiecen a trabajar, primero con vistas a la agenda legislativa”.

En el Gobierno deslizaban que la traducción de “vamos a tratar la agenda legislativa” es “apoyen nuestros proyectos y después vemos”.

La relación con Macri viene con roces desde el 2024, cesaron con los comicios de 2025 y volvieron a reeditarse y multiplicarse en el último tiempo. Macri acaba de lanzar un candidato propio, Hernán Lacunza. Y viene cuestionando a la administración de Javier Milei.

En la Casa Rosada evitan contestarle; hace tiempo que las alusiones a Macri no forman parte de los discursos o las entrevistas de Javier Milei, como sí ocurría el año pasado. Y en el entorno del jefe de Estado están convencidos de que la intención del ex presidente, al criticar, siempre es “subirse el precio”. “Lo único que quiere es que lo llamen”, repiten ante las consultas sobre los reiterados cuestionamientos.

Los diálogos entre Santiago Caputo y Cristian Ritondo siguen, pero desde mañana el gran interlocutor con los aliados será otro.

Ahora, quien hará de puente por excelencia será Diego Santilli, que aún pertenece a las filas de PRO pero se encuentra en la cúpula del Gobierno nacional y está prácticamente “pintado” de violeta, aunque aún no se afilió al partido de Milei.

En la Casa Rosada aseguran que seguramente se llegue a un acuerdo con PRO y que ese acuerdo incluya una salida para los cruces por la Ciudad. Pero por ahora evitan cualquier tipo de definición: todo estará sujeto a cómo avanzan los proyectos del oficialismo en el Congreso.

En la misma línea, el Gobierno le dará al PRO facilidades para impulsar proyectos de ley de los alfiles amarillos que estaban archivados o sin demasiada posibilidad de prosperar sin un impulso fuerte del Ejecutivo. La ley de electromovilidad y la de banquinas se sumarán a la lista de iniciativas que Karina Milei ordenará impulsar, como aliciente extra para asegurarse respaldo a inocencia fiscal, reforma del BCRA, zonas frías, salud mental, etc.

Bullrich, que hasta hace muy poco presidió el PRO pero se pasó por completo al lado del Gobierno, no será de la partida.

La reunión de esta mañana tendrá lugar después del encuentro de Ritondo con Pareja para generar una alianza legislativa pero en la Provincia de Buenos Aires con vistas a un acuerdo electoral contra Kicillof. Allí, a diferencia de la Ciudad, los vínculos están más aceitados.

Mauricio Macri reveló ante la mesa ejecutiva del PRO que mantuvo una conversación personal con Karina Milei el pasado lunes y que, a partir de ese contacto, decidió dar un primer paso para intentar recomponer la relación con el Gobierno. El presidente del partido les pidió a Cristian Ritondo y a Fernando de Andreis que participen mañana de una reunión con el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y referentes de la conducción política de la Casa Rosada con un objetivo explícito: iniciar un acercamiento e intentar reconstruir la confianza entre ambos espacios. Lo propio hizo Karina Milei con Santilli y Lule Menem, a quienes les pidió que asistan al convite de este jueves, a las 11 am, con el PRO.

La novedad fue comunicada por el propio Macri en el chat que comparten los integrantes de la mesa ejecutiva del PRO. Infobae accedió en exclusiva al mensaje que el exmandatario envió a la conducción partidaria y en el que contó el contacto que había mantenido con la secretaria general de la Presidencia y explicó los pasos que decidió adoptar a partir de esa conversación.

En ese mensaje, enviado minutos después de las 16.40, Macri informó que había hablado días atrás con Karina Milei y que, como consecuencia de ese intercambio, les pidió a Ritondo, en su condición de presidente del bloque de diputados nacionales del PRO, y a De Andreis, secretario general del partido, que fueran a la reunión con Santilli y la conducción política del Gobierno.

El objetivo, según explicó el expresidente a los principales dirigentes de su partido, será “dar un primer paso de acercamiento” e intentar “construir un marco de confianza” con la Casa Rosada.

Macri acompañó esa decisión con una definición que expone las reservas que todavía mantiene respecto de la administración libertaria. Admitió ante la conducción del PRO que sigue siendo “escéptico” sobre las posibilidades de alcanzar un entendimiento, aunque planteó al mismo tiempo que durante este año hay que “agotar todo intento de que a este gobierno le vaya bien”.

El mensaje representa una novedad de alto impacto en la relación entre el PRO y La Libertad Avanza. El diálogo entre Karina Milei y Macri se produjo después del Mundial, de acuerdo a lo que pudo confirmar Infobae, tras un período de distanciamiento entre el expresidente y el núcleo más cercano a Javier Milei y mientras dentro del partido amarillo se profundizaba la discusión sobre qué posición adoptar frente al Gobierno de cara a 2027.

La conversación tuvo, además, una consecuencia política concreta. Macri resolvió delegar en dos dirigentes centrales de su estructura la apertura de una nueva instancia de negociación con el oficialismo. Ritondo participará por su rol al frente del bloque de Diputados y De Andreis como secretario general del PRO y uno de los dirigentes de máxima confianza del expresidente.

La decisión de Macri de comunicar el diálogo con Karina Milei en el chat de la mesa ejecutiva y explicar allí los pasos siguientes también buscó ordenar internamente el movimiento. El PRO atraviesa desde hace meses un debate respecto de la relación que debe mantener con el oficialismo y sobre el grado de autonomía que necesita preservar para llegar con una identidad propia a la próxima elección presidencial.

En ese contexto, el expresidente decidió que el nuevo acercamiento con la Casa Rosada fuera conocido por la conducción partidaria y tuviera representación institucional. De allí la elección de Ritondo y De Andreis: uno conduce la principal representación legislativa del partido y el otro ocupa la Secretaría General del PRO.

Del lado del Gobierno estará Santilli junto con representantes de la conducción política oficialista. Su presencia tiene una significación particular: conoce desde adentro al PRO, mantiene vínculos históricos con buena parte de sus dirigentes y aparece como uno de los interlocutores capaces de funcionar como puente en una relación que atravesó sucesivas tensiones.

Por ahora, Macri planteó un objetivo deliberadamente acotado. No habló de un acuerdo electoral, de una alianza para 2027 ni de una integración entre el PRO y La Libertad Avanza. Tampoco modificó las críticas que viene planteando sobre distintos aspectos de la gestión. Por el contrario, la admisión de que continúa escéptico permite dimensionar los límites que el propio expresidente le asigna a esta nueva instancia.

No se trata, al menos todavía, de una reconciliación. Macri no transmitió a la mesa ejecutiva que haya cambiado su evaluación sobre el Gobierno ni presentó la conversación con Karina Milei como el comienzo de un acuerdo. Lo que hizo fue habilitar un nuevo intento de entendimiento y fijar como primera condición la necesidad de recuperar confianza.

La segunda definición incluida en el mensaje, sin embargo, tiene un alcance político mayor. Pese a esas diferencias, el expresidente considera que durante este año el PRO debe hacer todos los esfuerzos posibles para contribuir a que al gobierno de Milei le vaya bien.

Esa posición interviene directamente en una discusión que atraviesa al partido desde hace meses. Dentro del PRO conviven dirigentes que consideran necesario sostener la cooperación con Milei y evitar cualquier movimiento que pueda ser interpretado como una estrategia destinada a debilitar al Gobierno, con otros que advierten que el partido necesita profundizar una diferenciación y recuperar una agenda propia si pretende volver a competir con posibilidades en 2027.

Macri intenta transitar entre esas posiciones. El expresidente respaldó desde el comienzo de la administración libertaria buena parte del programa económico y de las reformas estructurales impulsadas por Milei, pero al mismo tiempo expresó cuestionamientos sobre la gestión y, especialmente, sobre la construcción política del oficialismo.

Ese equilibrio explica el tono del mensaje enviado a la mesa ejecutiva. Macri no oculta sus reparos, pero sostiene que todavía existe margen para intentar un entendimiento. La decisión de enviar a Ritondo y De Andreis a conversar con el Gobierno supone convertir esa posición en un movimiento político concreto.

El contacto directo con Karina Milei introduce además una variable diferente. No se trata de una conversación entre operadores de segunda línea ni de una negociación parlamentaria circunstancial. El diálogo involucró a la secretaria general de la Presidencia, hermana del Presidente y una de las figuras con mayor capacidad de decisión dentro del esquema de poder libertario, y al fundador y principal referente político del PRO.

La conversación posterior al Mundial permitió así reabrir un canal político entre las máximas conducciones de los dos espacios.

La relación entre el PRO y La Libertad Avanza estuvo marcada desde el inicio de la presidencia de Milei por una combinación de cooperación y conflicto. Los legisladores amarillos acompañaron una parte sustancial de las iniciativas centrales de la Casa Rosada y fueron determinantes en distintas votaciones, pero esa coincidencia parlamentaria nunca terminó de convertirse en un entendimiento político estable.

En distintos momentos incluso se discutió la posibilidad de avanzar hacia una integración más profunda. Esas conversaciones chocaron con diferencias sobre la identidad del PRO, la estrategia electoral y, fundamentalmente, con una relación entre las conducciones de ambos espacios que nunca consiguió consolidar un nivel suficiente de confianza.

Ese antecedente ayuda a entender por qué la reconstrucción de la confianza aparece ahora como el primer objetivo de la nueva conversación.

La reunión prevista para mañana será, en ese sentido, el primer test del acercamiento. Ritondo y De Andreis llegarán con un mandato directo de Macri después de la conversación que el expresidente mantuvo con Karina Milei. Del otro lado estarán Santilli y los representantes de la estructura política del Gobierno.

El encuentro se produce además en un momento en el que la Casa Rosada necesita sostener su capacidad de articulación política para avanzar con su agenda legislativa. El PRO continúa siendo un actor relevante en el Congreso y sus votos pueden resultar determinantes en proyectos en los que el oficialismo necesita construir mayorías por fuera de sus propios bloques.

Para el partido amarillo, en cambio, la discusión tiene inevitablemente una dimensión electoral. Aunque todavía falta para las definiciones de 2027, su conducción deberá resolver si busca una nueva convergencia con Milei, si construye una alternativa propia o si intenta un esquema que le permita acompañar determinadas políticas del Gobierno sin resignar su autonomía.

El nuevo contacto entre Karina Milei y Mauricio Macri no resuelve ninguna de esas incógnitas. Pero modifica el escenario.

Después del Mundial, los dos volvieron a hablar y ese diálogo produjo una primera decisión concreta: sentar a representantes de ambos espacios en una mesa para intentar reconstruir una relación deteriorada.

Macri dejó en claro ante la conducción del PRO que mantiene sus dudas. Pero también fijó una posición para los próximos meses: antes de adoptar una estrategia definitiva frente a Milei, considera necesario agotar las posibilidades de entendimiento y contribuir al éxito del Gobierno.

La reunión de mañana será el primer paso para saber si ese intento tiene posibilidades de prosperar.

La pasada sesión del Senado no solo dejó una derrota para la Casa Rosada y su intención de eliminar las restricciones para la compra de tierras rurales a capitales extranjeros y la eliminación de la ley de manejo del fuego, sino que además mostró una discusión sobre el reglamento que promete repetirse.

La senadora por el peronismo Anabel Fernández Sagasti pidió votar desde su provincia -Mendoza- porque el médico le prohibió viajar ya que cursa un embarazo de riesgo.

El oficialismo se negaba a que eso suceda -al igual que el PRO y la UCR-, pero se logró un acuerdo por el cual con el voto del peronismo se giró el pedido a la comisión de Asuntos Constitucionales con el argumento que significaba un cambio del reglamento.

La senadora mendocina no pudo votar -al igual que su colega radical Flavio Fama que había solicitado lo mismo- pero abrió el debate. “Que ninguna provincia se quede sin parte de su representación por una situación como esta”, para una situación puntual. Que ninguna provincia se quede sin parte de su representación por una situación como esta. La distancia no puede ser motivo para que un pueblo pierda su voz en una votación clave".

En la argumentación de su pedido Sagasti, que es una de las espadas del peronismo en el recinto, dijo que no es la primera vez que el Senado resuelve esto y puso como ejemplo el período de la pandemia, en donde la Cámara Alta sesionó de forma virtual con el aval de la Corte Suprema de Justicia y sin cambiar el reglamento. “Sabemos hacerlo cuando queremos”, agregó en un posteo en la red social X.

“Esto no es sobre mi banca. Es para que en el futuro ninguna senadora, de ningún signo político, en ninguna provincia, que quiera formar una familia, tenga que elegir entre su embarazo y la representación de su pueblo”.

La legisladora cercana a Cristina Fernández de Kirchner había realizado el pedido y la vicepresidenta de la Nación y Presidenta del Senado la había habilitado ad referéndum del pleno del recinto, es decir, lo tenían que votar sus propios colegas en el inicio de la sesión.

Esto generó muchas discusiones. Primero un malestar propio dentro del bloque que, aseguran, algunos se enteraron por los medios del pedido de Fernández Sagasti. Lo segundo fue la modalidad.

“Estamos en un cuarto intermedio, si quieren agregar un tema en el temario de la sesión tienen que juntar los dos tercios y habilitar agregar el pedido y, de nuevo, juntar dos tercios para que sea aprobado porque no pasó por comisión”, explicó la líder del bloque libertario, Patricia Bullrich, en la previa a la sesión.

Finalmente se decidió, claramente en un acuerdo parlamentario entre el PJ y LLA que votaron juntos, pasar el tema a comisión para que resuelva ahí. “Me hubiese gustado explicar esto en la sesión del jueves, en la que estuve conectada, pero me enteré en el mismo momento que ustedes que el decreto que me autorizaba a votar se pasaba a comisión, mezclado con otro pedido que nada tenía que ver, a mano alzada y sin discusión”, señaló Fernández Sagasti.

El diputado del PRO Cristian Ritondo presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de resolución que le pide al Poder Ejecutivo un informe exhaustivo sobre el Monotributo, en un momento en que el padrón del régimen simplificado acumula más de cuatro años de expansión sostenida sin que eso se haya traducido en una reducción de la informalidad laboral.

El padrón del régimen simplificado para pequeños contribuyentes rozó los 4,74 millones de inscriptos en septiembre de 2025, según registros oficiales. Entre 2012 y 2024, el número de trabajadores adheridos al sistema creció un 56%, mientras que el empleo asalariado formal apenas avanzó un 3% en el mismo período, de acuerdo con datos de la Secretaría de Trabajo.

El proyecto de Ritondo, impulsado también por las inquietudes de la Asociación MARA (Monotributistas Asociados República Argentina) que se reunieron con el presidente del bloque amarillo en la previa a las vacaciones de invierno, busca que el Ministerio de Economía entregue datos desagregados por categoría —de la A a la K—, por tipo de actividad, por provincia y por modalidad de inscripción. El legislador pide información que abarque desde 2023 hasta la fecha de respuesta, con el argumento de que esos datos son indispensables para diseñar futuras reformas fiscales.

El pedido llega en un contexto en el que la expansión del padrón convive con una paradoja: la informalidad laboral no cede. Según la Encuesta Permanente de Hogares del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la tasa de empleo informal se mantiene en torno al 43% de la población ocupada, con cerca de 9 millones de trabajadores sin aportes jubilatorios. En los últimos 13 años, esa proporción apenas bajó 1,5 puntos porcentuales, al pasar del 41,8% al 40,3%, a pesar del fuerte crecimiento del padrón monotributista.

La explicación que dieron desde la Casa Rosada de ese fenómeno apunta en dos direcciones. Por un lado, una parte de los nuevos monotributistas son en realidad trabajadores en relación de dependencia no registrados que aportan al sistema como independientes. Un estudio del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) estimó que el 14% de los empleados no registrados factura como monotributista para una empresa. Por otro lado, el trabajo independiente informal creció en paralelo al formal, neutralizando los avances en la registración.

El proyecto de Ritondo pide precisamente datos que permitan dimensionar ese fenómeno. Entre los puntos del informe solicitado figura la distinción entre Monotributo “Puro” —quienes pagan los tres componentes del régimen: impuesto integrado, aporte jubilatorio y obra social— y Monotributo “No Puro”, que incluye a jubilados, trabajadores en relación de dependencia, profesionales con cajas provinciales y menores de 18 años, todos con exenciones parciales o totales.

El legislador también pide datos sobre el Monotributo Social, una modalidad subsidiada destinada a efectores sociales que quedó en el centro de la polémica en diciembre de 2024, cuando una depuración del padrón provocó la baja de cerca de 400.000 inscriptos en un solo mes. Un estudio de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia había detectado que menos del 10% de los titulares del Monotributo Social emitía facturas, y que no se realizaban bajas por incompatibilidades desde marzo de 2021.

El informe solicitado deberá incluir además indicadores de morosidad y cobrabilidad entre 2023 y 2026, y la cantidad de contribuyentes que durante ese período abandonaron el régimen simplificado para pasar al régimen general de autónomos, ya sea por exclusión de oficio o de forma voluntaria. La categoría K —la más alta del sistema— permite facturar hasta $108.357.084 anuales con los valores vigentes desde abril de 2026, y su superación implica la salida automática del régimen.

Desde el despacho del presidente del bloque amarillo explicaron que el pedido tiene que ver con la intención de “contar con información precisa y actualizada sobre la situación de los monotributistas en Argentina desde 2023 hasta hoy” y que, con esos datos, “tener un diagnóstico real que permita diseñar mejores políticas de alivio fiscal, inclusión y formalización, adaptadas a las necesidades concretas de los monotributistas”.

Los diputados y senadores bonaerenses de La Libertad Avanza se presentarán este lunes en Casa Rosada para mantener un encuentro amplio con la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el presidente provincial del partido, Sebastián Pareja. El encuentro busca mostrar musculatura política de cara a lo que será el último tramo del año en materia legislativa y las elecciones de la provincia de Buenos Aires del año próximo, en las que el oficialismo nacional pretende competir bajo un esquema de alianzas que le posibilite ganar la gobernación.

Las visitas a Balcarce 50 fue confirmada por autoridades nacionales y legisladores bonaerenses que asistirán al encuentro y se producirán en dos tandas. A las 15 habrá una primera reunión entre Karina y diferentes miembros del Poder Ejecutivo con los senadores provinciales y a las 17 habrá un segundo encuentro, esta vez con los diputados.

El encuentro se organizó bajo la misma lógica que la cumbre realizada el 16 de julio entre Karina Milei y los legisladores que La Libertad Avanza tiene en la Legislatura porteña. En ese entonces, los comandados por la jefa de bloque, Pilar Ramírez, fueron hacia la Casa Rosada con el objetivo de demostrar una coordinación entre Nación y la delegación porteña. “Queremos demostrar que estamos preparados para gobernar la Ciudad en 2027”, afirmaba una fuente de ese bloque.

El mismo sentido se va a expresar este lunes una vez finalizados ambos encuentros. De hecho, los legisladores bonaerenses planeaban ir ese mismo día a la Casa Rosada, pero el oficialismo provincial convocó a una sesión del Senado a último momento e impidió que pudieran ir todos ese mismo día.

Infobae pudo saber de fuentes inobjetables que los diputados y senadores les van a entregar a las autoridades de la Secretaría General varios informes con todas las actividades realizadas en el primer semestre del año y una hoja de ruta de lo que planean hacer en la segunda mitad del año. Esos informes contendrán acciones políticas sobre diferentes temáticas: IOMA y la crisis sanitaria provincial, seguridad, gasto del Estado, reformas políticas, juventud, educación, sociedad y sector agropecuario.

La Libertad Avanza tiene 10 bancas en el Senado bonaerense. Su jefe de bloque es Carlos “Charlie” Curestis, una de las personas que conforman la mesa chica de Pareja. Además están Florencia Arietto, Betina Riva, Analía Balaudo, María Luz Bambaci, Gonzalo Cabezas, Matías De Urraza, María Cecilia Martínez, Luciano Olivera y Diego Valenzuela.

Ese número asciende a 20 en la Cámara de Diputados de la Provincia. Su jefe de bloque es Agustín Romo, uno de los principales miembros de Las Fuerzas del Cielo, la agrupación ligada a Santiago Caputo, con quien trabaja prácticamente todos los días en el Salón Martín Fierro de la Casa Rosada. Por ese motivo, probablemente sea el único que no deba anunciarse por la entrada de Balcarce 24.

Es cuestión de que la Legislatura vuelva a sesionar para que se materialice un trueque de poder al interior de la conducción del bloque, ya que está acordado que Romo pase a ser vicepresidente primero del recinto y que el legislador Juanes Osaba -que integra el círculo de confianza de Pareja- se quede con la jefatura.

Eso podría producirse en días. La Cámara de Diputados bonaerense comenzó a preparar su primera sesión del segundo semestre, prevista tentativamente para el 20 de agosto, en medio de un año con escasa producción legislativa. El peronismo kirchnerista sondea apoyos opositores porque, sin despachos suficientes, muchos proyectos necesitarían dos tercios para avanzar; entre los temas en danza aparecen una iniciativa para obligar a las estaciones de servicio a avisar con 72 horas de anticipación los aumentos de combustibles y el debate por la creación de policías municipales, mientras siguen trabadas discusiones de fondo como las reelecciones indefinidas, las PASO, la boleta única y una nueva ley integral sobre juego online.

De cara al año próximo, La Libertad Avanza ya diseña su estrategia para 2027 en la provincia de Buenos Aires con una premisa central: sellar acuerdos con el PRO, sectores del radicalismo y espacios vecinalistas para competir con chances reales en un distrito sin balotaje, donde una alianza podría llevarla a disputar cerca de 70 municipios en lugar de unos 25 si decide ir sola.

Con el aval de Karina Milei, Pareja empezó conversaciones con el presidente del PRO en la provincia, Cristian Ritondo, para fijar las primeras bases de un entendimiento. Ambos ya habían trabajado juntos en el armado de la alianza que compitió el año pasado contra el peronismo.

El nombre que hoy aparece mejor posicionado para la candidatura a gobernador es el del jefe de Gabinete, Diego Santilli. El presidente Javier Milei se lo comunicó personalmente en más de una oportunidad y en el PRO remarcan que combina alto conocimiento público con dos victorias legislativas en territorio bonaerense.

En diálogo con Infobae, Ritondo resumió el criterio que intenta ordenar la negociación con una fórmula basada en mediciones: “En cada municipio va el que mejor mida, con encuestas en la mano. Donde el mejor sea del PRO, lo ponemos nosotros. Donde el mejor sea de LLA, va LLA. Lo que importa es sumar y derrotarlo al kirchnerismo. Eso es lo más importante. El PRO tiene mucho para aportar en esa construcción: estructura, fiscalización y dirigentes que ya conducen”.

En tanto, La Libertad Avanza se prepara para presentar candidatos con alto nivel de conocimiento en distritos fuertes de la Provincia. Más aún donde cree que tiene posibilidades concretas de ganar. Un ejemplo es lo que sucederá en Bahía Blanca, donde ya quieren como candidato a intendente a Pepe Sánchez, exbasquetbolista y campeón olímpico en Atenas 2004. La decisión se produce cuando el espacio violeta tiene bahienses en su bloque de Diputados como Oscar Liberman (quien es el dirigente que mejor imagen positiva tiene en ese distrito, con un 37,5% medido por la Consultora DC) y Héctor Gay. “Hay que asegurarse la victoria”, resumió una fuente inobjetable.

Aunque todavía faltan varios meses para las definiciones más importantes, el panorama político en la Argentina comienza a organizarse de cara a las elecciones del año que viene y, en este contexto, el Gobierno empieza a analizar los posibles escenarios con el objetivo de asegurarle al presidente Javier Milei un segundo mandato, lo que por el momento pareciera que le va a costar más de lo previsto.

Desde los cruces de varios funcionarios con Victoria Villarruel hasta las candidaturas que van apareciendo en otros espacios, como la de Hernán Lacunza dentro del PRO, en la Casa Rosada toman nota del posible impacto para el líder libertario.

En los últimos días, quien fuera su compañera de fórmula en el 2023 cuestionó fuertemente al mandatario nacional en las redes sociales y aseguró que tiene “genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias que replica”.

Esto le valió a la titular del Senado una serie de respuestas por parte de los principales referentes del oficialismo, que en conjunto salieron a pedir su salida del cargo.

“No fue algo literal, fue una forma de decir. Lo que quisieron expresar es que ella debería renunciar si va a trabajar en contra del Gobierno”, explicaron en el entorno de Milei.

Lo cierto es que tanto el jefe de Gabinete, Diego Santilli, como el canciller, Pablo Quirno, y la referente del bloque violeta en la Cámara Alta, Patricia Bullrich, coincidieron en que Villarruel tendría que dar un pasó al costado.

En el equipo de comunicación del Poder Ejecutivo aseguraron que no hubo una estrategia detrás de esas declaraciones, sino que fueron espontáneas y “nada estuvo muy pensando”.

De todas formas, en este sector del Gobierno relativizan las repercusiones que puedan tener estas críticas hacia la Vicepresidenta en su imagen para el 2027.

“Podría tener alguna consecuencia, pero no creo. No sé qué valor le asigna la sociedad a ella, así que no se puede predecir. Es discutible el efecto que puede tener“, opinó un funcionario que sigue de cerca las encuestas.

En el 2023, el grupo de asesores que acompañó a Milei en la campaña celebró las críticas y ataques de su entonces rival, Sergio Massa, por entender que al quedar en el lugar de víctima, el electorado empatizó con el libertario.

No obstante, en esta ala reconocen que, si bien el caso de Villarruel es diferente, “potencialmente es riesgoso” que se presente en los comicios del año que viene, porque podría restarle un porcentaje del voto conservador.

Además, la Vicepresidenta viene siendo reivindicada por varias figuras de la oposición, principalmente del peronismo no kirchnerista, como es el caso del senador Miguel Ángel Pichetto.

“Va a expresar al sector nacionalista, católico y de base militar que en un primer momento apoyó a Milei”, sostuvo el legislador.

Sin embargo, también desde La Cámpora tuvieron gestos de apoyo hacia la dirigente: Mayra Mendoza, actual diputada bonaerense, le agradeció por haber autorizado la votación remota de la senadora nacional de su espacio, Anabel Fernández Sagasti, en la sesión donde se debatió el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada -algo que finalmente no ocurrió por falta de apoyo en el recinto.

En una entrevista televisiva, Graciela Camaño, una persona que fue cercana a Massa, destacó la figura de Villarruel y contó que en la época en la que compartieron mandato en la Cámara de Diputados, “Victoria estaba siempre al frente resolviéndole todos los temas” al ahora Presidente.

“Nosotros almorzábamos en la parte de abajo del Congreso y él se escondía en una de las columnas porque había que comer de parado. Victoria iba y le llevaba la comida. Yo creo que si no hacía eso, no comía“, relató.

En el Gobierno, por ahora, persiste en parte la idea de que Milei es la “versión original“ para los que buscan a un candidato de derecha, por lo que cualquier otra propuesta fracasaría.

”Igualmente, toda oferta del centro a la derecha le resta votos, sean más o sean menos. Por lo que sería preferible que no existieran esas alternativas”, advierten.

Hasta la fecha, la única eventual preocupación surgió de uno de los principales aliados del oficialismo, el PRO, que apoyó el lanzamiento del economista Hernán Lacunza.

En el círculo íntimo de Mauricio Macri no terminan de respaldar del todo esa postulación, pero remarcan que “hoy es un dirigente con intenciones dentro del espacio” y que “todos tienen derecho a competir”.

“¿Nadie de centro derecha que quiera participar lo puede hacer? ¿Acaso Milei, en 2023, benefició al kirchnerismo?”, se preguntó una persona que tiene diálogo fluido con el ex jefe de Estado.

En cambio, dirigentes importantes del partido se muestran más reacios y consideran que es “una payasada la propuesta de Lacunza”.

“Nunca participó de un debate público del PRO, siempre hizo los trabajos técnicos y económicos, nada más. No tiene militancia, conocimiento ni el apoyo de los gobernadores o intendentes. No está ni afiliado“, comentó a Infobae un integrante de esta fuerza.

La idea de que se presente en el 2027 habría surgido de conversaciones que el economista tuvo recientemente con Fernando de Andreis, quien le dio el visto bueno.

Más moderado, aunque igual de crítico, fue el diputado y jefe del bloque amarillo, Cristian Ritondo, quien expresó a este medio: “Él puede querer competir por el PRO y yo lo quiero mucho, tiene derecho a presentarse, obvio, pero mi candidato no es. Nuestra responsabilidad es blindar el cambio”.

Tal como publicó Infobae, en el Gobierno le bajan el precio a la candidatura de Lacunza y lo asocia a un movimiento del PRO para negociar por la ciudad de Buenos Aires.

En cuanto a Villarruel, desde su entorno insisten con que todavía es muy pronto para hablar de candidaturas y que la Vice va a responder a los cuestionamientos como lo viene haciendo, desde una defensa de la institucionalidad.

“Yo no desestabilizo al Gobierno ni a nadie, nada más lejos de mi forma de ser. Yo en todo momento tengo apego absoluto a las instituciones del país, a la Constitución Nacional y todo lo hago por amor a la Patria”, respondió el jueves pasado, a la salida de una actividad, cuando le preguntaron por los pedidos de renuncia por parte de los funcionarios de Milei.

Por su parte, el Presidente ya confirmó que tiene decidido a su próximo compañero de fórmula, aunque no anunció quién va a ser y comenzaron las especulaciones.

Uno de los posibles personajes que se mencionan para ese rol es el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien además tiene una muy buena relación con Karina Milei.

“Él ya lo dijo mil veces, considera que hablar de candidaturas en este momento es una falta de respeto. Dicho eso, también aclaró que él es un soldado y que hará lo que le pida el Presidente”, insinúan quienes conversan con el riojano a diario.

La otra persona que aparece en la carrera es Bullrich, que además confesó que va a pelear para ser la sucesora del libertario después de un eventual segundo mandato.

En frente, el peronismo continúa dividido, con un Máximo Kirchner lanzando un perfil nacional a través de recorridas por todo el país, mientras otros sectores, incluida la denominada Liga de Intendentes, exige terminar con la interna con Axel Kicillof para evitar la ruptura definitiva del espacio.

La Libertad Avanza volverá a armarse el año próximo para competir en cargos provinciales en todo el país. El esquema de alianzas dependerá de cada distrito, pero hay algunos en los que el panorama parece algo más claro. Uno de ellos es la provincia de Buenos Aires, que tiene un mecanismo electoral que le da la victoria a quien más votos saque en la primera vuelta, ya que no existe la posibilidad de un balotaje. Si aspiran a tratar de ganar, los libertarios están forzados a materializar algún tipo de acuerdo.

Y es que quedó muy impregnado en el recuerdo de propios y extraños la experiencia del 2023. Néstor Grindetti (Juntos por el Cambio) y Carolina Píparo (La Libertad Avanza) compitieron por separado por el cargo a gobernador sacando 27% y 25%, respectivamente. Si ambas fuerzas hubieran optado por una alianza, habría existido una chance alta de victoria frente a Axel Kicillof, que ganó aquellos comicios con un 45%.

Es por ese motivo que La Libertad Avanza no tiene incentivos para no acordar con el PRO en esos comicios. “Debería ocurrir un cataclismo para que eso no ocurra”, afirma una fuente del armado nacional. Con la venia de Karina Milei, el presidente provincial de LLA, Sebastián Pareja, comenzó a tejer conversaciones serias con el titular bonaerense del PRO, Cristian Ritondo, para establecer las primeras bases de un acuerdo.

Ambos ya tienen la gimnasia de haber tenido que colaborar juntos para el armado de la alianza que compitió el año pasado contra el peronismo-kirchnerista. El resultado no fue el esperado: el peronismo de Fuerza Patria obtuvo el 47% de los votos, mientras que la alianza de La Libertad Avanza alcanzó el 34%. En ese entonces, en sectores oficialistas ajenos al armado se cuestionó la forma en la que se realizó el armado, tanto por la elección de los candidatos que encabezaron las listas en las ocho secciones electorales como por no haber acordado con figuras como Pablo Petrecca (Junín), Manuel Passaglia (San Nicolás) y Javier Martínez (Pergamino).

“A nosotros nos hubiera gustado competir solos sin el PRO para medir nuestra fuerza relativa”, afirma, casi un año después de ese suceso, una de las principales voces de La Libertad Avanza en territorio bonaerense. No se trata de un razonamiento que sea ajeno a lo que indican en el armado nacional, donde en más de una ocasión han marcado que no se arrepienten de la estrategia elegida en otras provincias y donde los libertarios perdieron por un amplio margen. “El 2025 es de construcción interna, el 2027 es para aliarse y ganar”, afirman.

Al margen de las consideraciones particulares sobre las modalidades del armado, los alfiles de La Libertad Avanza comenzaron a armar en la Provincia bajo la expectativa de que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, sea el candidato a gobernador. El presidente Javier Milei se lo comunicó personalmente en más de una ocasión. “El Colo” tiene las ventajas de tener un alto conocimiento público y el haber ganado dos elecciones legislativas en territorio bonaerense, entre ellas la del año pasado.

Ritondo es quien funge como su principal promotor y armador para promocionarlo como cabeza de lista de la boleta bonaerense. Y es que en el PRO no dudan de que no hay otro mejor candidato para poder enfrentar al peronismo-kirchnerista. Allí rechazan cualquier tipo de posibilidad de que Santilli pueda competir para candidato a jefe de Gobierno porteño. Los rumores fueron desmentidos tajantemente por todos los sectores consultados por Infobae.

Solo en ese escenario es que los parejistas más fieles es que continúan realizando un operativo clamor para posicionar al armador como eventual candidato. Incluso, la lógica con la que buscan sugerirla es la siguiente: “Si Santilli encabeza la boleta, LLA podría tener incentivos para poner candidatos en todos los municipios. Con Sebastián como candidato, se podría respetar cada distrito”.

Hay muchos distritos que podrían sentirse aludidos, incluso Vicente López, el municipio donde mejor le fue a la alianza libertaria-amarilla el año pasado. “Que lo hagan. Si hacen eso ningún intendente del PRO va a acordar con ellos. Es fácil: boleta aparte y ganan igual. No hay nada más difícil que ganarle en su propio distrito a un intendente que mide bien. Si ese es el proyecto al que aspira el Presidente para la Provincia, va a perder”, afirmó una de las voces más importantes del PRO a nivel nacional. Infobae consultó al entorno de Santilli para obtener su opinión, pero no recibió respuestas hasta la publicación del artículo.

Lo cierto es que en la mente de Pareja está la idea de realizar acuerdos en decenas de municipios, tanto con el PRO como con el radicalismo que el senador nacional Maximiliano Abad conduce en la Provincia. Ya hubo conversaciones entre ambos en el último tiempo. De todos los distritos correligionarios que hay hoy en día, Pareja tiene la certeza de que quiere competir en municipios históricos como Tandil, donde gobierna Miguel Ángel Lunghi. “A La Libertad Avanza le fue muy bien ahí y nos vemos con chances”, afirman en su entorno.

Según estimaciones del armado provincial que le concedieron a Infobae, creen que podrían tener chances de imponerse en 70 municipios de la Provincia si es que se rigen bajo un esquema de acuerdos. En cambio, si La Libertad Avanza decide ir por su cuenta en todos los distritos, solo podrían pintar de violeta algo así como 25 municipios.

En diálogo con Infobae, Cristian Ritondo, dio su lectura de cómo viene siendo el acuerdo con los libertarios en Buenos Aires: “El criterio es uno y vale para los dos: en cada municipio va el que mejor mida, con encuestas en la mano. Donde el mejor sea del PRO, lo ponemos nosotros. Donde el mejor sea de LLA, va LLA. Lo que importa es sumar y derrotarlo al kirchnerismo. Eso es lo más importante. El PRO tiene mucho para aportar en esa construcción: estructura, fiscalización y dirigentes que ya conducen”.

Serán meses de realizar mediciones de cara a lo que será la definición de candidaturas. Aunque para eso falta mucho. Es por esa cuestión que resulta impreciso determinar qué espacio puede quedarse con las cabezas de lista en intendencias o para los Concejos Deliberantes, porque pueden surgir nombres que tal vez no estaban en el radar. Un ejemplo de esto está en Bahía Blanca: La Libertad Avanza quiere que el candidato a intendente sea el basquetbolista y campeón olímpico en Atenas 2004, Juan Ignacio “Pepe” Sánchez. “Estamos convencidos que el año que viene la ganamos”, afirman con entusiasmo desde el armado.

El sorpresivo lanzamiento presidencial de Hernán Lacunza, exministro de Hacienda durante la gestión de Mauricio Macri, parece no haber tenido impacto en los planes electorales del Gobierno, que sostiene que ese movimiento responde a una decisión del PRO para mejorar las condiciones de negociación por el futuro de la Ciudad de Buenos Aires.

“Es Macri intentando condicionar el acuerdo con La Libertad Avanza. Es un elemento de negociación, y está pensando con la idea de infligir daño”, precisó a Infobae una fuente de la administración libertaria.

Si bien en Casa Rosada sostienen que el economista no tiene el nivel de reconocimiento suficiente para competir en la elección, advierten que podría restarle votos al oficialismo. “Si midiese cinco puntos, son cinco puntos que te recortan a vos porque disputa tu electorado”, plantearon desde el oficialismo.

Algo similar entienden en un sector del PRO que se referencia en Mauricio Macri, y que apuesta a seducir a una porción del electorado que, sostienen, hoy está vacante, desencantados con la administración libertaria. Sin embargo, en las filas amarillas hay quienes se diferencian de esa visión y califican de “payasada” el movimiento que involucra a Lacunza . “No está afiliado y no hace política”, sostuvo un dirigente.

En la Casa Rosada también buscan minimizar el impacto de la postulación. “Lacunza es el vicepresidente de Racing y no lo conocen ni los propios hinchas”, se expidió un funcionario con despacho en Balcarce 50, en un intento por desestimar la candidatura.

Más allá de las críticas públicas, en La Libertad Avanza saben que necesitan de la mayor cantidad de acuerdos para asegurar la reelección de Javier Milei en 2027, por lo que admiten que la conversación con el PRO deberá darse más temprano que tarde.

El escenario cambia en función del distrito del que se trate. Si bien todos los caminos conducen a un acuerdo entre los espacios en la provincia de Buenos Aires, como ocurrió en 2025, se complejizan en CABA. Frente a ese panorama, algunos alfiles violetas consideran que el mejor interlocutor para iniciar las conversaciones preliminares es Mauricio Macri, el líder del partido.

Sin embargo, otras voces analizan la posibilidad de evitar inmiscuirse en las tensiones que atraviesan al PRO y esperar a que los primos Mauricio y Jorge Macri, en tensión desde hace meses, resuelvan sus diferencias internas antes de sentarse a negociar. “Es un problema de ellos, pero uno no sabe con quién tiene que hablar”, plantearon desde La Libertad Avanza.

Esa incertidumbre también se refleja en el vínculo que Milei mantiene con los principales referentes del PRO. Por un lado, parece haber recuperado cercanía con Jorge, con el que compartió el palco de La Rural hace algunos días, y por el otro, mantiene la distancia con Mauricio, aunque en las últimas horas negó estar enojado.

“Sigo teniendo un gran afecto. Tengo un gran agradecimiento porque él nos ha dado un apoyo muy importante”, planteó esta semana el mandatario, al tiempo que admitió que no tendría “ningún problema” en volver a recibirlo en la Quinta de Olivos.

En paralelo, desde el oficialismo, algunos dirigentes mantienen abierta la posibilidad de competir sin acuerdos en la Ciudad. La jefa de bloque libertaria en la Legislatura porteña, la karinista Pilar Ramírez, habló de la posibilidad de competir con candidato propio por la Ciudad de Buenos Aires. “No vamos a hablar de una alianza cuando todavía falta un montón, porque ni siquiera sabemos si vamos a compartir o no el proyecto de ciudad que nosotros tenemos”, sostuvo en una entrevista para Radio La Red.

Incluso, la senadora Patricia Bullrich se mostró optimista ante la posibilidad de competir por la Jefatura de Gobierno porteño, casi en un desafío indirecto al actual alcalde, quien anticipó que aspira a otros cuatro años al frente de la gestión. “Yo puedo ser candidata y me tengo una fe bárbara“, sostuvo en declaraciones a TN.

En paralelo, mientras los libertarios interpretan la postulación de Lacunza como una jugada del PRO para fortalecer una eventual negociación, puertas adentro evitan clausurar cualquier puente con el macrismo. La Ciudad aparece como el distrito más complejo para sellar un acuerdo, pero también como uno de los pocos en los que una negociación frustrada podría fragmentar un electorado que ambos espacios disputan de cara a 2027.

En diálogo con Infobae al Regreso, los senadores Mariano Recalde (Unión por la Patria), Eduardo Vischi (UCR) y Martín Goerling (PRO) defendieron posiciones contrapuestas sobre el proyecto y explicaron por qué consideran que el país necesita —o no— modificar la legislación vigente.

Recalde: “Eliminaban las protecciones que tenía la ley”

El senador de Unión por la Patria sostuvo que la iniciativa implicaba desmantelar resguardos que consideró fundamentales para preservar recursos naturales y evitar la concentración de tierras.

“La modificación que querían hacer era realmente muy grosera”, afirmó. Y agregó: “Lo más preocupante para nosotros era que eliminaban las restricciones o las protecciones que tenía la ley. Se protegían los acuíferos, las zonas estratégicas y se evitaba la gran concentración de tierras”.

Para Recalde, detrás de la reforma existían intereses económicos concretos. “Hay grupos interesados en venir a llevarse rápido, antes de que cambie el Gobierno el año que viene, recursos que son escasos en el mundo”, aseguró.

También rechazó el argumento de que una mayor apertura permitiría atraer inversiones. “Desde que está Milei la inversión extranjera directa es negativa. Y dicen que para que vengan las inversiones hay que flexibilizar la protección ambiental, destruir los glaciares y entregar los acuíferos”, cuestionó.

Vischi: “Que las provincias decidan”

Desde la UCR, Eduardo Vischi defendió una postura distinta. Si bien reconoció que el proyecto original fue modificado en numerosas oportunidades, sostuvo que la versión que finalmente iba a debatirse buscaba fortalecer el federalismo y permitir que cada provincia definiera su política territorial.

“Lo que estamos planteando es que las provincias puedan tener la plena potestad de llevar adelante la planificación estratégica de su territorio”, sostuvo. Y resumió la posición radical: “Las provincias que decidan si quieren poner cinco, siete o quince” como límite a la compra de tierras por parte de extranjeros.

Vischi rechazó además la idea de que toda inversión extranjera represente un riesgo para la soberanía. “El problema no es si es extranjero o no; el problema es qué hace con la tierra”, afirmó, y sostuvo que la defensa de las fronteras corresponde al Estado nacional, no a la ley de tierras.

El senador correntino también atribuyó buena parte de la polémica a una falla comunicacional. “Se discutió mucho sobre temas que no están en la ley” y consideró que “no se explicó bien lo que se estaba planteando”.

Goerling: “La ley devolvía facultades a las provincias”

El jefe del bloque del PRO en el Senado, Martín Goerling, coincidió en que la discusión debía centrarse en la autonomía provincial y aseguró que trabajó en las modificaciones introducidas al proyecto original.

“Era una ley para votarla. La fuimos mejorando y cambiando desde una mirada federal”, afirmó. Según explicó, el objetivo era que “las provincias fijaran qué quieren hacer con su suelo”, porque “cada provincia es muy diferente en la Argentina”.

Como ejemplo, mencionó el caso de Misiones, donde sostuvo que la legislación vigente limita la posibilidad de recibir nuevas inversiones. “Yo quiero recibir una inversión fuerte y no lo puedo hacer. Me está limitando un techo nacional a mi realidad”, señaló.

Goerling también cuestionó que durante la discusión pública se instalara la idea de que un comprador extranjero podría disponer libremente de los recursos naturales. “Cualquiera que compre una tierra, sea argentino o extranjero, no puede hacer lo que quiera en territorio argentino. Tiene que cumplir las leyes nacionales, locales y municipales”, sostuvo.

Al igual que Vischi, atribuyó la caída del proyecto a un problema de comunicación. “Hubo un error comunicacional muy grave del Gobierno. Se empezó a discutir sobre un dictamen original que sufrió dieciséis modificaciones y se terminó debatiendo sobre cuestiones que no eran las que se iban a votar”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La decisión de Hernán Lacunza de confirmar que está dispuesto a representar al PRO como candidato presidencial en las elecciones de 2027 forma parte de una estrategia política que Mauricio Macri comenzó a impulsar junto a un sector de la conducción del partido, convencido de que existe un electorado que hoy quedó políticamente vacante y que puede convertirse en el punto de apoyo para reconstruir una alternativa propia de cara al próximo turno presidencial. Más que la aparición de un nuevo postulante, el movimiento expone una discusión de fondo sobre la identidad del macrismo y sobre el lugar que deberá ocupar la principal fuerza de centroderecha en el escenario político que dejó la llegada de Javier Milei al poder.

Según pudo reconstruir Infobae, ese diagnóstico empezó a consolidarse hace más de dos meses durante una serie de conversaciones reservadas que Mauricio Macri mantuvo con quien fue el último ministro de Economía de su gobierno y que, con el paso de las semanas, se ampliaron a dirigentes de su máxima confianza, entre ellos Fernando De Andreis, María Eugenia Vidal, Humberto Schiavoni, Gabriela Michetti y otros referentes históricos del PRO. Lo que inicialmente fueron intercambios sobre la evolución de la economía, la actividad, el consumo, la construcción y los desafíos pendientes del programa económico oficial terminó derivando en una conclusión política compartida: antes de resolver con quién competir, el PRO debía responder una pregunta más profunda, vinculada con su propia identidad y con el electorado que pretendía representar.

La hipótesis que ordena esa estrategia parte de una lectura que ese sector del macrismo considera cada vez más visible en las encuestas. Sostienen que comenzó a consolidarse un segmento de votantes que acompaña buena parte de las reformas impulsadas por Javier Milei, que no quiere un regreso del kirchnerismo, pero que tampoco se siente plenamente identificado con el estilo político del Presidente ni con algunos aspectos de la implementación de su programa económico. Se trata, entienden, de un electorado de raíz mayoritariamente macrista, con una impronta más institucional y republicana, que comparte la necesidad de sostener el equilibrio fiscal, la estabilidad monetaria y las reformas estructurales, pero que reclama otra forma de ejercer el poder y una agenda capaz de complementar la estabilización con crecimiento, inversión, empleo y desarrollo.

El diagnóstico político no nació alrededor de una encuesta sino de la economía. Durante semanas, Macri y Lacunza intercambiaron análisis sobre la marcha de la actividad, el empleo, la construcción, el consumo y la inversión. La conclusión a la que llegaron no fue que el rumbo económico estuviera equivocado. Por el contrario. Entienden que el equilibrio fiscal, la desregulación y la estabilidad monetaria constituyen pilares que deben preservarse. La preocupación pasa por otro lado: creen que el modelo necesita una segunda etapa capaz de atender los sectores que todavía no logran recuperar dinamismo y ofrecer una agenda de crecimiento que complemente la estabilización. Según pudo reconstruir este medio, esa conversación fue el punto de partida de una discusión política más amplia sobre quién podía expresar esa mirada dentro del sistema político.

Fue esa lectura la que terminó derivando en una decisión política. Mauricio Macri impulsó la idea de mantener abierta la discusión presidencial dentro del PRO y alentó la disposición de Hernán Lacunza a representar al partido en una eventual candidatura si esa termina siendo la estrategia elegida. La construcción fue conversada y compartida con dirigentes como Fernando De Andreis, María Eugenia Vidal, Humberto Schiavoni, Gabriela Michetti y otros referentes que comparten la idea de que el PRO no puede resignar anticipadamente una candidatura presidencial ni limitar su estrategia a evitar un regreso del kirchnerismo.

La aparición pública de Lacunza no abrió esa discusión. Simplemente la volvió imposible de ocultar.

Desde hace meses conviven dentro del PRO dos diagnósticos distintos sobre el futuro del partido. No expresan diferencias ideológicas profundas ni visiones contrapuestas sobre el rumbo general del Gobierno. La discusión pasa por otro lado. Mientras un sector entiende que el desafío principal consiste en representar un espacio político que considera vacante, otro observa el escenario desde las responsabilidades de gestión y las necesidades del poder territorial.

Esa segunda mirada es la que predomina entre quienes gobiernan distritos o tienen responsabilidades ejecutivas. La prioridad, sostienen, pasa por construir un entendimiento político y electoral con La Libertad Avanza que permita preservar los gobiernos que hoy administra el PRO y consolidar nuevos espacios de poder en 2027. Esa lógica explica las conversaciones que impulsa Jorge Macri en la Ciudad de Buenos Aires, el trabajo político de Cristian Ritondo para fortalecer una candidatura de Diego Santilli a la gobernación bonaerense dentro de un frente común con los libertarios, la posición de los gobernadores Rogelio Frigerio, en Entre Ríos, e Ignacio Torres, en Chubut, y la de numerosos intendentes bonaerenses que observan ese acuerdo como la herramienta más eficaz para sostener sus distritos.

En el entorno de Mauricio Macri suelen resumir esa diferencia con una metáfora futbolera. Dicen que hoy el PRO está jugando en dos estadios distintos. En uno se juega el partido de la representación política: comprobar si todavía existe un electorado propio y ofrecerle una candidatura presidencial antes de definir cualquier alianza. En el otro se juega el partido de la representación territorial: preservar gobernaciones, intendencias y espacios de poder mediante un acuerdo con La Libertad Avanza. No consideran que una estrategia invalide a la otra. Lo que sostienen es que responden a prioridades diferentes. Mientras un sector organiza su estrategia mirando el mapa de los distritos que gobierna, el otro la construye mirando el mapa del electorado.

En esas conversaciones reservadas, según pudo reconstruir Infobae con distintos interlocutores, Lacunza suele recurrir a una paráfrasis de Jorge Luis Borges para sintetizar esa disputa. Toma el célebre verso de la Oda escrita en 1966 —“Nadie es la patria, pero todos lo somos”— y lo adapta a la vida partidaria: “Nadie es el PRO, pero todos lo somos”. La frase resume una de las ideas centrales de esa construcción: ningún dirigente, por importante que sea el cargo que ocupe o el territorio que gobierne, puede arrogarse la representación exclusiva del partido ni dar por saldada una discusión estratégica que definirá su papel en los próximos años.

La discusión excede largamente el nombre de quien finalmente encabece una eventual fórmula presidencial. En el fondo, lo que está en debate es si el PRO debe llegar a las elecciones de 2027 como una fuerza con vocación de disputar nuevamente la Presidencia o si su destino pasa por integrarse, desde una posición de socio político, a una coalición liderada por La Libertad Avanza. La disposición de Lacunza constituye el primer movimiento visible de esa estrategia y, al mismo tiempo, la confirmación de que Mauricio Macri decidió volver a intervenir activamente en la definición del futuro de su partido.

Queda un segundo capítulo que todavía no salió a la luz y que probablemente termine de definir el alcance de esa apuesta: cómo se traducirá ese diagnóstico en una propuesta política concreta. En las conversaciones reservadas que dieron origen a esta construcción aparece una coincidencia: el rumbo general de la política económica del Gobierno merece ser sostenido, pero también requiere una agenda complementaria para atender cuestiones vinculadas con la actividad, el empleo, el desarrollo productivo y la institucionalidad.

En ese punto, Lacunza empieza a delinear el perfil de la propuesta que estaría dispuesto a representar si el PRO decide competir con candidato propio. No se trata de una alternativa construida para confrontar con Milei, sino de una oferta que buscaría disputar un electorado que comparte buena parte de las reformas económicas, pero que reclama otro estilo político y una agenda más amplia para consolidarlas en el tiempo.

Esa diferencia también aparece cuando aborda una de las críticas más persistentes sobre su gestión como ministro de Economía: el reperfilamiento de la deuda en pesos dispuesto en 2019. En esas conversaciones desarrolla un argumento técnico que considera central para responder a quienes calificaron aquella medida como un default. Según esa mirada, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que impulsa el Gobierno parte de un principio similar: impedir el financiamiento monetario del Tesoro obliga, cuando no existen recursos suficientes, a priorizar el equilibrio fiscal aun cuando eso implique reprogramar obligaciones. Más que reabrir una discusión sobre el pasado, el planteo busca instalar un debate sobre las herramientas disponibles para sostener un régimen de disciplina fiscal permanente.

Detrás de ese razonamiento económico también aparece una definición política. En el sector que impulsa esta estrategia sostienen que el PRO no puede limitarse a resignar una candidatura presidencial con el único argumento de evitar un regreso del kirchnerismo. Entienden que esa posición puede resultar eficaz desde el punto de vista electoral, pero insuficiente para un partido que nació con vocación de gobierno y que, a su juicio, todavía conserva un electorado propio. La pregunta que intentan responder no es solamente con quién competir, sino qué proyecto ofrecer y qué identidad preservar.

Falta más de un año para la elección presidencial y nadie dentro del PRO puede asegurar hoy cuál será el desenlace de esa discusión. Mauricio Macri tampoco resolvió cuál será su propio papel en 2027. Pero la disposición de Lacunza terminó por sacar a la superficie un debate que hasta hace pocas semanas transcurría exclusivamente en conversaciones reservadas. Ya no se trata solamente de decidir si el partido competirá con candidato propio o integrará una coalición encabezada por La Libertad Avanza. La discusión es anterior: qué identidad quiere preservar, qué electorado aspira a representar y desde qué posición negociará el futuro de la centroderecha argentina.

Seguramente no debería ser yo sólo quien escribiera este artículo, pero me he cansado de pedirles a mis amigos radicales y del PRO que no pueden callarse más y deberían ser muchas las voces que aclarasen algunos despropósitos y contestaran los agravios más ofensivos.

La centro izquierda: hasta 1990, la representación de la Internacional Socialista –o Centro-Izquierda– estaba en las manos del Partido Socialista Popular, presidido por el Diputado Santafesino Guillermo Estevez Boero. Para ese entonces, después de años de pretender incorporarse, la UCR, presidida por Raúl Alfonsín, logra ser aceptada (bajo el patrocinio del propio Estevez Boero). El peso de la UCR, frente al pequeño y dividido Partido Socialista, hizo que la UCR ocupara la Presidencia Latinoamericana y una Vicepresidencia Internacional de dicha organización. En la actualidad, Jesús Rodríguez, por la UCR, es el Presidente del Socialismo latinoamericano y el vicepresidente global de esta tendencia, acompañando a Pedro Sánchez –presidente del gobierno español y del PSOE– quien ejerce la conducción de la Internacional Socialista.

Es decir, en los últimos 30 años, la UCR se ha convertido en una fuerza muy significativa de la izquierda latinoamericana, junto al PT brasilero, los partidos socialistas de Chile, Uruguay y otros partidos de la región, expresando el llamado “pensamiento progresista”.

La centro derecha: en los 90, el PRO reemplazó al Justicialismo en la UDC –la centro-derecha– con eje en el PPE –Partido Popular Europeo–.

El peronismo: el Kirchnerismo, desde que tomó el control del Peronismo, se corrió hacia una suerte de “Populismo de Izquierda”, minado por altas cuotas de corrupción.

La derecha dura: recién aparece hace 3 años LLA, partido de la llamada “Nueva Derecha” liderada en el mundo por el sector del Partido Republicano Norteamericano que responde al actual Presidente Donald Trump. Esta corriente abjura del “Liberalismo Clásico”, al que considera obsoleto e incapaz de combatir a la “amenaza comunista” que se parapeta detrás del “discurso WOKE” con sus banderas medioambientales, de igualdad de género y de infiltración en las instituciones democráticas desde las que, según esta ideología, se pretende sustituir las “libertades” con las banderas “estatistas y socializantes”.

LLA llega a la cola de esta corriente, iniciada y liderada por Donald Trump desde el 2016, cuando alcanza su primer mandato como Presidente de los EEUU.

En Europa, en forma convergente, se desarrollan partidos de derecha dura en España, Francia, el RU, Italia, Austria, Países Bajos, Polonia, Hungría, Eslovaquia y Alemania.

En América Latina, hubo una “ola” de izquierda en los últimos 20 años y hoy vemos una nueva ola por derecha…esto debe ser tomado como “normal” en una región con Constituciones Liberales que consagran la alternancia y la diversidad como principios rectores.

Las formas convergentes desde la centro izquierda a la centro derecha, estimulan la búsqueda de consensos permanentes. Es el caso de Alemania, donde cogobiernan durante los últimos 14 años, los primeros 12, conducidos por la dirigente social cristiana Ángela Merkel (ahora lo hace la centro-izquierda, y se mantienen juntos para frenar a los Neo Nazis, que hoy son la segunda fuerza).

Otro tanto ocurrió en Argentina donde Juntos por el Cambio conformó una alianza semejante y en Brasil se sigue realizando una experiencia similar, solo que dirigida por el PT -la izquierda- teniendo a importantes dirigentes del PSDB –el centro-derecha– comprometidos en esta experiencia frentista.

Geraldo Alckmin, exgobernador de San Pablo y rival del Presidente Lula, es hoy el vice presidente de Brasil y ejerce simultáneamente el cargo de Ministro de Industria y Comercio (recordemos también que es nuevamente candidato a Vice presidente, acompañando a Lula en las próximas elecciones de octubre). Alckmin es el máximo discípulo del ex presidente Fernando Henrique Cardoso.

Es de destacar que, en toda la región, se está planteado una REACCIÓN por Derecha para enfrentar las posiciones lideradas por la izquierda, que detenta tendencias de autoritarismo extremo en Cuba, Nicaragua y Venezuela.

En Argentina, la ABDICACIÓN tanto de la UCR como del PRO (y del mismo Justicialismo Histórico), al abandonar tanto sus posiciones tradicionales así como la tarea de renovarlas conforme a los nuevos tiempos y desafíos, dejó sin representación al Centro Democrático, denostado por LLA con términos crecientemente agraviantes, sin respuesta política adecuada a la gravedad del vacío político-institucional que hoy estamos atravesando.

Tanto el PRO, como la UCR y la CC (hoy con Lilita Carrió concentrada en la venta de su colección de ropa por Tic-Toc), han renunciado al espíritu FRENTISTA fundamental para defender acuerdos de gran CONSENSO político y social.

El Presidente Milei y la expresidenta Cristina han logrado monopolizar y extremar el espectro ideológico argentino, dejando sin representación a una franja muy importante que significa, como mínimo, un tercio del espectro global.

Esta apretada síntesis describe, con dolor, un vacío que logra desorientar a la opinión pública dejándonos sometidos a una suerte de DELIRIO que va desde la “campaña anti-argentina” hasta la “conveniencia de destruir el Estado”, por un lado, y la vuelta al PASADO, por el otro.

No será fácil salir de este intríngulis que significa un gran retroceso comparado con la rica historia política e ideológica que transitamos desde hace más de 200 años.

Hay que reconocer que el único dirigente que expresa con claridad su ideología es el Presidente Milei, rodeado solo por una corte de “incondicionales” que levantan el dedo pulgar y vociferan “viva la libertad, Carajo” mientras se apropian del Estado y gozan de sus prebendas. Su gran AVANCE fue instalar el EQUILIBRIO FISCAL, y esperemos que quede para SIEMPRE.

El mundo viene transitando una década caracterizada por el extremismo de los Trump, Putin, Netayahu, Hamas, los Ayatolas Iraníes y otros delirios menores. Ese ciclo está llegando a su fin y la próxima derrota electoral de Trump en los EEUU será un punto de inflexión que también afectará a nuestra región.

Será nuestra oportunidad y responsabilidad salir de la OSCURIDAD y reconstruir nuestro destino, recurriendo a nuestra rica experiencia histórica, haciendo la debida AUTOCRÍTICA, incorporando los avances de la IA y dando respuesta a las nuevas problemáticas, como el Cambio Climático.

Con mucha dificultad, estamos construyendo una Gran Nación, que deberá encontrar un camino para salir definitivamente de la GRIETA y de la actual confusión. Nuestros vecinos de Chile, Brasil, Uruguay y Paraguay ya lo han logrado, pasando en los últimos años de derecha a izquierda y de izquierda a derecha, sin alterar sustancialmente el rumbo. Nosotros somos los que venimos más rezagados. Hoy

Es hora que nos integremos al vecindario, que está viviendo su momento de mayor estabilidad y credibilidad.