Las declaraciones de Ritondo se conocen horas después de que la Justicia confirmara que el alto funcionario viajó en primera clase a Aruba junto a toda su familia durante las celebraciones de Año Nuevo de 2025. Esta información surge en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito, a cargo del fiscal federal Gerardo Pollicita. Todo comenzó a partir de una foto que le tomaron al ministro cordinador con su esposa, quien lo acompañó en la comitiva oficial en Nueva York. Luego, se conoció otro viaje. Fue en avión privado a Punta del Este durante el fin de semana de Carnaval.

Al ser consultado por Luis Novaresio sobre esta situación durante una entrevista en A24, el diputado sostuvo: “El tema afectó mucho al Gobierno y se ve en las encuestas”. Sin embargo, aclaró que “hay algo que sabe el Presidente que decide dejarlo”.

“No hay que sumarse a ningún show pero tenés que dar las respuestas rápidas en la Justicia y explicar todo”, insistió el referente del PRO.

De esta manera, consideró que “Adorni se equivocó con el concepto ‘me deslomo’”. “Se desloma el tipo que se levanta a las 4 de la mañana, la mujer que es empleada doméstica y trabaja por hora en cuatro casas distintas o el docente que trabaja en varias escuelas. Yo elegí ser diputado, él ser vocero y sabés los riesgos que corres y te sometes a esto”, explicó.

Con respecto a los viajes que dieron pie a la investigación sobre su patrimonio, Ritondo planteó: “Cometió errores que no podés permitir cometer, no tenés que llevar a tu mujer en el avión presidencial cuando tenés un discurso tan fuerte de austeridad. Por eso le pegan a Milei. Los que viven más sucios que una papa, dicen estos son iguales. Adorni debe explicar en la Justicia y eso tiene un tiempo”.

Una vez finalizado el tema de Adorni, el diputado habló sobre el estado de la relación entre La Libertad Avanza y el PRO; sobre todo, de cara a las próximas elecciones del año entrante. “Compartimos muchas ideas. Desde el día que dijimos que íbamos a apoyar, dijimos que iba a ser activo. Pusimos el país y la provincia por arriba de los egos y de nuestro propio beneficio como partido”. De igual forma, marcó cierta distancia política y aseguró: “No me afiliaré a la LLA, acompaño, pero no soy la LLA”.

Sobre este punto, profundizó: “No apoyo a la LLA, apoyo las ideas y si la idea es buena no importa si es LLA. Queremos que le vaya bien a la Argentina y al Gobierno. Si le va bien al Gobierno le va bien a los argentinos y sabemos que todo lo que se hizo hasta ahora se tiene que ver reflejado en la mejora de los argentinos”.

Ritondo continuó en esa línea al decir que el PRO “nunca será funcional al populismo porque sabe como termina". “Tenemos un voto similar a la LLA. Primero está la idea y después los egos personales. El querer ser candidato no puede interrumpir un proceso. Nosotros tenemos una idea y apoyamos lo que nos parece bien. Fue así con la Ley Bases, la reforma laboral, la baja imputabilidad, el RIGI, el acuerdo Mercosur-Unión Europea. Quiero ayudar porque lo otro sé lo que es”, recalcó.

De cara al 2027 y sobre la posibilidad de que Mauricio Macri sea el candidato del PRO, el legislador remarcó: “Él es el líder del espacio político. Me hubiera gustado que fuera candidato en la elección anterior pero no lo veo con la intención de ser candidato” y resaltó: “Si no hubiese habido esa disputa en la interna entre Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich, Macri era el presidente”.

A su vez, posicionó al minsitro del Interior, Diego Santilli, como el “mejor candidato” para competir en la Provincia de Buenos Aires. “No podemos ir separados”, sostuvo.

Finalmente, también dejó sus reflexiones sobre el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y señaló: “No va a ser presidente. Que se ocupe de la Provincia, de gestionar y no echar más culpas. Hizo todo al revés".

Así, lo definió como “una persona no capacitada para gestionar“. ”Es incapaz, no está apto para gestionar. Cada cosa que erró la pagamos. Tiene un discursos que atrasan, que van en contra del mundo. Argentina debe tomar el camino de los países democráticos, ellos en cambio, condecoran a Chaves, a dictaduras y no es el pensamiento de los argentinos”, concluyó.

Mauricio Macri tenía todo preparado para analizar junto al español Alberto Núñez Feijóo, presidente del Partido Popular (PP) y líder de la oposición al gobierno de Pedro Sánchez, la coyuntura política nacional y mundial. Esa conversación era el cierre planificado de la tradicional cena de la Fundación Pensar, que se realizó el lunes por la noche, pero problemas en la agenda del dirigente europeo modificaron los planes, y el ex presidente -finalmente- dialogó sobre IA con el divulgador científico Santiago Siri. Antes de empezar, dejó una definición: dijo que el país sufrió ya “demasiadas improvisaciones”.

El mensaje, en clave política y destinado sin menciones específicas al gobierno nacional, fue el puntapié de una semana de híper actividad para el líder del PRO, que coincide en días donde la administración libertaria es blanco de críticas por la microeconomía y el número de inflación que se conoció en las últimas horas, y también por los episodios de presunta corrupción que involucran al jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

Más allá del evento que organizó la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal en La Rural, Macri acompañó este martes al presidente de la bancada PRO en Diputados, Cristian Ritondo, en un encuentro que se realizó en la sede de la calle Balcarce con dirigentes bonaerenses del Consejo Directivo y de la Asamblea, para ratificar las autoridades partidarias de la provincia de Buenos Aires.

Según supo Infobae, el ex mandatario respaldó tanto al diputado como a Soledad Martínez, que dio un encendido discurso con críticas a la gestión de Axel Kicillof, como autoridades del partido. “Estamos para que las cosas mejoren, para recuperar la capacidad de soñar”, señaló. Y amplió: “Donde gobernamos, la gente vive mejor”.

En otro tramo del encuentro, ya sin la presencia de Macri, un grupo de intendentes relataron la delicada situación económica que atraviesa Buenos Aires.

Ritondo, por su lado, también apuntó contra Kicillof y planteó que “la Provincia, que concentra el 40% de la población, arrastra décadas de un modelo que profundizó la inseguridad, el deterioro educativo, la crisis sanitaria, la parálisis de infraestructura y la presión impositiva”.

”Si la provincia de Buenos Aires no cambia, la Argentina no va a poder cambiar”, afirmó, y fijó como objetivo “construir una alternativa sólida y ganadora para 2027”, afirmó.

Durante la jornada, además, se formalizó la designación de La diputada nacional María Florencia de Sensi como Secretaria General.

Mientras tanto, los principales armadores a nivel nacional de Macri, entre ellos el diputado nacional Fernando De Andreis y el funcionario porteño Ezequiel Sabor, ultiman los detalles de una visita a las provincias de Chaco y Corrientes, el próximo 17 de abril, para reunirse con los gobernadores -y aliados- Leandro Zdero y Juan Pablo Valdés, y también con militantes. En la previa, se trata de una actividad para comenzar a reconstruir el PRO pero que, además, cuenta con el guiño de un grupo de dirigentes radicales que no ve con malos ojos una reedición de la alianza Juntos por el Cambio.

El ex gobernador de Corrientes Gustavo Valdés será uno de los dirigentes que recibirá a Macri. “Nosotros somos aliados hace mucho tiempo, la UCR y el PRO en Corrientes; y no es la primera visita de Mauricio Macri, como presidente ha tenido nueve visitas y desde que dejó de serlo creo que esta es la tercera. Vamos a recibirlo como corresponde y seguramente se hablará de política, de la cuestión nacional y la cuestión provincial”, señaló a Infobae la semana pasada. Y enfatizó: “Para nosotros es un gusto recibir al expresidente de la nación del espacio que habíamos conformad; Mauricio Macri sin duda es el líder político de Juntos por el Cambio”.

Diagnóstico político y económico

Tres temas fueron denominador común durante la cena de Pensar en cada grupo de conversación: la estabilidad de la economía libertaria, los efectos de las denuncias contra Adorni y el avance de LLA en la ciudad de Buenos Aires. En este último punto, un importante dirigente del PRO fue más que gráfico ante Infobae: “Sin dudas, el principal desafío es retener la Ciudad, es nuestro bastión; más allá de Adorni, incluso más allá de Patricia (Bullrich), La Libertad Avanza es una marca fuerte en CABA, no hay que subestimar su fortaleza”.

Hay una preocupación real sobre los planes de los hermanos Milei en la ciudad de Buenos Aires, aunque la relación con la referente porteña Pilar Ramírez transite un tiempo de relativa calma y diálogo mutuo, inclusive también con el influyente Daniel Angelici, el empresario que controla varios resortes de poder en CABA. Esa estabilidad se puede romper si la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, insiste en su idea de arrebatarle el poder al PRO. Meses atrás, cerca de Jorge Macri planteaban como alternativa superadora un escenario donde sea el candidato de una alianza de partidos. Esa opción estaría descartada. Otros impulsan una candidatura del propio Mauricio Macri, aunque allegados al expresidente aseguran una y otra vez que “no va a ser candidato a nada”.

Jorge Macri, por las dudas, dejó en claro su posición el lunes por la noche en La Rural. “No vamos a frenar un proceso que ya está pasando, sino que estamos dispuestos a liderarlo con visión, método, equipo y decisión”, sostuvo. Y agregó: “Esta Ciudad se anima a repensarse, convoca a los mejores y nunca va a renunciar a ser ese faro de la Argentina posible. Vamos a defender la Ciudad de aquellos que creen que es mejor vivir de otra manera, más caótica, más desordenada, donde la persona no tiene tanta libertad”.

Otros puntos de discusión interna es el rumbo económico a nivel nacional y la praxis política. “Con ese esquema de shock que estuvo muy bien los primeros dos años no alcanza. Hay ajustes para hacer en la política monetaria, ajustes para hacer en la política cambiaria y ajustes para hacer en la política de desarrollo”, planteó un exfuncionario a este medio.

Sin embargo, relativizó las críticas y diagnosticó: “No me dejo llevar tanto por la coyuntura. Creo que el gobierno hoy tiene todas las herramientas para revertir su situación. Tiene tiempo, tiene todavía altos niveles de respaldo, más allá de lo que haya caído en los últimos tres meses, tiene una macro sólida y no tiene adversario. Entonces, tiene herramientas para superar esta situación, si después no las resuelve es por que no tiene capacidad para hacerlo”.

En esta línea, otro dirigente analizó que el gobierno “tiene todo dado para tener fortaleza política, porque ganó la elección intermedia, construyó nuevas mayorías en el Congreso, no tiene líderes nacionales en la cancha y es fácil acordar con los gobernadores, la pregunta es por qué no lo hacen, es inentendible”. Y puso como ejemplo “el silencio y la inacción” ante las denuncias contra Adorni.

Hay varios factores que ilusionan a la oposición en Córdoba para terminar con 30 años de peronismo local. Mencionan un fuerte malestar social con la gestión de Martín Llaryora y del intendente de la ciudad capital, Daniel Passerini; la imagen positiva de Javier Milei en la provincia; y la posibilidad de que Natalia De la Sota divida el voto del PJ. Además, Gabriel Bornoroni, el elegido por Karina Milei para encarar el armado local, sigue sumando intendentes en el interior que buscan garantizarse la reelección. Pero esos movimientos vuelven a tensionar con Rodrigo de Loredo, el único lanzado oficialmente a la candidatura para la Gobernación.

“No quiero competir contra De Loredo, quiero competir contra Llaryora”, le dice Bornoroni a su equipo, con cierto fastidio por las eternas internas radicales. Es que un sector de la UCR ya forma parte de la coalición que, como adelantó Infobae, se llamará Alianza por la Libertad. La encargada de liderar ese espacio es Soledad Carrizo, la ex diputada nacional que responde a Alfredo Cornejo y que recientemente fue nombrada como vocal en el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES), organismo que depende de Capital Humano.

La piedra en el zapato de Carrizo son los movimientos y declaraciones de De Loredo. Hace unas semanas encabezó un llamativo evento con música electrónica mezclada con cuarteto, en una imitación a las “Bizarrap Sessions”. También propuso subir la edad de retiro de los policías y mejorar el salario de los oficiales, y prepara más ideas para mejorar la seguridad en la provincia. Su equipo estratégico asegura que ese tipo de proyectos lo posicionan mejor en las encuestas y cree que fue un “gran acierto” haberse postulado como candidato a gobernador con tanta anticipación.

Pero De Loredo no para de recibir malas noticias. Dos concejales de Río Cuarto, Gabriel Abrile y Ana Laura Vasquetto, y uno de la ciudad de Córdoba, Luciano Agüero Díaz, anunciaron su pase a La Libertad Avanza. Las autoridades partidarias salieron a exigir que renuncien a su afiliación y a sus bancas, pero un sector del radicalismo denuncia que se trata de una “medida selectiva”. No hicieron lo mismo con Luis Picat y con la propia Soledad Carrizo cuando se aliaron con los libertarios.

“Hay más intendentes que se quieren pasar”, confiesan los radicales que ya trabajan con Bornoroni para el armado 2027, pero dicen que evitan hacerlo público porque no tienen interés en mostrar debilitado a De Loredo. La UCR tiene unos 130 y aseguran que más de 40 ya están en plena negociación para sumarse a las filas libertarias.

Hay varios casos de jefes comunales que no pueden ser reelectos, como es el caso de Marcos Ferrer en Río Tercero. Es el presidente del partido centenario cordobés y fiel amigo de De Loredo. “¿Qué le vamos a decir el año que viene? Que se vaya a la casa un tipo con experiencia en gestión”, dicen los correligionarios que pregonan la alianza libertaria ante la oportunidad que se abre frente a un eventual triunfo para ocupar cargos ejecutivos. Saben que en La Libertad Avanza escasean los cuadros políticos para conformar un gabinete.

En el entorno de De Loredo hablan de “extorsión” a los intendentes. Se debe a que Bornoroni prometió plantar un candidato propio en los territorios en los que los radicales no se sumen a la alianza. De hecho, asegura que no “largó” en ningún momento a sus intendentes. En su estrategia, sostiene que la sociedad con La Libertad Avanza va a ser un hecho, pero cree que en este período es importante “engordar el espacio para llegar con el valor más alto posible”. “Todos saben que la marca mide. No estamos presionando a nadie, pero vamos a competir en todos lados”, responden los libertarios.

El otro frente abierto que tiene De Loredo es con Luis Juez. Ambos descartan cualquier tipo de enfrentamiento, pero quienes los conocen dicen que la relación está rota. “No se pueden ni ver”, aseguran. Según explicaron a este medio, Juez es el más interesado en que el dirigente radical no se sume al espacio para sumar chances en su lucha por volver a ser candidato. Al senador lo acusan de “cambiar de bandos” constantemente. “Primero era amigo de Karina y ahora se muestra con Patricia (Bullrich)”, le reprochan.

La ex ministra de Seguridad estuvo este viernes en la Bolsa de Comercio de Córdoba y se mostró con Juez, Carrizo, Bornoroni y su aliada Laura Rodríguez Machado, quien fue parte del sector que le arrebató la presidencia del PRO local a Mauricio Macri. El futuro del ex mandatario también es un misterio. Como adelantó Infobae, en Provincias Unidas lo ponen en la danza para liderar la boleta a presidente, lo que, en los hechos, lo convertiría en un socio de Martín Llaryora. Contradicciones que suelen repetirse en la provincia mediterránea.

Pero también hay versiones encontradas sobre quién es el presidenciable que mejor mide en Córdoba. Hay quienes aseguran que la caída en las encuestas de Milei también tiene repercusión local y que Macri sigue representando a la derecha que no acuerda con los modos de la Casa Rosada, sobre todo con los coletazos del caso Adorni. De la que no hay dudas es de Bullrich. “Mide mejor que el Presidente y eso puede ser un problema”, reconocen los conocedores de los celos de Karina Milei.

El factor que más complica al armado opositor es el calendario electoral, una herramienta que el peronismo suele utilizar con destacada astucia. La clave está en la capital cordobesa. En 2023, las elecciones provinciales y municipales fueron desdobladas, lo que le permitió a Llaryora evitar el arrastre de Juntos por el Cambio y quedarse con ambos territorios con una diferencia ajustada. Esta vez, el gobernador enfrenta una importante insatisfacción social con la gestión del intendente. Repetir esa estrategia en 2027 podría ser contraproducente.

Mientras tanto, se espera que después del Mundial de Fútbol la Casa Rosada avance en las definiciones estratégicas electorales, sobre todo en qué provincias estarán decididos a pelear con candidatos puros. ¿Hay posibilidades de que el Gobierno acuerde con Llaryora? Nadie lo confirma, pero tampoco lo descartan, sobre todo ante la sospecha de que el Poder Ejecutivo no puede revertir la crisis económica.

Con las últimas semanas que han transcurrido, el escenario político para La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires parece haber tenido cambios que parecen impactar hacia adelante.

Los hechos con impacto mediático y judicial que sobrevuelan al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ponen un signo de interrogación en si podrá recuperar la imagen perdida que figura en diversos sondeos de opinión pública revelados por estos días. “Si me preguntás a mí, creo que es difícil retrotraer todo el desgaste. Pero esto es Argentina y uno nunca sabe”, indicó una figura importante del oficialismo.

Y es que Adorni era la figurita principal que tenía el karinismo para presentar un candidato propio en la lista de jefe de Gobierno porteño para 2027, dado que en las elecciones de mayo del año pasado había logrado un sorpresivo primer puesto con más del 30% de los votos, relegando al oficialismo del PRO a un tercer puesto. La gesta fue revalidada meses más tarde por Patricia Bullrich, esta vez como candidata a senadora nacional y en alianza con el macrismo, con más del 50% de los votos.

En el partido nacional marcan que el camino de Adorni no está sentenciado, pero reconocen que tiene las acciones a la baja. Esto lleva a pensar qué puede ser lo que suceda con Bullrich, que tiene a algunos sectores del karinismo atacándola desde hace meses por la sostenida imagen positiva que tiene y porque creen que puede tener ganas de iniciar un proyecto más ambicioso.

Una persona de estrechísima cercanía a la jefa de bloque desmiente rotundamente esa posibilidad. “A su edad los cargos le importan poco y nada. Lo mismo la Ciudad. Al igual que en 2023, cree que si no se consolida el camino de la reelección de Milei se corre riesgo de que vuelvan los otros. Ella se alinea”, afirman.

Cerca de la hermana presidencial marcan que la situación del otrora vocero presidencial favorece a que haya condiciones para la paz con Bullrich. “Esto sin dudas favorece a que se pueda estar mejor”, afirman. ¿Esto implica que la vean como la candidata natural para el año próximo? Por el momento no. En medio de toda esta vorágine, la pregunta sobre quién puede ser la figura predilecta de las autoridades de La Libertad Avanza no está resuelta y no se descarta ningún escenario.

Será central el diálogo que la hermanísima tenga junto a su estratega nacional, Eduardo “Lule” Menem, así como con su responsable del armado porteño, Pilar Ramirez, quien a su vez comanda las rosca política con el Gobierno de la Ciudad (GCBA), así como el bloque de los libertarios en la Legislatura porteña.

En cuestión de cuatro años, el bloque violeta creció de cinco -cuando ingresaron legisladores por primera vez, presididos por Ramiro Marra- a catorce integrantes. Es decir, un 23% del total del recinto. Como dato significativo, La Libertad Avanza comenzó a controlar siete comisiones, entre ellas las de Salud (a través de su presidenta Solana Pelayo) y Asuntos Constitucionales (con Nicolás Pakgojz, mano derecha de Ramírez); así como altos cargos de otras áreas legislativas clave.

Con esa cantidad de legisladores, LLA es el segundo bloque más importante de la Legislatura detrás de los 20 que tiene el peronismo de Fuerza por Buenos Aires. Vamos por Más, que representa al oficialismo porteño, tiene 12 legisladores.

Si el Ejecutivo local desea impulsar leyes significativas, debe optar obligatoriamente por alianzas políticas con sectores de la oposición. Si no desean acordar con el peronismo porteño que comanda políticamente el auditor general Juan Manuel Olmos, Vamos por Más tiene que acudir a LLA y a terceros bloques como Confianza y Desarrollo (un bloque con seis legisladores larretistas), Ciudadanos Unidos/UCR (presididos por Manuela Thourthe) y Transformación (de uno de los fundadores de LLA, Eugenio Casielles).

Pese a que Ramírez suele protagonizar enfrentamientos en redes con el oficialismo porteño, desde ambos lados afirman que existe diálogo mutuo. La libertaria tiene diálogo directo con el jefe de Gobierno, Jorge Macri; así como con sus armadores, como es el caso de Daniel “el Tano” Angelici. El vicepresidente de la Legislatura, Matías López, también es uno de los más consultados por los libertarios: dicen que dialogan más que con la jefa de bloque amarilla, Silvia Lospennato.

El miércoles por la tarde se produjeron algunas pistas sobre cómo será esta correlación de fuerzas. Durante reunión de Labor Parlamentaria, previa a la primera sesión del año que se haría al día siguiente en la Legislatura, se acordó que los temas a tratar serían el topeo del Impuesto a las Patentes Automotoras, el ajuste de Ingresos Brutos sobre autos 0 KM para retrotraer el cálculo del impuesto a la misma modalidad de 2025 y la excensión de ABL para damnificados del derrumbe en la Estación Buenos Aires.

En el oficialismo porteño marcaron que son todas propuestas impulsadas por ellos mismos, mientras que en la oposición más acérrima afirman que las dos primeras se debieron a errores en el Presupuesto 2026 y que la última es un medida con efecto limitado: “La mayoría de los damnificados casi que no pagaban ABL”.

Aun así, fueron tres iniciativas que tuvieron un consenso de prácticamente todos los bloques en la Legislatura. La Libertad Avanza presentó en la reunión tres proyectos que no tenían acuerdo en comisiones -por lo que requerían 2/3 de los votos para aprobarse si se incluían en la sesión- solo a los fines de “torear” a los diferentes bloques. Ni el peronismo ni el oficialismo porteño convalidaron la jugada. Ante la falta de consenso, los libertarios llevarán esos temas a los debates en comisiones.

Una de estas tres iniciativas es el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) adaptado para la Ciudad. El PJ se opuso incluso a apoyarlo en una posterior discusión en comisiones, pero el dato a destacar es que se mostraron abiertos a debatir el régimen para inversiones medianas, el RIMI. En LLA marcan que si tienen la adhesión mayoritaria de ese bloque, pueden sacarlo sin negociar con el PRO y terceros espacios. Una novedad.

Antes de que estallara el escándalo de las últimas semanas, Adorni le había traspasado una serie de medidas a Ramírez para presentar en la Legislatura y que tienen por objetivo desregular y simplificar políticas. El PRO sabe que La Libertad Avanza buscará utilizar en su favor la desventaja numérica de ese bloque para condicionar su apoyo en favor de algunas medidas libertarias.

En el último tiempo, la administración de Jorge Macri comenzó a empaparse de una narrativa que toma aspectos del discurso libertario. En particular, en aquellos vinculados a lo social. Ayer se anunció que el jefe de Gobierno porteño firmó un decreto para que los porteños tengan acceso preferencial a los servicios públicos de la Ciudad. Es así que para este año se prevé que haya una disputa interesante en torno a las propuestas sobre ciertos debates políticos.

Hace un mes, los libertarios anunciaron un proyecto de ley para eliminar el Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), bajo la excusa de que el organismo estaba sobredimensionado y que debía reorientarse políticamente. Días después, el IVC fue trasladado desde la órbita del Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana, a cargo de Ignacio Baistrocchi, hacia la Jefatura de Gabinete, comandada por Gabriel Sánchez Zinny, el principal controller en la gestión que tiene Jorge Macri.

Otra de las iniciativas presentadas por Ramirez fue la reforma de la Carta Orgánica del Banco Ciudad para limitar el financiamiento del banco a obras sociales para favorecer el acceso a la vivienda. A la semana siguiente, Jorge Macri anunció una nueva línea de créditos hipotecarios con tasa subsidiada para la clase media en la Ciudad de Buenos Aires, lo que desactivó parcialmente la impronta de la iniciativa libertaria.

Mauricio Macri iniciará la semana que viene una serie de recorridas por el interior del país con el objetivo de reposicionar al PRO y consolidar la estrategia federal del partido, en medio de señales políticas por parte de un sector de la Unión Cívica Radical (UCR) para reconstruir Juntos por el Cambio de cara al 2027 y un diagnóstico de alerta sobre la realidad política del gobierno de Javier Milei.

Será el primer movimiento del expresidente de cara a lo que él mismo denominó “el próximo paso” durante el relanzamiento de la fuerza amarilla en Parque Norte. La agenda de Macri incluirá una visita a las provincias de Chaco y Corrientes, el próximo 17 de abril, para reunirse con los gobernadores -y aliados- Leandro Zdero y Juan Pablo Valdés, y también con militantes.

Pero antes será uno de los protagonistas principales de la tradicional cena de la Fundación Pensar que organiza la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal el próximo lunes. Se prevé la presencia de más de 400 personas y habría una importante figura de la política internacional como invitada: el año pasado se realizó un conversatorio entre el jefe del PRO y el entonces presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou.

“El próximo paso se construye desde cada provincia”, señaló Macri en un comunicado que difundió el PRO Chaco. La actividad en Resistencia contará con la presencia de dirigentes nacionales como, entre otros, el exministro de Trabajo, Ezequiel Sabor, uno de los armadores nacionales; el vicepresidente del CEAMCE Ezequiel Jarvis; el referente local Patricio Amarilla, el expresidente del partido a nivel nacional Humberto Schiavoni; el legislador porteño Darío Nieto; el senador Enrique Martín Goerling; y la diputada correntina Sofía Branbilla. También el diputado y secretario general, Fernando De Andreis.

Estrategia y desafíos territoriales del PRO

En paralelo a la reorganización territorial, el PRO busca reactivar su estructura en distritos clave y superar las divisiones internas que se profundizaron tras las elecciones de medio término de 2025. Por ejemplo, el partido enfrenta desafíos para recomponer su presencia en Córdoba y Tucumán, donde atraviesa procesos de intervención, y apuesta a una mayor coordinación con referentes del interior productivo. En Córdoba la situación es crítica: dirigentes cercanos a Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta se quedaron con el partido a nivel provincial, algo que reduce el poder de Macri en una provincia clave.

En este contexto, sectores de la UCR observan el tono de la reactivación del PRO. El exgobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, será uno de los dirigentes que recibirá a Macri. “Nosotros somos aliados hace mucho tiempo, la UCR y el PRO en Corrientes; y no es la primera visita de Mauricio Macri, como presidente ha tenido nueve visitas y desde que dejó de serlo creo que esta es la tercera. Vamos a recibirlo como corresponde y seguramente se hablará de política, de la cuestión nacional y la cuestión provincial”, señaló Valdés a Infobae. Y enfatizó: “Para nosotros es un gusto recibir al expresidente de la nación del espacio que habíamos conformado, que era Juntos por el Cambio, y Mauricio Macri sin duda es el líder político de Juntos por el Cambio”.

Consultado sobre un rearmado político de cara a 2027 para competir con La Libertad Avanza, sostuvo: “En la última elección estuvimos en Provincias Unidas, aunque era el único frente nacional que había confrontado con el Gobierno. Hay que ver qué hace Provincias Unidas, hay que ver qué hace Juntos por el Cambio. Bueno, ahí seguramente estará nuestro espacio político”. Sin embargo, remarcó: “Me parece que es temprano para hablar de una cuestión nacional todavía”.

¿Y el rol de Macri? “En la oportunidad pasada (en 2023), lo que nosotros decíamos era que el candidato para enfrentar al kirchnerismo sin duda era Mauricio Macri. Y estábamos dispuestos a acompañar esa candidatura. Lo que pasa es que no quiso ser candidato a presidente y bueno, hubo que dirimir en internas, que en definitiva llevó a la desaparición prácticamente del liderazgo nacional dentro de Juntos por el Cambio de Horacio Rodríguez Larreta y el pase que tuvo Patricia Bullrich al otro espacio político, la Libertad Avanza. Pero sin duda el candidato, creíamos nosotros, tendría que haber sido Macri. Ahora depende de lo que quiera hacer en las próximas elecciones, seguramente, y habrá que consultarlo al radicalismo y ver si hay una posibilidad de construcción de un frente político”, analizó.

No es el único radical que mira al líder del PRO. Maximiliano Pullaro le habría hecho saber a su círculo íntimo que una candidatura del expresidente unificaría el espacio para una construcción de cara al año que viene. El gobernador de Santa Fe y el expresidente tienen una excelente relación, y una comunicación fluida, inclusive a través de videollamadas.

Sin embargo, la promesa de alinear la UCR detrás de una candidatura del líder de PRO fue desmentida por Infobae, en esta nota publicada el pasado domingo 5 de abril donde, además, se destaca que ningún radical puede asegurar el apoyo absoluto del partido centenario a ningún candidato ni espacio. “Si Pullaro usa la figura de Macri para posicionarse está perfecto, es parte del juego, es fair play”, analizan en el PRO.

Macri, en tanto, y según supo Infobae, mira con preocupación la actualidad del gobierno, la coyuntura política y las esquirlas derivadas de las denuncias contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, pero también por los indicadores de la economía y del humor social hacia la figura del presidente. Más allá de su discurso en Parque Norte, no quiere hacer una crítica pública.

“La postura que tiene es la de observar una situación delicada por varios factores; sabe que ante cualquier cosa que diga pueden haber muchos que comenten, y eso es lógico, entendible”, aseguró a este medio un importante dirigente del entorno del expresidente.

En una postura expectante también está el bloque macrista en Diputados. En la antesala de la sesión para debatir la reforma a la Ley de Glaciares, la bancada liderada por Cristian Ritondo se reunió y resolvió “no inmolarse para defender al Gobierno ni en el tema de Glaciares, ni en el tema que involucra a Adorni”.

¿Y sobre la denuncia opositora sobre los créditos del Banco Nación otorgados a funcionarios públicos? “Si existió una irregularidad lo tiene que determinar la justicia y sancionar a los culpables. Por ahora la información que circula es imprecisa”, precisaron a este medio desde el bloque amarillo. En este intento de separar los caminos con LLA, el PRO trabaja en una agenda legislativa que presente “proyectos superadores y de futuro, no tan vinculados con las reformas de primera generación que plantea el gobierno”, vinculados a la producción y el desarrollo tecnológico.

La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires acelera su batalla discursiva y de agenda pública para instalar el debate por la Boleta Única de Papel en la provincia de Buenos Aires y lograr que ese sea el sistema de votación en las elecciones del año que viene. Para eso, hay un puerto central: el control de las comisiones de Reforma Política tanto en Diputados como en el Senado bonaerense. Quien controle esta comisión estará mejor posicionado para darle rodaje -o frenar- la iniciativa.

El objetivo de los libertarios es hacerse de la presidencia de la comisión en ambas cámaras que hasta el año pasado estaban bajo la conducción de dos legisladores del radicalismo: Nerina Neumann por el Senado y Emiliano Balbín por Diputados. Balbín venció su mandato y no renovó la banca, mientras que Neumann quedó casi en soledad con las banderas del radicalismo en la Cámara alta bonaerense.

Fuentes libertarias aseguraron a Infobae que en el caso del Senado, por donde buscarán arrancar con el debate por la BUP, reclamaron la presidencia de la comisión a la vicegobernadora Verónica Magario. El bloque de LLA que preside Carlos Curestis en el Senado provincial pidió la presidencia, caso contrario, quedarse con la vicepresidencia y además dos lugares más.

Ante la apatía que despierta el tema en el peronismo, los libertarios interpretan que la vicegobernadora no aceptará darle la conducción de dicha comisión al bloque de LLA. Según pudo saber Infobae, la radical Neumann, ya pidió continuar al frente de Reforma Política y Régimen Electoral. Aún no hubo respuesta. El radicalismo también tiene un proyecto para aplicar la BUP en la provincia de Buenos Aires. Pero La Libertad Avanza es la segunda minoría en Diputados y la primera en el Senado, detrás del bloque de Fuerza Patria, que cuenta con 24 integrantes y reúne quórum propio.

Por su parte, hasta el período pasado, el peronismo juntaba tres sillas: la de los camporistas Emmanuel González Santalla y Amira Curi y la del intendentista Adrián Santarelli. La negociación por las comisiones sigue en ambas cámaras a más de un mes de haber iniciado el período ordinario de sesiones, el pasado 1 de marzo con el discurso de Kicillof ante la Asamblea Legislativa.

En su mensaje frente a diputados y senadores, Kicillof no hizo mención a la BUP. En el Ejecutivo plantean que la votación mediante boleta única de papel no garantiza un ahorro en el proceso electoral y que el año pasado cuando se eligieron los cargos provinciales (diputados, senadores, concejales y consejeros escolares) mediante la tradicional boleta única se gastó la mitad de lo que salió la elección vía BUP en octubre cuando se eligieron diputados nacionales.

Días atrás, el presidente de La Libertad Avanza y diputado nacional, Sebastián Pareja, volvió a enfatizar la posición del espacio de promover el voto mediante BUP en las elecciones del año que viene. En la primera parte del año se intentó cierta conversación subterránea para que, en caso de avanzar con la BUP, también se ponga en discusión el tema de los cambios a la ley que limitan los mandatos de intendentes a dos períodos consecutivos, sin posibilidad de una segunda reelección. Pero la coyuntura cambia rápidamente y hoy ese virtual acuerdo es un terreno incierto.

La intención de los libertarios es quedarse con la potestad discursiva de la BUP. Lo dejó plasmado Pareja cuando remarcó que hay sectores políticos que ahora “pretenden colgarse” de la iniciativa. Hay dos grandes bloques entre los destinatarios: la UCR que volvió a presentar un proyecto de BUP y otras cuestiones de índole electoral y el PRO. Por el espacio de Mauricio Macri, el diputado Fernando Rovello respondió que “es fundamental remarcar que ya hemos presentado varios proyectos en 2022 y 2023 para discutirlo, como cuestión previa a todas”.

Pareja también cuestionó al gobierno provincial de demorar el debate de la BUP. Sin nombrarlo, el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, recomendó a “los libertarios” que “lean la constitución”, porque “nosotros no podemos modificar el sistema electoral como gobierno de la provincia de Buenos Aires”.

En gobierno de Kicillof sí admiten que este año se buscará en la Legislatura avanzar con una agenda emparentada a una reforma política, que incluirá asuntos de materia electoral.

Kicillof ya empezó a analizar, por estas horas, los posibles escenarios. Este martes recibió al dirigente Emilio Monzó y al diputado nacional del bloque Encuentro Federal, Nicolás Massot en La Plata. Monzó en línea con Miguel Ángel Pichetto vienen defendiendo el funcionamiento de las PASO para consolidar un gran frente anti Milei.

Días atrás, Kicillof se refirió a la discusión de una reforma electoral en la provincia de Buenos Aires. Pero ató su desarrollo a la voluntad del gobierno nacional, refiriéndose puntualmente a que Javier Milei había planteado que se eliminarían las PASO. Sucede que el artículo 2 de la Ley que rige las primarias, abiertas, obligatorias y simultáneas (PAOS) en territorio bonaerense establece que “cuando el Poder Ejecutivo Nacional, convoque a elecciones primarias nacionales, para Presidente y Vice y/o Parlamentarios del MERCOSUR y/o Diputados Nacionales y/o Convencionales Constituyentes, la fecha de realización de las elecciones Primarias obligatorias y simultáneas provinciales, se realizarán el mismo día”.

En la antesala del año electoral, la discusión por el modo de votación en la provincia de Buenos Aires empezó a ganar terreno en la conversación política. Mientras el gobierno de Axel Kicillof, viene planteando que este año se deberían hacer modificaciones a la ley electoral de la provincia para no repetir la experiencia del 2025, la oposición volvió a impulsar la instauración de la Boleta Única de Papel (BUP).

En las últimas horas, el presidente de La Libertad Avanza(LLA) en la provincia de Buenos Aires y diputado nacional, Sebastián Pareja, ratificó la posición del espacio de Javier Milei para que el año que viene las elecciones a cargos provinciales sean mediante BUP y no con el tradicional modelo de boleta partidaria o sábana. LLA presentó nuevamente su proyecto para establecer la BUP en Buenos Aires. La propuesta ya había ingresado al Senado provincial en 2024, pero no avanzó debido a la falta de acompañamiento. Con motivo de esta nueva presentación el diputado nacional que responde a Karina Milei enfatizó en que “el kirchnerismo bloquea cualquier intento de cambio para preservar un sistema opaco, desigual y funcional al aparato político”.

Tanto Pareja como el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Juan Osaba y el titular del bloque libertario en el Senado, Carlos Curestis, aseguraron que la discusión por la BUP es una iniciativa de LLA y que “hay sectores de la política bonaerense que pasaron décadas mirando para otro lado frente a un sistema electoral agotado, y ahora pretenden colgarse de una reforma que ya tiene autor, impulso legislativo y éxito comprobado”. El destinatario de esta afirmación hecha por Pareja pareciera ser el radicalismo. Es que la UCR junto al PRO y la Coalición Cívica también habían impulsado la discusión de la BUP en septiembre del 2024. “La BUP fue promovida y defendida por La Libertad Avanza cuando otros especulaban o directamente eran funcionales al statu quo. Subirse ahora a esa agenda es querer reciclarse políticamente”, dijo Pareja.

Ante la consulta de Infobae, desde el PRO se subieron a la discusión. El diputado por la Cuarta sección electoral, Fernando Rovello, enfatizó en que “nosotros ya hemos presentado varios proyectos en 2022 y 2023 para discutirlo como cuestión previa a todas”, y que “la BUP garantiza una mayor autonomía al elector para decidir marcando por categoría a las agrupaciones políticas de su preferencia: ataca las prácticas clientelares y garantiza una oferta electoral completa".

En medio de esta discusión que asoma, el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, planteó este lunes: “nosotros no podemos modificar el sistema electoral como gobierno de la provincia de Buenos Aires”.

“No sé quién en particular de La Libertad Avanza —dijo que el peronismo cajoneaba la BUP—, pero le podemos regalar una Constitución, que la lea, que después presente un proyecto en la Legislatura y lo discuta donde corresponde”, enfatizó.

En lo político, el gobierno de Kicillof toma distancia de la aplicación de la BUP para el territorio bonaerense. Así se manifestó el año pasado tras la aprobación en el Congreso de la instauración del sistema de boleta única, un posicionamiento que aún sostiene. “Había dos argumentos por los cuales se sostenía que la boleta única de papel era mejor que la boleta partidaria. El primero es que otorgaba mayor transparencia en el acto electoral. Llevamos adelante un acto electoral con la boleta partidaria -el desdoblamiento del 2025- y fue probablemente el acto electoral más transparente de la historia de la provincia de Buenos Aires”, se defendió el ministro de Kicillof.

También, en la habitual conferencia de prensa de todos los lunes, enfatizó en que “el segundo argumento fue la BUP era más barata. Se decía que se iba a ahorrar mucho dinero estableciendo la boleta única en papel respecto de la boleta partidaria. Bueno, demostramos que era el doble de cara. Ninguno de los argumentos es válido”.

Lo que sí pergeñan en el gobierno de Kicillof es abrir el debate para otro tipo de reformas electorales. Una de ellas es adecuar el tema de los plazos electorales, una cuestión que se discutió de manera frenética el año pasado cuando el mandatario decidió desdoblar los comicios.

Otro tema es abordar un virtual desdoblamiento elecoral. Hoy por hoy, esa condición es una facultad que tiene el propio gobernador al definir la fecha de los comicios provinciales. El año pasado fue la novedad. Buenos Aires eligió diputados y senadores provinciales, además de concejales, en el mes de septiembre y luego en octubre los representantes para la Cámara de Diputados de la Nación. Los comicios bonaerenses se realizaron mediante la boleta partidaria; mientras que los diputados nacionales con la BUP. Una discusión que también estará atravesada por la intención propia de Kicillof de ser candidato a presidente en 2027.

Por lo pronto, Bianco sostiene conversaciones con la Junta Electoral que aún preside la titular de la Corte, Hilda Kogan, para que en lo que resta de este 2026 se defina qué hacer. Las proyecciones y expectativas ubican a esta discusión para desandarse en la segunda mitad del año. Todo, pos mundial.

El paquete de medidas que presentó la semana pasada La Libertad Avanza en la Legislatura porteña no tiene como único objetivo retomar la agenda política como respuesta al escándalo que generó Manuel Adorni, aunque no deja de ser un tema que preocupa a algunos integrantes del bloque. También es una muestra de diferenciación del espacio violeta con el PRO. Es que los propios adversarios de Jorge Macri lo ven confluyendo en una alianza con los libertarios para la elección de 2027. “Eso no va a ocurrir”, aclararon a Infobae los legisladores alineados con Javier Milei.

“Queremos un Estado más ágil, que los porteños no sientan trabas para invertir, bajar impuestos y terminar con la burocracia de trámites”, repitió constantemente Pilar Ramírez, la presidenta del bloque libertario porteño, durante la presentación del paquete de proyectos. Junto a otros cuatro legisladores repasaron los puntos críticos de la gestión actual aunque, por momentos, aclaraban que no era su idea confrontar con el PRO. “Que hay un problema con la recolección de basura lo reconoció el propio Jorge Macri”, apuntaron entre comentarios irónicos sobre la “copia” del Gobierno porteño a sus proyectos, como denunciaron con los créditos hipotecarios.

Lo llamativo fue que mencionaron al peronismo, con la salvedad de las profundas diferencias, como posible aliado para aprobar el paquete de medidas que incluye una reforma impositiva, institucional y de seguridad. “El año pasado eran los primeros en querer bajar impuestos”, bromearon los libertarios. Saben que es la agenda que —por ahora— predomina entre los porteños. Pero en ningún momento mencionaron al PRO como socios para esas transformaciones. Hasta se quejaron por las veces que Macri no ayudó a construir las mayorías necesarias para aprobar medidas durante el año pasado.

Esos gestos coinciden con la estrategia que implementarán en los próximos meses: una marcada diferenciación con el PRO. “Vamos a empezar a tomar más distancia, pero siendo una oposición seria”, adelantaron a este medio. De hecho, como respuesta al caso Adorni tienen otro dardo: la causa de Jorge Macri por presunto lavado de dinero en Miami que se reactivó recientemente por un fallo de la Corte Suprema que dejó sin efecto el sobreseimiento. “En Uspallata no tienen mucho para festejar”, dicen.

Aunque no lo reconocen, la preocupación por las consecuencias que pueda provocar la investigación sobre Adorni por el viaje a Punta del Este en avión privado y la compra de viviendas existe. En las filas porteñas también evitan referirse a la conferencia de prensa que brindó el jefe de Gabinete, en la que se lo vio enojado y nervioso ante las preguntas incisivas de los periodistas acreditados en la Casa Rosada. Hay quienes dicen que Adorni nunca fue muy aceptado por sus modos y la falta de compromiso en la campaña electoral de 2025. Recuerdan que aparecía poco en las recorridas y visitas a los medios de comunicación. Los más perceptivos deslizan que “se la veían venir” que el ex vocero terminara en un escándalo como este.

¿Pilar Ramírez va a ser la candidata de La Libertad Avanza para la Ciudad? Con Adorni en el ojo de la tormenta y Patricia Bullrich molesta por los manejos internos de los libertarios para la pelea por suceder a Macri, las miradas se posan sobre la dirigente cercana a Karina Milei. Sus intenciones son claras, pero hay quienes creen que todavía “le falta” para encarnar esa disputa, sobre todo en conocimiento público. Tampoco nadie quiere dar por terminadas las posibilidades del jefe de Gabinete. “En política no se puede dar por muerto a nadie”, repiten.

Otros dicen que los hermanos Milei no van a tener otra opción más que volver a convencer a Bullrich de que compita por la Ciudad y enfrente a Jorge Macri. En su entorno repiten que está “como empacada” en que se quedará los seis años que le quedan en el Senado. Que ni siquiera habla de ser candidata a presidenta en un futuro, que entiende que es el tiempo de Milei aunque no coincide con algunos manejos verticalistas.

En el equipo de la senadora también buscan mantener la cautela porque las encuestas la muestran con mejor imagen que el Presidente y saben que eso puede despertar celos y malestar. “A veces pedimos a los encuestadores que le bajen puntos”, confiesan puertas adentro. Saben que el malestar social por la pérdida de poder adquisitivo y el miedo a la falta de empleo es uno de los problemas que tiene que resolver el Gobierno para encarar las próximas elecciones.

La postura de La Libertad Avanza de alejarse del PRO abre un escenario de incógnitas para el resto de las fuerzas que buscan hacer pie en la próxima elección. Si Milei no quiere aliarse con los Macri, el oficialismo local no tendrá otro remedio que buscar ayuda entre los radicales y los espacios que buscan revivir Juntos por el Cambio. Pero también habrá otro capítulo con la irrupción de Horacio Rodríguez Larreta, que recientemente oficializó su candidatura y obligó al resto de los partidos a subirse a la campaña adelantada.

El Gobierno envió al Congreso el proyecto de ley denominado Hojarasca y anunció que en los próximos días presentará nuevas iniciativas para avanzar en una agenda propia. La estrategia inició con la incorporación de diputados del PRO y la UCR a las filas de LLA, lo que permitió al oficialismo quedarse con la primera minoría de la Cámara. Los libertarios completaron la conformación de 35 de las 46 comisiones permanentes de la Cámara baja, logrando ocupar buena parte de los cargos clave junto a sus socios.

Al analizar la distribución, el bloque de La Libertad Avanza obtuvo la presidencia en 17 comisiones y la vicepresidencia en otras 13. De las cinco comisiones restantes ya conformadas, en las que no preside, tres quedaron en manos del PRO y la UCR.

De este modo, LLA detenta el 48,5% de las presidencias y el 37% de las vicepresidencias. Si se consideran los cargos de sus aliados, el porcentaje asciende al 57,14% de los puestos que determinan cuándo y con qué temario se reúne cada comisión. La semana próxima se prevé la conformación de otras ocho comisiones, entre ellas la de Juicio Político, para la cual el oficialismo impulsa a la diputada Lilia Lemoine como presidenta.

El oficialismo también busca presidir la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento. Con esta estructura, La Libertad Avanza no solo controla comisiones de “gobernanza” como Presupuesto, sino que también avanzó sobre aquellas donde pueden surgir conflictos, como Discapacidad y Educación, con el objetivo de manejar la agenda de la Cámara de Diputados. “Nunca nos pasó algo así, ni siquiera con el kirchnerismo teníamos un oficialismo que avanzara de esta manera con una clara intención de bloquear cualquier tipo de agenda de la oposición”, señaló un legislador de la oposición con varios años de experiencia en la Cámara.

“Ya nos estamos organizando y trabajamos con otros bloques para intentar romper este esquema. Nos espera un año muy largo y difícil para impulsar temas que no provengan del Ejecutivo, como los fondos para educación o discapacidad”, agregó otro diputado opositor. Los legisladores reconocen que el modelo promovido por La Libertad Avanza representa un desafío y que deberán coordinar acciones para consensuar un temario propio.

“Desde que asumió LLA, impulsar otros asuntos por fuera de los que plantea el Ejecutivo resulta muy difícil y lleva mucho tiempo. Hay que convocar a una sesión, reunir 129 diputados para el quórum, la misma cantidad para votar el emplazamiento a una comisión, conseguir las firmas necesarias para dictaminar —la mitad más uno para obtener mayoría—, volver a pedir una sesión, lograr el quórum y los votos para su aprobación y que luego pase al Senado. Si el Presidente lo veta, como lo viene haciendo, debemos reiniciar todo el proceso”, explicó el diputado Pablo Juliano, de Provincias Unidas.

Entre los referentes opositores ya comenzaron las conversaciones para intentar romper este bloqueo y anticipan “muchos llamados” a sesión para avanzar en este contexto. El Gobierno nacional, mientras tanto, definió un cronograma de temas. Además del debate sobre la Ley de Glaciares, que cuenta con media sanción, ya remitió al Congreso el proyecto de Ley Hojarasca y el de “inviolabilidad de la propiedad privada”, que habilita la compra de tierras por parte de extranjeros y restringe el alcance de la ley de manejo del fuego.

Solo 62 de los 135 intentendentes de la provincia de Buenos Aires concurrieron a la convocatoria del gobernador Axel Kicillof para analizar el impacto de las medidas económicas del gobierno nacional. Durante la reunión, que se realizó ayer en La Plata, el mandatario provicial anunció una nueva demanda contra la Casa Rosada por el recorte de fondos del Pacto Fiscal del 2017 y su actualización del 2023 y, además, que coparticipará el 16% de los fondos que lleguen a recuperar de las ocho demandas previas.

Los del PRO -con la excepción de María José Gentile de Nueve de Julio- rechazaron el convite. “¿Cómo íbamos a ir? Fijate el título de la convocatoria, ‘Consecuencias económicas del gobierno de Milei en el sistema productivo y económico de la provincia de Buenos Aires”, en vez de decir ‘Desafíos recaudatorios de la provincia de Buenos Aires’; ¿a qué íbamos a ir, a sacarnos una foto?“, cuestionó un jefe comunal macrista ante la consula de Infobae.

Tampoco se hicieron presentes en La Plata distintos intendentes del peronismo de distritos de peso como Fernando Espinoza (La Matanza), Jorge Ferraresi (Avellaneda), Federico Otermín (Lomas de Zamora), Nicolás Mantegazza (San Vicente), Federico Achával (Pilar), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), Gastón Granados (Ezeiza), Eva Mieri (Quilmes), Fernando Moreira (San Martín), Gustavo Menéndez (Merlo) y Mariel Fernández (Moreno).

Algunos de ellos plantearon problemas de agenda como la quilmeña, Fernández y Menéndez. Los últimos dos transitan momentos de conmoción en sus distritos tras los incendios y explosiones en depósitos. A su vez, referentes tanto del Frente Renovador como de La Cámpora (como Julián Alvarez, de Lanús), además de quienes reportan en el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), sí se hicieron presentes.

Varios jefes comunales del radicalismo se ausentaron, pero concurrió una comitiva liderada por Maximiliano Suescun (Rauch)

“Terapia de grupo”

Antes de la reunión, el intendente de San Nicolás, Santiago Passaglia, manifestó sus críticas: “Linda la ‘terapia de grupo’ en La Plata, pero para llorar me quedo en el Santuario. Nación abandonó a las Pymes y a los laburantes a su suerte. Provincia tiene la seguridad, salud y educación detonadas hace años. Dejen de pasarse la pelota: si cada uno hiciera su laburo, estaríamos mejor”.

Desde las filas libertarias, a su vez, señalarón que Kicillof “no asume su responsabilidad”. “Volvió a hacer lo único que sabe: juntar intendentes para echarle la culpa al otro de una crisis que su propio modelo ayudó a profundizar. Es una burda movida política para sostener el relato y victimizarse”, sostuvo La Libertad Avanza a través de un comunicado.

“La discusión no puede limitarse únicamente a las medidas del Gobierno nacional, sino que también debe incluir una revisión del funcionamiento de la administración provincial, así como de las deudas pendientes, préstamos internacionales y el destino de fondos”, cuestionaron.

En el mismo sentido, el presidente de LLA en la provincia de Buenos Aires, Sebastián Pareja, sostuvo: “La provincia necesita un shock de reformas estructurales, no más reuniones. Kicillof asume muy pocas responsabilidades ante los problemas estructurales que arrastra la provincia desde hace muchos años”.

Por su parte, indicó que “Kicillof no junta a los intendentes para resolver los problemas de los bonaerenses, sino para hacer política y victimizarse. La administración provincial sólo genera enfrentamiento y utiliza la oficina del Estado, en un contexto donde hay una crisis de credibilidad de esos políticos, torpedeando los recursos y apoyos que se canalizan en cambios estructurales que permitan mejorar problemas de larga data”, completó.

La reunión

Con relación al encuentro, los intendentes aplaudieron con cierta efusividad cuando Kicillof anunció que iría a coparticipar los fondos que pueda llegar a recuperar y vayan al Fondo de Recupero creado en el Presupuesto bonaerense 2026. Se trata de fondos que no eran coparticipados, pero ahora -de aparecer- una parte irá a las cajas municipales. Sin embargo, todo está atado a la voluntad de la Corte Suprema; que el máximo tribunal falle favorablemente y que luego, efectivamente, la Nación termine por girar los recursos.

Por lo pronto, fuentes del Ejecutivo bonaerense, dejaron trascender que en las últimas horas la Nación habilitó un endeudamiento por $1 billón.

En su discurso, Kicillof volvió a confrontar contra la política económica de Javier Milei y caracterizó: “Las finanzas municipales y provinciales, a lo largo y a lo ancho de toda la Argentina, están atravesando una crisis originada por tres situaciones: lo que el Estado nacional ha dejado de hacer; lo que nos ha quitado; y la caída de la recaudación como consecuencia de sus políticas de ajuste. El resultado es concluyente: con menos recursos tenemos que dar respuestas a necesidades que crecen a medida que el Gobierno nacional deserta de sus funciones y la situación económica se deteriora”.

Ahora, en caso de que obtener fallos favorables, los intendentes deberán adherir vía sus concejos deliberantes al Fondo de Recupero establecido en el Presupuesto bonaerense. Así lo anunció el mandatario provincial: “A pesar de que no se trata de recursos originalmente coparticipables, convocamos a los intendentes a adherir a una normativa que nos permita coparticipar lo recaudado en el Fondo de Recupero de las Deudas del Estado Nacional con la provincia de Buenos Aires. En este momento tenemos siete denuncias en la Corte Suprema, de las cuales solo se excluirá lo que corresponda al FONID, que es un derecho de los trabajadores de la educación”.

Con la campaña electoral ya instalada, el bloque de La Libertad Avanza en la Legislatura porteña presentó un paquete de proyectos que, según describieron, busca “agilizar” el Estado, recuperar el orden público y bajar los impuestos. El anuncio llegó en medio de la tensión con el PRO por la disputa por la sucesión en la Ciudad de cara a 2027 y, además, del escándalo que involucra a Manuel Adorni por un vuelo privado y la compra de viviendas que generan sospechas sobre su patrimonio.

Cuando el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, anunció una nueva línea de créditos hipotecarios con tasa subsidiada para la clase media, la presidenta del bloque de La Libertad Avanza en la Legislatura porteña, Pilar Ramírez, fue la primera en mostrar las tensiones. “Son las ideas que venimos impulsando desde el primer día y es hora de que se implementen en la Ciudad”, dijo, aunque expresó cierta “alegría” irónica. En privado, los libertarios hablan directamente de una “copia” por parte del PRO.

“Somos una oposición constructiva”, dicen en la bancada libertaria al referirse a la relación con el Ejecutivo porteño. Una definición que también utilizó Mauricio Macri a nivel nacional en su vínculo con el gobierno de Javier Milei. Aunque evitan pronunciarse sobre la estrategia electoral, con la presentación del paquete de medidas buscaron retomar la agenda política y “representar a los porteños que nos votaron”, según indicaron.

El espacio viene de cosechar una victoria en los últimos comicios que le permitió pasar de 3 a 14 legisladores. La lista fue encabezada por Adorni, quien sonaba como candidato a jefe de Gobierno porteño al igual que Patricia Bullrich. Hoy ambos parecieran estar hoy lejos de ese objetivo: Adorni, por las sospechas sobre la compra de viviendas y un vuelo privado; y la ministra de Seguridad, por el malestar que le generó que la acusaran de gestar esa operación.

Ahora, el bloque que preside Ramírez busca dejar atrás cualquier tipo de relación con la situación de Adorni e imponer una agenda parlamentaria con propuestas que incluyen una reforma impositiva con baja de tributos, medidas de simplificación administrativa y digitalización, incentivos a la inversión y cambios estructurales en el funcionamiento del Estado. A su vez, se contemplan reformas en materia institucional y de seguridad, como Ficha Limpia, la reforma del Código Contravencional, la baja de imputabilidad y una regulación más estricta del uso del espacio público.

Desde el bloque señalaron que incluso aspiran a conseguir apoyos de otros espacios, como el peronismo, para avanzar con la aprobación de las iniciativas. “Hoy La Libertad Avanza es el espacio más reformista de la Ciudad, con una agenda clara para mejorar las condiciones en las que viven, trabajan y producen los porteños”, sostuvo Ramírez.

A continuación, uno por uno, los proyectos presentados:

• Reforma Impositiva: incluye la eliminación de impuestos distorsivos y la reducción de Ingresos Brutos para pequeños contribuyentes. También contempla el Impuesto a Sellos en operaciones inmobiliarias, la reducción del impuesto inmobiliario, beneficios de hasta el 100% en Ingresos Brutos y la eliminación de tributos sobre instrumentos financieros, créditos y consumos financiados.
• Libertad comercial y simplificación: incorpora el silencio administrativo positivo y el reconocimiento de habilitaciones entre jurisdicciones.
• Modernización del Estado: establece el principio de “una sola vez”, un catálogo único de trámites obligatorio y la centralización de la información administrativa para reducir tiempos y discrecionalidad.
• Incentivo a inversiones (RIMI + RIGI): el RIMI prevé incentivos fiscales como la exención de Ingresos Brutos, Sellos y ABL, además de financiamiento del Banco Ciudad para inversiones medianas, mientras que la adhesión al RIGI garantiza estabilidad jurídica y beneficios para proyectos.
• Reforma VTV y autopartes: propone la sustitución del modelo actual por un sistema abierto y competitivo que permita validar la verificación técnica vehicular cuando el service se realice en talleres homologados. Además, elimina el esquema cerrado actual, habilita más prestadores, flexibiliza el grabado de autopartes, amplía plazos de revisión y elimina la fijación estatal de precios.
• Ley Bases porteña: busca achicar el Estado, desburocratizar la gestión, ampliar el alcance del silencio administrativo positivo, establecer plazos claros de respuesta, digitalizar trámites y crear un sistema más transparente y accesible.
• Reforma del Estado: incluye la eliminación de organismos superpuestos, una nueva ley de procedimiento administrativo con foco en la digitalización y la promoción de privatizaciones en actividades no esenciales.
• Ley de Comunas: el proyecto propone que solo cobren un salario los presidentes de las comunas y no el resto de los comuneros. “La iniciativa apunta a que las comunas asuman de forma efectiva funciones hoy superpuestas con el Poder Ejecutivo, reduciendo estructuras duplicadas, mejorando la gestión de cercanía y disminuyendo el gasto público”, señalaron.
• Ficha Limpia: busca impedir que personas con condenas por delitos graves accedan a cargos públicos, incluyendo delitos contra la administración pública, integridad sexual, narcotráfico, homicidio y trata de personas con condena confirmada en segunda instancia.
• Baja de imputabilidad: adapta la normativa local a la ley nacional, incorpora penas alternativas, monitoreo electrónico, reparación a la víctima y acelera los procesos judiciales.
• Reforma del Código Contravencional: propone endurecer las sanciones para garantizar el orden y la convivencia en el espacio público, con mayores penalidades por conductas violentas, protección reforzada a menores y sanciones por obstrucción del tránsito.
• Regulación de trapitos: establece un régimen más estricto para ordenar el uso del espacio público, con nuevas escalas de sanciones, agravantes por organización o intimidación y un esquema especial para eventos masivos con fiscalización activa.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, reunió a más de 60 intendentes para anunciar una nueva demanda contra el gobierno nacional por el recorte de fondos del Pacto Fiscal del 2017 y su actualización del 2023. Además, también aseguró —y fue lo más atractivo para los intendentes— que coparticipará el 16% de los fondos que lleguen a recuperar de las ocho demandas que Buenos Aires inició desde 2024 a esta parte contra la administración de Javier Milei y que por ahora se encuentran en estudio en la Corte Suprema de Justicia.

La decisión es una respuesta política que planteó el mandatario provincial, acaso como respuesta a la batería de proyectos de ordenanzas que La Libertad Avanza presentó en los distintos concejos para intervenir en el esquema de tasas municipales. Al acto de este jueves fueron invitados los 135 intendentes. Asisiteron 62. Los del PRO -con la excepción de María José Gentile de Nueve de Julio- rechazaron el convite. Tampoco se hicieron presentes en La Plata distintos jefes comunales del peronismo de distritos de peso como Fernando Espinoza (La Matanza), Jorge Ferraresi (Avellaneda), Federico Otermín (Lomas de Zamora), Nicolás Mantegazza (San Vicente), Federico Achával (Pilar), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), Gastón Granados (Ezeiza), Eva Mieri (Quilmes), Fernando Moreira (San Martín), Gustavo Menéndez (Merlo) y Mariel Fernández (Moreno). Algunos de ellos plantearon problemas de agenda como la quilmeña, Fernández y Menéndez. Los últimos dos transitan momentos de conmoción en sus distritos tras los incendios y explosiones en depósitos.

Sí fue una comitiva de intendentes de la UCR. Por el peronismo, referentes tanto del Frente Renovador como de La Cámpora, además de quienes reportan en el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), también se hicieron presentes.

Los intendentes aplaudieron con cierta efusividad cuando Kicillof anunció que iría a coparticipar los fondos que pueda llegar a recuperar y vayan al Fondo de Recupero creado en el Presupuesto bonaerense 2026. Se trata de fondos que no eran coparticipados, pero ahora -de aparecer- una parte irá a las cajas municipales. Sin embargo, todo está atado a la voluntad de la Corte Suprema; que el máximo tribunal falle favorablemente y que luego, efectivamente, la Nación termine por girar los recursos.

Por lo pronto, fuentes del Ejecutivo bonaerense, dejaron trascender que en las últimas horas la Nación habilitó un endeudamiento por $1 billón.

En su discurso, Kicillof volvió a confrontar contra la política económica de Javier Milei y caracterizó: “Las finanzas municipales y provinciales, a lo largo y a lo ancho de toda la Argentina, están atravesando una crisis originada por tres situaciones: lo que el Estado nacional ha dejado de hacer; lo que nos ha quitado; y la caída de la recaudación como consecuencia de sus políticas de ajuste. El resultado es concluyente: con menos recursos tenemos que dar respuestas a necesidades que crecen a medida que el Gobierno nacional deserta de sus funciones y la situación económica se deteriora”.

Ahora, en caso de que obtener fallos favorables, los intendentes deberán adherir vía sus concejos deliberantes al Fondo de Recupero establecido en el Presupuesto bonaerense. Así lo anunció el mandatario provincial: “A pesar de que no se trata de recursos originalmente coparticipables, convocamos a los intendentes a adherir a una normativa que nos permita coparticipar lo recaudado en el Fondo de Recupero de las Deudas del Estado Nacional con la provincia de Buenos Aires. En este momento tenemos siete denuncias en la Corte Suprema, de las cuales solo se excluirá lo que corresponda al FONID, que es un derecho de los trabajadores de la educación”.

En lo procedimental, como contó Infobae, Buenos Aires cree que puede tener un fallo favorable en una de las demandas presentadas ante la Corte. Se trata del reclamo por la deuda previsional que mantiene la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). La demanda provincial se articula como el cuestionamiento más fuerte y concreto al recorte dispuesto desde la Casa Rosada a partir del Decreto 280/2024, que derogó los artículos 92, 93 y 94 de la Ley 27.701. Esos artículos garantizaban la transferencia automática de fondos nacionales a las cajas previsionales provinciales que no fueron transferidas al sistema nacional. El impacto presupuestario del recorte fue inmediato en Buenos Aires, que sostiene que la Nación no está cumpliendo con sus obligaciones legales. La gestión de Kicillof busca revertir esa decisión y restablecer el mecanismo, argumentando que el perjuicio “no es solamente fiscalmente para la provincia de Buenos Aires”, sino que compromete la sustentabilidad de su Caja de Jubilaciones.

La semana pasada hubo una audiencia entre las partes y el próximo 21 de abril se volverán a ver las caras los representantes bonaerenses y de la Nación. “Mientras hay un intento deliberado de parte del Gobierno nacional por transferir la crisis a provincias y municipios, quiero agradecer el enorme esfuerzo que hacen los intendentes de todos los partidos políticos para hacer frente a una situación tan compleja. Sabemos lo que estamos enfrentando y estamos convencidos de que hay que seguir por este camino: los municipios y la Provincia no les vamos a dar la espalda a los bonaerenses que sufren necesidades”, planteó Kicillof este miércoles.

El diputado nacional Martín Yeza fue uno de los oradores que tuvo el encuentro que encabezó el ex presidente Mauricio Macri el pasado jueves en Parque Norte para relanzar al PRO. Fue, en términos discursivos, un acto autoreinvindicativo para enviar una señal hacia adentro, pero también hacia afuera y decir: “No estamos muertos”.

“En la Argentina, la política ya no tiene el monopolio del cambio”, señaló el legislador a Infobae. Además, se refirió al rol de Mauricio Macri, los rumores que lo posicionan como un eventual candidato en 2027 y coincidió con el diagnóstico de Cristian Ritondo de mantener el acuerdo político con La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires.

“Vivimos recientemente una experiencia relevante: la provincia no tiene balotaje, por lo que resulta difícil imaginar volver a presentarnos divididos. En 2023, al concurrir separados de La Libertad Avanza, distribuimos los votos opositores y no pudimos ganarle a Axel Kicillof. Ese error no puede repetirse“, aseguró.

¿Qué es el próximo paso? ¿Cómo hay que interpretar el discurso de Mauricio Macri?

Tiene que ver con una manera de concebir el partido: el PRO elige no hacer vampirismo político, como hacen otras fuerzas cada vez que un gobierno enfrenta una dificultad. En vez de actuar así, estamos enfocados en mantener el cambio y trabajar en la agenda futura que creemos necesaria. Aprendimos que resistir por sí solo no alcanza, hay que construir los siguientes pasos.

¿Es un mensaje pensando en las elecciones del año que viene?

Si solo se trata de juntarse para ganar elecciones, la Argentina ya tiene una propuesta así en el peronismo, con figuras como Juan Grabois y Sergio Massa en expresiones casi contradictorias. Nosotros, en el PRO, priorizamos el propósito sobre el método: el para qué es más importante que el cómo, aunque debemos también ser competitivos electoralmente. No desconocemos que elegimos acompañar al gobierno del presidente Milei desde el ballotage 2023, no solo en apoyo a él sino por los millones de argentinos que desean dejar atrás la crisis y entrar en un proceso de crecimiento económico. Decidimos hacer un sacrificio de corto plazo como partido político, y coincido con algo que destacaron tanto Mauricio como Ritondo: no seremos ni oposición ni funcionales al retorno del populismo.

¿Hay lugar en un escenario de gran polarización?

Siempre habrá público para propuestas como la nuestra. Empecé bromeando sobre cómo nuestro partido, en vez de hablar de próceres o dictaduras, puede iniciar un acto político discutiendo infraestructura con un ingeniero, geopolítica o inteligencia artificial. El PRO mantendrá seriedad y formalidad, centrado en temas importantes aunque no generen gran volumen electoral. Hay demasiados políticos que solo quieren ser candidatos, pero en el Congreso veo que muchos carecen de la preparación necesaria.

¿Van a presentar candidatos en las elecciones del año que viene?

En la provincia de Buenos Aires vivimos recientemente una experiencia relevante: la provincia no tiene balotaje, por lo que resulta difícil imaginar volver a presentarnos divididos. En 2023, al concurrir separados de La Libertad Avanza, distribuimos los votos opositores y no pudimos ganarle a Axel Kicillof. Ese error no puede repetirse porque el 40 % de los argentinos reside en Buenos Aires. Es complejo gobernar el país si la provincia más poblada sigue otro rumbo. De cara a una disputa presidencial, dependerá de cómo lleguemos; no hay un destino manifiesto. Muchos trabajamos para que la reunión de ayer marque el inicio de una regularidad y que el partido recupere vitalidad interna para consolidarse como una opción profesional para quienes buscan una fuerza como la nuestra.

En medio de las especulaciones, su nombre suena como uno de los posibles candidatos...

No creo tener las características necesarias para serlo. Cuando acompañé en 2023 a Patricia Bullrich al debate presidencial, tomé la decisión de prepararme al máximo nivel posible. Aspiro a ser un diputado nacional a la altura, y creo que eso ayuda tanto a mi propio desempeño como a aspirar a cargos mayores. De momento, no es mi objetivo personal, pero estoy dispuesto a colaborar en la reconstrucción del PRO, ahí está el germen y la materia prima para que la Argentina cuente con una fuerza política preparada.

El Gobierno habla de un PRO con 4% de intención de voto...

Yo eso no lo escuché de ninguna voz oficial. Espero que se valore el compromiso para colaborar en lugar de burlarse de quienes intentamos ayudar.

¿Qué rol ve para Mauricio Macri en la etapa que viene?

Comparo la situación con la de tener a Messi activo: es difícil que surja un nuevo diez en la selección mientras él sigue jugando. En nuestro caso, recurrimos a Mauricio Macri, ex presidente, para que ayudara a reconstruir el PRO luego de que sus últimos candidatos se distanciaran. Le pedimos retomar su papel, similar a pedirle a Messi que dispute un último mundial.

Le pido una opinión sobre el Caso Libra y la situación de Manuel Adorni...

Todos los gobiernos tienen crisis, y sobre todo los que tenemos experiencia de haber gobernado sabemos que te van a cuestionar un funcionario, que a veces pueden tener razón, a veces no. También hay algo muy propio del siglo XXI. Yo tengo un libro escrito sobre esto, se llama “El quinto poder”, que es cómo la ciudadanía digital, la ciudadanía en los entornos digitales toma decisiones casi judiciales. Si nosotros estuviéramos concentrados en que un gobierno se equivoca, en lugar de tener la energía puesta en cómo cimentar el próximo paso, no le estaríamos aportando nada al sistema democrático argentino, porque sencillamente ya hay partidos políticos que están dedicados a encontrar no a cómo ser mejores ellos, sino a cómo demostrar que los otros son peores o iguales que ellos.

Las explicaciones sobre el Jefe de Gabinete, ¿son suficientes?

Un juicio político como están queriendo hacer es una ridiculez, es para el minuto de fama.

¿El PRO va a apoyar la reforma política que plantea el Gobierno, que incluye la eliminación de las PASO?

Aún no debatimos el tema a fondo. Siempre hubo consenso sobre eliminar las PASO en elecciones intermedias, ya que permiten integrar diferencias internas. Suspender una PASO legislativa tiene sentido, pero hacerlo en el caso ejecutivo no tuvo consenso en nuestro partido. Actualmente integro un bloque donde deliberamos sobre estos temas y no existe una postura unificada, porque el proyecto aún no fue presentado formalmente.

¿Qué es Open ARG, la plataforma que presentó en su discurso?

Hace dos años participé en un programa ejecutivo en Stanford sobre geopolítica e inteligencia artificial, y confirmé que la política ya no tiene el monopolio del cambio. En el PRO hablamos de “ser el cambio o no ser nada”. Comprobé allí la capacidad del sector tecnológico, especialmente entre los jóvenes, para impulsar transformaciones. Regresé convencido de que en la Argentina la política retiene ese poder porque los gobiernos no liberan los datos. Hace año y medio fundamos Colossus Lab, que desarrolla política pública aplicada con inteligencia artificial, brindando herramientas a gobiernos y sociedad civil, como clubes sociales y merenderos. Es una plataforma de datos abiertos. La misión es habilitar auditorías públicas gubernamentales y entrenar inteligencia artificial con los manuales de gobernanza más reconocidos, para que cualquier funcionario o gobierno acceda a mejores herramientas.

El lanzamiento de Horacio Rodríguez Larreta como candidato a jefe de Gobierno abrió interrogantes sobre la estrategia que implementará el propio ex candidato presidencial y el resto de las fuerzas que buscan pelear en 2027 por el trono de Uspallata. Los primeros en levantar la mano fueron los radicales que, según pudo saber Infobae, buscan revivir Juntos por el Cambio. El problema es que ni el referente de Metrópolis ni el PRO están pensando en esa alternativa. En La Libertad Avanza, en paralelo, hay dudas sobre quién será el postulante para suceder a Jorge Macri. Circulan rumores de que Patricia Bullrich está ofuscada por el caso Manuel Adorni.

“Patricia dijo que va a hacer lo que el Presidente diga”, afirman en el entorno de la senadora a quien, según relatan, fue el propio Gobierno el que le ofreció competir por la Ciudad. “Después dejaron trascender que la querían para vicepresidenta y empezaron a medir a Adorni”, relatan en la cronología de los sucesos. Para sumar malestar, surgieron rumores de que ella estaba detrás de la divulgación del video del jefe de Gabinete subiendo a un avión privado rumbo a Punta del Este. “Ella no hace esas cosas. No es su método”, la defienden.

El punto es que, con el escándalo que transita Adorni, sumado al enojo de Bullrich, La Libertad Avanza no tiene un candidato confirmado para la Ciudad de Buenos Aires. “Ahora la tienen que volver a convencer”, dicen entre los halcones de Bullrich que la frecuentan por estos días. Tal es su malestar que refunfuña posibles decisiones: “Me quedaré seis años en el Senado y chau”.

En el PRO, en cambio, no descartan que la ex ministra de Seguridad vuelva a cambiar de bando. “Ella tiene esa capacidad”, dicen entre risas. De hecho, en Uspallata también tienen las puertas abiertas para que regrese Rodríguez Larreta y confluir así en una oferta electoral pero en la que, claramente, el candidato sea Jorge Macri, quien está confiado en que será reelecto. Por el momento, creen que los pasos que dio su antecesor solo tienen capacidad de daño, pero no electoral. “No tiene músculo político”, dicen.

En los últimos días circuló el rumor de que Jorge Macri y Horacio Rodríguez Larreta negocian ir a una PASO para enfrentar a La Libertad Avanza. Según pudo confirmar este medio, por el momento no está en los planes de ninguno de los dos sino que es más un deseo de la UCR que recientemente renovó sus autoridades porteñas. El ex legislador Hernán Rossi fue elegido el lunes pasado en un acto que contó con referentes de Evolución, el espacio que lidera Martín Lousteau.

En concreto, la UCR porteña sueña con revivir Juntos por el Cambio cuya principal definición sea la oposición a Javier Milei. Quieren que allí confluyan el propio Jorge Macri, Rodríguez Larreta, Lousteau y Graciela Ocaña para finalmente resolver la candidatura en una PASO. Hasta el momento, solo se trata de una estrategia a la que adhieren los radicales que, además, son conscientes de la complejidad del caso.

Aunque La Libertad Avanza transita días complejos para instalar un candidato porteño, nadie desconoce el potencial electoral que tiene la marca del Presidente y las grandes chances de poder derrotar al PRO en su bastión. Con esa base, en la UCR saben que aunque logren revivir a Juntos por el Cambio, corren riesgo de quedar afuera de un balotaje entre la oferta de Milei y el peronismo.

“Hoy Jorge Macri parece más cómodo con La Libertad Avanza”, advierten entre los armadores de Metrópolis que ven con dificultad un acercamiento con el PRO. También descartan de plano una alianza con el peronismo, que busca armar un frente anti-Milei y coquetea con la idea de sumar radicales y espacios opositores. “Con el kirchnerismo no”, advierten. Mientras tanto, dicen que Rodríguez Larreta está enfocado en no cometer el mismo error que en 2023: “Se dedicó más a la rosca política y se alejó de la gente”, reconocen. “Horacio está enfocado en caminar la Ciudad y escuchar a la gente, no a la construcción de una alianza”, aclaran.

En Uspallata tienen los mismos planes. Creen que es muy apresurado hablar de alianzas o estrategias electorales, sobre todo, cuando las dificultades económicas siguen en la agenda. Hasta le bajan el tono a las críticas de la presidenta del bloque de La Libertad Avanza en la Legislatura porteña, Pilar Ramírez, a los nuevos créditos hipotecarios que lanzó el Banco Ciudad. “Nos alegra que, una vez más, se alinee con las ideas del Presidente, Javier Milei. Son las ideas que venimos impulsando desde el primer día y es hora de que se implementen”, fue el dardo de los libertarios.

En el PRO, además, están ilusionados con las repercusiones de la cumbre en Parque Norte y la supuesta aceptación entre los porteños a las nuevas medidas que lanzó Jorge Macri para mejorar su imagen. Creen que la reaparición de Mauricio Macri ayuda a mostrar musculatura y un mensaje claro sobre el rol del partido amarillo. Por el contrario, sus adversarios retrucan: “No se entiende hacia dónde van”. Con el panorama confuso de danza de nombres y posibles alianzas, el territorio porteño se prepara para una campaña adelantada, con posibles candidatos recorriendo la Ciudad de Buenos Aires en los próximos días.

Desde el recordado pacto de Acasusso, en octubre del 2023, cuando acordaron unir fuerzas para derrotar a Sergio Massa en el balotaje de ese año y evitar que el kirchnerismo retuviera el poder, la relación entre La Libertad Avanza y el PRO pasó por momentos mejores y peores, pero siempre se mantuvo cercano, con intercambio de dirigentes, algunos de los cuales están actualmente en la cúpula del oficialismo, y negociaciones electorales.

El presidente Javier Milei y su antecesor, Mauricio Macri, ya no tienen un diálogo tan fluido como el que supieron construir en una época, cuando se reunían a comer milanesas en la Quinta de Olivos, pero conservan la cordialidad y el respeto mutuo.

No obstante, el ex mandatario nacional decidió emprender un camino para recuperar la identidad del partido que fundó y ya anticipó que quiere presentar a un candidato propio para competir en el 2027.

Por esa razón, el jueves pasado reunió a su tropa en Parque Norte con el objetivo de hacer el relanzamiento del espacio, en el que dio un efusivo discurso en el que sostuvo que “no viene a cuestionar el rumbo” del Gobierno, sino “a completarlo”, y calificó a su fuerza política como “el próximo paso”.

Estas declaraciones fueron minimizadas por la Casa Rosada, donde desde días antes del evento venían señalando que el PRO ya no tiene un electorado claro y, por lo tanto, no es competitivo de cara a los comicios.

“Está bien y es lógico que Mauricio diga eso, porque quiere seguir en carrera”, opinó a Infobae un integrante de la mesa política libertaria, quien aseguró además que no pudo escuchar a Macri.

En la vereda de enfrente, en tanto, hay varios referentes amarillos que se muestran a favor de un acuerdo en los siguientes comicios, y argumentan esta decisión en la idea de evitar que regrese “el populismo”.

“Falta mucho, es bastante absurdo hablar de eso a esta altura habiendo tantas cosas pendientes por resolver. Soy de los que cree que hay que cuidar la idea por encima de los nombres. Sí tenemos que trabajar en una alianza estratégica con La Libertad Avanza para ganar la provincia de Buenos Aires y terminar con el kirchnerismo que tanto daño nos hace. Soy de los que cree que vale la pena hacerlo", sostuvo ante este medio el diputado Cristian Ritondo, armador bonaerense del macrismo.

De hecho, quien hoy suena como aspirante a gobernador en este territorio, incluso dentro de La Libertad Avanza, es Diego Santilli, un hombre que hizo gran parte de su carrera dentro del PRO.

En medio de los cambios en el Gabinete de comienzos de este año, “El Colo” fue convocado por el propio Milei para ser ministro del Interior, pero a pesar de eso nunca hizo el salto de partido, como Patricia Bullrich, al menos hasta ahora.

En el 2025, y en plena campaña legislativa, la entonces titular de la cartera de Seguridad decidió desafiliarse del macrismo y sumarse formalmente a las filas violetas, y hoy es jefa de bloque del oficialismo en el Senado.

También es cierto que la ya ex funcionaria contaba con un nutrido grupo de dirigentes que respondían directamente a ella y que también se pasaron de un espacio al otro, tanto en el Congreso como en la Legislatura porteña.

“Diego sabe que no es un puro para ellos y que por ese motivo nunca va a terminar de ser aceptado del todo, pero es que no tienen a nadie, es el único que mide en la provincia y lo necesitan”, remarcó una persona que tiene diálogo fluido con el ministro.

En el Gobierno sobran los casos de figuras que estuvieron en la gestión de Cambiemos y que volvieron a ocupar un cargo, en las primeras, segundas y hasta terceras líneas: desde Luis Caputo, en Economía, y Federico Sturzenegger, en Desregulación y Transformación del Estado, hasta secretarios.

Incluso el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, habría tabajado como coordinador técnico administrativo en el Ministerio de Cultura entre el 2017 y el 2018 y su mano derecha, Aime “Meme” Vázquez, fue asistente de Santilli en la Vcejefatura de Gobierno porteña.

En la ciudad de Buenos Aires, Pilar Ramírez mantiene una posición bastante crítica de la gestión de Jorge Macri y recientemente hubo cruces, incluso en las redes sociales, por la autoría de distintos proyectos que el PRO y La Libertad Avanza se atribuyen como propios.

“Ni siquiera nos dan el reconocimiento. Lo vienen haciendo todo el tiempo, primero con lo del impuesto al sello, ahora con los créditos para las viviendas. Por lo menos está tomando buenas medidas, lástima que no dice que son nuestras”, protestó un alfil violeta.

En este territorio, el oficialismo nacional no tiene un candidato claro y, aunque se habló e Bullrich y de Adorni como alternativas, ninguno de los dos comenzó a construir un armado para competir en 2027.

Es por esta razón que el alcalde porteño no descarta presentarse en el marco de una alianza, aunque en el distrito el vínculo entre las dos fuerzas siempre fue tenso: en septiembre compitieron y todo terminó en una dura derrota del macrismo, mientras que en octubre fueron juntos y el frente, que llevó a la ex ministra de Seguridad como cabeza de lista, quedó primero.

Una de las incógnitas que se abren aquí es la decisión que vaya a tomar el ex presidnete Macri, que sigue mostrándose como dialoguista, pero con intenciones de continuar marcando sus diferencias.

“Mauricio dio un mensaje clave y muy importante: todavía falta avanzar mucho con los cambios y sobre todo para que sea fuerte y que en el futuro ningún populismo vuelva a destruirlo. A eso se refiere con el próximo paso y el PRO está listo para liderar, apoyar y defender ese camino como lo viene haciendo. Es un mensaje constructivo, sin dudas“, aclaró Ritondo.

El diputado, que fue uno de los oradores principales de Parque Norte, subrayó que el objetivo de ambos espacios es “construir esa Argentina del futuro y eso no es papel de un solo partido, sino de todos los que quieren el cambio”.

En el 2025, la presión de los dirigentes más importantes de esta fuerza impulsó la alianza que se terminó dando en varias provincias, a pesar de la reticencia del ex mandatario, que no estaba del todo convencido, pero dio libertad de acción.

“Lo que dejó muy claro Mauricio es que el PRO no va a hacer absolutamente nada que pueda hacer que vuelva el populismo, que destruye todo. Un ejemplo, en provincia de Buenos Aires no hay posibilidad ninguna de que no vayamos juntos para derrotar al kirchnerismo, porque si en la provincia de Buenos Aires no damos ese paso, el populismo siempre va a estar ahí, amenazante”, afirmó el presidente de la bancada macrista en Diputados.

En este sentido, el legislador, que fue uno de los oradores de ayer y reinvindicó su pertenencia al partido amarillo, defendió también el frente político con LLA para los comicios legislativos del año pasado que impulsó en su rol de presidente la fuerza a nivel provincial.

“El acuerdo que hicimos en la provincia de Buenos Aires, que lo hice con Karina (Milei) y con todo el equipo, para nosotros fue un muy buen acuerdo”, señaló, y ratificó su apoyo a la candidatura del ministro del Interior, Diego Santilli, para la gobernación bonaerense.

“Para mi, Diego es el mejor. Y yo estoy comprometido a acompañarlo porque creo que no solamente por una vez hacer una buena elección, sino porque tiene la experiencia y la capacidad de gestión que ya demostró.

El acto en Parque Norte

Luego de una serie de oradores, Macri tuvo a su cargo el discurso de cierre: “Aprendimos que la mejor manera de derrotar al kirchnerismo es gobernando mejor, mejor que ellos, haciendo que el país crezca, que los argentinos crezcan junto con el país. Eso es lo que el PRO tiene para ofrecer: gestión, trabajo, ideas, futuro, una voz propia para decir lo que se hace bien, lo que se hace mal y lo que no se tiene que hacer. Y no somos un paso atrás, somos el próximo paso, el que consolida lo que se logró“, sostuvo.

En su mensaje, que duró poco más de 18 minutos, el expresidente planteó: “El PRO no viene a cuestionar el rumbo, señores. Viene a completarlo. Ustedes me conocen hace mucho y eso me permito decir a muchos de los que habitan en este país. Y eso me permite decirles que estén tranquilos. El PRO jamás va a ser un obstáculo al cambio. Y quiero ser muy claro: no vamos a hacer oposición, no vamos a boicotear ninguna ley que haga bien al país, no vamos a darle ninguna excusa al populismo para volver. Eso no va a pasar nunca. No va a pasar nunca”.

Sin embargo, hizo una pequeña crítica sobre la política económica del gobierno libertario. Al referirse al esfuerzo de la sociedad, indicó: “Hablo de esos argentinos que aguantaron y aguantan el costo del cambio, como los precios que suben, los servicios más caros, la plata que no alcanza. Ellos son la única razón por la cual todos nosotros hoy estamos acá”.

En esta línea, reconoció que existen diferencias con el gobierno nacional, pero insistió en que la prioridad es el proceso de cambio. “¿Coincidimos en todo con este gobierno? No. Claro que no. Tenemos diferencias y las hemos expresado, y las vamos a expresar cada vez que haga falta. Pero nuestra prioridad fue y va a ser el cambio”, subrayó.

En ese sentido, aclaró: “En estos años hicimos algo casi inédito, que nunca pasa en la política argentina: apoyar a un gobierno sin ser gobierno y sin pedir nada a cambio”. Reiteró que el objetivo fue “sacar al kirchnerismo del poder y a la Argentina de la decadencia”. Luego, reconoció como un avance logrado por la gestión de LLA el equilibrio fiscal: “Es un logro histórico, la estabilización era indispensable”. Pero aclaró: “Hay una diferencia enorme entre estabilizar y construir, entre parar la caída y empezar a subir, entre el primer paso y el próximo paso”.

“Cuando uno construye una casa, el primer paso es demoler lo que estaba mal. Pero si la obra se detiene ahí, no tenés una casa nueva, tenés un terreno vacío. Y los argentinos necesitan una casa”, ejemplificó.

Por otro lado, aseguró que el próximo paso es convertir la estabilidad en progreso real. “Y eso no se va a hacer solo. Eso requiere inversión, requiere infraestructura, requiere un Estado pequeño y barato, pero que funcione”, detalló, y planteó como meta que “la familia que llega a fin de mes empiece a sentir que su vida mejora, no solo que dejó de empeorar”.

Por último, destacó el rol que tuvo el PRO en sus 20 años de vida. “Vinimos a cambiar la política para transformar, y en todos los lugares donde gobernamos los argentinos viven mejor”, afirmó. Y agregó: “El cambio empezó en 2015 de la mano del PRO y de las millones de personas que se animaron a apoyarnos”, recordó en relación al triunfo electoral en los comicios presidenciales y destacó que tras la interrupción de ese proceso en 2019, en 2023 “los argentinos hicieron algo que pocos pueblos tienen el coraje de hacer: eligieron terminar con décadas de populismo y decadencia”.

Entre los presentes en el Salón Ombú, en Golden Center, también hablaron la intendenta de Vicente López, Soledad Martínez, que antecedió a Macri con un discurso enfocado en la reorganización del partido y en la construcción de una alternativa para 2027 en todo el país: “Tenemos claro el rumbo: para adelante, preparados para acompañar pero también para reemplazar y ser los próximos. Sabemos cómo hacerlo. Nos han subestimado en otros momentos y volvimos mas fuertes”.

Tambien, y además de Ritondo, lo hicieron los diputados nacionales Fernando de Andreis y Martín Yeza; la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal; el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; y los gobernadores Ignacio “Nacho” Torres (Chubut) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos), que llegaron sobre la hora, ya iniciada la reunión.

Durante el relanzamiento del PRO que Mauricio Macri encabezó ayer, en Parque Norte, hubo tres instancias que estructuran una nueva narrativa de cara a las elecciones 2027. El primero fue un mensaje autovalidatorio frente a las chicanas de las usinas libertarias de ser un partido en vías de extinción y de no medir “más de cuatro puntos”.

“Somos muchos más de lo que todo el mundo piensa”, aseguró el exmandatario en una entrevista informal a un stream partidario antes de su discurso formal. Minutos más tarde, el jefe de Gobierno de CABA, Jorge Macri, reforzó esta idea: “Estamos de pie y vivos”. La exgobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, completó el concepto: “Para estar muertos somos un montón”.

En otra instancia, el segundo mensaje de ayer fue la necesidad de ratificar el liderazgo de Macri tras un 2025 complejo y con cuestionamientos internos por la estrategia para los comicios legislativos y la “ambigüedad” en torno a la relación con el presidente Javier Milei y La Libertad Avanza.

En este punto, quizá, fue gráfico el discurso de Cristian Ritondo, de buena relación con interlocutores libertarios. “Estoy donde quiero estar”, señaló el presidente del bloque PRO en Diputados. Fue un pasaje muy aplaudido en el salón Ombú, en Golden Center, y comentado durante la desconcentración. Por lo bajo, un dirigente lo asoció al enojo del legislador por el “operativo seducción” de LLA sobre cuadros amarillos y los rumores sobre un posible veto a presidir la Comisión Bicameral de Inteligencia.

Antes de desalojar el predio de Parque Norte, hubo una convocatoria a realizar una foto grupal con todos los dirigentes del interior. Guillermo Montenegro, intendente de Mar del Plata en uso de licencia y actual senador provincial, miraba a lo lejos junto a Alejandro Rabinovich, presidente del bloque de diputados en la legislatura bonaerense. Minutos antes, Montenegro, cercano a Ritondo y al actual ministro de Interior, Diego Santilli, se subió al escenario principal para sacarse una foto grupal con Macri.

Ritondo, en tanto, agregó que el partido tiene “un futuro enorme por la capacidad de gestión de cada intendente, de cada diputado y senador, y por la conducción de Mauricio Macri”, a quien calificó como ”líder y jefe político“.

El tercer mensaje llegó de la mano del propio expresidente: “El PRO no viene a cuestionar el rumbo, viene a completarlo; somos el próximo paso”. Una declaración de intención, sin fecha específica. Antes del encuentro, y según supo Infobae, Macri tuvo una reunión privada virtual con los principales dirigentes del espacio, quienes le manifestaron lo fuera de tiempo que podría significar hablar de candidaturas específicas en esta instancia.

Entonces, ¿qué es el próximo paso? “Es el armado en la consolidación en los distritos que gobernamos; es fortalecer en donde todavía nos falta; es preparar candidatos a intendentes en las ciudades más importantes del país. Y después, por supuesto, es defender los distritos donde gobernamos y las provincias. Así que es un plan de trabajo que nos ponga el año que viene como una alternativa a las ofertas que ya conocemos”, indicó a este medio Soledad Martínez, intedente de Vicente López y vicepresidenta del PRO, tras el acto.

Vidal, por su lado, señaló: “Creo que quedaron claros los mensajes del PRO; vamos a seguir siendo defensores del cambio y, en esa defensa del cambio, a veces va a tocar apoyar al gobierno y a veces decirle cuando está haciendo las cosas mal, sin especular. En segundo lugar, el PRO representa para nosotros el próximo paso para la Argentina. Creo que esos fueron los dos grandes mensajes, y que se está preparando para eso, que está formando equipos, que está, eh, haciendo buenas gestiones en donde le toca gobernar, y que lo está haciendo en todo el país”.

Más allá de su discurso de ayer, Ritondo, en las últimas horas y en diálogo con Radio La Red, fue específico en términos electorales para 2027 en la provincia de Buenos Aires y se habló de mantener la alianza con LLA. “Lo que dejó muy claro Mauricio es que el PRO no va a hacer absolutamente nada que pueda hacer que vuelva el populismo, que destruye todo. Un ejemplo, en provincia de Buenos Aires no hay posibilidad ninguna de que no vayamos juntos para derrotar al kirchnerismo, porque si en la provincia de Buenos Aires no damos ese paso, el populismo siempre va a estar ahí, amenazante”.

Lo que viene

El encuentro en Parque Norte, además, marca el inicio de un proceso de reactivación partidaria. En la agenda de los armadores nacionales está la realización de cinco encuentros regionales, algunos con la presencia de Macri. Se analiza también alguna actividad en el conurbano bonaerense, quizá en Vicente López, junto a Soledad Martínez.

En paralelo a la reorganización territorial, PRO busca reactivar su estructura partidaria en distritos clave donde el sello se encuentra debilitado, especialmente Córdoba y Tucumán, dos de los distritos donde el partido está intervenido. En el primer caso, mantiene una disputa judicial con el diputado Oscar Agost Carreño por la presencial del partido a nivel provincial, mientras que en el segundo caso designó hace poco a un nuevo interventor: Gabriel Santillán.

A su vez, se intensificaron las reuniones en la sede de la calle Balcarce para fortalecer su posicionamiento digital y la estrategia de comunicación. El paso siguiente será la cena de la Fundación Pensar, que se realizará el 13 de abril, y un encuentro entre los presidentes partidarios del NEA, que se realizará en Chaco.

Ante la consulta de Infobae, un importante dirigente del PRO resumió: “El próximo paso es seguir reconstruyendo el PRO, que evidentemente después de la interna de Patricia con Horacio se destrozó por todos lados”.

Durante la entrevista, Sánchez Zinny describió el evento como un encuentro que permitió abordar asuntos centrales de la política pública en la Argentina, con la participación de representantes de todas las provincias. “Fue un gran encuentro de más de 3.000 dirigentes de todas las provincias, tocamos muchos temas que hacen a la política pública de la Argentina y para conectar a los que pensamos que el PRO tiene lugar en nuestro país”, afirmó el jefe de Gabinete. En ese sentido, resaltó que el foco se centró en las políticas públicas y en el futuro del partido, sin que se abrieran discusiones sobre candidaturas ni definiciones electorales inmediatas: “Hoy no hubo ninguna discusión como candidatura, no tiene sentido, los ciudadanos no tienen interés sobre eso a un año y medio”.

Sánchez Zinny hizo hincapié en los valores que, desde su perspectiva, unen a la fuerza política: “Lo que hablamos hoy es lo que nos une como partido, que tiene que ver con un país y una gestión que hace mucho hincapié en el desarrollo, en la gestión, en transformar, esos son los vasos comunicantes que tuvimos los dirigentes que estuvimos hoy”. Sobre el rol del PRO en el contexto político actual, Sánchez Zinny señaló que la organización conserva presencia en numerosos distritos y que mantiene su objetivo de seguir vigente y activo. “Tenemos gente en muchos distritos que nos da protagonismo en la Argentina y seguimos estando presentes, tenemos el desafío de presentarnos el año que viene, pero no quiere decir que estemos cerca de la disolución”, sostuvo.

En relación al vínculo con La Libertad Avanza (LLA) y el gobierno nacional, el jefe de Gabinete porteño describió una relación institucional fluida en la Ciudad de Buenos Aires: “Hoy tenemos un diálogo muy bueno con LLA en la Ciudad, tenemos buena relación con Pilar Ramírez, también temas que tienen que ver con lo nacional con obras que tiene Nación en la Ciudad y tenemos muy buen diálogo con el gobierno nacional. El año que viene veremos”. Fue enfático al afirmar que actualmente la gestión está enfocada en los problemas diarios de los vecinos y no en alianzas o estrategias electorales futuras.

En materia de gestión, Sánchez Zinny destacó la reducción de delitos y la puesta en marcha de políticas orientadas al orden público. Según sus declaraciones, durante 2024 y 2025 se observó una disminución en el número de hechos delictivos, aunque remarcó que el concepto de orden público trasciende la seguridad y abarca cuestiones vinculadas a la administración de turnos hospitalarios y el control del presentismo docente. “Este año ha bajado mucho el número de delitos, pero no hablamos solo de seguridad, sino con recuperar propiedades privadas, los manteros de Once, pero también el orden público es priorizar los turnos en los hospitales para los porteños, o controlar el presentismo de los docentes para que los chicos tengan clases”.

Consultado sobre el futuro de los medios públicos porteños, Sánchez Zinny explicó la decisión de concesionar el canal de la Ciudad y la radio a un operador privado por cinco años, con el objetivo de que la gestión de estos espacios recaiga en especialistas del rubro. “Nos parecía mejor que lo manejara alguien que sepa de medios, que tenga expertiz, tanto el canal como la radio. No son dos canales que hayan tenido impacto en los últimos años y creemos que lo tiene que hacer alguien especializado en medios y no tanto en la Ciudad”, detalló. Añadió que los trabajadores de estos medios conservarán sus empleos en el Gobierno de la Ciudad y serán reubicados en nuevas tareas, lo cual está garantizado fuera del pliego de concesión.

El jefe de Gabinete también subrayó medidas de austeridad adoptadas por la administración porteña, como la reducción de cargos políticos y la eliminación de programas considerados innecesarios: “En 2024 bajamos más de 10 mil cargos políticos en la Ciudad, cerramos programas que no tenían utilidad, bajamos impuestos, bajamos cargo público”. Añadió que la Ciudad mantiene el superávit en su presupuesto y que esa política fiscal es una convicción central dentro del PRO.

Por último, al referirse a la gestión de la educación y la salud, el funcionario remarcó la decisión política de Jorge Macri, jefe de Gobierno porteño, de avanzar en la mejora de ambos sectores y de responder a las demandas de los vecinos. “Tenemos una decisión política con Jorge de mejorar la educación y la salud, tiene que ver con la audacia para transformar y con una demanda diferente de parte de los vecinos”, puntualizó.

“Aprendimos que la mejor manera de derrotar al kirchnerismo es gobernando mejor, mejor que ellos, haciendo que el país crezca, que los argentinos crezcan junto con el país. Eso es lo que el PRO tiene para ofrecer: gestión, trabajo, ideas, futuro, una voz propia para decir lo que se hace bien, lo que se hace mal y lo que no se tiene que hacer. Y no somos un paso atrás, somos el próximo paso, el que consolida lo que se logró“, sostuvo en su discurso de cierre.

En su mensaje, que duró poco más de 18 minutos, el expresidente planteó: “El PRO no viene a cuestionar el rumbo, señores. Viene a completarlo. Ustedes me conocen hace mucho y eso me permito decir a muchos de los que habitan en este país. Y eso me permite decirles que estén tranquilos. El PRO jamás va a ser un obstáculo al cambio. Y quiero ser muy claro: no vamos a hacer oposición, no vamos a boicotear ninguna ley que haga bien al país, no vamos a darle ninguna excusa al populismo para volver. Eso no va a pasar nunca. No va a pasar nunca”.

Sin embargo, hizo una pequeña crítica sobre la política económica del gobierno libertario. Al referirse al esfuerzo de la sociedad, indicó: “Hablo de esos argentinos que aguantaron y aguantan el costo del cambio, como los precios que suben, los servicios más caros, la plata que no alcanza. Ellos son la única razón por la cual todos nosotros hoy estamos acá”.

En esta línea, reconoció que existen diferencias con el gobierno nacional, pero insistió en que la prioridad es el proceso de cambio. “¿Coincidimos en todo con este gobierno? No. Claro que no. Tenemos diferencias y las hemos expresado, y las vamos a expresar cada vez que haga falta. Pero nuestra prioridad fue y va a ser el cambio”, subrayó.

En ese sentido, aclaró: “En estos años hicimos algo casi inédito, que nunca pasa en la política argentina: apoyar a un gobierno sin ser gobierno y sin pedir nada a cambio”. Reiteró que el objetivo fue “sacar al kirchnerismo del poder y a la Argentina de la decadencia”. Luego, reconoció como un avance logrado por la gestión de LLA el equilibrio fiscal: “Es un logro histórico, la estabilización era indispensable”. Pero aclaró: “Hay una diferencia enorme entre estabilizar y construir, entre parar la caída y empezar a subir, entre el primer paso y el próximo paso”.

“Cuando uno construye una casa, el primer paso es demoler lo que estaba mal. Pero si la obra se detiene ahí, no tenés una casa nueva, tenés un terreno vacío. Y los argentinos necesitan una casa”, ejemplificó.

Por otro lado, aseguró que el próximo paso es convertir la estabilidad en progreso real. “Y eso no se va a hacer solo. Eso requiere inversión, requiere infraestructura, requiere un Estado pequeño y barato, pero que funcione”, detalló, y planteó como meta que “la familia que llega a fin de mes empiece a sentir que su vida mejora, no solo que dejó de empeorar”.

Por último, destacó el rol que tuvo el PRO en sus 20 años de vida. “Vinimos a cambiar la política para transformar, y en todos los lugares donde gobernamos los argentinos viven mejor”, afirmó. Y agregó: “El cambio empezó en 2015 de la mano del PRO y de las millones de personas que se animaron a apoyarnos”, recordó en relación al triunfo electoral en los comicios presidenciales y destacó que tras la interrupción de ese proceso en 2019, en 2023 “los argentinos hicieron algo que pocos pueblos tienen el coraje de hacer: eligieron terminar con décadas de populismo y decadencia”.

Entre los presentes en el Salón Ombú, en Golden Center, también hablaron la intendenta de Vicente López, Soledad Martínez, que antecedió a Macri con un discurso enfocado en la reorganización del partido y en la construcción de una alternativa para 2027 en todo el país: “Tenemos claro el rumbo: para adelante, preparados para acompañar pero también para reemplazar y ser los próximos. Sabemos cómo hacerlo. Nos han subestimado en otros momentos y volvimos mas fuertes”.

Tambiem lo hicieron los diputados nacionales Fernando de Andreis, Cristian Ritondo y Martín Yeza; la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal; el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; y los gobernadores Ignacio “Nacho” Torres (Chubut) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos), que llegaron sobre la hora, ya iniciada la reunión.

También dirigentes como Javier Sánchez Wrba, el diputado que pidió un rifle de aire comprimido por delivery que llegó al Congreso y generó alerta, Gisela Scaglia, Florencia de Sensi y Gabriela Fregonese. Con ironía, un dirigente se sorprendió con la presencia de la exvicegobernadora de Santa Fe: “Es la presidenta de otro bloque, ¿no?“, se preguntó, en relación a su incorporación a la bancada de Provincias Unidas.

El “Mago Sin Dientes”, habitual personaje en estos actos, se ubicó estratégicamente en la entrada de salón. También estuvieron presentes Ezequiel Sabor, sentado cerca de Macri y uno de los organizadores del encuentro junto a De Andreis, el diputado nacional que hoy estrenó su nuevo cargo de secretario general; Gabriela Ricardes, Andrés Ibarra, Hernán Lacunza, Guillermo Dietrich, Silvia Lospennato , Francisco Cabrera, Francisco Quintana, Jimena de la Torre, Hernán Lombardi, Laura Alonso, Dario Nieto, Alex Campbell, Rocío Figueroa, Gabriel Sánchez Zinny, Fernán Quiroz, Waldo Wolff, Soher el Sukaria, Facundo Pérez Careletti y Humberto Schiavoni, entre otros. El exministro de Trabajo, Jorge Triaca, llegó una vez finalizado el encuentro por complicaciones en su agenda.

Jorge Macri fue quien abrió el encuentro: “Recuerdo que alguna vez, a Mauricio le dijeron: si quieren competir armen un partidito y métanle. Y tuvimos la suerte de tener el primer presidente no peronista que terminó un gobierno en Argentina. Algo que sentó las bases de mucho de lo bueno que está ocurriendo también hoy en Argentina. Y por eso estamos acá, reunidos para decirles a Argentina, a cada provincia, a cada pueblo, concejal o consejero escolar, acá estamos, de pie y vivos”.

Más tarde, señaló que el PRO, llegó para “dar discusiones difíciles, a hacer transformaciones profundas, a discutir lo incómodo, porque para eso nos eligieron.” “Y lo más importante, estamos acá porque Argentina de hoy y la que viene necesita del PRO, nada de lo que ha ocurrido en estos dos años hubiera ocurrido sin nosotros, sin la huella que abrió Mauricio, sin la gestión en cada rincón del país, sin el apoyo que le damos hoy al cambio y con esa decisión de no querer volver al pasado, porque al populismo no volvemos nunca más”, agregó..

A su turno, Vidal ironizó: “Para estar muertos somos un montón”, mientras que Ritondo planteó: “No somos oficialistas, pero creemos en el cambio. Cuando hay ideas buenas las vamos a acompañar. Somos el partido del cambio, los que empezamos dando la pelea que nadie se animaba a dar, los que nos paramos frente al kirchnerismo hace veinte años”.

El presidente del bloque en Diputados, además, defendió su rol de articulador con LLA en el Congreso y su pertenencia partidaria, a diferencia de otros dirigentes que dejaron el partido: “Estoy donde quiero estar”, señaló, y añadió: “No hay cambio en la Argentina que haya sido posible del gobierno de Javier Milei si no fue por cada voto que aportó el PRO. (...) No somos protagonistas solamente del futuro, somos protagonistas de hoy. Sin el PRO no hubo cambio en la Argentina posible, y esto lo hicimos nosotros, cada uno de nuestros diputados, cada uno de nuestros senadores. Entonces, hagámonos responsables de que si hoy hay una estabilidad económica es gracias al PRO. Si hoy pueden venir a poner plata en la minería es gracias al PRO. Si se bajan los impuestos es gracias al PRO. Si hubo modificaciones laborales es gracias al PRO. Sin nosotros no hay cambio en la Argentina, porque somos el partido del cambio de verdad. No especulamos, no somos obstrucción, somos parte de la solución de la Argentina”.

Antes de las palabras del expresidente también se expresó De Andreis: “En algún punto, el pasado termina siendo un lastre que nos genera una desventaja con nuestros competidores. Y no nos van a votar por lo que hicimos. Nos van a volver a votar por lo que los argentinos crean que vamos a hacer”, señaló el diputado. A su vez, aseguró: “Si nosotros que estamos acá nos ponemos de acuerdo que hoy nace algo nuevo, hoy nace algo nuevo”.

Mauricio Macri tiene hoy frente a sus ojos a toda la dirigencia del PRO que sobrevivió a un traumático proceso político en 2025, a todos aquellos que optaron por permanecer a pesar de los intentos de La Libertad Avanza para reclutar voluntades amarillas, como ocurrió a finales del año pasado en el ámbito del Congreso.

Con la idea de relanzar el espacio, mostrar cohesión interna y presentar “certezas electorales” hacia 2027, el ex presidente encabeza la Convención Nacional del PRO, encuentro que fue reprogramado porque coincidía con Expoagro, y bautizado como “Protagonistas del futuro”. “Hay que prender la máquina”, graficó a Infobae un importante dirigente.

La convocatoria incluye a los tres gobernadores que representan al espacio (aunque cada uno con realidades distintas), Jorge Macri (CABA), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) e Ignacio Torres (Chubut), además de senadores, diputados, intendentes y referentes de todo el país.

En el acto que se celebra en Parque Norte, Macri hará el discurso de cierre. Se prevé que ratifique la idea de que el partido presente candidatos en todas las categorías en las elecciones del año que viene, aunque sin nombres propios.

En la previa del evento en el que se dan cita unas 2.500 personas, el ex Presidente remarcó la vigencia del espacio que fundó: “Somos muchos más de lo que todo el mundo piensa”.

En la misma línea se expresó Jorge Macri, que fue el encargado de abrir el encuentro: “Estamos acá para decir que estamos de de pie, estamos vivos, existimos y tenemos muchas ganas de seguir contando lo que tenemos para hacer”.

Luego fue el turno de María Eugenia Vidal, que reforzó esa mirada optimista sobre el futuro del espacio amarillo. “Para estar muertos, somos un montón“, ironizó con una sonrisa, satisfecha por la convocatoria que tuvo la reunión partidaria. ”Hay equipo, si yo miro esta sala puedo decir que si algo tiene el PRO es equipo en todo el país. Y en 2027 va a volver a ser protagonista“.

En cuanto al discurso formal que dará Mauricio Macri, la incógnita pasa por el tono que tendrá su diagnóstico sobre la coyuntura del país, algo que puede marcar cómo será la relación con LLA en el corto plazo. Puertas adentro, y ante la consulta de Infobae, un dirigente macrista fue directo: "Yo lo veo bastante complicado al Gobierno, la economía está muerta".

Durante su presentación en Expoagro, el expresidente planteó algunas críticas: “Acá se puede generar muchísimos más empleos si alguna vez podemos lograr que toda la política entienda la importancia del campo”, sostuvo. A su vez, calificó a las retenciones agrícolas como “un impuesto criminal, que nadie en ningún país tiene”, recordó que “todo el mundo tiene subsidio a la producción agropecuaria, no castigo”, y pidió una revisión del esquema tributario actual.

Según Macri, “es prioritario sacar impuestos distorsivos como la retención”. Sostuvo también que si el sector agrícola enfrentara condiciones más adecuadas, “el campo podría estar produciendo el doble de alimentos para el mundo de lo que produce”, y afirmó que la penalización a la exportación frena el desarrollo.

La logística del encuentro estuvo a cargo del diputado Fernando De Andreis, que estrena su rol de secretario general del partido y que también hablará en el cierre de la jornada. Según supo este medio, el acto tendrá tres bloques, uno por cada letra del PRO: el primero es “Pensar”, donde habrá discursos sobre geopolítica, infraestructura e inteligencia artificial a cargo, entre otros, de la exgobernadora María Eugenia Vidal, titular de la Fundación Pensar, y el diputado nacional Martín Yeza.

Un segundo bloque será “Realidad”, donde se prevé la palabra de los gobernadores y de los presidentes de los bloques parlamentarios del Congreso, Cristian Ritondo y Martin Goerling. Y, por último, “Organización”, con las presentaciones de la intendenta de Vicente López, Soledad Martínez; del mencionado De Andreis y del propio Macri.

En la previa, y consultada por Infobae, la ex diputada nacional y actual legisladora porteña Laura Alonso precisó: “Es el momento de decirle a los dirigentes, a los miembros y a todo el público que nosotros estamos acá, que vamos a competir en 2027 y que estamos trabajando en planes de gobierno y en tener los mejores candidatos para el país y para todos los gobiernos provinciales y municipales”.

Lo que viene y el rol de Mauricio Macri

Las discusiones internas previas a la Convención Nacional reflejaron la tensión entre el recambio generacional y la necesidad de fortalecer la marca PRO. A pesar de los cuestionamientos a la figura de Macri, como lo hizo Federico Pinedo de manera pública y otros dirigentes por lo bajo, un referente bonaerense advirtió a Infobae: “Hoy, cuán amarillo sos te lo marca Mauricio. Ni Vidal, ni los gobernadores, hoy sigue siendo Mauricio”.

Ese mismo dirigente planteó: “Si nosotros, el PRO, que vinimos a la política en estas últimas décadas a sacar a los de siempre para traer algo distinto, algo nuevo, ahora nos toca en nuestro partido. Necesitamos que empieces a empujar más a los nuevos que a los de siempre. En esa yo sí lo veo a Mauricio”.

Entre los nombres que comienzan a circular para la renovación partidaria como posible candidato está el diputado y exintendente de Pinamar, Martín Yeza. “Nos parece una figura importante, que ya recorrió el país dos veces como presidente de La Generación (una agrupación interna); es una persona que puede ir a Tucumán, por ejemplo, y la gente lo escucha”, destacó a este medio un dirigente que trabaja en el armado partidario a nivel nacional, pero sobre todo en las provincias del norte. Cerca de Yeza señalaron que estos rumores “molestan”, que nadie habló con él y que no es algo que quiera.

Otros nombres que aparecen en el radar son Vidal y Torres. La exdiputada, y según lo señaló en diferentes entrevistas, está abocada a su emprendimiento privado como consultora, pero hizo saber que está dispuesta a colaborar en una “coordinación nacional” de cara a lo que viene. “Mauricio no va a estar porque no tiene ganas, y los gobernadores, todos tienen reelección y a ninguno le sobra nada”, destacaron a Infobae desde el PRO.

El encuentro en Parque Norte, además, marca el inicio de un proceso de reactivación partidaria. En la agenda de los armadores nacionales está la realización de cinco encuentros regionales, algunos con la presencia de Macri. Se analiza también alguna actividad en el conurbano bonaerense, quizá en Vicente López, junto a Soledad Martínez.

En paralelo a la reorganización territorial, PRO busca reactivar su estructura partidaria en distritos clave donde el sello se encuentra debilitado, especialmente Córdoba y Tucumán, dos de los distritos donde el partido está intervenido, y comenzó una serie de reuniones en la sede de la calle Balcarce para fortalecer su posicionamiento digital y la estrategia de comunicación.

Por otro lado, antes de la cumbre, Macri declaró como testigo en el juicio por la causa Sueños Compartidos, en el que se investiga a Julio De Vido, los hermanos Schoklender y otros exfuncionarios. El expresidente relató que Alberto Fernández lo presionó para girar fondos a la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

Durante su paso por el estudio de Infobae al Amanecer, donde dialogó con Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar, Alonso ratificó su respaldo a la candidatura de Macri y explicó: “Para mí y para muchos dentro del PRO, debe haber un candidato a presidente del PRO y a mí me encantaría, y a muchos más, que sea Mauricio Macri”.

La legisladora detalló: “Nosotros creemos, muchos dentro del PRO, que es el mejor candidato que tenemos para presidir la Argentina, es un líder con experiencia, que se retiró de la presidencia con 41% de los votos y que toda esa experiencia acumulada lo convierte en el más competitivo de todos los dirigentes que tenemos”.

Frente a la pregunta sobre si el ex presidente está dispuesto a postularse, admitió: “No me consta, pero bueno, esto es política, ¿no? Hoy le puedo preguntar tranquilamente”. Confirmó además que Macri será el principal orador en Parque Norte y subrayó la relevancia del encuentro: “El PRO es la hora del PRO y es un buen momento, porque para preparar un partido político con candidatos en todos los municipios, candidatos a gobernadores y un candidato presidencial, hay que trabajar muchísimo”.

Alonso destacó la magnitud de la convención en Parque Norte: “Vienen dirigentes de todo el país. Prepararnos, mostrar que el PRO tiene capacidad para competir en el 2027 a lo largo y a lo ancho del país, con candidatos, con equipos y con planes de gobierno que vamos a trabajar durante todo el año para preparar”. La expectativa por el evento superó las previsiones iniciales: “Hubo que ampliar el salón donde se va a realizar el evento, porque de verdad la demanda y el interés por venir a escuchar a Mauricio y también reencontrarnos entre dirigentes del PRO de todo el país ha sido muy alto”.

Consultada por el vínculo actual entre el PRO y La Libertad Avanza, Alonso sostuvo: “Para mí es un muy buen vínculo, por supuesto, con diferencias, porque somos partidos políticos distintos. ¿Compartimos el rumbo macroeconómico que tomó el país? Sí. Ahora, también vemos, y lo vemos en la ciudad de Buenos Aires que gobernamos, que hay problemas en la economía cotidiana de la gente, de los hogares y de los comercios”. Mencionó medidas locales para estimular el consumo y la actividad comercial, como “Corrientes 24 horas los fines de semana”.

Consultada sobre las críticas de Horacio Rodríguez Larreta a la gestión porteña, Alonso fue directa: “Me impresiona. Alguien que estuvo dieciséis años en la ciudad de Buenos Aires y que el último año y medio de su segunda gestión la descuidó. La descuidó por una candidatura presidencial”. Para la legisladora, la ciudad “sufre efectos de la pandemia todavía”, pero destacó que se están corrigiendo problemas de orden y seguridad: “Logramos bajar, te diría que el noventa y cinco por ciento de la venta ilegal de manteros en la ciudad de Buenos Aires”.

Alonso también defendió las políticas actuales frente a las críticas sobre limpieza urbana: “La ciudad tiene el desafío en determinados sectores donde hay altísima circulación de gente, de mejorar su servicio de recolección de limpieza. Nosotros tenemos toda la información y sabemos cuáles son los puntos críticos”.

Respecto a los cruces públicos por iniciativas como los créditos hipotecarios en la ciudad, Alonso consideró: “Eso es la política. Pero segundo, y lo más importante, es que es el paso fundamental que hay que dar en la ciudad, porque la mitad de las personas que tienen entre treinta y cuarenta y cuatro años que viven en la ciudad de Buenos Aires alquilan”. Subrayó la necesidad de políticas que permitan el acceso a la vivienda y el rol del gobierno porteño en mejorar las condiciones para transformarse en propietarios.

La legisladora también defendió la gestión de Jorge Macri en materia de seguridad y orden público: “Logramos bajar, te diría que el noventa y cinco por ciento de la venta ilegal de manteros en la ciudad de Buenos Aires”. Relacionó la disminución de manteros con la baja de delitos en barrios como Once y Flores y remarcó la inversión en seguridad durante el último año.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico. • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae Podés encontrar la entrevista completa en este enlace.

“El PRO perdió la identidad”, agregó. Passaglia el año pasado había elegido no ser parte del acuerdo PRO LLA y fundó su nuevo espacio HECHOS con el que compitió en las elecciones provinciales.

Manuel Passaglia, actual diputado provincial y ex intendente de San Nicolás, fijó postura sobre sus ex aliados del PRO en el marco del encuentro partidario que realizarán hoy encabezados por Mauricio Macri.

“No hay mucho para decidir, fueron juntos en las últimas elecciones, votaron todas las leyes juntos y muchos de los funcionarios del actual gobierno nacional son del PRO. Está claro que ya eligieron su candidato a Presidente y es Javier Milei”, planteó Passaglia en declaraciones a radio La Red.

A la vez, agregó: “No hay diferencias entre un espacio y otro porque se encargaron de trabajar juntos estos años. El PRO lamentablemente perdió su identidad”.

Passaglia en mayo del año pasado había sido el primero en bajarse del acuerdo entre PRO y LLA de cara a las elecciones. Allí denunció que eso no era un acuerdo sino un “sometimiento” del partido amarillo al violeta.

En ese marco, junto a su hermano Santiago actual Intendente de San Nicolás, decidieron crear un nuevo espacio al que llamaron HECHOS y con el que compitieron en la segunda sección electoral.

Manuel Passaglia encabezó la boleta a diputados logrando ser la única sección que pudo romper la polarización entre La Libertad Avanza y el Kirchnerismo.

“Este es un primer paso de cara a lo que viene. Un espacio que representa un alternativa al gobierno nacional y a los K y que va a constituirse como una opción a nivel provincial”, dijo por entonces Passaglia.

A horas de evento convocado por el ex presidente Mauricio Macri para relanzar al PRO, partido que fundó y que en los últimos meses sufrió varias fugas, La Libertad Avanza (LLA) resolvió exponer al jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, al remarcar que “copia” la agenda del bloque libertario en la Legislatura porteña, liderado por Pilar Ramírez, y descartan una potencial proyección electoral del espacio que espera llegar con aire y candidato propio en 2027.

“Están intentando adueñarse de la agenda porque están sin visión, sin energía y sobre todo sin proyectos. Son la segunda marca”, argumentó ante Infobae una fuente del espacio horas después de los mensajes publicados por los legisladores Pilar Ramirez y Nicolás Pakgojz a raíz del anuncio de lanzamiento del crédito hipotecario que protagonizó Jorge Macri en redes sociales.

En el campamento porteño detectaron que, en sus últimas apariciones, el referente del PRO “copia” las formas con las que se popularizó la figura del presidente Javier Milei y hace propias las propuestas diseñadas por el bloque violeta. Incluso, hay quienes hablan de una similitud en los estilos utilizados en las piezas de comunicación difundidas por el gobierno porteño. “Parecida, casi un homenaje”, definió en redes la dirigente karinista.

Desde el partido amarillo son conscientes de la notoriedad en la decisión interna de endurecer el discurso y encuentran explicación en la necesidad de dar respuesta a “lo que demanda la sociedad”. Además, trabajan en la consolidación de un perfil propio que posicione al actual alcalde rumbo a la reeleeción, incluso ante una eventual alianza con La Libertad Avanza.

A horas del evento, varios dirigentes de PRO anticipan diferencias entre los expositores del panel que mañana debatirá en torno al rumbo que deberá tomar el partido. Al respecto de las críticas, el diputado Fernando De Andreis planteó en Infobae En Vivo que muchas de las banderas del espacio “las afanó Milei”. “Trabajamos para que eso sea temporal. Tenemos que recuperarlas para poder ofrecernos frente a la ciudadanía y que nos elijan. El PRO es un partido de poder que aspira a gobernar, a transformar. Su característica principal es la gestión”, expresó el ladero del ex mandatario.

Ante el escenario, desde la administración libertaria advierten que el accionar de Jorge Macri responde a sus intentos de proyectarse electoralmente rumbo a las elecciones de 2027, en las que el PRO se someterá a una batalla compleja en sus intentos por defender su bastión fundacional. “Se equivocan. Se suben demasiado rápido al ring”, expresó un importante dirigente libertario.

A nivel nacional la valoración no difere. En las vísperas de los intentos de Macri por renovar la estructura del partido amarillo, con el acto de este jueves en Parque Norte, por los pasillos de Balcarce 50 cuestionan los tiempos y le atribuyen una fuerte impronta electoral al movimiento. Este último punto es resistido por los protagonistas: “Si presentan candidato varios nos levantamos y nos vamos”, respondieron.

“¿Ya estamos discutiendo la presidencial? Me parece legítimo, eh, pero hay cero preocupación. No pueden medir más de 4 puntos", ironizó ante este medio una importante fuente libertaria con acceso al despacho presidencial. Las críticas no alcanzan a los referentes de la talla de Cristian Ritondo y Guillermo Montenegro, mucho menos de Diego Santilli, actual ministro del Interior, de los principales ausentes, quienes empujaron para sellar alianzas electorales durante los comicios legislativos de 2025.

Asimismo, en el oficialismo rechazan una eventual búsqueda de candidato propio de perfil “outsider”, no vínculado con la política. “Es lo más boludo que escuché en mi vida. El espacio ya está ocupado. La materia no se superopone. No tienen nada para proponer”, se expidió un alfil libertario que incluso utilizó lo que se conoce como “La paradoja de la intolerancia” del filósofo Karl Popper para explicarlo.

En la administración libertaria leen los últimos movimientos del PRO como señal de “desesperación”, y aseguran que de optar por ergirse como oposición a Javier Milei “perderán al acotado electorado que los sigue”.

Un senador presentó un proyecto de ley en la Legislatura de Mendoza que propone importantes cambios en el sistema penitenciario. De aprobarse, los presos deberán usar uniforme naranja, una práctica común en cárceles de Estados Unidos.

La propuesta sigue una línea similar a la aplicada en Santa Fe: desde 2024, los reclusos calificados como de “alta peligrosidad” deben usar mamelucos del mismo color. La medida alcanzaría a cárceles, alcaidías y centros de detención transitoria de toda la provincia.

El proyecto fue presentado por el senador provincial Martín Rostand, perteneciente al bloque Unión Mendocina, y también propone eliminar el uso de zapatillas deportivas. En su lugar, plantea que los internos utilicen un calzado de goma blanda que -según argumenta- dificultaría las fugas.

“El calzado deportivo de propiedad privada, diseñado para la tracción, la carrera y la escalada, es una herramienta que facilita la huida”, indica el texto, que propone en su lugar la provisión de calzado “monomaterial” y sin cordones.

Según explicó el legislador, la iniciativa surge a partir de distintos episodios de fuga registrados en Mendoza. Entre ellos, el caso de dos detenidos que escaparon de la Alcaidía de Tunuyán y lograron mezclarse con civiles durante casi 24 horas.

Otro de los episodios ocurrió en el pabellón penitenciario del Hospital Central, donde un recluso simuló ser familiar de un paciente internado y logró desplazarse por los pasillos del centro de salud.

“La actual permisividad de la vestimenta civil dentro de las alcaidías y cárceles atenta contra el principio de identificación inmediata. La experiencia comparada y la criminología moderna demuestran que el uso de uniformes de alta visibilidad (mamelucos color naranja internacional) reduce drásticamente las posibilidades de una fuga exitosa”, sigue el documento, al que tuvo acceso Infobae.

En ese sentido, el proyecto de ley señala que un interno uniformado es “fácilmente detectable” tanto por fuerzas policiales como cámaras de seguridad y ciudadanos comunes, quienes pueden alertar a las autoridades.

El tercer punto central establece que sean los propios internos quienes asuman el costo de comprar y reponer tanto los uniformes como el calzado que utilicen dentro del sistema penitenciario.

“El sostenimiento del sistema penitenciario no debe recaer exclusivamente sobre el contribuyente mendocino, especialmente en elementos de uso personal y obligatorio”, argumenta. Y continúa: “La asunción de este costo por parte del sujeto privado de libertad no solo alivia el erario público, sino que funciona como un mecanismo de internalización de las cargas que genera su situación procesal”.

En ese marco, el Ministerio de Seguridad y Justicia de la provincia sería el encargado de fijar los valores de venta de la indumentaria. Para ello, tomaría como referencia los costos de producción o los valores de compra mayorista.

La iniciativa también contempla la prohibición del uso de prendas civiles dentro de las zonas de alojamiento y circulación de los penales, así como durante los traslados fuera de los establecimientos penitenciarios.

Además, el senador Rostand propone que, al momento de ingresar al sistema, las prendas personales de los detenidos sean inventariadas y queden bajo custodia en depósitos del servicio penitenciario. Esos objetos serían restituidos a los internos una vez que recuperen la libertad.

Desde 2024, los presos de “peligrosidad alta” de Santa Fe usan uniforme naranja. Este grupo incluye a aquellos que “tengan participación o contacto con organizaciones criminales complejas o relacionadas al narcotráfico; existencia de indicios de participación en atentados, actos de fuerza, agresión o amenaza hacia los poderes públicos”.

La resolución 008/2024, que regula la implementación de la medida, establece que los mamelucos deben ser usados por los internos en todo momento cuando sean retirados de su lugar de alojamiento, ya sea para un destino dentro o fuera de la Unidad Penitenciaria, hasta su regreso.

La resolución también prohíbe el ingreso de visitantes con ropa naranja para evitar posibles confusiones o conflictos dentro de los establecimientos. Además, en los considerandos, se especifica que “el interno es responsable del cuidado y mantenimiento de su ropa personal, y responderá ante ello con descuentos del peculio en caso de roturas o deterioro del uniforme”.

Mauricio Macri convocó a todos los dirigentes del PRO, desde concejales hasta los tres gobernadores del espacio, a una reunión que se realizará el próximo jueves en Parque Norte, en la Ciudad de Buenos Aires. En la antesala de esa cumbre, la legisladora porteña Laura Alonso, exdiputada nacional y extitular de la Oficina Anticorrupción durante la gestión nacional de Cambiemos, recibió a Infobae en un bar de Palermo, a metros del Jardín Japonés, y aseguró: “Vamos a tener candidato a Presidente en 2027″.

Además, habló de la gestión local de Jorge Macri y de la relación con La Libertad Avanza, tanto a nivel nacional como en la Ciudad de Buenos Aires. En esta línea, aseguró que el PRO acompaña el rumbo macroeconómico del gobierno nacional, pero cuestionó la “ideologización” de la política exterior y sostuvo que faltan respuestas a las necesidades cotidianas de las personas.

¿Qué expectativas tiene sobre la convención nacional del jueves?

La expectativa es altísima. Estamos muy concentrados en lograr una convocatoria importante, pero sobre todo en mostrar la capacidad que tiene el PRO para ofrecerle a la Argentina equipos de gobierno y alternativas. Desde el primer municipio hasta la Nación. Ese es el punto más relevante. El PRO es el partido que ofrece futuro y visión para el país.

¿Se puede esperar algún tipo de definición electoral?

Es un poco temprano, pero sí es cierto que como partido político nacional tenemos que prepararnos todos, los dirigentes, los simpatizantes, los que se acercan para colaborar con sus ideas, tenemos que prepararnos para enfrentar el proceso electoral 2027. Por eso es una reunión nacional. Es el momento de decirle a los dirigentes, a los miembros y a todo el público que nosotros estamos acá, que vamos a competir en 2027 y que estamos trabajando en planes de gobierno y en tener los mejores candidatos para el país y para todos los gobiernos provinciales y municipales.

¿El PRO presentará candidato propio a presidente?

Mauricio ha sido claro: el PRO va a tener candidato a presidente en 2027. También vamos a tener candidatos a gobernadores, intendentes, jefes de gobierno, concejales y diputados nacionales y provinciales. Vamos a tener candidatos para todo. Creemos que no solo estamos en condiciones de hacerlo, sino que el PRO debe presentar ofertas competitivas en todo el país.

¿Cuál es el rol de Mauricio Macri en este proceso?

Lo veo en muchas posiciones, pero sobre todo como el jefe de la escudería. Lo que hacemos el jueves es poner en marcha el equipo. Estamos prendiendo la máquina y empezamos a probar pista. Es el líder de este proceso, el que prende la máquina y acompaña a todos los que quieran competir con equipos, planes e ideas.

¿Cómo tomó la frase del presidente Milei sobre que la oposición “no se lo va a llevar puesto como a Macri”?

Terminó su mandato con 41% de los votos; puede caminar por la calle y hacer una vida de ciudadano normal, que la tiene y la disfruta. Creo que no fueron las palabras más felices, pero la realidad un poco desmitifica eso que él ha dicho.

¿Es descabellado pensarlo como candidato?

Para mí nunca es descabellado. Una persona joven, que ha sido dos veces Jefe de Gobierno y Presidente; que terminó su mandato con 41% de los votos en 2019, que sigue aprendiendo, que sigue construyendo equipos y que se sigue conectando con el mundo, me parece que es una persona importante para siempre tener en el radar. Es un líder fundamental para la Argentina del futuro.

¿Cómo es actualmente la relación entre el PRO y LLA?

A nivel general, entendemos que este es el rumbo correcto hacia el cual debe ir el país. Por eso apoyamos en su momento y también en el Congreso. Tenemos otras ideas y propuestas para aportar. La Libertad Avanza a veces está ocupada en otros temas. La macroeconomía había que ordenarla y se necesitaba una corrección fuerte, también decisiones de desregulación porque la Argentina estaba hiperregulada. Ahora hay cuestiones de microeconomía, del día a día, que quedan pendientes. Desde el PRO, con experiencia de gestión nacional, en la ciudad y en otras provincias, estamos cerca de esas problemáticas que todavía esperan soluciones y queremos ofrecer una propuesta electoral para 2027.

El PRO es el partido que puede ofrecer una visión de una Argentina integrada al mundo, que comercia con todos los que tiene que comerciar, que tiene una posición clara respecto de los valores con los cuales se acerca a la política internacional, pero que no ideologiza, por ejemplo, el ámbito de la política internacional, donde nosotros tenemos que tener buenas relaciones con la mayor cantidad de países del mundo de quienes necesitamos que compren nuestros productos y también venderles nuestros servicios.

¿A qué se refiere con no ideologizar?

La política internacional es la política de Estado por excelencia. Nosotros tratamos en el gobierno de Mauricio y lo sostenemos ahora, por ejemplo, desde el gobierno de la ciudad con Jorge Macri a la cabeza, en tener siempre primero en la política exterior los intereses del país, los intereses de la nación. Estamos de acuerdo en tener una política exterior equilibrada, bien orientada; en defender los valores de Occidente y condenar toda forma de terrorismo, a combatir la ola antidemocrática e iliberal que hay en el mundo, pero hacerlo siempre pensando que los gobiernos son pasajeros y la política exterior del país es la que queda.

Esta semana, en medio del conflicto bélico en Medio Oriente, Milei calificó a Irán como “enemigo” de la Argentina. ¿Qué opina de esa definición?

No fueron declaraciones felices para un jefe de Estado.

¿Cómo es el vínculo con LLA en CABA?

A nivel nacional somos una oposición constructiva. No somos el partido de gobierno. El partido de gobierno es La Libertad Avanza. El PRO es una oposición constructiva que colabora donde hay coincidencias y marca diferencias donde no las hay. En la Ciudad de Buenos Aires ocurre lo inverso. El PRO es el partido de gobierno y esperamos de La Libertad Avanza una oposición constructiva.

Pero ya van dos años de gestión, y el año pasado, antes de las elecciones, desde LLA hubo muchas críticas...

Nosotros hemos logrado, estando en minoría también en los primeros dos años de la gestión de Jorge, trabajar en la construcción de consensos para, por ejemplo, aprobar el presupuesto. Nosotros siempre tuvimos presupuesto en la ciudad. ¿Por qué nos parece importante? Porque eso le da previsibilidad a la ciudad de Buenos Aires, aumenta nuestra reputación, aumenta la confianza en la ciudad, sobre todo cuando tenemos que ir al mercado de crédito nacional o internacional. Después, la política es muy dinámica. El año pasado fue electoral, y el año que viene todos vamos a hacer política y vamos a hacer campaña, donde cada uno juega con su equipo, se pone su camiseta y, bueno, defiende sus ideas y trata de hacer la mejor oferta para ser elegido por los votantes.

¿Está en análisis la posibilidad de una oferta conjunta entre el PRO y LLA?

Falta mucho y la gente está en otra sintonía. Como gobierno de la ciudad tenemos que resolver los problemas del día a día y traer soluciones de corto, mediano y largo plazo. Toda especulación sobre alianzas o listas conjuntas por ahora es eso, especulación. Lo cierto es que en 2027 será un año multielectoral y cada partido, solo o en alianza, defenderá su posición. Hoy en la agenda de la sociedad está resolver el problema de mi economía cotidiana. Es ‘ayúdame Milei’ a que no se pierdan puestos de trabajo y a que la fábrica o la industria o el comercio no cierre.

Después tenemos otras cuestiones que queremos discutir como PRO, y nos importa mucho, que es la provincia de Buenos Aires.

¿A qué se refiere?

El desgobierno de la provincia de Buenos Aires, es decir, la falta de coordinación, planificación y respuesta efectiva ante problemáticas provinciales, afecta en muchos aspectos a la Ciudad. El conurbano asedia a la Ciudad con la inseguridad. Hemos invertido en infraestructura, priorizamos la atención porteña en hospitales y centros de salud, y recuperado espacios públicos. Si ponemos en fila todos los manteros que hacían venta ilegal en la ciudad de Buenos Aires, tenés 68 kilómetros de manteros. Y también iniciamos la política de desalojos para recuperar la propiedad privada y devolverla a los legítimos dueños de manera sistemática.

La porosidad entre la ciudad y el conurbano nos obligó a reforzar controles y multiplicar recursos humanos y tecnológicos para proteger a los vecinos. Es necesario un cambio político el año próximo en la provincia de Buenos Aires, y desde el PRO vamos a trabajar para que eso suceda con candidatos propios o en alianza. Eso es un escenario posible.

Bueno, está Diego Santilli en carrera, pero ¿es un candidato del Gobierno o es un candidato del PRO?

Diego es un miembro del PRO que colabora en el Gobierno nacional como ministro del Interior. Si él es candidato y es el que más votos potencialmente podría tener, creo que es importante apoyarlo.

El año pasado, el PRO sufrió una dura derrota en CABA. ¿Piensa que lograron revertir esa tendencia?

Tuvimos un golpe, pero también, como dice Jorge, logramos con la gestión entender cuál era el mensaje que venía de las urnas y dar un golpe de timón. Las cosas cambiaron y para muchos porteños la gestión de Jorge Macri 100% PRO está en marcha. Mejoramos la seguridad, logramos una baja del delito histórico en un montón de indicadores, y hay muy buena evaluación de los porteños que utilizan la red de salud pública, que mandan a sus hijos a las escuelas públicas, y se empieza a ver todas las obras que hemos puesto en marcha, algunas terminan, otras están empezando; todo eso empieza a tomar forma. El PRO sigue teniendo el pulso y la capacidad para ofrecer soluciones innovadoras a nuevos problemas en la ciudad. Y estoy convencida de que Jorge Macri va a reelegir.

Durante la charla con el equipo de Infobae al Amanecer, integrado por Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar, de Andreis abordó el debate sobre el rumbo fiscal y la capacidad del Estado para generar condiciones favorables a la inversión privada. Explicó que, si bien el PRO acompaña las reformas en el Congreso, mantienen una postura crítica respecto del ritmo en la reducción de cargas tributarias.

El diputado fue enfático al describir la preocupación central de su espacio: “Si te puedo decir algo que me preocupa personalmente y nos preocupa como espacio y como bloque, es que no están bajando los impuestos a la velocidad que nos gustaría. Y con esto no estoy pretendiendo marcarle la cancha ni correr a nadie, pero es imperioso bajar impuestos”.

De Andreis argumentó que la reforma fiscal debe ser mucho más profunda y que existe un “espacio de mejora muy grande” en materia de presión tributaria. “En la reforma laboral, el impuesto a la ganancia entró al Senado con creo que un 25% terminó saliendo de vuelta en 35%. Eso tiene que bajar. Los impuestos provinciales, los impuestos municipales, las tasas, el famoso costo argentino”, detalló el legislador.

“En materia impositiva y tarifaria hay un espacio de mejora muy grande y eso es fundamental para destrabar la economía argentina”, insistió. Según de Andreis, la carga fiscal no sólo afecta al sector agroindustrial sino a todos los productores: “Hoy a un productor del interior, de cualquier cosa, no solo el agroindustrial, el industrial, el siderúrgico, para llegar al puerto tiene enormes desafíos y costos muy altos, de vuelta, impositivos y de infraestructura. Las rutas, a las rutas les falta mucha mejora”.

Consultado sobre el próximo evento del PRO, de Andreis anticipó: “El 19 nos vamos a encontrar, ver que somos un montón, tres gobernadores, decenas de intendentes, cientos de parlamentarios, un bloque nacional también importante y un montón de dirigentes que quieren trabajar para transformar la Argentina”.

El diputado enfatizó que el foco estará puesto en los gobiernos locales y la reconstrucción partidaria: “Vamos a preparar a más de cien candidatos a intendentes en las principales ciudades de Argentina, donde el espíritu es la reconstrucción del partido de abajo para arriba”.

Reconoció el desafío de consolidar una alternativa al oficialismo y recuperar banderas propias: “Muchas de nuestras banderas nos las afanó Milei, pero trabajamos para que eso sea temporal. Nosotros tenemos que recuperar esas banderas para poder ofrecernos frente a la ciudadanía y que nos elijan. El PRO es un partido de poder que aspira a gobernar, a transformar. Su característica principal es la gestión”.

De Andreis describió el momento interno: “Este no es un año electoral. Argentina arrastra décadas de problemas muy serios, con una pobreza enorme, con un estancamiento, no se crea empleo privado. Bueno, todo lo que vos ya sabés, sobre todo en materia económica. Entonces, es un fino equilibrio entre la construcción de una alternativa y el acompañamiento a un gobierno donde compartimos el rumbo”.

El diputado también fue consultado sobre la frase de Javier Milei, quien dijo: “A mí no me van a llevar puesto como a Macri”. De Andreis respondió: “Mauricio Macri es una persona a la que no se la han llevado puesto nunca. Como presidente de Boca, como jefe de gobierno, donde algunos recordarán el episodio del Indoamericana, donde nos vaciaron de seguridad, un momento muy sensible. Terminó su mandato. Mauricio Macri estuvo catorce días secuestrado en un pozo donde cada dos por tres le decían que lo iban a matar y no se lo llevaron puesto. Razón por la cual yo no estoy para nada de acuerdo con que se lo hayan llevado puesto”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico. • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae Podés encontrar la entrevista completa en este enlace.

Contrarreloj, los principales dirigentes del PRO ultiman los detalles de la convención nacional que se realizará la semana que viene en Parque Norte. Será, aseguran, el punto de partida para la reconstrucción que necesita al partido amarillo para volver a ser competitivo en 2027. El discurso de cierre estará a cargo de Mauricio Macri, que reaparecerá tras su participación Expoagro y el saludo con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y la comparación que utilizó Javier Milei para defender su discurso en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso.

“No me van a llevar puesto como a Macri”, dijo el Presidente en una entrevista con LN+. Esta frase, y según supo Infobae, no cayó bien en las oficinas del PRO de la calle Balcarce. El diputado nacional y secretario general del partido, Fernando De Andreis, fue el primero en contestar: “Yo prefiero quedarme con el Milei más componedor, siempre muy elogioso de la figura de Macri”, sostuvo el martes. Y agregó: “La verdad que no le pasó a Macri que se lo hayan llevado puesto nunca nadie en la vida: en Boca, en la Ciudad ni en el Gobierno Nacional. Es el primer presidente no peronista en terminar su mandato en casi 100 años”.

En la misma sintonía se manifestó la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal. “Me parece una interpretación equivocada de lo que pasó en la Argentina; a Macri no se lo llevaron puesto en Boca, ni en la jefatura del gobierno de la Ciudad, y tampoco se lo llevaron puesto como presidente. Su mayor logro fue haber sido el primer presidente no peronista en 90 años en terminar su mandato”, aseguró en una entrevista con Infobae en Vivo.

Fue una respuesta coordinada. La ex diputada, además, se refirió a la relación entre el ex presidente y el actual jefe de Estado: “No tengo dudas de que sin Macri no había Milei. Sin Macri no había Milei porque si un gobierno no peronista no terminaba su mandato nuevamente en la Argentina, ningún otro presidente no peronista hubiera podido ganar una elección”. “El camino de Milei se construyó sobre las huellas del camino de Mauricio”, agregó.

En un reportaje concedido a Luis Majul, publicado el pasado domingo, Milei retomó la confrontación que mantuvo durante la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación con el kirchnerismo, sector político al que le atribuye estar trabajando para el fracaso de su gestión. “No estoy dispuesto a que me lleven puesto, al kirchnerismo no le regalo un milímetro”, aseguró.

En ese punto, el libertario se diferenció del líder del PRO: “A Macri le reconozco haber sido el primero en ganarle al kirchnerismo, pero él tiene el manual de las formas a la perfección y se lo llevaron puesto”, afirmó el mandatario. Sin embargo, planteó: “Yo tengo un perfil más gladiador, ellos empezaron a agredir y yo no estoy dispuesto a que me lleven puesto”, sostuvo describiendo la escena que tuvo lugar en el Congreso.

Una relación espinosa

La relación entre Milei y Macri se enfrió a finales de 2025, en el mes de noviembre, cuando el expresidente realizó un duro descargo en X luego de un encuentro en la quinta de Olivos. En su mensaje, relató que durante la reunión con Milei se abordaron los temas pendientes y se buscó definir la mejor manera de reforzar los equipos para la segunda etapa de gobierno, pero reconoció: “No logramos ponernos de acuerdo”. En aquel momento, cuestionó la designación como jefe de Gabinete de Manuel Adorni, que estas horas atraviesa fuertes críticas por el viaje de su esposa a EEUU.

En este contexto, la postura de Vidal y De Andreis es una antesala de las definiciones que tendrán lugar durante la convención nacional de Parque Norte. “El PRO decidió hacer lo mejor para la Argentina, aunque a veces tengamos que marcar lo que el gobierno hace mal y se enojen, o aunque tengamos que apoyar cosas que creemos que están bien y eso nos reste votos. No estamos en una posición de especulación”, indicó la exgobernadora.

De Andreis fue más específico. “Lo importante es lo que le pasa a los argentinos, y el presidente siempre va a tener al PRO como un partido que acompaña el rumbo y que apoya las reformas claves que hace años venimos planteando desde el partido. Tenemos buen diálogo de nuestros gobernadores y de nuestros bloques del Congreso con el oficialismo. No hay registro en la historia de un espacio político que haya apoyado tanto para consolidar un rumbo. El trabajo del PRO es fundamental para la gestión parlamentaria del Gobierno. Eso nosotros cuando fuimos gobierno no lo tuvimos, y por eso se explica nuestra actitud”, dijo.

A su vez, remarcó el rol de Macri para la etapa que viene. “Hizo un aporte extraordinario a la Argentina, ahora es el presidente del PRO ayudando a que surjan nuevos liderazgos”, aseguró el martes, en San Nicolás, en Expoagro. Y completó: “Estamos viviendo un momento de reconstrucción del partido, donde estamos enfocados en discutir las problemáticas de los argentinos, apoyar el rumbo de este gobierno como lo estamos haciendo en el Congreso, y puertas para adentro, por supuesto, tratando de poner en condiciones la escudería, y el año que viene se verán las cuestiones electorales. Por ahora vamos a poner mucho el foco en los gobiernos locales donde estar cerca de la gente nos permite poner en valor la gestión que es un histórico valor del PRO”.

Luego de la apertura de sesiones en la provincia de Buenos Aires, la Legislatura bonaerense podría comenzar a trabajar en una ley macro de reforma política que ordene la discusión electoral de manera definitiva, a contramano de lo que sucedió el año pasado, cuando, al filo del calendario, se terminaron suspendiendo las PASO o desdoblando elecciones. El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, presionado por los intendentes del MDF, buscará revertir la ley que limita las reelecciones de jefes comunales, diputados, senadores y consejeros escolares.

Así lo ratificó su ministro de Gobierno, Carlos Bianco. Este lunes, el funcionario provincial retomó las habituales conferencias de prensa y allí —entre varios temas— habló sobre la cuestión electoral para 2027 en territorio bonaerense. “Hay otro tema que tiene que ver con lo electoral, que para nosotros es muy importante seguir trabajándolo y discutiendo: tiene que ver con la reelección de los intendentes. Es algo que hemos planteado y varias fuerzas ya lo volvieron a plantear. Así que seguramente será uno de los temas de discusión y debate en los próximos meses”, expresó.

La reelección de intendentes sigue siendo un tema central para los jefes comunales, principalmente del peronismo. De no modificarse la normativa impulsada y establecida durante la gobernación de María Eugenia Vidal, 82 intendentes de la provincia no podrán ser candidatos en las próximas elecciones. Entre ellos, hay representantes del peronismo, el PRO y la UCR.

El grueso pertenece al peronismo. En enero, durante una reunión encabezada por el mandatario provincial en Villa Gesell, la cuestión estuvo sobre la mesa. Los intendentes del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) venían planteando la situación a Kicillof, quien en ese encuentro sostuvo que era necesario insistir con la modificación. Lo analizó en términos electorales: sin cambios, el peronismo “irá sin sus mejores candidatos”, es decir, sin los intendentes.

Sin embargo, nadie se anima a presentar un proyecto de ley de esas características. Por eso, desde el Ejecutivo bonaerense se plantea avanzar en una reforma política electoral integral y consolidada, para evitar que sea una acción aislada. Para ello, será necesario negociar con la Legislatura y no solo con la oposición, sino también con La Cámpora y el Frente Renovador. Cada vez que el tema sale a la luz, el espacio de Sergio Massa ratifica su rechazo a modificar la normativa, ya que fueron de los principales impulsores del límite a las reelecciones indefinidas. Como sucede con los intendentes del MDF, el cristinismo también se opuso en su momento a la ley que limita las reelecciones.

Pero más allá de la ley puntual, Bianco enfatizó que en 2026 se buscará trabajar en una reforma integral. La estrategia es incluir el tema de las reelecciones. El Ejecutivo reconoce que La Libertad Avanza pretende impulsar la implementación de la BUP, algo que también propusieron en su momento los bloques del PRO, la UCR y la Coalición Cívica.

“Nosotros hemos trabajado muy bien el año pasado con el sistema electoral tradicional en la provincia de Buenos Aires”, aseguró Bianco, rechazando así la instauración de la BUP para cargos provinciales. No obstante, en el marco de diferentes acuerdos, no se descarta ningún escenario.

Para avanzar será necesario construir mayorías en la Legislatura. Actualmente, ni La Libertad Avanza ni el peronismo tienen autonomía en ese aspecto. Los libertarios son primera minoría en el Senado, donde Fuerza Patria tiene quórum propio, aunque el espacio atraviesa la discusión interna del peronismo. La tensión se visibilizó semanas atrás con la definición de la vicepresidencia primera del Senado, cargo que quedó para el intendente en uso de licencia de José C. Paz, Mario Ishii.

En Diputados, el escenario parece algo más ordenado dentro del peronismo, pero, tratándose de un tema sensible para la opinión pública, son pocos los legisladores dispuestos a asumir el costo político de impulsar una reelección indefinida. Por ahora no existe un proyecto concreto y todavía se analiza la estrategia para modificar la normativa.

El ingeniero Thariq Shihipar, representante de Anthropic, explicó que la nueva opción para interactuar verbalmente con el asistente de codificación Claude Code no representa un costo adicional y no modifica líneas de código ya existentes. Según declaraciones recogidas por el propio ingeniero en la plataforma X, el nuevo modo de voz permite a los desarrolladores trabajar sin utilizar las manos en diversas fases de sus proyectos, facilitando la integración de instrucciones verbales mientras mantienen activa la edición tradicional por texto.

De acuerdo con lo publicado por Thariq Shihipar, la funcionalidad de dictado se activa pulsando la barra espaciadora antes de emitir comandos orales. La transcripción resultante se inserta en la posición actual del cursor dentro del editor, sin afectar ni reemplazar el contenido previamente escrito. Esta flexibilidad posibilita que los usuarios alternen en cualquier momento entre el modo escrito y el modo de voz, adoptando la metodología que consideren más oportuna para avanzar en sus tareas de programación.

El despliegue del modo de voz en Claude Code comenzó este martes, según detalló el medio especializado, introduciéndose de manera gradual y brindando acceso inicial al cinco por ciento de la base de usuarios. Esta estrategia busca asegurar el correcto funcionamiento y la calidad del servicio antes de generalizar la herramienta al resto de los suscriptores. El medio informó que la extensión del acceso continuará progresivamente hasta alcanzar a la totalidad de la comunidad de usuarios del asistente.

El medio tecnológico resaltó que este modo manos libres resulta especialmente útil para los desarrolladores interesados en un flujo de trabajo conversacional, ya que permite dictar código, describir funciones o plantear preguntas técnicas directamente a Claude Code. La opción mantiene la totalidad de las funciones fundamentales del asistente y facilita la interacción rápida en situaciones donde el teclado no resulta práctico.

Según comunicó Anthropic a través de su ingeniero, el modo de voz en Claude Code estará disponible para las suscripciones Pro, Max, Team y Enterprise. No implica ningún recargo adicional para los usuarios activos en estas modalidades, ni afecta el límite de tokens correspondiente a la transcripción, característica que diferencia a esta solución de otras opciones de dictado en herramientas de desarrollo.

Usuarios y especialistas del sector han señalado que la incorporación del modo de voz responde a una demanda creciente de accesibilidad y agilidad en entornos de programación, permitiendo que aquellos que lo prefieran gestionen sus líneas de código, análisis y depuración mediante comandos orales. Según publicó el ingeniero Shihipar, esta innovación busca optimizar la experiencia de usuario y simplificar los procesos cotidianos vinculados a la creación y revisión de código fuente.

El medio especializado detalló que la capacidad de alternar entre texto y voz sin riesgo de sobrescribir ni perder información preexistente responde a solicitudes frecuentes por parte de los usuarios del asistente Claude Code. El desarrollo de la función consideró mantener la seguridad y la precisión durante la transcripción, minimizando errores de interpretación al incorporar el input del usuario directamente donde éste lo decide.

Anthropic, empresa responsable de Claude Code, anunció que supervisará de cerca el comportamiento y las sugerencias de los usuarios que accedan a la funcionalidad durante esta fase inicial. El objetivo declarado por la compañía consiste en lograr una integración total y fluida de la herramienta de dictado en todos los entornos compatibles, apoyándose en los comentarios que reciba a lo largo del despliegue paulatino, reportó el medio.

La incorporación de esta modalidad fortalece la propuesta de valor de Claude Code como uno de los asistentes de codificación con opciones avanzadas de interacción, sumando una capa de accesibilidad y versatilidad a su catálogo de servicios, coincidiendo con el énfasis de Anthropic en facilitar la vida diaria de los desarrolladores y adaptarse a las distintas condiciones en las que desempeñan su trabajo, según consignó el ingeniero Shihipar.

Lejos quedó la determinación del presidente Javier Milei de inaugurar el año legislativo de espaladas al Congreso como lo hizo en 2023. Dos años más tarde, desde el mismo lugar, el mandatario se dedicó a polarizar solo con el peronismo y lanzó guiños al esquema de alianzas legislativas trazadas por el Gobierno Nacional en los últimos años, lo que le permitió anotarse el paquete de reformas enviadas durante el período de sesiones extraordinarias del verano.

“Nunca el Congreso de la Nación tuvo una composición tan reformista como esta. Desde hace 100 años nuestro país carga con falsos consensos y fórmulas que nos llevaron a ser de un país próspero a uno pobre", vociferó el mandatario desde el corazón de la Cámara de Diputados, ante la Asamblea Legislativa, durante su habitual discurso con el que inauguró formalmente el año legislativo.

En más de dos horas de exposición, luego de ser recibido por la vicepresidenta Victoria Villarruel, a quien saludó formalmente, y un puñado de legisladores propios y aliados que se acercaron, entre los que destacó la senadora salteña Flavia Royón, el libertario realizó un repaso de la gestión, describió en detalle el Estado que recibió del gobierno de Alberto Fernández y confrontó con dureza contra el peronismo durante gran parte de la sesión, lo que dio lugar a la validación y el aplauso de varios aliados.

En primera fila, la jefa de bloque de La Libertad Avanza en la Cámara de Senadores, Patricia Bullrich, siguió de cerca cada una de las palabras del mandatario rodeada de los propios y escoltados, algunas sillas por detrás, de las bancadas socias que ayudaron a sancionar el temario complejo diseñado para el receso de verano.

Entre aplausos y sonrisas, los senadores y diputados del PRO, a excepción de Alejandro Finocchiaro, ausente por complicaciones de salud, una gran porción de la Unión Cívica Radical y algunos representantes de fuerzas federales quedaron en medio del fuego cruzado entre el mandatario y la bancada peronista a la que tildó de “ignorante” y “delincuente”.

“Quiero darle las gracias a la Cámara de Senadores y a la de Diputados por el enorme trabajo que hicieron. Tanto los que nos acompañaron como los que sabotean y quieren hundir al país porque soy Presidente de los 47,5 millones de argentinos”, subrayó ante la Asamblea Legislativa, luego de que el oficialismo se anotara la aprobación de la reforma laboral, la Ley Penal Juvenil, el Presupuesto 2026, la Ley de Inocencia Fiscal, la ratificación del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea, y la media sanción de la Ley de Glaciares.

Casi sin mención directa, en la administración libertaria postulan que tras la elección de octubre lograron consolidar un número de al menos 40 votos en el Senado, en la sumatoria de los 20 propios y los 20 socios de distintos espacios, y alrededor de 117 en Diputados entre los que destacan los 95 violetas, los 12 del PRO y representantes de los bloques regionales. El grueso de ellos se nuclean por estas hora en la quinta de Olivos para culminar la jornada con una cena conjunta que organizó el libertario a modo de festejo.

Si bien los equipos de protocolo y ceremonial del Senado y la Casa Rosada cursaron invitaciones a los 23 gobernadores y al jefe de Gobierno porteño, solo dio el presente un grupo reducido de nueve que se mostraron visiblemente en sintonía cuando el mandatario afirmó que la creación del RIGI dio lugar a la creación de 60 mil puestos de trabajo y reclamó además en la necesidad de avanzar en la sanción definitiva de las modificaciones de la Ley de Glaciares.

En la transmisión se los vio a Jorge Macri (Ciudad de Buenos Aires) y a los primeros mandatarios provinciales aliados como Leandro Zdero (Chaco), Alfredo Cornejo (Mendoza) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos). También a Martín Llaryora (Córdoba), a Maximiliano Pullaro (Santa Fe), a Claudio Poggi (San Luis), a Elías Miguel Suárez (Santiago del Estero) y a Juan Pablo Valdés (Corrientes).

Pese a la inasistencia de varios, las terminales de Casa Rosada han logrado alcazar entendimientos claves con representantes provinciales peronistas como Raúl Jalil (Catamarca), quien debió ausentarse a raíz de la liberación del gendarme Nahuel Gallo, detenido en Venezuela, al que recibirá en su regreso al país, Osvaldo Jaldo (Tucumán), Gustavo Sánez (Salta), Hugo Passalacqua (Misiones), Rolando Figueroa (Neuquén) y Alberto Weretilnek (Río Negro). Este selecto grupo se cuidó de votar en sintonía, pero aportó el número de legisladores necesarios que habilitó el debate de proyectos claves del Ejecutivo.

“Tenemos la fuerza para empezar un nuevo capítulo en la historia argentina. Estamos ante un cambio de época que puede resumirse en un concepto contral: la moral como política de Estado”, planteó el libertario desde el atril en el que habló durante más de dos horas bajo la mirada atenta de la Vicepresidenta y el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem.

De manera sorpresiva, el único gobernador mencionado con nombre y apellido fue el opositor Ricardo Quintela, a quien tildó de “golpista”, a raíz de sus dichos sobre los augurios futuristas de la administración libertaria luego de que vaticinara que no llegaría a diciembre de 2027. “Hoy tenemos el Congreso más reformista de la historia y la fuerza suficiente para hacerle frente a cualquier golpe político que quieran llevar adelante los agentes del antiguo regimen”, vociferó.

En más de una oportunidad, el Presidente celebró la composición “reformista” de ámbas cámaras, y aprovechó para clarificar que cada ministerio enviará al menos 10 proyectos que se tratarán a lo largo del año. Además, prometió examinar “la organización jurídica e institucional” con intención de “construir una arquitectura nueva”.

En un mensaje a propios y aliados, pidió “legislar a la altura de la grandeza argentina”, y vaticinó nueve meses ininterrumpidos de reformas estructurales para el diseño de lo que definió como “la Nueva Argentina”. “Los invito a pensar en sus nombres grabados en piedra, como aquella generación que cambió el destino de nuestra patria”, concluyó.

Pasados los primeros tres meses de la nueva composición legislativa, La Libertad Avanza se encuentra inmersa en un nuevo mapa desplegado en el Congreso de la Nación que consolida un escenario que califican favorable marcado por el respaldo del PRO, el MID y la Unión Cívica Radical (UCR) y la fragmentación del peronismo. Sin embargo, hay quienes anticipan la necesidad de seguir la atomización en la Cámara de Diputados, que cuenta con una multiplicidad de bancadas minoritarias, lo que complejiza las negociaciones que encara el oficialismo.

El balance del período de sesiones extraordinarias es más que positivo para el Ejecutivo y eso lo conquistó producto al entretejido de alianzas legislativas que encausaron los distintos integrantes de la mesa política. Post sanción de gran parte del temario pensado para este verano, el presidente Javier Milei decidió agradecer a los legisladores aliados del PRO, el MID, quienes anticiparon que no asistirán en rupudio a la fuga de la legisladora porteña Sandra Rey, y a una porción del radicalismo y los convocó a la cena que brindará el domingo en la quinta de Olivos, luego de pronunciar el discurso con el que inaugurará formalmente el período de sesiones ordinarias ante la Asamblea Legislativa.

“El PRO acompañó como esperabamos. La conclusión es que Cristian (Ritondo) maneja el 99% del bloque y hay uno de Mauricio (Macri)”, ironizaron en Balcarce 50 en una disipada referencia al diputado Fernando de Andreis, quien sorprendió al no dar quórum en la sesión que trató la reforma laboral, una de las principales obsesiones del mandatario, aunque a posterior votó a favor.

En las vísperas de su sanción definitiva, fueron claves los apoyos de la bancada amarilla, de la UCR, el MID, y algunos legisladores provinciales que responden a los gobernadores, quienes se mostraron alineados con la postura que encarnó Martín Menem y predicaron los diputados liderados por Gabriel Bornoroni. Hasta los reparos públicos de varios referentes sobre el detalles de los proyectos, en particular el artículo 44 relativo al recorte de las licencias médicas, fueron interpretados en la administración libertaria como parte del juego de los opositores con buena sintonía.

“En el Senado negociamos directamente con los gobernadores, es algo más sencillo, pero en Diputados hay pocos bloques grandes que respondan a partidos. Por lo general son grupitos, lo que complejiza todo”, planteó una voz que transita los pasillos de Balcarce 50. En rigor, actualmente existen 19 bloques de los cuales seis de ellos están compuestos por un integrante, cuatro de pares y dos de tres personas lo que refleja la atomización que preocupa a los libertarios.

Un escenario favorable le toca a la titular del espacio en la Cámara de Senadores, Patricia Bullrich, que hace uso de su cintura política probada en más de una gestión con la que logró acumuar 21 votos propios más otra veintena para blindar las voluntades del mandatario. El caso testigo fue el respaldo de 42 senadores a la reforma y al polémico artículo finalmente excluido del proyecto que contemplaba una reducción salarial en las licencias médicas en caso de accidentes o enfermedades ajenas al ámbito laboral.

En los últimos meses, La Libertad Avanza logró aventajar por dos sillas a Unión por la Patria en la Cámara Baja, contando con 95 voluntades contra 93, consolidándose como mayoría, y tras el desprendimiento de tres legisladores del bloque de Convicción Federal, empartó al justicialismo en el Senado con 21 integrantes por bloque.

Con mayor influencia, las terminales de Casa Rosada han logrado alcazar entendimientos claves con un puñado de gobernadores, incluso peronistas, como Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Gustavo Sánez (Salta) y en menor medida con Hugo Passalacqua (Misiones), Rolando Figueroa (Neuquén) y Alberto Weretilnek (Río Negro), tres eslabones autárquicos, que pese a no acompañar necesariamente las voluntades, aportaron el número necesario que habilitó el debate de proyectos claves para el Ejecutivo en el recinto.

Esto se suman a la buena sintonía existente con los exJuntos por el Cambio como Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Leandro Zdero (Chaco) y Alfredo Cornejo (Mendoza) que esperanza a varios integrantes de la mesa chica rumbo a 2027. Si bien algunos planean consolidar alianzas territoriales, el escenario más tangible, los más radicalizados hablan de incorporar gobernadores a las filas de La Libertad Avanza. “Es un proceso natural”, lo definen por estos días, aún con más de un año por delante.

En otro despacho de Casa Rosada diferenciaron entre dos tipos de oposición: por un lado, lo que definieron como “el ala dura y estancada en el pasado”, donde ubican al peronismo y a la izquierda, y por el otro, un sector que manifesta “voluntad de acompañar” el programa que diseñó Javier Milei. “Si bien va depender de los proyectos que se presenten, hoy demuestran que vamos todos en el mismo camino. No hay que dejar de ver que fue el verano más activo del Congreso en años”, planteó un alfil integrante del equipo negociador.

Optimismo por la fragmentación del peronismo

Como contó este medio, las fugas del bloque peronista registradas en ámbas cámaras esperanzan al oficialismo que fantasea con reducir a cero el poder de daño de la oposición. En la valoración de la mesa política figura como uno de los activos la exposición de la crisis interna del Partido Justicialista que votó diferenciado en más de un proyecto de ley.

En los últimos días, fue Martín Menem el que hizo eco de la situación al celebrar el acercamiento de un sector del peronismo que colabora con los planes legislativos del Gobierno Nacional. “Un sector del peronismo está viendo que su propio pasado ha sido un fracaso en términos ideológicos”, deslizó en declaraciones a Infobae En Vivo.

El economista Luciano Laspina fue nombrado director ejecutivo del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) y asumirá el cargo el 1 de marzo, marcando una nueva etapa para la organización dedicada a promover políticas públicas basadas en conocimiento riguroso y recomendaciones técnicas.

En esta transición institucional, la actual directora ejecutiva, Gala Díaz Langou, continuará hasta finales de marzo y luego pasará desde abril a liderar el Panel Internacional para el Progreso Social, un espacio global orientado a generar soluciones concretas ante crisis internacionales.

Durante su gestión, Díaz Langou reposicionó el rol de CIPPEC en la incidencia de políticas públicas, concentró la agenda programática y consolidó la presencia de la entidad en la discusión pública, poniendo énfasis en la utilización de evidencia en la toma de decisiones.

Experiencia legislativa y académica para la nueva etapa de CIPPEC

Según anunció CIPPEC, la designación de Laspina responde a la voluntad de la institución de fortalecer su capacidad de generar conocimiento y contribuir al diseño y puesta en marcha de políticas públicas de calidad orientadas al desarrollo equitativo y sostenible de la Argentina. La entidad remarcó que el diálogo informado y el impacto concreto seguían siendo ejes fundamentales de su tarea.

Laspina es licenciado en Economía por la Universidad Nacional de Rosario y máster en Economía por la Universidad del CEMA. Cuenta con una trayectoria extensa en análisis y gestión de políticas públicas. Se desempeñó como diputado nacional entre 2015 y 2025, encabezó la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados entre 2015 y 2019 y presidió la Comisión Bicameral de Reforma Tributaria en el período 2016-2017. En el sector financiero, fue economista jefe y CFO del Banco Ciudad de Buenos Aires entre 2008 y 2015.

En el campo académico, Laspina es profesor en la Escuela de Negocios de la Universidad Torcuato Di Tella. Además, publicó en 2023 el libro Desenredar la Argentina. Diagnósticos y propuestas para quebrar la decadencia, editado por Penguin Random House.

Qué es el CIPPEC

El CIPPEC, organización independiente y sin fines de lucro fundada en Argentina en 2000, se ha consolidado como uno de los principales think-and-do tanks de la región, produciendo conocimiento y recomendaciones para impulsar políticas públicas orientadas al desarrollo y la equidad.

El reconocimiento regional de CIPPEC se debe a su énfasis en la sostenibilidad y la transparencia institucional, dos pilares que definen su impacto en la agenda pública de América Latina.

La labor del CIPPEC abarca áreas como desarrollo social (incluyendo educación, salud y protección social), desarrollo económico (con foco en política fiscal y desarrollo productivo), así como gestión pública, justicia y transparencia. Su método combina investigaciones, producción de evidencia y recomendaciones prácticas, con el propósito de fortalecer el Estado y mejorar la calidad de vida de la población.

Esta organización apartidaria también promueve el diálogo entre actores sociales, actuando como puente entre las ideas innovadoras y su aplicación efectiva en políticas públicas.

En su penúltima sesión extraordinaria, el Senado aprobó esta noche una serie de cambios a la ley de glaciares y la definición de este proyecto queda ahora en manos de Diputados. Al momento de la votación en general y en particular, la iniciativa en cuestión recibió 41 adhesiones y 31 rechazos -se abstuvo la neuquina Julieta Corroza-, con un texto que dividió a varias bancadas, excepto La Libertad Avanza, que comanda Patricia Bullrich.

Como se suponía, los legisladores del interbloque cristinista Lucía Corpacci (Catamarca) y Sergio Uñac (San Juan) acompañaron el plan de la Casa Rosada, así como los recién escindidos del kirchnerismo -tras meses de amenazas berretas y penosas operaciones- Guillermo Andrada (Catamarca), Carolina Moisés (Jujuy) y Sandra Mendoza (Tucumán).

Un artículo observado por algunos espacios fue el séptimo del despacho -recibió correcciones horas atrás-, que permite a cada provincia determinar la autoridad de aplicación -salvo áreas protegidas por la ley 22.351, de Parques Nacionales-, la cual estará encargada de identificar, “basándose en elementos técnico-científicos, los glaciares y el ambiente periglacial ubicados en su territorio que cumplan con alguna de las funciones hídricas previstas” en la norma, es decir, que “actúen como reservas estratégicas de recursos hídricos o como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas”.

Quienes defienden la norma recuerdan que los recursos son de los distritos -únicos dueños- y desestiman vicios futuros, como suele pasar. Todo esto se desarrolla tras meses de decisiones del Gobierno mileísta para conseguir -junto a gobernadores- inversiones mega millonarias para la Argentina, con todo lo que ello implica para reactivar la economía. En dicha área, los procesos son extensos, no inmediatos.

En tanto, los que defenestran el proyecto desde lo ambiental critican el poder que tendrá cada mandatario local para influir ante el interés de empresas, por sobre el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA). En el recinto, varios opositores advirtieron que el articulado chocaría con pautas escritas en el convenio Mercosur-Unión Europea, que fue sancionado por la Cámara alta antes de la compulsa sobre glaciares.

Debate

El inicio estuvo a cargo de la dialoguista Edith Terenzi (Chubut), como titular de la comisión de Ambiente. No hizo una sola mención al contenido, sino al trámite del proyecto y su dictamen, que fue veloz y se consumó en diciembre pasado. Sí retomó en los cierres de jefes de bloque para reprochar la ley. Luego, le pasó la posta a Agustín Coto (LLA-Tierra del Fuego).

Fue extraña la estrategia del oficialismo: según confiaron a Infobae desde diversas oficinas, se dieron reiterados intentos para que la miembro informante fuese la exsecretaría de Energía Flavia Royón, experta en el área. La seria salteña resistió y hablaron la chubutense y el fueguino, que lejos estuvieron de brillar.

“Se preservan las reservas hídricas permanentes”, arrancó Coto, quien agregó que la meta es “armonizar la normativa con la Constitución y la Corte Suprema”. Luego, justificó que el texto no apunta a “retirar” áreas consideradas como glaciares, “sino también a incorporar” al inventario del IANIGLIA. “Todo sigue protegido”, finalizó.

La respuesta del peronismo fue inmediata y llegó a través del pampeano Pablo Bensusán, que criticó al oficialismo por presentar recién por la tarde una serie de incorporaciones a lo firmado en diciembre pasado. “Se hizo muy gracioso el miembro informante y no explicó nada de las modificaciones que quieren introducir”, lanzó.

“Vamos a fragmentar los criterios de conservación y defensa de glaciares”, continuó el senador justicialista. En esa línea, detalló: “Hay 12 provincias en el sistema y habrán 12 criterios diferentes. Hasta ahora es sistémico, el del IANIGLIA”. Y conjeturó: “Me parece anticientífico, irresponsable y un delirio”.

Para reacomodar la postura del Gobierno apareció el sanjuanino Bruno Olivera Lucero. “La Constitución nacional es clara y la Nación debe establecer presupuestos mínimos. Es un piso y no una regulación que abarca todo y que termina anulando el federalismo. Ahora se da a las provincias el dominio originario de sus recursos, que es lo que pidió la Corte Suprema”, expresó.

Olivera Lucero siguió: “Presentan el debate como una elección imposible entre el agua y el desarrollo productivo de un montón de provincias. Es una dicotomía totalmente falsa. El agua y la minería no son enemigos, lo que sí está mal es una ambigüedad jurídica que tenemos con la ley actual. Terminamos protegiendo todo lo que no es agua y se trata igual a una geoforma con una roca congelada a 4.000 metros de altura”.

“El IANIGLIA no realiza estudios de campo, sino que se basa en imágenes satelitales. Se paraliza el desarrollo por presunciones. La Argentina es el único país en el mundo que convirtió el ambiente periglacial en una categoría jurídica. ¿El resto de los países no protegen el medio ambiente?“, preguntó el senador libertario al pleno de la Cámara alta.

Uno de los votos en contra fue el del radical Maximiliano Abad (Buenos Aires). “Esta iniciativa no resuelve el problema, sino que trae otros. Es un error debilitar el IANIGLIA y dejar en manos de provincias la decisión de eliminar glaciares del inventario. Se invierte la jerarquía normativa y pasa el orden nacional a las autoridades provinciales”, aseguró.

Para Abad, “también se viola la uniformidad de los presupuestos ambientales”. Como ejemplo, se refirió a “una provincia que respeta inventario y otra que pide sacar un hielo, lo que produce un esfuerzo ambiental desigual”.

“Si este proyecto se convierte en ley, va a ser pasible de recursos de inconstitucionalidad. Desde la seguridad jurídica, si una empresa ve semejante desorden, ¿qué va a hacer? Va a agarrar sus cosas y se va a ir“, insistió el bonaerense. En una similar postura se mostró la peronista disidente Alejandra Vigo (Córdoba). Su compañero Carlos Espínola (Corrientes) lo hizo a favor.

Cierres

Desde Moveré Santa Cruz, José María Carambia se quejó por la uniformidad en regalías, a diferencia del campo. “Acá es del 0 al 3%, y del 3 al 5% para nuevos emprendimientos. No es lo mismo oro que litio o cobre“. Y enfatizó que el proyecto está “mal redactado”.

Distinto fue le caso de la misionera renovadora -no massista- Sonia Rojas Decut, que utilizó parte de su tiempo -apoyada en la lectura de un discurso pre armado, para mantener el hilo de ideas- para resaltar las normas ambientales de su distrito y blindó que las provincias sean los únicos dueños de sus recursos. Acompañó la ley libertaria junto a su colega Carlos Arce.

Con mayor vuelo técnico, Royón manifestó que "no es prohibir por prohibir, sino proteger lo que hay que proteger y para eso se precisan los estudios de campo, con involucramiento en territorio, que es lo que hacen las provincias". “No habla de ninguna flexibilización”

“Tenemos acá a exgobernadores de provincias mineras que conocen perfectamente que no es una decisión política lo que habilita un proyecto. Es faltar el respeto a cuerpos técnicos de muchas provincias. Seamos responsables cuando hacemos declaraciones", añadió la salteña.

Royón enfatizó que “el cuidado ambiental y del agua está por sobre todos los intereses” y que la norma en cuestión “no ataca eso”. El dato que dio después sentenció el trámite: “En San Juan, 94% del agua se destina al agro, un 4% al consumo humano y un 1,2% a toda la industria, no la minera. El gran consumidor del agua es el agro”.

Salido hace cinco minutos del interbloque cristinista, el pícaro justicialista Andrada (Convicción Federal), terminal del gobernador Raúl Jalil, evaluó: “La minería tiene mala prensa. Queremos una ley que proteja a los glaciares, pero que no sea una etiqueta estática como hasta ahora. Estamos buscando una norma que sea más precisa y más federal”.

Otro catamarqueño, pero de la Unión Cívica Radical (UCR), Flavio Fama, afirmó que “lo que ha pasado, con el paso del tiempo, es que se transformó en una ley rígida -en referencia a la vigente-, con algunas zonas grises y con tensiones federales”. Y subrayó que debido a la judicialización de procesos se generó “incertidumbre” que trajo “como consecuencia la paralización de las inversiones”.

Por el kirchnerismo se cargó el cierre la mendocina Anabel Fernández Sagasti, quien apuntó a un “debate irreversible para el futuro de los argentinos”. En ese sentido, aportó: “Si hoy habilitamos a que se pueda explotar un glaciar, desaparece y tarda ciento de años en armarse. Ni con todo el oro del mundo nosotros lo vamos a volver a tener“.

Asimismo, Fernández Sagasti dijo que el texto “genera todo lo contrario” a lo que promete el Gobierno y “donde había certidumbre de la corte, ahora habrá incertidumbre”, con el pase de “un paradigma científico a un paradigma abierto” y seguras presentaciones en la justicia.

El final quedó para Bullrich. “Acá parece que la Argentina tiene la obligación casi de seguir siendo un país pobre, por eso estamos cambiando la historia. No queremos más discutir esta lógica ridícula, retrógrada, entre ambiente y economía”, precisó la porteña. “No es agua o trabajo”, juzgó.

Hay dos espejos sobre los que se mira Jorge Macri para transitar este 2026 y proyectar el 2027, año en el que buscará revalidar su poder en la Ciudad de Buenos Aires con una reelección. Uno refleja la imagen de Nayib Bukele, el presidente de El Salvador, reivindicado por cierta parte de la dirigencia política argentina por su política dura en materia de seguridad y de control de la organización criminal Mara Salvatrucha. El otro, a su antecesor en el cargo, Horacio Rodríguez Larreta, hoy legislador local.

El jefe de Gobierno porteño levantó su perfil en las últimas semanas y endureció su agenda pública bajo los conceptos “ley y orden”, el control del espacio público y la defensa de la propiedad privada, en un giro discursivo para disputar el voto libertario y reconquistar al electorado PRO que le dio la espalada en las elecciones intermedias que se realizaron en mayo del año pasado. Y su exposición en la apertura de sesiones de la Legislatura, prevista para el próximo lunes, a las 10, oficializará este nuevo tono de la gestión.

En los principales despachos de la sede de gobierno de la calle Uspallata, en Parque Patricios, recibieron en los últimos días un informe sobre el impacto de este cambio en el humor social. El resultado entusiasmó a Macri. “Jorgismo al estilo Bukele”, ironizó un importante funcionario.

Parte de ese estudio, según supo Infobae, remarca que “tras un inicio de gestión muy cuestionado, hoy se percibe que Jorge Macri ”arrancó" y que la Ciudad “recupera el rumbo PRO: más acción, más presencia y un gobierno que vuelve a hacerse cargo del espacio público”. En seguridad y orden, sostienen, está el avance “más claro y transversal”. En paralelo a esta agenda hay un ambicioso plan de obra pública, que coincide con un activo rol de Daniel “Tano” Angelici en la gestión. “La campaña ya está en marcha”, graficó un importante funcionario a este medio.

Hace dos semanas, el mandatario porteño pidió endurecer las penas tras los destrozos en el Congreso durante la sesión que terminó con la media sanción de la reforma laboral: “No son manifestantes, son delincuentes”, planteó en Radio Mitre. A su vez, destacó la necesidad de modificar el régimen legal en CABA: “No puedo contestarle a un delincuente organizado con una multa. Necesito que eso sea considerado delito y que tenga pena de detención”, insistió. Ya hay un proyecto presentado en el Parlamento. “Hay dos formas de contravención en la ciudad que tienen que pasar a ser delito. Una es esta: romper los bienes públicos de manera intencional. Y la otra, los trapitos, porque el trapito extorsiona y eso es una extorsión y tiene que ser delito penal”, agregó. Se prevé que insista en estos dos temas cuando se pronuncie ante el cuerpo legislativo.

El otro reflejo es Rodríguez Larreta. La visión más radicalizada del PRO califica al exjefe de Gobierno y excandidato presidencial como “tibio” ante determinadas problemáticas. Cerca de Macri aseguran que, por ejemplo, “era demasiado flexible” en su política relacionada con los asentamientos. “Era la mirada de (Juan) Grabois“, señaló a este medio un importante dirigente cercano al mandatario. Una crítica recurrente.

“Las villas si se urbanizan tienen una continuidad con el barrio, se acoplan al entorno. Acá están bien definidos los límites, eso no es urbanización, por eso fracasaron. Desarrollo social tiene una mirada integral sobre toda la ciudad y también sobre las villas, los servicios, la seguridad, las oportunidades. Hoy se está regulando la construcción, porque además que siguen creciendo son un riesgo edilicio. Trabajar sobre el orden y la seguridad del lugar también es parte de la política social, no solo es asistencialismo”, puntualizan desde el gobierno porteño.

Para Jorge Macri, este punto es fundacional de la nueva etapa, del giro para reconquistar a esa clase media que históricamente era votante PRO. “Cambió la decisión política en la Ciudad”, anunció el partido amarillo, a principios de este mes, en sus redes oficiales. El mensaje incluía una entrevista de Eduardo Feinman al Jefe de Gobierno.

“El modelo fracasó, el modelo de urbanización fracasó porque siguieron creciendo los asentamientos. Pero además, ¿dónde está la justicia para la clase media? ¿Sabes cuánto está pagando hoy alguien en alguno de nuestras villas o asentamientos o barrios populares? Ponele nombre, porque los eufemismos al final siempre describen lo mismo. Por un departamento de tres ambientes, cinco mil pesos por mes. ¿Y sabes cuál es el drama? Que además tal vez están dando vuelta y lo alquilan a 500, 600 mil mangos. Y afuera yo tengo un clase media que hizo todo bien, se esforzó, estudió y sigue alquilando porque nunca le tiraron un huesito, nunca le tiraron un centro. Entonces, ahí hay una injusticia. Y con el dinero que nosotros le hemos dado acceso a treinta o cuarenta mil personas en las villas, le hubiéramos permitido acceder a vivienda a cinco veces más personas de clase media”, remarcó en aquel momento.

“Qué bueno haberse ido de este PRO a tiempo, qué lástima que se haya perdido la fuerza democratizadora que Juntos por el Cambio alguna vez tuvo”, replicó en aquel momento María Migliore, exministra de Desarrollo Humano y Hábitat de la Ciudad de Buenos Aires durante la gestión de Rodríguez Larreta, cargo al que renunció en agosto de 2023.

Nuevos focos y objetivos

Uno de los puntales del nuevo rumbo de la gestión son los desalojos. Según información oficial, en menos de dos años se restituyeron a sus legítimos dueños 593 propiedades, “lo que representa una cada 30 horas y equivale a US$ 300 millones”. Según informaron a Infobae desde el gobierno porteño, entre los inmuebles recuperados enumeran al edificio de 12 pisos conocido como el “Elefante Blanco” en Olazábal al 3400, Belgrano, “un esqueleto de tres cuerpos que estuvo usurpado medio siglo y que se va a transformar en una torre habitable de 140 departamentos”.

También, la Casa Blaquier, en el Casco Histórico porteño, desalojada en julio de 2025 tras 40 años tomada, y la denominada “Galería del Terror” en el centro comercial de Nueva Pompeya, Sáenz 1169, donde convivían unos pocos locales comerciales en la entrada con construcciones irregulares de viviendas de ladrillos en el centro de la galería.

En las últimas horas, a su vez, Macri anunció “una baja histórica del delito en la ciudad de Buenos Aires”. El video institucional fue explícito, un compilado de diversos operativos de seguridad, donde destaca uno en particular: un grupo de 20 detenidos, arrodillados, de espaldas y con las manos esposadas, ante la atenta mirada de efectivos policiales. “Nuestro mapa del delito indica que en el 2025 bajamos todos los delitos; los homicidios, el robo automotor y el robo con arma armadas están en el nivel más bajo de la historia de CABA”.

“Donde antes había desorden, hoy hay circulación. Donde había aprietes, hoy hay comercio formal. Donde reinaba la ilegalidad, hoy hay reglas claras. Si ponemos en línea todas las cuadras que hemos liberado, es equivalente a 68 kilómetros de manteros. Llegaban desde acá hasta La Plata o desde acá hasta Luján, para que tomemos dimensión del nivel de desorden que había”, sostuvo Jorge Macri.

Para el peronismo, este cambio discursivo “oculta una ineficiencia enorme”. “Él hoy dice, ‘bueno, yo no voy a tener ninguna política de urbanización de villas, voy a tener políticas para la clase media’. Bueno, ¿qué nuevas políticas tenés? Seguramente en marzo va a anunciar alguna línea de crédito en el Banco Ciudad, me imagino, para la clase media, pero eso no es una política de vivienda en serio. Creemos que hay que discutir cómo incentivar que haya más viviendas para alquile, y discutir formas novedosas", señaló a Infobae Claudia Neira, presidenta del bloque Fuerza por Buenos Aires.

El peronismo, a su vez, puso sobre la lupa todos los anuncios oficiales en relación a los desalojos. “Hay algunos casos que vienen judicializados hace mucho tiempo, que claramente tienen que tener una definición; tiene que intervenir la justicia y no desalojar, sino generar causas penales y actuar con toda la fuerza de la justicia penal, porque si hay delito, tiene que haber justicia penal. Luego, que se defina la orden de desalojo con todas la de la ley. Nos parece peligroso que se use una herramienta, que es excepcional, que es la del desalojo administrativo”, planteó otro legislador peronista.

En el Gobierno celebran las rupturas que se están produciendo en el Congreso y que favorecen a La Libertad Avanza en el inicio de un año en el que esperan avanzar con varias reformas, pero también buscarán cuidar su autonomía y ambición electoral, con la idea de que la campaña afecte lo menos posible el buen vínculo con sus aliados parlamentarios.

“En el Senado quedamos a uno solo de tener los dos tercios, decime vos si no tenemos que estar contentos”, resumió a Infobae un integrante de la mesa política nacional, que el lunes se reunió para definir los pasos a seguir.

Si bien el oficialismo está concentrado en lo que pueda ocurrir el jueves y viernes, cuando se van a votar varios proyectos que integran el temario de las sesiones extraordinarias, ya comenzaron a pensar además en lo que será el escenario a partir de marzo.

El primer día de ese mes, el presidente Javier Milei se dirigirá al recinto para encabezar la apertura del periodo legislativo ordinario y luego se trasladará a la Quinta de Olivos, donde invitará una cena para los integrantes de los bloques libertarios de ambas Cámaras.

En principio, y a diferencia de lo que ocurrió en otras situaciones similares, no fueron convocados al agasajo los referentes de los espacios “dialoguistas”, como el PRO, la Unión Cívica Radical (UCR), el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID -de Oscar Zago- y los provinciales, entre otros.

En Balcarce 50 señalan que el objetivo de este encuentro es para afianzar el vínculo de los “puros” y no para agradecer el acompañamiento, como ocurrió el año pasado con las comidas en la residencia presidencial antes de que se pusieran en juego los vetos al aumento jubilatorio y la emergencia en discapacidad.

Por otra parte, también el contexto es diferente, porque en aquel momento Milei dependía mucho más del respaldo de los otros partidos, mientras que ahora cuenta con una bancada más grande luego de haber ganado las elecciones.

De todas formas, en la cúpula del Poder Ejecutivo planean mantener el buen vínculo con los aliados y seguir negociando con ellos para aprobar con más facilidad los proyectos que tienen en carpeta.

En este sentido, ya se muestran preocupados por los comicios que, aunque serán recién el año que viene, podrían empantanar las relaciones antes: “Esperamos que la campaña no perjudique mucho las conversaciones en los próximos meses”, reconoció un miembro del Gabinete.

De hecho, ya generó un principio de conflicto la decisión de Mauricio Macri de anticipar que el PRO va a presentar un candidato propio para Presidente en el 2027, que competiría contra Milei.

El ex mandatario nacional, que intenta mantener vivo el espacio que fundó hace ya más de dos décadas, está organizando un encuentro de dirigentes de todo el país para el próximo 10 de marzo, en Parque Norte.

De acuerdo con lo que precisaron fuentes del sector amarillo, a esa reunión fue invitado también Diego Santilli, en su calidad de miembro del Consejo del partido, cargo al que nunca renunció, a pesar de haber asumido como ministro del Interior de la gestión libertaria.

Si decide ir, se encontrará con su ex compañero de banca, Cristian Ritondo, otro dirigente cercano al oficialismo, pero que sigue siendo parte de la oposición, por lo que no fue invitado a la cena en Olivos.

De hecho, en la provincia de Buenos Aires, donde el diputado tiene su mayor peso, La Libertad Avanza le sigue recriminando que haya apoyado la sanción del presupuesto presentado por el gobernador Axel Kicillof, que generó polémica meses atrás.

El referente del PRO sostuvo que solamente les pidió a sus legisladores que voten a favor “la parte que permite refinanciar deuda anterior a mejores tasas, es decir, hacer el rollover, que es lo que beneficia al distrito".

“Pero se rechazó el resto del articulado, ya que no explicaron el destino de los fondos que deberían haber ido a inversión, que es donde el distrito está con mayores problemas”, argumentó.

Sin embargo, en el armado libertario remarcan que, a partir de ese hecho, se decidió que “cada espacio se va a maneja según sus convicciones en el territorio y a nivel legislativo”.

“Es decir, en la provincia, nosotros apuntamos a ir con candidatos propios en las próximas elecciones”, resumió una fuente cercana a Sebastián Pareja, titular del partido a nivel bonaerense.

En tanto, en la ciudad de Buenos Aires, bastión del PRO, el contexto es parecido y ambas fuerzas se enfrentarían el año que viene, como sucedió en los comicios locales, en los que Manuel Adorni derrotó a Silvia Lospennato.

Después de un periodo en el que hubo una fuerte tensión, actualmente los representantes porteños de La Libertad Avanza tienen “un correcto vinculo institucional” con el jefe de Gobierno, Jorge Macri.

De todas formas, y aunque aclaran que “falta un montón” para ese tipo de decisión, en este territorio también se busca que haya “un candidato violeta”.

“Nuestra preocupación ahora es el jueves y el viernes (cuando se van a votar en el Congreso diferentes proyectos, como el nuevo régimen penal juvenil y la reforma laboral), después vamos a estar atentos al domingo (por la apertura de sesiones). Todo lo que vaya a pasar más adelante, ya se verá”, cerró un integrate de la mesa política nacional.

Con la sesión preparatoria consumada y autoridades ya electas en el Senado, las bancadas del PRO, los peronistas disidentes de Provincias Unidas y dos silvestres provinciales se rearmaron esta tarde en un nuevo interbloque dialoguista. Se llama “Impulso País” y si los siete integrantes empiezan a moverse juntos en el recinto, serán importantes para la agenda del Gobierno libertario.

Los tres integrantes del PRO son Martín Goerling (Misiones, jefe de dicho espacio), Andrea Cristina (Chubut) y Victoria Huala (La Pampa). En tanto, en Provincias Unidas se encuentran Carlos Espínola (Corrientes) y Alejandra Vigo (Córdoba).

En tanto, del lado de silvestres provinciales aparecen la tucumana Beatriz Ávila, que posó con varias camisetas y ahora se lleva bien con el gobernador y exkirchnerista Osvaldo Jaldo, y la chubutense filo radical Edith Terenzi. La última y Cristina mantienen un vínculo fluido con el mandatario provincia, Ignacio Torres.

La jugada parece más bien tardía, aunque no menor. No debe olvidarse que, en la actualidad, los diez senadores de la Unión Cívica Radical (UCR) y los dialoguistas de Impulso País suman 17 votos trascendentales para un Gobierno que, a través de la muñeca de Patricia Bullrich, se convirtió en un Pac-Man en la Cámara alta, ya sea en comisiones o para la repartija de cargos del mediodía de hoy.

Bajo este panorama, el aglutinamiento del nuevo interbloque -han votado diferente durante la gestión mileísta- tiende a ir por el tercer lugar en cuanto a número en el Senado. Es decir, pasar a la UCR -o romperla, con ayuda de infiltrados en el centenario partido-, que celebró como un oro olímpico lo ocurrido horas atrás en el recinto. Autoridades confirmadas, cargo en la Auditoría General de la Nación (AGN) para Luis Naidenoff -jugoso sueldo y contratos por doquier- y peso propio para negociar con Bullrich ante cada proyecto delicado.

Otro ítem a considerar: se viene un festín de pliegos judiciales a analizar por la comisión de Acuerdos de la Cámara alta. No es negocio hacerlo por separado, sobre todo, ante Bullrich y los hermanos Milei. Detrás del interbloque aparecen los perfumes del expresidente Mauricio Macri y del exgobernador de Córdoba Juan Schiaretti. Un par de legisladores dijo a Infobae que nació de ellos y no de arriba, más allá del aval final del exmandatario para el caso del PRO.

Desde otro despacho confirmaron a este medio la idea de “sumar volumen” ante los recientes premios y plateas preferenciales que la UCR recibió de Balcarce 50. Ante la consulta sobre el desafío de confirmar con hechos la jugada consumada esta tarde -leyes votadas en conjunto-, desde “Impulso País” resaltaron que, en principio, el reacomodamiento es “administrativo”. El recinto es lo que de verdad manda.

Las novelas de grupos que arman y se desarman ya derivaron en varios papelones. El más fresco es el de los ahora supuestos “justicialistas” de Convicción Federal. Eran cinco: Fernando Salino (San Luis) y Fernando Rejal (La Rioja) se quedaron con el cristinismo; los pícaros Guillermo Andrada (Catamarca), Carolina Moisés (Jujuy) y Sandra Mendoza (Tucumán), se fueron. Después se oyen discursos grandilocuentes en las sesiones sobre principios, confianza y consenso.

En un escueto comunicado, “Impulso País” señala: “El objetivo es coordinar una agenda legislativa que priorice el desarrollo regional, el trabajo y la búsqueda de consensos racionales en el Congreso. Se constituye como una herramienta al servicio del crecimiento de las provincias y el fortalecimiento de las instituciones nacionales”.

“Con esta nueva conformación, Impulso País se posiciona como un actor clave en la búsqueda de consensos racionales que permitan superar el estancamiento y proyectar a la Argentina hacia un futuro de desarrollo sostenible”, finaliza la bancada, que tendrá a Espínola como titular.

Durante la charla con el equipo de Infobae al Regreso, integrado por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Gustavo Lazzari, Fernández Molero abordó las críticas sobre la judicialización de la reforma. “Los garantes del status quo van a estar tratando de que nada cambie. Van a encontrar la manera de llevarlo a la justicia y estaban trabajando para eso, te lo decían activamente”, afirmó la diputada, en referencia a la oposición que intentó impedir la sesión en la que se votó la ley.

La judicialización y el debate sobre la constitucionalidad

Fernández Molero sostuvo que, si bien “la oposición quería directamente impedir la sesión”, no ve razones objetivas para que la reforma sea judicializada. “Obviamente, va a ser algo que va a determinar la justicia”, señaló, y comparó la situación con intentos anteriores de reforma por decreto: “Cuando la reforma se dio por decreto, no había pasado por el ámbito del Congreso. Eso naturalmente lleva a que digan: ‘No me voy a meter en esto, que pase primero por el Congreso’, porque no veían la urgencia”.

Gustavo Lazzari, presente en el estudio, cuestionó el accionar de la justicia: “Un juicio laboral de un muchacho de Aldo Bonzi tarda 14 años en que el juez se digne en abrir la carpeta”, ironizó, tras relatar la rapidez con la que se declaró la inconstitucionalidad del último decreto. “Si esto entra en la ciénaga de la justicia y la Corte se toma su tiempo, no le pidamos respuesta a la ley de una incertidumbre judicial. Nadie va a contratar si el juez está por fallar para este lado o para el otro”, apuntó, pidiendo celeridad en las definiciones.

Indemnizaciones, PyMEs y formalización del empleo

Consultada sobre el impacto de la reforma en las indemnizaciones, Fernández Molero remarcó: “Lo que se hace es unificar criterios y lo que te dan es el sueldo. Lo que corresponde es que se haga sobre la base de tu sueldo. Se da un criterio uniforme para asegurar también que estaría bueno que la gente no vaya a juicio, que te den una indemnización clara”. A su vez, rechazó que la reforma solo implique un recorte de derechos: “Si no se está negando una realidad, que es que las personas hoy están en la informalidad sin los derechos de los que sí están registrados. Aplicamos una lógica restrictiva para los que están en blanco, pero tenés a un montón de personas en la informalidad con menos derechos”.

La diputada sostuvo que la nueva normativa aporta herramientas para las PyMEs: “Hoy la PyME termina siendo cadete del Estado. A veces te pedían: ‘Tenés que presentar este papel también en este otro lugar’. Ese incumplimiento podía entrar como una multa y engrosar el juicio. Esto aporta facilidad para registrar y hace más barato el proceso”.

Aziz le planteó: “Una PyME que antes quebraba con dos despidos, hoy teniendo la herramienta del FAL quizás no quiebra, porque tiene la plata ahí, paga la indemnización y continúa. Si el objetivo es ese, veremos si eso funciona bien”. Fernández Molero coincidió: “Sí, me parece que vamos a ganar todos: va a haber mayor creación de empleo formal, porque va a ser más fácil contratar en blanco. Además, se facilitan también todo lo que es la parte burocrática de cómo registrar a un trabajador”.

Sindicatos, aportes y licencias: los temas pendientes

Respecto a los sindicatos y el aporte solidario, la diputada consideró: “Me parece que es algo para rever, que incluso le haría bien a los sindicatos competir para tener más afiliados. Hoy hay una desconexión entre el representante y el representado. No sé si el trabajador se siente muy representado por los sindicalistas que viven en mansiones fastuosas”.

Sobre el debate legislativo y las modificaciones de último momento, Fernández Molero reconoció: “Hay ventanas de oportunidad que hay que aprovechar. Muchos gobiernos intentaron tener una reforma laboral y no se pudo. Me parece que es muy razonable lo que se termina aprobando, aunque lo perfecto es enemigo de lo posible”.

En cuanto a los puntos que considera perfectibles, lamentó que no se avanzara en la cuestión de las billeteras digitales: “Era un artículo que para mí estaba mejor, porque le daba al Banco Central la posibilidad de decir: ‘Che, esta billetera funciona o no funciona’. Ahora lo deja mucho más reducido a que solo son los bancos”.

La diputada concluyó que la reforma, lejos de ser la solución única, es parte de un proceso más amplio: “No hay una medida que te resuelva todos los problemas. Pero efectivamente, si creás condiciones que faciliten la inversión y el trabajo, vas a estar mejor que sin eso. Si en un contexto recesivo, encima tenés leyes laborales que no te permiten contratar, estás peor que con un marco más favorable”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

El crecimiento de Patricia Bullrich no pasa desapercibido en el seno de La Libertad Avanza. A nadie sorprende que su presencia resulte disruptiva y no solo lo perciben así quienes esperaban esa situación, sino que también genera malestar en otros sectores.

Desde que la ex ministra de Seguridad desembarcó en el Senado de la Nación, el rol de Victoria Villarruel quedó acotado a su mínima expresión. No obastante, eso estaba previsto. Aunque la Vicepresidenta pelea por no dejarse opacar en su rol de presidenta de la Cámara alta, casi no participa de la vida parlamentaria ni de las decisiones que se toman en su bloque. Pero el problema es que el modo expansivo de la senadora está molestando a otros.

Hace una semana, este medio informó que ese malestar comenzaba a trascender. Mientras se desarrollaba un encuentro de la mesa política, en la previa del debate de la reforma laboral en el Senado, Bullrich exponía y el diputado Martín Menem no disimulaba su incomodidad. Ahora, esa tensión salió del ámbito reservado de aquel encuentro.

La ex ministra festejó durante la madrugada del jueves la media sanción de la reforma laboral y cuando salió del recinto adelantó que no se iban a aceptar cambios. También advirtió que si alguien en Diputados lo quería intentar contaba con los votos en el Senado para insistir con el texto original.

Los dichos parecían apuntar al bloque del kirchnerismo, que nunca ocultó su oposición al proyecto, pero escondían otro destinatario menos pensado.

“Bullrich está en el Senado, nosotros estamos en Diputados. Nosotros acá hablamos con el presidente de la Cámara Martín Menem, no nos impone nada Patricia Bullrich”, dijo Cristian Ritondo este jueves en la previa a la sesión por la baja de la edad de imputabilidad.

No hizo falta hurgar demasiado para que el malestar del diputado saliera a la luz. Los dichos del jefe del bloque del PRO fueron en referencia a que adelantó que iban a insistir con el artículo que permitía utilizar las billeteras virtuales para pagar salarios. Pero también evidenciaban un fuerte malestar con Bullrich.

“Nosotros vamos a solicitar en la agenda de cambios que se vuelva a incluir, como lo planteamos inicialmente, que las billeteras virtuales y los bancos digitales puedan percibir los sueldos. Tu libertad de trabajo es tu libertad con tu plata. Vos con tu plata hacés lo que querés, es tu sueldo, no es el sueldo del Estado ni de ninguna empresa que pueda decidir”, dijo el legislador.

Pero no se quedó con el reclamo, Ritondo fue más allá y criticó la estrategia de la presidenta del bloque de LLA en el Senado y dijo que “hubo un mal manejo para discutir los cambios al dictamen del proyecto” y aclaró que hay cambios con los que no está de acuerdo. El diputado ya había hecho saber su malestar con el manejo de Bullrich, que no adelantaba los cambios. “No sabemos sobre qué trabaja y entonces no podemos trabajar nosotros sobre eso”, se lo escuchó decir.

El encono entre Bullrich y Ritondo no es nuevo. En 2024 el diputado se mostraba en contra de la posibilidad de ir a un bloque o interbloque entre el PRO y LLA y la ex ministra, en ese momento miembro del PRO pero funcionaria del Poder Ejecutivo, le respondió que no iba a perder tiempo en las internas y que había que “apoyar el cambio sin especulaciones”.

Por esos días, el PRO bajaba una línea en donde señalaba que no eran co-gobierno con LLA y Ritondo se alineaba con la posición que planteaba Mauricio Macri: acompañaban pero “cada uno por su lado”. Tanto es así que el legislador la desafió en una entrevista televisiva: “Se vaya y que se afilie a La Libertad Avanza, si ella quiere, no hay ningún problema”. Meses más tarde Bullrich lo hizo.

Pero esa interna no terminó ahí. El traspaso de la ahora senadora del mundo amarillo al violeta significó también el vaciamiento del bloque del PRO en diputados, el mismo que preside Ritondo. Bullrich se llevó con ella una decena de diputados de las filas del PRO que pasaron a ocupar bancas en el bloque de LLA.

La presencia de Bullrich nunca pasa desapercibida. El video en donde se la muestra como artífice del triunfo en el Senado también generó muchas suspicacias y quizás el estado de situación lo definieron mejor dos miembros de la política local: un libertario, quien señaló que “la idea es que tenga vuelo, pero que no vuele muy alto”; y un hombre del PRO que, de un modo más jocoso -porque entiende que son otros quienes la “sufren”-, dijo que en el mundo libertario “están aprendiendo que si le das de comer al oso, en algún momento el oso te come”.

Después de un dictamen de mayoría que apuró en diciembre pasado la jefa de La Libertad Avanza (LLA) en el Senado, Patricia Bullrich (Ciudad de Buenos Aires), y que tuvo que recibir un reciente ramillete de modificaciones a favor de gobernadores, CGT y empresarios, un conglomerado conformado por 21 oficialistas y, en principio, entre 16 y 23 opositores “dialoguistas” -según la votación- intentarán aprobar este miércoles y girar a Diputados la ley de reforma laboral, un tema más que sensible y con un par de nocauts en su haber desde el regreso de la democracia.

Se prevé una jornada extensa en la Cámara alta. La sesión extraordinaria tiene las 11 como horario de inicio. Siempre hay media hora para obtener el quorum, de 37 sobre 72 -mitad más uno del pleno- sentados en sus bancas. La cantidad de horas no será estimada hasta que no se sepan bien los oradores que expondrán sobre la iniciativa relacionada con el mundo del trabajo debido a que, ayer, oficialismo y dialoguistas no lograron consensuar un encuentro con relativa calma ante el kirchnerismo. Ocurrió en Labor Parlamentaria.

El interbloque más crítico en el Senado, que comanda el formoseño José Mayans (Formosa), pensó -como contó Infobae el lunes- no asistir a dicho convite e ir al recinto directo, reglamento en mano -curioso, según antecedentes de gestiones pasadas- para imponer el máximo de tiempos permitidos para oradores clásicos, miembros informantes y presidentes de bancadas para el cierre de la discusión. Al final, la plana mayor cristinista se presentó y, tras algunos enojos, oficialismo y dialoguistas dejaron el camino liberado a sus pretensiones que, por supuesto, incluirán -al menos- un homenaje y varias cuestiones de privilegio. La frase recomendada por expertos del Congreso es que los rivales se lleven los discursos; el Gobierno, la ley.

Ante este panorama, y con entre 15 peronistas anotados y un puñado extra que aún duda disertar en el recinto, más los informantes y legisladores libertarios y potenciales aliados que hagan uso de la palabra, la votación en general se extendería hasta bien entrada la noche, en el peor de los casos. Esto no sería lo más importante: la definición en particular es trascendental y, ahí, todo deberá funcionar como un reloj suizo. Por eso la casi confirmada participación para leer los cambios al texto que tendrá el secretario parlamentario de la Cámara alta, Agustín Giustinian. Su discreto equipo es de lo más profesional que puede mostrar la Cámara alta hoy en día.

¿Por qué se menciona un mínimo de 16 y un máximo de 23 acompañantes? La Libertad Avanza suma 21 soldados y precisa, sí o sí, de la mayoría de los diez que tiene la Unión Cívica Radical (UCR) y los tres del PRO. Esto, para empezar a hablar y acercarse a los 37, el mínimo para el quorum y blindar el proyecto. En especial, para la votación en particular. A modo previo, se podría deslizar que para la compulsa en general habría 42 adhesiones, como piso más bajo. Distinto caso para la segunda, donde se presume flexibilidad.

Los diez restantes del “grupo de los 44″ son los siempre revoltosos santacruceños José María Carambia -se lo vio en Casa Rosada a fines de 2025- y Natalia Gadano -sugestivos silencios de ambos en los últimos días-, la discreta Flavia Royón (Salta), los pícaros misioneros -voltearon Ficha Limpia- Carlos Arce y Elizabeth Rojas Decut, la neuquina Julieta Corroza -quiere ayudar al alicaído gobernador, Rolando Figueroa-, la chubutense semi radical Edith Terenzi, y la otrora filomacrista Beatriz Ávila, flamante amiga del gobernador y -aparente- furioso anti k, Osvaldo Jaldo.

Los que pasaron desapercibidos sobre cómo se moverán, pero se encuentran en una ya agobiante -y multi operada- guerra sobre si se van o no del interbloque kirchnerista, son los cinco senadores de Convicción Federal. Este espacio es manejado por el puntano Fernando Salino. Hasta anoche, entre sus integrantes dieron diversas respuestas ante diferentes bloques que consultaron por el destino de sus votos. En el Presupuesto 2026, hubo acompañamiento selectivo. La realidad allí es que algunos responden a gobernadores y fueron maltratados sin cesar por el cristinismo. Suelen no quejarse ni armar novelas. En cambio, otros aprovecharon para juguetear en ambos bandos y armar rencillas interminables. A esta altura, inviable para todos.

Horas atrás, este medio informó que en Labor Parlamentaria sí se pudo congeniar, de no mediar sorpresas de último minuto -aquí siempre se mira hacia Balcarce 50-, la votación en particular por títulos. Esto implica un proceso más acelerado -aunque seguirá lo engorroso y complejo-, con la posibilidad de abrir pocos capítulos a dialoguistas que no quieran avalar una sección de los mismos. En el borrador final -aún se revisaban palabras, algo insólito por el tenor del asunto-, aparecen más de 200 artículos. Fueron casi dos meses de negociación.

Una pava eléctrica habría provocado un incendio este lunes por la mañana en el despacho de la senadora Andrea Cristina del PRO, ubicado en el cuarto piso del Palacio Legislativo del Senado de la Nación. Autoridades confirmaron que el recinto fue totalmente consumido por las llamas, aunque el incidente fue rápidamente controlado por el cuerpo de bomberos de la Policía Federal.

El episodio, ocurrido en plena jornada de trabajo, se produjo a pocas horas de la sesión prevista para mañana, cuando se debatirá el proyecto de Reforma Laboral impulsado por el Ejecutivo. “La actividad legislativa no sufrió alteraciones y la reunión de labor parlamentaria programada para esta tarde se mantiene sin cambios.”

Fuentes parlamentarias señalaron que el resto del edificio no sufrió ningún daño y que la intervención de los bomberos evitó una propagación mayor del fuego. El despacho de la legisladora por Chubut fue el único afectado por el incidente.

Mientras tanto, el funcionamiento habitual del Senado continúa, con el debate sobre la Reforma Laboral previsto para desarrollarse según lo agendado en la Cámara Alta.

Siguen las negociaciones

Entre medio de las idas y vueltas de los bomberos y las mangueras que cruzaban las escaleras en el cuarto piso, la actividad no se detiene.

Ayer por la tarde la jefa libertaria en el Senado, Patricia Bullrich, se reunió con sus sus pares dialoguistas para pulir la versión final de la reforma laboral no dejó un resultado contundente, más allá del ya reconocido acuerdo general para acompañar la iniciativa, situación que no corre riesgo.

Lo que importará de verdad es la definición en particular del texto, con un puñado de artículos en puja y la eventual caída de la cuestión Ganancias, que ya empieza a ser mirada con cariño por todos los sectores.

Ante varios puntos que restan cerrar, ambos bandos continuarán con el ida y vuelta esta mañana y, desde las 14, irán a la reunión de Labor Parlamentaria para ordenar la sesión extraordinaria del miércoles.

Anoche, un legislador cristinista deslizó a Infobae que se analizaba no asistir a dicho encuentro. Es que, allí, oficialismo y dialoguistas intentarán consensuar los tiempos de exposición en el recinto, algo trascendental para no desacomodar el tratamiento de un tema delicado que, por ahora, parece ser la única receta en manos del kirchnerismo. No obstante, toda La Libertad Avanza sigue con guardia alta.

Quienes se mostraron durante el convite de anoche, que terminó cerca de las 22 -más de tres horas de duración- fueron Bullrich (Ciudad de Buenos Aires); los titulares de la UCR, el PRO y Provincias Unidas, Eduardo Vischi (Corrientes), Martín Goerling (Misiones) y Carlos Espínola (Corrientes), respectivamente; y terminales de gobernadores como Flavia Royón (Salta) y Carlos Arce (Misiones).

También aparecieron Edith Terenzi y Beatriz Ávila, alineadas con los mandatarios locales Ignacio Torres (Chubut) y Osvaldo Jaldo (Tucumán). No se vio a la neuquina Julieta Corroza y quien volvió a ausentarse fue la santacruceña Natalia Gadano. Hay quienes miran con atención a ella y a su colega José María Carambia, por el sugestivo silencio de los últimos días.

“Fuimos modificando cuestiones, en muchos casos, que son menores. Lo importante es que el objetivo de la ley está bien, está tal cual lo que se plantea desde el Gobierno y buscando los consensos para llegar a este miércoles”, sentenció Vischi al término de la velada.

Menos específica fue Bullrich, que reiteró: “Nosotros hemos decidido llegar al miércoles y dar a conocer cuáles son los cambios. Estamos todavía terminando el debate“. Lo cierto es que en las próximas horas ocurrirá lo más jugoso: la presidenta libertaria en el Senado le mostrará hasta dónde estarán los votos en cada capítulo y artículo al Ejecutivo. Es decir, qué podrá y no salir.

En cuestión de semanas, el Gobierno confía en que conseguirá la sanción del proyecto de Modernización Laboral. Todo eso sin saber cuál será el texto final que migrará desde el Senado a la Cámara de Diputados: hay sugerencias de la oposición en materia de convenios o artículos minoritarios que podrían aplicarse al mismo momento de la votación. Pero no está claro si aquello también sucederá con el capítulo que tiene la rebaja del impuesto a las Ganancias para las empresas. Si atenúa la forma de su aplicación, tendrá los votos. Si no lo hace, será rechazado.

Los incentivos que el Gobierno propone son algo difusos. Por un lado, tratan de convencer a los gobernadores de que voten ese apartado argumentando que con la reforma laboral habrá un revulsivo en la registración del empleo y, con ello, una mayor recaudación. Perder para ganar más adelante. Pero más de un integrante de la mesa política de la Casa Rosada coquetea con la posibilidad de que se caiga para que la recaudación no disminuya.

Como trasfondo, los datos de enero de ARCA revelaron que la recaudación volvió a caer en términos reales por sexto mes consecutivo. “Los gobernadores no saben lo cortos que estamos con los números y que con una baja de Ganancias también nos la estamos jugando”, afirmó al respecto una fuente inobjetable del Poder Ejecutivo.

“Si Ganancias no sale y la reforma laboral igualmente termina dinamizando la economía, el beneficio para nosotros va a ser doble”, razona un gobernador. Con eso sobre la mesa, ninguno de ellos se va a jugar si el oficialismo no cambia su postura.

Como trasfondo de esta cuestión está la lucha por las diferentes gobernaciones en las elecciones de 2027. Los mandatarios provinciales consideran que ya fueron ajustados lo suficiente por parte de Nación y que los pedidos de contribución a la causa libertaria ahora están enmarcados en un juego de suma cero.

Pese a todo, existen ciertos gestos de camaradería con el Gobierno. El cordobés Martín Llaryora y el santafesino Maximiliano Pullaro, dos dirigentes que no se caracterizan por su condescendencia con Milei, no recibieron a la CGT en su gira federal para tratar de frenar la reforma laboral. Al igual que la gran mayoría de los gobernadores, tampoco fueron al fallido encuentro en el CFI que pretendía debatir la posición de las provincias ante el proyecto libertario.

Sean como sean votados los capítulos, en el círculo rojo libertario aseguran que la votación en general será afirmativa en ambas cámaras. Ante esta cuasi-certeza, los responsables de la rosca judicial en la Casa Rosada ya están visualizando la próxima pelea que se viene: la de la judicialización de la reforma.

“Todas las reformas que hemos sacado nos las judicializan. Sabemos que van a venir por el proyecto. En todos los casos no consiguieron ganar, salvo en los temas más laborales”, afirma una fuente inobjetable. Cerca del Presidente marcan que se trata de un caso espinoso. Afirman que hay una simbiosis entre jueces y estudios laborales que junto al sindicalismo van a trabajar para suspender los efectos de la reforma. Culpabilizan a la Justicia laboral por haber afectado con sus medidas “en cinco puntos del PBI” a la Argentina.

Creen que después de las etapas de apelaciones va a terminar en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, actualmente presidida por Horacio Rosatti y con Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti como los otros dos integrantes del cuerpo.

Las líneas que el Poder Ejecutivo construyó con la Justicia han tenido como revisor último al asesor presidencial Santiago Caputo. A Javier Milei no le interesa este tipo de rosca. Al igual que el submundo de la Inteligencia, prefiere mantenerse lejos. Lo único que le pide a los suyos es no opinar ni tener injerencia sobre fallos judiciales más allá de los recursos legales. “Eso nos permitió sostener las reformas que queríamos”, afirman. En la Corte reconocen esta política marcando que en los últimos dos años han trabajado con libertad sin presiones.

“Hay uno o dos de los ministros de la Corte que últimamente están teniendo un criterio más moderno y dinámico. Una forma de pensar que entiende que se puede proteger a los trabajadores y permitir que los empresarios puedan contratar gente más fácilmente. Sería ideal no llegar a la instancia de tener que hablar con la Corte, porque en cualquier parte del mundo te presentan una cautelar de este estilo y debería rechazarse inmediatamente”, argumenta un funcionario.

En el Gobierno no revelan a qué integrantes del máximo tribunal se refieren. Hay antecedentes que permiten construir qué afinidades hay con cada juez de la Corte.

Lo cierto es que hay que estar muy atentos a los movimientos que podrían ocurrir en los próximos meses. Un sector de la mesa chica libertaria cree que puede articular una nueva alianza estratégica con otro de los ministros de la Corte Suprema. De producirse, sería el primer cambio de magnitudes que podría haber en la rosca judicial del Ejecutivo.

Mientras tanto, en Casa Rosada creen que la paralización de la reforma laboral no va a ser exitosa y que la Justicia, más temprano que tarde, la dejará habilitada. “En general en la Justicia saben que la sociedad los está mirando, porque ganan millonadas y de lo único que hablan es de sus privilegios”, marcan.

La frase, igualmente, tiene sus matices: por decir un caso, el Poder Ejecutivo convalidó desembolsos para el Consejo de la Magistratura de más de dos billones de pesos. Cuentan que hubo un integrante de este órgano que se enteró del incremento que iban a tener y le dijo con regocijo a un funcionario del Gobierno: “Este año que se viene vamos a tener plata”.

Son movimientos que miran con recelo en un sector de la Administración Pública Nacional: el de los Directores Nacionales, Directores Generales y Coordinadores. Varios de ellos se enteraron que el incremento de Ministros, Secretarios y Subsecretarios no llegó a sus categorías, por lo que siguen con el mismo salario que diciembre de 2023. “Nos tienen para el congelamiento pero no para el aumento”, se queja, en extrema reserva, uno de ellos.

Volviendo a la reforma, el área que tiene la competencia para defender el proyecto libertario es la Procuración del Tesoro, la cual depende del Ministerio de Justicia. El ministro Mariano Cúneo Libarona volvió a finales de enero y por el momento sigue en su cargo. Los hermanos Milei no volvieron a hablar con el funcionario sobre su continuidad, aunque está tallado en piedra que en algún momento abandonará su cargo para poder priorizar sus afectos.

Quienes volvieron a hablar para mostrarse juntos fueron el ministro del Interior, Diego Santilli, con el presidente bonaerense del PRO, Cristian Ritondo. La postal solo fue publicada por este último, que detalló que el encuentro tuvo como objetivo hablar sobre la reforma laboral y la edad de imputabilidad, “una de las principales preocupaciones de los vecinos de la provincia de Buenos Aires”.

¿Qué sentido tuvo la foto? En el entorno del funcionario mileísta marcan que Ritondo no deja de ser un actor clave en el Congreso con el que debe articular estrategias para la Cámara de Diputados. En el PRO dieron a entender que la foto ratifica a Santilli “como un amarillo en el Gobierno”.

“Es socio y amigo de Cristian y se pretende llevarlo de candidato dentro de una alianza con La Libertad Avanza”, afirman en el macrismo, donde afirman que no hay margen como para no armar una coalición electoral que compita con el peronismo kirchnerista en la Provincia. Al no haber balotaje, gana el espacio que tiene más votos.

No es la primera vez en el año que Ritondo se muestra con una persona fuerte del Gobierno. En enero fue fotografiado junto a Santiago Caputo, con quien mantiene una amistad de años. No es la misma relación que tiene con el sector de los Menem, que lo acusa de haber querido quedarse con la presidencia de la Cámara de Diputados, algo que se vio abortado luego de la victoria libertaria en octubre.

En el karinismo indican que no tienen “porqué autorizar o no una foto” con Ritondo. “No hay tanto misterio. El Colo es alguien que tiene una cuota del electorado al que sin dudas hay que aspirar y es un potencial candidato a la Gobernación”, indica una fuente inobjetable del entorno de la hermanísima, desde donde no desmienten que el año próximo se active una carrera por los nombres para la boleta provincial, pero que “no se va a limar” la figura del ministro.

Cada espacio político está con sus respectivos planes. Ritondo está en proceso de renovar su presidencia partidaria en la Provincia. Quiere a Soledad Martínez como su vicepresidenta primera y plasmar la estructura de Santilli, Guillermo Montenegro y de otros dirigentes, como el actual senador provincial Pablo Petrecca, uno de los principales alfiles PRO que se dio de baja de la alianza con LLA el año pasado para competir con su propio espacio, Somos.

Es por ese mismo antecedente que en el partido libertario, comandado en la Provincia por Sebastián Pareja, están ejecutando una política de construcción diferente desde las elecciones de octubre. Aunque no descartan una coalición electoral, marcan que estarán mirando de cerca cómo se comportan los aliados del Gobierno en la votación que habrá en la Legislatura bonaerense sobre la reelección de los intendentes. “Ese va a ser el punto de inflexión. Si la votan, habremos arrancado mal”, afirma un operador de LLA.

En la plana mayor de La Libertad Avanza creen que el diálogo con Cristian Ritondo (PRO) y Maximiliano Abad (UCR) debe complementarse con tratativas directas con la mayoría de los intendentes para evitar fugas en una eventual coalición. Además de con Petrecca, el PRO tuvo otros casos de escisiones como con los hermanos Passaglia (San Nicolás de los Arroyos) y Javier Martínez (Pergamino); así como otros radicales y vecinalistas.

“Lo sucedido en el 2025 nos dice que los pactos por partido no aseguran fisuras y que debemos hablar mano a mano con cada uno de los actores. No vamos a permitir que se nos siente una persona, arregle para sus amigos y después otros arreglen individualmente en su territorio”, ratifican en La Libertad Avanza.

A la espera de la cumbre clave a realizarse desde las 18 de mañana con eventuales aliados, donde se conocerá el borrador final de la reforma laboral a debatirse en la sesión extraordinaria del miércoles próximo, La Libertad Avanza en el Senado comenzó a delinear la estrategia que llevará al recinto no tanto para una votación en general que dan por descontada, sino por la definición en particular de la iniciativa. La idea que prima en la esfera oficialista apunta a una moción que implicará capítulos completos para varios casos y, en los más enmarañados, artículo por artículo.

Este canal, que corre en paralelo a las usuales volteretas de libertarios del Congreso y, sobre todo, de la Casa Rosada, que nunca deja de reflotar la idea simplificada del “por todo y contra todos”, el oficialismo ya escaneó en las adhesiones trascendentales que precisa de “dialoguistas” que no podría, salvo que ocurra un milagro en el convite de mañana, votar capítulo por capítulo en la compulsa en particular.

La situación en la Cámara alta quedó algo cargada al término de la semana por la inentendible y mega promocionada arenga desde Balcarce 50 para no aceptar muchos cambios -si fuese cierta- al dictamen de mayoría firmado en diciembre pasado. No tanto por el derecho o no de hacerlo, sino por todo lo que ello implicaría en un recinto siempre salvaje para los libertarios, salvo que los apoyos ya estén “cerrados” de antes, como deslizan despachos con experiencia. Debe recordarse que, en meses recientes preelectorales, la táctica mileísta derivó en angustias y piñas legislativas por doquier. Y el período ordinario ni siquiera arrancó aún, algo que hará el jefe de Estado el domingo 1 de marzo.

Desde las bancadas dialoguistas confían todavía en el conocimiento que la jefa libertaria en el Senado, Patricia Bullrich, trae de épocas anteriores -más la actual- en el Congreso. No obstante, la palabra que de verdad vale es la de la Casa Rosada. Y, más allá de la verticalidad que se vende desde allí, hay idas y vueltas para nada precisas sobre asuntos importantes. Por caso, ¿qué harán con los aportes de sindicatos y las ya más que ansiosas cámaras empresariales? ¿Serán todos voluntarios? ¿Unos sí y otros no, fuera de toda lógica de ecuanimidad? Las melodías que parten desde el Ejecutivo alteraron oídos.

Tampoco debe olvidarse el capítulo fiscal y la caída de la coparticipación. Nación perderá más que las provincias y casi nadie se anima a decirlo, ya que las lágrimas parecen pesar más en los sufridos gobernadores. También es cierto que los distritos cuentan, luego de dos años de un severo ajuste, una base de reclamo más honesta que en temporadas anteriores, donde primaba el bolsillo inacabable del payaso -contribuyentes y pymes, el alma del país- a cambio de cerrar los ojos ante delirios ejecutados desde la administración central. Es el promedio de la política vigente y de quienes ahora pregonan desde un altar fantasmal la construcción de un consenso, por lo menos, más sano.

Más lejano a estas compulsas se asoman objeciones menores a un puñado de artículos donde diversos dialoguistas, según el caso, no quieren acompañar. Un ejemplo comentado en usinas aliadas se direcciona a la eliminación de una pequeña fracción de la ley relacionada con el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA). Un asesor lo planteó de la siguiente forma a Infobae: “Después de tanta pelea, le sacan el porcentaje de los tickets. O sea que, a partir de esto, vamos fondear a los ‘súper enemigos’ de este Gobierno con el IVA de los alimentos”. En esta zona se incluyen varios estatutos que el Gobierno quiere reventar de un sacudón y sin anestesia, ante solicitudes para poner un plazo de “readecuación” de los mismos -¿180 días?-, como ya informó este medio.

Bullrich maneja a 21 senadores en su interbloque y precisa, sí o sí, de la mayor fracción que pueda de los diez de la Unión Cívica Radical (UCR), los tres del PRO -comanda el misionero Martín Goerling-, los dos revoltosos de Provincias Unidas, y silvestres provinciales atados o no a las órdenes -sin chistar- de mandatarios locales. Con 37 de piso habrá luz verde. Este aglomerado suma, en total, 44.

Los interrogantes en el último sector giran hacia los santacruceños José María Carambia -se lo vio en Casa Rosada a fines de 2025- y Natalia Elena Gadano, la silenciosa Flavia Royón (Salta), los pícaros misioneros -voltearon Ficha Limpia- Carlos Arce y Elizabeth Rojas Decut, la neuquina Julieta Corroza, la chubutense semi radical Edith Terenzi, y la otrora filomacrista Beatriz Ávila, flamante amiga del gobernador y -aparente- furioso anti k, Osvaldo Jaldo. En el oficialismo además miran con cierto cariño a los cinco peronistas de Convicción Federal, que convidaron guiños cuando se sancionó el Presupuesto 2026.

La organización Foro Argentina para la Defensa de la Democracia (FADD), presidida por el diputado bonaerense Waldo Wolff, expresó a través de sus redes sociales que la Justicia argentina solicitó la extradición de Nicolás Maduro, presidente de Venezuela. Esta gestión, que consideran resultado de su trabajo desde 2023, marca un nuevo capítulo en el caso abierto por presuntas violaciones a los Derechos Humanos atribuidas al mandatario venezolano, quien según informan fuentes judiciales, permanece privado de libertad en Nueva York luego de ser detenido en Caracas tras una operación estadounidense ocurrida el pasado 3 de enero. El medio Europa Press informó que la resolución judicial, difundida también en plataformas digitales, detalla la petición formal al gobierno estadounidense.

La decisión registrada este miércoles por el juez federal Sebastián Ramos implica el envío de un exhorto internacional dirigido a las autoridades de Estados Unidos, fundamentado tanto en tratados de extradición bilaterales como en denuncias previas de fiscales y organizaciones civiles. Según el documento judicial recogido por Europa Press, Ramos ordenó: "Líbrese exhorto internacional a Estados Unidos, a efectos de solicitar la extradición de Nicolás Maduro, quien habría sido recientemente detenido en Venezuela y trasladado privado de libertad hacia Estados Unidos, de conformidad con el Tratado de Extradición suscrito entre la República Argentina y este último país".

El trámite surge exactamente un mes después de que el fiscal Carlos Stornelli impulsara la solicitud para activar el procedimiento formal de extradición. Europa Press consignó que la iniciativa judicial posee como antecedente una denuncia presentada en 2023 por el FADD, en la que la organización remarcó acusaciones de violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos contra el líder venezolano. Según el propio FADD, la petición judicial constituye un avance estratégico después de un esfuerzo persistente ante instancias judiciales nacionales e internacionales.

En su comunicado, el FADD destacó sentir satisfacción por el proceso judicial en marcha al afirmar que "hoy, la Justicia argentina pidió la extradición" de Maduro, explicitando que esto representa el resultado de "haber estado, desde el inicio, donde había que estar para que esto ocurra, del lado de la ley y contra la impunidad". El pronunciamiento de la organización enfatizó la importancia de la jornada para las víctimas venezolanas que presentaron testimonios en el expediente instruido ante la justicia argentina.

El foro argentino recordó que sus reclamos y presión sobre el gobierno nacional para que solicitara la extradición de Maduro empezaron cuando el presidente venezolano "todavía concentraba todo el poder y mucho antes de que los hechos que hoy son de público conocimiento modificaran el escenario". La organización subrayó que "lo hicimos cuando parecía imposible y cuando enfrentar al poder tenía costos reales", en alusión tanto al contexto político regional como a la exposición de sus miembros en la defensa de la causa.

Waldo Wolff, dirigente del partido PRO, manifestó a través de su cuenta en la red social X que, "independientemente del desenlace, hoy reafirmamos nuestro compromiso de que Maduro y su dictadura cumplan condena, tras las rejas, por perseguir, torturar y asesinar a su pueblo". Tales declaraciones, recogidas por Europa Press, acompañaron la difusión pública de la resolución judicial.

Según informó Europa Press, el exhorto internacional dirigido por Sebastián Ramos a las autoridades estadounidenses toma como sustento legal el Tratado de Extradición vigente entre Argentina y Estados Unidos. El juez solicitó la cooperación del país norteamericano para que Nicolás Maduro sea trasladado a suelo argentino, donde enfrentarían la investigación y los cargos vinculados con presuntos delitos de lesa humanidad.

La causa judicial que motiva este pedido de extradición evidencia la participación de otros actores como el fiscal Carlos Stornelli, quien ya en fechas anteriores recomendó iniciar formalmente el proceso diplomático y judicial para que el líder venezolano comparezca ante la justicia argentina. El fundamento principal de la solicitud se encuentra en la posibilidad de que los crímenes acusados correspondan a la competencia de tribunales internacionales o nacionales, en contextos de cooperación judicial global.

Europa Press detalló que el contexto del pedido se inscribe en la detención previa de Nicolás Maduro, realizada en Venezuela y seguida de su traslado hacia Nueva York, donde permanece bajo arresto según indagaciones del medio. La actuación judicial argentina se apoya en el precedente de la denuncia impulsada por el FADD, que recopiló testimonios de víctimas y documentación sobre presuntas represalias, persecuciones, torturas y asesinatos perpetrados bajo las órdenes de la máxima autoridad del Estado venezolano.

Las reacciones dentro de la organización denunciante y en sectores políticos argentinos subrayaron la trascendencia simbólica y jurídica de este paso: remarcaron la importancia de sostener la presión internacional en casos de abusos de poder y de brindar respaldo institucional a quienes buscan protección y justicia fuera de su país de origen. Según publicó Europa Press, la resolución de Ramos refuerza la acción coordinada entre organismos judiciales, organizaciones civiles y referentes políticos nacionales, que desde el inicio de las investigaciones solicitaron la implicación directa de autoridades argentinas y de otros países con competencia en la extradición.

El expediente abierto en Argentina bajo la coordinación del juez Sebastián Ramos y la participación del fiscal Stornelli consolidó antecedentes sobre la actuación de jefes de Estado que, tras ser señalados por la comisión de graves violaciones a los Derechos Humanos, enfrentan procesos judiciales fuera de sus fronteras. El medio Europa Press puso en contexto el alcance regional e internacional del caso, destacando el impacto de la denuncia y la acción judicial en debates sobre impunidad y legalidad en América Latina.

La acción judicial marca un hito en la relación bilateral entre Argentina y Estados Unidos en lo que refiere a casos de extradición, pues según el análisis de documentos divulgado por Europa Press, los tratados suscritos establecen mecanismos específicos para la tramitación de pedidos basados en imputaciones de delitos considerados graves bajo el derecho internacional. La decisión de la Justicia argentina confirma la conveniencia de utilizar tales herramientas para abordar denuncias de crímenes que trascienden fronteras nacionales y comprometen derechos fundamentales, según señalan fuentes judiciales.

En el escenario regional, la solicitud de extradición de un jefe de Estado por cargos vinculados a lesa humanidad concentra la atención en las capacidades de los sistemas judiciales para garantizar el acceso a la justicia de víctimas y sobre la viabilidad de ejecutar tales resoluciones en el plano internacional, informó Europa Press. Organismos de derechos humanos y representantes de la sociedad civil han valorado la importancia del seguimiento a estos procesos para monitorear el respeto a los estándares internacionales en la protección de los derechos individuales frente a abusos estatales.

Por último, el exhorto internacional remitido por el juez Ramos se enmarca en una serie de precedentes internacionales sobre cooperación judicial y extradición, asunto que ha sido tema de debate en foros multilaterales y que, según recordó Europa Press, plantea desafíos operativos y diplomáticos tanto para Argentina como para Estados Unidos en la gestión de casos complejos en materia de derechos humanos y justicia penal internacional.

“La baja de la edad de imputabilidad es clave, ojalá logremos que se establezca a los 13 o 14 años, pero creo que incluso debería ser menos”. Las declaraciones de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, dejaron en evidencia que la discusión sobre el contenido del nuevo Régimen Penal Juvenil, que se tratará durante las sesiones extraordinarias, no está saldada al interior del Gobierno.

Mientras algunos referentes libertarios dejaron trascender que establecer la edad mínima de imputabilidad en los 14 años permitiría alcanzar consensos más amplios que dejarán al oficialismo muy cerca de tener los votos para sancionar la nueva ley, otros creen que es momento de insistir con la redacción original del proyecto, que proponía bajar el umbral a los 13 años.

El primer proyecto había sido enviado por el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados en julio de 2024. Allí se discutió durante largos meses y recién en mayo de 2025 un plenario de las comisiones de Legislación Penal; Familias, Niñez y Juventudes; y Justicia acordó un dictamen de mayoría firmado por LLA, el PRO, la UCR, Innovación Federal, la Coalición Cívica y Democracia para Siempre (los últimos dos con algunas disidencias).

Durante esas negociaciones, el PRO, la UCR y la Coalición Cívica presionaron para fijar la edad mínima en 14 años. También redujeron de 20 a 15 años de prisión efectiva la pena máxima para delitos graves como homicidio, abuso sexual o secuestro. Eso posibilitó llegar a un texto consensuado que quedó listo para ir al recinto, algo que finalmente nunca ocurrió.

Con el recambio legislativo, el dictamen perdió estado parlamentario y técnicamente la discusión deberá comenzar desde cero. Algunos sectores del Gobierno se inclinan por “respetar” los acuerdos previos; en cambio, otros creen que la victoria electoral de las legislativas y el contexto generado por algunos crímenes resonantes, como el de Jeremías Monzón en Santa Fe, habilitan a jugar más a fondo.

En esta discusión, la posición que adopten los aliados del Gobierno y los sectores dialoguistas terminará de inclinar la balanza. “El Gobierno está muy bien y viene metiendo goles, es obvio que van a tensar la discusión y proponer otra vez los 13 años. Pero nosotros vamos a seguir sosteniendo que la edad mínima tiene que ser 14 años”, explicó un referente del PRO en Diputados.

Desde la bancada que conduce Cristian Ritondo argumentan que es una cuestión de “prudencia científica y de realidad operativa”. “No hay consenso médico ni psicológico sobre si un chico de 12 o 13 años comprende plenamente la criminalidad de sus actos. Tanto la Convención de Naciones Unidas, en su observación general número 24 relativa a los derechos del niño en el sistema de justicia juvenil, y estudios en neurociencias advierten que a esa edad el pensamiento abstracto aún está en desarrollo. Ante la duda, más allá de lo que uno crea, es decir, sin que implique tomar partido, lo más prudente parece ser esperar a que se consolide un criterio científico”, explicaron.

A su vez, advierten que el Estado tiene enormes dificultades para alojar y tratar a los menores que ya están en el sistema: “Sabemos que bajar la edad implica un esfuerzo grande en términos de infraestructura y bajar la edad a 13 años duplicaría la población de internos de un día para el otro. La propia Corte Suprema ya alertó al Poder Ejecutivo sobre la falta de infraestructura. Sin lugares adecuados, la ley nacería muerta”.

Por otro lado, el bloque amarillo entienden que será una buena oportunidad para “plantarse” e inaugurar la nueva etapa de “aliados con condiciones”. Cabe recordar que muchos en el bloque PRO aún no superaron el malestar por la ruptura de los diputados bullrichistas y la posterior incorporación a La Libertad Avanza de Alejandro Bongiovanni, Verónica Razzini y Lorena Petrovich.

Ante la consulta de Infobae, desde el bloque oficial de la UCR coincidieron en que “la discusión no debería volver a foja cero porque el tema ya está casi alineado en una de las Cámaras”.

“Por querer jugar a fondo, pueden perder el número que prácticamente ya tienen asegurado para bajar la imputabilidad a los 14 años. El radicalismo quiere que la ley salga, no hay que desaprovechar los consenso que no fueron nada fáciles de conseguir, sería perder el tiempo”, explicaron. Y advirtieron: “Tienen que mirar la composición de la Cámara”.

La advertencia no es menor, ya que sin los 22 votos del interbloque Fuerza del Cambio, donde conviven el PRO, la UCR y el MID, para el oficialismo sería prácticamente imposible llegar al quórum de 129 para el debate en Diputados.

El terreno de las sesiones ordinarias que comenzarán el lunes próximo empieza a acomodarse de a poco, ante un oficialismo apurado para aprobar la reforma laboral en el Senado. Por este motivo es que la oposición “dialoguista” aprovechará las próximas horas para peinar las observaciones al dictamen de mayoría ya firmado en diciembre pasado, de cara a la cumbre que fuerzas como la UCR, el PRO y silvestres provinciales mantendrán con la jefa libertaria en la Cámara alta, Patricia Bullrich, desde las 15 -en principio- de mañana.

“Hay una calma generalizada. La forma en la que se manejaron las cosas en las sesiones extraordinarias de fines del año pasado es la que deberá repetirse”, sentenció a Infobae un legislador de la Unión Cívica Radical (UCR). La bancada que comanda el correntino Eduardo Vischi mantendrá esta tarde una reunión virtual para filtrar sus inquietudes y llevar planteos concretos a la exministra de Seguridad.

Los radicales suman 10 votos clave, así como los tres del PRO, que lidera Martín Goerling (Misiones), quien también participará del convite de este miércoles, aunque el bloque marista se juntaría recién la semana próxima, cuando arranque la actividad oficial. Ambos espacios recibieron notas y pedidos de diversas entidades interesadas. Algunas, muy reconocidas, se hicieron visibles en las últimas horas. En un puñado de casos, de forma llamativa.

Sobre este punto, desde un importante despacho dialoguista confiaron a este medio: “Lo que se percibe tras revisar los cuestionamientos, a modo general, es que muchos terminaron siendo muy focalizados en sus propios bolsillos. Entonces, la reforma en sí pareciera no interesarles, salvo la parte específica para la que se ponen corporativos. No parece ser el mejor camino”.

Hay un ítem que sí preocupa. Y ya no sólo en una o dos bancadas. En el despacho que firmaron oficialismo y aliados, el artículo 212 señala: “Las disposiciones comprendidas en los Títulos II Fondo de Asistencia Laboral (FAL), Titulo XXIII Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI), Título XXIV Modificaciones a leyes impositivas, Título XXV Reducción de la carga tributaria, entrarán en vigencia cuando así lo disponga el MINISTERIO DE ECONOMÍA a efectos de dar cumplimiento a las metas asociadas a las políticas de equilibrio fiscal”. Un senador lo interpretó de esta manera ante Infobae: “Es como dejarle una facultad delegada, prácticamente”.

Bullrich cuenta con un interbloque de 21 soldados. Para el quorum y activar el recinto, se precisan 37. Bajo estos parámetros, el oficialismo está obligado a ir a pescar en la UCR, el PRO y silvestres provinciales que no siempre responden a gobernadores. Días atrás, una fuente mileísta aseguró a este medio que desde al menos una fuerza del interior “ya se comprometieron” a acompañar la iniciativa.

Las observaciones que la oposición “acuerdista” realiza sobre la reforma laboral se encuentran bastante masticadas. En primer lugar, la de mandatarios provinciales por la inevitable caída en la coparticipación. Una legisladora recordó horas atrás que “si bien es entendible, también es cierto que si continúa la actividad en alza y una normalización de empleados registrados compensará por ese lado, además de aclarar que quien más pierde plata con esto será el Estado nacional”. Y añadió: “Si piden alivios y el Gobierno los otorga, no pueden reaparecer quejas. Si no, es pensar algo para después no mover nada”.

Otras cuestiones se direccionan hacia la ultraactividad y la bomba atómica de varios estatutos. Tampoco debe olvidarse el Fondo de Asistencia Laboral (FAL). Sobre quién pierde y quién gana, desde un bloque deslizaron que “si de aportes se hablara, los mismos pasarían a ser optativos y ya nadie podría ponerse del lado de la desigualdad ante otro sector; es decir, lo más justo y ecuánime para todos”.

Para el miércoles se espera que Bullrich se junte con su tropa, una vez terminada la reunión con referentes dialoguistas. Antes de la misma lo haría con su antecesor y presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara alta, Ezequiel Atauche (Jujuy).

A una semana de que se inicie un nuevo período de sesiones extraordinarias convocadas por Javier Milei, la jefa de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich (Capital Federal), comenzará en las próximas horas el “cara a cara” con sus pares dialoguistas de la Cámara alta para hacer un paneo general de objeciones y potenciales votos relacionados con la reforma laboral, con una agenda oficial que incluye otros temas que suman dudas, como la modificación de la Ley de Glaciares.

El receso estival se sintió en el Senado, con guardias mínimas y pocos legisladores presentes. En los últimos días sí aparecieron, entre otros, el ex jefe libertario y titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Ezequiel Atauche (Jujuy), la referente cristinista Anabel Fernández Sagasti (Mendoza) y la zigzagueante aliada/enemiga de Casa Rosada Natalia Gadano (Santa Cruz). Las autoridades también aprovecharon para descansar. No obstante, el jueves pasado, según pudo saber Infobae, algunas de ellas mantuvieron un encuentro al mediodía. No se supo mucho del convite, salvo un enojo -nivel preescolar- de un rango inferior por información publicada en este medio.

Las observaciones que la oposición “acuerdista” realiza sobre la reforma laboral se encuentran bastante masticadas. Con la medalla de oro, las relacionadas con plata. Los votos están ahí y los esconden los gobernadores. Ellos bien lo saben y ahora tienen ese reclamo un poco más justificado, tras el mega ajuste que impuso el Gobierno libertario luego de años de festival y con los bolsillos del “payaso” reventados de deuda. Después, viene lo específico sobre el mundo del trabajo, ya sea la ultraactividad, la bomba atómica en varios estatutos, etcétera. No se debe olvidar el Fondo de Asistencia Laboral (FAL).

Durante la semana que finalizó ayer, la asesora de Bullrich y abogada Josefina Tajes recopiló cada detalle de las quejas que aterrizaron en el Senado. La presidenta del bloque libertario se tomaría 48 horas para el “ida y vuelta” con la Casa Rosada y, a partir del miércoles, analizar la opción de una reunión con dialoguistas para “peinar” un escenario más concreto.

La ex ministra de Seguridad maneja un interbloque de 21 soldados. Para el quorum y activar el recinto, se precisan 37. Bajo estos parámetros, el oficialismo está obligado a ir a pescar en la UCR, que suma 10; el PRO, que quedó con tres, y silvestres provinciales que no siempre responden a gobernadores. Días atrás, una fuente mileísta aseguró a Infobae que desde al menos una fuerza del interior “ya se comprometieron” a acompañar la iniciativa.

Al proyecto laboral, que ya está dictaminado en la Cámara alta y tendrá cambios que deberán anunciarse en el recinto, hay que agregarle la otra norma con despacho firmado y que buceó en diciembre pasado, sin muchas repercusiones: la modificación de la ley de glaciares. Durante el corriente mes, ya no solo el kirchnerismo reiteró sus objeciones, sino que, además, desde filas libertarias mencionaron con sigilo un par de preocupaciones -por eventuales inconvenientes en la justicia- que contiene el articulado.

Quienes más entienden la temática apuntan a tres factores. El primero es que deberá revisarse el “Acuerdo de Escazú” para conocer bien cómo se interpreta, de manera concreta, la participación popular. Se habla de llamados desde la Casa Rosada al Congreso con advertencias sobre esto. Sacrificarse para sancionar una ley y que a los pocos días sea bloqueada no sería la mejor señal para quien duda sobre invertir en la Argentina o un país de África. Y la espera se hace tediosa.

Otro factor sería el monumental poder que dejarían a gobernadores para delimitar zonas. “O sea que uno puede decir que toda la provincia es periglacial. Otro, nada. Y si en dos años llega otro mandatario de distinto tono político y da vuelta esa decisión, ¿quién habla con el dueño del emprendimiento?“, sentenciaron con preocupación desde un importante despacho. En tanto, el tercer ítem refiere a una desventaja considerable a la hora de cobrar regalías. El porcentaje parece ”bajísimo" a muchos legisladores.

La semana pasada, cuando el PRO anunció una reestructuración interna, el diputado Fernando De Andreis, mano derecha del ex presidente Mauricio Macri y nuevo secretario general del partido, describió la realidad de una fuerza que en un pasado no tan lejano gobernó al mismo tiempo la Nación, la provincia de Buenos Aires y CABA. “La voz del PRO, muchas veces apegada a fórmulas que fueron eficaces, suena como la voz de alguien desactualizado”, planteó.

Esa radiografía representa el inicio de un año con varios desafíos por delante. Quizá, el más importante, será cómo sobrevivir a la expansión libertaria, que amenaza con llevarse puesto todo por delante. Pero también cómo responder a un diagnóstico que, por ejemplo, realizó un dirigente histórico como Federico Pinedo.

“Yo creo que el PRO necesita lo que necesita cualquier proyecto político, que son objetivos claros, porque eso es lo que fija la estrategia. Y un liderazgo que convoque y represente al pueblo para lograr eso. Yo creo que no están claras ninguna de las dos cosas. Yo no tengo claro cuáles son los objetivos claros y el liderazgo para llevarlos a la práctica. Hay mucho solapamiento de objetivos del PRO con los objetivos del presidente Milei, y por eso hay mucha gente del PRO que trabaja para que le vaya bien al gobierno", aseguró el exsenador, hoy designado sherpa del Gobierno ante el G20, en una entrevista con Infobae.

En ese contexto, la estructura del PRO se cierra sobre sí misma en el nuevo rol de De Andreis. Es un esquema “amarillo puro”. “El rol será el de articular entre la conducción nacional y cada una de las provincias, ordenar y ver qué necesita cada distrito, y contener bastante a los dirigentes que ya están y tratar de que el partido crezca en base a nuevas caras, nuevos líderes", señaló un importante dirigente amarillo ante la consulta de este medio. Una tarea similar tendrá el exsenador entrerriano Alfredo De Angeli.

Hay un temor real a más fugas, al proceso de diáspora que comenzó el año pasado hacia LLA o hacia Provincias Unidas. Por eso la relación con el gobierno libertario, y con sus principales armadores y terminales políticas, nunca transita la ruta de la tranquilidad y la confianza. El Congreso nacional y la provincia de Buenos Aires, y sus interlocutores Cristian Ritondo y Sebastián Pareja, son buenos ejemplos que dan cuenta de esta relación espinosa.

Tanto en el PRO como en LLA reconocen que la situación es “distante, fría”. “Son un partido que está en retracción, priorizan no irse al descenso antes que una construcción política a largo plazo porque saben que La Libertad Avanza va a tratar de buscar gente propia antes que hacer algo con ellos de cara a lo que viene. ¿Qué tienen para negociar en la provincia de Buenos Aires más allá de un par de intendencias? Porque ahora la Libertad Avanza tiene muchísimos más concejales que el PRO en la provincia de Buenos Aires”, remarcó un importante operador libertario bonaerense.

Del lado del PRO, y consultados por este medio, aseguran que “el 90% de los que se querían ir ya se fueron y el que sigue es porque realmente quiere”. Esa tensión se traslada al Congreso y todavía sigue el malestar en el bloque amarillo en Diputados, y en Ritondo, por la definición de las autoridades en la Auditoría General de la Nación (AGN). “Fue directamente una acción contra el reglamento y la Constitución. Y políticamente, una enorme decepción. Del kirchnerismo no esperamos nada, pero del oficialismo sí esperábamos algo distinto”, recordó un dirigente macrista que conoce al detalle el trabajo parlamentario.

En la cámara baja, la discusión por el DNU que modificó la estructura de la SIDE será un escenario de prueba. El Gobierno envió la semana pasada el texto al Congreso. “A priori, estamos más a favor que en contra. Todavía no hay una postura final porque no hubo oficialización de los protocolos. Si esos protocolos siguen nuestros criterios, acompañamos”, señalaron desde el PRO a Infobae. LLA, sin embargo, se esperanza con blindar el DNU en el Senado y cree contar con los votos necesarios.

En la ciudad de Buenos Aires, sin embargo, hay una relativa calma. Jorge Macri y Pilar Ramírez, una de las referentes libertarias en el distrito, acercaron posiciones en el último tiempo, algo que se debería trasladar a la dinámica legislativa, donde el jefe de Gobierno porteño hizo una serie de movimientos internos para quedarse con lugares clave, como la Dirección de Prensa. Pero la política es dinámica, y la intención del mandatario de buscar su reelección podría volver a tensionar la relación por el proyecto 2027. En el PRO no descartan competir en unas PASO.

¿Y Mauricio Macri?

Mauricio Macri transita un momento incómodo. Por lo bajo, varios dirigentes de peso cuestionan su conducción “ambigua”, sobre todo con relación a LLA en el 2025. Otros, como Pinedo, hicieron el planteo público de “falta de liderazgo” y de “objetivos”.

El expresidente, mientras tanto, sigue con atención las noticias judiciales sobre las autoridades de la AFA y prepara su reaparición pública en Argentina luego de dar una clase en la Bologna Business School, en Italia, de algunas reuniones virtuales con la mesa chica del partido y de la confirmación de su separación de Juliana Awada.

Según supo Infobae, Macri confirmó su presencia en la edición 2026 del Foro PescAR, el encuentro nacional de la industria pesquera que se llevará a cabo el próximo 5 de marzo en Puerto Madryn, organizado por la Cámara de la Flota Amarilla de Chubut (CAFACH) y la Cámara Argentina Patagónica de Industrias Pesqueras (CAPIP).

Sin embargo, no son pocos los dirigentes que esperan la reunión oficial del consejo del PRO para conocer la hoja de ruta de este 2026. Aún no está definida la fecha, pero podría realizarse entre febrero o marzo.

De Angeli pasó 12 años en el Congreso de la Nación. Todos como senador por Entre Ríos. Llegó en 2013 por una alianza de un sector del peronismo disidente con una agrupación propia. Tiempo después se realineó con el PRO.

En 2015 fue candidato a gobernador. Perdió por muy poco ante el justicialista Gustavo Bordet. Fue reelecto en 2019. Hace un año quedó al frente del bloque macrista, luego de la renuncia de Luis Juez. El cordobés formó más tarde su monobloque, aliado a La Libertad avanza.

Tras completar su mandato en diciembre, De Angeli se recluyó en su campo en Entre Ríos. Allí, deshoja la margarita sobre su futuro.

Además de sus años en la política, carga con el peso de haber sido dirigente de la Federación Agraria (FAA) durante varios lustros. Entre una cosa y otra, son 25 años de vida pública.

Su nombre comenzó a tomar notoriedad durante los cortes de los puentes al Uruguay en la protesta por la instalación de las papeleras. Pero su salto fue con la movilización en las rutas de las entidades rurales contra la Resolución 125.

Cuál será su rol en el PRO

De Angeli ha dejado trascender que tomará un rol activo en la reconfiguración del PRO. El partido que fundó Mauricio Macri está golpeado por la diáspora de dirigentes hacia LLA o proyectos propios. Y también por el corrimiento de su electorado detrás de la figura del presidente Javier Milei.

El ex senador se siente firme en el PRO. Por eso encarará un trabajo fuerte en Entre Ríos y otras provincias. La meta es acompañar a la dirigencia local en cada territorio y fortalecer el espacio.

La labor se concretará bajo la premisa de que el partido amarillo tendrá que tener presencia en la elección de 2027. El año próximo será clave por la votación presidencial, de gobernaciones e intendencias y la renovación parcial del Congreso de la Nación.

Producto de fracturas y caída de votos, el PRO cuenta hoy con apenas 4 senadores y 13 diputados. Mandatarios provinciales como Frigerio o Ignacio “Nacho” Torres (Chubut) se han reconfigurado en espacios propios en alianzas con otros sectores.

En qué ámbito del Gobierno podría reinsertarse

De Angeli hizo saber que ocupar un cargo ejecutivo con responsabilidades cotidianas no es lo que más le apetece. En la Administración Frigerio, en tanto, afirman que el exsenador es un aliado necesario, pero no un jugador propio. La cuenta, sin embargo, les da que es preferible tenerlo adentro antes que fuera.

En la sede del Gobierno entrerriano aseguran que el exsenador tiene un viejo anhelo. Se trata de un sillón en un importante ente nacional con sede en Entre Ríos. Pero descartan que esa posibilidad pueda concretarse. El espacio es una carta de peso para negociar con otros fines. En el horizonte está la proyección de la reelección del Gobernador el año próximo.

Hay, sí, un conjunto de alternativas. A De Angeli podrían encontrarle un lugar de baja exposición en el Gobierno provincial o en el nacional. Los destinos en danza van desde Entre Ríos a Buenos Aires. Esas son las posibilidades abiertas.

Cómo está la relación De Angeli - Frigerio

El vínculo entre el ex dirigente agropecuario y el actual mandatario entrerriano no pasa por su punto más alto. Es el resultado de más de una década de pequeñas desavenencias que se fueron acumulando. Y que erosionaron una sociedad que fue la base del PRO y de Cambiemos en Entre Ríos.

No es fría, precisaron testigos de primera línea de los intercambios entre ambos. Pero tampoco tan cálida como supo ser. En el Gobierno ven en el exsenador un referente que, llegado el caso, prefiere hacer la suya antes que jugar en equipo. Y eso arroja un manto de desconfianza sobre el futuro.

Patricia Bullrich sigue con su gira costera y sube videos hablando con empresarios sobre la reforma laboral. El eje está en el trabajo no registrado, una constante en los negocios de verano, por lo que no es difícil encontrar hombres y mujeres de negocio que hagan referencia a este tipo de situaciones.

Pero mientras Bullrich recorre la costa bonaerense, los gobernadores mantienen encuentros y conversaciones con el ministro del Interior, Diego Santilli. El funcionario nacional tiene que recolectar los votos de los diputados y senadores que responden a los jefes de los estados provinciales y, hasta ahora, el resultado no es del todo el esperado.

El “Colorado” tiene como función la negociación, pero se está encontrando con un pedido que no sabe si puede saldar. Y llegó de parte de los gobernadores que suponían más simple la conversación. “La baja de impuestos de la reforma laboral nos mata”, aseguran que le dijo un gobernador dialoguista del norte. La misma frase la escuchó de parte de otros mandatarios con diferentes variantes, pero el reclamo es el mismo.

La preocupación se concentra en la caída de Ganancias para las empresas que propone la norma. Este es un impuesto coparticipable y, con una Casa Rosada poco adepta a abrir la billetera y casi sin obra pública, la preocupación es cómo van a transitar este año.

“Hay una idea de parte de varios de los jefes de los estados provinciales, pero para eso hace falta que se sume a la negociación Caputo“, explicó una fuente provincial. La idea que le llevaron a Santilli es que la baja impositiva quede supeditada al crecimiento de la actividad económica. Es decir, que las provincias tengan la posibilidad de recaudar por actividad lo que caiga de la coparticipación nacional.

El pedido incluye la presencia del ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, en las conversaciones ya que la rebaja de impuestos no entrará en vigencia de manera automática si el proyecto se aprueba en el Congreso. En el dictamen que se firmó en el Senado -y que el oficialismo espera llevar al recinto en diciembre- se incorporó un artículo que establece una condición clave que posterga su aplicación y traslada la decisión final al Ministerio de Economía.

El artículo 212 establece que varias disposiciones no comenzarán a regir por el solo hecho de la sanción de la ley, sino cuando así lo disponga el Ministerio de Economía, en función de las metas asociadas a las políticas de equilibrio fiscal. En particular, se refiere a que todos los cambios que incluyan el Fondo de Asistencia Laboral (FAL), el Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI), las modificaciones a leyes impositivas y la reducción de la carga tributaria, sólo entrarán en vigencia cuando lo determine el Ministerio de Economía y no cuando los apruebe el Congreso de la Nación y se reglamente.

Este punto es muy relevante porque los distritos enfrentan un año en el que 18 gobernadores tienen pensado empezar a trabajar de cara a su reelección. Las elecciones de medio término los puso en alerta.

“Los libertarios donde cerraron acuerdos para las elecciones de medio término se quedaron con las listas y donde no cerraron, pusieron gente a competir. No tienen gobernadores, es obvio que van a pelear en el 2027, y si los actuales no tienen fondos van a terminar gestionando la escasez frente a una fuerza política que crece”, señaló un asesor de una provincia del centro del país.

En este esquema, los gobernadores buscan un seguro que les permita llevar adelante una gestión que se pueda mostrar. Para eso necesitan fondos y los avales para tomar deuda en el exterior, como ofrece Santilli a cambio de los votos, no parecen ser la mejor solución para todos. “Si existe el Compromiso real de Caputo tienen una chance, pero ya nos pasó con Francos, que prometía cosas que después Caputo no habilitaba. No hay margen para que vuelva a suceder”.

Por ahora no hay un llamado a sesiones extraordinarias ni las mesas de trabajo que adelantó Bullrich que iba a citar. Por ahora los gobernadores mantienen bajo su manga la decisión de acompañar o no, y así se lo están haciendo saber a la jefa del bloque de LLA en el Senado y al ex diputado del PRO en sus recorridas provincias.

Federico Pinedo se desempeña, desde hace dos años, como sherpa en el G20, el representante argentino que coordina las mesas de trabajo y los documentos que los presidentes discutirán en la reunión general, que este año que se realizará a fin de año, en Miami, con Donald Trump como anfitrión. La portada del sitio web oficial es sugestiva: una imagen del presidente de Estados Unidos, de traje, con los ojos cubiertos por una gorra con las siglas USA, y una frase breve, “the best is yet to come (lo mejor está por venir)”.

El ex senador nacional, un histórico dirigente del PRO, cambió la convulsa dinámica política parlamentaria por la diplomacia de la Cancillería. En diálogo con Infobae, destacó la importancia del acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur y aseguró que podría entrar en vigencia en el corto plazo. “Esto empieza a transformar la economía desde el día uno”, destacó.

Además, se refirió a la actualidad del PRO, el partido que preside el expresidente Mauricio Macri, y la vinculación con La Libertad Avanza. “Necesita lo que necesita cualquier proyecto político, objetivos claros y un liderazgo que convoque”, sostuvo.

- ¿Cuán importante es el acuerdo entre Unión Europea-Mercosur?

Es muy importante porque es un acuerdo que le abre a los argentinos, a la iniciativa de los argentinos, un mercado de 500 millones de personas de alto nivel adquisitivo, lo cual es mucho. Al mismo tiempo, desde el punto de vista defensivo, es un acuerdo que tiene protecciones para determinados rubros industriales sensibles, de cinco años, de nueve años o de 15 años de protección, depende el rubro. Es algo que empieza a transformar la economía desde el día uno, porque todo el mundo sabe que van a tener que estar compitiendo con los europeos, con lo cual empieza la transformación productivista a partir de hoy.

- La firma se realizará en Paraguay el 17 de febrero, ¿no?

Lo firma el canciller. Y después pasa a los parlamentos.

- En términos prácticos, ¿cuándo empezaría a regir o cuándo se empezarían a sentir los efectos del acuerdo?

Primero lo tiene que votar el Parlamento Europeo. Yo estuve en Bruselas hace un mes, hablando con muchos parlamentarios de todos los bloques, y la impresión que tengo es que ellos quieren tratarlo entre febrero y marzo. Inmediatamente después de eso lo pueden tratar los parlamentos del Mercosur, y cuando tu Parlamento lo aprueba, empieza a regir. No tenés que esperar que lo aprueben los demás países antes. O sea, si la Argentina se apura a aprobarlo, inmediatamente después de eso, rige para el país.

- ¿El rechazo de países como Francia puede incidir en el resultado cuando sea la votación oficial?

No. Francia, Polonia y Hungría y Austria se opusieron. Y es probable que se opongan sus diputados en el Parlamento Europeo. Pero Europa se maneja por mayorías especiales, que son mayorías de votos de países y mayorías de población. Y esos países que se opusieron no pudieron evitar esas mayorías. Por eso se aprobó el tratado. En el Parlamento Europeo se vota y no tienen capacidad de bloqueo esos países.

- Entonces la aplicación efectiva podría ser más rápido de lo que se prevé...

Lo que nosotros vimos en Bruselas, donde fui invitado por la Fundación Konrad Adenauer junto a una delegación integrada por un excanciller uruguayo, un exembajador paraguayo y una dirigente de Brasil, es que ellos querían tratarlo rápidamente, si es posible en febrero. Esto es muy importante para Europa también, porque ellos en la pelea con aranceles con Estados Unidos y la pelea por la competencia desleal con China, tener un socio comercial de 250 millones de personas también es importante.

- ¿Cómo es su relación con el Presidente o con el canciller Pablo Quirno?

Con el canciller hay mucho diálogo, con el presidente menos.

- Le pido un análisis de la situación regional tras la captura de Nicolás Maduro...

Vamos primero a la Argentina. El presidente Milei lo que hizo fue tomar dos directivas de política exterior. Una es un apoyo explícito a las políticas de Estados Unidos e Israel y otra es un compromiso fuerte con la revolución tecnológica que está en curso. Y esas son dos fuerzas de política exterior mundial, de política internacional extremadamente potentes. Eso define la política exterior argentina, además de la defensa de la democracia y los derechos humanos, que es lo que es nuestro compromiso con la OEA y con Naciones Unidas.

Por otro lado está la política económica, que es de estabilización y de libertad de precios nacionales e internacionales. Ahí tenés tres patas, una pata política, una pata tecnológica y una pata económica, sobre las que se asienta la política exterior del presidente Milei...

- ¿Y cómo se inscribe este modelo en la región?

La región está optando entre un modelo democrático y capitalista y un modelo autoritario y socialista. El ámbito democrático y capitalista se está expandiendo con Chile, con Bolivia, con Perú, con Paraguay, con la Argentina, con Ecuador, con Honduras ahora. Está la elección en Colombia a mitad de este año, pongo a Uruguay en ese club. Y el acuerdo Mercosur con la Unión Europea marca un poco el rumbo económico, de futuro, de competitividad internacional, para lo cual tenés que tener competitividad interna en los países, por lo cual todo esto está ordenando al continente, yo diría, en un grupo democrático.

- ¿Cómo se están desarrollando las reuniones de ministros del G20?

Es algo de todo el año. La Argentina hizo una propuesta de reforma del G20 donde propusimos bajar la cantidad de grupos de trabajo de 25 a tres. Y Estados Unidos, hizo básicamente eso, bajó los grupos de trabajo a tres en el Canal de Sherpas. Eso es todo una revolución, y además estamos trabajando en temas muy polémicos que puso EEUU arriba de la mesa, como el comercio internacional, donde están sentados también China, Rusia... También el tema energético y el tema tecnológico, que coinciden mucho con la agenda argentina.

- Lo corro de su rol diplomático. Usted es un dirigente histórico del PRO, ¿cómo analiza la situación del partido hoy y a futuro?

Yo creo que el PRO necesita lo que necesita cualquier proyecto político, que son objetivos claros, porque eso es lo que fija la estrategia Y un liderazgo que convoque y represente al pueblo para lograr eso. Yo creo que no está claro ninguna de las dos cosas. Yo no tengo claro cuáles son los objetivos claros y el liderazgo para llevarlos a la práctica. Hay mucho solapamiento de objetivos del PRO con los objetivos del presidente Milei, y por eso hay mucha gente del PRO que trabaja para que le vaya bien al gobierno.

Al momento de hacer un balance de lo que fue el 2025, un importante dirigente partidario, ante la consulta de este medio, realizó un crudo diagnóstico del estado de situación del PRO y habló de una “etapa de transición” en el corto plazo para redefinir objetivos. Ese camino, señaló, debería ser encabezado por aquellos que conservan territorialidad, gestión y poder, es decir, los gobernadores Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Ignacio “Nacho” Torres (Chubut) y Jorge Macri, el jefe de Gobierno porteño.

“El partido a nivel nacional está presente en todos los distritos, sigue siendo uno de los tres partidos nacionales existentes hoy en la actualidad, y eso es un capital político que hay que seguirlo trabajando. El 2026 es un año de redefinir realmente cuál va a ser el objetivo. Si Mauricio (Macri) no tiene ganas, o no tiene un proyecto político, o si los gobernadores están en la suya y van a priorizar lo provincial, me parece que hay que redefinir cuál es el objetivo como partido nacional. Tenemos que enfocarnos en las elecciones anticipadas que van a haber en 2027, para que los gobernadores propios conserven los lugares que tienen e, incluso, ayudar a los aliados también, entendiendo que es una utopía pensar que el PRO va a tener un candidato en el 2027″. El análisis, del mismo dirigente, se contrapone a las declaraciones públicas del propio Macri sobre los planes de tener un candidato propio en las próximas elecciones.

Así, la discusión ahora se centra en la disyuntiva de ser un partido testimonial o una oferta de poder real, frente a la opción nacional de La Libertad Avanza, que logró quedarse con parte del electorado que antes votaba PRO. “Si Mauricio está medio en retirada, me parece que los gobernadores tienen que tomar la posta”, planteó un sector del partido amarillo. Un guiño para Jorge Macri, Frigerio y Torres.

El mandatario porteño ya piensa en su reelección. Es por ello que planificó una ciudad de Buenos Aires enfocada en la gestión, sitiada de obras en 2026 que pueda capitalizar en 2027, como la finalización de la cárcel de Marcos Paz, la modernización de la autopista de Dellepiane, iniciar los túneles para la Línea F de subte y nuevos vagones para las líneas A, C y B, avanzar con nuevos pasos bajo nivel, finalizar los 71 paradores del trambús, entre otros.

Macri sabe que su futuro, en parte, está atado a la suerte de Javier Milei, con quien mantiene una relación zigzagueante. Sabe que, si el Presidente mantiene el nivel de popularidad que le permitió imponerse en las legislativas, y si mantiene controlado el dólar y la inflación, eso se va a trasladar al candidato que impulse LLA y la competencia por el electorado común será más compleja. Es una carrera en la que ya está anotada la senadora Patricia Bullrich. En este escenario, varios dirigentes macristas no ven con malos ojos participar de una PASO de todo el espacio de la centro derecha.

En cuanto a Torres, el chubutence atraviesa horas de preocupación por los incendios forestales que afectan a la Patagonia. En las últimas elecciones legislativas enfrentó y compitió contra LLA, aunque es uno de los mandatarios que la Casa Rosada considera “dialoguistas” y el propio ministro del Interior, Diego Santilli, viajó esta semana para supervisar los trabajos de contingencia en las zonas afectadas, como El Hoyo y Epuyén, pero también para negociar los acuerdos que permitan la sanción de la ley de reforma laboral.

“Quiero destacar el trabajo conjunto ante una situación de gravedad absoluta y celebro que el gobernador vaya a fondo en la búsqueda de estos criminales que destruyen áreas naturales, trabajos y familias. Tenemos que dar el ejemplo en estas situaciones para que no se repitan”, sostuvo el funcionario nacional.

Hace una semana, y en diálogo con Perfil, Torres -de buena relación con la exdiputada nacional María Eugenia Vidal, aunque mirado de reojo por algunos dirigentes por su participación en Provincias Unidas- también hizo un balance del 2025 y habló de las proyecciones para 2026/2027.

“Yo estoy profundamente convencido que el tiempo, a quienes mantenemos la coherencia en la política, nos termina dando la razón, no soy de los que cambian de parecer de un momento para el otro o cambian de camiseta según la coyuntura. Hay una resistencia a la frustración muy grande, y tenemos una Argentina que hoy es binaria, que es pendular, donde también eso tuvo un factor en la elección que se polarizó mucho a nivel nacional”, señaló.

Sobre la etapa que se viene, amplió: “Veo un esquema frentista. Hay una crisis de representación partidaria muy importante, donde se votan nombres propios y, y creo que vamos hacia frentes hasta incluso más transversales. Hoy, yo veo un frente que contenga a parte del peronismo (...). Lo veo más amplio de lo que fue en su momento Juntos por el Cambio”.

A pesar de ciertas rispideces, por ejemplo con Cristian Ritondo, y según supo este medio, el gobernador mantiene su presencia en la mesa directiva de PRO, pero también “su posicionamiento dentro de lo que es Provincias Unidas”, y la postura “dialoguista con el Gobierno, donde las cosas que considere que estén bien las va a acompañar, como lo hizo con el presupuesto, y las cosas que vea que afectan a su provincia, o no está de acuerdo, se va a oponer”.

Frigerio, en cambio, tiene una relación más cercana con LLA y mantiene su posicionamiento de aliado al Gobierno, tanto a nivel provincial como nacional. “Obviamente, se va a plantar cuando haya medidas o propuestas o leyes que afecten los recursos y los intereses de la provincia. Va a seguir participando de las reuniones de la mesa directiva del PRO, pero su cabeza, su tiempo y su energía están cien por ciento puestas en la gestión”, graficó a Infobae un dirigente cercano.

En las últimas elecciones, Frigerio y LLA lograron un acuerdo para competir de manera conjunta, el mismo que suscribieron el PRO y los libertarios en otras 10 provincias, y la Casa Rosada descuenta el apoyo político desde Entre Ríos a proyectos como la reforma laboral. De todas formas, y para reforzar el entendimiento, Santilli tiene en el calendario de su nueva gira por el país reunirse con el mandatario provincial.

Con relación a esta iniciativa, un grupo de legisladores peronistas de la provincia advirtieron que la reforma laboral afectará la coparticipación. Según las estimaciones que realizaron los representantes del PJ en el Congreso, las cuentas de esta provincia se verían seriamente afectadas y se podría dejar de percibir vía coparticipación unos $81.265 millones si el el proyecto avanza.

Uno de los dirigentes que habla de transición es el diputado Martín Yeza. La semana pasada, y ante a consulta de Infobae, el ex intendente de Pinamar planteó que ”el PRO estuvo buscando al líder perfecto, y eso no existe ni va a existir, pero sí hay materia prima para construir un equipo perfecto; y el proceso de reconstrucción tiene que estar puesto al 2031″. “Que en el medio cada elección nos encuentre construyendo un partido sólido y serio”, concluyó.

El ex presidente Mauricio Macri recibió el 2026 en la Patagonia. Al igual que años anteriores, atraviesa el verano argentino en las cómodas instalaciones de la residencia dentro del country Cumelén, en Villa La Angostura. Desde allí, y según supo Infobae, monitorea “a diario” dos acontecimientos que lo preocupan sobremanera: la tensión regional tras la detención de Nicolás Maduro y el escándalo en la AFA que salpica a Claudio “Chiqui” Tapia.

Sobre el operativo militar de Estados Unidos en Caracas que derivó en la captura del líder del régimen chavista y su esposa, Cilia Flores, realizado en la madrugada del pasado sábado, Macri hizo un breve cometario en sus redes sociales, donde pidió el restablecimiento democrático en Venezuela.

“Durante años denuncié a la dictadura criminal venezolana, de la cual el gobierno argentino llegó a ser socio y cómplice. Apoyé a sus presidentes electos, denuncié el fraude y siempre estuve del lado de la querida María Corina Machado, la gran luchadora por la libertad de Venezuela. Hoy celebro la detención de Nicolás Maduro, y ver llegar a su fin la impunidad de un dictador que se creía eterno. Espero que el orden democrático pueda restablecerse de inmediato. Se inicia una época nueva: Latinoamérica recupera un país secuestrado por una dictadura”, sostuvo.

Es más, cerca del ex presidente, y ante la consulta de este medio, recordaron una vieja discusión con Hugo Chávez en el prime time de la televisión, en una emisión de los clásicos Almuerzos de Mirtha Legrand, cuando aún era jefe de Gobierno porteño. Más acá en el tiempo, ya como jefe de Estado, denunció la violación a los derechos humanos en Venezuela, y a mediados de 2024, antes de las elecciones que consagraron presidente a Edmundo González Urrutia, señaló: “El dictador Nicolás Maduro cometió crímenes de lesa humanidad contra su población, produjo la mayor crisis humanitaria de la historia y le quitó todas las libertades individuales a los venezolanos".

En aquel momento, además, señalaba que el ahora detenido líder chavista fue “el responsable de arruinar la economía venezolana y de llevar a millones de sus ciudadanos al exilio".

El otro de los temas que Macri sigue con atención es la AFA y la ramificación de denuncias contra Tapia y la cúpula directiva por hechos de presunta corrupción. “Es algo que viene diciendo hace tiempo, solo hay que ver el archivo, y cada día que pasa se conoce algo nuevo, y de una obscenidad increíble”, afirmó un allegado al exmandatario.

A finales de noviembre, antes de las denuncias periodísticas y judiciales contra el presidente del órgano que controla el fútbol argentino, Macri sostuvo a Infobae que “la decadencia” del campeonato local “es terrible”, producto de ”una falta de organización total y de conducción en la Asociación del Fútbol Argentino”.

Las investigaciones judiciales atraviesan días de fuerte actividad, aun en pleno inicio de la feria judicial de enero, con allanamientos simultáneos, levantamiento de secretos bancarios y fiscales y disputas por competencia entre juzgados, para analizar el manejo de fondos millonarios, tanto en el país como en el exterior, y el rol de estructuras vinculadas al fútbol profesional.

El frente más visible se consolidó el pasado viernes, cuando el juez en lo penal económico Marcelo Aguinsky rechazó el pedido para apartarse de la investigación por presunto lavado de activos en torno a una mansión ubicada en Villa Rosa, partido de Pilar, valuada por peritos oficiales en USD 17 millones, y emplazada sobre un predio de más de 100.000 metros cuadrados, que cuenta con helipuerto, galpones y más de 50 vehículos de alta gama y de colección.

Formalmente, la propiedad figura a nombre de la sociedad Real Central SRL, integrada por Luciano Pantano, monotributista, y su madre Ana Lucía Conte, jubilada. Para los investigadores, ninguno de los dos registra ingresos compatibles con la compra del predio. El juez aportó un dato central: Pantano utilizaba una tarjeta de crédito corporativa de la AFA, con consumos mensuales cercanos a los 50 millones de pesos, entre ellos gastos vinculados a los automóviles secuestrados. Para el magistrado, ese elemento ubica a las autoridades de la AFA en el “epicentro” de la investigación y refuerza la hipótesis de un posible esquema de interposición de prestanombres.

Reunión y Congreso

Más allá de seguir con atención estos dos temas, Macri se reunió estos días con el referente del PRO de Río Negro Juan Martín. El dirigente provincial, de vacaciones en Villa La Angostura, relató al diario Río Negro parte de la la conversación: “Charlamos sobre la realidad nacional, sobre el rumbo de la economía, el escenario tras las elecciones y los escenarios complejos en el plano internacional y regional”, indicó.

“Me dijo que me ocupe del PRO, que lo fortalezca y le dé más músculo político para poder encarar futuras conversaciones y negociaciones con otros espacios políticos de cara al 2027″, agregó.

No es casual la difusión de la foto y el encuentro. En años anteriores, numerosos dirigentes viajaron hasta Cumelén para reunirse con Macri. Algunos, como el caso de Patricia Bullrich u Horacio Rodríguez Larreta, ya están alejados del PRO.

Por otro lado, hay “un contacto regular” con Cristian Ritondo, el presidente del bloque PRO en el Congreso que cerró el año con una intensa agenda parlamentaria, sobre todo por la polémica que generaron los nombramientos en la Auditoría General de la Nación (AGN), que derivaron en la presentación de un amparo judicial y una fuerte acusación contra La Libertad Avanza, y por el Decreto 941/2025, mediante el cual el Poder Ejecutivo Nacional introdujo modificaciones a la Ley de Inteligencia Nacional N° 25.520.

En medio de la polémica sobre los cambios en la SIDE, la bancada amarilla emitió un comunicado: “Consideramos que la temática abordada es central para la seguridad y la defensa del país, por lo que nuestra postura inicial es actuar con responsabilidad institucional: ser prudentes y aguardar el dictado de los protocolos de aplicación y normativa complementaria, antes de fijar una posición definitiva”.

“(Macri y Ritondo) hablan regularmente, pero pero aún no hubo una conversación formal por este tema. Nosotros estamos a la espera de la publicación de los protocolos”, destacó a este medio un dirigente parlamentario del PRO.

Ni el vertiginoso año pasado, ni un Congreso de receso y con guardias mínimas calman las ansiedades ya extremas relacionadas con la reforma laboral, sobre la que se aguardan definiciones concretas para finales del corriente mes o inicios de febrero, en el escenario más optimista. Mientras casi todo el mundo mira hacia Venezuela, la propuesta de modificaciones a la regulación del trabajo en la Argentina tuvo, ante los primeros movimientos de la oposición para bloquearla, a aliados que piden a la Casa Rosada no repetir los errores de diciembre último, los cuales significaron un freno repentino de la misma, pese a haber obtenido dictamen en la Cámara alta.

“Si el Gobierno no complicaba a Diputados con la derogación de leyes sobre universidades y discapacidad que incluyó en el Presupuesto 2026, los votos de reforma laboral estaban en el Senado”, aseguró a Infobae un dialoguista que siguió de cerca las negociaciones. En esa línea, agregó: “Por eso no sorprendió lo que ocurrió luego con las normas que sí se sancionaron. Recuerdo en la sesión del 26 -de diciembre- que, salvo por los que relataban escenarios ficticios, el resto ya sabía ocho horas antes que había un piso de 40 votos. Y fueron varios más. ¿Sabe por qué? Porque el Ejecutivo dio muestras de cumplir con la palabra. Hasta los peronistas lo reconocieron más tarde".

En el oficialismo también hubo un puñado de integrantes de la bancada que comanda Patricia Bullrich que -con mucha discreción- sugirieron avanzar, en línea con un sector de la Casa Rosada. “Nos favorece todo el orden que impuso la gestión económica y eso da mayor previsibilidad. Dicho esto, la Argentina es un país donde no hay que perder ninguna chance y creo que hubo, hasta lo que ocurrió con el Presupuesto 2026 en Diputados. Es decir: estuvo bien Bullrich en detallar la situación completa al Ejecutivo para tomar una decisión razonable. El inconveniente que se presenta ahora es que regalamos semanas a un kirchnerismo enojado, aunque golpeado. Y nunca se sabe. La CGT ya está haciendo lo suyo y no la juzgo, pero tampoco me hago el distraído”, sentenció un libertario a este medio.

Las normas que se dictaminaron y no arribaron al recinto de la Cámara alta fueron la reforma laboral y los cambios en la ley de glaciares. Allí, Bullrich maneja un interbloque de 21 legisladores. Para el quorum y activar el recinto, se necesitan 37. Por ende, el oficialismo está obligado a ir a pescar en la UCR, que suma 10; el PRO, que quedó con tres, y silvestres provinciales que no siempre responden a gobernadores. Y nada es fácil para la administración de La Libertad Avanza a la hora de hablar del Congreso.

Agenda en espera

Junto a la reforma laboral y los cambios en glaciares, otro despacho que aguarda a febrero es el de estabilidad monetaria. En la Cámara baja, este tema no preocupa en demasía a los bloques -en general-, y muchos prefieren dejarlo en la parrilla hasta marzo, cuando Javier Milei inicie un nuevo período de sesiones ordinarias.

Uno que nada debajo de la línea de flotación y podría generar rispideces es el del Código Penal, que ya estuvo incluido en el temario extraordinario de diciembre y no se presentó en mesa de entradas. Tampoco se conoce la modalidad. El oficialismo deslizó a través de una bicameral, algo no aceptado por diversos espacios. Lo más probable es que, al ser un texto pesado y que llevó mucho tiempo calibrarlo, se debata con tranquilidad una vez que Milei pase por el Congreso, en marzo. Allí, el jefe de Estado anunciaría el envío de más iniciativas.

El oficialismo empieza lentamente a rearmarse de cara a la principal discusión parlamentaria que deberá enfrentar a partir de febrero: la reforma laboral.

En medio de las sesiones extraordinarias, la presidenta del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, no logró conseguir los votos para ir al recinto y decidió avanzar con el dictamen y anunciar que quedaba “abierto” a posibles modificaciones. Ahora, la legisladora anunció que a mediados de enero comenzará una ronda de reuniones con el fin de lograr consensos que le permitan juntar los votos necesarios para darle media sanción.

El problema que enfrenta el oficialismo es que hasta ahora no logró convencer a los socios parlamentarios. El bloque de la UCR siente que el proyecto de ley no cumple con las expectativas que tienen y, además, no están seguros de que sea el momento.

El presidente de bloque de la UCR en el Senado, Eduardo Vischi, ya adelantó que “así como está” no la apoyarán. Pero de todas formas, los boinas blancas aclaran que están abiertas a una negociación.

La Libertad Avanza cuenta con 20 senadores, se le sumarían 3 del PRO y, suponiendo que cuenta con los 10 senadores de la UCR -algo que hoy parece poco probable- tampoco alcanzaría.

Pero el principal obstáculo es el peronismo, que ya adelantó que no está de acuerdo con lo que propone el proyecto de ley que impulsa el Ejecutivo.

A diferencia de otro momento, la estrategia del PJ no es sólo la de oponerse sino la de ir por caminos alternativos. En ese esquema es que buscará avanzar, si es que el oficialismo consigue el número, en la “repesca” de votos con el fin de imponerse.

El peronismo cuenta con 33 senadores agrupados en el interbloque Justicialista. Allí hay 2 del Frente Cívico Santiago y 5 del bloque Convicción Federal que se identifican con el peronismo, aunque no forman parte de Fuerza Patria.

El primer problema a resolver para el peronismo es qué van a hacer los senadores del bloque Convicción Federal. En el debate por el Presupuesto 2026, 4 de los 5 acompañaron a LLA. Y son senadores que responden a gobernadores de muy buen diálogo con la Casa Rosada.

En este grupo está Guillermo Andrada, de Catamarca, que responde al gobernador peronista Raúl Jalil; la tucumana Sandra Mendoza, del gobernador Osvaldo Jaldo. Ambas provincias fueron beneficiadas con fondos nacionales.

Un caso especial es el de Carolina Moisés, peronista de Jujuy, provincia que gobierna el radicalismo. La senadora votó a favor del Presupuesto, pero no responde al jefe del Estado provincial, y se encuentra enfrentada a Cristina Kirchner y a La Cámpora por la intervención del partido en su provincia.

Este bloque también están Jesús Rejal de La Rioja y Fernando Salino de San Luis que, aunque enfrentados con el kirchnerismo, se mantuvieron en la oposición. Algo similar hicieron los senadores del Frente Cívico por Santiago, Gerardo Zamora y Elia Esther Del Carmen Moreno

“No los damos por perdidos, pero son difíciles. El gobierno le tira plata a los gobernadores y ellos mandan a levantar la mano”, explica una voz del bloque Justicialista. “Vamos a tener que buscar a estos y a los sueltos”.

Los sueltos conforman un grupo de 11 miembros de la Cámara Alta que son de fuerzas provinciales.

En este grupo está la ex secretaria de Energía y Minería, Flavia Royón, que es el voto del gobernador peronista Gustavo Sáenz, Edith Terenzi, que responde al gobernador Nacho Torres, José María Carambia y Natalia Elena Gadano, ambos de Moveré por Santa Cruz que responden al gobernador de origen sindical Claudio Vidal; Julieta Carroza, que es el voto del gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa.

También están Beatriz Avila, del bloque Independencia y cercana al gobernador de Tucumán; Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, del misionero Frente Renovador de la Concordia Social que responden a Carlos Rovira, el hombre fuerte de la provincia, y Carlos “Camau” Espínola de Provincias Unidas; Julieta Corroza de La Neuquinidad y, por último, Luis Juez, del monobloque Frente Cívico de Córdoba.

Todo esto es incierto porque en su gran mayoría apoyaron el Presupuesto que armó la Casa Rosada, en donde se desfinancia a las universidades nacionales, por ejemplo.

Aunque los jefes de los estados provinciales no ven con malos ojos la reforma, observan que el paquete impositivo que incluye los desfinancia, en especial, la baja del Impuesto a las Ganancias, que es un tributo coparticipable.

Un informe que, aseguran, preparó el senador Jorge Capitanich y que circuló primero por los despachos de los gobernadores peronistas, pero que fue llegando a manos de otros jefes de estados subnacionales de otros colores políticos, muestra que las provincias perderán entre 1700 millones y 2000 millones durante el 2026 por una reducción del impuesto y su baja en la recaudación.

“No vale de nada que después les den ATN -Aportes del Tesoro Nacional- si todo el tiempo pierden plata. Hay 14 gobernadores y el jefe de la Ciudad que podrían ir a pelear una reelección y, sin obra pública nacional, necesitan fondos para poder trabajar pensando en el 2027. Es ahí donde tenemos que ir a frenar esto", explicó un senador peronista que disfruta de unos días de vacaciones.

En este sentido, legisladores entrerrianos del PJ -diputados y senadores- le pidieron una reunión al gobernador Rogelio Frigerio -uno de los que podría ir por la reelección- para plantear el desfinanciamiento que propone la ley.

Esta misma estrategia podrían repetir senadores y diputados de diferentes provincias cuyos gobernadores se quejan en voz baja pero hasta ahora no han tomado una decisión sobre si apoyar o no. La llave está en los gobernadores.

La situación de Venezuela divide aguas en la política argentina y revive viejas peleas parlamentarias. El discurso de la administración de los Estados Unidos en donde no se hace referencia a un proceso electoral o a la asunción del candidato opositor Edmundo González Urrutia y Carolina Machado, hizo que el gobierno argentino modificara su posicionamiento y sólo resalte la detención de Nicolás Maduro.

Así quedó en claro en el proyecto de resolución que presentó el bloque de Diputados de La Libertad Avanza en donde se señala el “respaldo a la captura y remoción del territorio venezolano del dictador Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores“.

En un texto de tres páginas que presentó la ex diputada del PRO Silvana Giudici y que lleva la firma de la totalidad del bloque libertario señala el acompañamiento al proceso judicial que se inició en los EE. UU. como un proceso que inicia el camino a la democracia.

Una vez presentado en el Parlamento, la diputada libertaria lo subió a sus redes sociales y rápidamente obtuvo la primera respuesta en tono de crítica de parte del diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro.

“Se olvidaron un párrafo sobre la liberación inmediata de los presos políticos, el respeto a la soberanía popular expresada por el pueblo venezolano, garantías de transición democrática y por Edmundo González Urrutia y Corina Machado”, escribió en su cuenta de X.

El cruce en redes sociales no quedó en ese intercambio sino que Giudici lo acusó a Ferraro de “chicanero”. “Gracias Maximiliano Ferraro, innecesaria tu acotación", comenzó respondiendo la legisladora. “A diferencia de muchos de ustedes, en el 2009 me presenté personalmente en la cárcel de Yare en Caracas para exigirle a Hugo Chávez que libere a los presos políticos. No chicanees con esto porque sabes de mi lucha por los derechos humanos y restitución de la democracia en Venezuela. Saludos y buen año", concluyó.

Pero las ironías no terminaron ahí. Ferraro recogió el guante y fue por más. “Por eso mismo, y porque no lo desconozco, hay cosas que creo que no se pueden omitir. Hay formas en la práctica parlamentaria que podrían expresarse como exhortar, anhelar, etc. Saludos”.

Lejos de apaciguar el cruce de ambos diputados que en varias ocasiones se refirieron a Venezuela como un país gobernado por un dictador, la diputada libertaria, que se ha erigido como una de las voces del bloque, respondió con una foto y un texto en donde dice: “En las formas parlamentarias y en la acción, con la coherencia que dan tantos años de lucha. Te dejo la foto del año 2009 en la puerta del penal de Yare, denunciando las condiciones inhumanas de los presos políticos por si no queda claro”.

Pero Ferraro no se amilanó y el diputado, quien también presentó un proyecto de declaración junto a la diputada Karina Banfi, en donde “exhorta al gobierno ilegítimo, a cargo de Delcy Rodríguez, a liberar de manera inmediata a todos los presos políticos", le reconoció esa militancia por los detenidos en Venezuela, pero insistió en la idea de la falta de referencia a los presos políticos y apuntó al modelo de comunicación libertaria: “No podés omitir, por lo menos, el pedido o la exhortación a la liberación inmediata de los presos políticos. Pero bueno, entiendo que desde arriba no los dejan”.

Giudice finalizó el debate en redes sociales. “Triste que sigas chicaneando Maxi. De todas formas siempre te contaré junto a nosotros en el apoyo que debemos dar a los hermanos venezolanos en el proceso de reconstrucción de su país y la restitución plena de los derechos humanos de cada uno de los presos y perseguidos x el régimen.

El cruce entre los dos diputados es un capítulo más de una disputa que comenzó en noviembre del 2024 en medio de la comisión de Presupuesto cuando se debatía la Ley de Ludopatía. El diputado de la Coalición Cívica empujaba el dictamen de la ley que restringe la publicidad de las plataformas de juego y Giudici presentó uno más laxo respecto de esas prohibiciones embarrando el debate parlamentario. Esto generó un cruce en donde el primero señaló a la segunda como “lobbysta” de las empresas de juego y la diputada -en ese momento del PRO- le respondió que era un “hijo de puta” y un “pelotudo”. A pesar del escándalo, se logró aprobar un dictamen, y la iniciativa sobre ludopatía avanzó en Diputados pero el Senado no lo trató y perdió estado parlamentario.

En medio de la feria del Congreso de la Nación la oposición y el oficialismo retoman contactos para la conformación de una de las comisiones que hoy está bajo la lupa: la Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia.

Como esta es una comisión permanente, es decir, que funciona cuando las Cámaras (Diputados y Senadores) están en receso, se asegura la continuidad de los Diputados y Senadores que tienen mandato hasta el 2027 y sólo se selecciona el recambio de aquellos que terminaron su mandato el 10 de diciembre pasado.

En este esquema, de los 16 miembros que tiene la bicameral, hay 11 que continúan en funciones y quedan por nombrar 5 que deberían repartirse entre los diferentes bloques. Por el Senado falta nombrar 3 de los ocho miembros y por Diputados solo 2 para completar los 8 miembros por cada una de las cámaras. Una vez resuelto esto, se debería votar a las autoridades de la misma que, como hasta el año pasado la presidencia estuvo en manos de un Senador, este año le tocaría a Diputados.

En la conformación actual, La Libertad Avanza tiene dos diputados -Gabriel Bornoroni y César Treffinger- y una senadora -Beatriz ávila-, el PRO tiene un senador -Enrique Martín Goerling Lara- y un diputado -Cristian Ritondo-. El radicalismo no tiene representantes ya que Martín Lousteau culminó su mandato como senador -ahora es diputado- y, salvo Mariela Coletta que lo hace por Provincias Unidas. También continúa la senadora Edith Terenzi de Despierta Chubut y cercana al gobernador del PRO y de Provincias Unidas Ignacio Torres.

El peronismo tiene presencia con el senador Eduardo De Pedro, María Florencia López y los diputados Blanca Osuna y Rodolfo Tailhade. En este caso, terminaron su mandato Leopoldo Moreau, Oscar Parrilli y José Glinski. La comisión es central para LLA que ve a los Decretos de Necesidad y Urgencia como la principal herramienta.

La comisión es central para LLA que vía los Decretos de Necesidad y Urgencia como la principal herramienta modificó en varias ocasiones el presupuesto del organismo de inteligencia del Estado nacional y, en las últimas semanas, modificó la ley de Inteligencia Nacional dándole mayor capacidad de acción a la SIDE con autorizaciones que permiten, entre otras cosas, la detención de personas.

Respecto de los cambios publicados en el Boletín Oficial el pasado 2 de enero, la Casa Rosada busca aprovechar al máximo los plazos que establece la ley por lo que no llama a la conformación de la bicameral para que se nombren a esos 5 legisladores que faltan. Lo mismo hace con la otra comisión que tiene que tratar sobre la legalidad o no del DNU que es la Bicameral Permanente de Trámite Legislativo.

La Ley 26.122 que el Congreso sancionó en el 2006 establece que la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, conformada por 16 miembros, ocho por cada Cámara, cumple funciones aun durante el receso del Congreso de la Nación. Es por eso por lo que la oposición solicitó su integración y de esta manera ponerse a trabajar en el análisis del DNU para luego expedirse acerca de la validez o invalidez del decreto y elevar el dictamen al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento.

En el caso de esta comisión hay 9 miembros que continúan y faltan la designación de 7. Acá LLA tiene 3 miembros - Lisandro Almirón, Juan Carlos Pagotto y Francisco Paoltroni- tres socios circunstanciales como Luis Juez, Carlos Espínola y Oscar Zago. Por el lado del peronismo continúan María Teresa González, Anabel Fernández Sagasti y Ramiro Gutierrez. Por el nuevo bloque de Provincias Unidas queda Nicolás Massot.

En este caso la UCR perdió al senador Victor Zimmerman y a Francisco Monti, el PRO a Diego Santilli, el peronismo a Vanesa Silley, Carolina Gaillard, Mariano Recalde. La oposición le exige al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y a su par del Senado, Victoria Villarruel, que termine de conformar la comisión de Trámite Legislativo y la convoque para debatir el decreto que modifica la ley de inteligencia.

En el medio, Maximiliano Ferraro y Mónica Frade, de la Coalición Cívica, junto al socialista Esteban Paulón presentaron un amparo contra el DNU que reformó la SIDE y solicitan que se declare su inconstitucionalidad y la nulidad absoluta e insanable.

Según los plazos de la ley, la Bicameral Permanente de Trámite Legislativo tiene tiempo hasta el 16 de enero para expedirse. Una vez cumplido ese plazo el mismo puede ser llevado al recinto en cualquiera de las cámaras. Para que sea rechazado, debe tener el voto negativo del Senado y de Diputados. Si alguno no lo trata o lo aprueba, queda efectivo.

Luego de la captura del dictador venezolano Nicolás Maduro, quien fue sacado del país en un operativo dirigido por los Estados Unidos e imputado por narcoterrorismo, el arco político argentino expuso su diversidad de posiciones.

La senadora nacional por la ciudad de Buenos Aires y exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, calificó la jornada como “un día histórico”. A través de su cuenta de X, escribió: “Argentina, al igual que los Estados Unidos, declaró al Cártel de los Soles como organización terrorista, una estructura criminal liderada desde el poder por el propio régimen de Nicolás Maduro”.

El mensaje, publicado pasadas las 8:30 de la mañana, concluyó con la frase: “Está llegando la libertad y la paz a Latinoamérica”.

En una entrevista con Radio Mitre, la dirigente se refirió a la desaparición de dos ciudadanos argentinos en el país caribeño, Nahuel Gallo y Germán Giuliani. También aseguró que el gobierno de Maduro es un “régimen narcoterrorista”, imputación que le impuso el ministerio público norteamericano.

“Si bien es un régimen del socialismo del siglo XXI también es un régimen narcoterrorista. No estamos en contra porque tienen tal ideología, sino que estamos en contra porque son un estado narcocriminal y nosotros combatimos la narcocriminalidad”, precisó, respecto a su posición.

La vicepresidente, Victoria Villarruel, también manifestó su apoyo a la captura del dictador. En su cuenta de X, opinó: “De la oscuridad resurgirá el pueblo venezolano. Las familias podrán reencontrarse definitivamente. Con emoción pensamos en Venezuela unida, con Justicia implacable para quienes violaron los derechos humanos durante décadas, con el sistema democrático restituido y con los presos políticos liberados. ¡Venezuela Libre!“.

Por su parte, el expresidente Mauricio Macri destacó la detención de Maduro y aseguró que, hoy, “Latinoamérica recupera un país secuestrado por una dictadura”.

“Durante años denuncié a la dictadura criminal venezolana, de la cual el gobierno argentino llegó a ser socio y cómplice. Apoyé a sus presidentes electos, denuncié el fraude y siempre estuve del lado de la querida María Corina Machado, la gran luchadora por la libertad de Venezuela”, comenzó su mensaje publicado en X.

Y siguió: “Hoy celebro la detención de Nicolás Maduro, y ver llegar a su fin la impunidad de un dictador que se creía eterno. Espero que el orden democrático pueda restablecerse de inmediato”.

También se expresó oficialmente el PRO, que difundió un mensaje en el que denunciaron que Maduro “destruyó la institucionalidad, persiguió a la oposición, silenció a la prensa y forzó el exilio de millones de venezolanos”.

“Hoy, el accionar impune de quienes devastaron Venezuela llega a su fin. A quienes violan derechos humanos y roban elecciones, tarde o temprano les llega la justicia. Lo esencial ahora no es el destino personal de Maduro, sino que el pueblo venezolano recupere su país, su libertad y su democracia”, aseguraron.

Desde el espacio acompañaron el liderazgo de Edmundo González y María Corina Machado para una “transición pacífica, con verdad y justicia”. Y añadieron: “Desde el PRO reafirmamos que ningún poder es legítimo si nace del miedo y el abuso. Acompañaremos todo proceso que cierre el ciclo autoritario y abra uno de instituciones democráticas fuertes, libertad y dignidad para todos los venezolanos”.

En tanto, el jefe de Gobierno de la CABA, Jorge Macri, también celebró el operativo. En sus redes sociales sostuvo: “Histórico. Venezuela será libre. La dictadura que sometió al pueblo venezolano durante tantos años llegó a su fin”.

En tanto, Waldo Wolff, legislador porteño por el PRO y exministro de Seguridad de la Ciudad, publicó un comunicado titulado “Venezuela Libre” en sus redes sociales. “Se violaron DDHH, se fraguaron elecciones y causaron el exilio más grande del mundo. Que el hermano país pueda recuperar pronto la senda de la democracia con gobernantes surgidos verdaderamente de la voluntad popular y que el régimen pague por sus crímenes”, opinó.

La diputada nacional por CABA, Sabrina Ajmechet, perteneciente a La Libertad Avanza (LLA), respondió a un video publicado por el presidente Javier Milei con el mensaje: “Vamos Venezuela libre. Vamos Argentina con una posición que me enorgullece”.

Desde la vereda opuesta, la dirigente de izquierda Myriam Bregman cuestionó el operativo y lo definió como una “agresión del imperialismo yanqui”. En X manifestó: “Estados Unidos ataca Venezuela. Es necesario repudiar en forma urgente esta agresión del imperialismo yanki y extender la movilización antiimperialista en todo el continente”.

También se expresó el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, quien posteó en X que “la Provincia de Buenos Aires condena el accionar militar de Estados Unidos en Venezuela” y consideró que el operativo “constituye una grave violación de los principios elementales del Derecho Internacional, altera la estabilidad regional y sienta un peligroso precedente”.

El mandatario bonaerense aseguró que las acciones de EEUU “vulneran la Carta de las Naciones Unidas y la Carta de la OEA, desconoce el principio de no intervención y contradicen doctrinas históricas promovidas por la Argentina, como la Doctrina Drago y la Doctrina Calvo”.

“Los principios de defensa de la paz, de no intervención y defensa de la soberanía deben estar por encima de la conveniencia económica”, cerró su posteo Kicillof.

El peronismo también fue contundente con su postura. La cuenta oficial del Partido Justicialista emitió un comunicado de repudio del ataque dirigido por Trump y se refirió a violaciones a tratados internacionales.

“Desde el Partido Justicialista repudiamos y condenamos los bombardeos de Estados Unidos en Venezuela, que constituyen una amenaza para toda la región y violan la Carta de Naciones Unidas. Reafirmamos los principios de no intervención, el rechazo al uso de la fuerza y la solución pacífica de los conflictos. América Latina es territorio de paz y soberanía”,

También La Cámpora repudió “el ataque militar de Estados Unidos en Venezuela” y consideró que “representa una gravísima violación a la soberanía de la región, al derecho internacional y un acto de imperialismo explícito y violento”.

“Los bombardeos en el territorio del pueblo de Venezuela y el secuestro de Nicolás Maduro representan un peligro extremo para toda la región y responde a una lógica de saqueo, control y dominación que pretende Estados Unidos sobre los recursos estratégicos de los pueblos de América Latina y particularmente sobre el petróleo de Venezuela”, dice el comunicado de la agrupación fundada por Máximo Kirchner.

“Mientras tanto, Javier Milei respaldó la intervención militar demostrando una vez más que es un auténtico empleado de Donald Trump y que prefiere ser un buen alumno de los yankees antes que plantarse para defender los intereses de su pueblo", cerró el mensaje La Cámpora.

La Confederación General del Trabajo (CGT) se expresó entrada ya la tarde. Con un posteo en X donde repudió “enérgicamente la intervención” de EEUU en los “asuntos internos” de Venezuela.

La publicación en la red social fue acompañada por una imagen adjunta del comunicado firmado por el Consejo Directivo Nacional cegetista. “Este accionar constituye una grave violación a los principios fundamentales del Derecho Internacional, en particular al respeto por la autodeterminación de los pueblos, la soberanía de los estados y la no injerencia en los asuntos internos de otros países”.

“No hay justicia social sin soberanía, ni paz sin respeto entre las naciones”, cerró el Consejo de la CGT.

La Casa Rosada definió que sus funcionarios se tomen unos días de descanso en enero y eso también incluye a sus principales referentes en el Congreso de la Nación. El objetivo es que mantengan conversaciones pero también “junten energía” para lo que viene. Entre ellos se destacan Martín Menem y Patricia Bullrich, quienes tendrán la responsabilidad de sumar voluntades en el Palacio Legislativo para lograr una pronta sanción de la reforma laboral.

La fecha establecida para llevar el proyecto de ley al recinto de la Cámara Alta es el 10 de febrero. Para ello, el Ejecutivo debe convocar nuevamente a los legisladores a un período de sesiones extraordinarias, algo que, según fuentes de la Casa Rosada, sucederá en los próximos días para iniciar el proceso el 2 de febrero. La reforma laboral ya cuenta con dictamen, por lo que está lista para ser debatida en el recinto. El retraso se debe a que La Libertad Avanza no cuenta con el apoyo del radicalismo.

Bullrich, con una extensa experiencia legislativa, frenó el proceso durante diciembre por la perspectiva de que en el recinto le desguacen la norma. “El dictamen queda abierto para escuchar propuestas“, aclaró la presidenta del bloque libertario cuando anunció que tenían las firmas, pero que no iban al recinto.

Menem realizará una tarea similar en la Cámara Baja, donde debe recomponer relaciones con varios de los socios del oficialismo y sumar a los sectores más dialoguistas. Como presidente de la Cámara de Diputados, tendrá que acercar posiciones con el PRO que, aunque en lo sustancial coincide con la propuesta libertaria, se muestra distante. Sus legisladores, liderados por Cristian Ritondo en general y Mauricio Macri en particular, manifestaron su malestar por el accionar de Menem en las designaciones en la Auditoría General de la Nación. En ese momento, La Libertad Avanza desplazó al PRO y votó junto al kirchnerismo.

Uno de los principales argumentos de La Libertad Avanza para explicar la reforma laboral es que busca “terminar con la industria del juicio”. No obstante, no todos consideran que ese sea el objetivo, y tampoco está claro que la propuesta de la ley sea el camino adecuado.

El Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires emitió un comunicado señalando que entiende que el trabajo atraviesa un proceso de cambios, principalmente por el uso de la tecnología. Sin embargo, afirma que la modernización “no puede desconocer la desigualdad estructural entre trabajadores y empleadores ni la función protectora del Derecho del Trabajo". Y advierte: “Resulta necesario advertir que cualquier proceso de actualización normativa en materia laboral debe encuadrarse estrictamente dentro de los límites del bloque de constitucionalidad federal y de los compromisos internacionales asumidos por la República Argentina en materia de derechos de los trabajadores y trabajadoras”.

En este sentido, la institución que aglutina a los abogados porteños remarcó que la sustitución de la negociación colectiva por acuerdos de voluntad individual o el intento de asimilar el contrato de trabajo a un contrato de derecho privado común “importa un desconocimiento de la protección constitucional vigente”.

El comunicado no pasó inadvertido en la Casa Rosada. Mucho menos teniendo en cuenta que el presidente del Colegio porteño es el constitucionalista Ricardo Gil Lavedra, hombre del radicalismo y ex diputado nacional entre el 2009 y el 2013.

Este dato es relevante porque, aunque Gil Lavedra se retiró de los procesos electorales, sigue formando parte de la UCR, el partido cuyo bloque en el Senado ya le negó los votos a Bullrich en diciembre para avanzar con el proyecto. Y sin sus 10 legisladores es poco probable que la iniciativa prospere.

En este contexto, la intención oficial es descansar y luego retomar el trabajo en la búsqueda de apoyos antes de mediados de enero. Menem en Diputados, Bullrich en el Senado y Diego Santilli con los gobernadores buscarán los votos necesarios para avanzar con el segundo intento libertario de aprobar una reforma laboral.

A mitad de año, en una de las reuniones del PRO nacional que Mauricio Macri organizó en la sede partidaria de la calle Balcarce, el ex presidente cerró su discurso con una frase que describió un estado de situación y un sentimiento compartido en la dirigencia de un partido acostumbrado al poder: “Hay que hacer la mejor peor elección posible”. Esa definición siguió de cerca todo el proceso de comicios legislativos. Y en ese camino se abrió una grieta propia, ¿cómo relacionarse con LLA, el cisne negro que llegó para transformarlo todo?

El 2025 fue para el PRO uno de sus años más difíciles. Por varios motivos que se fueron acumulando a lo largo del tiempo. Desde la derrota de Macri ante Alberto Fernández en 2019 a la feroz interna entre Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich en 2023 que arrastró todo a su paso, las malas estrategias electorales y la imposibilidad de reconquistar a un electorado seducido por LLA, todas piezas de un rompecabezas que aún no se puede armar.

Adelantamiento en CABA y una derrota histórica

A finales de 2024, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, anunció que desdoblaba las elecciones locales al mes de mayo. “Queremos discutir nuestra propia agenda local. Vamos a implementar un conjunto de reformas que incluyen cambios electorales, así como también la reducción de la carga tributaria, una reforma institucional con cambios administrativos y de gestión, y la profundización de la autonomía de la Ciudad”, argumentó en aquel momento el jefe del PRO porteño en conferencia de prensa.

La medida, discutida y resistida puertas adentro, buscaba evitar que la Libertad Avanza termine por disolver la identidad del PRO y conquiste al electorado porteño, distrito fundacional del partido fundado por Mauricio Macri, donde ganó elecciones ininterrumpidamente desde 2005. En privado y el público, el propio Jorge Macri admitió que ese movimiento político fue un gran error: LLA obtuvo un contundente triunfo con Manuel Adorni como principal candidato y el PRO quedó tercero luego de gobernar 18 años en CABA. Tal fue el grado del fracaso, que el macrismo no ganó en ninguna de las 15 comunas.

Uno de los análisis interno fue contundente: “El PRO fue solo, y hubo dieciséis candidatos atacándolo (inclusive, Horacio Rodríguez Larreta y la recordada frase de una ciudad con ‘olor a pis’). La elección terminó siendo un plebiscito respecto de si el PRO sí y el PRO no, y salimos obviamente dañados”, planteó una dirigente en un encuentro virtual. Ese daño se tradujo en hacer visible a toda la Argentina una debilidad política, que comprometió la fortaleza para discutir alianzas y candidatos.

Invisibilización de la marca

Tras la experiencia porteña, fue el turno de la provincia de Buenos Aires, donde el gobernador, Axel Kicillof, también resolvió adelantar las elecciones para el mes de septiembre. Macri dejó en manos del diputado Cristian Ritondo, presidente del partido a nivel bonaerense, la negociación con LLA para conformar un acuerdo electoral. Junto con Guillermo Montenegro y Diego Santilli, sellaron una alianza para crear el Frente La Libertad Avanza, sin el nombre del PRO ni el tradicional amarillo, que integró dirigentes de ambos espacios en una misma lista tras una dura negociación con los referentes libertarios.

Si bien en términos numéricos el PRO logró retener y hasta ampliar las bancas en juego en la legislatura provincial (ir por afuera, argumentaban, era sacar el 5% de los votos), ese modelo bonaerense de invisibilización se replicó en otras provincias y también en la ciudad de Buenos Aires de cara a las legislativas nacionales. En CABA, de manera puntual, desapareció de la competencia el amarillo y los candidatos del PRO, Fernando de Andreis y Antonela Giampieri, quedaron relegados a los puestos quinto y sexto. Ambos lograron su banca.

Perdida de representación y diáspora legislativa

Antes de todo el proceso de elecciones, el PRO en Diputados tenía 35 integrantes. Muchos de ellos lograron su banca de la mano de la extinta alianza Juntos por el Cambio. Tras el recambio, la salida de los legisladores cercanos a Patricia Bullrich y aquellos que optaron por integrar Provincias Unidas, como la santafecina Gisela Scaglia, el bloque se redujo a 13 miembros. Esto generó un fuerte malestar en Ritondo, que acusó a LLA de “cooptar” diputados amarillos e impulsar una expulsión del PRO de Santa Fe contra la exvicegobernadora.

Le relación amor-odio entre Macri y Milei

A lo largo de 2025, la relación entre Mauricio Macri y Javier Milei pasó por diferentes etapas, siempre en línea con el clima de la época. Cuando competían en las elecciones porteñas, fue beligerante. Cuando LLA sufrió la dura derrota electoral del 7 de septiembre, desde Casa Rosada comenzaron un operativo para acercar posiciones e intentar convocar al electorado tradicional del macrismo. Sobre todo en CABA: Patricia Bullrich, al frente de la lista de senadores, trabajó de manera incansable para lograr con una foto conjunta en plena campaña. Pero el expresidente se mantuvo al margen y desde el entorno de la exministra de Seguridad salieron a cuestionar que “jugó en contra”.

La victoria contundente en las legislativas de octubre volvió a modificar el tono de la relación. Para Milei y LLA, el PRO y la figura de Macri ya no era necesario para garantizar la gobernabilidad y la aprobación de los proyectos impulsados por el ejecutivo. Según el propio ex presidente, el último encuentro entre ambos fue particularmente conflicto. Fue en Olivos, cuando el líder del PRO cuestionó con dureza la designación de Adorni como jefe de Gabinete. No son pocos los dirigentes que aseguran que esta ambigüedad de Macri afectó la conducción del partido.

Desafíos y ¿un 2027 de transición?

“Ha sido un año muy difícil. Hay algunas situaciones que se han blanqueado, como lo que sucedió con el bloque de diputados y senadores. Lo importante es que lo que quedó está compacto, cohesionado y con un objetivo en común. Prefiero tener un equipo más chico, pero que tenga un norte y por ahí no un equipo más grande, pero los objetivos eran difusos o distintos. Después también el partido a nivel nacional está presente en todos los distritos, sigue siendo uno de los tres partidos nacionales existentes hoy en la actualidad, y eso es un capital político que hay que seguirlo trabajando”, señaló a Infobae un importante dirigente nacional del PRO.

En esta línea, agregó: “(El 2026) es un año de redefinir realmente cuál va a ser el objetivo. Si Mauricio (Macri) no tiene ganas de, o no tiene un proyecto político, o si los gobernadores están en la suya y van a priorizar lo provincial, me parece que hay que redefinir cuál es el objetivo como partido nacional. Ahí estamos con un problema enorme, por lo que tenemos que enfocarnos en las elecciones anticipadas que van a haber en 2027, para que los gobernadores propios conserven los lugares que tienen e, incluso, ayudar a los aliados también, entendiendo que es una utopía pensar que el PRO va a tener un candidato en el 2027″.

“No se está trabajando para eso“, completó, a pesar de las declaraciones públicas del propio Macri sobre los planes del partido en el corto plazo. Así, la discusión ahora se central en un interrogante central: ser un partido testimonial o una oferta de poder real. “Si Mauricio está medio en retirada, me parece que los gobernadores tienen que tomar la posta”, añadió. Un guiño para Jorge Macri, Rogelio Frigerio (Entre Ríos) e Ignacio Torres (Chubut).

Para el diputado nacional Martín Yeza, uno de los más cercanos al expresidente, ”el PRO estuvo buscando al líder perfecto, y eso no existe ni va a existir, pero sí hay materia prima para construir un equipo perfecto; y el proceso de reconstrucción tiene que estar puesto al 2031. Que en el medio cada elección nos encuentre construyendo un partido sólido y serio", planteó a Infobae.

“El PRO siempre fue frentista, Mauricio Macri le dedicó casi 20 años a la construcción de un partido nacional. Dedicarle unos pocos años al partido para que vuelva a ser competitivo no parece algo alocado. Más importante aún, los que sabemos lo que es el Pro y lo que pueda aportar a la política argentina sabemos que es un proceso que vale la pena. Hay algunos que dicen que después de un outsider viene otro outsider. A mí me gusta pensar que si el Presidente Milei es exitoso en mantener el rumbo económico, la sociedad va a priorizar a un equipo que pueda llevar a la Argentina al siguiente nivel. Sencillo. Eso exige alto profesionalismo y claridad en la visión”, agregó.

Esta semana, por su lado, la exdiputada y exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal hizo un balance de año en su newsletter personal, donde indicó qué rol tiene que tener el PRO: “Estoy convencida de que Argentina solo puede ser un país viable si tenemos más de una fuerza competitiva para hacerle frente al populismo. Cuando tengamos dos bloques fuertes en el Congreso que defiendan el equilibrio fiscal, el respeto a las leyes, ayuden a quién genera empleo y riqueza para el país, van a llegar definitivamente las inversiones y vamos a volver a crecer”, sostuvo.

“Cuando dos opciones modernas, en sintonía con el resto de los países del mundo, lleguen a una segunda vuelta presidencial, es cuando vamos a ser un país serio de una vez por todas. Ese es el rol que yo veo para el PRO y por el que voy a seguir trabajando. No quiero un PRO fuerte por nostalgia o interés, sino porque estoy segura de que es lo mejor para la Argentina”, planteó.

Ritondo también hizo un balance. “Defendimos el cambio también cuando el Congreso se reordenó. Algunos eligieron irse. Los que somos del PRO elegimos quedarnos, resistir y sostener las banderas del PRO desde el lugar donde siempre creímos que había que hacerlo: nuestro bloque. Porque el cambio que defendemos no es cualquier cambio. Es un cambio inteligente, sustentable, de fondo, cuidando las instituciones, con reglas claras y con respeto por la Constitución. Por eso, cerramos el año defendiendo esos valores, incluso cuando eso implica marcar límites, como lo hicimos a la hora de denunciar la inconstitucionalidad del nombramiento de los miembros de la AGN”.

En tanto, un experimentado dirigente bonaerense señaló que el problema, ahora, es cómo diferenciarse de LLA. ¿Ser oposición responsable o oficialismo con derecho a veto? “Eso no existe. Es un gris muy complicado, es el que intentó construir Vidal, el que se intentó hacer en CABA. Eso no tiene tracción electoral. El PRO nace como un partido de poder, o sea, para discutir poder. No nace como una cuestión simbólica de dar un debate público sobre las necesidades de una derecha republicana”, sostuvo.

Es una visión pesimista. “No sé si es un partido que dejó de existir. Es un partido que tiene que tener un debate hacia dónde quiere pararse, ¿dónde te paras cuando te roban el electorado?“, se preguntó, y finalizó con un escenario a futuro: ”Si Santilli llega a ser candidato de la Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, y del otro lado te plantean el camino largo que es hacer una cosa de derecha y republicana, ¿dónde se van a enrolar la mayoría de dirigentes? La respuesta es fácil".

A dos años del inicio de la gestión de Javier Milei, un informe de la Fundación Pensar, del PRO, evaluó los principales resultados del período. En el informe titulado “A mitad de camino”, think tank que preside María Eugenia Vidal destacó como logros centrales la reducción de la inflación y el ordenamiento macroeconómico.

Sin embargo, advirtió que los resultados electorales de octubre, marcados por un amplio triunfo de La Libertad Avanza a nivel nacional, “podrían hacer creer que todo está bien, pero no”.

“Hay pendientes, desafíos no resueltos. El orden macroeconómico por si solo, no alcanza. Hay sectores y lugares del país en donde el día a día es cuesta arriba. Se necesita más trabajo coordinado con las provincias y los municipios. Planificación y método de trabajo sostenidos harán la diferencia. Y volver a tener obra pública. Si esto falta, el cambio real se diluye”, plantean desde el PRO en la introducción del estudio, firmada por la vice del partido e intendenta de Vicente López, Soledad Martínez.

En el apartado económico, elaborado por Nicolás Gadano, ex gerente general del Banco Central de la República Argentina, y Bautista Santamarina, analista de Pensar, el informe destaca que el principal éxito del programa de Milei fue la estabilización macroeconómica.

La inflación interanual medida por el INDEC descendió del 211% al 26% en el último bienio, mientras que la política de superávit fiscal, calificado como el “eje del programa económico”, sostuvo la disminución del déficit y la estabilidad monetaria.

De acuerdo con la evaluación de Pensar, la economía nacional exhibió una recuperación tras años de caída, aunque este avance permanece condicionado por desafíos pendientes. Entre ellos, identifican la necesidad de completar la liberalización completa del mercado cambiario (cepo a las empresas) y la acumulación de reservas internacionales, cuya cifra actual ronda los USD -15.000 millones, “por debajo de los niveles en el inicio de la administración”.

A su vez, advierten que la tasa de desempleo formal persiste prácticamente estancada desde 2011, y que el crecimiento económico reciente ha sido liderado por sectores como la minería, la energía y el agro, caracterizados por su baja generación de empleo.

“La reforma laboral puede contribuir, en tanto apunta a corregir algunas de las principales debilidades del mercado de trabajo -altos costos, elevada litigiosidad e inflexibilidad-, aunque resulta poco probable que sus efectos sean inmediatos”, aseguran.

El analista económico Lucas Tettamanti destaca que los ganadores del modelo fueron la minería, la energía y el campo, aunque aclara que la realidad económica del país ha sido heterogénea.

En esa línea, precisa que, entre noviembre de 2023 y el cierre del periodo analizado, la industria y la construcción perdieron respectivamente 42.400 y 62.700 asalariados privados, y que el 75% de la destrucción de empleo formal se concentró en estos dos sectores, principalmente desplegados en grandes urbes.

En contraste, las provincias de Neuquén, Chubut y Santa Cruz —donde predominan los sectores ganadores del modelo actual— muestran mejor desempeño relativo, mientras que Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe resultan más afectadas.

A la hora de analizar la opinión de la sociedad, la consultora Mora Jozami (Casa Tres) plantea que la ciudadanía se siente “esperanzada”.

Por primera vez los sentimientos positivos superan a los negativos, con un 50% de la población manifestando esperanza y el 47% identificando emociones adversas. La confianza en el gobierno, medida por UTDT, aumentó un 17,5% respecto a un año atrás y la aprobación de la gestión presidencial alcanza un 54%, si bien persisten críticas en torno al tratamiento de jubilaciones y personas con discapacidad, señaladas como los principales focos de insatisfacción entre sectores diversos.

Adicionalmente, aunque la inflación dejó de ser el problema principal —su mención pasó del 21% en abril de 2024 al 4% en septiembre de 2025—, la preocupación por la economía y el costo de vida sigue en primer plano tanto en debates públicos como privados.

“El dato distintivo del momento es el clima de expectativa positiva hacia el futuro. Predomina la creencia de que la situación económica puede mejorar el próximo año y se instala la percepción de que el esfuerzo empieza a rendir frutos. La esperanza —más alta que nunca en toda la serie— actúa como un crédito social que sostiene al gobierno”, dice el informe.

Las reformas estructurales aparecen como tareas pendientes. El diputado nacional Fernando de Andreis y el equipo de Pensar enumeran entre las prioridades una reforma laboral integral que reduzca costos y barreras para la contratación, una reforma tributaria orientada a la simplificación y un rediseño del sistema previsional, cuyo déficit representa alrededor del 50% del gasto público nacional.

“El alto costo laboral golpea sobre todo a las pymes, que son las principales generadoras de empleo. Para muchas de ellas, tomar un trabajador se convirtió en una decisión de alto riesgo económico y legal. En los últimos 20 años, los juicios laborales se multiplicaron por 40. En 2003 se iniciaban alrededor de 3.000 juicios al año; en 2025 ya fueron más de 123.000”, aseguró el diputado.

Se menciona además la existencia de 115 impuestos diferentes, de los cuales 85 corresponden a tributos municipales, configurando un esquema percibido como poco eficiente. “Este entramado no solo desalienta la inversión: castiga especialmente a quienes producen y generan empleo”, concluyen.

En el capítulo institucional, Silvia Lospennato, legisladora de CABA, subraya la persistencia de vacancias en el Poder Judicial, con 608 cargos sin cubrir sobre un total de 1.635 (37%). Solo en la Justicia Federal existen 170 vacantes de 485 posibles (35%), mientras que en el Ministerio Público Fiscal la proporción asciende al 46%. Otros problemas señalados incluyen el decreto que restringió el acceso a la información pública, la aplicación incompleta de la ley de ética y pendientes en materia de extinción de dominio y voto exterior.

En materia de gestión no económica, el informe registra un aumento del 20% en los episodios de inseguridad denunciados a nivel nacional durante 2025, con Tucumán registrando el mayor incremento (65%).

La inversión pública prevista en infraestructura para 2026 se estima en 0,4% del PBI, por debajo del 1,3% alcanzado en 2023, lo cual —según la Cámara Argentina de la Construcción— solo permite mantener obras en curso, sin capacidad para nuevos desarrollos ni revertir el deterioro acumulado. En educación, la inversión real en el nivel universitario fue la más baja desde 2007 y persiste la necesidad de implementar políticas para modernizar la educación obligatoria y reducir el abandono escolar.

La percepción hacia el futuro, según las encuestas incluidas en el informe, muestra que un 41% de la población espera una mejora en la situación económica para el próximo año, mientras que un 28% prevé estabilidad y un 27% anticipa un empeoramiento.

El informe de la fundación del PRO concluye señalando que, pese a la estabilización de variables macroeconómicas y el cambio de expectativas, la mejora en la vida cotidiana aún no se materializa para buena parte de la sociedad, y que las reformas estructurales e institucionales son ineludibles para sostener el crecimiento y profundizar en la transformación del país.

El Congreso de la Nación cierra hoy el período de sesiones extraordinarias con un oficialismo mostrando unidad y triunfos y una oposición, tanto dialoguista como no, envuelta en sus propias internas.

A pesar de que el resultado de las sesiones extraordinarias es exiguo desde el punto de vista de los números, ya que el Poder Ejecutivo propuso seis proyectos de ley para debatir, pero sólo logró que dos fueran sancionados, el oficialismo se siente conforme con los resultados porque no sólo que logró la aprobación del Presupuesto 2026 sino que sumió a los otros bloques en un desconcierto respecto al futuro y las posibilidades de hacerle frente a La Libertad Avanza en el Congreso de la Nación.

De los 6 proyectos que el presidente Javier Milei habilitó para que sean tratados en extraordinarias, dos ya habían ingresado con anterioridad y uno último ingresó en diciembre. La Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para 2026 y la Ley de Inocencia Fiscal, con modificaciones en el régimen tributario e impuesto a las ganancias, son las únicas dos que estaban previamente y que fueron aprobadas ahora en diciembre. En el caso de la ley de Compromiso Nacional para la Estabilidad Fiscal y Monetaria, que busca establecer límites al déficit fiscal y al financiamiento estatal, obtuvo dictamen en Diputados, pero los libertarios no juntaban los votos para llevarlo al recinto. Algo similar sucedió con la ley de Modernización Laboral, con cambios en regímenes especiales, indemnizaciones y modalidades de contratación. La Libertad Avanza obtuvo dictamen en el Senado, pero los radicales se negaban a votar sin cambios y deberá esperar a febrero.

En el tintero quedaron la Reforma del Código Penal, que endurece penas y amplía conductas punibles y la adecuación del Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial, que delega en las provincias la definición de zonas periglaciares para facilitar inversiones mineras.

Con estos dos proyectos aprobados y otros dos dictaminados, los libertarios se mostraron conformes ya que venían de un año de derrotas parlamentarias en donde se pudo ver al oficialismo con una estrategia defensiva, casi sin proponer leyes y perdiendo casi todas las votaciones. “Sólo se impuso en el blindaje al DNU por el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional por 129 votos a favor y 108 en contra.” Los libertarios tuvieron el apoyo de sus aliados y de la mayoría de los gobernadores. Unión por la Patria lo rechazó, pero los peronistas de Catamarca se ausentaron al momento de la votación. Algo similar sucedió cuando se aprobó la modificación a la ley de Decretos de Necesidad y Urgencia en Diputados que como se introdujeron cambios, volvió al Senado y nunca más se trató.

Pero mientras en las filas de La Libertad Avanza brindarán este 31 de diciembre por el éxito en las elecciones de medio término que les permitió triplicar el bloque en Diputados y Senado y mostrar unidad durante las sesiones extraordinarias, en el resto de los bloques será un brindis en donde primará la preocupación y la búsqueda de soluciones.

En el peronismo en ambas Cámaras no saben cómo frenar los saltos de los gobernadores del PJ que indistintamente de dónde se trata cada uno de los temas observan cómo los jefes de los estados provinciales mandan a sus legisladores a acompañar a los libertarios. “Tucumán, Catamarca, Salta, son provincias con las que no podemos contar porque los gobernadores juegan con el oficialismo”, señaló un peronista de la Cámara de Diputados. “Hay que contener el resto porque acá -en el bloque- conviven muchas ‘tribus’ y todas tienen que estar representadas”, agregó respecto a lo que se viene.

Por el lado de Unidos, el bloque que aglutina a fuerzas provinciales y a los radicales de Democracia, la situación es similar. “Hay intereses contrapuestos y la conversación muchas veces se da en otras oficinas que no son las del Congreso. Tenemos que empezar a caminar juntos”, explicaron.

Pero quizás el que hoy se muestra más desorientado y buscará estos días en la previa a un nuevo llamado a extraordinarias es el PRO. Los amarillos vienen de perder 10 diputados que saltaron al bloque de LLA en Diputados y, además, sentir en carne propia la traición libertaria. El partido de Mauricio Macri quedó muy golpeado luego del acuerdo entre LLA y el kirchnerismo para definir a los representantes en la Auditoría General de la Nación que decidió llevar el tema a la Justicia.

“No tienen margen, ¿qué van a hacer, votar con el kirchnerismo?” repiten los libertarios en modo de burla a sus hasta ahora aliados sin fisuras del PRO. Entre los miembros del bloque que conduce Cristian Ritondo el enojo persiste y apuntan directamente al presidente de la Cámara. Martín Menem, como el responsable. “Esto es una rueda y hoy están arriba pero ya van a bajar y nos van a necesitar y ahí volveremos a conversar sobre los términos de un acuerdo. Si ellos votaron con los K, qué nos impide a nosotros hacerlo”, se preguntó una alta fuente amarilla.

Hoy se cierra el período de sesiones extraordinarias y La Libertad Avanza festeja el Presupuesto y la ley de Inocencia Fiscal. El resto mira expectante.

El gobierno de Axel Kicillof intentará el año que viene restituir la reelección indefinida de intendentes, legisladores y concejales en la provincia de Buenos Aires. Para ello, necesitará forjar los acuerdos en la siempre compleja Legislatura bonaerense. La iniciativa busca derogar el límite de dos mandatos consecutivos establecido en 2016 y permitir que los cargos ejecutivos y legislativos municipales puedan ser elegidos sin restricciones, siempre que cuenten con el respaldo popular. Así lo manifestó el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, quien consideró que la restricción actual tiene “carácter proscriptivo” y sostuvo que la elección de los representantes debe quedar únicamente en manos del electorado.

“Tenemos pensado llevar adelante alguna reforma. No está definido, pero sí vamos a seguir insistiendo, como lo hemos hecho todo este tiempo, en la reelección de los intendentes. Nosotros creemos que el sistema que estaba vigente en la provincia de Buenos Aires de reelecciones de los intendentes por parte de su pueblo es el sistema más democrático posible. Es el voto del pueblo el que define quién sin ningún tipo de proscripción”, planteó Bianco ante la consulta de cuál será agenda que el año que viene intentará impulsar el Ejecutivo bonaerense en materia política. El ministro remarcó que “impedir la reelección de una persona es proscriptivo”, y reconoció que esa visión coincide con la postura pública del Ejecutivo provincial.

El debate sobre la reelección indefinida será uno de los temas a discutir en 2026, año no electoral. La normativa actual impide que decenas de intendentes bonaerenses -82 puntualmente- busquen un nuevo mandato. Entre los jefes comunales que quedarían excluidos figuran históricos referentes del peronismo y de la oposición. Nombres como, Mario Ishii (José C. Paz), Julio Zamora (Tigre), Gustavo Menéndez (Merlo), Sebastián Abella (Campana), Diego Valenzuela (Tres de Febrero), Fernando Espinoza (La Matanza), Miguel Lunghi (Tandil), entre otros, no podrán postularse nuevamente bajo la legislación vigente.

La lista de intendentes impedidos de buscar la reelección en 2027 incluye a dirigentes del peronismo, el PRO, la UCR y partidos locales. Entre los más destacados se encuentran Ariel Sujarchuk (Escobar), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), Federico Achával (Pilar), Mariel Fernández (Moreno), Juan Andreotti (San Fernando), Jorge Ferraresi (Avellaneda), Mayra Mendoza (Quilmes), Mario Secco (Ensenada), Fabián Cagliardi (Berisso), Pablo Zurro (Pehuajó), Guillermo Montenegro (General Pueyrredón), Pablo Petrecca (Junín), Érica Revilla (General Arenales), Miguel Gargaglione (San Cayetano), Carlos Bevilacqua (Villarino), entre otros.

Este año hubo un intento de avanzar con la modificación; pero el plan quedó enfrascado en la interna del peronismo y la falta de acompañamiento con la oposición. La discusión generó divisiones internas en el oficialismo bonaerense. El Frente Renovador de Sergio Massa —impulsor de la ley que limita las reelecciones— había adelantado su rechazo a cualquier modificación. Un sector del kirchnerismo propuso restablecer la reelección indefinida solo para legisladores y concejales, excluyendo a los intendentes, lo que provocó malestar entre los intendentes que reportan en el Movimiento Derecho al Futuro de Kicillof quienes exigían igualdad de condiciones para todos los cargos electivos.

El exsenador provincial y hoy diputado peronista Luis Vivona, presentó un proyecto para modificar la ley, aunque en su versión inicial excluía a los intendentes. Vivona, de Malvinas Argentinas, forma parte del grupo de dirigentes aliado al cristinismo. Luego, la senadora Ayelén Durán, alineada con el gobernador, elaboró una iniciativa alternativa que incluía a los jefes comunales. Fundamentó que “limitar las reelecciones restringe el derecho del electorado a elegir libremente a sus autoridades”. El proyecto llegó para incluir a los intendentes y como respuesta política a la avanzada del cristinismo. El proyecto de Vivona se aprobó en el Senado, pero no corrió con la misma suerte en Diputados. Ahora, con Vivona en carácter de diputado, la iniciativa puede llegar a impulsarse nuevamente.

El gobierno de Kicillof sostiene que la restricción de mandatos responde a disputas políticas y no a un reclamo social, argumento que comparte la mayoría de los intendentes del peronismo bonaerense. “Nosotros vamos a seguir insistiendo en la reelección de los intendentes de la provincia de Buenos Aires, siempre y cuando el pueblo los vuelva a elegir, y los vuelve a elegir porque tuvieron una buena gestión. Si no, no los reelige, como suele suceder”, enfatizó Bianco en lo que fue la última conferencia de prensa del año.

En su presentación, el ministro provincial también realizó un balance del año en materia de gestión e hizo especial hincapié en los fondos que el gobierno de Javier Milei retiene y no gira a la administración bonaerense en el marco del ajuste fiscal y presupuestario dispuesto desde que llegó a Casa Rosada.

El último dato era $12,9 billones con valores de agosto de este año. Según el cálculo que hacen en el gobierno bonaerense, actualmente, esa suma asciende a $14,7 billones. El monto se compone de $3.553.800 millones en concepto de deudas directas. $8.395.720 en saldos de obra pública comprometida por el gobierno nacional en PBA y $2.770.464 de deudas estimadas por la discontinuidad o retraso de programas nacionales.

“Vamos a seguir reclamando públicamente y con las siete denuncias que hemos presentado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En este contexto de ajuste, caída del empleo, caída de la actividad económica, caída del consumo, recorte sobre los fondos de la provincia de Buenos Aires, es que nosotros hemos llevado adelante nuestra gestión durante los últimos dos años”, puntualizó el integrante del Gabinete de Kicillof.

Los cruces por las tres designaciones que la Cámara de Diputados realizó para la Auditoria General de la Nación (AGN) el pasado 18 de diciembre, cuando se trató el proyecto de Presupuesto 2026, continúan escalando y crece la tensión entre el PRO y la Libertad Avanza. Ahora, el partido amarillo reiteró que judicializará las presentaciones y aseguró que hay un acuerdo entre el oficialismo y el kirchernismo por los nombramientos.

En un comunicado que difundieron en sus redes sociales, desde el PRO señalaron que “el acuerdo ya estaba cerrado" y aseguraron: "La Libertad Avanza, el Kirchnerismo (UxP) y el bloque de Innovación Federal ya contaban holgadamente con las 3/4 partes de los votos necesarios para habilitar el tratamiento y aprobar las designaciones. Finalmente la aprobación de la votación se realizó con 189 votos. El resultado estaba definido de antemano y no dependía matemáticamente de la presencia o el voto del PRO“.

Y continuaron: "Nunca vamos a convalidar la ilegalidad. Nuestro retiro del recinto no tuvo como fin ‘facilitar’ la votación, sino no convalidar con nuestra presencia un procedimiento abiertamente inconstitucional. La votación se realizó de madrugada, sin transparencia y tratando un tema que no estaba habilitado en la convocatoria a Extraordinarias, violando el artículo 63 de la Constitución Nacional".

Todo escaló después de la designación de Rita Mónica Almada por LLA, Juan Ignacio Forlón por el peronismo y Pamela Calletti, la ex diputada vinculada políticamente al gobernador de Salta Gustavo Sáenz. La intención original es que los siete auditores que son designados por el Congreso -3 por Diputados y 4 por el Senado- asuman en un acto conjunto. Sin embargo, la disputa entre el PRO y LLA por estas designaciones aceleró los plazos.

El partido que conduce Mauricio Macri denunció en el recinto de Diputados que los libertarios no habían cumplido sus compromisos en las designaciones de la AGN y que iba a ir a la Justicia para frenarlo.

Justamente, en el comunicado remarcaron: "No íbamos a legitimar una votación inconstitucional. Dicho por abogados constitucionalistas, permanecer en las bancas, aun votando en contra, hubiera implicado legitimar con nuestra presencia un acto viciado de nulidad absoluta que, reiteramos, numéricamente ya estaba resuelto por el acuerdo entre el oficialismo y el kirchnerismo“.

“Presentamos una acción judicial para que se declare la inconstitucionalidad del acto. La prueba más clara de nuestra oposición es que el presidente de nuestro bloque, Cristian Ritondo, ya presentó un recurso de amparo ante la Justicia para que se declare la nulidad de lo votado. El PRO no es cómplice de acuerdos a espaldas de la sociedad ni de atropellos institucionales”, completaron.

Según el documento de 29 páginas presentado por Ritondo a la Justicia con el patrocinio de la abogada Tiziana Díaz, la moción en Diputados que derivó en la designación de los auditores “se realizó sin mediar informe alguno de comisión, sin dictamen previo, sin circulación anticipada de los antecedentes de los candidatos, sin acuerdo alguno de Labor Parlamentaria, y sin que se solicitara ni aprobara expresamente con las formalidades requeridas”.

La decisión de hacer un acuerdo con el bloque K de LLA se tomó durante la madrugada de la última sesión. En la previa a que se votara el presupuesto en Diputados.

Durante esa madrugada tomó la palabra el jefe del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Gabriel Bornoroni, quien hizo una propuesta para poder ocupar los cargos vacantes. “La propuesta concreta es que esta Cámara designe como auditores generales de la Nación a las siguientes personas: Rita Mónica Almada, Juan Ignacio Forlón y Cinthia Pamela Calletti”, señaló el cordobés.

“Propongo que se vote la terna completa y que se autorice a la Presidencia de la Cámara a darle forma de resolución a lo aquí establecido”, completó el diputado cordobés. Acto seguido, el recinto se tiñó de quejas, que cuestionaron la solicitud.

Esto desató la furia de los diputados amarillos que, luego de reclamar la falta de palabra del bloque de LLA y del presidente de la Cámara, Martín Menem, anunció que iba a ir a la Justicia y se retiraron del recinto. El PRO tenía acordado que el cargo de Calletti o de Almada iba a ser para el exministro de Trabajo macrista, Jorge Triaca.

Con la nueva composición en la Cámara de Diputados y en el Senado de la provincia de Buenos Aires, la Libertad Avanza encarará el 2026 con bloques mucho más robustos en la Legislatura bonaerense. Desde ese lugar buscará instalar su agenda propia, aunque el peronismo tendrá las bancadas más grandes, siendo primera minoría en Diputados y ostentando quorum propio en el Senado. Los legisladores de Milei tiene un objetivo: implementar la Boleta Única de Papel para los cargos provinciales en las elecciones 2027.

En la agenda de trabajo que los libertarios empiezan a trazar para el año entrante está una reforma política integral en la que la forma de votación, similar a lo que fue la elección legislativa de este año a nivel nacional, sea el eje rector. Pero también hay otros temas como las Primarias —su aplicación hoy por hoy es potestad del Gobernador, aunque debe pasar por la Legislatura, como sucedió este año— y reflotar la discusión de las reelecciones indefinidas. “El peronismo suele ponerse creativo en este tema”, ironizaron desde la bancada libertaria.

La aplicación de la Boleta Única de Papel en las elecciones de octubre funcionó sin mayores inconvenientes; como también sucedió con la elección provincial del mes de septiembre, cuando se sufragó con el modelo de boleta partidaria. Sin embargo, a partir del antecedente de los comicios a diputados nacionales los libertarios buscarán en 2026 llevar el tema a los recintos legislativos. “Es año no electoral, no se puede cambiar las reglas en pleno partido como hicieron durante este año y todo a conveniencia de la interna del peronismo”, plantean los libertarios; ejemplificando con el cambio de reglamento en Diputados que se realizó en la sesión en la que se aprobó el endeudamiento.

Pero además de la discusión por la Boleta Única de Papel, La Libertad Avanza también mira con interés otra discusión del sistema político bonaerense que quedó en stand by en los últimos acuerdos que terminaron aprobando el presupuesto, la ley fiscal y el endeudamiento: las vacantes en la Suprema Corte de Justicia.

El máximo tribunal de Justicia de la provincia funciona con tres de sus siete integrantes: Hilda Kogan, Sergio Torres y Daniel Soria. Hay cuatro vacantes que el Ejecutivo admite que pondrá en consideración durante este año y allí es donde quiere intervenir LLA. Sin nombres todavía definidos, sí apuesta a ser parte de las propuestas. “Es algo que hay que resolver urgente y con equilibrio”, asegura una voz libertaria que forma parte de las conversaciones con el peronismo en territorio bonaerense.

En Diputados, La Libertad Avanza quedó conformado por un grupo de 19 legisladores; entre los que hay tres sectores: quiénes responden a Patricia Bullrich y provienen del PRO, el llamado parejismo, que se mueve basándose en las determinaciones del presidente del partido a nivel bonaerense, Sebastián Pareja, y dos representantes del grupo Las Fuerzas del Cielo que comanda el asesor Santiago Caputo. Son Agustín Romo y Nahuel Sotelo. Este grupo, pese a ser minoría, preside el bloque bajo el mando de Romo.

En tanto que quienes integraron desde el PRO la alianza para las elecciones de septiembre pasado y fueron en la boleta violeta, seguirán manteniendo autonomía desde la bancada PRO. Hoy por hoy y en el corto plazo, los libertarios los ven con cierta distancia, producto de la última votación por el endeudamiento bonaerense, en el que el PRO rechazó uno de los artículos de pedido de deuda, pero acompañó el específico para el ‘rollover’; habilitando así su aprobación en general. Luego, el espacio de Cristian Ritondo logró tener representación propia en el directorio del Banco Provincia.

Pese a los matices, la implementación de la Boleta Única de Papel que busca instalar LLA viene con el antecedente de que en 2024, los bloques de la UCR, el PRO y la Coalición Cívica habían presentado un proyecto en conjunto, mientras el tema se discutía a nivel nacional. Solo lograron el giro a comisiones del proyecto en cuestión. Ahora podría ser un pedido más grande.

En lo que respecta a la discusión por la Corte, la negociación pasará por la representación libertaria que haya en el Senado. En la Cámara alta, LLA quedó con un bloque de cinco integrantes y las designaciones para un juez de la Corte deben salir por acuerdo del Senado, luego de una instancia previa que por ley se debe hacer e incluye entrevistas con los postulantes, objeciones, revisión de antecedentes y demás. También debe haber consenso político y ahí es donde pretende intervenir LLA.

Por lo pronto, uno de los sectores más proactivo en integrar la Corte es el radicalismo. El partido centenario, no exento de internas, tiene dos nombres en carpeta: la vicerrectora de la Universidad Nacional de Mar del Plata, Marina Sánchez Herrero, por un lado, auspiciada por el sector del senador nacional Maximiliano Abad y el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata, Miguel Berri.

Además de transitar la discusión interna del peronismo, Kicillof también deberá convivir con una Legislatura compleja en términos políticos y que tendrá sus propias demandas, para los casi dos años de mandato que le quedan por delante.

La jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, explicó cómo el Gobierno logró la aprobación del Presupuesto y de la Ley de Inocencia Fiscal sin modificaciones, mediante una mayoría transversal que superó al kirchnerismo. Defendió la estrategia de no responder a las provocaciones y señaló un quiebre en el control político del Senado.

La sesión del viernes en el Senado representó algo más que la aprobación del Presupuesto y de la Ley de Inocencia Fiscal. Para Patricia Bullrich, marcó el final de una etapa. “Es histórico aprobar un Presupuesto sin déficit, pese al kirchnerismo que manejaba el Senado como el patio de su casa”, sintetizó en diálogo con Infobae la presidenta del bloque de La Libertad Avanza, quien debutó en ese cargo con una victoria política clave para el Gobierno de Javier Milei.

El oficialismo obtuvo 46 votos en general y 42 en particular, cifras muy superiores a los 37 necesarios, un logro relevante para una fuerza con apenas 21 senadores propios. “Llegamos con una construcción de todos aquellos que consideramos una oposición reformista, con miradas distintas pero con un objetivo común: cambiar el país”, explicó Bullrich, y destacó los acuerdos alcanzados con la UCR, el PRO, bloques provinciales y senadores alineados con gobernadores peronistas.

Ese entramado político, señaló, se basó en una consigna clara del Presidente: resultados concretos. “Teníamos un mandato muy concreto: el Presupuesto y la Ley de Inocencia Fiscal debían aprobarse sin cambios. Eso no significó no escuchar. Escuchamos mucho, corregimos lo que hacía falta, pero sin alterar una coma de lo central”, afirmó.

La tensión con el kirchnerismo atravesó toda la sesión, marcada por insultos y acusaciones en un clima por momentos áspero. Bullrich optó por una estrategia diferente. “Decidimos no responder. Nos dijeron de todo, especialmente a mí, pero lo importante era que el país tuviera Presupuesto. Lo demás fue pirotecnia”, señaló. Y agregó en diálogo con este medio: “No están acostumbrados a perder, no están habituados a que ya no manejan el Senado como antes, y eso los puso más nerviosos”.

Para la ex ministra, ese nerviosismo es reflejo de un cambio de poder. “Antes todo se decidía desde San José 1111. Eso ya no ocurre. Nosotros debemos construir confianza todos los días, ya que no contamos con mayoría propia, pero esa construcción hoy existe”, afirmó.

Uno de los puntos más conflictivos fue el artículo 30, cuestionado por la oposición bajo el argumento de desfinanciar la educación. Bullrich rechazó esa interpretación y apuntó contra lo que definió como una lógica de simulación. “Desde 2005 existe una ley que habla de destinar 6 puntos del PBI para educación y se cumplió un solo año. Nosotros decidimos dejar de vivir de la mentira. El Presupuesto educativo creció en términos reales. Un Presupuesto tiene que decir lo que vas a gastar, no lo que te gustaría gastar”, aseguró.

En ese tramo, volvió a aparecer el contrapunto con el kirchnerismo. “Vas contra la educación cuando te mentís a vos mismo como Gobierno. Acá estamos diciendo la verdad”, insistió, subrayando que incluso senadores peronistas terminaron acompañando el artículo.

Bullrich también remarcó la forma en que se organizó la negociación política. Habló de una mesa ordenada, con un único mensaje, integrada por Karina Milei, Manuel Adorni, Santiago Caputo, Martín Menem, Diego Santilli y los senadores del bloque. “No hubo múltiples interlocutores ni desorden. Todo se discutía ahí y eso dio confianza”, explicó.

Además del Presupuesto, la jefa del bloque resaltó la aprobación de la Ley de Inocencia Fiscal. “Es una ley histórica. Cuando la gente la comprenda, no lo va a poder creer. Permite que los argentinos usen sus ahorros sin miedo”, afirmó, y anticipó que el Gobierno avanzará en su explicación pública.

De cara a las próximas semanas, Bullrich adelantó que entre el 16 y el 26 de enero se revisarán los dictámenes de modernización laboral y glaciares. “No será a libro cerrado. Ya hubo cambios y habrá más, pero siempre con el objetivo de sostener una mayoría amplia”, aclaró.

Sobre su nuevo rol, luego de años en funciones ejecutivas, se mostró conforme. “Pensé que iba a extrañar lo ejecutivo, pero logramos lo que nos pidió el Presidente. El viernes caminé más de ocho mil pasos dentro del Senado. No fue rosca, fue conversación. A mí me gusta la conversación de ideas”, consignó.

La entrevista completa

– ¿Cómo llegaron a este resultado tan importante y habiendo tenido una mayoría que para algunos, o por lo menos para mí, era impensada, no?

- Llegamos con una construcción de todos aquellos que consideramos que son una oposición reformista, que pueden tener miradas distintas, pero que buscan cambios, miradas que van hacia un país capitalista, con condiciones favorables a la producción, al trabajo, por supuesto, siempre ayudar a los más necesitados. Sobre esa base y sobre la base republicana, construimos un equipo que ayer se mostró. Se sumaron algunos más que también comenzaron a ver la necesidad de tener Presupuesto y esperemos que nos acompañen también en otras reformas, y se fue generando una base de confianza.

Teníamos un mandato del presidente que era: “Queremos resultados”. Ese mandato fue lo que nos llevó, en el caso del Presupuesto a no tocarlo, y en el caso de Inocencia fiscal tampoco, que es una ley muy importante, pero sí a escuchar lo que nos dijeron. Por ejemplo, el tema de las multas, que tenía algunos problemas y lo arreglamos con ARCA.

Hubo mucha escucha sobre los temas que iban planteando. Eso también permitió que ellos ayudaran mucho. Sacamos dos dictámenes; las dos leyes que se van a discutir en febrero tienen dictamen. Con lo cual, si bien todavía ese dictamen va a tener algunas modificaciones, por eso había que poder dar una marcha atrás para coordinar una ley que sea aceptada por una mayoría importante. Logramos arrancar con un Senado a favor del cambio y a favor del reformismo.

– Los primeros pasos fueron la conformación de una mayoría de 44 senadores para la conformación de las comisiones. Fue el primer indicio de que podían tener acuerdos, pero después la situación vino más complicada porque en Diputados tuvieron una sanción que no era la que querían, con la eliminación del Título XI.

- Sí, pero haber conformado esos 44 y tenido una posición en relación a las comisiones nos ayudó mucho. ¿Por qué nos ayudó? Nos ayudó porque los bloques que quizás en Diputados votaron distinto, acá siguieron en este acuerdo. Y eso fue importante porque tanto el radicalismo como el PRO nos acompañaron, también los bloques de las provincias. Acá se mantuvo ese espíritu de unidad, pero una unidad con diversidad y con discusión. Eso también nos ayudó.

– En la sesión se vivieron momentos de mucha tensión con el kirchnerismo. Fue una sesión caliente, donde se dijeron de todo desde el inicio.

- No, ellos nos dijeron de todo a nosotros. Pero nosotros decidimos una estrategia distinta: lo importante no era responder las barbaridades y las mentiras que dijeron. Sobre todo, se centraron en mí. Pero lo importante no era responder las mentiras y las barbaridades, sino que lo importante era que el país tuviera Presupuesto, para la previsibilidad del país, de las familias, de las empresas. Nos entró por un oído y nos salió por el otro.

Todo el mundo sabe quién soy, cómo actúo, cómo trabajo. Así que creo que esas palabras no le borran a la gente nada, son pura pirotecnia. Y así fue, fue pirotecnia de ellos. Nosotros no contestamos, seguimos con nuestro objetivo y lo logramos. Lo que pasa es no están acostumbrados a perder.

– A ver…

- No están acostumbrados a perder, no están acostumbrados a que ya no manejan el Senado como si fuera el patio de su casa. No están acostumbrados y entonces eso los puso más nerviosos, todavía.

– Antes era Cristina Kirchner la que manejaba lo que pasaba en el Senado desde San José 1111, y antes, cuando no estaba detenida. ¿Eso cambió?

- Nosotros siempre tenemos que tener la confianza de los otros, porque nosotros somos veinte senadores, veintiuno con Luis Juez. El PRO que siempre está cerca, el radicalismo está cerca, pero tenemos que ir construyendo confianza con todos los demás. Nosotros vamos a cuidar mucho esta mayoría, pero siempre es importante que entendamos que nuestro objetivo es hablarle a la sociedad, no hablarle a los kirchneristas que tenemos en frente. Y cuidar que todos los que conformamos este bloque reformista estemos bien con lo que estamos votando.

– Hubo mucho apoyo también de los gobernadores. Incluso hubo senadores que responden a gobernadores peronistas que también apoyaron. ¿Cómo fue la gestión para establecer esos acuerdos?

- Trabajamos todos. Trabajó Diego Santilli, trabajé yo, Martín Martín. Trabajó la Jefatura de Gabinete, Manuel Adorni, Ignacio Devitt. Entre todos fuimos trabajando. Santilli hablando con los gobernadores, yo con los senadores, todos ayudando. La base ya la teníamos y se agrandó. Trabajamos como un equipo, eso es muy importante.

Quizás en otro momento nos decían: “Tengo demasiados interlocutores, no sé a quién escuchar”. Ahora nos reunimos todos, estuvimos en mi despacho, estaba el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, viendo que no se toque una coma. Su papel ya estaba hecho, pero estuvo por si alguien necesitaba un apoyo técnico. Estuvimos todos y lo que decíamos o charlábamos estaba consensuado y dimos un paso importante, en no tener múltiples entradas, donde terminás desordenado, sino que todo estuvo discutido en esa mesa.

– Esa mesa política…

- Sí, es una mesa que se reunió toda la semana y el viernes, que tiene otros integrantes. Está Karina Milei, Manuel Adorni, está Santiago Caputo, también estuvo Menem y Santilli. Estábamos, además, con todos los senadores, que también aportan y ayudan, porque conocen a algunos senadores y se establece el diálogo. Siempre todos con un mismo mensaje. Y eso me parece que permtió que ordenáramos todo y nos ayudó mucho a dar confianza y un solo mensaje al que tuviera que recibirlo.

– Hubo críticas sobre el tema del artículo 30, que generó más tensiones y fue el que tuvo menos votos. El kirchnerismo planteó que era un artículo que iba en contra de la educación, que desfinanciaba a las escuelas técnicas…

- Nunca un Presupuesto puede tener supuestos mínimos, porque eso no es la base de un Presupuesto. Estas son leyes donde se planteaba: «Pongámosle 6 puntos de Producto a la Educación». Desde 2005 que está esa ley, se cumplió un solo año. Nosotros decidimos dejar de vivir de la mentira y vivir en la verdad y tener un Presupuesto que sea lo que realmente se va a usar. Y no decir “votémoslo, porque es políticamente correcto”.

Nadie está desfinanciando la educación. No había una partida presupuestaria. Lo que había es una expresión de deseo que no se cumple desde el año 2005... ¡estamos hablando de veinte años! Hoy, el Presupuesto para Educación subió 11,1% real, por sobre la inflación. Se hizo mucho esfuerzo en educación, en educación técnica y el CONICET que también subió su partida. Esto vale para la educación primaria y secundaria, y la universitaria ni hablar. Repito: estamos hablando del Presupuesto, no de supuestos mínimos, que nunca se cumplieron. Un Presupuesto tiene que decir en lo que vas a gastar y no lo que te gustaría gastar, que por otra parte nunca se cumplió.

Plantearon que íbamos en contra la educación. ¿Cómo que vas contra la educación si no esa ley no se estaba cumpliendo? Vas contra la educación cuando ponés una cifra que está mintiendo y lo hacés vos como Gobierno. Nosotros ahora estamos diciendo la verdad: el Presupuesto educativo creció y creció mucho. En la Argentina todos sabemos muy bien que el problema no es necesariamente presupuestario, es más de ordenamiento, de capacitación docente, de la calidad de los docentes, es del tiempo en las aulas de los chicos, que todavía hay muchas provincias y muchos lugares del país que tienen medio turno, que no tienen la jornada completa como la tienen que tener. Hay muchos temas en la educación que no tienen que ver con el financiamiento, si no que tienen que ver con la estructura general del sistema educativo. Y es ahí donde hay que meterse. Así que todo lo que se decía, que nosotros vamos contra la educación pública, no es cierto y el viernes todos entraron en razón, por eso sacamos 42 votos en ese artículo.

– Incluso con votos peronistas…

- Es que se entendió. El mensaje fue: “basta, dejémonos de mentir, de decir que vamos a invertir dinero que no se invierte”. Ojalá que cuando tengamos 6 puntos del PBI sea acompañado de una educación de calidad y en eso tenemos que poner todo el esfuerzo.

– ¿Pudo hablar con el presidente Javier Milei? ¿De qué hablaron? ¿Qué se dijeron?

- Sí, chateamos. Estaban todos muy contentos. Y, por otro lado, también él felicitó a todo el bloque de senadores. El presidente felicitó a nuestro bloque y a todos los sectores que apoyaron. Estamos realmente contentos con la actitud que han tenido tanto la UCR, como el PRO y los bloques provinciales que nos acompañaron y que le dieron al Gobierno la posibilidad de tener el primer presupuesto con déficit cero, el primero de la historia moderna argentina.

Pero es importante también destacar que, además del Presupuesto, se votó la ley de Inocencia Fiscal, que cuando la gente la empiece a descubrir, no va a poder creer, porque es una ley que permite realmente que la gente use sus ahorros sin miedo. Que terminemos con argentinos que ahorran en sus casas por miedo a que el sistema los considere delincuentes. Es una ley histórica, importantísima, que hay que explicarla para que la gente sepa de qué se trata. Hay que trabajar mucho la explicación, pero es una ley enormemente importante.

– Se viene ahora un poco de descanso y posteriormente la discusión sobre la modernización laboral. ¿Cómo lo van a trabajar? ¿Creen que van a tener el mismo apoyo?

- Quedamos que desde el 16 al 26 de enero va a haber un equipo que tengo, con especialistas y expertos, que va a ir atendiendo los distintos temas del dictamen. Y el 26 de enero, ya este bloque de los 44 -si se quieren sumar algunos más, por supuesto, los aceptaremos- nos juntaremos para discutir con todos el contenido. No es una decisión solo mía, sino que la vamos a ir acordando, para empezar a revisar el dictamen que ya fue firmado.

Vamos a tener reuniones, no sé si por Zoom o presenciales, pero la idea es que sean presenciales. Del 16 al 26 de enero, van a ser 10 días para llegar con ambos dictámenes pulidos, tanto la ley laboral como la determinación de glaciares. Los dictámenes pueden tener cambios, que se van a acordar para llevarlos al recinto.

– ¿Entonces no va a ser un debate a libro cerrado, se va a discutir?

- Por supuesto. Ya no fue a libro cerrado, tuvo un montón de cambios, pero ni siquiera tuvimos tiempo de terminar de ver en profundidad el contenido del dictamen. Todos firmaron con confianza, pero con la confianza de que ahora vamos a terminar de analizar el texto con dedicación. Del 16 al 26 va a haber un grupo de asesores que van a estar viendo todos los temas, y del 26 de enero al 10 de febrero ya los senadores vamos a trabajar directamente con los dos proyectos.

– ¿Glaciares y modernización laboral?

- Así es.

– La del final. ¿Cómo fue empezar ya a jugar por los puntos como presidenta del bloque, después de tantos años de estar en tareas ejecutivas, como ministra?

- La verdad que estoy contenta con esta nueva tarea. Pensé que iba a extrañar lo ejecutivo, pero la verdad que conseguimos los resultados que nos había pedido el presidente Milei. Como anécdota: tengo un podómetro que cuenta los pasos en mi teléfono. El viernes hice 8.034 pasos, que los caminé todos dentro del Senado. Equivalen a 5,6 kilómetros de ir y venir a los despachos.

– Mucha rosca…

- No diría rosca, mejor conversación. La palabra rosca no va conmigo, a mí me gusta la conversación de ideas. Y esas ideas triunfaron.

La nueva Legislatura tendrá, más temprano que tarde, una instancia de discusión que marcará el pulso de la política porteña en 2026, año clave para las aspiraciones del jefe de Gobierno, Jorge Macri, de buscar su reelección en 2027. En febrero se deberán definir las presidencias de las comisiones, votación que se abre tras haber superado la aprobación del Presupuesto local y la definición de las autoridades, y que pondrá en juego la solidez del “pacto de no agresión” que suscribieron el PRO y LLA.

Desde la bancada libertaria, que preside Pilar Ramírez, ya adelantaron que pedirán la presidencia en varias comisiones clave, que podrían ser Hacienda, Planeamiento, Seguridad, Asuntos Constitucionales o Justicia, entre otras. Esto podría tensar el vínculo con el PRO, en sintonía con la discusión nacional que tuvo lugar la semana pasada en el Congreso, cuando la designación de integrantes de la Auditoría General de la Nación (AGN) provocó un fuerte comunicado del partido amarillo y una réplica del presidente del bloque, Cristian Ritondo.

“La relación está rota. Les va a costar mucho volver a ganarse nuestra confianza. Hace dos años los ayudamos desinteresadamente y ahora acuerdan con el kirchnerismo”, aseguraron en aquel momento desde la jefatura del bloque, en relación a la designación como auditores a Mónica Almada, por La Libertad Avanza; Juan Forlón, por el kirchnerismo; y Pamela Calletti, aliada del gobernador salteño, Gustavo Sáenz.

El propio Mauricio Macri siguió de cerca las alternativas de aquella sesión en Diputados. En algún momento, el líder del PRO pensó en Jorge Triaca para ocupar un lugar en la AGN; desde el entorno del expresidente, y ante la consulta de Infobae, también hablaron de una “relación que está rota”, y responsabilizaron al presidente de Diputados, Martín Menem, y al asesor presidencial Eduardo Lule Menem, de “haber pactado con los gobernadores del norte y haber cerrado filas con el kirchnerismo”.

Volvemos a la Ciudad de Buenos Aires. Cerca de Jorge Macri hay confianza para el segundo tramo de la gestión, y hablan de un bloque legislativo “más ordenado” y “más fuerte, que pasó de siete a 11 integrantes, y a eso tenés que contar que llegaron personas con mucho señority, como Waldo Wolff, Laura Alonso o la misma Silvia Lospennato”. Se convertirán en el trío de voceros del oficialismo.

En cuanto a la relación con LLA, será fluctuante, como sucede a nivel nacional. Jorge Macri sabe que su futuro está atado a la suerte de Javier Milei. Si el Presidente mantiene el nivel de popularidad que le permitió imponerse en las legislativas, y si mantiene controlado el dólar y la inflación, eso se va a trasladar al candidato que impulse LLA y la competencia con el PRO por el electorado común será más compleja. Es una carrera en la que ya está anotada la senadora Patricia Bullrich. En este escenario, varios dirigentes macristas no ven con malos ojos participar de una PASO de todo el espacio de la centro derecha.

Pero la relación con La Libertad Avanza puede descomponerse. En ese caso, aseguran, “el diferencial es la gestión y hacer que la ciudad funcione”. Y minimizan las aspiraciones de Horacio Rodríguez Larreta, que ya aseguró que buscará ser jefe de Gobierno porteño de nuevo. “El centro ya no existe en la ciudad; los espacios centristas se diluyeron. Estas elecciones mostraron que el centro-derecha es el sector predominante, y el PRO debe competir o pactar ahí”, sostuvo un importante dirigente porteño.

A nivel parlamentario, Larreta logró conformar un bloque de siete integrantes, una cifra importante para el oficialismo si rompe con LLA, porque necesitará esos votos, y los del peronismo, para poder aprobar las leyes. Por eso, también será clave la dinámica de reparto de comisiones con el bloque que preside Claudia Neira, la primera minoría con 20 integrantes, que tiene ahora como referente a Leandro Santoro y que conduce Juan Manuel Olmos, histórico dirigente del PJ porteño.

Otra particularidad de la nueva Legislatura. El influyente empresario y ex presidente de Boca, Daniel Angelici, logró quedarse con la secretaría administrativa, un cargo clave porque maneja el presupuesto del Parlamento, ahora a cargo de Cristián Gribaudo. La conducción política sigue en manos de Matías López, un joven dirigente cercano a Diego Santilli y bien considerado por todos los bloques. También habrá cambios en la Dirección de Prensa.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, salió en modo recomponedor en busca de tratar de limar las asperezas con los socios parlamentarios que luego de la última sesión se sienten traicionados tras la votación de los miembros para la Auditoría General de la Nación.

El primero en ser llamado e invitado a un encuentro fue Cristian Ritondo, jefe del bloque PRO y hombre que apuntó directamente a Menem como el artífice de la ruptura del pacto parlamentario que terminó con el kirchnerismo y los libertarios votando en conjunto.

"Lo hace en su condición de presidente de la Cámara; por su trabajo y su condición política“, señalaron desde el entorno de Menem a la hora de explicar el porqué de los llamados y los encuentros.

Ese encuentro con Ritondo no sirvió para frenar la presentación judicial del PRO para que se dicte una medida de no innovar respecto de la jura de los nuevos miembros de la AGN. Y los ánimos en el partido amarillo siguen bastantes caldeados ya que, mientras se realizaba la presentación judicial en la AGN, juraban los directores de LLA, el PJ y la representante de los gobernadores.

No solo esto, sino que en un programa de televisión se hizo referencia a supuestos pedidos que habría hecho el jefe del bloque del PRO para movilizar los votos de su banca. Esto fue leído como una operación de la Casa Rosada, lo que tensionó aún más la relación entre las partes.

La intención de los libertarios es recomponer, pero conviven dos miradas sobre la situación. Están aquellos que hacen números y observan que en la última sesión casi no alcanzan el quórum y recién lo lograron cuando Nicolás Massot y Miguel Angel Pichetto, de Unidos. Ese error de cálculo de parte de los libertarios después quedó claro cuando se votó y se rechazó el Capítulo XI.

Pero también están los que dicen que el PRO hoy no tiene otra opción que acompañar. Luego de dos años de ser el sector -junto al radicalismo- que le aseguró la sanción de leyes, hay un sector de Balcarce 50 que muestra los datos de las elecciones y el pasaje de diputados al bloque violeta. “No tienen a dónde ir. Las opciones son o van con nosotros o votan con el kirchnerismo”.

Otro punto que algunos sectores libertarios señalan como un “golpeado” es el caso de Fernando de Andreis. Sin duda alguna hombre de Mauricio Macri, en su primera sesión como diputado nacional vio cómo perdía la AGN -el PRO quería a Jorge Triaca en ese lugar- y cómo también se le diluían los fondos para la Ciudad de Buenos Aires con la caída del Capítulo XI.

Pero más allá de las idas y vueltas que se dicen en los pasillos del Palacio Legislativo, en el oficialismo saben que en febrero deberán discutir la reforma laboral y necesitan de los votos del PRO y de otros bloques.

"Hay que recomponer porque sino va a ser todo cuesta arriba. Nosotros -por LLA- somos muchos más pero no nos alcanza. Ellos -por el PRO- saben que de alguna forma hay que acordar pero supongo que lo van a cobrar, veremos en qué punto nos encontramos“, explicó un diputado libertario que ya lleva dos años en la Cámara.

Hay ex PRO hoy libertarios que tratan de actuar como puente. Pero esa es otra herida que está muy fresca entonces el diálogo no está interrumpido pero está enrarecido.

Pero además del PRO, Menem tiene que aceitar relaciones con otros bloques. Con buena relación con la UCR, el de Unidos es el que se presenta más complejo ya que representa a varios gobernadores y a varios sectores. Los llamados llevan la excusa de los buenos deseos por las fiestas como puerta de entrada pero tienen como finalidad restablecer los puentes. El próximo paso en Diputados -si es que el viernes no hay ninguna sorpresa en el Senado- es la reforma laboral y en el gobierno se quiere asegurar que lo podrá llevar adelante sin ninguna sorpresa de parte de los aliados.

A través de un video que difundió en sus redes, Macri reconoció que el 2025 fue un año que “tuvo momentos difíciles” que los obligó a “pensar, a revisar y a aprender”. “Y ese aprendizaje nos recordó algo central: los cambios profundos no se construyen sin obstáculos, y los equipos que creen en el cambio no se quiebran, se fortalecen”, planteó.

A modo de balance, el exmandatario señaló: “Cuando un año se termina, todos miramos para atrás. Recordamos lo que hicimos bien, lo que aprendimos y lo que nos tocó enfrentar. Y entendemos algo esencial: la política no es sólo ganar elecciones; es transformar la vida de la gente”.

A su vez, el líder del PRO puso en valor la gestión de su partido en distintas jurisdicciones y reivindicó el impacto de su administración: “En cada provincia y en cada ciudad donde gobernamos se confirmó una certeza: cuando el PRO gestiona, las cosas cambian. Porque gobernar es estar todos los días, escuchar, resolver y avanzar”.

De cara al futuro, Macri insistió en que el compromiso del espacio político trasciende los resultados electorales y se sostiene en la expectativa de cada ciudadano por avanzar: “Por eso seguimos. Porque nuestro compromiso no es con un resultado electoral, sino con cada argentino que espera un Estado que funcione y una oportunidad para crecer. Ahí estuvimos, ahí estamos y ahí vamos a seguir: del lado del cambio, de la libertad y de quienes sueñan con un país mejor”.

El mensaje concluyó con una exhortación a mantener la unidad y una mirada de optimismo frente a los desafíos del próximo año: “Que este fin de año nos encuentre unidos y orgullosos de lo que logramos, pero sobre todo mirando hacia adelante. Todo lo construido nos proyecta hacia un futuro más desafiante y lleno de oportunidades”.

El 2025 fue un año traumático para el PRO, que reconfiguró su estructura interna a una nueva realidad de una menor representación popular en el Congreso, y una reconfiguración también de su identidad frente a LLA, partido con quien comparte electorado y se asoció en al menos 10 provincias para competir en las últimas elecciones legislativas.

“Relación rota”

En este contexto, el último foco de tensión entre PRO y LLA fue en Diputados. La designación de integrantes de la Auditoría General de la Nación (AGN), al final de la sesión que se realizó la semana pasada, provocó un fuerte comunicado del partido amarillo y una réplica del presidente del bloque, Cristian Ritondo.

“La relación está rota. Les va a costar mucho volver a ganarse nuestra confianza. Hace dos años los ayudamos desinteresadamente y ahora acuerdan con el kirchnerismo”, aseguró a Infobae un dirigente cercano a Ritondo.

La propuesta para designar como auditores a Mónica Almada, por La Libertad Avanza; Juan Forlón, por el kirchnerismo; y Pamela Calletti, aliada del gobernador salteño, Gustavo Sáenz, fue el corolario de una maratónica sesión en la que el oficialismo logró la media sanción al Presupuesto 2026, aunque fue una victoria parcial: se aprobaron todos los apartados salvo el Capítulo XI, el más central de todos ellos, ya que contenía la derogación de leyes que el Gobierno consideraba inviables para el ahorro fiscal que promulgan desde el Ejecutivo, como la de Emergencia en Discapacidad y la de Financiamiento Universitario.

La votación se hizo sin la presencia del PRO, Provincias Unidas, la UCR y la Coalición Cívica. “Fue una maniobra burda. Designaron auditores de la AGN sin consenso, solo por un acuerdo político entre LLA y UP. Son dos caras de la misma moneda con este tema. No vemos que haya sido error reglamentario: fue una decisión política de copar la AGN, ¿qué rol de control va a cumplir si los auditores asumen sin legitimidad política?“, se preguntó un histórico diputado macrista ante la consulta de Infobae.

Y agregó: “Cuando el control se define por mayoría circunstancial y no por acuerdos amplios, la Auditoría deja de ser técnica y plural y pasa a funcionar como una extensión del oficialismo. Es un retroceso claro en términos de calidad institucional, y la Argentina necesita justamente lo opuesto. Esto cambia la relación para lo que viene, vemos una negociación ley por ley, tema por tema”.

Lo que viene es el paquete de reformas que busca impulsar Javier Milei, donde los votos del nuevo bloque Fuerza del Cambio son claves para lograr alcanzar el quorum.

Mauricio Macri siguió de cerca las alternativas de la sesión en Diputados. En algún momento, el líder del PRO pensó en Jorge Triaca para ocupar un lugar en la AGN; desde el entorno del expresidente, y ante la consulta de Infobae, también hablan de una “relación que está rota”, y responsabilizan al presidente de Diputados, Martín Menem, y al asesor presidencial Eduardo Lule Menem, de “haber pactado con los gobernadores del norte y haber cerrado filas con el kirchnerismo”.

“Las relaciones se construyen y se tienen que ir dando pasos sólidos hacia adelante, ahora se volvió a foja cero. Lo que pasó es una señal de debilidad institucional que termina afectando la credibilidad argentina en el mundo”, indicaron allegados al presidente del PRO.

La primera semana del período de sesiones extraordinarias fue compleja para el Gobierno, que no solo vio frustrados sus planes de incluir el capítulo XI al Presupuesto 2026, sino que tensó su relación con el PRO, uno de sus principales aliados legislativos. Sin embargo, en Casa Rosada desestiman la magnitud del enojo que expresa el jefe de la bancada amarilla, Cristian Ritondo, quien presentó ante la Justicia un recurso de amparo para frenar la designación de los tres auditores de la Auditoría General de la Nación (AGN), y descartan que peligre la coordinación conjunta en la Cámara de Diputados.

“No existe, no hubo, ni va a haber ningún problema con el Partido Republicano”, plantearon desde La Libertad Avanza a Infobae. Lo cierto es que luego de la polémica sesión del miércoles en la que Ritondo se mostró abiertamente en disconformidad con la decisión del oficialismo de nombrar a Rita Mónica Almada, Juan Ignacio Forlón y Pamela Calletti al frente de la AGN, se activaron una serie de contactos para intentar contener y conformar al diputado.

En la misma línea, una importante voz del Poder Ejecutivo descartó un acuerdo con la oposición y justificó el movimiento que instrumentó el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en el que dejó afuera a Jorge Triaca, el candidato del PRO para el cargo. “Lo que se votó es lo que corresponde en proporcionalidad a la Cámara de Diputados”, argumentó ante este medio.

“Hay que encontrar la manera de vincularse de forma conducente. También tienen que reconocer que el PRO ya no es lo que era. Hoy son un bloque de 12 diputados”, pidió otro alfil violeta en referencia de las quejas que profesa el partido que lidera -en los papeles- Mauricio Macri.

La administración libertaria receptó el malestar del legislador amarillo y designó a Martín Menem y al ministro del Interior, Diego Santilli, del mismo espacio, para la tarea de acercar posiciones. Los tres referentes se reunieron el pasado viernes, lo que no impidió que Ritondo presentara finalmente el recurso de amparo en la justicia para anular los nombramientos.

Con intención de matizar el malestar, el flamante ministro del Interior admitió públicamente que “la calentura del momento" que supo expresar al que referencia como “su hermano” era válida, y anticipó la necesidad de que ambos espacios puedan “encontrar un camino” para trabajar de conjunto. “El trabajo que hace Cristian es muy importante y el trabajo que viene haciendo el PRO sosteniendo las reformas también lo es”, destacó en una entrevista a Radio Mitre.

Tras los contactos cursados hasta entonces, por los pasillos de Casa Rosada aseguran que Ritondo exageró el malestar e incluso algunos deslizan que estaba al tanto de la repartija de sillas de la AGN y que sobreactuó la reacción para marcar un perfil ante los suyos.

Rumbo a un verano de intensa actividad legislativa, no hay quien se muestre preocupado por la coordinación entre el PRO y La Libertad Avanza de cara al futuro. “Vamos a seguir trabajando juntos porque compartimos las mismas ideas, la misma agenda y el mismo electorado”, ratificó un funcionario.

Sin embargo, el optimismo que reina en la administración libertaria encuentra resistencia en la bancada amarilla, que si bien admiten que respaldarán el Presupuesto 2026 y la Reforma Laboral, advierten que la relación “está rota” y que el Poder Ejecutivo, al que acusan de haber negociado con Fuerza Patria, eligió sus aliados entre los que no figura el PRO.

Asimismo, le reclaman la designación de referentes del espacio en delegaciones de ANSES y una silla en el directorio de YPF correspondiente al exdiputado por La Pampa Martín Maquieyra como parte de los acuerdos ya dispuestos e incumplidos. “Todo el mundo sabe que YPF se lo deben a Maquieyra y al PRO otros compromisos desde hace más de un año”, se quejaron desde el espacio.

La tirantez de Ritondo con La Libertad Avanza tuvo se materializó en el vínculo con Martín Menem. Las diferencias datan de algunos meses atrás y llegaron a su punto máximo luego de que el libertario lograra la primera minoría en la Cámara de Diputados a raíz de los traspasos de algunos legisladores que integraban la bancada del PRO como Verónica Razzini, Alejandro Bongiovanni y Lorena Petrovich. Aunque hay quienes detectan que el quiebre se registró tiempo antes, en la previa a las elecciones de medio término, en la que compitieron en unidad, cuando el riojano no estaba firme en el cargo y el legislador aliado sonaba para sucederlo. “No es nada contra Cristian, pero le jugó mal a Menem”, precisó una fuente legislativa a este medio.

En medio de la disputa entre el PRO y La Libertad Avanza que se desató la semana pasada en Diputados, la Auditoría General de la Nación le tomó juramento a los tres auditores que fueron designados por la Cámara de Diputados.

La sesión extraordinaria del Colegio de Auditores fue encabezada por el presidente de la Auditoría General de la Nación, Juan Manuel Olmos, y permitió restablecer el quórum del Colegio de Auditores Generales.

Una hora antes del mediodía juraron Rita Mónica Almada por LLA, Juan Ignacio Forlón por el peronismo y Pamela Calletti, la exdiputada vinculada políticamente al gobernador de Salta Gustavo Sáenz.

La intención original es que los siete auditores que son designados por el Congreso -3 por Diputados y 4 por el Senado- asuman en un acto conjunto. Sin embargo, la disputa entre el PRO y LLA por estas designaciones aceleró los plazos.

El partido que conduce Mauricio Macri denunció en el recinto de Diputados que los libertarios no habían cumplido sus compromisos en las designaciones de la AGN y que iba a ir a la Justicia para frenarlo.

En el día de hoy el PRO presentó un pedido de amparo para que se puedan frenar esas designaciones. El motivo tiene que ver con que los libertarios corrieron al candidato amarillo, Jorge Triaca, por un nuevo acuerdo con el kirchnerismo para que sea Almada quien ocupe ese lugar. Además, la tercera silla se la dio a los gobernadores.

La presentación judicial la hizo el presidente del bloque del PRO, Cristian Ritondo, y en el documento se señala que la designación de autoridades de la AGN se realizó fuera del temario habilitado para las sesiones extraordinarias, en violación directa del artículo 63 de la Constitución Nacional. “El decreto presidencial que convocó al Congreso no incluía este tema”, aseguraron desde el PRO.

Además, indicaron, “la votación se llevó a cabo cerca de las tres de la mañana, sin publicidad ni transparencia, sin dictamen previo, sin debate parlamentario y sin cumplir los procedimientos reglamentarios esenciales” por lo que consideran que son demasiadas “irregularidades”.

Según el documento de 29 páginas presentado por Ritondo a la Justicia con el patrocinio de la abogada Tiziana Díaz, la moción en Diputados que derivó en la designación de los auditores “se realizó sin mediar informe alguno de comisión, sin dictamen previo, sin circulación anticipada de los antecedentes de los candidatos, sin acuerdo alguno de Labor Parlamentaria, y sin que se solicitara ni aprobara expresamente con las formalidades requeridas”.

La decisión de hacer un acuerdo con el bloque K de LLA se tomó durante la madrugada de la última sesión. En la previa a que se votara el presupuesto en Diputados.

Durante esa madrugada tomó la palabra el jefe del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Gabriel Bornoroni, quien hizo una propuesta para poder ocupar los cargos vacantes. “La propuesta concreta es que esta Cámara designe como auditores generales de la Nación a las siguientes personas: Rita Mónica Almada, Juan Ignacio Forlón y Cinthia Pamela Calletti”, señaló el cordobés.

“Propongo que se vote la terna completa y que se autorice a la Presidencia de la Cámara a darle forma de resolución a lo aquí establecido”, completó el diputado cordobés. Acto seguido, el recinto se tiñó de quejas, que cuestionaron la solicitud.

Esto desató la furia de los diputados amarillos que, luego de reclamar la falta de palabra del bloque de LLA y del presidente de la Cámara, Martín Menem, anunció que iba a ir a la Justicia y se retiraron del recinto. El PRO tenía acordado que el cargo de Calletti o de Almada iba a ser para el exministro de Trabajo macrista, Jorge Triaca.

Lo mismo hicieron los legisladores del bloque Unidos y de la UCR, luego de que el diputado Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica reclamara que no era el momento.

Con esta toma de posesión de sus cargos, el Colegio de Auditores Generales alcanza el quórum necesario para funcionar y ejercer la tarea de control externo del Sector Público Nacional, conforme a lo establecido por la Constitución Nacional y las leyes que regulan el sistema de control público.

Resta aún la designación de tres representantes por parte de la Cámara de Senadores de la Nación, lo que permitirá completar la integración del Colegio de Auditores Generales según el esquema previsto en el marco normativo vigente.

El 11 de febrero será la primera sesión ordinaria del Colegio de Auditores Generales.

El bloque de La Libertad Avanza parece tener todo listo para ir al recinto el próximo viernes y darle sanción definitiva al proyecto de Presupuesto 2026. El dictamen de mayoría con el acompañamiento de las otras fuerzas políticas parece dejar el camino allanado.

En ese escenario, el oficialismo optó porque cada senador vuelva a su casa con la orden de que el jueves 25 de diciembre tienen que estar en la zona del Congreso de la Nación. En medio, los contactos entre los miembros del bloque y los de la jefa del bloque, Patricia Bullrich, con los presidentes de los bloques amigos se mantienen. No hay margen para errores y quieren cerrar el año sin sobresaltos.

En estas conversaciones generó ruido, primero, el rumor que salió de la Casa Rosada respecto a la posibilidad de que el presidente Javier Milei vete el Presupuesto porque la caída del Capítulo XI “rompe el superávit”. Esta idea que sobrevoló en modo amenaza no cayó bien en los bloques parlamentarios que ya muestran cansancio respecto de los arranques del Presidente contra el Parlamento.

La otra preocupación en la oposición dialoguista también es en referencia a los dichos de Milei quien aseguró que quieren este presupuesto y que lo van a solucionar “acomodando” las partidas. Esta facultad que tiene el Jefe de Gabinete, hoy en el cargo Manuel Adorni, de mover fondos de un lado a otro del Presupuesto genera preocupación. “Nos gustaría saber qué van a hacer porque esto significa que van a sacar fondos de un lado para ponerlo en otro, la pregunta es qué van a desfinanciar”, explicó un senador radical.

Por el lado de la oposición encarnada en el bloque Justicialista, el sistema será similar pero, primero, manteniendo una dinámica que inició cuando el Congreso discutía los fondos para el Hospital Garrahan.

Durante la jornada de hoy el bloque se reunirá con sectores ligados a las escuelas técnicas que el proyecto de Presupuesto plantea un fuerte recorte en los fondos para este tipo de establecimientos.

Según trabajo de CEPA, el proyecto de ley plantea que el Fondo Nacional de Educación Técnico Profesional (FoNETP), que es el que contiene el financiamiento de las escuelas secundarias técnicas, muestra un recorte en términos reales del 93% en 2026 en comparación con los niveles de ejecución registrados en 2023.

El mismo trabajo señala que el proceso de quita de fondos para las escuelas técnicas se viene produciendo durante toda la gestión Milei y que durante este año sólo se ejecutó el 10,8% del Fondo.

Luego de esta reunión el peronismo liberará a los senadores para que vuelvan a sus provincias a pasar la Nochebuena con, también, el compromiso del jueves 25 de diciembre estar en la zona del Palacio Legislativo.

En lo que se refiere a la sesión del viernes la idea del peronismo es tratar de hacer cambios en algunos de los capítulos que quedaron del Presupuesto. La idea de La Libertad Avanza es la de contener cualquier intento de cambio de la oposición. Ya descartó incluir ninguno de los artículos eliminados en Diputados porque, básicamente, no cuentan con los votos principalmente por la falta de acompañamiento de los 10 senadores del bloque de la UCR, pero no quiere sobresaltos.

A partir de esto es que ayer por la tarde la ex ministra de Seguridad convocó a una videollamada a los líderes de las bancadas aliadas que, según una estimación de la Casa Rosada, en total reúnen cerca de 44 senadores. En ese encuentro lo que se buscó es sopesar el impacto de las designaciones en la Auditoría General de la Nación que significó un fuerte golpe para el PRO y, en paralelo, si los senadores de los otros bloques bajaban algún reclamo de parte de los gobernadores. El resultado, aseguran, fue positivo para LLA pero en el entorno de Bullrich no quieren sobresaltos. “Ganábamos todo y de repente nos comimos un piñón en Diputados, acá no puede pasar lo mismo”, dijo un libertario antes de tomarse el avión que lo llevará a su provincia.

Con la firma de su presidente Cristian Ritondo, el bloque de diputados del PRO presentó ante la Justicia un recurso de amparo para frenar la designación de tres auditores de la Auditoría General de la Nación, que llevó a cabo la Cámara baja durante la madrugada del 18 de diciembre.

Para los representantes del partido fundado por Mauricio Macri, la resolución 7018-D-2025, mediante la cual se designó como auditores de la AGN a Rita Mónica Almada (de LLA), el kirchnerista Juan Ignacio Forlón y Cinthia Pamela Calletti, vinculada políticamente al gobernador de Salta Gustavo Sáenz, “fue abiertamente inconstitucional”.

En el PRO contaban con que sería nombrado Jorge Triaca, pero quedaron afuera de un acuerdo presuntamente establecido entre Martín Menem, Fuerza Patria y los gobernadores del norte. Por eso, para el partido de Macri, el conflicto es de carácter político. Se sintieron traicionados por sus aliados en la primera sesión con la nueva conformación del Congreso tras las elecciones nacionales de octubre.

Diego Santilli, ministro del Interior del gobierno de Milei e histórico dirigente del PRO, hace equilibrio para pacificar las aguas y buscar un acuerdo que permita restablecer los vínculos en el Congreso, determinantes para que la Casa Rosada apruebe sus reformas.

"Yo le quiero agradecer al bloque que ha actuado de manera contundente antes, durante y después de la sesión. Nosotros venimos de dos años de acompañar a La Libertad Avanza incólume. No nos hemos corrido nunca, y este es el camino“, declaró Diego Santilli, durante una entrevista concedida al periodista Ignacio Ortelli en radio Rivadavia.

"Sigo ratificando el trabajo coherente, consecuente y de acompañamiento del bloque del PRO, que lo ha hecho de manera contundente en el marco de lo que la sociedad nos ha pedido siempre. Así que seguimos en ese camino y vamos a seguir trabajando juntos“, agregó.

Consultado sobre la judicialización de la designación de auditores, afirmó que ”es potestad del Congreso, no es algo que tiene que ver con el Poder Ejecutivo“, y agregó que la Justicia deberá determinar si existió alguna irregularidad.

Según la presentación de Ritondo, la designación de autoridades de la AGN se realizó fuera del temario habilitado para las sesiones extraordinarias, en violación directa del artículo 63 de la Constitución Nacional. “El decreto presidencial que convocó al Congreso no incluía este tema”, aseguraron desde el PRO.

Además, indicaron, “la votación se llevó a cabo cerca de las tres de la mañana, sin publicidad ni transparencia, sin dictamen previo, sin debate parlamentario y sin cumplir los procedimientos reglamentarios esenciales” por lo que consideran que son demasiadas “irregularidades”.

Además, indicaron, “la votación se llevó a cabo cerca de las tres de la mañana, sin publicidad ni transparencia, sin dictamen previo, sin debate parlamentario y sin cumplir los procedimientos reglamentarios esenciales” por lo que consideran que son demasiadas “irregularidades”.

El futuro del Presupuesto

Por otro lado, Santilli defendió el principal objetivo del Gobierno: el equilibrio fiscal y la aprobación del Presupuesto. “Lo que el Presidente y el Gobierno sostiene es que nosotros tenemos que tener un equilibrio fiscal, que es lo que nos ha llevado a bajar la inflación, a crecer. Lo que queremos es tener presupuesto porque hace tres años que en Argentina no lo tienen”, remarcó. Subrayó que la aprobación del presupuesto, la modernización laboral y las medidas enviadas al Congreso son fundamentales para el desarrollo y la generación de empleo en el país.

Consultado por los motivos detrás de la dificultad para aprobar algunos capítulos clave en Diputados, Santilli explicó que se debe a la discusión sobre leyes que exigen mayoría agravada y que podrían provocar un “desequilibrio muy importante” para la Argentina. Sin embargo, consideró el avance legislativo como “un paso enorme”: “El vaso no está medio lleno, está mucho más que medio lleno, y ese es el camino en donde tenemos que ir”, expresó.

Respecto a la reforma laboral, el ministro detalló que la postergación en el Senado respondió especialmente a la cantidad de pedidos de audiencia recibidos y a la decisión estratégica de trabajar durante enero en Comisión para poder tratar el dictamen en febrero. “La reforma laboral es clave porque más del 50% de los trabajadores en nuestro país son informales y tienen cero derechos. La reforma que ha planteado el Presidente es no quitarle derechos a ningún trabajador y generarle derechos a aquellos que no lo tienen", señaló.

Desmintió que la demora haya estado relacionada con conflictos internos o movilizaciones sindicales: "Ninguno de los dos, te voy a decir, porque ya Patricia (Bullrich) nos había informado que había más de mil doscientos pedidos de audiencias y la decisión de los senadores iba en camino hacia trabajar enero en la Comisión para llegar al 10 de febrero“.

Por último, Santilli opinó sobre la falta de convocatoria al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, para el Pacto de Mayo. Sostuvo que “es el gobernador de la provincia de Buenos Aires el que ha dicho ‘no voy al Pacto de Mayo’. Es él quien no reglamentó ni ratifica en su provincia leyes centrales como la de reiterancia, que es la puerta giratoria”. Aseguró que la posición del presidente Javier Milei es invitar a los dirigentes que compartan la visión de desarrollo y reducción de impuestos: "El que no ha querido y el que se ha jactado de no querer hacer es el gobernador Kicillof. El presidente ha sido coherente y consecuente“.

Con la firma de su presidente Cristian Ritondo, el bloque de diputados del PRO presentó ante la Justicia un recurso de amparo para frenar la designación de tres auditores de la Auditoría General de la Nación, que llevó a cabo la Cámara baja durante la madrugada del 18 de diciembre.

Para los representantes del partido fundado por Mauricio Macri, la resolución 7018-D-2025, mediante la cual se designó como auditores de la AGN a Rita Mónica Almada (de LLA), el kirchnerista Juan Ignacio Forlón y Cinthia Pamela Calletti, vinculada políticamente al gobernador de Salta Gustavo Sáenz, “fue abiertamente inconstitucional”.

En el PRO contaban con que sería nombrado Jorge Triaca, pero quedaron afuera de un acuerdo presuntamente establecido entre Martín Menem, Fuerza Patria y los gobernadores del norte.

Según la presentación de Ritondo, la designación de autoridades de la AGN se realizó fuera del temario habilitado para las sesiones extraordinarias, en violación directa del artículo 63 de la Constitución Nacional. “El decreto presidencial que convocó al Congreso no incluía este tema”, aseguraron desde el PRO.

Además, indicaron, “la votación se llevó a cabo cerca de las tres de la mañana, sin publicidad ni transparencia, sin dictamen previo, sin debate parlamentario y sin cumplir los procedimientos reglamentarios esenciales” por lo que consideran que son demasiadas “irregularidades”.

“Lo ocurrido afectó de manera directa los derechos políticos de los diputados y quebró el equilibrio institucional del sistema de control del Estado”, aseguraron desde el entorno de Ritondo y explicaron: “Le pedimos a la Justicia que declare la inconstitucionalidad y la nulidad de la resolución que designó a los auditores, que dicte una medida cautelar urgente para impedir que asuman o actúen en la AGN hasta que exista una sentencia definitiva, y que se restituya el estado institucional previo al acto cuestionado”.

Según el documento de 29 páginas presentado por Ritondo a la Justicia con el patrocinio de la abogada Tiziana Díaz, la moción en Diputados que derivó en la designación de los auditores “se realizó sin mediar informe alguno de comisión, sin dictamen previo, sin circulación anticipada de los antecedentes de los candidatos, sin acuerdo alguno de Labor Parlamentaria, y sin que se solicitara ni aprobara expresamente con las formalidades requeridas”.

En ese sentido, se aclara que “el respeto de las reglas constitucionales y reglamentarias no es una mera exigencia ritual, sino una garantía esencial para que todos los diputados -y, en particular, aquellos que no integran la mayoría circunstancial- puedan ejercer de manera efectiva la función representativa que les ha sido confiada por el electorado”.

Por lo tanto, según considera el PRO “la sola circunstancia de que HCDN o la AGN lleven adelante su actividad de modo contrario a la Constitución Nacional y las leyes y reglamentos dictados en consecuencia, mediante actos que implican menoscabar la plenitud de los derechos y de la representatividad que me corresponden en mi carácter de Diputado de la Nación, y la AGN se encuentre integrada de un modo viciado, importa un avasallamiento de notoria y extrema gravedad institucional.”

Ya lo había anticipado Ritondo en la propia Cámara durante el procedimiento mismo. Visiblemente enojado, el presidente del bloque macrista consideró aquella madrugada que “la designación de miembros de AGN no se puede tratar, es anticonstitucional”, aseguró que “la falta de códigos, de respeto por los compromisos asumidos, corre por cuenta de La Libertad Avanza” y anticipó que llevarían el tema a la Justicia.

Cómo fue la designación

Después de que el Gobierno nacional obtuviera la media sanción en los proyectos de Presupuesto 2026 y de Inocencia Fiscal, el Congreso aprobó durante la madrugada del jueves la designación de tres auditores generales de la Nación. El tema no estaba en el plenario, como tampoco en la convocatoria a sesiones extraordinarias realizada por el Ejecutivo, y provocó que varios legisladores de los bloques se retiraran del recinto a modo de reclamo.

Todo comenzó con un pedido de moción presentado por el jefe del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Gabriel Bornoroni, para poder ocupar los cargos vacantes. “La propuesta concreta es que esta Cámara designe como auditores generales de la Nación a las siguientes personas: Rita Mónica Almada, Juan Ignacio Forlón y Cinthia Pamela Calletti”.

“Propongo que se vote la terna completa y que se autorice a la Presidencia de la Cámara a darle forma de resolución a lo aquí establecido”, completó el diputado cordobés. Acto seguido, el recinto se tiñó de quejas, que cuestionaron la solicitud.

Frente a esto, Ritondo, aseguró que se trataba de “la violación al artículo 65 de la Constitución Nacional” y por esto, subrayó que “la práctica reglamentaria y la doctrina reconocen como única excepción al límite del temario cuestiones de privilegio y asuntos estrictamente internos de cada Cámara”.

La pelea por el modelo libertario transcurre más internamente de La Libertad Avanza que en las confrontaciones con otras fuerzas políticas. En las próximas horas se terminará de definir qué postura es la que gana en esa pelea interior. Si la de ir por todo y derogar el presupuesto porque “ya no sirve” o la de negociar, meter modificaciones y recomponer con los aliados.

La caída de un capítulo completo del Presupuesto en donde el oficialismo había incluido acuerdos económicos -condonación de deudas a empresas-, acuerdos políticos -fondos para CABA y para el Poder Judicial- y un grupo de artículos que están en línea con la batalla cultural - Emergencia en Discapacidad- le dieron un golpe inesperado a la Casa Rosada.

“Hay que votarlo así como está, pero es deficitario”, dijo Ezequiel Arauche, presidente de la Comisión de Presupuesto del Senado. “Tiene déficit, no nos sirve”, afirmó Bertie Benegas Lynch, titular de la Comisión de Presupuesto en Diputados. El Gobierno salió a decir que analizaba vetarlo si se aprueba sin ese capítulo. Pero otro sector estudia la posibilidad de introducir modificaciones en la Cámara revisora.

“La verdad es que salió todo mal. Casi no conseguimos el quórum. Repartimos 60.000 millones vía ATN a los gobernadores y se nos dieron vuelta. El PRO nos pidió los fondos del fallo de la Corte y lo metieron en el Capítulo más complicado. Avanzaron con la idea de votar por capítulos y no por artículos, que de esta última manera se caía universidades y discapacidad, pero salía todo lo demás. Y ahora no nos ponemos de acuerdo en qué es lo que hay que hacer", explicó una fuente libertaria.

Ese desconcierto quedó en claro cuando la Casa Rosada hizo circular la versión que lo iban a vetar, mientras que, en paralelo, el ministro del Interior, Diego Santilli, aseguraba que iban a realizar modificaciones en el Senado. Una tercera idea llegó con Bullrich, quien dijo que el viernes que viene “se aprueba así como viene de Diputados”. Pero, como es una versión para cada lado, Martín Menem se mueve en la línea de Santilli y ya dio la orden a los diputados del bloque que estén el 29 de diciembre en la Ciudad. “Todos fueron avisados que el 30 tienen que estar para ir al recinto para que vayan sacando los pasajes”.

La pelea no es solo por el camino a seguir sino por el responsable de cómo el Gobierno, que salía ganador de las elecciones y triplicaba su presencia tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, ahora tiene que salir a buscar la aprobación de un proyecto que no conforma, pero que es una de las condiciones que pide el Fondo Monetario Internacional.

“La pregunta que ahora recorre el Senado es ¿quién puede aprobar que el Gobierno, que no le paga las deudas a ninguna de las provincias, le pague a la Ciudad? Hay solo 3 senadores porteños y 21 patagónicos que reclaman obras en las rutas. Por eso Bulrich dice que quizás esos artículos llegan por afuera del Presupuesto", explicó un operador de la Cámara alta.

Otro punto también a tener en cuenta es cómo rearma la relación con el PRO luego de que estos sientan que, una vez más, La Libertad Avanza rompía un acuerdo político desplazándolos de la silla que entendían que les corresponde en la auditoría General de la Nación.

Por último, la decisión pasará por si en esta ocasión el oficialismo realmente cuenta con el número necesario en Diputados porque, en el caso de que se apruebe con cambios, debe volver a la Cámara baja y ahí ya no se aceptan hacer modificaciones: es una votación por sí o por no. El riesgo es alto, inclusive para un Gobierno que dice acelerar en las curvas, pero que negocia cargos en los boxes.

La ola triunfante sobre la que avanzaba el oficialismo después de las elecciones de octubre sufrió esta semana un primer golpe con la realidad. La Libertad Avanza festejó la media sanción del Presupuesto 2026 en la Cámara de Diputados pero perdió una votación clave sobre la derogación de la emergencia en discapacidad y el financiamiento universitario. El traspié legislativo dejó expuestas fallas en el tejido de alianzas que tuvieron a cargo Martín Menem y el ministro del Interior Diego Santilli.

“Forzamos mucho ese capítulo, pero estamos bien”, dicen cerca del presidente de la Cámara y señalan que son “apenas” una primera minoría en el recinto, por lo que prevén que el trámite legislativo “va a seguir siendo difícil”.

Durante las últimas semanas, Santilli se había ocupado de aceitar el vínculo con los gobernadores para garantizar el apoyo al Presupuesto. Repartió $66 mil millones en concepto de ATN durante las dos semanas de diciembre, mientras que el total del año es de $199 mil millones.

Entre los que más recibieron se destacaron Tucumán ($20 mil millones); Misiones ($12 mil millones); Chaco ($11 mil millones); Catamarca ($10.500 millones); Entre Ríos ($7 mil millones); y Salta ($6 mil millones). Tal vez por eso en el oficialismo daban por propios algunos votos que luego se dieron vuelta al momento de votar el polémico capítulo 11.

Los tres tucumanos de Independencia, que responden al gobernador Osvaldo Jaldo, apoyaron en general el Presupuesto pero dos de ellos rechazaron el capítulo 11 y uno se levantó para no votar. Por su parte, los tres catamarqueños que controla Raúl Jalil también votaron a favor en general pero rechazaron el capítulo 11. En el caso de Salta, tres diputados apoyaron en general y uno se dio vuelta para voltear el artículo de la polémica.

“No es todo tan lineal y que algún diputado vote en contra no quiere decir que se haya metido el gobernador”, argumentan algunos libertarios. No obstante, otros diputados oficialistas reconocieron que tenían el compromiso previo de los catamarqueños para votar a favor o en todo caso abstenerse. También apuntan contra los diputados de Provincias Unidas, que habían ayudado a garantizar el quórum, pero luego rechazaron el proyecto. “Se iban a retirar y no lo hicieron. No se bancaron la presión del kirchnerismo”, aseguró un libertario ante la consulta de Infobae.

Los cinco cordobeses que responden al gobernador Martín Llaryora habían dejado en claro su insatisfacción con el proyecto de Presupuesto durante el debate en comisión y se abstuvieron al momento de la votación en general. Luego, cuando se trató el capítulo 11, directamente votaron en contra.

Entre los principales reclamos de la provincia se destaca la deuda con la caja previsional provincial. Por lo que no cayó nada bien cuando al día siguiente, cuando comenzó a analizarse el Presupuesto en el Senado, el secretario de Hacienda Carlos Guberman rechazara el monto reclamado para cubrir el déficit.

Según Vigo, la deuda con Córdoba es de $690 mil millones mientras que en el Presupuesto el Gobierno destinó $122 mil millones para todas las provincias. “No alcanzaría ni por asomo”, fustigó.

“Esa deuda es la que calcula la Provincia sin ninguna validación por parte de Anses como para estar claros de que ese es el valor. Sabemos que hay una deuda, pero no estamos de acuerdo con que el monto sea ese. Es algo que tendrá que definir Anses de acuerdo a las simulaciones que tiene que hacer”, explicó el funcionario ante una pregunta de la senadora schiarettista Alejandra Vigo. Esa respuesta no augura una buena relación con la bancada que también integran los pullaristas de Santa Fe.

Por otro lado, la relación entre los libertarios y el PRO merece un capítulo aparte. El bloque amarillo reclamó durante las negociaciones previas que se incluya en el Presupuesto la deuda de coparticipación con la ciudad de Buenos Aires y se llevó un compromiso de último momento de que ese punto sería incluido.

El jefe de la bancada, Cristian Ritondo, no pudo ocultar su enojo al ver que los libertarios incluyeron ese artículo dentro del polémico capítulo 11, junto con discapacidad y universidades. Como la votación era por capítulos enteros, lo interpretaron como una maniobra para forzar un escenario de todo o nada. Finalmente fue nada. El capítulo salió rechazado y el PRO se quedó con las manos vacías.

Pero como si eso fuera poco, luego se concretó un pacto entre los libertarios, el kirchnerismo y los gobernadores de Salta y Misiones para designar a los tres representantes por Diputados a la AGN.

Esa misma madrugada juraron Mónica Almada, en representación de LLA, Juan Ignacio Forlón, por el peronismo, y la salteña Pamela Calletti, alfil de los gobernadores del norte. El PRO se retiró del recinto enardecido y amenazó con judicializar la designación.

Recomponer esa relación, que ya había quedado muy golpeada por la decisión de sacarle a los diputados bullrichistas para sumarlos al bloque LLA, será una tarea ineludible para Menem, ya que los 12 diputados que conduce Ritondo son esenciales para llegar al quórum.

Según pudo saber Infobae, ya hubo contactos entre Menem y Ritondo. “Intentó explicar lo inexplicable, van a tener que hacer muchos esfuerzos para que volvamos a confiar”, resumieron en la bancada amarilla.

“Nos cambian a nosotros, que somos aliados ‘baratos’, por los gobernadores, que son caros y además después te hacen lo que hizo Sáenz, que puso a dos diputados a votar a favor y a uno en contra para quedar bien con todos”, explicaron.

Y desafiaron: “La reforma laboral la vamos a apoyar, pero cuando empiecen las sesiones ordinarias los libertarios se van a dar cuenta que 95 diputados es un montón, pero te siguen faltando 34 para el quórum”.

Con alianzas frágiles y reclamos aún pendientes, el Gobierno enfrenta la necesidad de revisar su estrategia para avanzar con las reformas estructurales que prometió Milei para los próximos meses.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, siguió con atención la última sesión en Diputados sobre la ley de Presupuesto 2016 que, entre otros puntos, incluía un item para garantizar un pago semanal de la deuda millonaria que la Nación mantiene con la Ciudad de Buenos Aires por la coparticipación. El oficialismo logró la media sanción, pero no pudo avanzar con el capítulo que favorecía a CABA.

A 24 horas del fin de la sesión, que fue maratónica, el mandatario porteño se reunió con el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, para retomar la negociación del reclamo general, de fondo, que apunta a la restitución del 3,5% de coparticipación, porcentaje que la Ciudad recibía hasta 2020 y que fue reducido de manera unilateral por el entonces presidente Alberto Fernández.

La medida, que bajó el coeficiente al 1,4%, se justificó en la necesidad de transferir recursos a la provincia de Buenos Aires en medio de un conflicto salarial con la policía bonaerense. El gobierno porteño sostiene que esta quita fue inconstitucional y reclama el reintegro de USD 6.000 millones, además de la restitución del porcentaje original mediante transferencias diarias del Banco Nación.

Esta decisión, adoptada por decreto, implicó una merma anual de aproximadamente $35.000 millones para la Ciudad y el redireccionamiento de esos fondos a la provincia de Buenos Aires. El entonces jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, rechazó la medida y llevó el caso ante la Corte Suprema, alegando que cualquier modificación en los porcentajes de coparticipación debe realizarse por ley y con el acuerdo de todas las provincias.

En diciembre de 2022, la Corte Suprema falló a favor de la Ciudad y ordenó al gobierno nacional restituir el 2,95% de la masa coparticipable mientras se resolvía la cuestión de fondo. Sin embargo, la administración de Fernández optó por cumplir el fallo mediante bonos del Tesoro, lo que generó nuevas tensiones con el gobierno porteño, que exigía el pago en efectivo. Hasta el momento, la deuda continúa sin saldarse y la disputa permanece abierta.

Desde el entorno de Macri destacaron que hay “buen diálogo, predisposición y voluntad de ambas partes de seguir trabajando de manera coordinada entre los equipos económicos”, y “ordenar y resolver el desastre heredado del gobierno de Alberto Fernández en materia de coparticipación”.

La estrategia libertaria en el Senado

En paralelo a este encuentro, el ministro del Interior, Diego Santilli, aseguró hoy que el bloque libertario buscará reponer en el texto del Presupuesto, cuando se trate en el Senado, el capítulo XI que fue rechazado en Diputados y que incluía la derogación de las leyes de Emergencia en Discapacidad y Financiamiento Universitario, y el ítem que reclamó el PRO y Jorge Macri para cancelar una deuda de $274.000 millones y garantizar un pago semanal del denominado “goteo” diario de fondos, dispuesto por la Corte.

“Hubo gobernadores que no pudieron convencer del cambio cultural a muchos o a algunos de sus diputados”, afirmó Santilli. Según el funcionario, el bloque libertario trabajará en el Senado “para corregir ese articulado”, aunque destacó el aval en general que tuvo el Presupuesto 2026. “Lo que se logró es un paso muy importante, venimos de tres años sin presupuesto”, aseguró.

Ayer, cerca del mandatario porteño, y ante la consulta de este medio, indicaron que “seguirán trabajando incansablemente para que el Gobierno Nacional cumpla con el fallo de la Corte”. “Fue un grave error que se incluyera en ese capítulo. Debería haber tenido un capítulo especial y ser tratado de manera diferenciada. Cumplir con los fallos judiciales es una obligación. Desde el PRO se planteó siempre. Creemos que el gobierno del presidente Milei tiene la misma vocación para hacerlo”, añadieron.

El fastidio correspondió a la estrategia que implementó el oficialismo, que incluyó el apartado que beneficiaba a CABA junto con otros cambios y la derogación de las leyes de discapacidad y universidades. En la bancada amarilla interpretaron que fue un intento de forzar el apoyo de algunos diputados como Oscar Zago, Eduardo Falcone, Karina Banfi o Álvaro González, que forman parte del interbloque que lidera el PRO y estaban en duda.

“Ese punto te puede generar un desequilibrio hacia adelante, que para mí hay que corregirlo en el Senado”, sostuvo el funcionario nacional, en diálogo con Radio Mitre, al ser consultado sobre el tratamiento parlamentario de la iniciativa oficialista. Y apuntó al rol de los gobernadores: “Hay muchos que entienden ese cambio cultural que el presidente ha planteado. De hecho, han bajado 2.5% de su gasto, han ordenado”.

“Hubo gobernadores que no pudieron convencer de ese cambio cultural a muchos o a algunos de sus diputados”, insistió Santilli. Según el funcionario, el bloque libertario trabajará en el Senado “para corregir ese articulado”, aunque destacó el aval en general que tuvo el Presupuesto 2026. “Lo que se logró es un paso muy importante, venimos de tres años sin presupuesto”, aseguró.

En esta línea, el Ministro del Interior sostuvo que la discusión se centra en el exceso de asignaciones por encima de la norma, lo que podría generar un desequilibrio fiscal. “Es innegociable tener un presupuesto que dé crecimiento, que tenga equilibrio fiscal, que genere trabajo, que son los temas que estamos discutiendo en este periodo de seis meses”, afirmó.

El enojo del PRO y la relación con Ritondo

Por otro lado, Santilli se refirió al enojo que planteó el jefe del bloque del PRO, Cristian Ritondo, tras la designación de los auditores en la Auditoría General de la Nación (AGN), que se realizó antes de finalizar la maratónica sesión en Diputados. “La relación está rota. Les va a costar mucho volver a ganarse nuestra confianza. Hace dos años los ayudamos desinteresadamente y ahora acuerdan con el kirchnerismo”, señalaron desde la bancada amarilla.

La propuesta para designar como auditores a Mónica Almada, por La Libertad Avanza; Juan Forlón, por el kirchnerismo; y Pamela Calletti, aliada del gobernador salteño, Gustavo Sáenz, se hizo sin la presencia del PRO, Provincias Unidas, la UCR y la Coalición Cívica.“Fue una maniobra burda. Designaron auditores de la AGN sin consenso, solo por un acuerdo político entre LLA y UP. Son dos caras de la misma moneda con este tema. No vemos que haya sido error reglamentario", criticó un histórico diputado macrista, ayer, ante la consulta de Infobae.

Sobre esta postura, Santilli señaló que “la calentura del momento es válida”, aunque sostuvo que ambos partidos buscarán la forma de “encontrar un camino” para seguir trabajando juntos. “El trabajo que hace Cristian es muy importante y el trabajo que viene haciendo el PRO sosteniendo las reformas también lo es”, indicó.

El partido que lidera el expresidente Mauricio Macri tenía la intención de ubicar dentro de la AGN al exministro de Trabajo, Jorge Triaca. Sin embargo, el gobierno negoció esos lugares con Unión por la Patria y los gobernadores del norte del país. “El PRO tenía su candidato en el momento en que tenía un bloque muy grande, pero son muy importante para el trabajo cotidiano de lo que viene hacia adelante”.

De cara a los próximos desafíos, Santilli destacó la importancia de avanzar con la reforma laboral y la necesidad de diálogo con la Confederación General del Trabajo (CGT). “Tenemos dictamen, primero para empezar. Esto no pasaba nunca. Y se han recepcionado casi dos mil pedidos de audiencia y de discusión sobre la temática”, explicó. El ministro consideró que el Senado representa una oportunidad para abrir el debate y fijar el rumbo de las reformas. “Ahora tenés una oportunidad en el Senado con... después de haber dictaminado... Porque, ¿cuál es la importancia de dictaminar? Fijaste el rumbo y el norte. Fijaste el número y fijaste una mayoría. Entonces, eso fija un camino”, argumentó.

Santilli también se refirió a la situación del empleo formal en el país y la necesidad de incorporar a millones de trabajadores al sistema. “Argentina tiene veintitrés millones de argentinos con posibilidad de trabajo. Seis millones lo tienen en el sector privado formal, tres millones el sector público. ¿Qué pasa con el resto de los catorce millones? Entonces, ahí empieza la discusión”, planteó. El ministro defendió la reforma laboral como un instrumento para reducir la informalidad y mejorar la protección de los derechos de los trabajadores.

“No durmió nadie”, se confesaba un importante funcionario esta mañana, que al igual que varios de sus pares no acumuló ni tres horas de sueño. Pese a que la votación en general del Presupuesto se dio minutos pasados la medianoche, la parte que todos esperaban estaba más adelante: el tratamiento en particular del Capítulo XI, que entre sus artículos contenía las leyes de Emergencia en Discapacidad y Financiamiento Universitario. A los ojos del Gobierno, la derogación de estas era un elemento fundamental para que el año próximo pudiera sostenerse el déficit cero. Esto no sucedió.

En diálogo con un importante gobernador, un interlocutor del Gobierno confesó que el resultado no los agarró por sorpresa, pero que no se esperaban ese margen. “Hicimos mal los números”, justificó. Los responsables de la estrategia libertaria habían decidido que, en vez de votar artículo por artículo, se podía especular a que se vote por capítulos y así presionar a la oposición de que si querían voltear la derogación de las leyes, iban a tener que rechazar otros acuerdos presupuestarios esenciales.

“El oficialismo tiene que escuchar más a los gobernadores”, indicó a Infobae uno de ellos, que le había sugerido a los operadores libertarios que era conveniente que se perdiera “uno o dos artículos” y no un capítulo entero.

Horas después de comenzar la sesión, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, ya sabía que el catamarqueño Raúl Jalil y el tucumano Osvaldo Jaldo no iban a aportar votos.

A pesar de que habían marcado un claro alineamiento con el oficialismo (ambos mantuvieron bloques propios por fuera del ala kirchnerista), no fueron suficientes los $10.500 millones y $20.000 millones que el Poder Ejecutivo les transfirió en concepto de Aportes del Tesoro Nacional (ATN, llamados coloquialmente como fondos discrecionales).

Para asegurar que el gobernador de Catamarca separe a sus diputados de Unión por la Patria, en las últimas semanas el Gobierno accedió a acelerar los trámites para traspasarle la compañía Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD). A comienzos de esta semana, Nación firmó un acuerdo que finaliza la intervención sobre la empresa. Mañana o la semana próxima podría publicarse el decreto que estuvo siendo trabajado a destajo por la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzábal. “Hasta le resolvimos un reclamo histórico al tipo”, renegaba una fuente de la Casa Rosada.

Otros de los apuntados de no dar los votos fue el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz. En Diputados marcan que también avisó con antelación, pero ya estaba planificado desde hace varios días que la sesión de extraordinarias iba a servir como ámbito para anunciar las designaciones definitivas.

Pasadas las 2 de la mañana, el jefe de bloque Gabriel Bornoroni anunció que proponía a Rita Mónica Almada (por La Libertad Avanza), Juan Ignacio Forlón (La Cámpora) y Pamela Caletti (que responde a Sáenz) para integrar la Auditoría General de la Nación (AGN), que es codiciado por sus elevados salarios, sus contratos y la importancia que reviste estar en un organismo auditor.

Desde hace dos años que el Gobierno no habilitaba la discusión de estos nombramientos, y la inclusión “por la ventana” de este tema fue el punto de quiebre para que el PRO y otros bloques cercanos decidieran abandonar la sesión. En la bancada amarilla acusaron de inconstitucional la inclusión de esos nombramientos porque el Presidente no lo incluyó en el temario de extraordinarias. “Son asuntos propios de la Cámara, no pasa nada”, marcaron cerca de Menem.

Horas antes se había producido otro episodio que había sido un presagio del enojo macrista. Antes de que se votara el presupuesto en general y de acuerdo a lo estipulado, el diputado Bertie Benegas Lynch propuso añadir el giro de la deuda de la coparticipación con la Ciudad de Buenos Aires adentro del Capítulo XI, un pedido explícito de parte del PRO y del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri. El jefe de la bancada amarilla pidió micrófono y advirtió que eso debía ir en el Capítulo II junto al resto de artículos de temas similares. Con la composición actual del Presupuesto, ese articulado quedó afuera.

“La falta de códigos corre por cuenta de La Libertad Avanza y por quien preside esta cámara”, explicitó Cristian Ritondo, en alusión a Martín Menem. En el bloque amarillo marcaron que, con ese movimiento, la relación “está rota”.

En el bloque PRO advierten que no ayudarán a que haya quórum en las próximas sesiones. “Nunca condicionamientos nuestro apoyo. Y es muy probable que cuando haya una legislación razonable, nosotros ayudemos. Pero que sepan que en las chiquitas no los vamos a ayudar más, está definido”, advirtieron desde una banca de ese espacio. En La Libertad Avanza relativizan estos posicionamientos: “No se va a romper nada”.

Las críticas cruzadas entre oficialismo y oposición dialoguista llegó a la Unión Cívica Radical, espacio que actualmente preside la mendocina Pamela Verasay (quien responde a las órdenes del gobernador Alfredo Cornejo) y tiene seis bancas en total.

En la Presidencia de la Cámara se quejaron de que este bloque no pudo mantener una posición unánime. Hubo tres votos afirmativos (dos de Mendoza y uno de Chaco), dos abstenciones (uno de Entre Ríos y otro de Chaco) y un voto negativo (de Corrientes). Esto llevó a que se apuntara específicamente contra el gobernador chaqueño Leandro Zdero y el correntino Juan Pablo Valdés. En tanto, en la provincia cuyana explicaron que era "prácticamente imposible incidir sobre las decisiones de otros" mandatarios provinciales.

Entre las últimas acusaciones, La Libertad Avanza responsabilizó al neuquino Rolando Figueroa del voto negativo que hizo su diputada del bloque La Neuquinidad. “No puedo acompañar un presupuesto que no me da las herramientas para la gobernabilidad que ustedes desean”, justificó en su alocución.

Varias provincias consultadas indicaron que lo ocurrido en esta primera sesión legislativa es una “mala señal” para el Gobierno “porque a pesar del respaldo y el número que tiene, le cuesta hacer leyes”. Pese a que consideran que tienen margen de maniobra para cambiar el diálogo con las provincias, dos gobernadores marcaron que se tiene que “negociar y consultar más con las provincias” y “evitar la quita del apoyo legislativo que tuvo Macri”.

En tanto, el Gobierno se reunió hoy en Casa Rosada con toda su mesa política para evaluar las acciones a tomar de cara a la discusión en el Senado. Hay dos posiciones enfrentadas hasta el momento: quienes no participaron de estas negociaciones consideran que el Gobierno debe manejarse con un presupuesto discrecional como venía siendo, otros marcan que todavía hay margen de recomponer vínculos.

La situación entre el PRO y LLA se pone espesa. Cada día un poco más y en varios frentes al mismo tiempo. Lejos del triunfalismo electoral y las consignas simbólicas, el pragmatismo político divide a los ¿ex socios? La designación de integrantes de la Auditoría General de la Nación (AGN) durante la madrugada de este jueves, que provocó un fuerte comunicado del partido amarillo y una réplica del presidente del bloque, Cristian Ritondo, fue un ejemplo práctico de cómo están las cosas.

“La relación está rota. Les va a costar mucho volver a ganarse nuestra confianza. Hace dos años los ayudamos desinteresadamente y ahora acuerdan con el kirchnerismo”, aseguró a Infobae un dirigente cercano a Ritondo.

La propuesta para designar como auditores a Mónica Almada, por La Libertad Avanza; Juan Forlón, por el kirchnerismo; y Pamela Calletti, aliada del gobernador salteño, Gustavo Sáenz, fue el corolario de una maratónica sesión en la que el oficialismo logró la media sanción al Presupuesto 2026, aunque fue una victoria parcial: se aprobaron todos los apartados salvo el Capítulo XI, el más central de todos ellos, ya que contenía la derogación de leyes que el Gobierno consideraba inviables para el ahorro fiscal que promulgan desde el Ejecutivo, como la de Emergencia en Discapacidad y la de Financiamiento Universitario.

La votación se hizo sin la presencia del PRO, Provincias Unidas, la UCR y la Coalición Cívica. “Fue una maniobra burda. Designaron auditores de la AGN sin consenso, solo por un acuerdo político entre LLA y UP. Son dos caras de la misma moneda con este tema. No vemos que haya sido error reglamentario: fue una decisión política de copar la AGN, ¿qué rol de control va a cumplir si los auditores asumen sin legitimidad política?“, se preguntó un histórico diputado macrista ante la consulta de Infobae.

Y agregó: “Cuando el control se define por mayoría circunstancial y no por acuerdos amplios, la Auditoría deja de ser técnica y plural y pasa a funcionar como una extensión del oficialismo. Es un retroceso claro en términos de calidad institucional, y la Argentina necesita justamente lo opuesto. Esto cambia la relación para lo que viene, vemos una negociación ley por ley, tema por tema”.

Lo que viene es el paquete de reformas que busca impulsar Javier Milei, donde los votos del nuevo bloque Fuerza del Cambio son claves para lograr alcanzar el quorum.

Mauricio Macri siguió de cerca las alternativas de la sesión en Diputados. En algún momento, el líder del PRO pensó en Jorge Triaca para ocupar un lugar en la AGC, Desde el entorno del expresidente, y ante la consulta de Infobae, también hablan de una “relación que está rota”, y responsabilizan al presidente de Diputados, Martín Menem, y al asesor presidencial Eduardo Lule Menem, de “haber pactado con los gobernadores del norte y haber cerrado filas con el kirchnerismo”.

“Las relaciones se construyen y se tienen que ir dando pasos sólidos hacia adelante, ahora se volvió a foja cero. Lo que pasó es una señal de debilidad institucional que termina afectando la credibilidad argentina en el mundo”, indicaron allegados al presidente del PRO.

Durante la sesión, Ritondo fue enfático al momento de cuestionar el pedido para designar auditores. “Es la violación al artículo 65 de la Constitución Nacional”, indicó, en referencia que fue una propuesta realizada por el oficialismo por afuera del temario previsto para tratar en sesiones extraordinarias. Y anticipó que denunciarán el nombramiento ante la Justicia.

Por otro lado, otro punto que generó malestar en el PRO fue el rechazo al artículo que se incluyó en el presupuesto nacional, que incluía el pago a la ciudad de Buenos Aires del monto correspondiente a deuda por la coparticipación. Era un pedido orgánico del bloque amarillo, y un reclamo que el jefe de Gobierno, Jorge Macri, negoció con el ministro del Interior, Diego Santilli.

Cerca del mandatario porteño, y ante la consulta de este medio, indicaron que “seguirán trabajando incansablemente para que el Gobierno Nacional cumpla con el fallo de la Corte”. “Fue un grave error que se incluyera en ese capítulo. Debería haber tenido un capítulo especial y ser tratado de manera diferenciada. Cumplir con los fallos judiciales es una obligación. Desde el PRO se planteó siempre. Creemos que el gobierno del presidente Milei tiene la misma vocación para hacerlo”, añadieron.

El fastidio corresponde a la estrategia que implementó el oficialismo. Que incluyó el apartado que beneficiaba a CABA junto con otros cambios y la derogación de las leyes de discapacidad y universidades. En la bancada amarilla interpretaron que fue un intento de forzar el apoyo de algunos diputados como Oscar Zago, Eduardo Falcone, Karina Banfi o Álvaro González, que forman parte del interbloque que lidera el PRO y estaban en duda. Al momento de la votación, el capítulo entero salió rechazado.

Este estado de malestar general también tiene su correlato en la provincia de Buenos Aires, donde varios intendentes del PRO cuestionaron que LLA busque “trabar la gobernabilidad” en cada uno de los concejos deliberantes.

“Lo que estamos viendo es que La Libertad Avanza viene jugando bastante a trabar, sobre todo en municipios del PRO. Pasó en Vicente López, donde el principal referente votó con el kirchnerismo y rechazó presupuesto y fiscal; en San Isidro ni siquiera dejaron que se trate; en Junín y Pergamino aceptaron solo discutir autoridades y después frenaron todo; y en 9 de Julio directamente no hay diálogo. A eso sumale Arrecifes, donde el referente local termina encabezando marchas contra la inseguridad del propio municipio y nos defenestra en los medios", sostuvo a Infobae un importante armador provincial del PRO. En otros municipios, como Pinamar y Zárate, también hay malestar

Después de que el Gobierno nacional obtuviera la media sanción en los proyectos de Presupuesto 2026 y de Inocencia Fiscal, el Congreso aprobó la designación de tres auditores generales de la Nación. El tema no estaba en el plenario, como tampoco en la convocatoria a sesiones extraordinarias realizada por el Ejecutivo, y provocó que varios legisladores de los bloques se retiraran del recinto a modo de reclamo.

Todo comenzó con un pedido de moción presentado por el jefe del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Gabriel Bornoroni, para poder ocupar los cargos vacantes. “La propuesta concreta es que esta Cámara designe como auditores generales de la Nación a las siguientes personas: Rita Mónica Almada, Juan Ignacio Forlón y Cinthia Pamela Calletti”.

“Propongo que se vote la terna completa y que se autorice a la Presidencia de la Cámara a darle forma de resolución a lo aquí establecido”, completó el diputado cordobés. Acto seguido, el recinto se tiñó de quejas, que cuestionaron la solicitud.

Frente a esto, el presidente de la banca del PRO en Diputados, Cristian Ritondo, cuestionó: “Esta es la violación al artículo 65 de la Constitución Nacional”. Por esto, subrayó que “la práctica reglamentaria y la doctrina reconocen como única excepción al límite del temario cuestiones de privilegio y asuntos estrictamente internos de cada Cámara”.

Tras manifestar su desaprobación con la jura de los auditores, anticipó que se presentaría una denuncia en la Justicia por tratarse de una medida inconstitucional. “En qué lugar dice que en extraordinarias se puede tratar un tema que no es de competencia de esta Cámara”, reprochó.

“La designación de miembros de AGN (Auditoría General de la Nación) no se encuadra en ninguna de estas categorías, ya que integra un órgano de control externo que excede el funcionamiento del Congreso”, argumentó. Al remarcar que “no se puede tratar, es anticonstitucional”, aseguró que “la falta de códigos, de respeto por los compromisos asumidos, corre por cuenta de La Libertad Avanza”.

A su reclamo, se sumó Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica, por lo que su bloque optó por retirarse del recinto junto a las bancadas del PRO, la UCR, y Provincias Unidas.

A pesar de esto, la votación siguió su curso, se aprobaron los nombramientos e, incluso, se tomó juramento a dos de los auditores designados. En el caso de Calletti, asumió el cargo minutos más tarde, debido a que todavía no había llegado al Congreso.

“No sabemos quiénes son”, dijo a TN la diputada Karina Banfi, de la UCR, al recalcar que el tema no se había tratado en comisión previamente.

Previo a esto, se creía que la Auditoría General de la Nación iniciaría el 2026 paralizada, por la cantidad de vacantes existentes. Hasta esta madrugada, el organismo solo se encontraba compuesto por su titular debido a que ninguna de las Cámaras había designado a sus auditores. La Comisión Mixta Revisora de Cuentas, compuesta por Miguel Ángel Pichetto, y Juan Manuel Olmos, trabajó para sostener el plan de auditoría.

Así, la comisión bicameral logró en los últimos meses un avance significativo respecto a gestiones anteriores, agilizando el tratamiento de más de 550 expedientes y definiendo las Cuentas de Inversión correspondientes a los años 2017, 2018, 2019 y 2020, que abarcan tanto la administración de Mauricio Macri como la de Alberto Fernández.

En la discusión sobre el Programa de Acción Anual (PAA) 2026, se planteó que, según la tradición parlamentaria, tras la aprobación de la bicameral y con las firmas de los presidentes de las comisiones de Presupuesto de Diputados y del Senado —los libertarios Alberto Benegas Lynch y Ezequiel Atauche—, el plan podría considerarse cerrado y validado.

No obstante, con la integración de los auditores nombrados por Diputados, aún quedaría pendiente la definición de los representantes del Senado en la AGN. Previo a esto, el bloque kirchnerista presionó al radicalismo para conformar una mayoría que les permita designar dos miembros propios y uno del partido centenario, con el objetivo de excluir a LLA de la conducción del organismo. Sin embargo, se trató de una estrategia que no dio los frutos esperados para la oposición.

Gerardo Cipolini había tenido sus 15 minutos de fama al hacer comentarios machistas sobre legisladoras hace unos días. Fue cuando presidió la sesión por ser el diputado más longevo. Ahora su decisión de no levantar la mano durante la votación del Capítulo 11 complicó aún más el vínculo tirante entre la Casa Rosada y Resistencia.

En el Gobierno saben que Cipolini responde al gobernador de Chaco Leandro Zdero. Por eso contaban con su voto favorable cuando la cuerda se tensara. Ese momento llegaría en el Capítulo 11 del Presupuesto 2026. Allí estaban los artículos que derogaban dos leyes molestas para la administración libertaria: la de financiamiento universitario y la de discapacidad.

¿Cómo le fue a LLA y al radicalismo en Chaco?

Luego de las dos experiencias electorales exitosas que compartieron, las disparidades de ideas y métodos entre el mandatario y los libertarios permanecen aunque la convivencia es buena.

Las ideas y las formas de construir política de La Libertad Avanza y el radicalismo no son coincidentes. Esto hace que existan recelos mutuos. Y que el entendimiento solo haya llegado hasta octubre, postulan los libertarios.

La visión desde el lado radical es diferente. Consideran que la alianza política persiste. Se sostiene, señalan, en una doble disposición. En Chaco prevalece la conducción local de Zdero y, a nivel nacional, el alineamiento con las políticas de Javier Milei.

El vínculo personal entre el gobernador y el Presidente “es muy bueno”, subrayaron fuentes del radicalismo. “Es cordial, amable y de sintonía fina”, agregaron. Esta relación deberá soportar ahora el episodio del presupuesto, que supuso un baldazo de agua fría para Balcarce 50.

Las discrepancias entre ambas fuerzas quedaron bajo un paraguas durante 2025. Enfrentar al kirchnerismo, que venía golpeado tras la derrota de 2023, sería una tarea compleja. Sobre todo porque arriba de la mesa estaba su principal figura: Jorge Capitanich. Evitar el reverdecer K era un objetivo tanto de LLA como de la UCR. Así fue que unieron esfuerzos.

La primera experiencia fue positiva: el acuerdo funcionó y vencieron en las elecciones provinciales de mayo. En octubre, la fórmula y el resultado se repitieron. Superado el obstáculo, los socios quedaron cara a cara. Y se dieron cuenta de que las diferencias seguían allí.

La UCR considera que LLA Chaco es una fuerza vertical, sin autonomía propia y que responde a los dictados de Buenos Aires.

En tanto, los libertarios, evalúan que en la cancha de la política los boina blanca les llevan más de un siglo de ventaja. Y que conocen todas las chicanas y recovecos posibles. Se mueven dudando más de los socios que de los adversarios, observan.

Al respecto, una fuente libertaria chaqueña de primera línea reflexionó: “Es la vieja política que construye destruyendo al otro”.

¿Cómo quedará la relación LLA - UCR de cara al 2027?

Los libertarios llegaron a adelantarle a Zdero que estaban dispuestos a trabajar para su reelección en 2027. Se lo dijeron y se lo repitieron.

Fueron gestos que buscaron descomprimir la tensión entre los socios electorales. Pero, según comprendieron, no bastó. Al repasar lo ocurrido, los dirigentes violetas concluyeron que la UCR mantiene la hipótesis de que LLA impulsará candidatos propios en dos años.

En esa línea, en el concierto del oficialismo nacional Chaco es uno de los lugares donde el partido violeta cree tener una organización más fuerte y extensa. Eso les dará, suponen sus referentes, una proyección política importante. Este punto, aseveran, es lo que despierta temores en el gobierno local.

En otra perspectiva, los radicales tienen una lectura contrapuesta. Entienden que la debilidad de su aliado está dada por dos falencias. Una es la territorialidad: no dispone de intendentes ni de ediles. La segunda, no tiene una figura destacada como ocurre en otros distritos.

Por eso postulan que, aunque LLA Chaco esté intentando tener vuelo propio, la Casa Rosada pondrá límites. “Les van a tirar la oreja al primer amague”, precisaron. De igual modo, estiman que es nulo que una eventual ruptura haga peligrar las chances de un segundo mandato de Zdero.

En ese orden, alegaron razones formales. Las elecciones provinciales y nacionales deben hacerse desdobladas, por mandato constitucional. Eso restaría el efecto arrastre de Milei, llegado el caso. Además para ganar la gobernación se necesita una mayoría especial. Si no se logra en primera vuelta, habrá segunda.

LLA, sostienen en el radicalismo, puede «molestar» en un comicio por la gobernación cosechando sus propios votos. Pero no más allá. Cualquier otro gesto es solo para mejorar los espacios en una reedición de la alianza electoral, añadieron.

Al respecto, consideraron que es factible que haya libertarios en el gobierno provincial a partir de 2027. Eso no ocurre por el momento. Lo más destacable es que Iván Gyoker, ex PRO de los “Halcones” de Patricia Bullrich y ahora libertario, ocupa la presidencia del interbloque del sector de Zdero y LLA en la Cámara de Diputados de Chaco.

¿Cómo afectarán los recelos la relación Nación-Provincia?

La dirigencia libertaria chaqueña tiene decidido colarse en el vínculo entre la Casa Rosada y el Ejecutivo provincial. De allí que esgriman que cada pedido que llega desde Resistencia recibe como primera respuesta un “vamos a consultar con los nuestros”.

El reaseguro de la relación estaría dada por los votos cruzados en la Legislatura provincial y en el Congreso, evalúan en el entorno de Zdero. La caída de uno voltea al otro, alertan. La abstención de Cipolini en la votación del Capítulo 11 del Presupuesto representa un giro de 180°. En los próximos días habrá que evaluar cuál es el daño que sufrió la relación.

En otra perspectiva, los libertarios condicionan el acompañamiento a que las políticas que se apliquen en Chaco estén en sintonía con lo que impulsa el Presidente. De no ser así, el radicalismo no podrá contar con el apoyo violeta, advierten.

Zdero sostiene una buena relación con el ministro del Interior, Diego Santilli, unos días antes de que asumiera el cargo de manera formal. También estuvo el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. El encuentro fue en Buenos Aires. Luego se encontró con Federico Sturzenegger, titular de la cartera de Desregulación y Transformación del Estado.

“Un país con certidumbre, necesita de presupuesto y de reformas necesarias para crecer y desarrollarse”, posteó en X el gobernador tras las reuniones. El acompañamiento de sus diputados y senadores es una de las claves para asegurar en el Congreso las reformas que impulsa la administración Milei. De allí la decepción y la bronca con la abstención de Cipolini en una votación clave.

Al respecto, y según lee la dirigencia libertaria chaqueña, este compromiso sería la contrapartida de la “contención” que el Gobierno le ha dado al Chaco en estos últimos 24 meses. Por caso, es una de las provincias que más fondos de ATN ha recibido durante el 2025: $18 mil millones.

La reciente sesión en la que el oficialismo avanzó con la designación de autoridades de la Auditoría General de la Nación (AGN) generó una fuerte reacción desde el Bloque de Diputados PRO, que denunció una “grave violación a la Constitución Nacional”. Por este motivo, la bancada se retiró del recinto junto a la UCR, la Coalición Cívica y Provincias Unidas en reclamo por la medida.

El núcleo de la controversia radicó en que, según los legisladores opositores, la decisión se tomó “fuera del temario de sesiones extraordinarias”. Por medio de un comunicado publicado en redes sociales, apuntaron que “esta objeción fue primeramente advertida al oficialismo de manera informal, luego en el recinto y finalmente lo expresamos cuando se intentó consumar esta violación constitucional”.

De hecho, el primero en intentar ponerle un freno al nombramiento fue el presidente del bloque PRO, Cristian Ritondo, quien cuestionó la constitucionalidad del acto en plena sesión. “En qué lugar dice que en extraordinarias se puede tratar un tema que no es de competencia de esta Cámara”, apuntó.

“La designación de miembros de AGN (Auditoría General de la Nación) no se encuadra en ninguna de estas categorías, ya que integra un órgano de control externo que excede el funcionamiento del Congreso”, argumentó. Antes de retirarse del recinto, concluyó que “la falta de códigos, de respeto por los compromisos asumidos, corre por cuenta de La Libertad Avanza”.

Para fundamentar su posición, citaron el artículo 63 de la Constitución Nacional, que establece que “durante las sesiones extraordinarias el Congreso solo puede tratar los asuntos incluidos en la convocatoria del Poder Ejecutivo”. En este sentido, remarcaron que “la designación de autoridades de la AGN no fue incluida en dicho temario”.

“No fue el PRO el que quiso discutir cargos, fue el oficialismo junto al kirchnerismo”, señalaron los legisladores, a modo de marcar distancia de la maniobra parlamentaria. Además, enfatizaron la importancia del rol institucional de la Auditoría General de la Nación en el sistema democrático.

“La AGN es un órgano constitucional de control, no se ocupa de cuestiones meramente administrativas ni internas del Congreso. Tiene una tarea más compleja e importante”, sostuvieron, y advirtieron que avanza con este accionar “no fortalece el control del Estado, lo deslegitima”.

La postura del bloque fue tajante respecto a la validez de la designación, tras reiterar su rechazo a las designaciones. “Vamos a iniciar las acciones judiciales correspondientes para que se restablezcan la legalidad y el respeto por las reglas institucionales”, anticiparon.

Más allá del aspecto jurídico, los diputados del PRO manifestaron su desconcierto ante la actitud del oficialismo. “También nos resulta extraña esta conducta contra nuestro bloque. Del kirchnerismo no nos sorprende nada, dicen una cosa de día y hacen otra de noche, pero sí del oficialismo”, expresaron.

Asimismo, recordaron el acompañamiento brindado al gobierno en momentos críticos: “Nuestro bloque se ha dedicado a acompañar al gobierno no solo en sus aciertos, sino especialmente en sus momentos más difíciles, porque creemos que la Argentina necesita un cambio profundo”. En ese sentido, lamentaron que “las mezquindades de ciertas personas” puedan obstaculizar la tarea del presidente Milei.

“Las instituciones no pueden funcionar por la fuerza de una mayoría circunstancial en sesiones convocadas al margen de la Constitución, menos aún deshonrando la fe de millones de argentinos que quieren ver a la Argentina ponerse de pie finalmente”, reclamaron.

Por último, reafirmaron que “el cambio profundo que queremos millones de argentinos es con la Constitución en la mano y trabajando en equipo entre quienes compartimos una visión común de una Argentina próspera”.

La dinámica de la política argentina es, por lo general, imprevisible. Pero una serie de movimientos postelectorales reavivaron una tensión entre el PRO y La Libertad Avanza que no sorprende a nadie y que pone a prueba la fortaleza de la unión entre los partidos que compartieron un acuerdo para los últimos comicios legislativos en más de 10 provincias.

De lo local a lo nacional. En las últimas dos semanas se dieron los procesos de recambio legislativo y de discusión de presupuesto 2026 y ordenanzas fiscales tanto en la legislatura de la provincia de Buenos Aires como en cada uno de los municipios bonaerenses. En este marco, varios intendentes del PRO salieron a cuestionar a dirigentes libertarios por “afectar la gobernabilidad”.

“Lo que estamos viendo es que La Libertad Avanza viene jugando bastante a trabar, sobre todo en municipios del PRO. Pasó en Vicente López, donde el principal referente votó con el kirchnerismo y rechazó presupuesto y fiscal; en San Isidro ni siquiera dejaron que se trate; en Junín y Pergamino aceptaron solo discutir autoridades y después frenaron todo; y en 9 de Julio directamente no hay diálogo. A eso sumale Arrecifes, donde el referente local termina encabezando marchas contra la inseguridad del propio municipio y nos defenestra en los medios", sostuvo a Infobae un importante armador provincial del PRO.

En Pinamar, LLA quiso quedarse con la presidencia del concejo y debió intervenir Cristian Ritondo de manera directa. En Zárate, en tanto, el primer candidato a concejal de la Libertad Avanza del 2023 votó al que hoy es presidente del Concejo Deliberante, que es peronista. “No es que se abstuvo, que se enfermó, que se autopropuso para dividir la votación. Gracias al voto de él, el kirchnerismo hoy tiene la presidencia y todas las vicepresidencias. Un papelón mayúsculo”, recriminó un funcionario de Zárate.

Desde la conducción del PRO señalan que, en este marco, “es difícil construir algo serio”. “Lo que más molesta es que pongan en juego la gobernabilidad en nuestros distritos, cuando nosotros fuimos los que priorizamos la gobernabilidad de ellos a nivel nacional, sin especular ni pedir nada a cambio”, agregaron.

Lo que está en juego son los recursos de los intendentes para la gestión 2026 y el posicionamiento político de cara al 2027. En algunos municipios se votó presupuesto y ordenanza fiscal con la conformación previo al recambio y otros lo dejaron para después. Un intendente macrista, ante la consulta de este medio, fue gráfico. “La verdad es que no está muy fluida la cosa, no tenemos garantías”.

Según un experimentado dirigente, lo que grafican esto procesos es que “la gente del Colo (Santilli) empieza a jugar más con La Libertad Avanza y los de Ritondo se empiezan a cortar solos, más allá de que en la legislatura bonaerense ese tándem se mantuvo unido; eso ya en algunos lugares está empezando a crujir”.

Estas desavenencias, además, quedaron graficadas en la legislatura bonaerense, en la sesión donde el PRO no acompañó el nuevo endeudamiento que Kicillof logró aprobar, pero un sector del bloque colaboró para conformar los dos tercios necesarios para el tratamiento del proyecto y acompañó el artículo para rollovear la deuda y el fondo para los intendentes, en el marco de una negociación detrás de los cargos que retuvo en el directorio del Banco Provincia. Uno de esos lugares quedó reservado para Matías Ranzini, dirigente de Ritondo, que dejó la presidente del bloque de diputados provincial. El armador libertario, Sebastián Pareja, se manifestó de manera muy crítica sobre este proceso.

Ritondo y Pareja hace tiempo que no hablan, o por lo menos no lo hacen con la fluidez que había antes, aunque ambos compartieron hace 10 días un sector de las tribunas del parlamento porteño cuando juraron los nuevos legisladores.

La mirada nacional

Con Mauricio Macri alejado de la discusión nacional tras el intento frustrado para acercarse con Javier Milei (el expresidente tiene planeado viajar al sur del país para pasar las fiestas con su familia), la agenda política está en el Congreso, en el reacomodamiento de las fuerzas y el inicio de las discusiones del Presupuesto 2026 y el paquete de reformas que el oficialismo libertario quiere aprobar en sesiones extraordinarias.

Ayer, se oficializó la creación del nuevo interbloque “Fuerza del Cambio”, que preside Ritondo, y que incluye a un sector de la UCR y al MID de Oscar Zago. Fue una respuesta del jefe de la bancada del PRO a la diáspora de dirigentes hacia LLA o Provincias Unidas: con 22 diputados, serán votos clave para el quórum parlamentario y para negociar presidencias de comiciones.

“Nuestra postura es constructiva. No vamos a especular con el apoyo. Vamos a apoyar lo que estamos a favor y a señalar cuando estamos en contra. Durante los primeros dos años tomamos una postura de acompañamiento pleno, salvo en dos circunstancias en las que se nos hizo imposible acompañar (SIDE y Acceso a la información pública). El resto de las veces acompañamos, por más incómodo que sea, porque sabíamos que si las balas seguían entrando, corría riesgo la continuidad del gobierno porque existía la posibilidad de que junten los votos para juicio político. Hoy esa posibilidad no está, por lo que vamos a ser más rigurosos a la hora de analizar los proyectos y vamos a proponer mejoras de forma constante. Y eventualmente si tenemos que votar distinto en una ley, lo haremos”, anticipó a Infobae un legislador amarillo.

Por lo pronto, uno de los pedidos del PRO al gobierno para acompañar el Presupuesto 2026 fue que se incluya el pago de la deuda a la Ciudad de Buenos Aires en materia de coparticipación. Se prevé que esta medida, que en un principio no se incorporó en el dictamen de mayoría que el oficialismo y sus aliados firmaron más temprano, se sume al texto hoy durante la votación en la Cámara de Diputados.

Así lo aceptó el presidente del recinto, Martín Menem, junto con el ministro del Interior, Diego Santilli, tras extensas conversaciones con el bloque del PRO. El rol del exdiputado macrista fue clave. Incluso, fue uno de los temas que trató con el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, cuando se reunieron hace dos semanas.

Entre otros puntos, el mandatario busca que el gobierno nacional cancele una deuda de $274.000 millones, y que incluya en el proyecto de Presupuesto 2026 un ítem que garantice un pago semanal del denominado “goteo” diario de fondos, un mecanismo acordado para cumplir con el fallo de la Corte Suprema que ordenó la restitución de recursos a CABA. Desde agosto de 2025, esos pagos semanales correspondientes al 1,55% de la masa coparticipable comenzaron a ralentizarse.

La Cámara de Diputados comienza hoy su debate en sesiones extraordinarias con la conformación de dos comisiones y lo hace en medio de una disputa entre el presidente de la Cámara, Martín Menem, y el bloque que representa a los gobernadores de Unidos.

El reparto de las 49 sillas viene siendo un tema de discusión entre los bloques que acusan a Menem de armar su mayoría automática en la Comisión que es central en el tratamiento de casi todos los temas. Y que lo hizo en desmedro de la representatividad de bloques mayoritarios con el fin de “pagar” el acompañamiento en firmas y votos.

Tanto es así que el bloque Unidos decidió impugnar la resolución de Menem sobre el armado de las Comisiones y no elevó los nombres de los integrantes de Presupuesto -y de las demás comisiones que se constituyen-, porque aseguran que Menem “priorizó bloques amigos y perjudicó a Unidos-PU”.

La segunda medida que tomarán es que no participarán de la reunión para la conformación de Presupuesto y Hacienda y Legislación Penal que se va a realizar a las 17 y a las 16 respectivamente en el anexo de la Cámara de Diputados. Tampoco acompañarán el dictamen del oficialismo y, como adelantó este medio el viernes pasado, presentarán un dictamen propio de minoría. En ese momento, el de dictaminar, se harán presentes en la Comisión. Para ese momento deberán pasar los nombres de los representantes.

En el armado de Presupuesto, la presidencia de la Cámara estableció que LLA tendrá 20 lugares, Unión por la Patria pierde dos respecto de la cuenta D’Hont y queda con 18, Unidos pierde 1 y queda con 3 lugares. Entre los socios del oficialismo aparecen dos lugares para el PRO -Fernando De Andreis y Daiana Fernández Molero-; uno para la UCR -Lisandro Nieri-; uno para el MID -Eduardo Falcone- y suma con uno cada uno a Producción y Trabajo -Nancy Picón Martínez que responde al gobernador de San Juan, Marcelo Orrego- otro para Elijo Catamarca -Sebastián Nóbelga que responde al gobernador Raúl Jalil-; un tercero para Independencia -Elía Fernández que es del gobernador Osvaldo Jaldo de Tucumán- y por último Oscar Herrera -responde al gobernador de Misiones, Hugo Pasalacqua-.

“Con este esquema Menem se aseguró la mayoría automática porque suma 28 firmas cuando necesita 25 para poder tener el dictamen de mayoría. Así como quedó, tienen para sacar todo de la comisión”, explicó un diputado de la oposición.

Una situación similar se vivió en la conformación de Legislación Penal en donde el oficialismo quedó con 12 sillas frente a las 11 de UP que “pierde” una, Unidos queda con 3 -tampoco mandó los nombres- El PRO 2, la UCR 1, Innovación Federal 1 y el Frente de Izquierda 1. En esta comisión, el oficialismo tendría 16 firmas favorables entre propias y de los socios y la oposición que tendría 15, lo que le aseguraría tener los dictámenes de mayoría.

“En la nueva estructura de la Cámara La Libertad Avanza trazó una línea en donde ven 122 “enemigos” dentro del recinto que son los 93 de UP, los 4 de la izquierda, los 22 de Unidos y los 3 de País Federal. Tanto es así que le dieron lugares a Jaldo y Jalil que tienen la misma cantidad de representantes que el bloque de Marcela Pagano -País Federal- a los que dejaron afuera de todo”, agregó.

“Con este esquema Menem se aseguró la mayoría automática porque suma 28 firmas cuando necesita 25 para poder tener el dictamen de mayoría.”

En el oficialismo defienden el armado de las comisiones señalando que la intención es que todos los bloques tengan representatividad y que los que no tienen sillas en una de las comisiones las tendrán en otras.

En el fin de semana en los bloques de la oposición se especuló con la posibilidad de pedirle a la Justicia una cautelar al respecto pero fue descartado porque entienden que es difícil que ese poder se quiera entrometer en el funcionamiento del Poder Legislativo.

Tras un inicio trastabillado en el Senado, el Gobierno libertario continúa con su afán de avanzar como sea con la reforma laboral. El ambicioso plan incluye, siempre según la perspectiva del oficialismo -no todo, ya que hay divergencias-, en hacer tres plenarios de comisiones, ver si se agrega a la agenda el Presupuesto 2026 y sesionar antes que termine el período extraordinario, el 30 de diciembre: con pocas ventanas para el recinto, la idea de la Casa Rosada es apurar un encuentro para el sábado 27 o, en todo caso, el lunes 29.

Antes que ocurra eso, varios pasos deben ser consumados. Una primera posta -clave- ya está anclada para el martes, cuando los jefes de bloque se presenten en la reunión de Labor Parlamentaria, desde las 11, con el objetivo de sellar la integración de las comisiones que intervendrán. Sólo se arman las que involucren proyectos que el Ejecutivo incorporó al temario. Para la reforma laboral, se decidió -a pesar de lo que pretendía la Casa Rosada- por las de Trabajo -cabecera-; y de Presupuesto y Hacienda.

El oficialismo, envalentonado con su volumen, no debe olvidar que, si se considera a los 21 propios, aún le faltarán 16 para el quorum. Para empezar. Antes, tendrá que contentar a todos los que pueda con la repartija de comisiones. Entre algunos libertarios nuevos que quieren pisotear a quienes ya forman parte para ganar algo de fama en sus provincias, aliados violáceos que reclaman abrazos y compensatorios, y bloques menores a los que sí o sí habrá que regalar guiños, la bola de nieve crece. El enojo suele ser moneda común en el Senado, con un par de calotas poco cargadas de materia gris. También hay intentos frustrados -aunque voluntariosos- de barrabravas que, en vez de aportar, empeoran todo. Ni siquiera son legisladores.

Sorteado el obstáculo del martes, La Libertad Avanza (LLA) pretende llamar miércoles, jueves y -casi seguro- el viernes para analizar el proyecto laboral y, al final, dictaminar. “Se eliminan leyes, se modifican tributos. En fin, me parece bastante acelerado”, sentenció a Infobae un libertario que conoce el hilado fino del asunto. Una eventual sesión el sábado 27 o el lunes 29 tiene un motivo: el kirchnerismo no prestará la habilitación con dos tercios -para una discusión sobre tablas- y habrá que esperar los siete días que impone el reglamento. Un par apostaba a un entendimiento con el peronismo para el lunes 22 y cerrar el año de manera anticipada. Imposible.

No es la primera vez -ni será la última- que se da este tipo de panoramas. La pregunta a hacerse es el costo político -de mínima, sin contemplar jugueteos y picardías- de todo el paquete. El kirchnerismo mostró sin cesar en el Congreso que, con número, todo es viable. O se inventa. Recién ahora se preocupa por las reglas. Pero los libertarios, por más que hayan acumulado volumen, aún no “disfrutan” de ello. ¿Valdrá la pena empujar a 10 radicales, a un PRO rotísimo y con fugas, y a silvestres provinciales mantecosos a acompañar como sea y en modo “Flash” al Gobierno? En febrero, las extraordinarias continuarían. El 1 de marzo, el Presidente abrirá un nuevo período ordinario. La alta sensibilidad para sentir “desgaste” que mostraron dialoguistas en la primera mitad de la gestión de Javier Milei no genera el mejor augurio.

A todo este embrollo se le añadiría el Presupuesto 2026. Diputados vislumbra una sesión el miércoles de la semana que viene. Si tiene éxito, Martín Menem pasaría de forma ágil la ley de gastos para que la Cámara alta lo ataque. Todo, en medio de la puja por lo laboral. Es lo que la Casa Rosada promocionó durante semanas. Ahora, la realidad golpea la puerta. Bullrich abraza todo y se tiene fe. Otros, dudan. Y queda un reducido grupo de marginales muy dolidos por el resultado electoral de octubre pasado. Son minúsculos fantasmas con sed de venganza, una receta que suele terminar mal. Desean un sendero peor y que el Gobierno posponga la reforma a febrero o, si es mejor, para marzo. Cuando vaya Milei.

“Galperin, la persona más rica de Argentina, casi suena como si estuviera contemplando postularse para un cargo político. No lo descarta del todo: «He aprendido a evitar ciertas palabras como ‘nunca’ o ‘siempre’»”.

Así termina la entrevista que le hizo días atrás la agencia internacional Bloomberg al dueño de la empresa de mayor market cap de la región, también el empresario más rico y, sin dudas, uno de los más influyentes de Argentina.

Bloomberg destacó que su combativo apoyo al liberalismo económico no es nada nuevo. “Después de todo, hace 26 años, como flamante emprendedor, llamó a su empresa Mercado Libre”, destacaron. “Siempre ha estado bastante claro cuál es nuestra ideología”, declaró el empresario cuyo patrimonio personal ronda la friolera de USD 9.400 millones (según el índice de la propia agencia).

A los 54 años, Marcos Galperin se “jubila”. O algo así. En pocos días dejará de ser CEO de su “bebé”, la empresa que cofundó y comanda desde entonces. Es un referente indiscutido, el arquitecto de un gigante que lleva su impronta grabada a fuego. No sólo un emprendedor que se convirtió en un empresario exitoso y poderoso, sino también un faro para las startups y para más de una docena de unicornios que siguieron su camino y, en muchos casos, también sus consejos.

Será reemplazado por Ariel Szarfsztein, un “tapado” que estudió como él en Stanford, EEUU, y que hace relativamente poco tiempo desembarcó en la empresa. Desde que lo anunció, en mayo de este año, se habla del rol que ocupará en adelante. Seguirá siendo presidente del board y jura que usará el tiempo libre para pensar en estrategias de largo plazo para su empresa, como temas de IA.

“¿Marcos, lejos del día a día? Olvidate, eso no va a pasar. Quizás afloje un poco, pero va a estar”, dice alguien de la empresa que pide off the récord.

¿Cambiemos?

En ese contexto, un rumor creció en las últimas semanas. No es algo nuevo, es una idea recurrente, que vuelve de tanto en tanto y que ahora su eventual tiempo libre potenció otra vez: Galperin podría dar un salto a la política... o al menos hay manos grandes dispuestos a empujarlo.

¿Le interesa? No está del todo claro, pero hay sondeos y menciones concretas en reuniones partidarias, según pudo saber Infobae. Es que se viven tiempos de renovación de los espacios y es evidente una casi desesperada búsqueda de caras nuevas, pero conocidas, luego de la irrupción de Javier Milei.

Para decirlo de otra manera, y más allá de la postura del empresario, una parte de la política mira fijo a Galperin para ver si ahora, de una vez por todas, pueden convencerlo para que dé el paso. Y no para un puesto menor: nada de diputaciones y senadurías.

Es una idea de algunos círculos que en el entorno del empresario juran que es algo con bastantes pocas chances de ocurrir. El mismo lo dijo en una entrevista en La Nación, el año pasado: “Es un mito total que quiera ser presidente. Tampoco quiero entrar a la política”. Pero en la convulsionada Argentina todo cambia a la velocidad de la luz.

“Hay que rodearlo y encontrarle la vuelta. Y está claro que no puede ser para un puesto legislativo por su perfil y porque es alguien que está acostumbrado a dirigir, a mandar. ¿Ministro de alto rango? Quizás, pero de quién. Está para más”, opinaron desde un espacio que podría definirse como afín. Como sea, falta mucho. Nadie quiere quemarlo… ni quemarse. En Mercado Libre eligieron no hacer comentarios sobre el tema con Infobae.

La cercanía de la que se habla en las últimas semanas, claro, es con Mauricio Macri. El líder del Pro está buscando sucesor: quiere revivir –o mantener vivo– al Pro. Lo desvela la idea de que le ocurra lo que a Cristina Kirchner, que nunca pudo, supo o quiso ungir un heredero. No pocos creen que el exmandatario se acordó algo tarde.

Cerca de Macri dicen “ni”. Hablan de la muy buena relación personal y de larga data entre ambos, de conversaciones periódicas y de que, “obvio”, se verán en Cumelén en el verano. Como contó Infobae hace casi un año, ahora ambos son vecinos en el muy exclusivo barrio cerrado de Villa La Angostura frente al Lago Nahuel Huapi. Los propietarios recuerdan una ardua negociación en la que el empresario subió varias veces el precio hasta que fue irresistible para el vendedor.

Macri vive tiempos de cambios en todo sentido. Incluso allegados cuentan en voz baja que está buscando una nueva propiedad, quiere pasar de su casona de Acassuso a otra en San Isidro. Con su círculo más íntimo delinea la idea de un renacer del Pro con una cara al frente que no quiere que se la de ninguno de los históricos dirigentes que aún están a su lado. Algunos de ellos se ilusionan con una suerte de espejo, la idea de un sucesor de perfil similar al del ex mandatario: empresario exitoso que se proyecta a lo más alto de la política. Claro, Macri en el medio tuvo a un Boca Juniors multicampeón y Galperin nunca se acercó a la vida política de Independiente, de quien es hincha, y donde siempre pisan fuerte sus “enemigos”: los Moyano.

“Marcos tiene un perfil muy interesante para liderar un proceso de reconversión, pero falta. Mauricio mantiene reuniones con los jóvenes que quedaron en el Pro puro, con los de más experiencia. Con ellos habla de un eventual relanzamiento. A eso, claro, por ahora le falta una cabeza”, destacaron ante este medio desde el círculo cercano de Macri. Insisten con la prudencia y el largo plazo, y sonríen cuando se habla de Galperin, pero no adelantaron nada.

Con los rumores, no son pocos los que se preguntaron qué podría pasar, de avanzar con su perfil político, con la muy buena relación que tiene hoy Galperin con Milei y con algunos de sus negocios y planes futuros de Mercado Libre atados a decisiones de las autoridades.

Bucólico y ranchero

En el entorno de Galperin remarcan lo planificada y pensada que fue su salida como CEO de la empresa. Describen un proceso muy largo, de introspección, y en el que primaron el timing y, sobre todo, la elección del sucesor.

“Todo lo contrario a lo que está haciendo Mauricio, que está intentando resucitar el partido. Marcos se va en la cima, exitoso. Hoy no es un político, pero todo puede pasar”, aseguró ante este medio un empresario que se considera amigo de Galperin.

Mientras tanto, el dueño de Mercado Libre disfruta de su vida tranquila en Montevideo. Allí volvió repentinamente en 2019 cuando ganó Alberto Fernández y en medio de denuncias penales en su contra por supuestos delitos cambiarios. Nunca prosperaron. Temió por su futuro y el de su familia y cruzó el charco otra vez. En Uruguay había vivido desde el 2002 y durante todo el kirchnerismo.

Bloomberg lo retrató caminando por una bucólica Montevideo, sin guardaespaldas y transpirando en una húmeda mañana de calor. También como un señor que hace las compras en el barrio, corre por la playita cercana, hace los asados para los amigos los domingos y que hasta lloró mientras pensaba cuándo y cómo renunciar como CEO de su empresa. “En Argentina te piden fotos, esto y lo otro. Uruguay es un paraíso para mí”, comentó, y dejó una frase que fue título de la entrevista: “El verdadero poder es elegir cuándo dar un paso al costado”.

Juega al golf y al tenis, pero le va mucho mejor con los palos que con la raqueta. Al tenis lo apoya también económicamente. Desde hace un par de años, la Asociación Argentina de Tenis entrega la Beca Galperin al Mérito. Son USD 100.000 anuales para potenciar la carrera de dos tenistas jóvenes que demuestren un potencial para alcanzar el Top 100 del ranking mundial de la ATP.

También disfruta mucho de un rancho ganadero que, según confiaron allegados, habría comprado en EEUU, en el estado de Wyoming. Allí, dijeron, pesca, monta caballos y se relaja, lejos de Argentina. No hay fotos suyas, al menos públicas, luciendo sombrero de ganadero al estilo Kevin Costner en Yellowstone, la exitosa serie filmada en Montana, un estado vecino, otro de los llamados “montañosos”.

Muchos de los que lo conocen dicen que disfruta de un estilo relajado “muy Sun Valley”, por la conferencia de millonarios, la mayoría tech, que organiza todos los años Allen & Company. Allí, a ese lodge premium de Idaho, viajaron Milei y Luis Caputo el año pasado. Galperin es un habitué del encuentro desde hace años, siempre acompañado por su esposa Karina. La mayoría de los millonarios que acuden al exclusivo meeting empresarial son dueños de ranchos ganaderos en la zona y Galperin se habría subido a la ola.

“Marcos se va a convertir en una especie de asesor de primer nivel, eso hará, más allá de seguir muy cerca de Mercado Libre. No es que va armar un gran fondo para invertir. Es un tipo que escucha y le gusta dar consejos, transmitir su experiencia a sus pares. Extraña a la Argentina y está para apoyar, veremos de qué forma”, aseguró otro empresario que lo conoce. En el país viven sus tres hijos: el mayor estudió en San Andrés negocios digitales y administración de empresas y se está preparando para mudarse pronto a Brasil a trabajar en la multinacional que hace consultoría de negocios a la que ingresó este año. El otro varón estudia medicina y su hija ciencias sociales.

No es la primera vez que “satélites” del Pro intentan acercar a Galperin. Más de uno recuerda el insistente trabajo de hace unos años de Eduardo Bastitta, el joven empresario dueño de Plaza Logística y +Colonia. Bastitta integra el grupo de empresarios y economistas que asesora a Milei, un equipo consultivo que no está claro si sigue existiendo como tal.

Muy picante en redes sociales por momentos –con fuertes críticas al peronismo (“Peronia”, escribió varias veces), los K, el populismo y el estatismo–, Galperin parece estar está más tranquilo en los últimos meses, al menos con la política local. En redes, ahora su foco son comentarios contra el antisemitismo global y la cultura woke. También apoyo a las políticas de Milei.

Mercado Libre tiene varias cuestiones en las que la regulación del Gobierno puede impactar en su negocios. Hasta ahora, la relación con la gestión Milei es muy buena. Por un lado están las denuncias administrativas cruzadas entre Mercado Libre y Modo, la billetera de casi todos los bancos públicos y privados. Se acusaron fuerte, pero los expedientes “duermen” en los despachos oficiales hace meses.

Otro tema pendiente del que no hay novedades desde hace un año es la licencia bancaria que “Meli” tramita ante el Banco Central para que Mercado Pago, la fintech de Galperin, se convierta en banco. Las entidades tradicionales celebraron que si eso ocurría iban a competir en la misma cancha, pero Mercado Banco se demora en llegar.

En el medio están las siempre polémicas exenciones impositivas a las que accede la empresa por medio de la ley de Economía del Conocimiento y en los últimos meses se destacó el apoyo de la empresa a deportistas, desde Franco Colapinto al joven ajedrecista Faustino Oro. En medio de la grieta entre el Gobierno y Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA, Galperin parece haber puesto huevos en ambas canastas: su compañía se convirtió en octubre en sponsor principal de la Liga Profesional y la semana pasada anunció que iba a estar en la camiseta de Estudiantes de la Plata, el finalista del torneo local presidido por Sebastián Verón, archienemigo de Tapia por estas horas. Le trajo suerte: el “Pincha” es el nuevo campeón del fútbol vernáculo.

Seguramente esta semana la empresa festejó también que las billeteras podrán pagar sueldos, como quedó plasmado en el proyecto de nueva ley Laboral que el Gobierno envió al Congreso. Horas antes, el empresario había dicho que no poder hacerlo era “bastante indignante”. Queda aún la aprobación legislativa y no entró por el momento el pago de jubilaciones, algo que Mercado Libre busca hacer desde hace tiempo desde su app. “¿Pasará por el Congreso una norma que perjudica a los mismos bancos que Caputo les pide que le compren bonos en pesos y dólares?“, se preguntó un banquero días atrás. En la city porteña dudan, aunque el proyecto del Concejo de Mayo parece bastante cerrado.

Son días de outsiders a la carta. En medio de los rumores de que el pastor evangelista Dante Gebel podría ser candidato por el peronismo, sobrevoló otra vez el nombre del hombre más rico del país.

Falta mucho y Galperin dice que no por el momento. Antes va a enfrentar un reto personal: dejar las riendas de su empresa.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, decidió tensionar la relación con algunos bloques y, haciendo uso de las facultades delegadas que le cedió el recinto, armó las comisiones con porcentajes de representatividad que amenazan el debate.

La presidencia convocó para que los bloques envíen hoy el listado de los diputados que participarán de las 5 comisiones que se habilitarán a partir del lunes: Presupuesto y Hacienda; Asuntos Constitucionales; Legislación Penal; Legislación del Trabajo y Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano.

El pedido llegó con la cantidad de lugares con la que contará cada uno de los bloques y eso es lo que generó la primera de las disputas del nuevo Congreso. “No respetaron el D`hont y tampoco hay proporcionalidad. Ofrecen más lugares en comisiones menores con el fin de compensar lo que te sacan en las de mayor importancia para darle espacio a sus socios y aliados”, explicó un diputado que participa de las reuniones.

En el entorno de Menem se defienden señalando que buscaron “proporcionalidad y que la mayoría esté representado” y ponen como ejemplo el bloque de la izquierda, que no tiene número para tener representatividad en las comisiones, y va a tener una silla en Legislación Laboral. Este ofrecimiento fue confirmado por una alta fuente del bloque de la izquierda que además explicó que no fue un favor. “El reglamento dice que es por sector político y nosotros somos un sector político”.

Según los números que se están manejando en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que tiene 49 lugares, La Libertad Avanza, que por el sistema D`hont tendría 20, tendrá ese número o uno más. En el caso del bloque del peronismo, que le corresponderían 20 sillas, le ofrecen 18. El interbloque del PRO y la UCR se quedará con 4 lugares -lo mismo que el reparto de D`hont- y el que también pierde es el interbloque Unión que, con la misma cantidad de diputados que el PRO-UCR, va a tener 3 lugares.

“Unidos tiene uno menos porque Juan Schiaretti no juró y son 21″, explican en el oficialismo. Desde el interbloque señalan que esa ausencia es circunstancial -está saliendo de una intervención quirúrgica- y que en realidad el oficialismo le saca lugares para dárselo a los aliados. “En todas las comisiones que quieren conformar que nos tocarían 4 lugares nos ofrecen 3”, explicó un legislador de ese interbloque.

En medio de este debate, ayer hubo varias reuniones y desde el bloque que representa a varios gobernadores y del que participa la CC y Encuentro Federal surgió la posibilidad de que si el oficialismo se mantiene en esta tesitura judicializar la discusión. “Se puso sobre la mesa la opción de ir a la justicia por una cautelar para frenar este reparto que está haciendo Menem para darle lugares a Jali, a Jaldo y al PRO y la UCR”, señaló un diputado que participó del encuentro.

El problema para Unidos es doble. Por un lado, que pierden un lugar y, por el otro, en este bloque conviven 4 gobernadores por lo que si la representación la disponen por provincia hay uno que no va a tener voto en la discusión de la Comisión en la que se debatirá el Presupuesto 2026.

En el oficialismo buscan bajarle el tono.Prometen lugares en las bicamerales, más sillas en otras comisiones, pero este nuevo interbloque además aspira a comenzar su mandato pisando fuerte y busca despejar cualquier rumor de una rápida ruptura. “Son gobernadores de provincias diferentes, tienen intereses diferentes, y el oficialismo está haciendo todo lo posible para que implosione rápidamente”. Dejar afuera a uno de los gobernadores aceleraría esa situación para algunos que siguen de cerca el entramado parlamentario.

En simultáneo a las negociaciones cruzadas con LLA en el Congreso para la discusión del Presupuesto 2026 y el paquete de reformas que impulsa el Ejecutivo, la Mesa Nacional del PRO, que incluye a los presidentes del partido en cada una de las provincias, se reunió este jueves por la tarde para analizar el pedido de expulsión de Gisela Scaglia e intervención partidaria en Santa Fe y la situación del gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres.

“Más allá de los nombres propios, lo que está en discusión es la relación entre el PRO y Provincias Unidas”, indicó a Infobae un importante dirigente parlamentario de la bancada amarilla, donde hay enojo por la dinámica parlamentaria de las últimas semanas, que implicó la salida del santafecino José Nuñez, el rionegrino Jorge Capozzi y, sobre todo, de Scaglia, que preside el bloque de PU y que hasta el momento es titular del PRO en Santa Fe.

“Si hubieran querido hacer un interbloque lo podrían haber intentado en lugar de presionar y motivar a diputados de nuestro bloque a que se vayan”, sostuvo a este medio un diputado nacional. El trasfondo de este enojo fueron las negociaciones contrarreloj previo a la jura para conformar un espacio que pueda ocupar el lugar de tercera minoría en el Congreso y pueda discutir con más fortaleza los proyectos de LLA y las presidencias de las comisiones.

Este estado de situación no es unánime. “No estamos para generar conflicto con uno de nuestros gobernadores (en relación a Torres), y en Santa Fe tampoco, hay buena onda con (Maximiliano) Pullaro”, sostuvo un importante dirigente partidario. Por estas desavenencias y tensiones internas se pospuso la última reunión del año de la Asamblea del PRO que preside el diputado nacional Martín Yeza, prevista inicialmente para el pasado 9 de diciembre.

El exintendente de Pinamar, justamente, fue uno de los que se refirió de manera abierta sobre la situación de Scaglia. “Si sos del PRO asumís por el bloque PRO. Si decís que sos del Pro pero no solo no trabajás en el PRO, sino que trabajás contra el PRO, no sos del PRO. Hablaría mal (del partido) no intervenir en las provincias cuyos dirigentes se fueron”, planteó en sus redes. Florencia De Sensi, cercana a Cristian Ritondo, se expresó en el mismo sentido: “El PRO está en el bloque del PRO, el resto es puro humo. Punto”.

Caso distinto son los movimientos del gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, otro de los dirigentes del PRO enrolado en el armado político de Provincias Unidas. “Habrá que ver cómo evoluciona su comportamiento partidario, está menos expuesto porque su diputada (Ana Clara Romero) no entró al Congreso, pero es de los principales promotores de PU”, destacaron.

Durante el encuentro virtual se plantearon estos dos casos, pero no hubo una definición al respecto.

“La misma vara para los que se pintaron de violeta”

Por su lado, la exvicegobernadora santafecina replicó las acusaciones en su contra. “Trabajo en el PRO, construyo desde el PRO, recibo un montón de mensajes de intendentes, presidentes comunales, concejales, que están asumiendo en mi provincia y que ganaron la elección por el PRO. Y a mí me parece que nuestro partido tiene que pensar cómo crecer, no achicarse. Si esa es la vara que algunos quieren aplicar, sería la misma vara para los que se pusieron el buzo lila”, sostuvo en LN+, en relación a la foto de Ritondo y Guillermo Montenegro con la simbología libertaria en el inicio de la campaña de las elecciones legislativas bonaerenses.

Y agregó: “Lo digo por aquellos que se atrevieron a tanto, que se pintaron de violeta y hoy creen que son representativos del PRO”.

Por otro lado, y entrevistada en el canal de stream Tiempo Libre, amplió: “Las personas nos definimos por lo que creemos y los espacios en los que hemos transitado; sigo siendo una persona que cuando conformarnos un alianza con Maximiliano Pullaro dijimos que cada uno tenía que ir con su representación, pero la gente nos exigía abrirnos más, y eso hicimos en Provincias Unidas. El PRO avaló eso, y hoy sigo siendo una persona del PRO en el proyecto de Provincias Unidas donde, además, hay un gobernador del PRO, como ‘Nacho’ Torres”.

Consultada sobre si finalmente es desplazada de su cargo partidario, señaló: “Hablaría muy mal de ellos, un partido político es mucho más que la discusión de una persona, sino de muchos dirigentes que deciden entrar en determinados frentes creyendo que ahí hay una opción para construir. Yo me quedo en el PRO. Si el mismo (Mauricio) Macri dijo que iba a construir una alternativa para 2027, ¿dónde la va a crear?, ¿con LLA?“, concluyó.

“Traición kuka. Gianni afuera”, dice el comunicado de redes sociales de las autoridades partidarias de LLA en la Tercera Sección Electoral. Para este sector, la novel concejala “no pertenece, no representa ni se encuentra autorizada a hablar” en nombre de los libertarios.

Todo se desencadenó después de que Gianni, exsubsecretaria de Legales del Ministerio de Capital Humano y que supo ganarse la confianza de la ministra Sandra Pettovello, decidiera separarse de la bancada oficialista de LLA para formar, junto a los dirigentes locales del PRO, Hernán Finocchiaro y Javier Ferreyra, así como al libertario Ricardo Lococco, un nuevo espacio denominado Alianza Libertad Republicana.

La línea oficial de La Libertad Avanza, que responde a Pareja, advirtió que la ruptura fue una decisión “deliberada” y su paso por el partido como “meramente circunstancial y electoral, sin militancia ni construcción territorial real”. Además, cuestionaron que Gianni “no posee domicilio en La Matanza” y que actuó con el objetivo de “generar división interna”. El texto lleva la firma de Lorena Ramos, presidenta del bloque libertario matancero, y los concejales Gabriel Chaile y Jimena Alonso.

En su descargo, Gianni ratificó su pertenencia al espacio mileísta, pero confirmó la creación de su nuevo bloque. “Para los operadores seriales les cuento: no me fui a ningún lado”, anticipó Gianni, al mismo tiempo que reafirmó estar “siempre de la mano de nuestro presidente, nuestro León”. “Esta determinación no responde a diferencias personales, sino a una realidad que se hizo evidente en el funcionamiento y conformación de equipos”, argumentó.

Según explicó la principal candidata libertaria de La Matanza en las elecciones bonaerense del 7 de septiembre, la ruptura se originó a partir que en los últimos meses “no era posible desarrollar la labor legislativa de manera plena, ya que se imponían prácticas y modos de conducción que no comparto y que dificultaban avanzar en proyectos, propuestas y debates necesarios para nuestros vecinos”.

“Siguiendo el ejemplo de Javier Milei, priorizo la honestidad y la defensa innegociable de las ideas de la libertad. Mi voz, mis proyectos y mi trabajo estarán al servicio exclusivo de los matanceros, sin condicionamientos”, sostuvo.

De acuerdo a quienes conocen la interna, Gianni selló una alianza con representantes cercanos al PRO, como Cristian Ritondo, y se distanció del sector liderado por Luis Ontiveros, un dirigente de confianza de Pareja. La ahora concejala obtuvo su candidatura por su cercanía con Pettovello y el presidente Milei.

Durante el proceso electoral, Gianni ya había manifestado desacuerdos con el esquema comandado por Ontiveros, alegando un boicot a su postulación, incluso por ser excluida de actividades partidarias y limitaciones en la designación de fiscales para el día de la elección.

Los desacuerdos se intensificaron a partir de las negociaciones frustradas para definir la presidencia del bloque libertario en el Concejo Deliberante de La Matanza: la línea oficial pretendía ubicar como titular a Lorena Ramos, pareja de Ontiveros, mientras Gianni buscaba ese puesto para sí, o, en su defecto, la vicepresidencia del cuerpo deliberativo, ambas alternativas finalmente vetadas.

Con esa estrategia, finalmente su bloque, Alianza Libertad Republicana, accedió a la vicepresidencia del Concejo, desplazando a la bancada oficialista de LLA liderada por Ramos.

Los cruces entre ambos sectores generaron cortocircuitos, incluso con reproches del entorno más cercano al Presidente. La diputada Lilia Lemoine, que reporta directamente a los hermanos Milei, defendió a Gianni y desautorizó el comunicado de LLA de la Tercera Sección Electoral. “Los concejales no pueden echarse entre sí... no sé quién es el retrasado que armó ese comunicado, pero si fuera real, el que lo escribió no está respetando lo que Pareja nos pidió a todos en Mar del Plata”, reprochó la legisladora nacional con un mensaje insultante, desde su cuenta personal. Incluso apuntó contra una de sus firmantes. “Que sorpresa, la tal Ramos me tenía bloqueada preventivamente. Yo me entero de que alguno de esos tres no vota como corresponde y les espera un infierno...”, aclaró en otro posteo.

En medio de estos cruces, los sectores críticos de Gianni hicieron viralizar el saludo de la concejal con el intendente peronista de La Matanza, Fernando Espinoza, tras la jura en el Concejo deliberante.

“Para los que operan con el saludo, fue un saludo protocolar como se hizo con el resto de los concejales opositores a Fernandito. Me pregunto por qué no cuestionan cómo saludo al resto de los concejales, que incluso posaron en una foto con sus familiares. Claramente es una operación más en contra mío”, compartió la abogada en una publicación en X.

El PRO se reordena en un nuevo escenario tras el recambio legislativo. Y en ese cambio de puestos, roles y cargos, y un presente con menor representación política tanto a nivel nacional, bonaerense y porteño, empieza a cimentar el camino de cara a la promesa que planteó el propio Mauricio Macri: la construcción de un candidato que sea una alternativa a Javier Milei en 2027

En el Congreso, la diáspora de dirigentes fue dura: tras los comicios de medio término en 2021, la bancada amarilla había logrado conformar un espacio de 35 diputados, que se redujo este año primero a 24, pero tras la salida de los legisladores que responden a Patricia Bullrich o, como Gisela Scaglia, que optó por presidir Provincias Unidas, quedó en 13 integrantes.

Sin embargo, el presidente del bloque Cristian Ritondo logró una alianza con un sector de la UCR y el MID para organizarse en un polo de 22, lo suficientemente importante como para negociar con La Libertad Avanza el Presupuesto 2026 y el paquete de reformas que presentó el oficialismo nacional para discutir en extraordinarias.

La situación de Scaglia es particular. La ex vicegobernadora santafecina preside el PRO en Santa Fe, pero no ocupa una banca por el espacio amarillo. Es por ello que un sector del bloque insiste en intervenir el partido provincial y expulsarla. El diputado Martín Yeza fue contundente. “Si sos del PRO asumís por el bloque PRO. Si decís que sos del Pro pero no solo no trabajás en el PRO, sino que trabajás contra el PRO, no sos del PRO. Hablaría mal (del partido) no intervenir en las provincias cuyos dirigentes se fueron”, planteó en sus redes. Florencia De Sensi, cercana a Ritondo, se expresó en el mismo sentido: “El PRO está en el bloque del PRO, el resto es puro humo. Punto”.

Según supo Infobae, no hubo diálogo aún entre Scaglia y Ritondo, que este jueves reunirá a la mesa nacional del partido por este tema. “Ellos dicen que no forman parte del PRO porque fue absorbido por LLA, pero la única diputada del PRO que entró por fuera del acuerdo y hoy no está dentro del bloque es ella. El resto (que entraron en el acuerdo PRO-LLA) integran el bloque que se mantuvo autónomo a LLA”, aseguró un importante dirigente parlamentario del bloque amarillo.

Santilli y el empoderamiento bonaerense

Por otro lado, la semana pasada juraron los legisladores bonaerenses en medio de una ardua negociación que planteó el gobernador Axel Kicillof para lograr aprobar el presupuesto y el pedido de endeudamiento. El proceso oficializó que el trío conformado por Diego Santilli, Cristian Ritondo y Guillermo Montenegro toman el control del espacio amarillo en la provincia de Buenos Aires, en sintonía absoluta con La Libertad Avanza.

A modo de ejemplo, el PRO no acompañó la nueva deuda que Kicillof logró aprobar en una maratónica sesión. Eso sí, un sector del bloque colaboró para conformar los dos tercios necesarios para el tratamiento del proyecto y acompañó el artículo para rollovear la deuda y el fondo para los intendentes. Fue la negociación detrás de los cargos en el Banco Provincia. Pero rechazó el punto que solicitaba autorización para tomar deuda por hasta USD 1.045.

En el nuevo esquema legislativo, el Ministro de Interior, abocado estas semanas a recolectar los votos necesarios para aprobar el Presupuesto 2026 de Javier Milei, pero que no oculta su intención de competir por la gobernación, logró que un dirigente cercano, como Agustín Forchieri, se quede con una de las vicepresidencias de Diputados. El resto quedaron para Alexis Guerrera (FR), Juan Esteban Osaba (LLA) y Mariano Cascallares (kicillofismo).

También hay movimiento en la conducción del bloque: el jefe de la bancada es Alejandro Rabinovich, ex legislador porteño, ex senador provincial, un hombre de extrema confianza de Guillermo Montenegro, el intendente de Mar del Plata en uso de licencia que asumió su banca en el senado provincial. A su vez, Ritondo logró que Matías Ranzini ocupe un lugar dentro del directorio del Banco Provincia. Estas designaciones son la contraprestación al resultado de las últimas elecciones.

“Como te imaginarás, el color va a ser más cerca del violeta que del rojo y blanco”, señaló a Infobae un importante dirigente del PRO bonaerense sobre el funcionamiento de la bancada. Es decir, cerca de los libertarios y del gobierno nacional y lejos, por ejemplo, del radicalismo. Vueltas y dinámicas de la política en la provincia de Buenos Aires, que tiene una lógica propia, diferente a la discusión nacional.

En la reestructuración del PRO bonaerense también hay otra corriente, más cercano al pensamiento de dirigentes como la intendenta de Vicente López, Soledad Martínez, o la ex gobernadora María Eugenia Vidal, que ven con recelo el acercamiento con La Libertad Avanza y promueven la idea interna de comenzar a trabajar para llegar al 2027 con una propuesta electoral propia. Amarillo puro.

Es más, Martínez fue una de las voces más fuertes que alertó sobre la necesidad de tener bancadas propias en el Parlamento y en las legislaturas provinciales, para “preservar la identidad del partido y permitirle volver a ser una alternativa nacional”, cuando se realizó el último encuentro partidario en la sede de la calle Balcarce que encabezó Mauricio Macri.

En este punto, un lugar importante ocupa Pablo Petrecca, el intendente de Junín en uso de licencia, cercano al pensamiento de la jefa comunal de Vicente López, y uno de los vicepresidentes del PRO provincial, a pesar de competir por otro espacio político en las legislativas locales del 7S, enfrentado con los negociadores de LLA. Sería el presidente del bloque en el Senado provincial, que sufrió una fractura en las últimas horas y quedó solo con cinco miembros: se fueron Emilia Subiza, cercana a los hermanos Santiago y Manuel Passaglia, y el legislador platense Marcelo “Chuby” Leguizamón, exfuncionario de Julio Garro.

La nueva Legislatura porteña

Por último, el martes se realizó la jura que oficializó el recambio en la Legislatura porteña. Allí, el PRO, que sufrió una dura derrota en los comicios locales que realizaron en mayo, redujo su representación aún más: obtuvo cinco bancas, lo que implica una pérdida respecto a los seis escaños que puso en juego. Quedó solo con un bloque de 11 legisladores, presidido por la ex diputada nacional Silvia Lospennato.

La discusión de los cargos en el Parlamento porteño fue seguido de cerca por el jefe de Gobierno, Jorge Macri; por Diego Santilli, por la referente libertaria, Pilar Ramírez; por el empresario Daniel “Tano” Angelici; y por el hombre fuerte del peronismo porteño, Juan Manuel Olmos.

La negociación fue cruzada: Matías López, cercano a Santilli, fue reelecto como vicepresidente primero, mientras que el peronista Juan Pablo Modarelli se quedó con la vice segunda y el libertario Juan Pablo Arenazza con la vice tercera. Cristian Gribaudo, hombre de Angelici, se quedó con la secretaría administrativa. Es decir, con el control de un presupuesto millonario.

Este 10 de diciembre se cumplen dos años del gobierno de Javier Milei. Dos años en los que pasaron muchas cosas. Con aciertos y errores. Vale la pena detenerse para evaluar el camino que tomó la Argentina a partir del cambio que eligieron los argentinos, los logros que podemos celebrar y que hay que cuidar y las tareas pendientes de cara a este segundo tiempo que empieza.

Ningún gobierno arranca de cero. Si queremos ser justos con nuestra evaluación, necesitamos dejar claro el punto de partida. Y la verdad es que Argentina venía, en 2023, de una de las crisis más profundas de los últimos años, producto de un pésimo gobierno que no resolvió un solo problema y que se dedicó a hacer negacionismo de las leyes más básicas de la economía. El resultado fue la inflación más alta en tres décadas y una pobreza mayor al 40%. Los datos son más impactantes si tenemos presente que hacia los años 70, el 75% de la población se percibía como de clase media y la pobreza rondaba apenas el 4%. Hoy, solo un 40% de los hogares pertenecen a esa clase media. Y no es para sorprenderse si tenemos en cuenta que hace más de 13 años que en Argentina no se genera empleo formal privado. Creció el empleo público, el empleo cuentapropista, el monotributo, pero no el empleo genuino y de calidad en el sector privado.

Con este escenario como punto de partida, ¿cuáles son los logros que hay que reconocerle al gobierno? En primer lugar, el ordenamiento macroeconómico que era tan necesario. Sin dudas el oficialismo tiene un equipo económico solvente y una férrea voluntad política para la construcción de un ancla fiscal que permita la estabilización económica. Y esto, hay que destacarlo, se hizo con un fuerte apoyo social pero también desde una gran debilidad institucional: La Libertad Avanza llegó al gobierno nacional sin gobernadores ni intendentes propios, con el 9% de los senadores y el 14% de los diputados en el Congreso. Así y todo, la decisión del gobierno, el apoyo social al ordenamiento económico, y la colaboración de espacios políticos como el PRO, que prefirió hacer lo necesario por sobre lo conveniente, hicieron posible que en poco tiempo alcancemos un equilibrio fiscal que hace dos años era una quimera. Pasamos de un déficit heredado de 4,4% del PBI a un superávit de 0,2%. El PBI tuvo un crecimiento de 3%. Y, sobre todo, logramos una baja impresionante de la inflación, que el kirchnerismo nos dejó en 211% anual, y que este 2025 va a rondar el 30%. Todavía es alta: queda camino por recorrer. Pero la diferencia es innegable. Volvimos a tener una mínima previsibilidad de cuánto vamos a gastar cuando vamos al supermercado. Eso es lo que los argentinos pidieron en noviembre de 2023. Y, como la inflación es un impuesto que siempre afecta a los que menos ingresos tienen, la reducción del IPC se tradujo también en una baja de diez puntos en la pobreza, pasando del 41% al 31%. Un número que también sigue siendo alto y tenemos que trabajar para bajar. Para eso hace falta una reactivación profunda de la economía, con inversión genuina y creación de trabajo. Justamente por eso es también una excelente noticia la reducción del Índice Riesgo País, que con el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner quedó en 2227 puntos y hoy se ubica alrededor de 700.

Estos avances en materia económica se tradujeron en la confirmación del rumbo por parte de la ciudadanía. En la elección intermedia de octubre de 2025, La Libertad Avanza no solo obtuvo más del 40% de los votos a nivel nacional sino que se impuso en 15 de las 24 circunscripciones del país, incluyendo la provincia de Buenos Aires donde, pocas semanas antes, había sufrido una derrota.

No podemos dejar de mencionar los logros en materia de orden público y seguridad ciudadana. Por ejemplo, se logró en 2024 la cifra de homicidios dolosos más baja de los últimos 25 años, y según los datos del Ministerio de Seguridad la tendencia a la baja continuó en el comienzo del 2025. En Rosario, que durante el gobierno kirchnerista fue directamente abandonada al terror del narcotráfico, se logró una disminución abrupta en la cantidad de homicidios, con la cifra más baja desde 2006.

En un trabajo en conjunto con el Gobierno de la Ciudad, se logró devolver el orden a las calles y terminar con los piquetes que le complicaban la vida a miles y miles de argentinos. Nos habíamos acostumbrado a que pequeños grupos se adueñaran permanentemente de las calles y no dejaran circular a quienes iban a trabajar, estudiar, o hacer cualquier otra cosa. Lo que hacía falta era decisión política, un protocolo claro y colaboración entre las fuerzas de seguridad federales y las de la Ciudad. También quitarle poder a las organizaciones sociales que extorsionaban a los que menos tienen para usarlos en las marchas. Desde hace tiempo vengo sosteniendo que la eliminación de la intermediación social en la asistencia social era necesaria. Y el gobierno decidió avanzar en ese sentido, fortaleciendo además las transferencias directas a los hogares más pobres, con actualizaciones que superaron la inflación acumulada. De esta manera, se logró un aumento real de 6% en los servicios sociales (es decir, descontando la inflación) y de 3% en los distintos programas sociales.

Los avances son innegables, sí. Pero la Argentina que necesitamos construir no puede basarse solo en la voluntad política de un partido.

El primer desafío en este segundo tiempo es que las señales positivas en lo económico se traduzcan en previsibilidad para que las inversiones lleguen. En ese sentido, el país arrastra aún el cepo para las empresas y el crawling peg del 1% mensual con una inflación superior, son dos cosas que generan incertidumbre. No hay certezas sobre un horizonte de tipo de cambio previsible, algo esencial para la inversión productiva. Además, en dos años, se tuvo que recurrir a tres “rescates” (un blanqueo, un acuerdo con el FMI y el apoyo del presidente Donald Trump) porque las reservas todavía son negativas. En los próximos dos años, vamos a enfrentar vencimientos de deuda altos, con un Riesgo País que, si bien bajó, sigue siendo alto para que podamos acceder al mercado internacional de deuda.

Por otro lado, el modelo económico está generando un crecimiento heterogéneo. Mientras el PBI total crece un 3% y reviven sectores como la minería, el agro y la energía —sectores de alto valor pero de baja empleabilidad—, caen los sectores que más empleo generan para la clase media: la construcción (-15%), la industria (-12%) y el comercio (-7%). El desempleo subió del 6,4% al 7,9% según los últimos datos, y el ingreso disponible promedio bajó. Estamos dando pasos mucho más firmes, pero tenemos que lograr que eso se traduzca en más trabajo formal privado, crédito y consumo.

Sin dudas, hay muchas deudas que el Gobierno tiene aún con los argentinos.

Los escasos avances en la transparencia de la gestión pública se reflejan en el freno a Ficha Limpia, las restricciones al acceso a la ley de información pública, y los últimos escándalos de corrupción que ya están en la Justicia y que deben ser explicados.

Debemos ser cuidadosos frente a las alertas que presenta la defensa de nuestro sistema republicano. Los nombramientos de jueces de la Corte por decreto, el cumplimiento pendiente del fallo de la Corte por la coparticipación de la Ciudad, así como la ausencia de discusión del Presupuesto por dos años, presentan una amenaza para el orden en nuestras instituciones.

También, hay que decirlo, todos estos avances que reconocemos no hubieran sido posibles sin el acompañamiento del PRO. Nuestro rol, en estos primeros dos años, priorizó ante todo garantizar la gobernabilidad y evitar el regreso de la irresponsabilidad que nos llevó a atravesar una de las peores crisis de nuestra democracia.

Aportamos nuestros votos en el Congreso, propusimos cuadros de gestión y defendimos lo que creímos justo.

Nuestro objetivo para los próximos dos años es claro. Debemos recuperar nuestra identidad para volver a ser una fuerza competitiva en el país. Una fuerza que pueda dar pelea al populismo. No por intereses personales o nostalgia, sino porque estamos seguros que la única forma de ser un país serio, es que haya dos fuerzas razonables que compitan por la presidencia. Mientras siempre caigamos en la dicotomía entre una opción liberal y el kirchnerismo, avanzando y retrocediendo cada 4 años, no vamos a ser un destino viable para las inversiones.

Esto significa seguir apoyando con firmeza cada reforma económica que premie la inversión, el esfuerzo y el trabajo. Pero también marcar las diferencias y los errores, de manera de defender a los argentinos y que el gobierno no se desvíe del rumbo.

No vamos a aceptar atajos institucionales. El orden fiscal tiene que ir de la mano con el orden republicano. Vamos a exigir un Estado más eficiente, para que la motosierra corte la corrupción y el gasto político, pero no la eficiencia en la gestión. Si hay un partido que ha demostrado cómo la gestión pública profesional transforma las vidas de las personas es el PRO.

También hay que volver a poner sobre la mesa la cuestión de la obra pública, que es necesaria para darle a millones de personas las soluciones que necesitan, pero también para fomentar el desarrollo, porque no hay crecimiento posible sin un país bien conectado.

De la misma manera, debemos discutir cuestiones de fondo como la reforma educativa. Entendiendo que un país con chicos que no entienden lo que leen no es garantía de un futuro prometedor.

Nuestro compromiso es ser el equilibrio necesario: acompañar al gobierno en lo que hace bien y poner un freno cuando haya que hacerlo. Es la forma más responsable de acompañar a los millones de argentinos que, con su esfuerzo, están sosteniendo este cambio.

Argentina está ante la oportunidad histórica de terminar con el ciclo de ochenta años de crisis tras crisis. La voluntad política está, pero no alcanza. Necesitamos construir una Argentina estable y productiva a través del mérito, el respeto por la ley y el trabajo. El destino no es un capricho; es la suma de nuestras decisiones. Hagamos que el esfuerzo de estos años valga la pena.

El oficialismo avanza y quiere trámites exprés en algunos de los temas que envió para que sean tratados en sesiones extraordinarias. Mañana comienza ese período en el Congreso y hoy se desarrollan las reuniones preparatorias para poder alcanzar el objetivo.

El punto es hasta dónde el oficialismo está dispuesto a ceder y la primera señal será el Presupuesto 2026.

Es el único proyecto de ley que ya es conocido por todos y que el Gobierno ya obtuvo dictamen de mayoría. Hoy el escenario parecería ser más favorable para repetir ese dictamen siempre y cuando logre terminar de cerrar con los socios externos o sume a alguno de los nuevos.

Cuando se conforme la Comisión de Presupuesto y Hacienda el oficialismo tendrá 20 sillas, el mismo número que tendrá Unión por la Patria. En ese esquema la definición pasará por los bloques del “centro” que están conformados por Provincias Unidas (la bancada que responde a los gobernadores de Provincias Unidas, la Coalición Cívica y Encuentro Federal); y el otro interbloque conformado por el PRO, la UCR, el MID, Adelante Buenos Aires y Por Santa Cruz. Ambos interbloques tendrán 4 sillas cada uno. Por último, quedará 1 silla para los legisladores que responden a los gobernadores Rovira y Saenz en el bloque Innovación.

En el caso del interbloque del PRO, ese sector había acompañado el proyecto del Ejecutivo pero con disidencias. Esas diferencias que planteó en su momento el bloque que conduce Cristian Ritondo tienen que ver con los fondos para la Ciudad de Buenos Aires que no figuran en el Presupuesto 2026. Fuentes del partido amarillo señalaron que siguen en “negociaciones” por esos fondos, por lo que la situación sería la misma.

Pero aunque el oficialismo tenga el dictamen de mayoría le siguen faltando votos en el recinto para poder aprobar el presupuesto, y ahí es donde Provincias Unidas podría hacer la diferencia.

Esta tarde el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, tenía previsto recibir a un grupo de legisladores del nuevo interbloque. Este iba a ser el segundo encuentro desde que se conformó hace apenas unos días atrás. Sin embargo, en horas de esta mañana se suspendió la reunión. El llamado de Casa Rosada cambió los planes.

La intención del encuentro era la de conversar sobre el presupuesto teniendo en cuenta el reclamo de los gobernadores y la situación de los “sin tierra” -los que no responden a un gobernador que conforman el bloque como por ejemplo los diputados de Democracia, de la CC y EF- ya que estos habían presentado dictámenes propios.

“El bloque está a la expectativa. Tenemos que terminar de hablar con los gobernadores pero una posibilidad es que se sostenga un dictamen propio, pero aún faltan definiciones. Es un interbloque nuevo”, explicó a Infobae una fuente al tanto de la situación.

“Si realmente quieren tener Presupuesto y no hacer una pantomima del debate, tienen que abrir la posibilidad de aceptar modificaciones”, señalan diputados del bloque que ya cuenta con varios años de experiencia.

En el oficialismo sacan cuentas. Si no suman a Unidos, van a buscar a Independencia (7 votos), Producción y Trabajo (2); Elijo Catamarca (3) en Independencia (3). Si los consigue, más los del interbloque del PRO-UCR, suma 132 votos, al límite pero con el número necesario para aprobar el proyecto.

El “reunionismo” se acelera. Los encuentros se multiplican y los contactos con los gobernadores se vuelven cada vez más cotidianos. Empieza una carrera en la que el mundo libertario quiere mostrar que se va a adueñar de la Cámara luego de un año de encadenar derrotas mientras que, del otro lado, aparecen los gobernadores que necesitan un triunfo para mostrarse como el bloque que define. Será la primera puja de este nuevo Congreso que comienza mañana.

Lospennato describió la complejidad de la decisión tomada en marzo, cuando debió optar entre mantenerse en el Congreso de la Nación o asumir el rol para el que fue elegida en la Ciudad. La legisladora explicó que “cumplir con la palabra de los porteños de asumir sí tenía mucho sentido para reafirmar nuestros valores y compromiso”. La referente del PRO aclaró que ese paso respondía a una demanda del electorado y que la figura testimonial no representaba “una cosa más, así lo entendimos con Jorge y con Mauricio”.

Uno de los focos de la entrevista giró en torno al recambio y la dinámica interna del bloque PRO. Lospennato expresó que, tras haber mantenido charlas repetidas con Mauricio Macri, ambos coincidieron en la importancia de sostener una voz visible en el Congreso. Sin embargo, señaló que “hay voces que se van a destacar y no son tan conocidas para el público, pero que son valiosas”, haciendo referencia a nuevos integrantes del espacio.

Desde el comienzo de su carrera parlamentaria, contó a Infobae en vivo, el bloque PRO llegaba a 14 legisladores, enfrentando diferentes etapas políticas a lo largo de los años. Rememoró momentos de protagonismo, como con la elección de Macri, y otros en que el desafío residía en sostener los valores parlamentarios. Lospennato enfatizó que “en estos debates no vamos a levantar la mano porque sí. Los diputados del PRO van a pedir la palabra y van a hacer buenos aportes”.

En su nuevo rol en la Legislatura de la Ciudad, la referente remarcó un cambio de prioridades: la agenda oficialista deja en segundo plano las iniciativas personales, y el trabajo se centra en sostener la gestión de Jorge Macri desde el Ejecutivo porteño. “Después llegará el momento de proponer ideas, pero la prioridad la tiene el poder ejecutivo y todos entendemos lo mismo”, detalló.

La dirigente reflexionó también sobre el valor de la gestión y los retos de mantener estándares tras dos décadas de administración PRO. “Cuando venís haciendo cosas, la próxima mejora se vuelve más difícil porque se ha mejorado mucho en todo este tiempo”, manifestó en diálogo con Infobae en vivo.

El futuro del partido, según Lospennato, se vincula a mantener a Buenos Aires como referente de innovación para Argentina, y apuntar a estándares internacionales: “El desafío que tiene el PRO es ser un faro de innovación para otras ciudades de la Argentina, mantenernos en ser la mejor capital de la región, mantenerse como una de las grandes capitales del mundo”.

Tras ponerse en juego el electorado en las últimas elecciones y luego de que se especulara que el PRO perdió representatividad, Lospennato explicó que “el votante del PRO es alguien a quien le gusta vivir en una ciudad con esta calidad, entonces es un votante exigente”. Destacó la relación directa que los funcionarios mantienen con los vecinos y las demandas cotidianas que reciben. “Ellos quieren y nos reclaman obra pública, no es un votante a quien le podemos decir para ahorrar vamos a cortar las obras”, precisó, subrayando que el presupuesto aprobado recientemente destina el 20% a infraestructura.

Sobre los comicios de mayo y la confusión generada, la dirigente admitió que “la gente no entendió muy bien que se votaba en mayo y creyó que había que apoyar a Milei”, calificándolo como un error de comunicación interna. Sin embargo, reconoció que “recibimos el mensaje de las urnas, hay una exigencia con nosotros y tenemos que dar más” y que el equipo de gestión se consolidó tras el resultado electoral.

Mirando hacia adelante, la legisladora celebró la posibilidad de discutir propuestas como el monorriel y equiparó esas iniciativas a otras centrales en la evolución de la ciudad, como el Paseo del Bajo y el Metrobus. “Por qué no podríamos soñar con eso. La ciudad del futuro es la que piensa el PRO constantemente. Mauricio Macri tuvo mil ideas de las que se les reían en la cara y que traía como ingeniero que pensaron y se llevaron a cabo. Nuestro objetivo es seguir desarrollándonos como las grandes ciudades del mundo”, concluyó.

La modificación a la carta orgánica del Banco Provincia que se aprobó en la madrugada de este jueves en la Legislatura bonaerense fue la llave principal para que el Gobierno de Axel Kicillof consiga la sanción del endeudamiento por hasta USD 3.685; ya que para llegar a esa instancia debió construir los dos tercios en ambas cámaras.

Los cambios a la disposición que ordena el funcionamiento del banco fue básicamente ampliar el directorio. Pasó de siete directores y un presidente a catorce integrantes, divididos en nueve vocales, tres vocales asociados y dos síndicos; además del presidente que seguirá siendo Juan Cuattromo.

En el Senado se aprobaron los pliegos de la nueva composición del directorio en cuestión. Allí hay representantes tanto del peronismo, como del PRO, un sector mayoritario de la UCR y los llamados libertarios dialoguistas.

La distribución de lugares para el peronismo fue un reaseguro para sostener el acuerdo político en PBA. Si bien La Cámpora y el Frente Renovador ampliarán su representación, el gobernador Kicillof tendrá mayoría con cuatro lugares propios, referenciado —en parte— en los intendentes del MDF. Serán el ex intendente y diputado nacional, Julio Pereyra; el saliente diputado provincial y fuente de consulta de Kicillof, Carlos “Cuto” Moreno; el ex secretario de seguridad del municipio de La Matanza y actual secretario del concejo deliberante, Carlos Orsigher y continuará con una silla en el directorio Alejandro Formento, propuesto por el propio Kicillof.

La Cámpora retendrá el lugar que tiene Laura González, cercana a la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza. También llegará al directorio el saliente diputado nacional Martín Rodrigo Rodríguez, un integrante de la plana mayor de la organización que comanda Máximo Kirchner.

En tanto que el Frente Renovador de Sergio Massa también amplía su presencia. Dejará de ser director del BAPRO Sebastián Galmarini, quien asumió como diputado nacional y llegan los intendentes de General Las Heras, Javier Osuna, y de Tornquinst, Javier Bordoni.

Los cargos en el Banco Provincia se suman también a los nuevos nombramientos en el Consejo General de Educación y en el Tribunal Fiscal, donde asimismo hay presencia de distintas terminales del peronismo. Por ejemplo, el camporista César Valicenti será uno de los nuevos consejeros de educación.

Pero un sector importante de la oposición también garantizó el acompañamiento al pedido de endeudamiento que solicitó Kicillof luego de asegurarse presencia en lugares de control de organismos públicos, principalmente el Banco Provincia.

Por el PRO llegarán al directorio el saliente diputado provincial Matías Ranzini —que responde al presidente del partido en PBA, Cristian Ritondo— y su par Adrián Urrelli —referenciado en el ex intendente de Lanús, Néstor Grindetti. En la UCR hubo un acuerdo entre el sector de Evolución, el llamado “abadismo” que encarna el senador nacional Maximiliano Abad, y el espacio de Emilio Monzó. Así, se acordó que a la conducción del banco lleguen el ex diputado provincial Fernando Pérez (por Evolución) y el saliente senador bonaerense Marcelo Daletto. Al igual que sucedió con el peronismo, el acuerdo también incluyó nombramientos en otros espacios. Por caso, la ex diputada nacional por la UCR del sector de Evolución, Josefina Mendoza, será otra de las consejeras general de educación.

En la discusión interna del radicalismo quedo relegado el sector de los intendentes que se agrupaban con el presidente del foro de intendentes radicales, Miguel Fernández. Por eso, en el Senado no acompañaron las modificaciones a la carta orgánica del Banco Provincia los senadores Agustín Máspoli y Alejandro Cellillo del saliente bloque Somos UCR.

Los llamados libertarios dialoguistas empujaron el nombre de Fernando Rozas, ex titular del Servicio Penitenciario durante la gestión de María Eugenia Vidal y hermano del actual diputado del bloque Unión y Libertad, Martín Rozas.

La Libertad Avanza no formó parte del acuerdo de la designación de directores del Banco Provincia. Sin embargo, uno de sus diputados, Ramón Vera, no bajó al momento de la votación del endeudamiento, lo cual colaboró para que el número total de presentes sea menor para alcanzar los dos tercios necesarios para avanzar con el tratamiento del proyecto. Los libertarios sí participaron de las negociaciones por las autoridades de Cámara en Diputados. Por ser segunda minoría se quedaron con una vicepresidencia que será para el diputado de Karina Milei Juanes Osaba.

Este jueves por la tarde, Kicillof se pronunció en sus redes por la aprobación del endeudamiento. Entre otros puntos, marcó que “la Provincia podrá cumplir con los vencimientos de la deuda generada por el gobierno de María Eugenia Vidal sin que se vean comprometidos los recursos para salud, educación, seguridad, obras y demás necesidades de las y los bonaerenses”, y expuso que “la ley salió adelante contra la voluntad explícita del Presidente Milei, que una vez más apostó al caos, al desorden y a que la Provincia colapsara para sacar ventaja política”

“La aprobación no cambia el cuadro general: enfrentamos una verdadera emergencia, producto de la política económica del Gobierno Nacional. Cierran empresas, se destruyen puestos de trabajo, cae la industria y se derrumba la construcción. Esa es la cara real, innegable y dolorosa del supuesto “éxito macroeconómico” que algunos celebran mientras se deteriora la vida cotidiana de las mayorías y se profundiza la desigualdad”, ahondó.

Luego de la accidentada jura de los 127 nuevos legisladores y con un recinto con una virtual paridad entre las fuerzas predominantes, los diputados se retiraron ayer con la convicción de que en las próximas horas comenzará la primera discusión que enfrentará la nueva Cámara de Diputados: el armado de las comisiones. El oficialismo hizo trascender que llamará a la conformación de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Asuntos Constitucionales y Legislación Penal, para tratar el Presupuesto 2026, el proyecto de Inocencia Fiscal, el que modifica la Ley de Glaciares y la reforma del Código Penal. El que se refiere a la reforma laboral ingresará por la Cámara de Senadores.

Otro punto que también comunicaron algunos legisladores de La Libertad Avanza al resto de los bloques es que el oficialismo tiene la intención de ir al recinto rápidamente. Este punto generará el primero de los problemas y es que los nuevos diputados asumen el 10 de diciembre, por lo que tendría que llamar para el armado de la comisión ese mismo día, teniendo en cuenta que sólo le queda una semana completa hasta fin de año -24 y 31 de diciembre caen miércoles-.

Pero la discusión más fuerte se dará en el armado de las comisiones. En el caso de Presupuesto y Hacienda la comisión está conformada por 31 diputados. Si se utiliza el sistema Dhon`t quedaría con 12 legisladores La Libertad Avanza y otros 12 Unión por la Patria. El resto de los lugares deberían ser ocupados por el interbloque Unidos - Provincias Unidas, Encuentro Federal y la Coalición Cívica, o el que conformó el PRO, UCR, Por Santa Cruz (José Garrido), Adelante Buenos Aires (Karina Banfi) y MID. Ambos grupos cuentan con 22 legisladores por lo que se disputaría el tercer lugar al que le toca 3 sillas. “El que sume un diputado más se lleva una silla más”, reconoce un operador parlamentario. El que pierda quedará con una representación de dos diputados al igual que el quinto bloque en representación que podría ser Innovación si cierra un interbloque con alguno de los “sueltos”.

Esto va a generar una fuerte discusión por dos razones. La primera es que todos aquellos que no tengan más de 5 diputados en el bloque no tendrán voto en la Comisión - hay 7 bloques en esa situación- y la segunda es porque Menem no quiere que se cuenten los interbloques porque, según aseguran que dijo, “se unen para esto, es muy promiscuo” aseguran que dijo.

El artículo 105 del reglamento habla de la representación de los “espacios políticos” lo que genera la discrecionalidad de discutir por bloque o por interbloque. Y acá es donde jugarán las facultades delegadas a Menem.

Esta discusión fue prevista por los bloques de la oposición que habían acordado no otorgar las facultades delegadas. Sin embargo, a la hora de la votación el PRO y la UCR se desmarcaron del entendimiento y votaron junto al oficialismo, lo que significa que la Presidencia terminará teniendo cierta discrecionalidad en el debate de cómo se conforman las comisiones.

Con la decisión tomada en el recinto luego del cambio de opinión del bloque que conduce Cristian Ritondo y la radical mendocina Pamela Varesay, Unión por la Patria hizo saber su malestar con que nuevamente Menem tenga facultades delegadas en la voz del presidente del bloque peronista, Germán Martínez, quien tomó la palabra y señaló que en los años anteriores el diputado de LLA “funcionó más como jefe del bloque libertario que como presidente de la Cámara”. Este reclamo tiene que ver con que durante este año, cuando se conformaron las comisiones, Unión por la Patria reclamó que perdió lugar por decisiones de la Presidencia en cada una de las 46 comisiones que tiene la Cámara Baja.

El ministro de Interior, Diego Santilli, continúa con su raíd de reuniones con gobernadores en la antesala de la discusión en el Congreso del Presupuesto 2026 del presidente Javier Milei. Un casillero que le faltaba tachar es la ciudad de Buenos Aires, un terreno conocido para el funcionario: en la última década fue legislador porteño, ministro y vicejefe de Gobierno. Por este motivo no le resultará ajena la negociación que mantiene Jorge Macri con el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, por la deuda de Nación con CABA en materia de coparticipación.

Ese será el marco de la reunión entre ambos dirigentes, prevista para este jueves, encuentro del que también participará el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y la legisladora porteña Pilar Ramírez, en representación del gobierno, y el jefe de Gabinete de CABA, Gabriel Sánchez Zinny, y el ministro de Economía, Gustavo Arengo. Será un foto entre dos viejos conocidos, y dos referentes del PRO, para completar el cuadro de los gobernadores, salvo los opositores más cercanos al kirchnerismo, como Axel Kicillof (Buenos Aires), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Ricardo Quintela (La Rioja) y Gildo Insfrán (Formosa).

La gestión del gobierno porteño por la deuda de la coparticipación está “sin avances”, según indicó a Infobae un funcionario que tiene despacho en la sede gubernamental de la calle Uspallata, en el barrio de Parque Patricios. El martes hubo un nuevo encuentro entre los equipos técnicos del área de economía de ambas administraciones. Fue el segundo, tras la reunión entre Macri y Caputo que tuvo lugar el mes pasado. En aquel momento, la enviada del ministro nacional fue Valeria Sánchez, subsecretaría de Coordinación Fiscal, mientras que por CABA estuvo presente Arengo.

Entre otros puntos, Macri busca que el gobierno nacional cancele una deuda de $274.000 millones, y que incluya en el proyecto de Presupuesto 2026 un ítem que garantice un pago semanal del denominado “goteo” diario de fondos, un mecanismo acordado para cumplir con el fallo de la Corte Suprema que ordenó la restitución de recursos a CABA. Desde agosto de 2025, esos pagos semanales correspondientes al 1,55% de la masa coparticipable comenzaron a ralentizarse.

Este reclamo llevaron también los diputados del PRO en el Congreso, que votaron en disidencia, en comisión, el proyecto de Presupuesto nacional que, se prevé, que trate en sesiones extraordinarias. Luego de las elecciones legislativas, la relación de LLA con el macrismo transita un camino espinoso. La bancada presidida por Cristian Ritondo cerró un acuerdo con un sector de la UCR, otros legisladores aliados, para conformar un interbloque y negociar con el oficialismo libertario comisiones y leyes con mayor fortaleza, sobre todo tras el proceso de éxodo que sufrió el bloque amarillo.

“Nos están comprando los diputados. Cometen un grave error en ir contra los que por dos años los apoyaron incondicionalmente. Porque más allá de la primera minoría necesitan 129 votos para leyes simples. ¿Con qué cara nos van a venir a pedir ayuda ahora? Los diputados que se fueron no lo hicieron porque el PRO no los represente sino porque desde el oficialismo tienen los recursos para comprarlos, y ellos pocas convicciones. Sin dudas, hay un trabajo sistemático de querer debilitar al bloque del PRO", se quejó un dirigente nacional con experiencia parlamentaria.

Más allá de esto, María Eugenia Vidal, que dejará su banca en una semana, presentó en las últimas horas el informe mensual de la Fundación Pensar, donde reclamó "audacia y capacidad de dialogo" al gobierno nacional para llevar adelante las reformas pendientes. “El primer desafío es el presupuesto. Esa es la primera prueba que si no se pasa pondrá en duda las demás. Hace dos años que la Argentina no tiene un presupuesto por ley. Si en el Congreso no podemos ponernos de acuerdo sobre en qué gastará el Estado y cómo lo va a pagar, menos se podrá avanzar en una reforma laboral o impositiva”, sostuvo.

Un reclamo de fondo

Otros de los temas que podría tratar Macri con Santilli, según supo Infobae, son la autorización para prestamos internacionales, la transferencias de bienes y terrenos, el control del puerto y las transferencias judiciales para cumplimentar la autonomía de la Ciudad.

En relación a la coparticipación, y más allá de esta deuda puntual, el reclamo de fondo de Macri apunta a la restitución del 3,5%, porcentaje que la Ciudad recibía hasta 2020 y que fue reducido de manera unilateral por el entonces presidente Alberto Fernández. La medida, que bajó el coeficiente al 1,4%, se justificó en la necesidad de transferir recursos a la provincia de Buenos Aires en medio de un conflicto salarial con la policía bonaerense. El gobierno porteño sostiene que esta quita fue inconstitucional y reclama el reintegro de USD 6.000 millones, además de la restitución del porcentaje original mediante transferencias diarias del Banco Nación.

Esta decisión, adoptada por decreto, implicó una merma anual de aproximadamente $35.000 millones para la Ciudad y el redireccionamiento de esos fondos a la provincia de Buenos Aires. El entonces jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, rechazó la medida y llevó el caso ante la Corte Suprema, alegando que cualquier modificación en los porcentajes de coparticipación debe realizarse por ley y con el acuerdo de todas las provincias.

En diciembre de 2022, la Corte Suprema falló a favor de la Ciudad y ordenó al gobierno nacional restituir el 2,95% de la masa coparticipable mientras se resolvía la cuestión de fondo. Sin embargo, la administración de Fernández optó por cumplir el fallo mediante bonos del Tesoro, lo que generó nuevas tensiones con el gobierno porteño, que exigía el pago en efectivo. Hasta el momento, la deuda continúa sin saldarse y la disputa permanece abierta.

Una vez superada la negociación del Presupuesto que aprobó la Legislatura porteña el viernes pasado, la discusión ahora está centrada en la definición de las autoridades que manejarán los bloques durante el período 2026 y el control administrativo de un presupuesto millonario, que este año fue de $159.694.456.793. Esta semana es clave para estas definiciones, que siguen con atención el PRO, el peronismo, La Libertad Avanza y el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.

Así, lo que se decida estos días marcará el tono del trabajo legislativo del año que viene, donde el Parlamento porteño estrenará una nueva composición con figuras de peso como Horacio Rodríguez Larreta, Silvia Lospennato, que definió su futuro política en los últimos días, el peronista Leandro Santoro, y macristas con amplia experiencia parlamentaria como Waldo Wolff (en lugar de Hernán Lombardi) y Laura Alonso.

“La definición de la viceprimera es algo que está sucediendo ahora, Matías López (el actual) tiene todas las fichas por el apoyo interno, pero después hay un montón de fuerzas políticas que están empujando para meter al suyo. Está el ‘Tano’ (Daniel) Angelici, Jorge y Mauricio Macri, todas son fuerzas que van a intentar meter al suyo. Lo mismo los libertarios, que no sabemos si están tan convencidos de agarrar, porque vos agarrás ese lugar y después tenés que cumplir un montón de compromisos”, explicó a Infobae un dirigente del PRO que conoce al detalle la interna parlamentaria en la ciudad de Buenos Aires.

López (Vamos Juntos) es un dirigente muy cercano al ahora ministro de Interior, Diego Santilli, que lo convocó cuando era titular de Espacio Público porteño. En los principales despachos de Perú 160 arrecian las versiones y escenarios muy disímiles entre sí. Uno plantea que el PRO, que redujo su bloque de manera considerable, negociaría entregar la vicepresidencia por gobernabilidad al peronismo, que tendrá la primera fuerza tras el recambio, o a La Libertad Avanza.

“Al peronismo le va a quedar más cómodo la vicesegunda para poder posicionarse bien como oposición. Porque si vos agarrás la viceprimera, ¿cómo hacés para no cumplir con tu espacio? Te van a pedir de todo. Estos días hay mil reuniones, en distintos lugares, para ver todo esto", amplió a este medio otro dirigente macrista que trabaja en el Parlamento.

Este tipo de definiciones se entrecruzan con otras negociaciones que incluyen, por ejemplo, al futuro rol de Lospennato. En la tarde del miércoles se confirmó que presidirá el bloque de Vamos Juntos, en reemplazo de Darío Nieto. Cerca del legislador, y ante la consulta de Infobae, aseguraron que hasta el día martes nadie había hecho “ese planteo de manera oficial”. Sin embargo, desde el PRO, aseguran es un movimiento natural: “Es algo que se le había prometido en su momento”, indicaron.

“Lospennato será la nueva presidenta del bloque PRO en la Legislatura. Un liderazgo firme para representar a los porteños, cuidar lo que se hizo y funciona, y avanzar en los cambios que se necesitan. Una gran noticia para el PRO y para la Ciudad”, señaló a través de sus redes María Eugenia Vidal.

Otros escenarios que se analizan es que Nieto reemplace a López en la viceprimera o que el macrismo retenga el control, pero sin la Secretaría Administrativa, es decir, sin el manejo del dinero y los tiempos políticos. “Es un delirio, quién va a aceptar eso”, se preguntó un veterano dirigente con experiencia parlamentaria. Un rumor alimenta la discusión en este sentido: la propuesta de que Gimena Villafruela, que tuvo una activa participación como presidenta de la comisión de seguridad durante el tratamiento de ley de Servicio Penitenciario local, podría ser la viceprimera “porque aceptaría que le pongan el secretario administrativo”.

En los pasillos de la Legislatura aseguran que ese cargo clave sería para un hombre de Angelici: Cristian Gribaudo, el excandidato a presidente de Boca Juniors que impulsó el empresario del juego para sucederlo en el club xeneixe. Hasta ahora son todos trascendidos.

Por otro lado, tanto LLA como el peronismo también se encuentra en estado de deliberación constante. Estas designaciones, al igual que las presidencias de las comisiones, se negociaron durante el tratamiento del Presupuesto 2026, que cristalizó el pacto de “no agresión” con el PRO implícito en el acuerdo electoral para las últimas elecciones. “Vamos a acompañar a la persona que designe el Jefe de Gobierno”, señaló a Infobae un importante dirigente libertario.

Además de López, hasta hoy son autoridades también Matías Lammens como vicepresidente segundo, y Graciela Ocaña como vicepresidente tercera. Desde Unión por la Patria se muestran cautos. “Se está discutiendo, no podemos adelantar nada por que no hay nada definido”, indicaron desde el bloque que presidente Claudia Neira.

La nueva legislatura

En las elecciones de mayo, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires renovó las bancas de 30 legisladores, y se reestructuró la relación de fuerzas. El frente Es Ahora Buenos Aires, encabezado por Santoro, será la primera fuerza dentro del Parlamento con 20 bancas. Entre los integrantes, además, figuran Claudia Negri, Federico Mochi, Mariana González, Noemí Geminiani, Alejandro “pitu” Salvatierra, Bárbara Rossen, y Juan Pablo Modarelli, entre otros.

La Libertad Avanza, en tanto, pasará a estar integrado por 13 legisladores tras la gran elección que hizo la lista encabezada por el entonces vocero presidencial Manuel Adorni, que hoy ocupa la jefatura de Gabinete y será reemplazado por Marcelo Erns. Los electos que llegan a la Legislatura o renovaron su banca son Solana Pelayo, Nicolás Pakgojz, Andrea Freguía, Juan Pablo Arenaza, Lucía Montenegro, Leonardo Seifert, Rebeca Fleitas, Karina Kienast, Ignacio Fernández y Diego Vartabedian.

Este crecimiento posiciona a LLA como la segunda fuerza legislativa en CABA y desplaza al PRO del lugar que ocupó durante años, que sufrió su mayor retroceso histórico, cayendo a 11 bancas. Como se dijo, estará integrado por Lospennato, Wolff, Alonso, Darío Nieto (reelecto), Matías López y Rocío Figueroa, entre otros.

Una actor de peso será Rodríguez Larreta, que obtuvo tres bancas para su fuerza, Volvamos Buenos Aires, tras competir por fuera del PRO. Junto a él, ingresan al cuerpo legislativo la exsenadora Guadalupe Tagliaferri y Emmanuel Ferrario (reelecto). Pero alcanzaría a cinco si se suman los aliados de Confianza Pública.

El Frente de Izquierda, encabezado por Vanina Biasi, logró una banca nueva y mantuvo la de Andrea D’Atri, mientras que el bloque de UCR-Evolución, que tenía ocho bancas, no logró renovar las tres que arriesgaba, por lo que pasará a tener cinco legisladores.

Los cuatro referentes de LLA presenciaron la ceremonia desde uno de los balcones de la Cámara baja, ante la algarabía de los diputados oficialistas y el rechazo de buena parte de la oposición. En ese marco de euforia por momentos violenta se registraron varios episodios para destacar, como los cruces de cánticos entre los diferentes espacios, algunos juramentos con mensajes políticos e incluso dos gestos polémicos.

En el comienzo de las juras, el presidente Milei se sumó con gritos y movimientos ampulosos al coro de legisladores de LLA que empezó a cantar con euforia: “¡La casta tiene miedo!“. Esto provocó una inmediata respuesta de sus pares de UP: ”¡La Patria no se vende!“. Los oficialistas remataron la pelea al grito de ”¡Libertad, libertad!”.

El grito de los representantes del peronismo fue impulsado por Juan Grabois, que incluso en un momento fue autor de un gesto desafiante: giró para mirar hacia el palco en el que estaba Milei y lo saludó con el puño cerrado en alto, como promesa de lucha resistencia ante las políticas libertarias.

Luego realizó un ademán repudiable, al dirigirse a varios de sus pares de la bancada libertaria tocándose la nariz, en un gesto que sugiere el consumo de drogas.

En el momento de las juras, una de las frases más repetidas por los nuevos diputados del PJ tuvo que ver con el reclamo de “Cristina Kirchner libre”. Una buena parte de ellos defendió con énfasis a la ex mandataria y algunos incluso recordaron la labor de Néstor Kirchner

El inicio fue para los diputados del frente de Izquierda, Nicolás del Caño y Romina del Plá, que pronunció una frase que generó enorme revuelo: “Por el derecho del pueblo palestino a a existir, desde el río hasta el mar”. Este último tramo de la frase hace referencia a las disputas territoriales en la región y sugiere, a entender de muchos, la eliminación total del Estado de Israel.

Emoción y reclamos

La sesión parlamentaria también tuvo otra serie de juramentos cargados de simbolismo político y personal, que reflejaron la diversidad de posturas y reivindicaciones presentes en el recinto.

La flamante diputada Virginia Gallardo, representante de La Libertad Avanza por Corrientes, quien realizó su juramento con su hija en brazos. Al tomar la palabra, expresó: “Como correntina, por la familia, las infancias y un futuro mejor para todos, sí juro”. Tras la fórmula, Gallardo se giró para saludar al presidente Javier Milei y a la secretaria general Karina Milei.

La sesión también estuvo atravesada por referencias explícitas a la historia reciente y a figuras centrales del peronismo. Lucía Cámpora, flamante diputada por la Ciudad de Buenos Aires, eligió una fórmula de fuerte contenido político al jurar “por la memoria de Néstor y los 30 mil y la libertad de Cristina y del pueblo argentino”. De manera similar, Horacio Pietragalla centró su juramento en la memoria de los desaparecidos y en la figura de Néstor Kirchner, al declarar: “Por los 30 mil compañeros detenidos desaparecidos, por la justicia que implementó Néstor en cada condenado genocida por delito de lesa humanidad y por la libertad de Cristina Fernández de Kirchner”.

El clima de la sesión se tensó en algunos pasajes, como cuando la diputada “Marita” Velázquez manifestó que votaba en “representación” de su “compañero” Guillermo Moreno y exclamó: “Orgullosamente peronista”. Su intervención derivó en un intercambio con otros legisladores, y en la transmisión oficial se escuchó la frase: “¿Vos me vas a venir a callar?”, lo que evidenció la intensidad de los debates internos.

Por su parte, Vanesa Siley, diputada de Unión por la Patria, optó por una fórmula que incluyó una defensa explícita de la ex presidenta, al jurar por “la inocencia de Cristina Fernández de Kirchner, los trabajadores, sus hijos y todos los que liberaron la patria”. En la misma línea, la diputada electa por la provincia de Buenos Aires, Teresa García, centró su juramento en la situación judicial de la ex mandataria, al pronunciar: “Por la libertad de Cristina”, en referencia a la condena de Cristina Kirchner en la causa Vialidad.

En medio de las negociaciones y las presiones de Axel Kicillof para que la Legislatura bonaerense apruebe el endeudamiento, el PRO de la Provincia decidió que no acompañará la nueva deuda que pidió el mandatario en la llamada ley de financiamiento que este miércoles se discutirá en ambas cámaras de la Legislatura bonaerense

El proyecto prevé contraer una deuda de hasta USD 3.685 millones, incluyendo la emisión de Letras del Tesoro y cuatro endeudamientos: uno para la administración central, otro para el ejecutivo, un tercero para la empresa AUBASA y una solicitud para Buenos Aires Energía, la proveedora de energía eléctrica con centrales distribuidas en General Madariaga, Mar del Plata, Necochea, Mar de Ajó. De todos esos artículos, el primero -que pide un endeudamiento sin destino específico- es el más objetado por el PRO.

Pese a que en los últimos días la oposición se mostró más predispuesta a habilitar el tratamiento. El partido amarillo bonaerense decidió que no acompañará la nueva deuda que requiere Kicillof; aunque sí consideran dar su aval para el rollover explicitado en el artículo 2 del despacho de comisión. “No explican para qué es el nuevo endeudamiento”, cuestionaron. Además, evalúan acompañar el punto que destina fondos a los municipios. La noticia se conoció luego de una cumbre entre el ministro del Interior, Diego Santilli, —referente del partido en la Provincia— y Sebastián Pareja, presidente de LLA bonaerense.

La sesión está prevista para este miércoles. Para salir a tomar deuda, el Ejecutivo requiere los dos tercios de la Legislatura bonaerense. Por el momento, el peronismo sigue en la búsqueda de votos con un trabajo de orfebrería en la negociación con los diferentes bloques.

La semana pasada hubo un intento de sesionar, pero el oficialismo bonaerense no logró alcanzar el quorum necesario. En esa oportunidad, la negociación se trabó por el fondo para los municipios, no tanto por la garantía de que haya una masa de recursos de libre disponibilidad para las intendencias —que el Ejecutivo garantiza—, sino por la garantía de que sea un monto fijo, como pide la oposición, efectivizándose lo más rápido posible.

Frente a esto, el gobernador se reunió el lunes con los intendentes y aseguró que estará garantizado $250 mil millones a distribuirse en los 135 municipios.

Con la negativa del PRO, la ley podría no aprobarse antes del 10 de diciembre, tal como quería el peronismo local, puesto que a partir de esa fecha la composición legislativa cambiará y LLA se convertirá en la segunda minoría en Diputados y primera en el Senado.

Hace unos días, Kicillof reclamó nuevamente la aprobación de la ley de financiamiento en la Legislatura provincial. “No hay negociación que deba condicionar algo de esta importancia”, reiteró, en un mensaje que apuntó tanto a la conducción nacional como a los sectores internos de la dirigencia que condicionan la aprobación del financiamiento.

De esta manera, procedió a ejemplificar la situación actual de la Provincia, describiendo la emergencia social y productiva que atraviesa. Así, detalló que “prácticamente no hay ningún sector que haya quedado igual” tras la implementación de políticas nacionales recientes. “Estamos transitando una profunda recesión que afecta a todos los sectores”, aseguró.

El Gobernador mencionó la desaparición de 28.000 empresas en todo el país, de las cuales 5.000 corresponden a territorio bonaerense. Esta situación llevó, siempre según el mandatario, a la eliminación de 171.000 puestos de trabajo y la pausa de, aproximadamente, mil obras públicas en distintos sectores.

Al abordar las consecuencias en la vida cotidiana, Kicillof vinculó el cierre de fábricas reconocidas —como la filial de Whirlpool— y los despidos en ramas clave (pesca, laboratorios, automotrices y alimenticias) con un efecto dominó sobre la demanda social y la economía familiar. Sostuvo que muchas personas se vieron obligadas a endeudarse para cubrir sus gastos básicos: “Estamos en récord de la serie de morosidad. La gente se ha endeudado porque no le alcanza la plata, no puede pagar el mínimo de la tarjeta”, explicó, haciendo énfasis en el crecimiento de los pedidos de alimentos, medicamentos y asistencia estatal.

Según las palabras del Gobernador, esta recesión se profundiza en Buenos Aires por el ahogo financiero a las provincias y la ausencia de transferencias automáticas de fondos. Por esto mismo, insistió nuevamente con la necesidad de que se apruebe el proyecto al asegurar que la Provincia “necesita las herramientas claras para poder transitar este tiempo sin desproteger a nuestro pueblo”.