La imagen de los jerarcas nazis ante el Tribunal Militar Internacional de Núremberg representa uno de los capítulos más inquietantes de la historia contemporánea. A ochenta años del fin de la Segunda Guerra Mundial, el mundo aún recuerda cómo la humanidad presenció la apertura de un histórico proceso judicial en el que se buscó responder a una pregunta clave: ¿los ejecutores del Holocausto estaban mentalmente capacitados para ser juzgados por sus crímenes?

Esta pregunta, que probablemente se hagan muchos hoy en día, fue resuelta por el psiquiatra formado en la Universidad de California, Douglas M. Kelley. Su diagnóstico marcaría el destino de los acusados, además de la percepción que guardamos hoy por los condenados. Recordemos que durante 1945, veinticuatro miembros del que era Tercer Reich fueron convocados al banquillo de Núremberg para sucumbir ante el marco legal que establecerían los Aliados (Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Soviética) con el fin de responsabilizar a quienes cometieron los crímenes atroces contra judíos, gitanos, homosexuales y opositores políticos en los campos de concentración del régimen nazi.

Las discusiones legales sobre cuáles serían los delitos judiciales que podrían tenerse en cuanta para su sentencia. Porque, como ha asegurado el actual presidente de la Comisión Internacional de Juristas (ICJ, por sus siglas en inglés), Carlos Ayala Corao, a BBC Mundo: “Las garantías y derechos judiciales son inherentes a todo ser humano, sin excepción”. Asimismo, “si una persona no actúa con su libre albedrío, sino por una enfermedad o trastorno médico mental, el derecho penal democrático lo exceptúa de responsabilidad o al menos puede ser un atenuante”. Por este motivo, el trabajo del doctor Kelley fue tan determinante.

“Todos tenían una inteligencia promedio o por encima”

Antes de su participación en Núremberg, Kelley atendió a soldados aliados afectados por “fatiga de combate o shock de guerra” (estrés postraumático). Posteriormente, una vez terminada la guerra, el teniente coronel del ejército estadounidense trabajó cerca de ocho meses para responder a la gran pregunta. Tal y como recogía el periodista Jack El-Hai para su libro ‘El nazi y el psiquiatra’, su labor fue determinante: convivió todo ese tiempo con los líderes del Tercer Reich en el hotel de Luxemburgo, donde los sometió a entrevistas individuales y a una combinación de pruebas psiquiátricas.

El periodista, entrevistado por BBC Mundo, aseguró que el psiquiatra “entrevistó a los acusados, pero también los sometió a una batería de pruebas psicológicas, como el test de manchas de tinta de Rorschach, donde se les pedía describir lo que veían en imágenes abstractas". Del mismo modo, “les aplicó el test de percepción temática”, una prueba similar a la anterior, “pero con fotografías reales o ilustraciones, en el que se les pedía contar una historia”, asegura. También contó con “pruebas de coeficiente intelectual” que le permitió saber “que todos tenían una inteligencia promedio o por encima del promedio”. Por lo que sus conclusiones desconcertaron al mundo, que se hallaba expectante a sus resultados.

El sexto día del proceso judicial, el propio psiquiatra reveló ante los medios que: “En general, los prisioneros no son diferentes de un grupo de ejecutivos de cualquier otra parte; en contraste con la opinión popular, no están locos ni son superhombres”, una aseveración que marcó el rumbo del juicio. Y es que, a pesar de que la principio barajaba la hipótesis de que los soldados se había contagiado de algún “virus” o enfermedad, finalmente pudo comprobar que “no estaban mentalmente enfermos y que su comportamiento estaba dentro del rango de lo normal”, explicaba su biógrafo.

De este modo, dictaminó que “básicamente eran personas normales, influidas por la mendacidad y la burocracia. Criaturas moldeadas por su entorno, individuos que podían encontrarse detrás de grandes escritorios en cualquier parte del mundo”, según el libro ‘Anatomía de la maldad: el enigma de los criminales de guerra’ del psiquiatra estadounidense Joel Dimmesdale. Esto significaba que “había muchas personas como ellos (los líderes nazis) entre nosotros, en cualquier país y en cualquier época”, expresaba El-Hai.

De hecho, una vez regresó a Estados Unidos en 1946, el médico dio una serie de conferencias y publicaciones en las que alertaba de una nueva tendencia; esta vez en su país. “En ese momento, muchos Estados estaban gobernados por políticos que defendían la segregación racial y usaban técnicas similares a las de los nazis para manipular a sus votantes”, subrayó el periodista.

Su cercanía con el segundo de Hitler

Entre los escritos del psiquiatra, se ha podido encontrar una cercanía especial con uno de los acusados más notorios: Hermann Göring, excomandante de la Luftwaffe y principal colaborador de Adolf Hitler. Según asegura su biógrafo, Kelley estaba intrigado por él “en parte porque ambos compartían rasgos de personalidad: eran inteligentes, carismáticos, egocéntricos y algo narcisistas”, explicaba. De esta manera, se pudo observar cómo forjaba un vínculo con el exlíder nazi, dejando de lado sus responsabilidades como psiquiatra. “Aceptó fungir de correo y llevarle cartas escritas por Göring a su esposa, Emmy”, una acción que nunca fue aprobada por el tribunal.

Entre las anotaciones de Kelley se pueden observar comentarios como: Göring era encantador cuando decidía serlo; tenía una inteligencia excelente, gran imaginación, mucha energía y sentido del humor” o “Cada día, cuando llegaba a su celda, se levantaba de su silla, me saludaba con una amplia sonrisa y la mano extendida, me acompañaba hasta su catre y daba golpecitos en el centro: ‘Buenos días, doctor. Me alegra mucho que haya venido a verme… por favor, siéntese’. Luego se acomodaba junto a mí con su gran cuerpo, listo para responder a mis preguntas”.

Los límites se traspasaron también cuando el doctor intervino en la salud del presidiario, pues evitó que su paciente muriera por afecciones derivadas de su peso y por su adicción a la codeína. Además, llegó a controlar la dieta y reducir, bajo supervisión, la dosis de fármacos del exmariscal, según consta en los registros analizados por El-Hai. Pero la máxima trasgresión de su papel como mero analista se traspasó cuando aceptó la última proposición de Göring: “Le pidió a Kelley que, en caso de que él o su esposa no sobrevivieran, adoptara a su hija y la criara en EE.UU. Kelley discutió la idea con su esposa, quien se opuso”, afirma.

Esta experiencia con los nazis llevó a Kelley a repensar la psiquiatría. Según su biógrafo, su cambio de opinión se debía sobre todo al “tiempo que pasó con los nazis”, lo que cambió su visión sobre “la naturaleza de las enfermedades mentales y sobre si la psiquiatría era una especialidad viable para tratar a personas como estos criminales. Y concluyó que no lo era”.

La vida del psiquiatra terminó trágicamente el 1 de enero de 1958, cuando, después de una discusión familiar, ingirió una cápsula de cianuro y murió al instante. Una maniobra similar a la que escogió el exlíder doce años antes y porque no llegó a cumplir su sentencia en la horca, como mandaba la resolución del juicio. “El suicidio de Göring fue su último acto de desafío y creo que el de Kelley también lo fue”, reconocía el periodista, al no haber detectado indicios de que quisiera quitarse la vida en sus escritos.

Jerusalén, 30 sep (EFE).- El Tribunal Superior de Justicia de Israel rechazó este lunes una petición para anular la decisión del ministro de Defensa, Yoav Gallant, de retener el cadáver del preso palestino Walid Daqqa al considerarlo necesario de cara a las negociaciones para recuperar los cuerpos de militares y ciudadanos israelíes retenidos en Gaza desde el pasado 7 de octubre.

"A la luz de la evaluación del órgano profesional de que mantener el cuerpo puede permitir avances en el propósito de las negociaciones", recoge un comunicado del tribunal, "se determinó que esta es una decisión razonable y proporcionada sin lugar a interferencias".

En su fallo, el tribunal alega que entre el derecho de los familiares de Daqqa a darle sepultura y el objetivo de rescatar a los cautivos -que relaciona con los "valores básicos" del Estado de Israel- prima este último.

Walid Daqqa, un conocido prisionero, intelectual y miliciano palestino, falleció víctima de un cáncer terminal en prisión el pasado 7 de abril, tras pasar 38 años cautivo por la muerte del soldado israelí Moshe Tamam.

La cadena perpetua a la que se le condenó en 1987 había sido conmutada por una de 37 años de prisión, por lo que Daqqa habría salido de la cárcel en mayo de 2023, pero se le añadieron dos años más de cautiverio por ayudar a ingresar teléfonos móviles de contrabando en el centro penitenciario.

Amnistía Internacional exigió en agosto de 2023 la puesta en libertad de Daqqa al alegar que en prisión no podía "acceder a atención médica especializada" y a permitirle pasar el tiempo que le quedaba con su familia, petición que fue rechazada.

En mayo de 2023 fue trasladado a la unidad de cuidados intensivos del hospital Assaf Harofeh, al sur de Tel Aviv, tras haberle extirpado parte de un pulmón debido a otras complicaciones de salud; tres días después las autoridades israelíes lo transfirieron nuevamente a la clínica penitenciaria de Ramla, sin medios para tratar su enfermedad.

El Servicio Penitenciario de Israel (IPS) le negó a Walid Daqqa el acceso a un trasplante de médula ósea que podría salvarle la vida al no permitirle el ingreso en un hospital civil, denunció Amnistía Internacional en agosto de 2023.

"El caso de Walid Daqqa ilustra la crueldad del sistema de justicia israelí hacia los palestinos, incluidos aquellos que están gravemente enfermos o moribundos", dijo entonces en su petición la ONG.

Según el tribunal, el caso sienta un precedente ya que "se decidió conservar el cadáver de un terrorista que es ciudadano israelí".

Asimismo, la corte alegó en defensa de la decisión de Gallant -ratificada por el Gabinete de Seguridad israelí- que "el comandante militar tiene autoridad para ordenar la retención de los cuerpos de terroristas con fines de negociación, incluidos los cuerpos de terroristas que son ciudadanos de Israel".

De los 251 secuestrados por los milicianos de Hamás y otras organizaciones islamistas de Gaza el pasado 7 de octubre, 97 siguen cautivos, de los cuales más de 30 están muertos, según los datos del Ejército israelí. EFE

Para la familia Cincunegui la primera mitad del año estuvo marcada por meses de tensión y extrema preocupación. Reinados por la incertidumbre y una entendible desesperación, solamente se enfocaron en resolver un conflicto que apareció en sus vidas de manera inesperada y que se convirtió en prioridad absoluta. Se trata del rescate de Benjamín, uno de los más jóvenes del núcleo familiar, quien quedó secuestrado en Afganistán por más de seis meses y fue liberado en las últimas horas en el marco de un operativo secreto.

Según supo Infobae, Benjamín, de 23 años, es un joven interesado por las relaciones internacionales y había realizado un viaje de estudios al mundo musulmán a fin de sumar conocimientos empíricos. Sin embargo, su plan presentó complicaciones desde el momento en el que aterrizó en su destino.

Había intentado adelantarse a cualquier imprevisto. Por eso, para ingresar al territorio afgano, el joven había pedido una visa de estudios que le había sido otorgada. No obstante, de acuerdo a los datos recabados por este medio, su llegada a ese país no fue bien recibida por las autoridades locales, quienes instantáneamente sospecharon de los motivos por los cuales había realizado la visita y lo detuvieron.

No los convenció ni la explicación que Benjamín Cincunegui intentó darles ni los documentos que había llevado para avalar su viaje. Por este motivo, las autoridades que conducen el régimen afgano decidieron apresarlo bajo métodos extremos: lo secuestraron durante seis meses en el interior de un pozo en la ciudad capital de Kabul. “Fue sin explicación alguna”, señalaron fuentes conocedoras del caso a Infobae.

La situación ocurrida en el oriente llegó rápidamente a oídos de la familia del joven estudiante, que es hijo de Juan de Dios Cincunegui, un asesor de la cámara de Diputados con vínculos en la política que movilizó rápidamente sus contactos para entablar negociaciones con las autoridades afganas y así lograr la liberación del chico.

La operación se llevó a cabo de manera secreta y demoró varias semanas. A lo largo de ese tiempo, hubo diferentes personas de relevancia que actuaron de intermediarias para rescatar al joven. Del operativo estaba al tanto el gobierno nacional como otros políticos fuera del oficialismo, según indicaron a este medio. Sin embargo, se procuró que el tema no trascendiera porque la vida de Benjamín corría peligro.

Durante los seis meses que Cincunegui permaneció en cautiverio, el padre de la víctima viajó en algunas oportunidades a Doha, Qatar, para estar más cerca del lugar donde estaba su hijo. Se trató de un país que fue clave en la resolución del conflicto, ya que finalmente fue el que actuó como intermediario entre Argentina y Afganistán.

El emir qatarí Tamim bin Hamad Al Thani se encargó de la negociación final que culminó con la libertad de Benjamín luego de medio año como prisionero de los talibanes. Su ayuda fue agradecida por el ex presidente Mauricio Macri, quien este jueves compartió un posteo en sus redes sociales en el que dio a conocer públicamente la situación que hasta ahora se había mantenido en secreto.

“Muchas gracias, querido amigo Emir @TamimBinHamad, por tu intervención para lograr que Benjamín Cincunegui sea liberado y pueda regresar a nuestro país a reencontrarse con los suyos. ¡Sabemos de tu amor por los argentinos y lo valoramos!”, posteó el fundador del PRO horas antes de encabezar el acto de relanzamiento de su partido de cara a las elecciones de 2025. El tuit, de acuerdo a lo indicado por fuentes de su entorno a Infobae, había sido parte de un acuerdo entre Macri y el qatarí hacia el final de la negociación.