Lo que dice el video

En el fragmento que resurgió en plataformas digitales, Palomares afirma: “el 80% de Morena son expresistas”, y agrega que, para ser honestos, quien vota por Morena “está votando por el viejo PRI”, además de por aquello que el propio PRI “rechazó en su momento”.

No fue posible determinar, con la información disponible hasta el momento, la fecha exacta ni el contexto original de la entrevista, por lo que se recomienda tratar el material con cautela hasta contar con mayor precisión sobre cuándo fue grabado.

Una trayectoria por cinco partidos

La reaparición del video vuelve a poner el foco sobre el propio historial partidista de Palomares, quien, antes de integrarse a Morena en 2024, militó en al menos otras cuatro fuerzas políticas: el PRI, donde inició su carrera dentro de la Red de Jóvenes por México; el Partido Verde Ecologista de México, con el que llegó a la Cámara de Diputados en 2015; Nueva Alianza; y Movimiento Ciudadano, partido con el que buscó competir por la gubernatura de Puebla en 2023 antes de sumarse al proyecto de Morena en la entidad.

Lo más reciente: su disculpa y postura ante una posible sanción

Este video resurge después de que Palomares atravesara ya un ciclo de disculpas por el escándalo de “Descasadas”. La legisladora reconoció sentirse avergonzada por sus comentarios, subrayando que el distrito que representa está compuesto “en su mayoría por adultos mayores”, y afirmó que su intención había sido realizar una “crítica social”, aunque pidió disculpas por haber dicho que los hombres mayores “huelen a baúl”.

Posteriormente, en una entrevista para Canal 6, Palomares se refirió también al procedimiento abierto en su contra ante la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, asegurando: “soy una mujer institucional, disciplinada en las decisiones de mi partido”, y añadió que, de determinarse una sanción en su contra, la acatará “con toda la responsabilidad y con toda la disciplina”. En ese mismo mensaje, reconoció que “los errores cuestan” y que como funcionaria pública debe “hacerse responsable” de lo que dice y hace.

El contexto general del caso

La controversia se originó tras la viralización de un fragmento del podcast en el que Palomares, entre risas, afirmó que los hombres mayores “ya se están pudriendo”, comentario que se sumó a la frase de su compañera de bancada, Nayeli Salvatori, sobre que los adultos mayores “huelen a baúl del recuerdo”. El episodio derivó en el deslinde institucional de Morena, la apertura de un procedimiento sancionador solicitado por la dirigente nacional Ariadna Montiel, y el cierre definitivo del podcast, mientras Palomares se declara ya dispuesta a acatar cualquier resolución sobre su futuro político dentro del partido.

Este fin de semana, el coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, aseguró que si se le asigna más presupuesto al sector de seguridad, la paz en México puede ser posible.

Durante su participación en el primer foro regional “Diálogos por la Seguridad”, celebrado en Tijuana, Baja California, se planteó un Acuerdo de Coordinación Estratégica con Estados Unidos y Canadá.

Dicho evento, se llevó a cabo en la sede del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radiodifusión, Televisión, Telecomunicaciones, Similares y Conexos de la República Mexicana (STIRTT).

Asimismo, los exgobernadores Moreira Valdez y Miguel Alonso Reyes Bello coincidieron en que es indispensable fortalecer las policías locales para combatir los problemas de violencia e inseguridad que vive México.

Quadratín reportó que todos coincidieron en que para lograr la paz es necesario mejorar las prisiones, elevar los salarios de los policías, mayor coordinación entre la Federación y los gobiernos locales, garantizar transparencia y un Acuerdo de Coordinación Estratégica con Estados Unidos y Canadá.

Este primer foro regional “Diálogos por la Seguridad” fue organizado por la dirigencia nacional del PRI, Alejandro Moreno y Carolina Viggiano, y por Álvaro Alderete, presidente de ese instituto político en Baja California.

Hay que atender integralmente las causas: Rubén Moreira

Por su parte, Rubén Moreira Valdez afirmó que México enfrenta un problema de seguridad que no se resuelve con discursos o campañas, y sostuvo que la recuperación de la paz requiere atender las causas de fondo y reforzar a las instituciones encargadas de prevenir y combatir el delito.

El legislador advirtió que la percepción de inseguridad se mantiene alta en varias ciudades y señaló que, en algunos casos, nueve de cada 10 habitantes se sienten inseguros. También planteó que para revertir ese escenario se necesita una coordinación real entre los gobiernos federal, estatales y municipales.

Moreira Valdez consideró que los gobiernos estatales tienen un papel central para crear condiciones de seguridad, mientras que los municipios enfrentan limitaciones para atender por sí solos un problema de esta magnitud.

Por eso, llama a modernizar las instituciones de seguridad, invertir en infraestructura penitenciaria y mejorar las condiciones laborales de los policías municipales, cuyo sueldo promedio ronda los ocho mil pesos mensuales.

Necesario aumentar presupuesto para policías municipales

Alonso Reyes planteó aumentar presupuesto y equipamiento para las policías municipales, impulsar una reforma integral y modernizar los centros penitenciarios como ruta para atender la inseguridad.

También propuso tipificar nuevas formas de delito, entre ellas el reclutamiento forzado de infantes, y establecer mecanismos para atacar las redes financieras del crimen organizado.

Centralización de las instituciones es un problema

En el cierre del foro, el especialista Alberto Capella afirmó que el problema de seguridad en México se agrava por la centralización de instituciones y por el abandono y desmantelamiento de las policías locales. Insistió en que el tema no se resolverá hasta que los municipios recauden la parte que les corresponde para contar con recursos.

Capella señaló que la pérdida de confianza en las fuerzas de seguridad ocurre en tres etapas: corrupción, cooptación y captura de instituciones.

Además, explicó que, en Baja California, el problema no es la violencia, sino la pérdida de gobernabilidad, y agregó que en el país “están desapareciendo los equilibrios democráticos” y existe presión de Estados Unidos en el terreno económico y de desprestigio.

Los asistentes también ofrecieron su opinión al respecto, y solicitaron fortalecer el sistema de justicia para que haya menos impunidad y atención oportuna a las denuncias que se presenten. Sin dejar de lado el combate a delitos como la extorsión y trata de personas.

No es un secreto lo que dijo Rubén Moreira sobre inyectar mayor presupuesto a la seguridad del país, de lo contrario, la violencia y criminalidad seguirán extendiéndose.

La llegada de Abelardo de la Espriella a la presidencia de Colombia marca un nuevo avance de la derecha en Latinoamérica y evidencia el respaldo internacional que sectores conservadores de México otorgan a gobiernos afines en la región.

La investidura, celebrada en Cali, reunió a figuras clave del Partido Acción Nacional (PAN), quienes subrayan la afinidad ideológica y la expectativa de que el cambio político impulse temas como la libertad, el Estado de Derecho y la estabilidad regional.

El dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, asistió acompañado por la secretaria de Asuntos Internacionales del partido, Mariana Gómez del Campo, destacando la sintonía de agendas entre las fuerzas conservadoras de México y Colombia, y el avance de la derecha continental.

En su cuenta de X, Romero afirmó que la defensa de la libertad y el progreso es una causa compartida, y celebra el inicio de una nueva etapa para Colombia.

Señaló que para el PAN, la transición en Colombia refuerza el ánimo de cooperación y respaldo a proyectos que priorizan a las familias y la seguridad.

“¡Qué buen día para el pueblo colombiano!”, escribe Romero en X, subrayando que el momento representa una oportunidad para que “las ideas de libertad y progreso sigan avanzando en nuestro continente”, escribió en la red social.

Por parte del PRI, el senador y dirigente nacional Alejandro Moreno felicitó a De la Espriella por su toma de protesta como presidente de Colombia e hizo énfasis en la importancia de respetar la voluntad popular y el mandato democrático.

En su cuenta personal de X, el priista dijo que le preocupan los presuntos llamados de sectores de izquierda en Colombia a desconocer los resultados electorales y promover movilizaciones, y alerta sobre los riesgos de desestabilización política.

Moreno consideró que la crítica de la oposición debe mantenerse dentro del marco legal y rechaza la creación de “gobiernos paralelos”.

Para el priista, la estabilidad de Colombia depende de que todos los actores políticos honren la decisión de las urnas.

“La voluntad expresada en las urnas debe ser honrada y respetada por todos los actores políticos”, recalcó en su mensaje de respaldo.

Gobierno de México y contexto regional

En un comunicado, representación del Gobierno de México, la subsecretaria Raquel Serur Smeke asistió a la ceremonia de investidura.

La Cancillería destacó que México y Colombia mantienen una asociación estratégica desde 2015, con cooperación en comercio, movilidad y educación.

Durante la investidura, Serur Smeke sostuvo reuniones bilaterales con el nuevo gobierno colombiano para reiterar el interés de México en fortalecer los lazos entre ambos países y su compromiso con el bienestar compartido.

Em junio pasado, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que el avance de la derecha en otros países no se replicará fácilmente en México.

En su conferencia mañanera del 24 de junio, Sheinbaum consideró que la victoria de De la Espriella confirma la necesidad de que el progresismo mexicano mantenga su bandera de honestidad y trabajo permanente.

Reconoció que la llegada de Morena al poder es un “fenómeno único” en la región y defiende la continuidad del proyecto de transformación nacional.

“Es muy difícil que la otra derecha se inserte en nuestro país”, asegura la mandataria, quien insiste en que México debe cuidar y conservar su modelo político ante el viraje conservador de naciones como Colombia, Chile, Bolivia, Ecuador y Argentina.

Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, arremetió contra la presidenta Claudia Sheinbaum por el trato que, desde su perspectiva, reciben los periodistas críticos del gobierno y acusó a la administración federal de contribuir a un ambiente de intimidación contra la prensa.

En un comunicado, el priista afirmó que México atraviesa un momento crítico para la libertad de expresión y señaló que desde el poder se impulsa una estrategia de descalificación y señalamiento personal contra quienes cuestionan al gobierno.

Moreno sostuvo que cuando la presidenta utiliza su tribuna para responder a periodistas críticos, se fortalece una dinámica que calificó de autoritaria. Incluso acusó al gobierno de impulsar una “narcocensura” y afirmó que estas prácticas representan un riesgo para el sistema democrático.

El líder priista aseguró que un gobierno democrático debe responder a sus críticos con argumentos, transparencia y resultados, y no mediante ataques personales o intentos por desacreditar a quienes ejercen su derecho a informar y opinar.

Moreno respalda a periodistas y medios señalados

En su pronunciamiento, Moreno expresó solidaridad con diversos comunicadores y medios de comunicación que, según dijo, enfrentan campañas de desprestigio por sus posiciones críticas.

Entre los periodistas mencionados estuvieron Carlos Loret de Mola, Ciro Gómez Leyva, Manuel López San Martín, Raymundo Riva Palacio, Pedro Ferriz, Luis Cárdenas, Ramón Alberto Garza, Azucena Uresti y Carlos Alazraki.

También manifestó respaldo a espacios como Atypical, Latinus y TV Azteca. Moreno aclaró que defender a un periodista no implica necesariamente compartir sus opiniones, sino proteger el derecho de cualquier ciudadano a expresarse sin ser intimidado o desacreditado desde el poder.

El priista afirmó que la crítica forma parte de una democracia y advirtió que convertir a los periodistas críticos en enemigos termina afectando no solamente a los comunicadores, sino a la libertad de expresión en el país.

Consulta sobre derechos de las audiencias eleva la tensión

El pronunciamiento de Moreno ocurre en medio de un debate nacional sobre los nuevos lineamientos de derechos de las audiencias que impulsa la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT).

La propuesta establece obligaciones para radio y televisión, entre ellas diferenciar información, opinión y publicidad, contar con códigos de ética y defensores de las audiencias, así como establecer mecanismos para presentar quejas y solicitar correcciones.

Sheinbaum ha rechazado que el proyecto represente censura y sostiene que busca garantizar el derecho de las audiencias a recibir información veraz y contar con mecanismos de réplica.

Sin embargo, sectores de la oposición, organizaciones y representantes de la industria han cuestionado algunos puntos de la propuesta y advertido sobre posibles márgenes de discrecionalidad.

La consulta permanecerá abierta hasta el 21 de agosto y todavía no existe una fecha definitiva para la entrada en vigor de los lineamientos.

Luis Cárdenas deja MVS y Alito expresa solidaridad

El pronunciamiento de Moreno también se produjo un día después de que el periodista Luis Cárdenas anunciara su salida de Noticias MVS, donde permaneció durante 16 años.

Cárdenas informó a través de redes sociales que dejaría la empresa y agradeció a la audiencia por haberlo acompañado durante su trayectoria. Hasta el momento, no se ha establecido públicamente una causa definitiva para su salida.

Versiones difundidas en torno al caso han mencionado posibles diferencias administrativas y factores relacionados con audiencia y patrocinadores, aunque ninguna de estas hipótesis ha sido confirmada como explicación oficial.

Moreno incluyó a Cárdenas entre los periodistas a quienes expresó solidaridad, sin presentar su salida de MVS como una prueba de censura.

Las críticas de Alito contrastan con sus dichos de 2022

El actual discurso de Moreno en defensa de la prensa contrasta con la polémica que protagonizó en 2022, cuando se difundió un audio atribuido al dirigente priista en el que se escuchaba una expresión hostil hacia los periodistas.

En aquella ocasión, Moreno rechazó la autenticidad y el contexto de las grabaciones y sostuvo que formaban parte de una campaña para desprestigiarlo. El episodio generó críticas de distintos sectores y se convirtió en uno de los momentos más controvertidos de su dirigencia.

Ahora, cuatro años después, el líder del PRI coloca nuevamente la libertad de expresión en el centro de su confrontación política con Morena.

Moreno cerró su posicionamiento con una advertencia electoral al gobierno de Sheinbaum y sostuvo que faltan 10 meses para los comicios de 2027, cuando, afirmó, los ciudadanos podrán evaluar las acciones de Morena en las urnas.

Ángel Heladio Aguirre Rivero, exgobernador de Guerrero, fue detenido esta mañana por el Gabinete de Seguridad a petición de la Fiscalía General de la República (FGR). La institución acreditó su posible participación en el ocultamiento de evidencias para conocer el paradero de los 43 normalistas de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, desaparecidos en septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero, durante su administración.

Con su captura, las investigaciones del caso alcanzan por primera vez al funcionario de mayor jerarquía del gobierno guerrerense al momento de los hechos. Sin embargo, su vida política abarca más de cuatro décadas y dos partidos: el Partido Revolucionario Institucional (PRI), al que perteneció durante 30 años, y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), bajo cuyas siglas ganó la gubernatura constitucional de Guerrero en 2011.

Esta es la historia del político que cruzó de un partido al otro para llegar al poder y que terminó detenido por el caso que definió su legado.

Ángel Aguirre Rivero: de Ometepec a la UNAM y al PRI

Ángel Aguirre nació el 21 de abril de 1956 en Ometepec, Guerrero, en la región de la Costa Chica, en una familia con tradición política: su padre y su abuelo fueron alcaldes de ese municipio. Realizó sus estudios básicos en su ciudad natal, cursó el bachillerato en la Escuela Nacional Preparatoria de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y obtuvo ahí mismo el título de licenciado en Economía, institución donde también ejerció como profesor.

Su carrera en la administración pública arrancó en 1979 como subjefe de departamento en la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial. En 1981, Alejandro Cervantes Delgado, entonces candidato a gobernador de Guerrero, lo incorporó a su equipo como secretario auxiliar y luego como secretario particular.

A lo largo de los años 80, Aguirre Rivero acumuló cargos dentro del gobierno estatal. De 1984 a 1987 fue coordinador general de Fortalecimiento Municipal y secretario general del gobierno de Guerrero; de 1987 a 1990 ocupó la Secretaría de Desarrollo Económico bajo el gobernador José Francisco Ruiz Massieu, y coordinó el Programa Nacional de Solidaridad (PRONASOL) en la Costa Chica.

La primera gubernatura: el interinato de 1996 tras la masacre de Aguas Blancas

El 28 de junio de 1995, policías estatales asesinaron a 17 campesinos en el vado de Aguas Blancas, en el municipio de Coyuca de Benítez. La crisis desatada por esa masacre forzó la renuncia del gobernador Rubén Figueroa Alcocer, y el 12 de marzo de 1996 el Congreso de Guerrero designó a Aguirre Rivero como gobernador sustituto.

El interinato se extendió hasta el 31 de marzo de 1999, fecha en que concluyó el periodo constitucional de Figueroa. Durante esos tres años, Aguirre Rivero se distanció del exgobernador y consolidó relaciones con secretarios de Estado como Emilio Chuayffet y Diódoro Carrasco.

Tres décadas en el PRI: diputado, senador y candidato frustrado

Aguirre Rivero fue diputado federal por el sexto distrito de Guerrero entre 1991 y 1994, y presidente de la dirigencia estatal del PRI en Guerrero de 1993 a 1996. Regresó a la Cámara de Diputados entre 2003 y 2006 como representante del octavo distrito, y en las elecciones de 2006 obtuvo un escaño en el Senado de la República, todo ello bajo las siglas del tricolor.

En el año 2000, coordinó la campaña presidencial del priista Francisco Labastida en Guerrero, Veracruz, Puebla y Oaxaca, periodo en el que mantuvo vínculos cercanos con Enrique Peña Nieto y Humberto Moreira. Su carrera dentro del PRI parecía encaminada a una candidatura constitucional a gobernador, pero el partido eligió a otro aspirante.

En 2010, el PRI decidió postular a Manuel Añorve —quien resultó ser primo de Aguirre Rivero— como su candidato a la gubernatura de Guerrero. Ante esa decisión, el 25 de agosto de 2010 Aguirre Rivero anunció su renuncia al partido después de más de 30 años de militancia, solicitó licencia a su escaño en el Senado y buscó la candidatura del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

La victoria con el PRD en 2011 y el gobierno que terminó en tragedia

Con el respaldo de los perredistas Jesús Ortega, Marcelo Ebrard y Manuel Camacho Solís, Aguirre Rivero obtuvo la candidatura de la coalición Diálogo por la Reconstrucción de México, integrada por el PRD, el PT y Convergencia. El 30 de enero de 2011 ganó la elección con el 55.92 por ciento de los votos y una ventaja de más de 158 mil sufragios sobre el candidato del PRI.

El 1 de abril de 2011 asumió la gubernatura constitucional de Guerrero. Fue la primera vez en su carrera que ejercía un cargo de elección popular bajo un partido distinto al PRI.

La noche del 26 de septiembre de 2014, en Iguala de la Independencia, 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa fueron sustraídos por la fuerza y desaparecieron. El hecho desencadenó protestas a escala nacional e internacional y colocó al gobierno de Aguirre Rivero bajo una presión sin precedentes.

El 23 de octubre de 2014, un mes después de la desaparición de los normalistas, Aguirre Rivero presentó su renuncia a la gubernatura. Rogelio Ortega Martínez asumió como mandatario sustituto y entregó el poder al PRI en los comicios de 2015.

Las negaciones del exgobernador y la línea de investigación de la FGR

En mayo de 2025, la FGR detuvo en Chilpancingo a Lambertina Galeana Marín, expresidenta del Tribunal Superior de Justicia de Guerrero, acusada de la presunta destrucción de videos de las cámaras de vigilancia del Palacio de Justicia de Iguala que habrían captado el momento del secuestro. Tras esa detención, Aguirre Rivero emitió un deslinde público: “Nunca tuve conocimiento de los videos que se dice destruyó la entonces presidenta del Tribunal Superior de Justicia” y “jamás di alguna instrucción sobre el manejo de dicho material probatorio”.

En agosto de 2022, tras la detención del extitular de la extinta Procuraduría General de la República, Jesús Murillo Karam, el exgobernador negó también su participación en la construcción de la llamada “verdad histórica”. “Nunca me reuní con Murillo Karam para participar en la construcción de la supuesta ‘verdad histórica’, son meros trascendidos dolosos y por tanto absolutamente falsos, tengo mi conciencia tranquila”, declaró en aquella ocasión.

El 29 de julio de 2026, ocho días antes de su detención, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo confirmó en su conferencia matutina en Palacio Nacional la existencia de nuevas indagatorias en el caso. “Hay nuevas investigaciones y estamos esperando poderle dar toda la información a los padres y madres de Ayotzinapa para que se pueda hacer público lo que se ha encontrado”, declaró la mandataria.

La FGR desarrolló el reanálisis de las actuaciones existentes bajo su nuevo modelo de investigación, lo que implicó nuevos actos de investigación. Ese proceso permitió acreditar la posible participación de Aguirre Rivero en el ocultamiento de evidencias para conocer el paradero de los 43 estudiantes.

Sin embargo, la aprehensión de Aguirre Rivero de este 6 de agosto representa un giro en las investigaciones del caso Ayotzinapa, ya que por primera vez involucra a la máxima autoridad estatal al momento de los hechos. La FGR indicó que durante esta jornada daría a conocer información adicional sobre los delitos imputados y el destino del exmandatario detenido.

Este miércoles, Rubén Moreira, diputado federal por el PRI, advirtió de que en México se vienen tiempos de censura, y responsabilizó al gobierno de Claudia Sheinbaum de impulsar medidas que ponen en riesgo la libertad de expresión y el trabajo de los medios de comunicación.

Ante reporteros, el legislador tricolor puso como ejemplo, la sanción impuesta a una editorial por utilizar el nombre de la cantante Gloria Trevi, al considerar que abre la puerta a restricciones similares por el registro de marcas como “AMLO”.

“López Obrador registró AMLO, al rato no lo van a poder mencionar ustedes porque es marca registrada. De ese tamaño es la censura en este país”, advirtió Moreira Valdez.

Periodistas y medios podrían sufrir sanciones: Rubén Moreira

De acuerdo con el coordinador de los diputados del PRI en San Lázaro, las nuevas disposiciones podrían dar paso a sanciones contra periodistas y medios de comunicación por difundir información o expresar opiniones sobre asuntos de interés público.

También aprovechó el tiempo frente a los micrófonos para criticar las nuevas propuestas que buscan regular el ejercicio periodístico y el uso de redes sociales, al advertir que son un intento para tener el control sobre la información por parte del régimen morenista.

Moreira Valdez expresó su rechazo a los nuevos lineamientos sobre derechos de las audiencias que, solo es cuestión de tiempo, para que la administración de Sheinbaum Pardo los implemente.

En ese sentido, el legislador aclaró que la reforma no enfrenta a la oposición con Morena, ya que ha generado un rechazo de especialistas, organizaciones, así como representantes de la industria de la radio y televisión.

¿De qué va el caso de Gloria Trevi que mencionó Moreira?

Sobre el caso de Gloria Trevi que mencionó Rubén Moreira, vale la pena señalar que, de acuerdo con varios reportes periodísticos, el libro “Todo a la luz” deberá dejar de ser comercializado por Penguin Random House, grupo editorial responsable de la publicación, editada bajo el sello Grijalbo.

El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) resolvió que el libro debe salir del mercado mientras mantenga fotografías de la cantante utilizadas sin la autorización de ella.

Tras ordenar el cese de la venta del libro que usa material gráfico de Gloria Trevi, el IMPI estableció que la publicación solo podrá volver a comercializarse si cuenta con el consentimiento de la cantante o si las imágenes son retiradas.

La medida derivó de una demanda promovido por la propia artista como parte de acciones legales para proteger el uso de su imagen. Además, el instituto impuso a Penguin Random House una multa superior a 500 mil pesos por infracciones relacionadas con los derechos de imagen.

Moreira arremete contra Nahle por “censo de periodistas”

A través de su cuenta de X, el diputado del PRI arremetió contra la gobernadora morenista de Veracruz, Rocío Nahle, luego de que propuso crear un “censo de periodistas” en la entidad.

El pasado 3 de agosto, en conferencia de prensa, Nahle García respaldó la idea de crear un censo o padrón de periodistas en Veracruz. Al tiempo que defendió los nuevos lineamientos federales sobre los derechos de las audiencias.

De acuerdo con la gobernadora, actualmente, en México exista una libertad de expresión inédita; pero consideró que “en todo debe haber orden”, porque hay excesos como “difamaciones, mentiras o manipulaciones”.

Cabe señalar que la postura de Nahle se dio una semana después de que afirmó que en Veracruz existe respeto a la libertad de expresión, “demasiado”, según sus palabras. También aclaró que no busca controlar la prensa, pero ya habla de ordenarla y de registras quienes la ejercen.

Tales declaraciones no pasaron desapercibidas para Rubén Moreira, quien dos días después reaccionó con el siguiente mensaje contra Rocío Nahle, en el que destacó que la “dictadura” avanza en estados donde gobierna Morena.

“¡¡Alerta!! La construcción de la dictadura avanza. #Veracruz, #Campeche, #Puebla y #Oaxaca son ejemplo de la locura estalinista de #Morena.

“El objetivo es terminar con la libertad. Vean a @rocionahle y su espíritu de #CallarAMéxico”, escribió el exgobernador de Coahuila.

Sin pelos en la lengua, Rubén Moreira advirtió sobre la censura que puede sufrir México con las nuevas normas que impulsa el régimen morenista.

La dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, acusa a Alito Moreno, líder del Partido Revolucionario Institucional (PRI), de ser “un personaje agresivo y violento”, esto tras recordar la polémica declaración donde el priista se expresó contra los periodistas en el 2022, diciendo que a este gremio se les “mata de hambre y no a balazos”. La morenista señaló la incongruencia de su opositor, quien actualmente afirma ser víctima de censura.

La disputa entre ambos políticos surge luego de que el Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó a Alito Moreno bajar de sus redes sociales personales y del partido, contenido en donde llame ‘narcopartido’ al Movimiento de Regeneración Nacional. De acuerdo con el líder, esta medida representa censura que limita la crítica política de cara a las elecciones 2027.

Ante esto, el líder del tricolor ha expresado que impugnará la resolución ante organismos internacionales, señalando que el INE actúa en beneficio del partido oficialista, aseguró que nadie va a poder silenciarlo.

Alejandro Moreno y sus amenazas contra periodistas

El pasado mes de mayo del 2022, circuló en redes sociales un audio en el que presuntamente Alejandro Moreno Cárdenas, quien fungía como gobernador de Campeche, lanzó amenazas verbales contra el empresario Alexandro Arceo y emitió expresiones dirigidas a la prensa, n las que plantea usar la precariedad laboral como mecanismo de censura.

El material, según versiones, es difundido por Layda Sansores, actual gobernadora de Campeche, a través de su programa ‘Martes del Jaguar’.

Después de que el audio se hace público, Alejandro Moreno sostuvo que la grabación es falsa y niega que corresponda a su voz. Además, acuso a la gobernadora Sansores y al gobierno de Morena de manipular audios como parte de una estrategia política, luego de que el PRI se opusiera a la reforma eléctrica.

Lineamientos sobre los derechos de las audiencias: PRI advierte censura y proyecto de dictadura

A petición de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, se hará una consulta pública para los nuevos lineamientos generales para la protección de los derechos de las audiencias, hecho que ha generado polémica, pues desde las fuerzas priistas se ha rechazado esta iniciativa, argumentando que representan un riesgo para la libertad de expresión y otorga facultades excesivas a una autoridad administrativa.

Respecto a este tema, Alejandro Moreno señaló que la libertad de expresión “no se pide y no se negocia”. Acusó al gobierno de Morena de buscar controlar la conversación pública y censurar a los medios de comunicación.

Por su parte, Rubén Moreira, coordinador de los diputados priistas, señala que los nuevos lineamientos alteran el equilibrio entre Estado, medios y ciudadanía, y advierte que podrían emplearse como mecanismo de presión contra periodistas.

Sin embargo, Claudia Sheinbaum Pardo ha señalado que los lineamientos no buscan censurar a nadie y que serán los medios de comunicación los encargados de proteger los derechos de las audiencias a través de la creación de un código de ética, definir a un defensor de audiencias y aclarando qué contenido es publicidad. Además, la jefa del Ejecutivo, celebró la decisión del INE de prohibir que su partido sea nombrado como ‘narcopartido’ por Moreno Cárdenas.

El origen del conflicto

El 29 de julio, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE determinó, de forma unánime, que diversas publicaciones del líder priista y de las cuentas oficiales de su partido podrían constituir calumnia en contra de Morena. El organismo ordenó retirar cinco publicaciones de Moreno Cárdenas y cuatro más difundidas o repostadas desde las cuentas del PRI.

Las expresiones señaladas incluían términos como:

• “Narcogobierno”
• “Narcopropagandista”
• “Narcopolíticos”
• “Narcodictadura”
• “Cártel de Morena”
• “Narcopartido”

Según la resolución, dichas frases atribuían falsamente a Morena vínculos con el narcotráfico y la delincuencia organizada, sin sustento probatorio. El INE, sin embargo, rechazó la tutela preventiva que Morena había solicitado para blindarse de futuras publicaciones similares, al considerar que se basaba en hechos inciertos.

La reincidencia y las imágenes disimuladas

De acuerdo con la nueva denuncia de Morena, Moreno Cárdenas continuó difundiendo material audiovisual en el que insiste en los mismos señalamientos, ahora en formato de video. A la par, el PRI ha recurrido a imágenes con simbología encubierta para insinuar el mismo mensaje sin usar textualmente la palabra prohibida: un ejemplo documentado por medios locales fue una publicación con la leyenda “Morena es un N+”, acompañada de un arco y el signo “+”, una forma de eludir la resolución del INE mientras se conserva la alusión al narcotráfico.

Con este nuevo recurso, la representación de Morena ante el INE argumenta que el PRI desacata de manera reiterada una resolución ya firme.

“No se le coarta la libertad de expresión”

Voceros de Morena insistieron en que la medida cautelar no representa censura hacia Alejandro Moreno, ya que las publicaciones señaladas fueron hechas desde su figura como presidente del comité nacional del PRI, y no como senador de la República, cargo desde el cual sí goza de fuero para expresar opiniones políticas.

La respuesta del PRI

El PRI ha calificado la resolución del INE como un acto de censura política y ha anunciado que impugnará la decisión, incluso ante instancias internacionales. Alejandro Moreno sostiene que el organismo electoral “protege a Morena” mientras el país enfrenta problemas de inseguridad más urgentes que atender.

El caso se suma a la creciente tensión entre ambos partidos rumbo al proceso electoral de 2027, en un contexto donde el uso de redes sociales para atacar al rival se ha convertido en un frente de disputa legal permanente ante el árbitro electoral.

El abogado Erick Alan Hernández afirmó este martes que su cliente Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, exdirigente del PRI en la Ciudad de México, “se está muriendo” dentro del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, donde permanece bajo prisión preventiva desde el 30 de diciembre de 2021 acusado de trata de personas con fines de explotación sexual, y exigió que se le sustituya la medida cautelar por prisión domiciliaria para que reciba atención médica especializada.

Gutiérrez de la Torre padece un cáncer grado 4 con metástasis —el más agresivo en la escala oncológica— con células cancerígenas alojadas en el intestino. Ya le fue extirpado el riñón derecho mediante una nefrectomía y también padece diabetes e hipertensión. La defensa advierte que, de no modificarse la medida cautelar, el exdirigente priista podría perder la vida antes de que concluya el proceso penal.

Hernández hizo las declaraciones en el programa del periodista Ciro Gómez Leyva. El abogado dijo que a la defensa le «pesa mucho» la situación: a su juicio, un proceso que califica de ilegal ha llevado a su representado a un estado de salud crítico. “No existen pruebas contundentes”, sostuvo, y agregó que los hechos narrados por las víctimas no se encuadran dentro del tipo penal.

El domingo pasado se puso la sonda él mismo

El abogado Hernández relató al programa que el domingo anterior Gutiérrez de la Torre acudió al servicio médico del reclusorio porque no podía orinar. Ese problema del tracto urinario lo ha padecido desde que se le detectó el cáncer y ha requerido el uso de sonda de manera continua desde entonces.

El personal del servicio médico le informó que no podía atenderlo en ese momento por otras urgencias. Ante la negativa, el exdirigente priista tomó el material de sondas y guías que su defensa le había provisto y que guarda en su propio dormitorio —porque el reclusorio no cuenta con esos insumos en su servicio médico— y se colocó la sonda él mismo.

“Es que yo he visto cómo le hacen”, dijo Gutiérrez de la Torre, según relató su abogado. La sonda quedó mal colocada, la obstrucción se agravó y el paciente comenzó a orinar sangre.

Para la defensa, ese episodio reproduce los mismos síntomas que llevaron al diagnóstico original de cáncer de riñón, lo que abre la posibilidad de que la enfermedad haya avanzado al riñón restante. «Yo no conozco a alguien que pueda vivir sin riñones», advirtió Hernández. El abogado precisó que Gutiérrez de la Torre está alojado en una celda ordinaria, sin área médica especializada, igual que cualquier otra persona privada de la libertad en ese centro penitenciario.

La defensa subrayó que pese a las quimioterapias y otros tratamientos recibidos durante su reclusión, el estado de salud del exdirigente sigue empeorando cada día. El nuevo sangrado representa, a su juicio, una señal de que el tratamiento no ha logrado frenar el avance de la enfermedad.

La defensa ganó un amparo, pero la Fiscalía lo impugna

El equipo jurídico ha solicitado en varias ocasiones que el juez de la causa modifique la medida cautelar y permita al acusado continuar el proceso en prisión domiciliaria. Todas las solicitudes han sido rechazadas: las autoridades judiciales estiman que persisten riesgos procesales, entre ellos la posibilidad de fuga y la necesidad de proteger a las presuntas víctimas.

La defensa obtuvo un amparo ante un juez federal que ordenó celebrar una nueva audiencia de medida cautelar. El argumento: el juez de instancia no fundamentó ni motivó adecuadamente su resolución sobre el estado de salud del imputado y minimizó el tema médico. La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México presentó un recurso de revisión contra esa resolución y el trámite sigue pendiente.

El caso tiene origen en un reportaje de 2014

El proceso penal deriva de un reportaje periodístico publicado en 2014 que documentó un presunto esquema de reclutamiento de mujeres al interior del PRI capitalino. Según la Fiscalía, se publicaban anuncios de empleo administrativo; mujeres de entre 18 y 32 años acudían a entrevistas creyendo que buscaban trabajo y algunas contrataciones habrían estado condicionadas a brindar servicios sexuales a Gutiérrez de la Torre, conocido como el “Rey de la Basura”.

Tras la publicación del reportaje, Gutiérrez de la Torre renunció a la dirigencia del partido. La investigación fue reabierta años después por la actual Fiscalía capitalina, que concluyó que existían elementos para ejercer acción penal.

En marzo de 2021 un juez libró la orden de aprehensión y el 30 de diciembre de ese año fue detenido. El proceso sigue abierto y no existe sentencia definitiva; legalmente conserva la presunción de inocencia.

El caso también alcanza a personas de su entorno. El 29 de julio de 2026, el juez federal Érik Zabalgoitia Novales negó el amparo a Sandra Esther Vaca Cortés —exdiputada local del PRI y excolaboradora de Gutiérrez de la Torre— contra la orden de aprehensión vigente en su contra por tentativa de trata de personas con fines de explotación sexual agravada, derivada de la averiguación previa FAE/A/T1/52/14-04 D1, registrada en la causa penal 35/2022.

El senador Alejandro Moreno, presidente nacional del PRI, acusó al gobierno de Claudia Sheinbaum de utilizar los nuevos lineamientos sobre derechos de las audiencias para controlar la información que circula en radio y televisión, en lugar de proteger a la ciudadanía como se ha planteado oficialmente.

A través de su cuenta en X, “Alito” Moreno compartió una columna de opinión publicada en eje central, en la que advirtió que detrás del discurso de defensa al público se esconde una intención de censura hacia periodistas y medios críticos del gobierno.

Reglas “ambiguas” para actuar con discrecionalidad, acusa

Según el legislador priista, el problema central de los lineamientos radica en su ambigüedad, ya que —de acuerdo con su interpretación— permitirían a la autoridad decidir de forma discrecional qué contenidos califican como “verdaderos” o “descontextualizados”.

Moreno señaló que esta facultad recaería en la figura del defensor de las audiencias, a quien describió como un funcionario que, en los hechos, respondería a los intereses del gobierno en turno más que a la ciudadanía.

• El priista habló de una posible discrecionalidad en la aplicación de las reglas.
• Cuestionó la definición de qué se considera información verdadera o falsa.
• Puso en duda la independencia de la figura del defensor de las audiencias.

Multas de hasta 1% de los ingresos, en la mira

Otro de los puntos que el senador destacó fue el esquema de sanciones económicas contemplado en los lineamientos, que podrían alcanzar hasta el 1% de los ingresos de los medios de comunicación.

Para Moreno, este mecanismo no busca ordenar el ecosistema informativo, sino inhibir el trabajo periodístico de quienes investiguen o cuestionen al gobierno federal.

En su columna, el dirigente priista retomó además una postura de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), organismo que ha señalado que otorgar ese nivel de discrecionalidad a la autoridad podría resultar inconstitucional y representar un riesgo para la libertad de expresión.

Compara la medida con regímenes autoritarios

El presidente nacional del PRI extendió su crítica más allá del plano nacional al establecer comparaciones con casos internacionales. Mencionó los ejemplos de Venezuela, Nicaragua y Cuba, países donde, según su narrativa, el control de contenidos comenzó bajo el argumento de la “responsabilidad social” antes de derivar en el cierre de espacios a la prensa independiente.

También citó el caso de Hungría, bajo el gobierno de Viktor Orbán, como ejemplo de un país donde los órganos reguladores habrían sido utilizados, de acuerdo con su lectura, para debilitar el periodismo crítico.

Asimismo, el senador aludió al atentado contra Charlie Hebdo en 2015 como parte del debate global en torno a la libertad de expresión, argumentando que ese principio no debe ceder ante intentos de imponer una “verdad única”.

PRI se compromete a “no permitir” la medida

En su publicación en X, Moreno afirmó que su partido “no va a permitir” que Morena “destruya los cimientos de nuestra democracia” ni que se silencie a medios y ciudadanos mediante lo que calificó como chantajes, sanciones económicas y persecución política.

El mensaje fue acompañado de un cartel con una frase más amplia, en la que el legislador sostuvo que el gobierno de Morena “le huye a la crítica” porque, según su percepción, se trata de un gobierno débil, cuyo discurso y proyecto se estarían derrumbando.

Moreno cerró su postura señalando que, “gracias a los gobiernos del PRI”, México es hoy un país de leyes, derechos y libertades, y afirmó que su partido no se doblegará ante lo que denominó una “mordaza oficial”.

La postura de Sheinbaum y la CRT: “no hay censura, ni la habrá”

Frente a las acusaciones de la oposición, tanto la presidenta Claudia Sheinbaum como la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) —el organismo que sustituyó al extinto IFT— han rechazado categóricamente que los lineamientos busquen censurar a los medios. En su conferencia matutina, la mandataria calificó las acusaciones como “absolutamente falso. No hay censura, ni va a haber censura”, y explicó que el defensor de las audiencias será, más que un filtro, “un lugar donde te puedes quejar”, designado por las propias empresas concesionarias.

En la misma línea, la presidenta de la CRT, Norma Solano Rodríguez, sostuvo en entrevista radiofónica que “no hay censura, eso es categórico; la libertad de expresión se respeta y se armoniza con el derecho de las personas que está previsto en nuestra Constitución”. Solano subrayó que los códigos de ética y criterios editoriales seguirán siendo definidos por los propios medios de comunicación, y que la defensoría de audiencias únicamente fungirá como intermediario ante inconformidades del público.

El gobierno ha insistido, además, en que los lineamientos aún no entran en vigor: se someten a consulta pública del 27 de julio al 21 de agosto de 2026, periodo en el que concesionarios, académicos y organizaciones civiles pueden presentar observaciones antes de que se publique la versión definitiva.

El presidente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno acusó este 2 de agosto a Morena de haber pactado con cárteles del crimen organizado y sostuvo que la crítica contra su partido desató un intento de censura que, según dijo, solo provocó que “millones de mexicanos” alzaran la voz.

En un mensaje publicado en su cuenta de X, el dirigente del PRI afirmó que el gobierno morenista enfrenta reclamos en todo el país por una presunta alianza con grupos criminales. Esa relación, de acuerdo con su dicho, les habría permitido llegar al poder con el respaldo de organizaciones que han provocado “muerte, sangre y terror” en México.

Alito Moreno también aseguró que sus adversarios buscan silenciarlo. En su publicación, planteó que el oficialismo creyó que al callar una voz podría desaparecer “la verdad”, pero sostuvo que el efecto fue el contrario.

Moreno afirma que intentaron censurarlo por sus críticas a Morena

El líder del PRI escribió que Morena ya no solo recurre a la mentira, sino también a la censura contra quienes lo exhiben. “Intentaron silenciarme y lo único que lograron fue que millones de mexicanos levantaran la voz y los señalaran exactamente por lo que son”, expresó.

En el mismo mensaje, el dirigente calificó al gobierno federal como un grupo de “ineptos y criminales” y dijo que escucha a una pandilla de “buenos para nada” que, según su versión, vive del presupuesto público.

Moreno dirigió parte central de su pronunciamiento contra Epigmenio Ibarra, a quien llamó “impresentable” y “propagandista de Morena”. También lo señaló como productor de narcoseries y sostuvo que ha dedicado años a construir un discurso que romantiza a los cárteles del crimen organizado.

Según el priista, ese contenido buscaría presentar la narcocultura como parte de la identidad nacional. Además, aseguró que Ibarra habría recibido millones de pesos en recursos públicos para continuar con esa labor.

El dirigente priista también lanzó críticas contra el INE y AMLO

En su publicación, Moreno agregó que ese dinero habría salido del erario y responsabilizó directamente al expresidente Andrés Manuel López Obrador de haberlo entregado. La acusación fue formulada por el dirigente sin aportar documentos o pruebas adicionales.

Moreno también mencionó al INE. Dijo que el instituto “les hace la chamba” para tratar de impedir que se les llame por lo que son, en referencia a sus señalamientos contra Morena y la sanción que estableció el organismo electoral contra el priista.

Para Moreno, un gobierno que responde a la crítica con censura y que escucha de cerca a personas que promueven relatos sobre el crimen organizado envía un mensaje “muy preocupante”. Bajo esa lógica, afirmó que con Morena la situación del país no cambiará porque, según escribió, “ellos son el verdadero problema”.

El mensaje cerró con una defensa abierta de los gobiernos priistas. “A los priistas nos pueden amar o nos pueden odiar, pero cuando el PRI está en el gobierno las cosas sí funcionan”, escribió el dirigente.

Moreno anuncia que llevará a foros internacionales su denuncia contra Morena

Alito Moreno impugnará la sanción del INE y anuncia que irá a foros internacionales para advertir que Morena representa, a su juicio, un riesgo para la democracia mexicana, después de que la autoridad electoral resolvió castigar al PRI por llamar “narcopartido” a la organización gobernante.

En el mensaje de poco más de tres minutos que difundió el pasado 30 de julio en sus redes sociales, el senador y dirigente nacional del PRI sostuvo que la determinación del INE limita la crítica política y adelantó que llevará el caso ante instancias jurisdiccionales y organismos internacionales.

Moreno también elevó el tono de sus acusaciones contra el partido oficialista. Afirmó que Morena y el gobierno federal pactarían con el crimen organizado y sostuvo que esos presuntos acuerdos servirían para financiar campañas y ganar elecciones.

En su mensaje, el funcionario exhibió el documento con la solicitud; el priista aseguró que la molestia del partido oficialista radica fundamentalmente en dos acciones suyas:

• Oposición a la censura mediática: Su rechazo a un reglamento que, según sus palabras, busca evitar que los medios de comunicación “digan la verdad” y pretende censurar a periodistas, comunicadores y empresarios de la radio y la televisión.
• Defensa de Alejandro Moreno: Su protesta contra una resolución del instituto que censura las declaraciones de Alejandro Moreno Cárdenas, líder opositor.

Amparo constitucional y desafío al INE

Moreira envió un mensaje directo a los integrantes del INE y a los miembros de Morena, advirtiéndoles que sus expresiones están protegidas por la ley.

“Mis dichos están amparados en el artículo 61 de la Constitución General de la República y también en resoluciones de cortes internacionales y de organismos internacionales. Los hago en ejercicio de mis atribuciones, representando a mis electores”.

El legislador dejó en claro que no se dejará intimidar, negando la existencia de “complots” y afirmando que continuará expresando sus inconformidades en pleno ejercicio de sus obligaciones y derechos constitucionales.

Acusaciones de autoritarismo y los miedos de Morena rumbo a 2027

El coordinador del PRI no escatimó en adjetivos contra Morena, calificándolos de “farsantes” y “estalinistas”. Atribuyó esta “andanada de censura” a los malos resultados del gobierno y al temor electoral.

Según Moreira, el partido en oficialista está fracasando en materia de seguridad, economía, salud, educación y relaciones internacionales, lo que les ha provocado “un enorme miedo de perder en el 27 (elecciones del 2027)”.

El diputado lanzó una alerta a la ciudadanía para que reflexione sobre estos actos, pues advirtió que la censura que hoy intentan aplicar contra políticos opositores, mañana podrían ejercerla contra cualquier ciudadano.

También, aseguró que Morena es un partido que “nos lleva a la dictadura”, describiéndolo como una “pandilla de fanáticos” y de personas deshonestas que buscan perpetuarse en el poder.

“Defendamos la libertad, viva la libertad y me voy a defender. Mis redes seguirán siendo un espacio de libertad”, concluyó el legislador, anunciando que procedería a contestar el recurso legal en su contra.

Estas declaraciones surgen bajo el contexto donde el INE prohibió al líder nacional del Tricolor, Alejandro Moreno Cárdenas, llamar “narcopartido” a Morena, como parte de esta medida, el organismo ordenó retirar de sus redes sociales publicaciones donde utilice esa palabra para dirigirse al partido guinda. Ante esto, Moreno Cárdenas hizo un llamado a los partidos opositores a aliarse para competir en las elecciones 2027 y adelantó que impugnará la resolución.

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum celebró la decisión del iNE, durante su conferencia de prensa La Mañanera del Pueblo, del pasado 30 de julio.

Rechazo en el evento

Murat, quien también encabezó el Infonavit durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, saludaba a los presentes cuando comenzaron los abucheos. La reacción se dio en su propio estado, donde parte de la población aún mantiene una postura crítica hacia su gestión como gobernador.

Antecedente: un tuit de 2016 que resurgió en redes

En medio del repudio hacia Alejandro Murat, usuarios en redes sociales recuperaron una publicación de Andrés Manuel López Obrador, entonces fuera del poder, fechada el 29 de enero de 2016. En ese mensaje, hoy borrado de la plataforma pero replicado en capturas de pantalla que circulan en internet, el hoy expresidente cuestionó la designación del propio Murat como candidato del PRI a la gubernatura de Oaxaca por tratarse del hijo de José Murat, también exgobernador del estado.

De acuerdo con capturas que circulan en redes sociales, López Obrador escribió que esa designación “demuestra que en vez de república existe una monarquía hereditaria y corrupta”. La publicación no ha sido verificada de manera independiente en su fuente original, pues corresponde a una cuenta que ya no está activa en la plataforma X (antes Twitter).

El resurgimiento del mensaje se da justo cuando Murat, ahora senador de Morena —el partido fundado por López Obrador—, fue recibido con abucheos en su natal Oaxaca.

La defensa de Sheinbaum

La mandataria federal tomó el micrófono y señaló que reconocería “tres cosas buenas” de Murat, “aunque no les guste”. Entre los puntos que mencionó están:

• Su voto a favor de la reforma al Poder Judicial.
• Su labor al frente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.
• Su participación en la reducción de los impuestos que Estados Unidos pretendía aplicar al envío de remesas, así como su trabajo reciente en defensa de connacionales en ese país.

“También hay que reconocer lo bueno de las personas”, expresó la presidenta, quien cerró su intervención con un reconocimiento explícito hacia el senador.

La respuesta de Murat

Al concluir el evento, Murat habló con medios de comunicación y afirmó que acompañó a la presidenta para “seguir cerrando el puño y seguir transformando” Oaxaca. Sostuvo además que quienes “tengan la piel delgada” deberían “hacerse a un lado”, e insistió en que su intención es continuar trabajando junto a Sheinbaum.

Respecto al reconocimiento de la presidenta, el senador dijo sentirse halagado y señaló que continuará “trabajando por esa transformación”.

Cuestionado sobre el origen del rechazo

Un reportero le preguntó directamente si los reclamos en su contra correspondían a su gestión como gobernador o a su paso por el Infonavit. Murat respondió que “la historia evaluará” su desempeño y afirmó sentirse “sumamente satisfecho” con los resultados obtenidos en ambos cargos.

Contexto político

Murat dejó las filas del PRI para integrarse a Morena, partido desde el cual actualmente ejerce como senador. Pese al respaldo mostrado por Sheinbaum en el evento, el episodio evidencia que el rechazo hacia su figura persiste entre sectores de la población oaxaqueña, a pesar del respaldo mostrado por la presidenta.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) publicó una serie de mensajes e imágenes alusivas a la medida que emitió recientemente el Instituto Nacional Eléctoral (INE) en contra de Alejandro Moreno, senador y dirigente nacional priista, por llamar a Morena ‘narcopartido’.

En su cuenta de X, el partido tricolor el mensaje: “Adivina la palabra...”, acompañado de una imagen con la frase: “Morena es un”, seguido de cinco recuadros en blanco junto a la palabra partido.

En la misma imagen se señala, de forma irónica, una pista: “Te pueden censurar si la dices”.

En una segunda publicación, el partido pide “completar la frase” y muestra una imagen en la que dice con letras grandes: “Morena es un... ‘Ya sabes que’.

Esto también haciendo referencia a la icónica frase con la que Morena promovió la imagen del partido fuera del periodo electoral del 2018 y que en 2023, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que sí se usó para pedir el voto a favor de Andrés Manuel López Obrador, por lo que se prohibió que los candidatos electorales la usaran en 2024.

Las publicaciones hacen referencia a que el miércoles pasado el INE le ordenó a Moreno Cárdenas y al PRI borrar todas las publicaciones de todas sus redes sociales en las que llamen a Morena ‘narcopartido’, ‘narcogobierno’ o especulen que el partido está ligado crimen organizado.

Esto último, fue catalogado tanto por el partido como por el líder priista como un acto de censura en su contra por parte del INE, presuntamente en apoyo a Morena y al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.

INE ordena borrar publicaciones con palabra ‘narcopartido’

El 29 de julio de 2026, Alejandro “Alito” Moreno informó que la Comisión de Quejas y Denuncias del INE aprobó por unanimidad una medida cautelar para que él retirara de sus redes sociales publicaciones en las que llamó a Morena “narcopartido”.

Según el dirigente del PRI, la decisión también incluyó mensajes difundidos en cuentas oficiales del partido.

PRI impugna medida

Ese mismo día, el PRI rechazó la resolución en un comunicado, la calificó como un intento de censura e intimidación política y anunció que la impugnaría por sus efectos en la libertad de expresión, además de advertir implicaciones rumbo al proceso electoral de 2027.

Moreno sostuvo que llevaría el caso ante organismos internacionales y afirmó que “la verdad no desaparece porque ordenen borrar una publicación”.

Sheinbaum respalda medida contra Alito

El 30 de julio, la presidenta Claudia Sheinbaum reaccionó en su conferencia matutina desde Palacio Nacional y respaldó la medida del INE.

La mandataria consideró que el instituto cumplía su función al frenar expresiones sin sustento en el debate público y señaló que la disputa política debía realizarse “con verdades”.

Ese día se precisó que la medida cautelar obligó a eliminar nueve publicaciones, al considerar que las expresiones podrían implicar imputación de hechos o delitos sin elementos suficientes, lo que abriría la puerta a una posible calumnia en materia electoral.

Horas después, el PRI anunció que impugnaría la resolución. Durante una sesión del Consejo General del INE, el representante priista Emilio Suárez afirmó que la determinación limitaba el debate democrático.

El partido informó que acudiría a la Sala Superior del Tribunal Electoral y después a instancias internacionales, incluida la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El consejero Arturo Castillo explicó que las publicaciones se realizaron cuando Moreno actuó como dirigente nacional del PRI y no como senador.

El 31 de julio, Moreno difundió un video y adelantó que asistiría a foros internacionales para advertir sobre el peligro que, dijo, representaba el gobierno de Sheinbaum para la democracia, además de reiterar que impugnaría la medida.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó al dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, y a las cuentas oficiales del partido retirar diversas publicaciones en redes sociales en las que se calificaba a Morena como “narcopartido” y se empleaban expresiones similares. La autoridad electoral determinó que dichos contenidos podrían constituir calumnia al atribuir hechos o delitos sin elementos suficientes para sustentarlos.

Tras la resolución, la dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, respondió a través de sus redes sociales con un mensaje dirigido a Moreno Cárdenas, en el que aseguró que el PRI “nunca aprendió a vivir bajo la ley” y acusó al partido de haber permitido el crecimiento del crimen organizado durante sus gobiernos, además de proteger redes de corrupción.

En su publicación, Montiel sostuvo que el PRI dejó un historial de gobernadores investigados, procesados o condenados por diversos delitos relacionados con corrupción y delincuencia organizada.

También afirmó que el tricolor pretende ahora “burlar” la determinación del INE mediante nuevas publicaciones en redes sociales, lo que calificó como una muestra de la “vieja cultura priista de torcer las reglas cuando no les convienen”.

INE ordena retirar publicaciones contra Morena por posible calumnia

La controversia surgió luego de que Morena presentara una queja ante el INE por publicaciones difundidas por Alejandro Moreno y por las cuentas oficiales del PRI, donde se utilizaban términos como “narcogobierno”, “narcopolíticos”, “narcodictadura”, “cártel de Morena” y “narcopartido”.

La Comisión de Quejas y Denuncias determinó, por unanimidad, que dichas expresiones podrían implicar la atribución de hechos o delitos sin sustento suficiente, por lo que ordenó retirar cinco publicaciones del dirigente priista y cuatro publicaciones o republicaciones realizadas desde las cuentas oficiales del partido.

No obstante, la autoridad electoral rechazó otorgar medidas preventivas sobre posibles publicaciones futuras, al considerar que se trataba de hechos de realización incierta.

PRI desafía la medida del INE con nuevas publicaciones en redes sociales

Horas después de conocerse la resolución, el PRI difundió nuevas imágenes en su cuenta oficial de X con las que, sin escribir directamente la palabra prohibida, hacía referencia al mismo calificativo mediante acertijos visuales.

Entre las publicaciones destacó una imagen con la frase “Morena es un” acompañada de un patrón gráfico que permitía formar la palabra cuestionada, así como otra en la que aparecía la letra “N”, la ilustración de un arco y la palabra “partido”, acompañadas del mensaje “¡Lo seguiremos diciendo!”.

Hasta el momento, el INE no ha informado si estas nuevas publicaciones serán analizadas para determinar si representan un incumplimiento de la medida cautelar.

Así inició el conflicto entre Morena, el PRI y el INE

Para entender la controversia:

• El INE ordenó retirar nueve publicaciones del PRI y de Alejandro Moreno.
• La autoridad consideró que llamar “narcopartido” a Morena podría constituir calumnia electoral.
• El PRI sostiene que la resolución representa un acto de censura y una limitación a la libertad de expresión.
• Alejandro Moreno anunció que impugnará la decisión ante el Tribunal Electoral y, posteriormente, buscará llevar el caso a instancias internacionales.
• Morena acusa al PRI de intentar eludir la resolución mediante nuevas publicaciones con mensajes ocultos.

PRI acusa censura e impugnará la decisión del Instituto Nacional Electoral

Alejandro Moreno rechazó la resolución del órgano electoral y aseguró que el INE está limitando la crítica política en favor del partido gobernante.

El dirigente nacional del PRI adelantó que impugnará la decisión ante las instancias jurisdiccionales correspondientes y que también acudirá a organismos internacionales al considerar que existe una restricción a la libertad de expresión.

Durante la sesión del Consejo General del INE, representantes del PRI respaldaron esa postura.

La diputada Marcela Guerra sostuvo que el Instituto está intentando “acallar” la voz de un legislador, mientras que el representante priista Emilio Suárez Licona reiteró que el partido agotará las vías legales nacionales e internacionales para combatir la resolución.

Por su parte, el consejero electoral Arturo Castillo respondió que el procedimiento no se dirigió contra Alejandro Moreno en su calidad de senador, sino como presidente nacional del PRI, por lo que no resulta aplicable la inmunidad parlamentaria que alegó el partido.

Ariadna Montiel revive antiguos señalamientos contra el PRI

La respuesta de Ariadna Montiel ocurre en medio de una confrontación que ya había escalado meses atrás.

En aquella ocasión, la dirigente de Morena acusó al PRI de haber construido un régimen de corrupción y de mantener vínculos con la delincuencia organizada, al tiempo que responsabilizó a administraciones anteriores por el deterioro de la seguridad en el país.

En contraste, Alejandro Moreno ha insistido en que Morena mantiene presuntos vínculos con grupos criminales y ha señalado que continuará denunciando lo que considera irregularidades del gobierno federal.

En un mensaje de poco más de tres minutos, el también dirigente nacional del PRI adelantó que asistirá a foros internacionales para advertir el peligro que representa el gobierno de Claudia Sheinbaum para la democracia mexicana.

Además, ‘Alito’ hizo serios señalamientos contra el partido oficial, sobre todo, por los supuestos nexos con el crimen organizado que mantienen sus militantes.

“El Instituto Nacional Electoral resolvió prohibir que se llame ‘narcopartido’ a Morena. Claudia Sheinbaum celebró esta mañana esa decisión como un gran triunfo, como si coartar la libertad de expresión fuera el logro más importante para su gobierno”, dijo Moreno Cárdenas.

En Morena, son corruptos y criminales: Alito Moreno

Alejandro Moreno elevó el tono de la discusión al afirmar que, en Morena, todos son una “mafia”, “cínicos” y “corruptos”, que, según el líder priista, acuerdan con criminales para ganar financiar y elecciones.

“Son una mafia. Son unos cínicos y corruptos que acuerdan con los criminales para financiar y ganar campañas mientras el pueblo de México pone los muertos. Morena es un partido que tiene las manos llenas de sangre. Morena y su gobierno son el brazo ejecutor de los carteles del crimen organizado”, agregó.

Señalamientos de EEUU contra morenistas

Moreno Cárdenas también recordó que, pese a los señalamientos, desde Estados Unidos, contra políticos morenistas, las instituciones y el gobierno federal los defiende.

Aunque no mencionó sus nombres, esa fue una clara referencia a el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha, y al senador Enrique Inzunza, ambos, de acuerdo con autoridades de Estados Unidos, mantenían nexos con “Los Chapitos”, facción del Cártel de Sinaloa.

“El crimen organizado avanza, extorsiona, desaparece y asesina en nuestro país mientras pacta con un gobierno y un partido que no quiere llamarlos terroristas porque están sentados en la misma mesa.

“Las y los gobernadores de Morena, señalados por las autoridades de los Estados Unidos, son protegidos por las instituciones y el gobierno mexicano, pero quieren que nadie los señale, los exhiba y los critique”, expresó el exgobernador de Tamaulipas.

PRI va a defender a México

A lo largo de su grabación, ‘Alito’ Moreno asegura que los gobiernos de la “Cuarta Transformación” han acabado con la democracia y que están destruyendo al país.

También sentenció que a él no lo van a callar, ni asustar, y que el PRI, así como millones de mexicanas y mexicanos van a defender al país.

“Son una punta de dictadores y asesinos que han exterminado la democracia y que están destruyendo nuestro país. Una vez más se los digo: conmigo se equivocan, conmigo se toparon con pared. A mí no me van a callar, a mí no me van a asustar y mucho menos nos van a doblar.

“El PRI y millones de mexicanas y mexicanos vamos a defender a México con inteligencia, con capacidad, con la razón, pero si es necesario, también lo haremos con la fuerza”, expresó.

No descarta que lucha “le cueste la vida”

‘Alito’ también dejó en claro que si la lucha por defender a México “le cuesta la vida” lo asumirá, ya que no va a permitir que el crimen organizado gobierne en nuestro país.

También advirtió sobre le riesgo que corre la libertad de expresión en el país, por los nuevos lineamientos para los medios de comunicación que impulsa el gobierno federal.

Además, se lanzó contra un sector de la oposición, que “sigue sin ver el peligro”. “Les apuntan con un arma y siguen aplaudiendo. Los estrangulan políticamente y siguen apostando por la división y hacerle el juego sucio a Morena”.

“Vamos a sacar Morena del gobierno”

Por último, Alejandro Moreno adelantó que, solo unidos, los mexicanos podrán advertirle al mundo, en todo los foros internacionales, que el gobierno de México es una amenaza para la democracia.

“Mexicanas y mexicanos, o competimos juntos y unidos o serán también responsables del fin de las libertades en México. México está despertando y vamos a advertirle al mundo en todos los foros internacionales que el gobierno de México es una amenaza para la democracia.

“Están construyendo una dictadura porque la elección es sencilla: libertad o dictadura. No hay de otra. Aquí estamos puestos las y los priistas. Los vamos a defender a ustedes siempre, porque para el PRI, primero México. Vamos juntos y vamos a sacar a Morena del gobierno que está destruyendo la paz y la armonía de las familias mexicanas", concluyó.

Luego de que el INE sancionó al PRI por los dichos de “narcopartido” contra Morena, Alejandro ‘Alito’ Morena criticó fuertemente al partido oficial, al cual exhibirá en foros internacionales.

El partido adelantó que, además de acudir a las instancias jurisdiccionales nacionales, buscará llevar el caso a organismos internacionales al considerar que la determinación constituye un acto de censura y una restricción a la libertad de expresión.

La decisión fue tomada por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, luego de que Morena presentara una queja contra el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, y contra el propio partido por considerar que las publicaciones contenían expresiones que podrían constituir calumnia al atribuir hechos o delitos sin elementos suficientes para sustentarlos.

PRI acusa censura y anuncia impugnación

Durante la sesión del Consejo General del INE, el representante del PRI ante el instituto, Emilio Suárez, afirmó que la resolución limita el debate democrático y representa un precedente preocupante para la oposición.

Sostuvo que la libertad de expresión protege especialmente las opiniones críticas y que el instituto no debe convertirse en un órgano que determine qué expresiones pueden utilizarse en el debate político.

El representante priista informó que el partido impugnará la resolución ante la Sala Superior del Tribunal Electoral y posteriormente acudirá a instancias internacionales, incluida la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al considerar que la medida vulnera derechos fundamentales y restringe la crítica política hacia el partido en el gobierno.

Contexto del caso

• Morena presentó una queja contra Alejandro Moreno y el PRI por diversas publicaciones en redes sociales.
• La Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó retirar cinco publicaciones de Alejandro Moreno y cuatro difundidas por el PRI.
• El organismo consideró, de manera preliminar, que las expresiones podrían implicar la atribución de hechos o delitos sin sustento suficiente.
• El INE rechazó emitir medidas cautelares para futuras publicaciones al considerar que se trataba de hechos de realización incierta.
• El PRI anunció que acatará la resolución mientras continúa su impugnación por la vía legal.

Alejandro Moreno anuncia acciones legales contra la resolución

El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, aseguró que su partido cumplirá con la resolución del INE, aunque insistió en que será combatida por la vía jurídica. “Como siempre, en el PRI vamos a acatar las decisiones de la autoridad electoral, pero las vamos a impugnar”, declaró.

Moreno sostuvo que la determinación del organismo electoral limita la libertad de expresión y aseguró que constituye un precedente que, desde su perspectiva, podría generar autocensura entre periodistas y medios de comunicación. Asimismo, anunció que denunciará el caso tanto en México como ante instancias internacionales.

“Los voy a denunciar, los voy a exhibir a nivel nacional y a nivel internacional por lo que está ocurriendo en México”, afirmó. También reiteró que el PRI continuará difundiendo sus posicionamientos políticos y mantendrá sus críticas hacia Morena.

INE aclara que Alejandro Moreno actuó como dirigente del PRI

El consejero electoral Arturo Castillo explicó que las publicaciones fueron realizadas por Alejandro Moreno en su calidad de presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI y no como senador de la República, por lo que no están protegidas por la inmunidad parlamentaria.

Precisó que la defensa jurídica presentada durante el procedimiento fue realizada en representación del dirigente partidista y agregó que, si las expresiones hubieran sido emitidas en el contexto de un debate legislativo, habrían contado con la protección correspondiente.

Sheinbaum respalda la decisión del órgano electoral

La presidenta Claudia Sheinbaum respaldó la resolución del INE y consideró que el debate político debe desarrollarse con información sustentada y evitar el uso de expresiones sin respaldo.

Durante su conferencia de prensa, la mandataria señaló que corresponde al instituto garantizar que la competencia política se base en hechos y propuestas, independientemente del partido involucrado.

Con la impugnación anunciada por el PRI, el caso continuará en los tribunales electorales, donde se definirá si la resolución del INE permanece vigente o es modificada, en un debate que mantiene sobre la mesa los alcances de la libertad de expresión y los límites de la comunicación política en México.

La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, cuestionó la orden del INE para retirar nueve publicaciones en redes sociales y sostuvo que las autoridades electorales deben actuar como árbitros de la contienda, no como censores del debate público, en un caso que el PRI ya anunció que impugnará rumbo al proceso electoral de 2027.

El ordenamiento que detonó el pronunciamiento corresponde a la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, que ordenó eliminar nueve publicaciones bajo una consideración preliminar de posible calumnia por señalamientos sobre organizaciones políticas, de acuerdo con el boletín de la Cámara de Diputados de este 30 de julio.

Alejandro “Alito” Moreno, el dirigente del PRI, afirmó que la decisión fue avalada por unanimidad y también alcanzó mensajes difundidos en cuentas oficiales de su partido.

López Rabadán dijo en conferencia de prensa que respeta la autonomía del Instituto y reconoce que la libertad de expresión, como cualquier derecho, tiene límites previstos en la Constitución. Aun así, remarcó que toda restricción debe ser excepcional y aplicarse con criterios estrictos de legalidad, necesidad y proporcionalidad. Por ello, calificó de “preocupante” la medida.

PRI sostiene que la orden del INE incluye mensajes de Alejandro Moreno y del partido

El choque público comenzó el pasado 29 de julio, cuando Alito Moreno informó que el INE le ordenó retirar publicaciones en las que llamó a Morena “narcopartido”. El dirigente priista presentó la resolución como un acto de censura y adelantó que llevará el caso a la impugnación por sus efectos sobre la libertad de expresión y por sus posibles implicaciones en la antesala de la elección de 2027.

En un mensaje difundido en X, Moreno aseguró que la Comisión de Quejas y Denuncias “decidió, por unanimidad, prohibirme calificar a Morena de narcopartido”. También escribió: “La verdad no desaparece porque ordenen borrar una publicación”.

El PRI fijó la misma posición en un comunicado emitido el pasado 29 de julio. Ahí rechazó de manera “total y contundente” la resolución, la describió como una maniobra de intimidación política y afirmó que el acuerdo busca imponer censura y proteger al partido en el poder.

Moreno sostuvo que la orden del INE abarca mensajes publicados en sus redes personales y en las del PRI. También acusó a la autoridad electoral de dedicar su tiempo a “perseguir palabras” en lugar de garantizar elecciones libres de la injerencia del crimen organizado.

Kenia López Rabadán pide prudencia cuando están en juego libertades políticas

La diputada panista sostuvo que la respuesta frente a una acusación debe ser la prueba, la rendición de cuentas y el debate, pero nunca la censura. Añadió que la crítica política puede ser incómoda, grave e incluso perturbadora, y recordó que el Tribunal Electoral ha sostenido que el debate político debe admitir expresiones fuertes y vigorosas.

En ese marco, López Rabadán afirmó: “En un país que enfrenta una grave crisis de violencia y una legítima preocupación social por la posible intervención del crimen organizado en la vida pública, no se puede impedir que estos temas sean investigados, discutidos y cuestionados”.

Su postura no planteó desconocer facultades del instituto. La legisladora insistió en que en una democracia las autoridades electorales deben proteger la legalidad y la equidad, pero también garantizar la libre expresión de las ideas.

La presidenta de la Mesa Directiva agregó que es necesario actuar contra la desinformación conforme a la ley. Señaló, al mismo tiempo, que esa responsabilidad no puede convertirse en restricciones indebidas a la libertad de expresión ni inhibir la crítica, la investigación periodística o el escrutinio legítimo del poder público.

Por su parte, Moreno afirmó que el PRI ha documentado y denunciado desde 2021 la intervención de cárteles en procesos electorales. En ese mismo hilo, sostuvo que ninguna votación del INE puede borrar “los vínculos, las investigaciones, los señalamientos nacionales e internacionales ni la realidad que enfrentan millones de mexicanos”.

La dirigencia del PRI, con Alejandro “Alito” Moreno y Carolina Viggiano, endureció su rechazo a la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión mientras avanza la consulta pública de la CRT, un proceso que el Gobierno federal defiende como mecanismo para proteger a las audiencias y que la oposición y organismos del sector cuestionan por el margen que podría abrir a la intervención sobre contenidos de radio y televisión.

Dicha consulta de telecomunicaciones permanecerá abierta del 27 de julio al 21 de agosto. En ese lapso podrán enviar observaciones concesionarios, especialistas, académicos, organizaciones civiles y ciudadanos.

El debate se concentra en cambios concretos para radio y televisión: códigos de ética obligatorios, una persona defensora de las audiencias en cada medio, procedimientos para recibir y resolver quejas, obligación de distinguir entre información noticiosa, opinión y publicidad, medidas de accesibilidad para personas con discapacidad y garantía del derecho de réplica.

La propuesta también prevé la posibilidad de intervención de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) cuando no se atiendan resoluciones, con sanciones en los casos previstos por la regulación. Ese punto, junto con la redacción de algunos conceptos, es uno de los ejes de la discusión pública.

Viggiano acusa que el gobierno busca vigilar noticieros

En sesión de la Comisión Permanente del Congreso, la senadora del PRI Carolina Viggiano fijó una de las posturas más duras contra el proyecto. La legisladora dijo el 29 de julio: “No he visto una movilización ciudadana que exija que el Estado vigile los noticieros. No hay un clamor social, no hay una crisis”.

Viggiano sostuvo que el anteproyecto no fue acompañado “de un solo caso documentado, de un solo expediente, de un solo agravio concreto” que justifique crear “todo un aparato administrativo sobre el contenido de la radio y la televisión de nuestro país”. También cuestionó que se presente la medida como una deuda pendiente de 12 años.

Durante su intervención, la senadora planteó que el problema no estaría en medios que dependen de su audiencia, sino en aquellos que sobreviven con recursos públicos. En sus palabras: “El gobierno no puede ser el árbitro de la conversación pública. No este gobierno, ningún gobierno. La prensa existe para ser contrapeso del poder”.

Más adelante, al responder una pregunta del senador Erik Iván Jaimes Archundia, Viggiano insistió en que el gobierno “no podría, no debería ser árbitro”. También criticó que, tras la sustitución del IFT por la CRT, la facultad de regular quede dentro del gobierno y acusó que la autoridad tendría margen para decidir “qué información es falsa y cuál está descontextualizada”.

Para la legisladora priista, esa última palabra abre un riesgo específico sobre el trabajo editorial. “No es un hecho verificable, es un juicio editorial. Todo reportaje incómodo puede ser acusado de ser fuera de contexto por quien resultó incómodo”, afirmó en la tribuna.

Un día después, este 30 de julio, el dirigente nacional del partido, Alito Moreno respaldó públicamente a Viggiano en un mensaje difundido en X. “En el PRI no nos doblamos ni nos arrodillamos ante los cínicos, corruptos y mafiosos de Morena”, escribió el también senador.

En ese mismo mensaje, Moreno dijo que el PRI enfrenta “con firmeza” al gobierno “de la mano” de su secretaria general y senadora, y añadió que su militancia seguirá “levantando la voz y defendiendo a México de la destrucción que provoca Morena”.

La consulta se abre mientras crecen las críticas por la facultad de supervisión

Durante la presentación de los lineamientos, la presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo que la regulación no busca censurar contenidos, sino fortalecer el derecho de las audiencias a recibir información clara y diferenciada. La mandataria afirmó que no se pretende sancionar de manera automática a los medios y que las multas serían el último recurso cuando se determine un incumplimiento.

En la misma exposición, la consejera jurídica de la Presidencia. Luisa María Alcalde, señaló que la intención es definir con mayor precisión los conceptos previstos en la ley para evitar interpretaciones ambiguas y fijar una ruta clara para hacer efectivos los derechos de las audiencias.

Sheinbaum también dijo que por ahora estas disposiciones solo aplican a radio y televisión. Añadió que a futuro podría analizarse si la regulación debe abarcar a la prensa escrita y las plataformas digitales, un tema que, según expuso, tendría que discutirse con la sociedad.

La respuesta directa a lo que cambia es esta: los concesionarios de radio y televisión tendrían nuevas obligaciones internas para atender quejas, separar con claridad noticias, opiniones y publicidad, y sujetarse a una supervisión que podría escalar a sanciones si la autoridad concluye que hubo incumplimientos.

Este jueves, Ricardo Monreal, coordinador de la bancada mayoritaria en la Cámara de Diputados, reconoció al Instituto Nacional Electoral (INE) por sancionar al PRI por llamar “narcopartido” a Morena.

En conferencia de prensa, Monreal Ávila consideró que el INE hizo lo correcto, ya que nadie debería acusar de forma generalizada a una organización política y, menos, si son señalamientos de presuntos nexos con el crimen organizado.

“Pero yo no puedo estar de acuerdo en que a una organización política se le acuse de manera generalizada como narco. Eso no es pues, no es posible, no se puede permitir. En todo caso, la autoridad jurisdiccional y el Ministerio Público debe deslindar responsabilidades. Por eso me parece que el INE hizo lo correcto en esta queja, en la que ya autorizó que no se permita ese tipo de expresiones mentirosas en contra de una organización política y de sus militantes”, dijo el zacatecano.

INE ordena al PRI retirar publicaciones de “narcopartido”

Ayer, 29 de julio, el Instituto Nacional Electoral, a través de la Comisión de Quejas y Denuncias, ordenó al Partido Revolucionario Institucional (PRI) retirar de sus redes sociales publicaciones en las que llamó “narcopartido” a Morena.

Para el dirigente nacional del PRI, Alejandro ‘Alito’ Moreno, la medida presentada fue desproporcionada y la calificó como “censura”. En consecuencia, adelantó que impugnará por su efecto sobre la libertad de expresión y por sus posibles implicaciones rumbo al proceso electoral 2027.

“Hace unos momentos, la Comisión de Quejas y Denuncias del @INEMexico decidió, por unanimidad, prohibirme calificar a MORENA de NARCOPARTIDO y ordenó retirar de mis redes y de las del @PRI_Nacional los mensajes en los que la señalé de esa manera.

“Esta resolución fortalece la censura, limita la crítica política y protege a MORENA, mientras México sigue padeciendo la violencia, el control territorial del crimen organizado y una impunidad que crece todos los días”, publicó en X Moreno Cárdenas.

Monreal advirtió que “narcopartido” pegaba a imagen de Morena

El pasado 23 de julio, en el programa “Entredichos” que conduce el periodista René Delgado, el propio Ricardo Monreal Ávila reconoció que la narrativa de “narcopresidenta”, “narcogobierno” y “narcopartido”, le estaba restando simpatías a Morena.

De acuerdo con el legislador zacatecano, la narrativa en cuestión fue impuesta por la “derecha”. Al tiempo que admitió que ha sido “exitosa”, sobre todo, en la población más joven y en redes sociales.

Además, criticó al movimiento fundado por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) porque no ha sabido responder con eficacia, en medios de comunicación y redes sociales, a expresiones como “narcopartido”.

“Lo injusto de la narrativa de ‘narcopresidenta’, ‘narcogobierno’, ‘narcopartido’, me parece que es una narrativa que nos ha impuesto la derecha y que sí hemos perdido simpatías, sin duda. Porque es una estrategia que tiende a minar la simpatía en un movimiento popular”, comentó el diputado morenista a René Delgado.

Sheinbaum también reconoce resolución del INE

Durante su conferencia mañanera de este jueves, la presidenta Claudia Sheinbaum reaccionó de forma positiva a la resolución del INE que ordenó a ‘Alito’ Moreno retirar de sus redes sociales, y de las del PRI, las publicaciones que califican a Morena de “narcopartido” y “narcogobierno”.

“Qué bueno”, expresó Sheinbaum sobre la sanción del INE al PRI en su conferencia matinal desde Palacio Nacional.

Según Sheinbaum Pardo, el INE debe garantizar que la disputa política ocurra “con verdades” y sin noticias falsas ni acusaciones sin fundamentos. Bueno, eso mismo debería hacer Morena con plataformas como Infodemia.

Hace una semana, Ricardo Monreal reconoció que los señalamientos de “narcopartido” contra Morena le pegaban a la imagen del instituto político; hoy, aplaude que el INE prohíba llamarle así al partido oficial.

Luego de que el Instituto Nacional Electoral (INE) ordenara al dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, retirar publicaciones que calificaban a Morena como “narcopartido”, el partido tricolor difundió en su cuenta oficial de X (@PRI_Nacional) una nueva publicación que, de acuerdo con lo que circula en redes sociales, buscaría sortear la medida cautelar sin transgredir formalmente la orden del órgano electoral.

Una imagen con mensaje oculto

La publicación, acompañada del texto “El INE nos prohibió usar ciertas palabras pero...”, incluye una imagen en la que se repite de forma vertical la palabra “CONARTIDOPAR” en distintos tonos de gris, formando un patrón visual. Al centro del diseño, resaltada en negro y en un tipo de letra distinto, aparece la frase “MORENA ES UN”, seguida por una fila de la misma palabra repetida.

Según se observa en la imagen, la disposición del patrón permitiría leer, al combinar la frase central con parte de las palabras que la rodean, el término “narcopartido” —el mismo calificativo que la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó eliminar de las redes del PRI y de Moreno Cárdenas.

El PRI insiste con un nuevo acertijo visual: “N + arco + partido”

En una segunda publicación de este jueves, la cuenta oficial del PRI en X (@PRI_Nacional) compartió otra imagen con el mismo formato de acertijo gráfico, acompañada esta vez de la pregunta “¿Qué dice aquí?”.

El diseño muestra la frase “Morena es un” seguida de una operación visual: la letra “N”, más la ilustración de un arco de piedra, más la palabra “partido”. La combinación remite fonéticamente al término que la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó retirar de las redes del partido y de su dirigente, Alejandro “Alito” Moreno: “narcopartido”.

La imagen cierra con la leyenda “¡Lo seguiremos diciendo!”, en lo que consolida una segunda publicación del PRI en el mismo sentido que la anterior, ambas surgidas horas después de que el órgano electoral prohibiera al partido y a su líder usar ese calificativo contra Morena.

El origen de la controversia

La resolución del INE, aprobada por unanimidad este 29 de julio, derivó de una queja presentada por Morena en contra de Moreno Cárdenas y de las cuentas oficiales del PRI. De acuerdo con el comunicado del órgano electoral, la denuncia se relacionó con publicaciones en las que se vinculó a Morena con expresiones como:

• “Narcogobierno”
• “Narcopropagandista”
• “Narcopolíticos”
• “Narcodictadura”
• “Cártel de Morena”
• “Narcopartido”

El INE determinó que dichas expresiones podrían constituir la imputación de hechos o delitos falsos sin que se hayan aportado elementos que los sustenten, lo que abriría la puerta a una posible calumnia en materia electoral. La medida cautelar alcanzó cinco publicaciones de las cuentas personales de Moreno y cuatro publicaciones o republicaciones de las cuentas oficiales del PRI.

La respuesta del dirigente priista

Tras conocerse la resolución, Moreno Cárdenas la calificó públicamente como un acto de censura. En un mensaje difundido en sus redes, sostuvo que la medida “fortalece la censura, limita la crítica política y protege a Morena”, y adelantó que impugnará la decisión ante las instancias jurisdiccionales correspondientes, además de llevar el caso ante organismos internacionales.

Por su parte, la dirigencia nacional del PRI emitió un comunicado en el que afirmó que combatirá la resolución “con toda la fuerza de la ley” y cuestionó lo que consideró una pérdida de autonomía del árbitro electoral rumbo al proceso electoral de 2027.

Un round más en la disputa

Hasta el momento, no ha sido confirmado oficialmente si el INE analizará la imagen publicada por el PRI como una posible reiteración de la conducta sancionada. La controversia se suma a una semana marcada por otros frentes de tensión entre el partido tricolor y el organismo electoral, en el contexto de la disputa por el uso político del tema del narcotráfico rumbo a las elecciones de 2027.

Citlalli Hernández Mora, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, arremetió en contra de Alejandro Moreno, senador y dirigente nacional del PRI, quien ayer acusó de censura al partido guinda y al Instituto Nacional Electoral (INE).

Esto último, luego de que el INE le prohibió al legislador priista llamar ‘narcopartido’ a Morena y le ordenó retirar la publicaciones en las que califica de esa misma forma al llamado Movimiento de la Cuarta Transformación.

En su cuenta de X, Hernández Mora afirmó que la resolución del INE no es censura y destacó que incluso, el priista aún puede impugnar la medida por la vía legal.

Consideró que “no es lo mismo” criticar a un gobierno que llamar a un partido político “narcopartido”.

“No te confundas, @alitomorenoc. Una resolución del INE que puedes impugnar por la vía legal no es censura.

“Tampoco es lo mismo criticar a un gobierno que llamar “narcopartido” a un partido político sin asumir las consecuencias legales de una acusación de ese calibre”, escribió en la red social.

En la misma publicación, la exsecretaria de las Mujeres recordó una declaración que realizó Moreno Cárdenas en mayo de 2022, la cual fue considerada como un acto de violencia contra periodistas y la prensa en general.

“En cambio, decir que a los periodistas había que “matarlos de hambre”, como tú lo has dicho, eso sí retrata una forma de entender el poder y la libertad de expresión.

¿Qué dijo Alito Moreno contra los periodistas?

En mayo del 2022 se difundió un audio a través de redes sociales, en el que se escucha a Moreno Cárdenas – presuntamente cuando era gobernador de Campeche- decir que agredirá verbalmente al empresario Alexandro Arceo y donde violenta a la prensa, “utilizando la precariedad como arma de censura”.

Presuntamente, el audio fue difundido inicialmente por Layda Sansores, gobernadora de Campeche, en su programa ‘Martes del Jaguar’.

[…] Yo siempre lo he dicho, el hijo de puta que se pase de verga, una verguiza, verguiza salvaje. Nomas te voy a dar un dato, a los periodistas no hay que matarlos a balazos papa, hay que matarlos de hambre“, dijo Moreno Cárdenas.

Tras la difusión de los audios, Alejandro Moreno respondió que son falsos y aseguró que ni siquiera se trata de su voz. Asimismo, acusó a la gobernadora y al gobierno de Morena de manipular grabaciones como parte de una campaña en su contra, tras la oposición del PRI a la Reforma Eléctrica.

Moreno indicó en denunciaría ante la FGR a quienes resulten responsables de filtrar y difundir los audios, y calificó la acción como un intento de dividir a la oposición y enfrentarla con los medios y la ciudadanía rumbo a las elecciones intermedias de 2022.

INE sanciona a Alejandro Moreno

Ayer, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó a Alejandro “Alito” Moreno, dirigente nacional del PRI, eliminar de sus redes sociales y de las cuentas oficiales del partido publicaciones en las que calificaba a Morena como “narcopartido”.

La resolución fue aprobada por unanimidad y, según Moreno, representa un acto de censura que limita la crítica política, sobre todo de cara al proceso electoral de 2027.

El PRI afirmó que no acatará la medida sin antes dar batalla legal y anunció que impugnará la decisión ante organismos internacionales, argumentando que la autoridad electoral actúa para proteger al partido en el poder y que México necesita un árbitro electoral autónomo.

Moreno acusó al INE de enfocarse en “perseguir palabras” en lugar de garantizar elecciones libres de la injerencia del crimen organizado, y afirmó que el PRI ha denunciado la intervención de cárteles en procesos electorales desde 2021.

Ese mismo día, el PRI se pronunció en contra de los nuevos Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias.

El partido alertó que la propuesta otorga facultades excesivas a una autoridad administrativa y constituye, a su juicio, un riesgo para la libertad de expresión.

Alejandro Moreno afirmó que la libertad de expresión “no se pide y no se negocia”, y acusó al gobierno de Morena de intentar controlar la conversación pública y censurar a los medios.

Rubén Moreira, coordinador de los diputados del PRI, advirtió que los lineamientos alteran el equilibrio entre Estado, medios y ciudadanía, y podrían ser usados como mecanismo de presión contra periodistas.

El PRI difundió un video donde se afirma que el país está “al borde de la dictadura” y que el gobierno busca regular el contenido en medios y redes sociales, alertando sobre posibles multas y cancelación de concesiones a periodistas.

Durante su conferencia matutina desde Palacio Nacional, la mandataria fue cuestionada sobre la medida cautelar aprobada por la Comisión de Quejas y Denuncias del órgano electoral. Su respuesta fue breve y contundente: “¡Qué bueno!”

“La disputa política debe ser con verdades”

Sheinbaum explicó que, a su juicio, el INE está cumpliendo con su función al frenar el uso de expresiones sin sustento en el debate público.

• El INE tiene la responsabilidad de que la disputa política se dé con verdades.
• No debe existir uso de noticias falsas ni argumentos sin fondo en las contiendas electorales.
• El debate político debe ser propositivo, no de agresión.

La presidenta señaló además que el PRI todavía cuenta con la posibilidad de acudir al tribunal electoral para impugnar la decisión, un derecho que, aclaró, no le corresponde cuestionar.

¿Qué ordenó el INE?

La resolución de la Comisión de Quejas y Denuncias, aprobada por unanimidad, obliga a Moreno Cárdenas y a las cuentas oficiales del PRI a eliminar nueve publicaciones en las que se vinculaba a Morena con el crimen organizado mediante términos como:

• “Narcogobierno”
• “Narcopropagandista”
• “Narcopolíticos”
• “Narcodictadura”
• “Cártel de Morena”
• “Narcopartido”

De acuerdo con el organismo electoral, estas expresiones podrían constituir la imputación de hechos o delitos falsos sin que se hayan aportado elementos que los sustenten, lo que abriría la puerta a una posible calumnia en materia electoral. La medida alcanza tanto las publicaciones personales del dirigente priista como las republicaciones difundidas por las cuentas oficiales del partido.

La respuesta de “Alito” Moreno escala el conflicto

El dirigente priista rechazó la resolución y la calificó como un acto de censura. En sus redes sociales, sostuvo que la medida:

• Fortalece la censura contra la oposición.
• Limita la crítica política legítima.
• Protege a Morena de los cuestionamientos.

Moreno no se quedó ahí: anunció que impugnará la decisión ante las instancias jurisdiccionales correspondientes, adelantó que llevará el caso ante organismos internacionales y, en tono desafiante, advirtió que exhibirá al órgano electoral, al que acusa de haber perdido imparcialidad como árbitro de la contienda.

Un round más en la guerra por el “narco” como arma política

El choque entre el PRI y el INE no ocurre en el vacío. Se suma a una semana marcada por otros frentes de tensión en torno a la libertad de expresión: el propio PRI llevó a la Comisión Permanente un recurso urgente por lo que calificó como un atentado a la libertad de prensa, mientras el PAN y organizaciones como la JUFED cuestionaron nuevos lineamientos para audiencias que, advirtieron, podrían inhibir la crítica y el periodismo.

En paralelo, el tema del narcotráfico se ha convertido en munición política de doble filo rumbo al proceso electoral: mientras la oposición insiste en señalar presuntos vínculos de Morena con el crimen organizado, el propio INE construye, a través de una Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas, un filtro para evitar que perfiles con antecedentes criminales lleguen a las boletas.

El resultado es un terreno cada vez más polarizado, donde cada acusación de “narcogobierno” o “censura” se convierte en parte de una disputa mayor: quién controla la narrativa antes de las urnas. Con Moreno anunciando batalla legal y Sheinbaum respaldando al árbitro electoral, el capítulo está lejos de cerrarse.

El presidente del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, acusó a Morena de impulsar “nuevas reglas” para controlar “los contenidos y las audiencias”, y sostuvo que ese planteamiento contradice lo que antes defendían Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum sobre la libertad de expresión, según un mensaje que publicó este 29 de julio en X.

En el mismo tuit, Moreno recuperó una publicación atribuida a López Obrador del 22 de abril de 2014 en la que se lee: “Sería el colmo que censuraran el internet ¿Qué acaso no les basta el control omnímodo que ejercen sobre los medios comunes de información?”

También compartió un tuit atribuido a Sheinbaum de 2015, citando a AMLO: “Aunque lo duden los conservadores, no todos somos iguales. Con un gobierno democrático no habrá censura”.

Moreno afirmó que “en el PRI vamos a defender la libertad de expresión sin titubeos” y advirtió que “un país donde el gobierno presiona, vigila o condiciona a los medios deja de tener ciudadanos informados y empieza a tener ciudadanos controlados”, de acuerdo con su publicación en X.

En su mensaje, el dirigente priista cerró con la frase: “¡No nos van a callar!”, y acusó a Morena de actuar “según la conveniencia del régimen”, al tiempo que llamó a respetar la Constitución y a garantizar “plenas” libertades para expresarse.

Comisión del INE ordena a Alejandro Moreno retirar publicaciones en las que llama a Morena “narcopartido”

La Comisión de Quejas del INE ordenó a Alito Moreno retirar publicaciones en las que llamó a Morena “narcopartido”, una medida que el dirigente nacional del PRI presentó como censura y que, según su versión, también alcanza mensajes difundidos en las cuentas oficiales del partido.

El presidente priista aseguró que la decisión fue aprobada por unanimidad y anunció que impugnará la resolución. También adelantó que llevará el caso ante organismos internacionales por lo que considera una restricción a la libertad de expresión y a la crítica política.

Alito Moreno sostuvo que la autoridad electoral “decidió, por unanimidad, prohibirme calificar a Morena de narcopartido”.

El dirigente añadió otra frase en su mensaje: “La verdad no desaparece porque ordenen borrar una publicación”. Su reclamo se concentró en que el instituto, a su juicio, persigue expresiones en redes sociales en lugar de garantizar comicios libres de la injerencia del crimen organizado.

El PRI anuncia una impugnación y lleva el caso al terreno internacional

En un comunicado emitido este martes 29 de julio, el PRI rechazó de manera “total y contundente” la resolución. El partido la describió como una maniobra de intimidación política y sostuvo que busca imponer censura para proteger al partido en el poder.

La dirigencia nacional afirmó que no retirará su postura política sin dar una batalla legal. Moreno dijo que el partido mantendrá sus denuncias sobre la relación entre violencia, crimen organizado y Morena, además de combatir el acuerdo “con toda la fuerza de la ley” y “con la fuerza de la razón en las calles y en cada rincón del país”.

Ese es el punto central de la disputa: el INE ordenó bajar publicaciones por el uso del término “narcopartido”, y el PRI respondió que impugnará la medida por considerar que castiga opiniones y limita la libertad de expresión.

Moreno sostuvo además que el PRI ha documentado y denunciado desde 2021 la intervención de cárteles en procesos electorales. Bajo esa lógica, afirmó que ninguna votación del instituto puede borrar “los vínculos, las investigaciones, los señalamientos nacionales e internacionales ni la realidad que enfrentan millones de mexicanos”.

En su comunicado, el priismo vinculó la resolución con un entorno de violencia, extorsión y desapariciones en el país. También sostuvo que el crimen organizado mantiene control territorial en amplias regiones de México y acusó al oficialismo de intentar silenciar opiniones que, según el partido, estarían fundadas en investigaciones reales y documentadas por agencias de seguridad internacionales.

Alejandro “Alito” Moreno y el INE chocaron este 29 de julio por una resolución de la Comisión de Quejas y Denuncias del instituto que, según informó el dirigente del PRI, le ordenó retirar de sus redes sociales publicaciones en las que llamó a Morena “narcopartido”.

Esta medida fue presentada por la dirigencia del PRI como censura. A su vez, anunció que impugnará por su efecto sobre la libertad de expresión y por sus posibles implicaciones rumbo al proceso electoral de 2027.

Moreno afirmó en un mensaje difundido en X que la decisión fue tomada “por unanimidad” y que también incluye mensajes publicados en las cuentas del PRI. El dirigente sostuvo que llevará el caso ante organismos internacionales y acusó a la autoridad electoral de limitar la crítica política.

En un comunicado emitido este 29 de julio, el PRI dijo que rechaza de manera “total y contundente” la resolución y la describió como una maniobra de intimidación política. El partido aseguró que el acuerdo busca imponer censura y proteger al partido en el poder.

El PRI anuncia que impugnará la resolución y llevará el caso al plano internacional

Afirmó el PRI que no retirará su postura política sin dar batalla legal. Moreno dijo que el partido va a impugnar la resolución del INE y que mantendrá sus denuncias sobre la relación entre violencia, crimen organizado y Morena.

En su mensaje, el dirigente señaló que el INE “decidió, por unanimidad, prohibirme calificar a MORENA de NARCOPARTIDO”. También escribió: “La verdad no desaparece porque ordenen borrar una publicación”.

La dirigencia nacional del PRI fue más allá en su posicionamiento. En su comunicado sostuvo que la resolución será combatida “con toda la fuerza de la ley” y también “con la fuerza de la razón en las calles y en cada rincón del país”.

El partido afirmó que la decisión del INE muestra una pérdida de autonomía del organismo electoral. A partir de esa premisa, planteó que México necesita un árbitro electoral “confiable y autónomo” en la antesala de la elección de 2027.

El choque se centra en publicaciones en redes y en acusaciones de censura

De acuerdo con el mensaje de Alito Moreno, la orden del INE se refiere a mensajes publicados tanto en sus redes personales como en las del PRI. El dirigente sostuvo que la autoridad electoral dedica su tiempo a “perseguir palabras” en vez de garantizar elecciones libres de la injerencia del crimen organizado.

Moreno añadió que, según su versión, el PRI ha documentado y denunciado desde 2021 la intervención de cárteles en procesos electorales. En ese mismo hilo argumentó que ninguna votación del instituto puede borrar “los vínculos, las investigaciones, los señalamientos nacionales e internacionales ni la realidad que enfrentan millones de mexicanos”.

En el comunicado partidista, el priismo vinculó la resolución con un entorno de violencia, extorsión y desapariciones en el país. También sostuvo que el crimen organizado mantiene control territorial en amplias regiones de México y acusó al oficialismo de intentar silenciar opiniones que, según el partido, están fundadas en investigaciones reales y documentadas por agencias de seguridad internacionales.

La dirigencia encabezada por Alito Moreno también relacionó el caso con los nuevos lineamientos de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones presentados recientemente por el Gobierno Federal, a los que llamó “Ley mordaza”. En esa lógica, el partido afirmó que Morena intenta controlar y sancionar lo que medios tradicionales y digitales publican en sus plataformas.

PRI eleva el tono contra Morena y Palacio Nacional

El comunicado del partido utilizó un lenguaje de confrontación directa contra el gobierno federal. Afirmó que la administración actual da continuidad a la política de “abrazos” del sexenio de Andrés Manuel López Obrador y acusó al régimen de usar instituciones del Estado para censurar a voces de oposición.

La dirigencia también sostuvo que Morena busca consolidar un sistema en el que la crítica al poder se convierta en delito. Bajo esa lectura, advirtió que si la autoridad electoral cede a presiones del oficialismo y actúa como “comité de censura”, se volvería cómplice de un deterioro democrático.

Moreno cerró su mensaje con el anuncio de que el PRI no guardará silencio. El dirigente escribió que la libertad “no se negocia” y que la verdad no se elimina mediante un acuerdo administrativo, mientras el comunicado del partido remató con una advertencia dirigida a Palacio Nacional: “No nos vamos a dejar censurar, no nos van a asustar y los vamos a seguir denunciando”.

En medio de la ola de críticas del PRI y otros sectores de oposición, el diputado de Morena, Arturo Ávila, salió a defender los nuevos Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias y aseguró que las acusaciones de censura forman parte de una “narrativa” construida en contra del movimiento.

“¿Quién podría estar en contra de la información falsa?”

Ávila cuestionó de forma directa a quienes se oponen a los lineamientos, al preguntar quién podría estar en desacuerdo con no difundir información falsa. Señaló que entre los críticos están el PRI, el PAN y algunos medios de comunicación, a quienes acusó de intentar “construir una narrativa” contraria al gobierno.

Distinguir noticia, opinión y publicidad

El legislador defendió punto por punto el contenido de los lineamientos:

• La obligación de distinguir entre noticia y opinión mediante plecas o menciones en pantalla, práctica que —dijo— ya realizan los periódicos en sus secciones editoriales.
• La separación entre publicidad y contenido, para evitar que la publicidad pagada se presente como información editorial.
• Medidas de accesibilidad para personas con discapacidad visual o auditiva, mediante representaciones visuales y otros recursos.

Para Ávila, ninguno de estos puntos representa una restricción a la libertad de expresión, sino una ampliación de los derechos de las audiencias.

“No hay censura”: la defensa de la autorregulación

El diputado insistió en que “no hay censura” y explicó que el mecanismo previsto es de autorregulación: cada medio de comunicación deberá designar a su propio defensor de la audiencia, quien será el primer punto de contacto para recibir quejas.

De acuerdo con Ávila, este defensor —elegido por el propio medio— será quien determine si existió una noticia falsa, si una opinión se presentó como tal, o si corresponde un derecho de réplica. En ese caso, el defensor emitirá una recomendación al medio, que deberá corregir conforme a lo que marca la ley.

Ávila explicó que únicamente si el medio no corrige después de la recomendación, el caso avanzaría a un proceso administrativo.

El contraste con las críticas de oposición

La postura de Ávila contrasta con la de dirigentes del PRI, como Alejandro Moreno y Rubén Moreira, quienes calificaron los lineamientos como una amenaza a la libertad de expresión y advirtieron sobre una posible concentración de facultades en manos de una autoridad administrativa.

Mientras la oposición insiste en que el proyecto abre la puerta a que el gobierno determine qué contenidos son falsos o incorrectos, la bancada de Morena sostiene que el mecanismo respeta la autorregulación de los medios y que la intervención estatal solo ocurriría ante un incumplimiento comprobado.

La discusión sobre los lineamientos continúa, con posiciones marcadamente opuestas entre el oficialismo y los partidos de oposición sobre sus alcances reales.

Moreira sostiene que el proyecto impulsado por Morena permitiría que una autoridad administrativa determine qué contenidos pueden considerarse “falsos”, “descontextualizados” o “incorrectos”, lo que para el legislador convierte al gobierno en un censor y represor. Advierte que el establecimiento de estos mecanismos representa un riesgo para el pluralismo y la independencia de los medios.

Preocupa debilidad de defensorías de audiencias y presión sobre medios

El legislador alerta que los nuevos lineamientos debilitarían la independencia de las defensorías de las audiencias, ya que pasarían de ser un puente entre ciudadanos y medios a convertirse en órganos subordinados a la autoridad. Señala que transformar los códigos de ética de medios en instrumentos sujetos a supervisión y sanción estatal representaría un retroceso democrático.

Rubén Moreira afirma que la democracia no se hereda y debe cuidarse todos los días. Destaca que defender la libertad de expresión es defender el derecho de millones de mexicanos a informarse y participar en la vida pública. Llama a detener la censura y la represión, y rechaza cualquier intento de imponer controles gubernamentales sobre los medios de comunicación.

“No se va a censurar”: afirma Claudia Sheinbaum Pardo

Durante su conferencia de prensa La Mañanera del Pueblo de este miércoles 19 de julio, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo negó que su gobierno quiera censurar a los medios de comunicación y sostuvo que el objetivo de los Lineamientos generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias es “garantizar los derechos de las audiencias” y remarcó que los lineamientos “se publicaron para consulta”, luego de que distintos medios acusaran al poder federal de intentar “prohibir” contenido e información. Sheinbaum afirma que la reforma a la Ley de Telecomunicaciones ya fue aprobada por la Cámara de Diputados y que el documento en revisión corresponde a la Comisión.

Ante preguntas sobre si los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias incluirán una regla que impida interpretar la crítica al gobierno como una violación, Sheinbaum respondió que el mecanismo no está centrado en el gobierno, sino en la ciudadanía: “No es el gobierno, son las audiencias, es el pueblo, la gente, la ciudadanía, la que puede tener un espacio para decir: ‘Oye, quiero mejorar el derecho a la información’, que es constitucional”.

Ciudad de México, 29 de julio de 2026.- El Partido Revolucionario Institucional (PRI) se pronunció en contra de los nuevos Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, al considerar que la propuesta otorga facultades excesivas a una autoridad administrativa y representa, según el partido, un riesgo para la libertad de expresión en el país.

“No se pide ni se negocia”: Alejandro Moreno

El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno (@alitomorenoc), calificó la libertad de expresión como un derecho que “no se pide y no se negocia”. A través de sus redes sociales, el líder priista llamó a no permitir que se censure a los medios de comunicación y acusó al gobierno de Morena de buscar controlar la conversación pública.

Moreira: “Morena va por la dictadura”

Por su parte, el coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, difundió un pronunciamiento en el que advirtió que la discusión sobre los lineamientos “no puede reducirse a un asunto administrativo”, pues modifica el equilibrio entre el Estado, los medios y la ciudadanía.

Entre los puntos que el legislador señaló como preocupantes:

• La posibilidad de que una autoridad administrativa determine qué contenidos son “falsos” o “descontextualizados”.
• La transformación de los códigos de ética de los medios, actualmente de autorregulación, en instrumentos sujetos a sanción estatal.
• El debilitamiento de la independencia de las defensorías de las audiencias.
• La creación de mecanismos para que una autoridad revise las decisiones de dichas defensorías.
• Sanciones que, a su juicio, resultarían desproporcionadas.

Moreira sostuvo que estas medidas abren la pregunta de quién decidirá finalmente qué información puede difundirse, y advirtió que los procedimientos de queja podrían usarse como mecanismo de presión contra periodistas.

Un mensaje también en video

El PRI acompañó su postura con un video en el que se advierte que el país se encuentra “al borde de la dictadura” y se afirma que el gobierno busca regular lo que se difunde en radio, televisión y redes sociales, bajo el argumento de proteger a las audiencias. El material también señala presuntas presiones contra concesionarios y periodistas mediante multas o cancelación de concesiones.

Contexto de la disputa

El pronunciamiento se suma a una serie de críticas de la oposición hacia las políticas del gobierno federal en materia de comunicación y medios. El PRI ha calificado en repetidas ocasiones al gobierno de Morena de autoritario, mientras que el oficialismo ha defendido sus propuestas regulatorias como mecanismos para proteger los derechos de las audiencias frente a la desinformación.

Hasta el momento, el gobierno federal no ha respondido públicamente a las declaraciones más recientes del PRI sobre este tema. La discusión sobre los lineamientos continúa en el debate público, con posiciones encontradas entre el oficialismo y los partidos de oposición.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) condenó la decisión anunciada por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, de eliminar las futuras elecciones en ese país, al considerar que representa un grave retroceso democrático y una vulneración a los derechos políticos de la ciudadanía.

A través de un posicionamiento oficial, el partido afirmó que impedir que la población elija libremente a sus gobernantes constituye una afrenta a los principios de libertad, pluralidad y respeto a los derechos humanos. Asimismo, sostuvo que ningún gobierno puede considerarse democrático cuando concentra el poder y elimina la competencia electoral para mantenerse en el cargo.

El PRI subrayó que la democracia se fortalece mediante elecciones libres, instituciones sólidas, división de poderes y el respeto a las libertades fundamentales, por lo que advirtió que la cancelación de los procesos electorales debilita el Estado de derecho.

PRI critica ausencia de una postura del Gobierno de México

Además de rechazar la decisión del gobierno nicaragüense, el PRI expresó preocupación por la falta de un posicionamiento contundente del Poder Ejecutivo mexicano sobre el tema.

El dirigente nacional del partido, Alejandro Moreno, aseguró que el silencio del Gobierno de México envía un mensaje de indiferencia frente al deterioro democrático en América Latina y representa, a su juicio, un alejamiento del papel histórico que el país ha desempeñado en la defensa de los derechos humanos y las instituciones democráticas en la región.

El instituto político sostuvo que defender la democracia y las libertades fundamentales no constituye una intervención indebida en los asuntos internos de otras naciones, sino un compromiso con los valores universales que México ha respaldado mediante diversos instrumentos internacionales.

También manifestó su solidaridad con el pueblo de Nicaragua y reiteró que continuará pronunciándose frente a cualquier acción que, desde su perspectiva, debilite los principios democráticos.

¿Qué anunció Daniel Ortega sobre las elecciones en Nicaragua?

El pronunciamiento del PRI surge después de que Daniel Ortega declarara que en Nicaragua no volverán a celebrarse elecciones para impedir que la oposición alcance el poder.

La medida fue anunciada durante el acto conmemorativo por el aniversario de la Revolución Sandinista y se suma a una serie de cambios institucionales impulsados por el gobierno nicaragüense en los últimos años.

Entre los antecedentes que han marcado la situación política del país destacan:

• La reforma constitucional que amplió el periodo presidencial y fortaleció las facultades del Ejecutivo.
• El nombramiento de Rosario Murillo como copresidenta de Nicaragua.
• La detención de aspirantes presidenciales antes de las elecciones de 2021.
• La ilegalización de partidos políticos y organizaciones civiles.
• Las denuncias de organismos internacionales sobre restricciones a derechos políticos y libertades civiles.

Diversos analistas consideran que el anuncio representa un nuevo paso en la concentración del poder, mientras que sectores de la oposición sostienen que elimina cualquier posibilidad de competencia electoral en el país.

Claudia Sheinbaum defiende el principio de autodeterminación

Tras las declaraciones de Ortega, la presidenta Claudia Sheinbaum fue cuestionada sobre la postura del Gobierno de México.

Durante su conferencia matutina, la mandataria evitó emitir una condena directa y señaló que la política exterior mexicana se rige por el principio de autodeterminación de los pueblos.

“Primero es la autodeterminación de los pueblos; lo que decida el pueblo de Nicaragua. Nosotros siempre estamos de acuerdo con la democracia”, respondió.

Al ser cuestionada sobre si una medida similar podría aplicarse en México, Sheinbaum rechazó esa posibilidad y destacó que el país cuenta con mecanismos democráticos, como la revocación de mandato.

También reiteró que cada nación decide la forma en que organiza su sistema político y que México mantiene una postura de respeto hacia las decisiones internas de otros Estados.

La decisión abre un nuevo debate sobre democracia y política exterior

Las declaraciones de Daniel Ortega han generado reacciones tanto dentro como fuera de Nicaragua.

Mientras partidos de oposición mexicanos, como el PRI, han pedido una postura más firme del Gobierno federal, la administración de Claudia Sheinbaum ha reiterado su apego al principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos.

El debate también ha reavivado la discusión sobre el papel de México en la defensa de la democracia y los derechos humanos en América Latina, así como sobre el equilibrio entre la política de no intervención y las posturas frente a decisiones que generan preocupación en la comunidad internacional.

La revisión de la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión estará abierta del 27 de julio al 21 de agosto. En ese periodo, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, organismo que sustituyó al IFT, recibirá comentarios de concesionarios, especialistas, académicos, organizaciones civiles y ciudadanos.

Añorve sostuvo en un video difundido en sus redes sociales que las nuevas disposiciones incluso podrían abrir la puerta a suspensiones precautorias de transmisiones. El senador afirmó que el gobierno pretende decidir qué información puede considerarse falsa o fuera de contexto.

“Lo que Morena busca hoy es convertir la ley en un arma de censura, intervenir contenidos, revisar decisiones editoriales, monitorear a los medios y abrir la puerta a las sanciones”, dijo el legislador priista. También aseguró que el oficialismo pretende “disciplinar a todo aquel que no se les arrodille”.

La propuesta obliga a radio y televisión a reforzar controles internos

Uno de los cambios centrales es que las estaciones de radio y televisión deberán fortalecer sus mecanismos internos para garantizar los derechos de las audiencias. Los lineamientos les exigen contar con un código de ética, nombrar una persona defensora de las audiencias y establecer procedimientos para recibir y resolver quejas.

La propuesta también plantea que los concesionarios distingan con claridad entre información noticiosa, opinión y publicidad. A eso se suman medidas de accesibilidad para personas con discapacidad y la garantía del derecho de réplica.

Ese es el punto de fondo del debate: la regulación aplicaría, por ahora, solo a radio y televisión, pero la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que más adelante podría analizarse si debe extenderse a prensa escrita y plataformas digitales. Señaló que esa discusión tendría que darse con la sociedad.

En su mensaje, Añorve vinculó el avance de estos lineamientos con un intento del gobierno por controlar la conversación pública. “Primero van por los medios que les incomodan. Después, irán por tus redes sociales”, afirmó.

El senador también comparó la propuesta con prácticas autoritarias y recordó una expresión usada por Nicolás Maduro contra medios críticos en Venezuela, el exmandatario llamó “sicarios de la mentira” a sus críticos. A partir de esa referencia, sostuvo que en México se estaría intentando disfrazar el control informativo como protección a las audiencias.

El gobierno niega censura y apuesta por autorregulación

La postura del Gobierno Federal es distinta. Durante la presentación de los lineamientos, Sheinbaum dijo que el objetivo es fortalecer el derecho a la información y evitar que las audiencias confundan hechos con opiniones o publicidad.

Sheinbaum explicó que no se busca sancionar de manera automática a los medios de comunicación. Añadió que se privilegiará la autorregulación mediante las defensorías de las audiencias y que las multas serían el último recurso cuando se determine un incumplimiento.

Por su parte, Luisa María Alcalde, consejera jurídica de la Presidencia, señaló que los lineamientos buscan definir con mayor precisión conceptos previstos en la legislación. Su argumento es que eso evitaría interpretaciones ambiguas y trazaría una ruta clara para hacer efectivos los derechos de las audiencias.

Las objeciones no provienen solo de la oposición. La CIRT informó que respalda el objetivo de fortalecer la protección de las audiencias y que participará en la consulta pública junto con sus más de 1 mil 200 estaciones afiliadas, pero advirtió que varios apartados requieren ajustes.

Entre sus observaciones, esa cámara considera que persisten conceptos ambiguos que podrían permitir interpretaciones discrecionales por parte de la autoridad. También expresó preocupación por el esquema de sanciones, por la facultad con la que la CRT podría revisar decisiones de las defensorías de las audiencias y por la posibilidad de presentar quejas anónimas sin reglas claras.

De acuerdo con el material audiovisual, Beaurregard comenzó a grabar al mandatario mientras este se encontraba sentado en la sección Premier de la aeronave, acompañando las imágenes con comentarios sobre la situación económica del estado.

“¿Cómo lo ve, Javiercito?”

En el video se escucha a la priista señalar la contradicción entre el discurso de austeridad del gobierno estatal y el hecho de que el mandatario viajara en primera clase:

• “El pueblo en crisis y este sonriente, primera clase”.
• “Los tabasqueños con una crisis económica y desempleo brutal”.
• “No hay medicinas, no hay medicamentos, no hay seguridad”.

Ante los cuestionamientos, May Rodríguez respondió inicialmente con brevedad, indicando que no pagó el boleto, sino que la aerolínea le otorgó un ascenso de categoría: “Porque me dieron un ascenso nada más”, se le escucha decir.

Acusaciones cruzadas de narcogobierno y corrupción

Conforme avanzó la grabación, el tono del diálogo escaló. Beaurregard calificó al gobierno estatal como parte de un “narcogobierno de Morena”, señalamiento que el gobernador rechazó de manera inmediata, respondiendo con una acusación equivalente hacia la oposición.

En ese punto, ambos se atribuyeron mutuamente responsabilidad sobre presuntos actos de corrupción, incluyendo referencias al Tren Maya, sin que en el video se presenten pruebas o documentos que sustenten dichas afirmaciones. Hasta el momento, ninguna de las dos partes ha presentado evidencia oficial que respalde los señalamientos hechos durante el vuelo.

“Eres una hipócrita”: así cerró el intercambio

Hacia el final del video, el gobernador calificó a Beaurregard de “hipócrita”, señalamiento que ella respondió de la misma forma. El intercambio concluyó cuando, según se escucha en el audio, personal de la aerolínea solicitó a los pasajeros mantener la calma y regresar a sus asientos.

Un conflicto que viene de antes

Las diferencias entre ambos personajes no son nuevas. Durante la campaña por la gubernatura en 2024, Beaurregard presentó 33 denuncias penales ante la Fiscalía General de la República en contra de May Rodríguez, por presuntas irregularidades cuando este se desempeñaba al frente de la Secretaría de Bienestar federal.

Por su parte, el hoy gobernador la llegó a describir públicamente como una “mala copia” de Xóchitl Gálvez. Desde entonces, la priista ha mantenido una postura crítica hacia la administración estatal, señalando en distintas ocasiones la falta de empleo y las deficiencias en materia de seguridad en Tabasco.

Hasta el cierre de esta nota, ni el gobierno de Tabasco ni Beaurregard han emitido un pronunciamiento oficial adicional sobre lo ocurrido durante el vuelo.

El senador Manuel Añorve Baños afirmó este 23 de julio que la relación de México con Estados Unidos “no se fortalece con ocurrencias ni con pleitos”, y llamó a una política exterior “responsable”, de acuerdo con un tuit publicado por el coordinador del PRI en el Senado.

En el mensaje, difundido desde el Capitolio en Washington, D.C., Añorve sostuvo que el vínculo bilateral requiere “seriedad” y “cooperación” para construir acuerdos que generen inversión, empleo y seguridad para las familias mexicanas.

El coordinador del Grupo Parlamentario del PRI acusó que Morena “ha preferido la confrontación” con Estados Unidos, al que definió como “nuestro principal vecino y socio comercial”.

Manuel Añorve afirma que Rubén Rocha reaparece en redes por presión pública

El senador del PRI, Manuel Añorve, afirmó el pasado 9 de julio que Rubén Rocha Moya reapareció en redes sociales por presión pública y por instrucción del Gobierno Federal, en medio de los señalamientos sobre el paradero del gobernador con licencia de Sinaloa y de las acusaciones por presuntos nexos con la fracción del Cártel del Pacífico conocida como Los Chapitos.

Añorve Baños sostuvo además que la decisión de no detener ni entregar a Rocha Moya a Estados Unidos buscaría proteger a Morena.

Dijo el coordinador morenista que durante las últimas semanas no se sabía dónde estaba el morenista, pese a que la presidenta Claudia Sheinbaum insistía en que “estaba localizable” en Sinaloa. Para el legislador, esa presión llevó al exmandatario estatal a pronunciarse, aunque no de forma presencial.

“Es por la presión que la opinión pública metió de dónde estaba el exgobernador, por eso (el gobierno) le pide que salga y que diga que está en Sinaloa”, expresó el legislador priista ante medios en la sede del Senado de la República.

Añorve acusa protección política a Morena al gobernador con licencia

En su declaración pública, el legislador reiteró que el gobierno de Sheinbaum no habría procedido contra Rocha para evitar un daño político al partido fundado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

“El pretexto de la soberanía es para proteger a muchos de este movimiento de la 4T de Morena que están involucrados en diferentes formas con la delincuencia organizada”, agregó.

Para Añorve, la decisión de no capturar a Rocha ni ponerlo a disposición de las autoridades estadounidenses responde a una lógica de contención interna. Su argumento es que el partido busca impedir que un caso arrastre a otros actores señalados.

El senador vincula la reacción oficial con Ken Salazar y el caso Zambada

Añorve Baños también cuestionó los ataques del oficialismo contra el exembajador de Estados Unidos en México Ken Salazar, a quien, dijo, se intenta desacreditar para restar atención al libro que el diplomático anunciaría en las próximas semanas.

A juicio del senador, esa reacción del gobierno de Morena se relaciona con lo que Salazar habría dicho sobre la captura en territorio mexicano y el posterior traslado a la Unión Americana del narcotraficante Ismael “El Mayo” Zambada.

“Ken Salazar anuncia que va a presentar el libro en próximas semanas y entonces hay una reacción virulenta por parte del gobierno de Morena para desacreditarlo”, afirmó.

Añorve añadió que el exembajador “está respondiendo lo que dice que conocía”, mientras Morena, según su versión, defiende a personas ya señaladas por problemas de narcotráfico.

El senador también cargó contra las autoridades federales por el manejo del caso del piloto del avión que trasladó a Zambada García a Estados Unidos. Consideró inadmisible que el gobierno primero lo ocultara y después lo entregara al país vecino.

“Porque la línea es muy clara, la línea es: si cae uno, caen todos los demás. Y lo primero, hay que proteger el movimiento, su movimiento de la 4T, de Morena”, concluyó.

La sesión extraordinaria de este jueves comenzó con el retiro del punto 25 propuesto por el consejero Jorge Montaño, la solicitud fue apoyada por algunos partidos que ya iniciaron el proceso interno para definir a sus precandidatos, como Morena, PVEM y PRI.

“Es un documento totalmente perfectible y se ha socializado con los partidos políticos... Estamos buscando atender lo que se requiere para el proceso electoral, mientras tanto, tenemos un reglamento, esto tendrá que quedar en una reunión posterior”, justificó el mismo proponente ante los cuestionamientos, quien también solicitó quitarla de la discusión de la sesión del día.

Somos México denuncia inequidad en contienda rumbo al 2027

Las quejas no se hicieron esperar y el representante de Somos México, Antonio Baños, denunció que el inicio del proceso interno que ya están realizando distintas fuerzas políticas queda podría ir encaminado a actos anticipados, un tema que a su parecer ha quedado “invisibilizado”.

Aseguró que el principio de “equidad” en la contienda electoral del próximo año ha quedado “lastimado severamente y que los partidos nuevos estamos en desventaja”.

Acusó a Morena, PRI, PAN y MC, de haber comenzado a avanzar en el proceso sin las regulaciones pertinentes del órgano electoral:

“Cuando ustedes emitan los lineamientos, pues simplemente el proceso ya empezó. Y si fuera cierto el argumento de que se tienen que sujetar a la ley, pues todos los partidos tendrían que entender que las precampañas están reguladas una vez que inicie el proceso electoral y eso va a ser hasta el 7 de septiembre a más tardar”.

Resaltó que los procesos internos de varios partidos se traducen en “precampañas” y “campañas” anticipadas, “pero aquí no lo quieren ver”, anticipó que ante el próximo periodo vacacional del Instituto Electoral, la aprobación de los lineamientos quedará hasta la tercera semana de agosto, por lo que dijo que la “inacción” es evidente.

Consejera vota en contra pero aclara competencia sobre campañas anticipadas

Los consejeros Arturo Castillo, Martín Faz, y la consejera Carla Humphrey, votaron en contra del retiro de los “Lineamientos Generales para regular y fiscalizar los procesos, actos, actividades y propaganda realizados en los procesos políticos relacionados con los procesos electorales federal y locales concurrentes 2026-2027”.

Durante su intervención, Humphrey justificó su voto reiterando la necesidad de contar con reglas claras ante el adelanto de los procesos internos, sin embargo, recordó que los nuevos partidos Somos México y Paz no han formado parte de las mesas de trabajo que se integraron para llegar a las conclusiones de la propuesta de la propuesta retirada.

Explicó que en el caso de actos anticipados de campaña, los únicos que pueden determinar si los partidos o sujetos están cometiendo esa conducta son los órganos locales:

“Las únicas autoridades que pueden determinar si son actos de precampaña o de campaña anticipados son las autoridades locales. Nosotros en esta ocasión solamente tenemos a nuestro cargo la organización de la elección de la Cámara de Diputados y Diputadas”.

Comentó que el criterio ha sido reiterado por la Sala Superior del Tribunal Electoral, por lo que si la autoridad local no lo determina, el INE no podría fiscalizar el gasto realizado por cada partido en el proceso interno.

Ante la disputa en la sesión, el representante del PRI, Emilio Suárez Licona, dijo que el tricolor “está haciendo trabajo territorial en sus términos ordinarios, no nos estamos adelantando a nada”.

Desde hace algunos meses, Morena, el PAN y el PRI, comenzaron con los preparativos internos para escoger a sus precandidatos, sin embargo, el INE ha aplazado la discusión de los lineamientos, pese a que las contiendas internas se encuentran en plena definición.

Además, llamó a fortalecer las fiscalías del país al considerar que son el principal obstáculo para lograr un sistema de justicia eficaz y libre de corrupción.

Huachicol fiscal: PRI exige investigaciones sin distinción de partidos

Durante un posicionamiento en el Senado, Viggiano calificó el huachicol fiscal como “la madre de todas las estafas” y sostuvo que la magnitud del presunto fraude exige investigaciones que alcancen a todos los funcionarios y particulares involucrados, sin importar su cargo o filiación política.

La legisladora afirmó que la Procuraduría Fiscal de la Federación estimó un quebranto de aproximadamente 600 mil millones de pesos, mientras que investigaciones periodísticas, entre ellas las del periodista Raúl Olmos, elevan la cifra a cerca de 700 mil millones de pesos.

En ese contexto, cuestionó que las autoridades hayan concentrado sus esfuerzos en casos específicos, mientras el presunto fraude de mayor impacto económico continúa sin esclarecerse por completo.

Viggiano cuestiona actuación de la Fiscalía General de la República

La senadora sostuvo que buena parte de la información conocida sobre este caso ha surgido por investigaciones periodísticas y por disputas políticas, más que por las indagatorias de las autoridades.

Asimismo, señaló que una operación de esa dimensión difícilmente pudo realizarse sin el conocimiento o la participación de distintas instancias gubernamentales, por lo que insistió en que la Fiscalía General de la República debe profundizar las investigaciones y recuperar los recursos que, aseguró, pertenecen al Estado mexicano.

Esto es lo que ha ocurrido con el caso del huachicol fiscal en México

• La Procuraduría Fiscal de la Federación ha estimado un posible daño patrimonial cercano a 600 mil millones de pesos.
• Investigaciones periodísticas calculan que el impacto económico podría alcanzar 700 mil millones de pesos.
• El huachicol fiscal consiste en la importación irregular de combustibles mediante declaraciones falsas para evitar el pago de impuestos.
• El caso ha derivado en investigaciones contra empresas y personas presuntamente relacionadas con redes de contrabando de hidrocarburos.
• El tema también ha generado debate político por las investigaciones abiertas contra distintos exfuncionarios y empresarios.

La senadora plantea reformar las fiscalías del país

Además del tema del huachicol fiscal, Carolina Viggiano aseguró que el principal problema del sistema de justicia penal se encuentra en el funcionamiento de las fiscalías.

Consideró que cualquier reforma judicial será insuficiente mientras no existan ministerios públicos mejor capacitados, con recursos suficientes y condiciones laborales que permitan combatir la corrupción.

A su juicio, el problema no radica en la creación de nuevas leyes, sino en la correcta implementación de las ya existentes.

Pide fortalecer investigaciones con perspectiva de género

La legisladora también sostuvo que la falta de recursos y de personal especializado ha impedido atender adecuadamente delitos como los feminicidios. Señaló que muchas investigaciones no incorporan una perspectiva de género y que la insuficiencia de agentes del Ministerio Público limita el acceso de las víctimas a la justicia.

En ese sentido, propuso replantear el modelo de investigación criminal para garantizar procesos más eficaces, transparentes y con mejores capacidades institucionales.

Cuestiona casos recientes y reclama igualdad en la aplicación de la justicia

Durante sus declaraciones, Viggiano también criticó la actuación de las autoridades en diversos casos de alto perfil, entre ellos el proceso judicial relacionado con el exdirector de Petróleos Mexicanos, Víctor Rodríguez, al considerar que existen criterios diferenciados en la aplicación de la justicia.

Finalmente, reiteró que las investigaciones sobre el presunto esquema de huachicol fiscal deben avanzar con imparcialidad y alcanzar a todos los posibles responsables.

Afirmó que, de confirmarse el daño estimado de hasta 700 mil millones de pesos, se trataría de uno de los mayores fraudes contra las finanzas públicas del país y sostuvo que los recursos perdidos pudieron destinarse al fortalecimiento de servicios como salud, educación, infraestructura y seguridad.

El presidente del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, acusó a Morena de consolidar un “narcoestado” y exigió que autoridades expliquen el asesinato del periodista Francisco Alejandro Leyva Aguilar, en un mensaje publicado este 22 de julio en X.

Según el tuit de Alito Moreno, Leyva Aguilar “denunció la incapacidad de MORENA para gobernar y señaló sus vínculos con los cárteles del crimen organizado”. El priista sostuvo que el homicidio “muestra a un estado sometido por la violencia, donde los periodistas viven bajo amenaza”.

Moreno afirmó que “el narcogobierno de MORENA tiene que responder por este nuevo asesinato de un periodista” y aseguró que “los cárteles del crimen organizado se saben protegidos por MORENA”, por lo que, dijo, “actúan con libertad, controlan territorios y encuentran gobiernos coludidos e incapaces de frenarlos”.

En el mismo mensaje, el dirigente priista pidió que las autoridades detallen qué hicieron ante los riesgos que enfrentaba Francisco Alejandro Leyva Aguilar, por qué fallaron y quiénes “ordenaron y ejecutaron” el crimen. También expresó su solidaridad con la familia, amigos y colegas del periodista y exsecretario de Comunicación del PRI en Oaxaca.

Francisco Alejandro Leyva Aguilar es asesinado a tiros en Oaxaca

El periodista Francisco Alejandro Leyva Aguilar fue asesinado a tiros este miércoles en Oaxaca, un crimen que ocurre después de que el propio columnista denunciara presunto hostigamiento de autoridades estatales y responsabilizara al gobernador Salomón Jara de cualquier daño contra su integridad o la de su familia.

La Fiscalía de Oaxaca confirmó a Infobae México el homicidio del comunicador. Hasta el cierre de la información no había personas detenidas ni una línea de investigación oficial sobre el móvil del ataque.

De acuerdo con los primeros reportes, la agresión ocurrió en el fraccionamiento Esmeralda, en el municipio de San Pablo Etla, donde hombres armados dispararon contra el periodista. Leyva Aguilar murió en el lugar por las lesiones de arma de fuego.

Tras el aviso de la agresión, elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones, peritos y personal ministerial se trasladaron a la zona para procesar la escena, recabar indicios e integrar la carpeta correspondiente.

La víctima había denunciado un procedimiento iniciado cinco años después de su gestión en CORTV

Horas antes del asesinato, Leyva Aguilar publicó en Facebook una nueva entrega de su columna “El Zumbido del Moscardón”, espacio desde el que durante años difundió análisis y críticas sobre la política oaxaqueña.

Además de su trabajo como columnista y analista político, el comunicador fue exdirector de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión, cargo que dejó en marzo de 2020. También colaboró en diversos medios del estado con temas de política, seguridad y administración pública.

El 21 de noviembre de 2025, el periodista hizo pública una denuncia por presunto hostigamiento judicial. En esa publicación aseguró que la Auditoría Superior de Fiscalización del Estado había iniciado un procedimiento administrativo relacionado con su gestión al frente de CORTV.

Según esa denuncia, la investigación correspondía a la cuenta pública de 2019 y el procedimiento comenzó cinco años después. Leyva Aguilar cuestionó ese lapso y sostuvo que interpretaba la acción como una “persecución con fines de censura o autocensura” derivada de su labor periodística y de las críticas publicadas en su columna.

En ese mismo mensaje responsabilizó públicamente al gobernador de Oaxaca por cualquier afectación a su integridad o la de su familia. El comunicador escribió: “Salomón Jara me quiere callado y encerrado, por eso lo responsabilizo de cualquier cosa que pueda pasarme en mi integridad física y en mi libertad y la de toda mi familia”.

En la misma publicación rechazó acusaciones relacionadas con un presunto perjuicio a la administración pública y negó haber cometido desvío de recursos durante su paso por CORTV. También sostuvo que no modificaría su línea editorial para favorecer al gobierno estatal y cerró con una defensa de la libertad de prensa y del ejercicio periodístico.

Rubén Moreira vinculó este martes 22 de julio el caso de Ernesto Ruffo con el escándalo del huachicol fiscal y exigió debido proceso para el exgobernador, al tiempo que Morena sostuvo que la discusión de fondo está en una presunta red de contrabando de combustibles y fraude fiscal que habría causado un daño superior a 4 mil millones de pesos.

El diputado y coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados dijo ante medios que el asunto de Ruffo es solo una parte de un problema mayor. Afirmó que, según “autoridades americanas”, hasta la tercera parte del combustible que se consume en México provendría del huachicol, ya sea por contrabando o por extracción ilegal de ductos.

A partir de esa premisa, Moreira sostuvo que Pemex necesariamente tendría conocimiento del fenómeno. Señaló que, si la empresa tiene el monopolio del mercado, tendría que haber detectado que una tercera parte del combustible dejó de ser requerida o que estaba siendo abastecida por otra vía.

“Entonces nosotros exigimos, en el caso del señor Rufo, el debido proceso, la presunción de inocencia”, dijo el legislador priista. En la misma declaración añadió que las investigaciones deben avanzar sobre “todo este problema que padece el país y que nos fue heredado de López Obrador”.

Dirigencia de Morena acusa a la oposición de desviar el debate del huachicol fiscal

La dirigencia nacional de Morena acusó el pasado 20 de julio a la oposición de intentar presentar a Ruffo como un “preso político” para desviar la atención de las indagatorias por presunto huachicol fiscal.

Ariadna Montiel Reyes, la presidenta nacional de Morena, sostuvo que el PAN, PRI y sus aliados buscan mover el debate hacia una supuesta persecución en lugar de discutir las acusaciones por contrabando de combustibles.

La dirigente afirmó: “Quieren hablar de persecución para no hablar de corrupción”. Montiel señaló un mecanismo que presuntamente simulaba el cruce de ferrotanques vacíos por la frontera para introducir gasolina de forma ilegal y evitar el pago de impuestos.

Ese esquema, según la versión partidista, habría provocado un daño superior a 4 mil millones de pesos al erario. También aseguró que la investigación federal se ha desarrollado durante alrededor de un año y que el caso podría exhibir una estructura más amplia de irregularidades.

La FGR detuvo a Ernesto Ruffo Appel el pasado 16 de julio en Ensenada, Baja California. El exgobernador es investigado por presuntos delitos de delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos.

Dicha investigación relaciona el expediente con la empresa Ingemar, de la que Ruffo es socio. El caso surgió después del aseguramiento de 129 ferrotanques con más de 15 millones de litros de combustible irregular en Coahuila durante 2025.

La FGR y el SAT ubican irregularidades en importaciones

De acuerdo con la carpeta de investigación, Ingemar habría importado combustible al declarar mercancías distintas o al registrar volúmenes menores para evadir impuestos aduanales. Las indagatorias señalan que la empresa fue constituida en 2018 y que Ruffo ingresó como accionista en 2021.

Peritajes de la FGR y el SAT concluyeron que varios ferrotanques ingresaban completamente cargados de gasolina, aunque la documentación indicaba otros productos o residuos. Una jueza federal dictó prisión preventiva contra Ruffo y otros implicados mientras sigue el proceso penal.

La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó el pasado 20 de julio que el caso tenga motivaciones políticas. Sostuvo que la investigación se basa en pruebas recabadas durante más de un año y que corresponde a un presunto fraude fiscal ligado a la importación de combustibles.

Sheinbaum explicó que Ingemar habría usado dos mecanismos para introducir hidrocarburos de manera irregular: declarar menores cantidades de combustible o registrar productos distintos a los realmente transportados. También recordó que a la empresa le fueron cancelados permisos de importación durante el gobierno anterior, aunque después obtuvo amparos para seguir operando.

En contraste, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, calificó la detención de Ruffo como una presunta “cacería de brujas” contra la oposición. También pidió que las investigaciones alcancen a funcionarios de Morena que enfrentan señalamientos, al tiempo que sostuvo que el exgobernador debe responder ante la justicia con respeto al debido proceso.

El dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, acusó que la violencia en Zacatecas “está desangrando” al estado y señaló a Morena de presunta colusión con el crimen organizado, de acuerdo con un mensaje publicado este 21 de julio en su cuenta de X.

Alito Moreno aseguró que “tan solo en una noche” 10 personas fueron asesinadas y que sus cuerpos fueron abandonados en distintos puntos de Pánuco, Morelos y Sain Alto.

Según el presidente del PRI, entre las víctimas están Fidel Alvarado de la Torre, secretario de Desarrollo Social del Ayuntamiento de Fresnillo; el bombero Jesús Gerardo Muñetón Hernández; y el expresidente municipal de Sombrerete, Ignacio Castrejón Valdez, además de empresarios de la región.

Moreno afirmó que los cuerpos fueron abandonados junto con mensajes atribuidos a grupos del crimen organizado y añadió que hay regiones donde “la autoridad perdió la capacidad de imponer la ley y proteger a los ciudadanos”, además de exigir justicia para las familias.

“Compartimos su dolor, acompañamos su exigencia de justicia y seguiremos alzando la voz hasta que los responsables enfrenten las consecuencias de sus actos. Ya basta de complicidad, de simulación y de gobiernos que reaccionan cuando la tragedia ya ocurrió”, declaró el presidente del PRI.

Autoridades detienen a tres presuntos halcones por el caso de 10 hombres asesinados en Zacatecas

Tres personas detenidas por el Operativo Rastrillo habrían participado como halcones en el secuestro y asesinato de 10 hombres en Zacatecas el pasado 18 de julio, un caso que ya suma cinco capturas y que sigue bajo dos líneas de investigación: una posible colusión de servidores públicos locales y una red de extorsión.

Los arrestados son Leonel “N”, de 23 años y originario de Mazatlán, Sinaloa; Osvaldo “N”, de 22 años y originario de Durango; y Dulce “N”, menor de edad originaria de Jerez. Según informó el gobierno estatal en conferencia este 21 de julio, fueron ubicados en una brecha rumbo a la comunidad 6 de Enero, en José María Morelos.

En el vehículo en el que viajaban, las autoridades aseguraron metanfetaminas, marihuana, chalecos balísticos, seis cargadores calibre .223, 40 ponchallantas y cartuchos.

De acuerdo con lo dado a conocer por el secretario de Gobierno, Rodrigo Reyes Mugüerza, y el secretario de Seguridad Pública, Arturo Medina Mayoral, los tres estarían vinculados con las operaciones previas y simultáneas a la privación de la libertad de las víctimas.

Los detenidos habrían usado radios para vigilar y resistir durante los secuestros

El general Medina Mayoral dijo que los tres detenidos de este 21 de julio se habrían comunicado por radio durante los secuestros. Su función habría sido vigilar posibles movimientos de fuerzas de seguridad y oponer resistencia si se desplegaba un operativo.

Sostuvo el secretario que ese despliegue no ocurrió porque ningún familiar presentó denuncia por desaparición antes de que fueran localizados los cuerpos.

Ante la pregunta sobre la certeza del vínculo con el multihomicidio, respondió que los propios detenidos declararon abiertamente a qué grupo o cártel pertenecían y qué papel cumplieron ese día, aunque no precisó cuál de ellos lo habría dicho.

Ocho de las víctimas eran originarias de Zacatecas y dos de Durango. Ocho murieron por asfixia o estrangulamiento y dos por proyectil de arma de fuego.

El pasado 20 de julio, el gobierno estatal reconoció la presencia del CJNG y del Cártel de Sinaloa en Zacatecas. La investigación busca determinar cuál de esos dos grupos ordenó la masacre.

Las indagatorias estatales trabajan con dos rutas: la posible participación o protección de funcionarios locales y una estructura de extorsión. Esa definición sigue abierta mientras avanzan cateos, detenciones y aseguramientos en varios municipios. Con las tres capturas de este martes, el Operativo Rastrillo acumuló 5 detenidos desde el 19 de julio.

La presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, Citlalli Hernández Mora, respondió a las declaraciones de la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, quien calificó como un “preso político” al exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, tras la decisión de un juez de imponerle prisión preventiva por su presunta participación en una red de huachicol fiscal.

Citlalli Hernández asumió ese cargo partidista en abril de 2026, luego de dejar la Secretaría de las Mujeres.

A través de sus redes sociales, la dirigente morenista afirmó que el combate al huachicol fiscal debe realizarse sin importar la filiación política de los involucrados y sostuvo que ese delito “no forma parte del ideario político de ningún partido”.

Asimismo, señaló que Ernesto Ruffo fue detenido por su presunta participación en los delitos de delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos, dentro de una investigación que, según la Fiscalía General de la República (FGR), involucra un presunto daño al erario superior a los 4 mil 400 millones de pesos.

Hernández agregó que, si existen elementos para acreditar responsabilidades, corresponde a las autoridades investigar y, en su caso, sancionar conforme a la ley.

Kenia López Rabadán asegura que Ruffo es un “preso político”

Las declaraciones de Citlalli Hernández surgieron luego de que Kenia López Rabadán defendiera públicamente al exgobernador panista durante una conferencia de prensa.

La legisladora afirmó que Ernesto Ruffo fue una figura clave en la transición democrática del país al convertirse en el primer gobernador de oposición en ganar una elección estatal en Baja California. Por ello, calificó como “muy lamentable” su detención y sostuvo que actualmente enfrenta una persecución política.

López Rabadán también cuestionó que Ruffo, quien actualmente no ocupa un cargo público, enfrente un proceso penal mientras, aseguró, no existen acciones similares contra funcionarios que presuntamente permitieron el ingreso y comercialización de combustibles sin el pago de impuestos.

Además, criticó la actuación de la jueza que ordenó la medida cautelar y aseguró que fue electa mediante la elección judicial de 2025, por lo que puso en duda la imparcialidad de su actuación.

¿Qué investiga la FGR en el caso de huachicol fiscal?

De acuerdo con la FGR, la investigación apunta a una presunta red dedicada al llamado huachicol fiscal, un esquema que consistía en importar combustibles declarando menores volúmenes o registrando la mercancía como otros productos para evitar el pago de impuestos.

La autoridad sostiene que la red habría operado mediante la empresa Ingemar, fundada por Ruffo Appel. Según la investigación, en algunos casos se declaraban aproximadamente 10 mil litros por carro tanque cuando en realidad se transportaban hasta 110 mil litros de combustible.

Datos clave de la investigación

• La FGR estima un presunto daño superior a 4 mil 400 millones de pesos.
• Se investigan 4 mil 238 operaciones de importación presuntamente irregulares.
• La indagatoria identifica 162 carros tanque utilizados en el esquema.
• Parte del combustible provenía de refinerías ubicadas en Texas.
• Ocho personas enfrentan el proceso penal por presuntos delitos relacionados con delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos.

PAN pide el mismo criterio para investigar a funcionarios de Morena

Tras la detención de Ruffo Appel, la dirigencia nacional del PAN aseguró que no se opone a que se investiguen los hechos, pero exigió que las autoridades apliquen el mismo criterio a funcionarios de Morena.

El dirigente nacional panista, Jorge Romero Herrera, solicitó que también se investigue a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, y planteó que solicite licencia mientras se realizan las indagatorias relacionadas con la controversia por los audios filtrados sobre su situación migratoria.

Ruffo permanece en prisión preventiva mientras continúa el proceso

La audiencia inicial del caso se prolongó durante más de 30 horas, una de las más extensas desde la implementación del sistema penal acusatorio. Al concluir esa etapa, un juez dictó prisión preventiva contra Ernesto Ruffo Appel y otros implicados por los presuntos delitos de delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos.

La resolución sobre su vinculación a proceso quedó pendiente después de que la defensa solicitó la duplicidad del término constitucional, por lo que el plazo para definir su situación jurídica se amplió de 72 a 144 horas.

En caso de ser declarado culpable, el exgobernador podría enfrentar penas de hasta 40 años de prisión, de acuerdo con las sanciones previstas en la legislación aplicable para los delitos de delincuencia organizada y huachicol fiscal.

Durante décadas, el nombre de Ernesto Ruffo Appel fue sinónimo de alternancia política en México.

Su triunfo en la elección para gobernador de Baja California en 1989 marcó un antes y un después en la historia democrática del país al convertirse en el primer candidato de oposición en arrebatarle una gubernatura al Partido Revolucionario Institucional (PRI), que había gobernado de manera ininterrumpida desde la consolidación del sistema político mexicano.

Más de 35 años después de aquella victoria histórica, el político panista enfrenta el momento más complicado de su trayectoria.

Este 16 de julio de 2026 fue detenido en Ensenada, Baja California, por elementos de la Fiscalía General de la República (FGR) y de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), acusado de los presuntos delitos de delincuencia organizada y contrabando de combustible dentro de una investigación relacionada con el llamado “huachicol fiscal”.

La captura representa un fuerte contraste para quien durante años fue considerado uno de los principales referentes históricos del Partido Acción Nacional (PAN).

El panista que abrió la puerta a la alternancia democrática

Nacido el 25 de junio de 1952 en San Diego, California, de padres mexicanos, Ernesto Ruffo Appel creció en Ensenada, Baja California, donde realizó sus estudios básicos antes de graduarse como licenciado en Administración de Empresas por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM).

Su vida pública comenzó desde el ámbito empresarial, pero a principios de la década de 1980 decidió incorporarse al PAN, cuando el partido aún era una fuerza opositora con escasas posibilidades de competir frente al PRI.

Ruffo formó parte del grupo conocido como los “Bárbaros del Norte”, integrado por líderes panistas como Luis H. Álvarez, Manuel J. Clouthier y Francisco Barrio, quienes impulsaron el crecimiento del partido en el norte del país y sentaron las bases para la futura alternancia política.

Su primer triunfo electoral llegó en 1986 al ganar la presidencia municipal de Ensenada. Apenas tres años más tarde consiguió una victoria que transformó el escenario político nacional.

En 1989 derrotó al PRI y se convirtió en el primer gobernador panista —y el primer gobernador de oposición en la historia moderna de México—, poniendo fin a más de seis décadas de hegemonía priista en una entidad federativa.

Aquel resultado fue interpretado como el inicio de la transición democrática del país y consolidó al PAN como una verdadera opción de gobierno.

Un referente para Acción Nacional durante décadas

La importancia política de Ruffo trascendió su administración estatal.

Tras concluir su mandato en 1995, permaneció como una de las figuras más influyentes del panismo. Integró el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, fue consejero estatal y nacional, además de participar activamente en la definición del rumbo del partido.

Con la llegada de Vicente Fox a la Presidencia de la República en el año 2000, Ruffo se incorporó a su equipo como Comisionado Presidencial para la Frontera Norte, cargo que desempeñó hasta 2003.

Posteriormente fue senador de la República entre 2012 y 2018, donde presidió la Comisión de Asuntos Fronterizos Norte e integró diversas comisiones legislativas relacionadas con economía, agricultura, pesca y marina.

Incluso buscó la candidatura presidencial del PAN, aunque finalmente fue superado por Ricardo Anaya.

Durante años, Acción Nacional lo presentó como uno de los personajes más representativos de su historia.

En su página oficial todavía lo reconoce como el político que abrió el camino de la alternancia democrática y destaca que su triunfo “marcó un antes y un después en la vida política del país”, además de resaltar su liderazgo, transparencia y compromiso con la ciudadanía.

Momentos en la trayectoria de Ernesto Ruffo Appel

• Nació el 25 de junio de 1952 en San Diego, California.
• Ingresó al PAN a principios de la década de 1980.
• Fue alcalde de Ensenada entre 1986 y 1989.
• En 1989 ganó la gubernatura de Baja California y rompió la hegemonía del PRI.
• Fue Comisionado Presidencial para la Frontera Norte durante el gobierno de Vicente Fox.
• Se desempeñó como senador de la República entre 2012 y 2018.
• Integró el grupo panista conocido como los “Bárbaros del Norte”, considerado fundamental para el crecimiento del PAN.

Las polémicas que marcaron sus últimos años

Aunque durante gran parte de su carrera fue identificado como uno de los principales símbolos del PAN, Ruffo también protagonizó diversos episodios de confrontación dentro del propio partido.

Mantuvo diferencias con distintas dirigencias nacionales y fue crítico de varios liderazgos panistas. En 2017 protagonizó un intercambio de acusaciones con el expresidente Felipe Calderón, luego de cuestionar la llegada de personajes que calificó como “arribistas y corruptos” al partido.

Como respuesta, Calderón acusó públicamente a Ruffo de haber permitido presuntos vínculos entre su gobierno en Baja California y el Cártel de los Arellano Félix, señalamientos que el exgobernador rechazó en todo momento.

En los últimos años también participó en el proceso de conformación del partido político Somos México, alejándose paulatinamente de la vida interna de Acción Nacional.

La investigación por huachicol fiscal que cambió su historia

El capítulo más delicado de su carrera comenzó con las investigaciones federales sobre una presunta red de contrabando de combustibles.

De acuerdo con la FGR, la indagatoria se centra en operaciones realizadas por Ingemar S.A. de C.V., empresa fundada por Ruffo Appel y de la que es accionista mayoritario.

Las autoridades sostienen que la firma habría participado en un esquema para importar gasolina y diésel ocultando los volúmenes reales, con el propósito de evadir el pago de impuestos, práctica conocida como “huachicol fiscal”.

Las investigaciones cobraron fuerza tras el aseguramiento de aproximadamente 15 millones de litros de hidrocarburos en Coahuila, uno de los mayores decomisos registrados en el país, donde autoridades federales señalaron a diversas empresas, entre ellas Ingemar.

Desde que comenzaron los señalamientos en 2025, Ruffo negó cualquier irregularidad y sostuvo que la documentación de la empresa estaba respaldada por las autoridades aduaneras, fiscales y energéticas.

Sin embargo, este 16 de julio la Fiscalía informó que obtuvo una orden de aprehensión en su contra por los presuntos delitos de delincuencia organizada y contrabando, misma que fue cumplimentada por elementos federales en Ensenada.

Ahora será el proceso judicial el que determine su situación legal. Mientras tanto, la imagen del hombre que durante décadas fue considerado uno de los mayores símbolos del panismo y de la alternancia democrática enfrenta el mayor desafío de su trayectoria política.

La legisladora emecista denunció que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados –Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido del Trabajo (PT)-- ya hacen uso de las llamadas coordinaciones estatales para posicionar aspirantes antes de los tiempos establecidos por la ley.

Un acto anticipado de campaña es una actividad de promoción electoral que llevan a cabo los aspirantes de un partido político antes del periodo permitido; en esta ocasión, el INE estableció que el proceso electoral 2026-2027 arrancará en septiembre próximo.

Los actos anticipados de campaña, generalmente, se pueden observar en espectaculares, bardas, volantes, falsas entrevistas en revistas de dudosa calidad editorial, etcétera.

INE cuenta con herramientas para fiscalizar estos actos

De acuerdo con Ballesteros Mancilla, el Instituto Nacional Electoral cuenta con herramientas para fiscalizar los actos anticipados de campaña electoral, pero se mantiene como espectador.

Además, advirtió que si la institución encabezada por la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, no actúa, estaría “protegiendo de forma selectiva” las candidaturas de Morena y aliados.

MC no nombrará coordinadores estatales

Ballesteros Mancilla afirmó que Movimiento Ciudadano no tiene previsto nombrar coordinadores estatales ni se adelantará al proceso electoral; algo que ya hicieron durante las elecciones de 2024.

La diputada federal también se lanzó contra el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN) por recurrir a prácticas similares a las de Morena y aliados.

Respecto al exhorto, será presentado en la Cámara de Diputados para pedir pedir al INE que active mecanismos de vigilancia en todo el país,

¿Cuándo inicia formalmente el proceso electoral 2026-2027?

El proceso electoral 2026-2027 arranca formalmente el próximo mes de septiembre.

Sin embargo, la mayoría de los partidos políticos ya comenzaron a mover sus estructuras internas rumbo a la elección intermedia de 2027, pese a que el marco legal exige respeto total a los plazos institucionales dictados por el INE.

Cabe señalar que el diseño del calendario electoral no es un mero asunto administrativo, pues funciona como un blindaje operativo para garantizar la equidad en la contienda por los puestos de elección popular.

Fechas clave rumbo a la elección intermedia

La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) explica cómo se debe desarrollar el Proceso Electoral Federal Concurrente 2026-2027, que está compuesto por cuatro fechas clave.

En la primera semana de septiembre de 2026, el Consejo General del INE celebra su sesión constitutiva oficial, acto que por ley marca el arranque legal de la contienda intermedia. Desde ese momento, las juntas locales y distritales se declaran en sesión permanente.

Posteriormente, en la tercera semana de noviembre de 2026 inician las precampañas federales, el periodo formal para que partidos y coaliciones realicen sus procesos internos de selección. En esa etapa, ningún aspirante puede promocionarse abiertamente ante el electorado general ni hacer llamados al voto antes del plazo establecido.

Las campañas electorales van del 4 de abril al 2 de junio de 2027 y duran 60 días, lapso de proselitismo y difusión de plataformas políticas que abre la pauta nacional en medios electrónicos.

Por último, la jornada electoral se realizará el domingo 6 de junio de 2027, día en el que las casillas abrirán en todo el territorio mexicano para la votación concurrente.

Luego de que Morena y aliados, así como el PRI y el PAN decidieron adelantarse al inicio del proceso electoral del próximo año, la diputada de MC, Laura Ballesteros, alista un exhorto para que el INE investigue y sancione actos anticipados de campaña.

El presidente del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, difundió este 15 de julio un pronunciamiento en el que el partido exige reforzar la protección consular para migrantes mexicanos en Estados Unidos y planteó destinar 20 mil millones de pesos al Ramo 05 de Relaciones Exteriores en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2027, tras expresar condolencias por muertes de personas mexicanas relacionadas con operativos migratorios o mientras estaban bajo custodia de autoridades estadounidenses.

La postura del partido no se limitó a una declaración política. El documento sostuvo que la protección de las personas mexicanas en el exterior es una responsabilidad de Estado y afirmó que esa tarea requiere cooperación bilateral, capacidad institucional y recursos suficientes.

En el texto, firmado por el Comité Ejecutivo Nacional del PRI, sus sectores y organizaciones, sus grupos parlamentarios en el Congreso de la Unión y su militancia, el partido pidió a la SRE mantener la coordinación con autoridades de Estados Unidos para esclarecer los hechos y fortalecer mecanismos de prevención y protección.

El pronunciamiento también fijó los criterios que, a juicio del partido, deben regir cualquier actuación en materia migratoria: respeto a la vida y a la dignidad humana, debido proceso, atención médica y acceso oportuno a la asistencia consular.

El PRI pide recuperar recursos de la red consular con una partida de 20 mil millones de pesos

La propuesta presupuestal del PRI apuntó al ejercicio fiscal 2027. El partido planteó que en el Ramo 05 Relaciones Exteriores se asignen 20 mil millones de pesos para reforzar las capacidades de la red consular mexicana en atención y protección a personas detenidas, asesoría jurídica, emergencias y contacto con sus familias.

El partido aseguró que ese monto, en pesos actualizados, permitiría recuperar las disminuciones reales frente a los recursos presupuestales que existían en 2018. No detalló en el texto una cifra comparativa adicional, pero sí vinculó su petición con una pérdida de capacidades institucionales.

Moreno acompañó la difusión del comunicado con un mensaje en redes sociales. En su publicación, el dirigente priista afirmó: “El PRI siempre ha respaldado y siempre respaldará a nuestras hermanas y hermanos migrantes. Exigimos que el gobierno los defienda con hechos, no con propaganda”.

El pronunciamiento acusa a Morena de debilitar los mecanismos de atención a migrantes

En el posicionamiento, el partido condenó que “durante los gobiernos de Morena” se hayan debilitado mecanismos y servicios que, según su versión, durante años sirvieron para proteger a los paisanos. A partir de esa acusación, sostuvo que los migrantes mexicanos necesitan consulados en funcionamiento, abogados especializados, funcionarios capacitados, recursos suficientes y respaldo gubernamental.

El PRI agregó que no se puede hablar de unidad nacional si el gobierno abandona a los mexicanos en el exterior. También rechazó que Morena, según el propio pronunciamiento, pretenda presentarse como defensor de los migrantes mientras incurre en simulaciones.

La respuesta directa del PRI es esa: más presupuesto para la red consular, coordinación de la SRE con autoridades estadounidenses y una política de protección centrada en personas detenidas, asistencia jurídica, emergencias y comunicación con familias.

El documento se fechó en la Ciudad de México este 15 de julio y fue suscrito por integrantes de la dirigencia nacional y de los grupos parlamentarios del partido.

Este posicionamiento se dio luego de que la SRE activó demandas y gestiones diplomáticas por la muerte de 17 mexicanos bajo custodia o durante operativos de ICE en Estados Unidos, una ofensiva que comenzó el pasado 13 de julio para esclarecer los hechos, exigir información a las autoridades estadounidenses y abrir la ruta civil y penal en tribunales de ese país.

El dato que detonó la nueva etapa es la cifra de 17 mexicanos fallecidos, mientras que el centro de detención de Adelanto en California concentra cuatro muertes.

Tras quedarse fuera del pronunciamiento en “Defensa de las mexicanas y los mexicanos ante las muertes ocurridas bajo custodia y durante operativos migratorios en los Estados Unidos”, Ariadna Montiel, dirigente de Morena, acusó que el PRI y el PAN son “mezquinos” al no atender el llamado de presidencia.

La morenista aseguró que el llamado de la presidenta Claudia Sheinbaum va más allá de “posturas ideológicas de los partidos políticos”, ya que la mandataria mexicana lo planteó tras la muerte de 17 connacionales en custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE por sus siglas en inglés).

“Creo que todos en México nos indignamos cuando vemos el trato que se les da a nuestros hermanos allá en Estados Unidos. Todos tenemos o casi todos tenemos un familiar en Estados Unidos y cualquiera puede ser sujeto a este trato desgraciadamente en este momento”, destacó la presidenta del partido oficialista.

PRI y PAN se quedan fuera de llamado a EEUU

Ante la denuncia que emprenderá el gobierno mexicano, Montiel reafirmó que es tiempo de poner “al centro de la defensa por parte de todas y todos”, sin embargo, dijo que los partidos de oposición siempre están “regateando” los acuerdos cuando de unión se trata.

Cabe destallar que el Congreso de la Unión hizo público el posicionamiento firmado el 13 de julio, sonde se puede ver que solo Morena, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano (MC) fueron los únicos que respaldaron la decisión del gobierno de Sheinbaum.

La decisión de la oposición se da en un contexto donde acusan “populismos” y conveniencia a “cerrar filas” tras dos años de la administración de la llamada Cuarta Transformación, a quien acusan de querer distraer con el tema migratorio para no hacer frente a las acusaciones que pesan sobre políticos como Rubén Rocha Moya, a quien Estados Unidos acusó de tener vínculos con el crimen organizado.

Así es el llamado que hizo México a Estados Unidos por tema migratorio

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) dio a conocer las medidas iniciadas ante las autoridades estadounidenses, las cuales consisten en lo siguiente:

• Denuncia ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos La Secretaría de Relaciones Exteriores, en coordinación con la FGR, presentará una denuncia formal ante el Departamento de Justicia estadounidense, gestionada a través de la Embajada de México, por los fallecimientos de personas mexicanas bajo custodia o en operativos de ICE.
• Denuncias ante fiscalías estatales El Gobierno de México inició la presentación de denuncias ante fiscalías estatales competentes en Estados Unidos, utilizando tanto la Embajada como la red consular para canalizar estos procedimientos.
• Acciones civiles de cese y desistimiento Se enviaron escritos de “cease and desist” a los centros de detención donde han ocurrido muertes de mexicanos, iniciando con el centro de Adelanto, California. Estos documentos exigen que se detengan de inmediato las prácticas que derivaron en los fallecimientos, como la falta de atención médica, e inician el camino hacia eventuales acciones civiles.
• Comunicación al Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos El titular de la SRE notificó formalmente a Volker Türk, Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, sobre las muertes en custodia de ICE. Solicitó que la oficina recabe información, evalúe la compatibilidad de los hechos con obligaciones internacionales y formule recomendaciones, además de remitir el caso a los mecanismos especiales del Consejo de Derechos Humanos.

“Yo hago un llamado a todos los partidos políticos, a toda la sociedad, mexicanas y mexicanos, a que seamos solidarios con nuestros connacionales en Estados Unidos”, comentó Sheinbaum la mañana del lunes ante el anuncio de las acciones por parte de México.

Alejandro “Alito” Moreno, dirigente nacional del PRI, afirmó este 14 de julio que el gobierno de Morena enfrenta una crisis de legitimidad ante la comunidad internacional, después de que el titular de la DEA, Terrance Cole, hablara de una “conexión mortífera” entre cárteles del narcotráfico y funcionarios mexicanos.

Este señalamiento ocurre mientras en Estados Unidos sigue abierto un proceso penal contra Rubén Rocha Moya y otros nueve funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa por presunta protección al Cártel de Sinaloa.

Moreno retomó en un mensaje en X las declaraciones que Cole hizo durante la cumbre Fentanyl Free America, realizada en Orlando. Según el dirigente priista, esos dichos confirman denuncias que la oposición sostuvo durante años sobre una presunta relación entre poder político y narco.

Terrance Cole dijo que la DEA también apunta a funcionarios públicos

Durante ese encuentro en Florida, Cole sostuvo que la estrategia de la DEA no se limitará a perseguir a integrantes de grupos criminales. También alcanzará a quienes, desde cargos públicos, presuntamente faciliten sus operaciones.

El funcionario estadounidense dijo que existe una “conexión mortífera” entre los cárteles y servidores públicos que permiten su funcionamiento.

Moreno aseguró que la DEA ya no distingue entre estructuras del crimen organizado y de gobierno. En su posicionamiento, sostuvo que Morena y el presidente Andrés Manuel López Obrador habrían construido alianzas con organizaciones criminales para ganar elecciones y controlar regiones del país.

Añadió que las acusaciones ya no provienen solo de la oposición mexicana, sino de autoridades del principal socio y aliado del país: Estados Unidos. También señaló que la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó esos señalamientos, aunque insistió en responsabilizar al partido gobernante.

Alito acusó a Morena de pacto criminal tras señalamientos de la DEA

Moreno calificó a Morena como un “narcopartido” y pidió una investigación internacional bajo la figura de organización terrorista. También llamó a entregar a los funcionarios señalados y abrir expedientes de los llamados narcopolíticos.

El dirigente priista sostuvo que México no estará en paz mientras existan funcionarios, empleados o cómplices de los cárteles dentro de gobiernos federales y estatales. También afirmó que la soberanía está comprometida en regiones dominadas por la delincuencia, donde, desde su perspectiva, se decide el resultado de elecciones y la designación de autoridades.

“MORENA decidió colocarse del lado de quienes asesinan, extorsionan, secuestran y envenenan a ciudadanos de ambas naciones. Ahora tendrán que asumir las consecuencias de esa alianza criminal”, declaró el dirigente del PRI.

En la parte final de su posicionamiento, Moreno habló de un “cerco internacional” sobre Morena y aseguró que dentro del partido algunos ya buscarían tomar distancia ante un posible desgaste político. También sostuvo que la ventana de oportunidad para el Estado mexicano se estaría cerrando.

Rubén Rocha Moya y nueve funcionarios, señalados por fiscales de Estados Unidos

Dichas declaraciones llegaron después de que fiscales estadounidenses presentaran cargos penales contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros funcionarios. Entre los acusados figuraron exsecretarios estatales, mandos policiales y alcaldes, señalados por supuestamente recibir pagos, filtrar operativos y favorecer actividades del grupo criminal.

Los cargos presentados por fiscales de Estados Unidos alcanzan a 10 personas e incluyen señalamientos por tráfico de fentanilo, heroína, cocaína y metanfetamina, además de protección institucional, sobornos y posesión ilegal de armas de fuego. Hasta ahora no existe una resolución judicial que determine la culpabilidad de los implicados ni un fallo que acredite vínculos institucionales entre el gobierno federal y organizaciones criminales.

Entre los acusados estuvieron Rubén Rocha Moya, Enrique Inzunza Cázares, Enrique Díaz Vega, Dámaso Castro, Marco Antonio Almanza Avilés, Alberto Jorge Contreras Núñez, Gerardo Mérida Sánchez, José Antonio Dionisio Hipólito, Juan de Dios Gámez Mendívil y Juan Valenzuela Millán.

El Partido Acción Nacional (PAN) ha ido perdiendo curules en diversos congresos estatales. Actualmente solo cuenta con 157 legisladores en diversas entidades del país; aunque en Oaxaca y Tabasco no hay ningún legislador blanquiazul.

De acuerdo con una investigación de la periodista Leticia Robles de la Rosa, los 157 legisladores panistas en los diferentes congresos estatales solo representan el 13.9 por ciento del poder de voto en el interior de los estados.

Sin embargo, esa cifra va a disminuir en enero de 2027, cuando pase a 13.4 por ciento por la derrota en Coahuila.

En las elecciones de 2026, el PAN perdió los cinco escaños por mayoría que tenía en el Congreso de Coahuila; además, bajó su nivel de votación, al solo contabilizar 27 mil 819 sufragios. Es decir, 2.19 de las preferencias ciudadanas, lo que dejó fuera de la distribución de diputaciones plurinominales.

Por lo anterior, tampoco habrá diputados panistas en el Congreso de Coahuila.

PAN llegará con “números rojos” a elecciones 2027

Actualmente, el PAN cuenta con 84 legisladores estatales de mayoría y 73 plurinominales. No obstante, cuando entre en funciones la próxima legislatura del Congreso de Coahuila, solo se quedará con 79 legisladores de mayoría y mantendrá 73 plurinominales.

Con esos “números rojos”, el blanquiazul llegará al proceso electoral 2027, donde, principalmente, se renovará la integración de la Cámara de Diputados, así como 17 gubernaturas.

PRI también se diluye en los congresos estatales

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) también ha ido perdiendo fuerza en los 32 congresos estatales.

Excelsior reveló que la representación priista disminuyó en 31 de los 32 congresos locales, y pese a que sus registros muestran que cuenta con más de un millón de militantes, el partido muestra dificultades para impulsar el voto a su favor.

Respecto a los congresos estatales, el PRI únicamente cuenta con 89 legisladores locales; 35 son mayoría relativa y 54 plurinominales.

Hay entidades donde cuenta con un solo diputado local: Aguascalientes, de mayoría; Baja California, Baja California Sur, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán, un plurinominal en cada uno.

Pese a esos números raquíticos, el “tricolor” mantiene presencia en los 32 congresos estatales, algo que no ocurre con el PAN.

Tres estados no tendrán legisladores panistas

El PAN puede “presumir” que cuenta con más legisladores estatales, pero no cuenta con representantes en Oaxaca, Tabasco y, próximamente, en Coahuila.

Además, de acuerdo con la periodista Robles de la Rosa, solo en una de las cuatro entidades que gobierna el PAN cuenta con los votos suficientes para aprobar los temas que le interesan al titular del Ejecutivo estatal.

Aguascalientes se mantiene como fortaleza panista

Acción Nacional tiene en el Congreso de Aguascalientes su mayor fortaleza legislativa, al sumar 15 legisladores de mayoría; con ello dominan el Congreso estatal, donde Morena cuenta con siete plurinominales; el PRI, uno de mayoría, y el PRD, dos de mayoría; mientras que el Partido Verde y Movimiento Ciudadano (MC) tienen un plurinominal cada uno.

En segundo lugar está el Congreso de Chihuahua, donde el PAN tiene 12 diputados de mayoría y uno plurinominal. Sin embargo, la oposición local suma 20 legisladores, por lo que no cuenta con la mayoría absoluta y debe llegar a acuerdos con ellos.

Mientras que en Guanajuato, el blanquiazul vive una situación similar, tiene 15 diputados de los 36 que integran el Congreso local, pero no cuenta con mayoría absoluta, pues ésta se logra con 19 votos, por lo que es importante establecer acuerdos con los tres diputados priistas y el único perredista.

Querétaro es otra entidad donde gobierna el PAN; ahí, solo tiene siete diputados en el Congreso estatal de los 25 que integran el total del Pleno.

Acción Nacional se diluye en estados que gobernó

En estados que alguna vez gobernó, el PAN también ha visto disminuida su presencia en los congresos locales. Un ejemplo es Puebla, donde hay cinco panistas plurinominales, por lo que ninguno ganó algún distrito de mayoría.

Otro caso es el de Tamaulipas, estado donde solo tiene un legislador de mayoría y seis plurinominales. Mientras que en Sonora hay uno de mayoría; y en San Luis Potosí, dos de mayoría y un plurinominal.

Asimismo, en Nayarit, solo hay tres diputados panistas plurinominales; al tiempo que en Morelos, cuentan con tres de mayoría y un plurinominal.

Al igual que el PRI, el PAN se va diluyendo en los congresos estatales. Tal es la situación que para 2027 no tendrá diputados locales en Oaxaca, Tabasco y Coahuila.

La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel, respondió a los polémicos comentarios de la creadora de contenido Natalia Torres de aplicar un “examen para votar”, lamentó dichas declaraciones y sostuvo que si existiera un examen para ser mexicano, quienes impulsan ideas de exclusión “lo reprobarían”.

En conferencia de prensa, la dirigente de Morena se posicionó sobre la polémica que generó la sugerencia de restringir el derecho al sufragio y lo calificó como un reflejo del pensamiento conservador y clasista en la oposición.

Montiel lamenta que estos comentarios vengan de generaciones jóvenes

En su respuesta, la presidenta nacional vinculó la propuesta del “examen para votar” a una visión elitista y discriminatoria, similar a la que —dijo— defienden figuras como Ricardo Salinas Pliego, quien ha planteado que quienes reciben programas sociales no deberían votar. “Viven en esa burbuja, como si hiciéramos un examen para ser mexicano o mexicana, pues seguro ellos lo reprueban”, expresó Montiel.

La dirigente lamentó que este tipo de posturas se reproduzcan entre jóvenes y criticó que se pretenda limitar la participación política a quienes tienen estudios en universidades extranjeras. Recordó que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha cuestionado la visión de quienes han estudiado en Harvard y defendió la soberanía popular: “Queremos que el pueblo sea el que tome sus decisiones”.

Montiel insistió en que la esencia de la democracia mexicana es la participación libre y universal de la ciudadanía: “Nosotros sí estamos de acuerdo en que todo mundo opine, que todo mundo vote, que tenga más de dieciocho años”. Aseguró que la actitud de la oposición evidencia su rechazo al pueblo y su preferencia por restringir la democracia a unos cuantos. “Quieren que quede reducido a que unos cuantos opinen, y pues no”, dijo.

Natalia Torres: “No todos deberían votar” y aclaración posterior

La polémica inició cuando Natalia Torres, abogada y profesora de Teoría Constitucional, participó en un pódcast donde expuso ideas sobre el derecho al voto. En redes sociales se le atribuyeron frases sobre excluir de la participación electoral a personas sin estudios o recursos económicos. Torres publicó un video de aclaración en el que negó haber planteado restricciones por nivel académico o ingreso, calificando esas lecturas de “completa y abismalmente falsas”.

Torres explicó que su propuesta consiste en que, al tramitar la credencial para votar, el Instituto Nacional Electoral (INE) imparta una clase informativa de una hora sobre las funciones de los cargos públicos y los derechos electorales. Sostuvo que esto ayudaría a identificar promesas de campaña fraudulentas y a fortalecer la cultura cívica, pero reiteró que nunca propuso condicionar el voto a factores socioeconómicos.

Montiel retomó el tema para advertir que este tipo de propuestas, aunque intenten matizarse, revelan un pensamiento discriminatorio que rechaza al pueblo y busca restringir la soberanía popular. Concluyó que la democracia mexicana debe garantizar la participación de todos, sin exclusión por origen, nivel educativo o situación económica.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reprochó la respuesta de los dirigentes nacionales del PAN, Jorge Romero; y Alejandro Moreno, del PRI; al llamado que realizó ayer la mandataria a la unidad de los partidos políticos para exigir justicia por la muerte de 17 mexicanos bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), en Estados Unidos.

En la conferencia “La Mañanera del Pueblo”, Sheinbaum acusó a ambos líderes de priorizar las diferencias políticas sobre la defensa de los migrantes mexicanos, al responder con críticas hacia ella, por lo que cuestionó su falta de solidaridad en un tema que, aseguró, debería estar por encima de diferencias partidistas.

“El presidente del PAN y el presidente del PRI solamente me critican, pero no dicen si se solidarizan con los mexicanos o no. O sea, en un tema que no tendría por qué representar ninguna diferencia, el presidente del PRI habla de diferencias con la presidenta, pero no lo escuché en ningún momento hablar de la defensa de los mexicanos en el exterior.

“E igual el presidente del PAN. A lo mejor no les consultaron que habían firmado, no lo sé. Pero el presidente del PAN, nacional igual, criticando a la presidenta, pero en ningún momento mencionó a nuestros hermanos migrantes, en ningún momento”, dijo en Palacio Nacional.

En este sentido, la presidenta consideró que con dichas declaraciones, los dirigentes de los partidos de oposición definieron su postura, asegurando que “a ellos no les interesa, por lo menos a los presidentes,defender a los mexicanos en el exterior”.

Sheinbaum mostró el comunicado emitido por la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado de la República, en el que todos los partidos políticos representados manifestaron su compromiso con la defensa de la vida y los derechos de la comunidad migrante mexicana.

El documento incluyó expresiones de solidaridad y condolencias para las familias de las víctimas, así como un pronunciamiento conjunto contra los abusos cometidos por autoridades estadounidenses.

“La soberanía manifiesta su firme e inquebrantable compromiso con la defensa de la vida, la dignidad y la salvaguarda de los derechos fundamentales de la comunidad migrante mexicana. Expresamos nuestra profunda solidaridad y sinceras condolencias a las familias de las víctimas.

“Su dolor es compartido por toda la nación. Ningún connacional en el exterior debe quedar en el desamparo ni desprotegido frente a posibles abusos de autoridad, uso desproporcionado de la fuerza o violaciones a sus derechos humanos”, citó Sheinbaum del texto senatorial.

Sin embargo, la mandataria subrayó la diferencia entre la postura institucional del Senado y las respuestas individuales de los dirigentes partidistas, a quienes reprochó no haber sostenido el mismo compromiso al momento de pronunciarse públicamente.

Recordó que su exhorto a la unidad partió de la urgencia de exigir justicia y respeto a los derechos humanos de los migrantes mexicanos, especialmente tras la serie de muertes registradas en centros de detención o durante operativos del ICE.

“En la defensa de las y los mexicanos en el exterior y la violación de los derechos humanos de nuestros hermanos migrantes, cualquier mexicana o mexicano y miembro o más de un partido político debe estar en contra y debe llamar la atención para que no siga esta situación. Más después de que diecisiete mexicanos han fallecido o en centros de detención o en operativos de ICE. Por eso hice el llamado”, explicó la presidenta.

¿Qué dijo el PRI sobre el llamado de Sheinbaum?

El dirigente nacional del PRI rechazó el llamado de unidad nacional de la presidenta Claudia Sheinbaum, al acusar que la convocatoria busca desviar la atención de investigaciones que, según el partido, involucran a integrantes de Morena en Estados Unidos.

En un comunicado, señaló que Morena abandonó durante años a la comunidad migrante y exigió que el partido sea catalogado como organización vinculada al crimen organizado.

Asimismo, responsabilizó al gobierno federal por la crisis de seguridad y desplazamiento forzado en México, destacando que la protección de los connacionales en el exterior es una obligación del Estado.

No obstane, aseveró que el PRI continuará apoyando a los mexicanos en el extranjero, pero sin sumarse a la convocatoria presidencial.

“Simplemente no escucha a a oposición”: Jorge Romero responde a crítica de Sheinbaum

Tras los comentarios de la presidenta en la conferencia mañanera de hoy, Jorge Romero, diriigente nacional del PAN, acusó a Sheinbaum Pardo de mentir sobre el apoyo del partido de oposición a los migrantes mexicanos.

“Pues también a usted, presidenta, para decirle así muy simplemente que para usted mentir ya es como respirar, ya es casual”, dijo en un video publicado en su cuenta de X.

En su cuenta de X, Romero Herrera aseguró que su partido siempre ha ayudado y siempre ayudará a los mexicanos en el extranjero.

Recordó que recientemente encabezaron un evento en Mexicali, en la frontera entre México y Estados Unidos, para expresar su apoyo a las familias mexicanas en en Estados Unidos.

“Ya mire, que las palabras hablen solas. En el PAN siempre hemos ayudado y por siempre ayudaremos a nuestros hermanos y hermanas paisanos. Y reiteramos nuestro compromiso total. Estuvimos en la frontera en Mexicali para ahí mismo, junto con ellos, hacerles llegar nuestro respaldo y toda nuestra solidaridad, acompañando a las familias y alzando la voz en defensa de sus derechos”, concluyó.

El expresidente municipal de San Juan Cacahuatepec, Oaxaca, Pedro Martínez Barroso, fue asesinado la tarde de este lunes al interior de una ferretería de su propiedad, ubicada sobre la calle Ignacio Zaragoza, en la cabecera municipal. El crimen ya es investigado por la Fiscalía General del Estado de Oaxaca (FGEO), que abrió una carpeta de investigación y estableció las primeras líneas para esclarecer el caso.

De acuerdo con las primeras indagatorias, un hombre ingresó al establecimiento comercial y disparó de manera directa contra la víctima, quien perdió la vida en el lugar.

Tras el ataque, elementos de seguridad acordonaron la zona para preservar los indicios, mientras peritos y agentes ministeriales iniciaron las diligencias correspondientes.

Fiscalía de Oaxaca despliega operativo tras el homicidio

En un comunicado, la FGEO informó que un equipo multidisciplinario de la Vicefiscalía Regional de la Costa quedó a cargo de las investigaciones. Las autoridades realizaron el procesamiento científico de la escena del crimen, así como la recolección de indicios balísticos para fortalecer la carpeta de investigación.

Asimismo, el cuerpo fue trasladado para la necropsia de ley. De forma paralela, el Gabinete de Seguridad, en coordinación con la Fiscalía estatal y otras instituciones, mantiene un operativo de búsqueda para localizar a quien o quienes resulten responsables del homicidio.

Hasta el momento, las autoridades no han dado a conocer un posible móvil del ataque ni han informado sobre personas detenidas.

¿Quién era Pedro Martínez Barroso?

Pedro Martínez Barroso encabezó el Ayuntamiento de San Juan Cacahuatepec durante el periodo 2022-2024, luego de ganar la elección de 2021 como candidato de la coalición integrada por PRI, PAN y PRD.

Tras concluir su administración, era identificado como militante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y también se desempeñaba como director de Obras y Adquisiciones de Vivienda del Bienestar. Actualmente se dedicaba además a actividades comerciales mediante una ferretería, lugar donde ocurrió el ataque.

El Partido Verde en Oaxaca lamentó públicamente su fallecimiento y expresó sus condolencias a familiares y amigos, además de exigir que el asesinato sea investigado hasta las últimas consecuencias y que el caso no quede impune.

Hechos recientes que mantienen la preocupación por la violencia política en Oaxaca

El asesinato de Martínez Barroso ocurre en un contexto de diversos ataques contra autoridades y exfuncionarios en la entidad.

En lo que va de 2026 destacan los siguientes casos:

• Asesinato del presidente municipal de San Miguel Amatitlán, Joel Bravo Martínez.
• Homicidio del expresidente municipal de San Juan Quiahije, Carlos Orocio Cruz, junto con su hijo.
• Asesinato del expresidente de Santa María Zaniza, Silvestre Vásquez Sánchez.
• Ejecución del expresidente municipal de San Miguel del Puerto, Francisco Gijón Vázquez.
• Ataque ocurrido un día antes contra el alcalde de San Miguel Yogovana.

A estos hechos se suma el asesinato, en noviembre pasado, de Guadalupe Uribe Ceballos, regidora de Parques y Jardines de San Juan Cacahuatepec e integrante del PVEM, un crimen por el que el propio Pedro Martínez Barroso había exigido públicamente justicia.

Investigación continúa sin establecer relación entre los casos

Aunque el homicidio del exalcalde ocurre meses después del asesinato de la regidora del mismo municipio, las autoridades señalaron que aún es prematuro establecer si ambos hechos están relacionados. La Fiscalía indicó que las líneas de investigación se definirán con base en los peritajes, testimonios y evidencia científica recabada durante las diligencias.

El crimen vuelve a colocar en el centro del debate la violencia que enfrentan autoridades, exfuncionarios y actores políticos en distintas regiones de Oaxaca. Mientras continúan las investigaciones, familiares, representantes políticos y habitantes de San Juan Cacahuatepec esperan que las autoridades esclarezcan el ataque, determinen el móvil del homicidio y presenten ante la justicia a los responsables.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) rechazó el llamado a la unidad nacional realizado por la presidenta Claudia Sheinbaum para respaldar la defensa de los derechos humanos de los mexicanos en Estados Unidos y aseguró que dicha convocatoria busca desviar la atención de los señalamientos que, según el tricolor, enfrentan integrantes de Morena en investigaciones desarrolladas por autoridades estadounidenses.

En un posicionamiento difundido este 13 de julio y firmado por el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, el partido sostuvo que no se sumará al exhorto presidencial, al considerar que se trata de un intento por construir un “blindaje político” frente a las acusaciones que, afirma, pesan sobre funcionarios y políticos vinculados al partido gobernante.

Sheinbaum pide respaldo de todos los partidos por fallecimiento de migrantes

Horas antes, la presidenta Claudia Sheinbaum hizo un llamado a los partidos políticos, al Congreso de la Unión y a la sociedad mexicana para cerrar filas en defensa de los connacionales que viven en Estados Unidos, luego de que el Gobierno federal informara que presentará denuncias ante el Departamento de Justicia estadounidense y fiscalías estatales por el fallecimiento de 17 mexicanos relacionados con acciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

La mandataria sostuvo que la defensa de los derechos humanos de los migrantes debe ser una causa nacional y subrayó que esta postura no busca generar un conflicto con el gobierno estadounidense, sino exigir justicia y esclarecer los hechos.

PRI acusa a Morena de utilizar la causa migrante con fines políticos

En contraste, el PRI aseguró que la defensa de los migrantes está siendo utilizada como un “distractor” para cambiar el foco de atención sobre presuntas investigaciones contra integrantes de Morena.

El documento sostiene que el partido oficialista abandonó durante años a la comunidad migrante y que ahora pretende utilizar su situación con fines políticos. Asimismo, afirma que el Gobierno federal intenta presentar un discurso de unidad nacional para enfrentar las consecuencias de las investigaciones que, según el PRI, realizan agencias de seguridad estadounidenses.

Como parte de su posicionamiento, el partido también lanzó diversas acusaciones contra Morena y reiteró su exigencia de que sea considerado legal y políticamente como una organización vinculada al crimen organizado, además de responsabilizar al gobierno por la crisis de seguridad y el desplazamiento forzado que, asegura, afecta a miles de familias mexicanas.

Puntos centrales del posicionamiento del PRI

Entre los principales planteamientos contenidos en el comunicado destacan:

• Rechazo al llamado de unidad realizado por la presidenta Claudia Sheinbaum.
• Acusaciones de que Morena utiliza la defensa de los migrantes para desviar la atención de presuntas investigaciones en Estados Unidos.
• Exigencia para que Morena sea catalogado como una organización vinculada al crimen organizado.
• Señalamientos sobre presuntos vínculos de funcionarios morenistas con grupos delictivos.
• Afirmación de que el PRI continuará respaldando a los mexicanos que viven en el extranjero sin sumarse a la convocatoria presidencial.

Gobierno mantiene estrategia legal por muerte de 17 connacionales

Mientras continúa el intercambio de posturas entre el oficialismo y la oposición, la Secretaría de Relaciones Exteriores confirmó que presentará denuncias formales ante autoridades estadounidenses para solicitar investigaciones sobre la muerte de 17 ciudadanos mexicanos, de los cuales 14 fallecieron bajo custodia en centros de detención del ICE y tres durante operativos migratorios.

De acuerdo con el Gobierno de México, además de las acciones diplomáticas ya emprendidas, esta nueva estrategia busca recurrir a la vía penal para esclarecer los casos y exigir responsabilidades.

La presidenta Sheinbaum reiteró que la protección de los mexicanos en el exterior constituye una obligación del Estado mexicano y sostuvo que todas las fuerzas políticas deberían respaldar las acciones encaminadas a defender los derechos humanos de los connacionales.

Mientras el Ejecutivo insiste en construir un frente común para exigir justicia por los connacionales, la dirigencia priista sostiene que la convocatoria presidencial tiene un trasfondo político y rechazó adherirse a ella.

Con ello, la discusión sobre la defensa de los migrantes se convirtió también en un nuevo punto de confrontación entre Morena y la principal dirigencia del PRI, en un contexto marcado por las acciones legales que México emprenderá ante autoridades estadounidenses por los recientes fallecimientos de ciudadanos mexicanos.

El dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, acusó este 12 de julio a Morena de “pactar con los cárteles del crimen organizado” y sostuvo que el partido en el gobierno busca “fabricar un enemigo externo” ante posibles acciones desde Estados Unidos.

“La dirigente nacional del Cártel de MORENA, @A_MontielR, miente. México no está bajo asedio de los Estados Unidos”, escribió Alito Moreno en su cuenta de X luego de que Ariadna Montiel dijera que: “Hoy nuestro país vive un asedio no solamente del vecino del norte, de la ultraderecha internacional, que se ha aliado con la oposición de nuestro movimiento en México”.

En el mismo mensaje, Moreno afirmó que Morena “radicaliza a su base” para rechazar “investigaciones” y “revelaciones de medios internacionales”, y para oponerse a “las acciones que vienen desde Estados Unidos contra quienes tengan vínculos con los cárteles del crimen organizado”.

El líder del PRI acusó a Morena de usar la “soberanía” como “pretexto para garantizar impunidad” y señaló que cooperar implicaría “abrir expedientes” y “seguir la ruta del dinero”.

Moreno también pidió que Morena sea “investigado internacionalmente” y “declarado organización terrorista”. “Los investigados son los narcopolíticos corruptos que pactaron con los cárteles del crimen organizado”, añadió.

Ariadna Montiel, niega vínculos del partido con el crimen organizado

La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel, rechazó el pasado 11 de junio los señalamientos que buscan vincular a su partido con el crimen organizado y sostuvo que esas acusaciones forman parte de una ofensiva de la oposición, en un momento en que el debate sobre seguridad y la disputa política rumbo a los próximos procesos electorales gana peso en la agenda pública.

Durante un acto partidista en Taxco, Guerrero, la dirigente también respaldó a la presidenta Claudia Sheinbaum y retomó el caso del traslado de Ismael “El Mayo” Zambada a Estados Unidos. En ese punto exigió una explicación sobre las circunstancias en que, dijo, un líder criminal fue llevado a territorio estadounidense en 2024 sin conocimiento del gobierno mexicano.

“Queremos que se explique por qué en el año 2024 se sustrajo a un líder del crimen organizado sin el conocimiento del gobierno mexicano”, expresó. Añadió que la administración encabezada por Sheinbaum ha sido clara al señalar que no participó en esa operación y que mantiene una política de respeto a la soberanía nacional.

Montiel afirmó que Morena no mantiene ningún tipo de relación con organizaciones criminales y defendió que el proyecto de la Cuarta Transformación se sostiene en el respaldo ciudadano. La morenista presentó esas versiones como parte de una estrategia para desacreditar al movimiento que hoy gobierna el país. “Morena es el partido del amor al pueblo”, declaró.

Morena acusa una ofensiva política de la oposición

Montiel aseguró que las acusaciones contra Morena forman parte de una campaña impulsada por los partidos opositores. A su juicio, sus adversarios buscan apoyo fuera del país porque no cuentan con el respaldo mayoritario de la población.

“Hoy nuestro país vive un asedio no solamente del vecino del norte, de la ultraderecha internacional, que se ha aliado con la oposición de nuestro movimiento en México”, declaró.

La publicación añadió que la morenista sostuvo que la ciudadanía será la encargada de defender el proyecto de la Cuarta Transformación frente a los intentos de desprestigio. En esa misma línea, insistió en que la principal fortaleza del partido es el apoyo popular.

“Al no tener el apoyo del pueblo, buscan el apoyo afuera, con los gobiernos extranjeros. Pero no se los vamos a permitir, porque aquí hay mucho pueblo que sabe defender lo que hemos alcanzado como nación”, señaló.

Al cierre de su mensaje lanzó una descalificación directa contra los partidos opositores: “¡Al carajo con la derecha, que lo único que hizo fue enriquecerse a costa de la tristeza y la pobreza del pueblo!”.

Este sábado, la presidenta Claudia Sheinbaum visitó el estado de Durango, entidad gobernada por Esteban Villegas, quien aprovechó el evento para deshacerse en elogios hacia ella.

Tanto el gobernador como la primera mandataria encabezaron la entrega de casas del programa “Viviendas para el Bienestar” en el Fraccionamiento Casa Blanca.

Durante su discurso, Villegas Villarreal le reiteró su respaldo a Sheinbaum Pardo y afirmó que su administración seguirá trabajando en coordinación con el gobierno federal.

“Sea usted siempre bienvenida, presidenta. En Durango tiene amigos; en Durango tiene amigo gobernador, amigo que tiende la mano, y siempre será muy bien recibida en Durango. En Durango, véalo como su casa, véalo como uno más de usted misma; es una extensión de su gobierno”, dijo Villegas ante la presidenta.

Villegas pide cerrar filas con el gobierno de Sheinbaum

El titular del Ejecutivo estatal afirmó que, pese a quienes buscan generar divisiones políticas, el país atraviesa un momento que exige cerrar filas con la presidenta Claudia Sheinbaum.

“Habrá mucha gente que nos quiera ver divididos, pero ahorita México requiere de unidad; ahorita México requiere de una sola voz; ahorita México está enfrentando procesos que requieren que la presidenta tenga todo el apoyo de todos los mexicanos”, agregó.

Al tiempo que el discurso fue respondido por los asistentes con el coro de: “¡No estás sola!”.

Respaldo del gobernador no es nuevo

Cabe resaltar que el respaldo expresado por el gobernador Esteban Villegas este sábado no es algo nuevo, ya que desde septiembre de 2025, el priista ha expresado públicamente su cercanía con la mandataria emanada de Morena.

Aquella ocasión, en Gómez Palacio, Villegas insistió en que respaldaba el proyecto de la titular del Ejecutivo federal, y hasta afirmó que “es claudista”.

“A pesar de que no somos del mismo partido, yo me identifico con usted y soy ‘claudista’, que no se les olvide”.

Sheinbaum reconoce colaboración con gobierno de Durango

Por su parte, la presidenta, Claudia Sheinbaum, respondió al mensaje de Villegas Villarreal y reconoció la colaboración que mantiene con las autoridades de esa entidad, pese a pertenecer a partidos políticos diferentes.

“Hay gobiernos que, aunque no vengamos del mismo partido, nos coordinamos bien y ese es el caso de Durango. Gracias, Esteban”, comentó la morenista.

Sheinbaum expresó que su administración impulsa políticas enfocadas en beneficiar directamente a la población y destacó los resultados del programa para regularizar créditos de vivienda.

De acuerdo con lo dicho por la mandataria, 5.1 millones de familias reciben una reducción en el monto de sus financiamientos y, en algunos casos, la liquidación total de sus adeudos.

Supervisan avance de la presa Tunal II

Claudia Sheinbaum y Esteban Villegas aprovecharon la gira de trabajo para supervisar los avances de la presa Tunal II.

Dicha obra hidráulica ha sido impulsada por la Comisión Federal del Agua (Conagua) y tiene como finalidad asegurar el suministro de agua potable para la capital de Durango durante los próximos 50 años.

Este proyecto de infraestructura hidráulica contempla:

-. Inversión: cinco mil 913 millones de pesos.

-. Beneficio: agua potable para 340 mil habitantes.

-. Capacidad: 126 millones de metros cúbicos de almacenamiento.

-. Infraestructura: cortina de 98 metros de altura, planta de bombeo, línea de conducción y planta potabilizadora.

-. Impacto laboral: generación de cuatro mil 200 empleos directos e indirectos durante su construcción.

Los trabajos se concentran en la habilitación de plataformas, caminos de acceso, plantas de concreto, bancos de materiales, almacenes, campamentos y oficinas.

La nueva infraestructura permitirá sustituir la extracción de mil 500 litros por segundo de agua subterránea, con el objetivo de fortalecer el abastecimiento para las familias duranguenses y reducir la presión sobre los acuíferos.

El gobernador Esteban Villegas pasó del “soy claudista” a reiterarle a la presidenta Claudia Sheinbaum que “es su amigo” y todo Durango también.

Una serie de publicaciones en redes sociales desató un nuevo enfrentamiento entre Citlalli Hernández, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, y Alessandra Rojo de la Vega, alcaldesa de Cuauhtémoc.

A través de un extenso mensaje dirigido a Rojo de la Vega, Citlalli Hernández la acusó de ser una figura “construida”, cuestionó su congruencia y le ofreció un repaso sobre la historia reciente de la política mexicana.

Hernández negó que la alcaldesa del PRI represente a la “voz libre” que dice encabezar y defendió el papel de Morena como partido que combate la corrupción y los privilegios de los gobiernos anteriores.

Hernández y de la Vega protagonizan otra pelea

El intercambio inició cuando Rojo de la Vega compartió un mensaje dirigido a la militancia del PRI en la demarcación, haciendo un llamado a la unidad y al trabajo conjunto para afrontar los retos políticos en puerta.

En su publicación, la funcionaria de Cuauhtémoc destacó la importancia de “cerrar filas” y “sumar a todas y todos”, insistiendo en que la fortaleza de los equipos políticos depende de su capacidad de organización y convicción. El mensaje subrayó la relevancia de la unidad para “construir juntos” el futuro político de la alcaldía y del país.

La reacción de Citlalli Hernández no se hizo esperar. Mediante una respuesta breve y con tono irónico, la morenista se refirió a Rojo de la Vega como “la ‘ciudadana’”, acompañando la palabra de emojis.

Rojo de la Vega replicó subrayando su identidad como ciudadana y su indignación ante la situación política nacional. “Así es, secretaria: ciudadana”, respondió la priísta.

Afirmó pertenecer a una generación de personas que alzan la voz contra los abusos, “vengan de donde vengan”, y denunció la protección del partido gobernante a figuras señaladas por presuntos vínculos con el crimen organizado —clara referencia al gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, acusado por Estados Unidos de narcotráfico junto con otros 9 funcionarios.

La alcaldesa remarcó que, en su visión, Morena no ha respondido con investigaciones reales ni consecuencias a las acusaciones que pesan sobre integrantes de su movimiento. Reiteró que México necesita voces libres que exijan “cero corrupción, cero pactos con criminales y oportunidades para todas y todos”.

La respuesta de Citlalli Hernández: repaso histórico y confrontación

Ante esta postura, Citlalli Hernández respondió con un extenso texto en el que, además de cuestionar la congruencia de Rojo de la Vega, sostuvo que, si bien México requiere más voces libres y personas con causa en la política, aseguró que ese perfil no corresponde a la alcaldesa: “ESA PERSONA NO ERES TÚ”, escribió en mayúsculas la morenista. Acusó a Rojo de la Vega de ser una “personaje construida” y de incurrir en contradicciones públicas.

La funcionaria de Morena defendió la trayectoria de su partido, señalando que surgió hace 15 años en respuesta al agotamiento del modelo neoliberal y a la necesidad de transformar la vida pública. Argumentó que la lucha de Morena ha sido contra la corrupción y los privilegios que caracterizaron a los gobiernos surgidos del PRI y el PAN. Remarcó que, a diferencia de esos partidos, Morena investiga y sanciona los delitos cometidos por sus propios miembros.

Hernández insistió en que el PRI y el PAN, partidos a los que identificó como los referentes políticos de Rojo de la Vega, ya “fallaron en ese intento” de cambio y construyeron un sistema basado en la corrupción y los intereses particulares. Criticó que la alcaldesa se muestre orgullosa de su relación con estos partidos y cuestionó la autenticidad de su postura de “ciudadana indignada”.

La presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena sugirió que, si Rojo de la Vega realmente aspirara a una transformación, debería asumir una posición independiente y desligada de los partidos tradicionales. Cerró su mensaje poniendo en duda la sinceridad de la causa defendida por la alcaldesa y la acusó de replicar “narrativas de propaganda basadas en la mentira y el odio contra un partido y un gobierno con historia de lucha”.

Para el coordinador de los senadores del PRI, Manuel Añorve, el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, reapareció por la presión pública, que también carga el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.

En las últimas semanas, nadie sabía algo del paradero del morenista, pese a que Sheinbaum insistió en que “estaba localizable” en Sinaloa, estado que dejó de gobernar por sus presuntos nexos con la fracción del Cártel del Pacífico de “Los Chapitos”.

Ante esta situación, Añorve consideró que, por instrucciones del gobierno federal, Rocha Moya salió a dar la cara, no en persona, solo a través de un mensaje en redes sociales.

“Es por la presión que la opinión pública metió de dónde estaba el exgobernador, por eso (el gobierno) le pide que salga y que diga que está en Sinaloa”, expresó el legislador priista.

No detienen a Rocha para defender al morenismo

Ante medios de comunicación, en la sede del Senado de la República, Añorve Baños reiteró que la decisión del gobierno de Sheinbaum Pardo, de no detener y entregar a Estados Unidos a Rubén Rocha, es para proteger al partido fundado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

“El pretexto de la soberanía es para proteger a muchos de este movimiento de la 4T de Morena que están involucrados en diferentes formas con la delincuencia organizada”, agregó.

Cortina de humo atacar al exembajador Ken Salazar

Por otro lado, consideró que atacar y tachar de mentiroso al exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, por la captura en nuestro territorio y posterior traslado a la Unión Americana del narcotraficante, Ismael ‘El Mayo’ Zambada, es para minimizar el contenido del libro que está por publicar el diplomático norteamericano.

“Ken Salazar anuncia que va a presentar el libro en próximas semanas y entonces hay una reacción virulenta por parte del gobierno de Morena para desacreditarlo.

“Él está está respondiendo lo que dice que conocía, pero la verdad es que Morena está defendiendo a todos los que están señalados ya con problemas de narcotráfico”, espetó.

Carga contra autoridades por piloto que trasladó al ‘Mayo’

Otro tema que cuestionó el líder de los priistas en la Cámara Alta, fue el del piloto del avión que llevó a Zambada García a Estados Unidos, pues, para él, resulta inadmisible que el gobierno federal lo haya ocultado y después entregado al vecino del norte.

“Porque la línea es muy clara, la línea es: si cae uno, caen todos los demás. Y lo primero, hay que proteger el movimiento, su movimiento de la 4T, de Morena”, concluyó.

Rocha Moya comparte mensaje en redes sociales

Luego de pasar 69 días sin tener una aparición pública, el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, compartió un mensaje en su cuenta personal de X.

En la publicación, negó que estár fuera de Sinaloa e insistió en que las acusaciones de presuntos nexos con “Los Chapitos” son falsas.

Una de las cosas que más llamó la atención, es que el morenista no compartió algún video o evidencia fotográfica; no obstante, en el texto detalló que desde que solicitó licencia, ha asistido a declarar a la sede de la Fiscalía General de la República (FGR) en Sinaloa.

Además, negó tener protección federal, algo en lo que ha insistido la presidenta Claudia Sheinbaum, cada vez que la cuestionan al respecto.

“Desde el día 1 de mayo hasta hoy, he permanecido, sin moverme, en mi domicilio en la ciudad Culiacán”, dice la publicación.

“No me protegen ni resguardan elementos de corporación federal alguna (...) he sido objeto de una atroz embestida mediática de calumnias y de imputaciones sin sustento fáctico ni legal alguno”, añadió.

Repite narrativa de Sheinbaum

Como era de esperarse, Rubén Rocha continuó con la narrativa de Sheinbaum, sobre que es víctima de un ataque de la ultraderecha, con la intención de menoscabar la soberanía nacional y estigmatizar al movimiento de transformación.

“Las acusaciones que se me formulan por una oficina del gobierno de los Estados Unidos son falsas. Hoy queda claro que se trata de un ataque promovido desde la ultraderecha, con la pretensión de menoscabar la soberanía nacional y estigmatizar al movimiento de transformación a favor de los pobres más importante del continente”, expresó.

Tras la publicación de columnas que cuestionaron su paradero, Rubén Rocha reapareció en redes, pero para el PRI solo fue por presión pública.

El Gobierno de México y el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, rechazaron este jueves las versiones que señalaban que el exmandatario era resguardado por fuerzas federales o que había sido trasladado a instalaciones militares para evitar una posible detención.

No obstante, la senadora del PRI, Paloma Sánchez, difundió un video en redes sociales en el que aseguró que elementos de la Policía Estatal brindan seguridad al político sinaloense.

La controversia surgió luego de que circularan publicaciones sobre un supuesto operativo federal para cambiar de ubicación a Rocha Moya ante una presunta acción de autoridades de Estados Unidos.

En respuesta, el Gabinete de Seguridad emitió una carta aclaratoria en la que negó que alguna institución federal hubiera realizado un operativo con ese propósito.

Asimismo, las dependencias federales señalaron que es falso que el gobernador con licencia permanezca en instalaciones militares o bajo resguardo del Ejército, la Guardia Nacional o cualquier otra corporación federal.

Claudia Sheinbaum y Rocha Moya reiteran que no existe resguardo federal

Durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que Rubén Rocha Moya permanece en su domicilio y afirmó que no cuenta con protección federal.

Por su parte, Rocha Moya publicó un mensaje en redes sociales en el que informó que han transcurrido 69 días desde que solicitó licencia al cargo de gobernador de Sinaloa y sostuvo que desde el 1 de mayo permanece en su vivienda ubicada en Culiacán.

El exmandatario también indicó que ya compareció ante la Fiscalía General de la República (FGR) como parte de las investigaciones derivadas de los señalamientos realizados por autoridades estadounidenses y reiteró que no recibe protección de corporaciones federales.

Senadora del PRI difunde video y afirma que hay vigilancia estatal

En contraste con la postura del Gobierno federal, la senadora del PRI, Paloma Sánchez, publicó un video que, aseguró, fue grabado en una zona residencial de Culiacán, donde señaló que policías estatales brindan protección a Rubén Rocha Moya.

A través de sus redes sociales, la legisladora escribió que, mientras en la conferencia presidencial se aseguró que el gobernador con licencia no tiene seguridad federal, el secretario de Seguridad habría señalado que cuenta con protección proporcionada por la Policía Estatal.

En su publicación, la senadora cuestionó el motivo de ese resguardo y sostuvo que anteriormente el dispositivo de seguridad estaba conformado por seis camionetas y actualmente sería de tres unidades de escolta.

Hasta el momento, el Gobierno de Sinaloa no ha emitido una respuesta pública sobre los señalamientos realizados por la legisladora priista respecto al presunto resguardo estatal.

Investigación contra Rocha Moya continúa tras solicitar licencia

La situación del gobernador con licencia se mantiene bajo atención desde que, el pasado 1 de mayo, solicitó separarse temporalmente del cargo después de que autoridades de Estados Unidos lo incluyeran entre personas investigadas por presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa.

Rocha Moya ha rechazado de manera reiterada las acusaciones en su contra y sostiene que colaborará con las autoridades mexicanas durante el desarrollo de las investigaciones.

Mientras tanto, el Gabinete de Seguridad reiteró que ninguna institución del Gobierno de México protege u oculta a personas sujetas a investigaciones nacionales o internacionales y afirmó que la política de cero impunidad se aplica

¿De qué se acusa a Rubén Rocha Moya?

• Autoridades de Estados Unidos lo señalaron por presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa.
• Es objeto de una investigación relacionada con presuntas actividades de narcotráfico.
• Estados Unidos busca su detención con fines de extradición, de acuerdo con información dada a conocer por autoridades de ese país.

Gobierno mantiene postura mientras continúan las indagatorias

Las declaraciones del Gobierno federal, de Rubén Rocha Moya y de la senadora Paloma Sánchez reflejan versiones distintas sobre el esquema de seguridad que rodea al gobernador con licencia.

Mientras las autoridades federales insisten en que no existe protección por parte de corporaciones federales ni un operativo para ocultarlo, la legisladora priista sostiene que el exmandatario continúa siendo resguardado por elementos de la Policía Estatal.

En tanto, las investigaciones relacionadas con los señalamientos formulados por autoridades estadounidenses continúan en curso y no se ha informado sobre nuevas determinaciones judiciales respecto al caso.

La renovación de la Mesa Directiva del Senado para el periodo legislativo 2026-2027 comenzó a generar tensiones al interior de Morena y entre las fuerzas de oposición, luego de que el senador Gerardo Fernández Noroña reconociera que analiza buscar nuevamente la presidencia de la Cámara alta, una posibilidad que enfrenta resistencias tanto dentro de su bancada como entre legisladores de otros partidos.

Aunque la legislación permite la reelección de quienes integran la Mesa Directiva, la eventual candidatura del legislador morenista se desarrolla en un contexto marcado por cuestionamientos a su desempeño durante el último año y por la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán que determinó que incurrió en violencia política contra las mujeres en razón de género, fallo que el senador anunció que impugnará.

Rechazo de la oposición a un nuevo periodo de Fernández Noroña

Desde la oposición, PRI y PAN expresaron su rechazo a la posibilidad de que Fernández Noroña vuelva a ocupar la presidencia del Senado.

La senadora priista Carolina Viggiano lanzó las críticas más severas al señalar que la eventual continuidad del morenista es un asunto que corresponde resolver a Morena.

Además, lo calificó como una persona con “delirios de grandeza”, aseguró que mantiene una actitud ofensiva hacia otros legisladores y reiteró que, a su juicio, incurre en conductas misóginas.

En el mismo sentido, el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, afirmó que el senador “destila misoginia” y sostuvo que durante los debates mantiene un trato distinto hacia las mujeres legisladoras.

PAN acusa que Noroña provoca división al interior del Senado

Por su parte, el coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, consideró que la anterior gestión de Fernández Noroña al frente de la Mesa Directiva provocó confrontaciones y divisiones al interior del recinto legislativo.

Señaló que quien presida el Senado debe actuar con imparcialidad y representar a todas las fuerzas políticas, por lo que estimó que una eventual reelección no favorecería el funcionamiento institucional de la Cámara.

Asimismo, indicó que la resolución relacionada con violencia política de género podría abrir un debate sobre su elegibilidad, aunque precisó que corresponderá revisar los alcances jurídicos de dicha determinación.

Morena condiciona cualquier candidatura al consenso interno

Dentro de Morena tampoco existe un respaldo automático para Fernández Noroña.

El coordinador del grupo parlamentario, Ignacio Mier, dejó claro que cualquier aspirante deberá contar primero con el consenso de los 67 senadores de Morena y posteriormente alcanzar acuerdos con los partidos aliados, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

El legislador explicó que la persona que encabece la Mesa Directiva deberá garantizar la conducción institucional de los trabajos legislativos y representar jurídicamente al Senado, por lo que la decisión será tomada con “inteligencia y prudencia” durante la reunión plenaria que la bancada celebrará en agosto.

A la par, otros legisladores morenistas ya manifestaron interés por el cargo, entre ellos Higinio Martínez, Óscar Cantón Zetina y Manuel Huerta, quien dejó en claro que no respalda una reelección por una cuestión de principios y no por motivos personales.

Así es el proceso para renovar la Mesa Directiva en el Senado

• La presidencia del Senado se renovará el 1 de septiembre para el periodo 2026-2027.
• Morena, como bancada mayoritaria, definirá primero a la persona que propondrá.
• La decisión interna se tomará durante la reunión plenaria del grupo parlamentario en agosto.
• Posteriormente, el Pleno del Senado elegirá a la nueva Mesa Directiva mediante votación secreta y por mayoría absoluta.
• La Ley Orgánica del Congreso permite la reelección de los integrantes de la Mesa Directiva.

Fernández Noroña reconoce que no tiene asegurado el respaldo

El propio Gerardo Fernández Noroña admitió que actualmente desconoce si cuenta con el apoyo suficiente para volver a competir por la presidencia del Senado.

El senador señaló que antes de tomar una decisión conversará con sus compañeros de bancada para conocer si existe respaldo a su aspiración.

También sostuvo que la resolución por violencia política de género podría convertirse en un obstáculo político para su candidatura, al considerar que será utilizada por sus adversarios para impedir su regreso al cargo.

No obstante, insistió en que no ejerció violencia política contra ninguna mujer y reiteró que apelará la resolución judicial, al asegurar que defenderá su postura por la vía legal.

La sucesión en el Senado abre una competencia dentro de Morena

A menos de dos meses del inicio del nuevo periodo ordinario de sesiones, la carrera por la presidencia del Senado ya comenzó a tomar forma dentro de Morena.

Además de Fernández Noroña, Higinio Martínez, Óscar Cantón Zetina y otros integrantes de la bancada han expresado interés en participar en el proceso, mientras algunos legisladores incluso han planteado la posibilidad de que el PVEM encabece la Mesa Directiva como parte de los acuerdos entre los partidos aliados.

Con este escenario, la definición del próximo presidente del Senado dependerá de las negociaciones internas que Morena sostenga durante agosto y de los consensos que logre construir con sus aliados parlamentarios, en una elección que ya genera divisiones tanto dentro de la mayoría legislativa como entre las bancadas de oposición.

Ariadna Montiel rechazó este 7 de julio que México pierda inversión por la presunta salida de Toyota y respondió a Alejandro “Alito” Moreno que la armadora no sale del país, sino que mantiene una reestructuración global y gradual hacia 2030, con operaciones activas en territorio nacional y una planta en Guanajuato que sostiene 2 mil 800 empleos directos.

La dirigente de Morena sostuvo que presentar una inversión en Texas como una pérdida para México distorsiona las cifras y convierte un ajuste corporativo en disputa política.

En su mensaje, Montiel agregó que el sector automotriz recibirá una nueva inversión por más de 500 millones de dólares, aunque no precisó empresa, ubicación ni calendario. También afirmó que los datos muestran que Estados Unidos seguirá comprándole más a México.

La respuesta de la morenista se produjo después de que Alito Moreno, presidente del PRI, publicó en redes sociales que México “está perdiendo inversiones, empleos y oportunidades” mientras el Gobierno Federal evade responsabilidades. El priista aseguró que Toyota trasladará operaciones de Baja California a Texas para producir la Tacoma y que el país perdería una inversión de más de 3 mil 500 millones.

Morena asegura que Toyota mantiene operaciones en México

Montiel sostuvo en X que “Toyota no se va del país” y que lo que existe es una “reestructuración global y gradual hacia el 2030” de la empresa. Añadió que la planta en Guanajuato conserva sus puestos de trabajo directos y negó que el escenario descrito por Moreno corresponda a un colapso industrial.

La presidenta de Morena acusó al líder priista de “maquillar las cifras” y de convertir una reestructuración en “propaganda de desastre nacional”. En su publicación también afirmó que la oposición intenta vender una narrativa de crisis.

Moreno, por su parte, presentó el caso como una muestra de deterioro económico y vinculó la supuesta salida de inversión con la actuación del gobierno de Morena. En el mismo mensaje afirmó que el partido tricolor “sí sabe gobernar” y que buscará recuperar el país “con firmeza, con carácter, por la razón o por la fuerza”.

El cruce escaló de la industria automotriz al choque partidista

El dirigente del PRI también pidió la renuncia de Marcelo Ebrard, secretario de Economía, por “incompetente”, aunque en su publicación no detalló una acción específica del funcionario relacionada con el caso de Toyota. Además calificó al Gobierno Federal como un “narcogobierno de ineptos” y acusó a Morena de dejar escapar inversiones, empleos y el futuro de millones de familias.

Montiel respondió en el mismo tono político y sostuvo que el PRI no busca recuperar México, sino sus privilegios. La morenista afirmó que la ciudadanía recuerda un legado de “corrupción, impunidad y abandono” y cerró su mensaje con respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum, de quien dijo que gobierna “con inteligencia, soberanía y la fuerza del pueblo”.

El intercambio entre ambos dirigentes se centró en dos versiones opuestas sobre el mismo anuncio: para Moreno, el movimiento de Toyota hacia Texas implicaría la pérdida de una inversión multimillonaria para México; para Montiel, se trata de una reestructura internacional que no cancela la presencia de la empresa en el país ni los empleos que mantiene su planta mexicana.

La Secretaría de Economía afirma que Toyota mantiene su planta en Guanajuato

Toyota mantendrá su planta en Guanajuato, mientras trasladará parte de la producción de la Tacoma de Tijuana a Texas de forma gradual hasta 2030; la definición importa porque el ajuste fue celebrado por Donald Trump como efecto de sus aranceles, aunque la Secretaría de Economía sostuvo que la armadora no se va de México y que la fábrica guanajuatense seguirá operando con normalidad.

La presidenta Claudia Sheinbaum abordó el tema este 7 de julio en su conferencia matutina. Ahí dijo que las autoridades están en contacto con la firma para conocer con precisión la dinámica del cambio y conservar las mejores condiciones para los trabajadores.

A 38 años de la elección presidencial del 6 de julio de 1988, Morena recuperó la denuncia de la caída del sistema y el presunto fraude contra Cuauhtémoc Cárdenas para sostener que la democracia mexicana surge de una lucha de décadas contra uno de los episodios que más dañaron la confianza en las instituciones electorales. En un mensaje difundido este 6 de julio, el partido escribió: “¡El pueblo no olvida!”.

La imagen compartida por el partido presenta el hecho como una “antiefeméride” y atribuyó al PRI un fraude contra el entonces candidato del Frente Democrático Nacional. También definió la interrupción del conteo presidencial como símbolo de uno de los mayores agravios a la democracia mexicana.

La elección de 1988 quedó bajo sospecha por el apagón del conteo

El episodio al que aludió Morena ocurrió durante la jornada del 6 de julio de 1988, cuando se interrumpió el flujo de información del conteo de votos justo cuando los resultados preliminares habrían favorecido a Cuauhtémoc Cárdenas. La falla ocurrió alrededor de las 20:30 horas, en la primera elección en la que los representantes de partidos seguían en tiempo real la información electoral.

Cárdenas relató décadas después ante abogados y jueces electorales que el recuento oficial omitió 25 mil casillas. En esa misma versión sostuvo: “45% del total se inventaron. Esos números inventados se hicieron oficiales y así se armó la elección”.

El resultado oficial dio como ganador a Carlos Salinas de Gortari con 50.36% de los votos válidos, frente a 31.12% de Cárdenas y 17.07% de Manuel Clouthier, candidato del PAN. Antes, en la madrugada del 7 de julio, el Comité Ejecutivo Nacional del PRI proclamó vencedor a Salinas pese a que existía un acuerdo entre los partidos para esperar las cifras oficiales.

La desconfianza no se limitó al fallo informático. Hubo irregularidades como la publicación tardía de la ubicación de casillas, boletas marcadas previamente a favor del PRI, el borrado de la tinta indeleble y padrones electorales incompletos.

También se reportaron prácticas irregulares durante ese proceso: el “embarazo” de urnas, el robo de paquetes electorales y la expulsión de representantes de casilla. La Secretaría de Gobernación, encabezada entonces por Manuel Bartlett, evitó proporcionar información a los partidos opositores mientras crecían los rumores sobre una tendencia favorable a Cárdenas.

La validación de Salinas profundizó la crisis de legitimidad

Las cifras oficiales tardaron varios días en publicarse y la elección fue validada por la Cámara de Diputados erigida en Colegio Electoral. Según el recuento, 263 diputados votaron a favor, de los cuales 260 eran del PRI; hubo 83 votos en contra y 150 legisladores de oposición no asistieron.

Ese desenlace fue precedido por manifestaciones multitudinarias en la capital encabezadas por Cárdenas y Clouthier, quienes exigieron la anulación del resultado. La crisis política derivó después en la fundación del PRD por parte de Cárdenas y sus seguidores.

A pesar de las protestas, el PAN reconoció a Salinas como presidente y pactó la no apertura de los paquetes electorales ni el recuento de votos. A la par se quemaron boletas electorales, lo que cerró cualquier revisión posterior de la votación.

Bartlett reconoció años después la existencia de un acuerdo entre Salinas y el PAN para evitar el triunfo opositor. En el 2024, Cárdenas sobre el costo que habría tenido una salida violenta: “Quien lo hubiera hecho habría cometido no sólo un acto de inmensa irresponsabilidad, sino un verdadero crimen, pues se habría pagado un altísimo costo en sangre y represión, y sólo se hubiera logrado, además de una masacre, un régimen más arbitrario y represivo del que se tuvo”.

Para Morena, ese antecedente explica por qué la elección de 1988 sigue presente en la memoria pública. Estudios posteriores calcularon que cerca de 45% de los votos fueron manipulados o no contados.

El presidente del PRI, Alejandro “Alito” Moreno publicó este 5 de julio un mensaje de apoyo a la Selección Mexicana antes del inicio de su partido contra Inglaterra, en el que llamó a “millones de mexicanos” a unirse frente a “la misma cancha” y afirmó que “hay noches que duran noventa minutos. Y hay noches que viven para siempre”.

En el tuit, Moreno sostuvo que “hoy solo importa un sentimiento: El amor por México” y convocó a “cantar nuestro Himno” y “celebrar cada jugada” como un momento en el que “no importa de dónde venimos ni a qué nos dedicamos”.

El dirigente del PRI también vinculó el partido con la ilusión de la niñez y el esfuerzo familiar: “Cada niño que sueña con ponerse esta camiseta encontrará en @miseleccionmx un motivo para seguir creyendo. Cada familia verá reflejados años de esfuerzo, disciplina y amor por este deporte”.

“Que ruede el balón. Que el país entero lata al mismo ritmo”, escribió Moreno, y concluyó su mensaje de apoyo con: “Esta puede ser una de esas noches que quedan grabadas para toda la vida. ¡Vamos, México! ¿Y si sí? ¡A que sí!”

Familiares de la selección de Inglaterra se trasladan en CDMX con camionetas blindadas y escoltas

Las familias de la selección de Inglaterra se mueven en CDMX con camionetas blindadas, escoltas armados y rutas reservadas antes del partido contra México en octavos de final, una decisión que el diario británico The Sun vincula con el temor a secuestros y delitos durante su estancia en la capital.

Según The Sun, las rutas de las esposas, novias y otros familiares de los futbolistas ingleses fueron revisadas previamente por especialistas en seguridad. El objetivo, de acuerdo con ese reporte, es evitar zonas con alta concentración de personas o puntos que el equipo de protección no consideró seguros.

El diario informó que los recorridos se hacen solo en vehículos blindados de alta seguridad. También señaló que los itinerarios se mantienen en secreto para reducir filtraciones y riesgos.

Ese esquema busca además limitar al máximo las apariciones públicas de los acompañantes de los jugadores ingleses durante su visita a la Ciudad de México. En el reporte, el medio describió a la CDMX como “la capital del secuestro”, una caracterización que desató debate en redes sociales.

El contexto coincidió con uno de los operativos más amplios del Mundial 2026 en la ciudad. El Gobierno capitalino anunció más de 17 mil elementos de seguridad para vigilar el Estadio Ciudad de México, el Zócalo y Paseo de la Reforma durante el fin de semana del encuentro.

Secretaría de Seguridad Ciudadana cierra accesos al hotel de concentración de Inglaterra en Santa Fe

La llegada de Inglaterra al JW Marriott de Santa Fe desató un operativo extraordinario en CDMX antes del partido de octavos de final contra México, porque la Asociación Inglesa de Futbol exigió blindar la concentración para evitar otra serenata nocturna como la que días antes provocó una queja formal de Ecuador ante la FIFA.

El cerco incluyó cierre total de accesos peatonales y vehiculares, además de un perímetro vigilado por la Secretaría de Seguridad Ciudadana. Pese a eso, aficionados mexicanos ubicaron el hotel después de que se hicieron al menos 15 reservaciones en distintos hoteles de la capital para desviar la atención.

Aunque la operación fue presentada como extrema por medios británicos, la sede de concentración inglesa fue localizada por seguidores mexicanos. Videos difundidos en X durante la madrugada del domingo 5 de julio mostraron a decenas de hinchas en las inmediaciones del hotel con tambora, fuegos artificiales y cánticos para intentar una serenata al equipo.

Citlalli Hernández, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, criticó a Alessandra Rojo de la Vega, alcaldesa de Cuauhtémoc, por elogiar el papel del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, frente a la crisis en Venezuela por el sismo del 28 de junio y las múltiples réplicas registradas después.

El pasado 1 de julio, Rojo de la Vega publicó en sus redes sociales un mensaje en el que destacó la ayuda y la “presencia” del presidente salvadoreño frente a la crisis humanitaria en Venezuela.

“Lo que sea de cada quien: es impresionante el nivel de involucramiento de Nayib Bukele para ayudar al pueblo hermano de Venezuela”, comenzaba el mensaje de la funcionaria priísta. “No recuerdo haber visto a otro presidente de la región asumir un papel tan activo frente a esta crisis”, sentenció.

Citlalli Hernández critica su mensaje y su “agenda derechosa”

Este sábado 4 de julio, Citlalli Hernández respondió a la publicación de Rojo de la Vega: “Me encanta el Fuera Máscaras permanente de quien se dice progresista y proderechos pero en las ansias de quedar bien con los poderes fácticos, revela su agenda derechosa”, escribió en sus redes sociales.

En su publicación, Hernández cuestionó que Rojo de la Vega, a quien ubicó entre las voces que sostienen que México “vive en dictadura” y que “no hay democracia”, ahora destacara al presidente salvadoreño por “unos cuantos tuits”, sin tomar en cuenta “todo lo demás que representa el personaje”.

Además, señaló que la postura de la funcionaria capitalina forma parte de una “estrategia” de “golpeteo político”. Las declaraciones de Hernández surgieron después de que Rojo de la Vega planteara que ningún otro presidente de la región había asumido un papel tan activo frente a esa situación.

Alessandra Rojo de la Vega ‘se defiende’

Por su parte, Rojo de la Vega respondió al señalamiento de Citlalli Hernández y sostuvo que la legisladora debería sentir “esa libertad” de pensar por sí misma y de reconocer una acción humanitaria “aunque venga de alguien que no piensa como tú”.

“Porque cuando la ideología pesa más que las personas, terminan justificando lo injustificable”, escribió la alcaldesa, quien además acusó a sus adversarios de proteger a “narcogobernadores, violadores y golpeadores” y de condenar cualquier gesto que no provenga de “los suyos”.

En el cierre de su mensaje, la alcaldesa de Cuauhtémoc afirmó: “Yo seguiré del lado de las causas”, y no “de las etiquetas”, con lo que mantuvo el intercambio político abierto en la red social.

México, entre los países que más ayudan

México figura entre los países latinoamericanos que más personal han enviado a Venezuela tras los terremotos, de acuerdo con un reporte de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU.

Según el organismo, México desplegó 300 especialistas, incluidos 15 integrantes de la Cruz Roja Mexicana y 14 perros de búsqueda. El reporte también señaló que el gobierno federal había enviado 250 elementos de la Defensa y transportado 71,2 toneladas de insumos para apoyar las labores de rescate y atención inicial.

Las cuatro muertes registradas durante los festejos por el triunfo de la Selección Mexicana sobre Ecuador en las inmediaciones del Ángel de la Independencia desataron una fuerte confrontación política.

Legisladores de oposición, principalmente del PRI, exigieron la renuncia del secretario de Gobierno de la Ciudad de México, César Cravioto, al considerar que existieron fallas en la planeación y en los protocolos de seguridad para atender la concentración masiva.

Las críticas surgieron luego de que el Gobierno capitalino confirmara el fallecimiento de cuatro personas y anunciara apoyos económicos y acompañamiento a las familias afectadas, mientras la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México mantiene abiertas las investigaciones para esclarecer los hechos y determinar posibles responsabilidades.

Rubén Moreira acusa falta de preparación para eventos multitudinarios

El coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, afirmó que la tragedia refleja la falta de capacidad de las autoridades para organizar eventos de gran magnitud y sostuvo que César Cravioto “es una mala imagen para la Ciudad de México”.

El legislador señaló que las muertes por asfixia evidencian que la capital no estaba preparada para recibir a la enorme cantidad de personas que acudieron a celebrar el pase de México a la siguiente ronda del Mundial 2026.

Además, Moreira aprovechó para criticar la actuación de las autoridades frente a las madres buscadoras que recientemente se manifestaron en la capital.

Afirmó que las familias requieren atención permanente y una ruta institucional para atender sus demandas, en lugar de ser objeto de confrontaciones o actos que, dijo, agravan su situación.

Contexto de la tragedia

• El Gobierno de la Ciudad de México confirmó el fallecimiento de cuatro personas durante los festejos.
• Tres víctimas murieron por asfixia derivada de la aglomeración registrada en Paseo de la Reforma.
• El cuarto deceso correspondió a un hombre de 30 años que sufrió una emergencia médica y posteriormente un paro cardiorrespiratorio en un hospital.
• Las autoridades reportaron una asistencia histórica de aproximadamente 1.4 millones de personas en distintos puntos de la capital.
• La Fiscalía General de Justicia capitalina abrió investigaciones para esclarecer las circunstancias de cada uno de los decesos.

Carolina Viggiano cuestiona la planeación del evento

La senadora del PRI, Carolina Viggiano, calificó como una “gran irresponsabilidad” que las autoridades promovieran una celebración de tal magnitud sin contar, aseguró, con las condiciones necesarias para garantizar la seguridad de los asistentes.

La legisladora sostuvo que en eventos masivos debieron implementarse mecanismos para controlar el acceso y regular el flujo de personas mediante vallas u otras medidas preventivas que evitaran aglomeraciones peligrosas.

Asimismo, afirmó que una disculpa pública no elimina la responsabilidad de las autoridades y consideró indispensable que se investiguen los hechos para determinar si existieron omisiones en la organización del operativo de seguridad.

Gobierno de CDMX anuncia apoyos a las familias e investigaciones

Durante una conferencia de prensa, el secretario de Gobierno, César Cravioto, informó que la administración capitalina brindará apoyo emergente a las familias de las víctimas para cubrir gastos inmediatos, además de acompañamiento durante los servicios funerarios y en los trámites ante la Fiscalía.

Por su parte, la jefa de Gobierno, Clara Brugada, expresó sus condolencias a los familiares de las personas fallecidas e hizo un llamado a construir una cultura de cuidado en eventos multitudinarios.

También exhortó a la ciudadanía a respetar las indicaciones de las autoridades y celebrar con responsabilidad durante los próximos encuentros de la Selección Mexicana.

Asimismo, señaló que se buscará descentralizar las celebraciones para evitar concentraciones excesivas en un solo punto de Paseo de la Reforma.

Oposición también condena operativo contra madres buscadoras

Además de las críticas por la tragedia ocurrida durante los festejos mundialistas, legisladores de oposición reprobaron la actuación de la policía capitalina durante una protesta de madres buscadoras.

Rubén Moreira y Carolina Viggiano coincidieron en que las familias de personas desaparecidas deben recibir atención permanente, diálogo y acompañamiento institucional, en lugar de ser confrontadas durante sus manifestaciones.

Mientras tanto, el Gobierno de la Ciudad de México aseguró que continuará con las investigaciones sobre los fallecimientos ocurridos durante la celebración y revisará los protocolos de protección civil para los próximos eventos relacionados con el Mundial 2026, ante la expectativa de nuevas concentraciones masivas de aficionados.

El presidente nacional del PRI y senador Alito Moreno afirmó este 1 de julio en que la postura de su partido sobre el T-MEC parte de un riesgo económico para México, luego de que, según su comunicado, el gobierno de Estados Unidos decidió no renovar automáticamente el acuerdo y someterlo a revisiones anuales.

En el posicionamiento, Moreno sostuvo que esa determinación refleja un deterioro en la confianza hacia México dentro de la relación económica con América del Norte. También atribuyó ese escenario a decisiones del gobierno de Morena que, a su juicio, han afectado el Estado de derecho, la certeza jurídica, las instituciones, la relación con los sectores productivos y la política exterior.

El PRI planteó que la consecuencia inmediata sería una amenaza para la llegada de nuevas inversiones, la generación de empleos, el crecimiento económico y la competitividad del país. Añadió que el costo lo pagarían millones de familias mexicanas, así como trabajadores, empresarios y productores que dependen de una economía abierta y confiable.

Moreno vincula la revisión anual del T-MEC con pérdida de confianza

El PRI señaló que la decisión de Estados Unidos no sería un hecho aislado ni producto del azar, sino el resultado de años de incertidumbre y confrontación. En su mensaje, describió que lo que antes era certeza para invertir ahora se habría convertido en desconfianza entre los principales socios comerciales de México.

Moreno también dijo que mientras otros países fortalecen sus relaciones comerciales, México se estaría volviendo un socio menos confiable. Bajo esa lectura, consideró que la revisión anual del tratado representa un llamado de atención frente a la relación económica regional.

En el mismo documento, Morena fue señalado por el PRI como responsable de haber dilapidado la confianza que el país construyó durante décadas. Sostuvo que esa pérdida de credibilidad pondría en duda la seriedad de México como socio estratégico en América del Norte.

El PRI exige al gobierno asumir el daño y recuperar certeza jurídica

Moreno exigió al Gobierno Federal dejar de buscar pretextos y asumir la responsabilidad por el daño que, según expuso, ya se provocó. Afirmó que no bastaría con minimizar los hechos ni con mantener discursos propagandísticos frente a la revisión del acuerdo comercial.

Como salida, el partido pidió recuperar la confianza internacional mediante respeto al Estado de derecho, certeza jurídica, instituciones sólidas y una política exterior profesional. Precisó Moreno que esa política, desde la visión del PRI, debe defender los intereses nacionales y no los intereses políticos del partido en el poder.

El partido añadió que los gobiernos del PRI participaron en la construcción y fortalecimiento del tratado comercial más importante para México. Argumentó que esa integración con América del Norte se entendió entonces como una política de Estado y no como un instrumento de propaganda.

Moreno cerró su posicionamiento con una crítica directa a la conducción del actual gobierno. Aseguró que México merece una administración que construya confianza y no una que, en su expresión, la destruya todos los días.

El 84% de las exportaciones mexicanas van a Estados Unidos, señala Ricardo Anaya al hablar del T-MEC

Ricardo Anaya calificó este 1 de julio como una “pésima” noticia que Estados Unidos haya descartado ampliar el T-MEC por 16 años, porque la revisión anual del acuerdo hasta 2036, dijo, abre un periodo de incertidumbre que puede frenar inversión productiva y empleo en México.

El senador panista sostuvo que 84% de las exportaciones mexicanas van a Estados Unidos y que alrededor de 15 millones de empleos dependen de actividades ligadas al tratado. Con esos datos, vinculó el nuevo esquema de evaluación con un riesgo directo para proyectos productivos que requieren certidumbre de largo plazo.

Anaya afirmó que “el peor enemigo de la inversión productiva, que es lo que genera los empleos, es la incertidumbre”. Agregó que cuando no hay certidumbre “se detiene la inversión” y, sin inversión, no hay generación de empleo.

El presidente del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, fue elegido como Presidente de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL) para el periodo 2026-2030, tras recibir el respaldo de 75 partidos políticos de 30 países de América Latina y el Caribe, de acuerdo con un mensaje que publicó este 1 de julio en su cuenta de X.

En el mismo tuit, Moreno agradeció “la compañía” de representantes de África, Asia y Europa y afirmó que, en conjunto, representan a “más de 500 partidos políticos del mundo”.

“Asumo esta responsabilidad con el compromiso de seguir alzando la voz por la democracia, la libertad, el respeto al Estado de derecho y la defensa de las instituciones”, escribió el dirigente del PRI, quien también sostuvo que hay “tiempos que exigen liderazgo, cooperación y una posición firme frente a quienes buscan debilitar los contrapesos y limitar los derechos de las y los ciudadanos”.

Moreno señaló en la XLIII Reunión Plenaria de la COPPPAL que, desde esa presidencia, buscará “fortalecer la unidad entre las fuerzas democráticas del mundo”, impulsar el diálogo y construir acuerdos “que beneficien a nuestros pueblos”.

“La democracia se defiende todos los días, con carácter, con convicción y con la decisión de nunca guardar silencio frente a quienes pretenden debilitarla”, añadió en su publicación.

Con esto, Moreno consigue otro periodo al frente de la COPPPAL, pues fue nombrado presidente de la organización en el 2019.

Alito Moreno acusa que integrantes de Morena viajan a Estados Unidos para entregar información

El dirigente nacional del PRI, Alito Moreno afirmó el pasado 29 de junio que integrantes de Morena viajan a Estados Unidos para entregar información a autoridades de ese país, en medio de un nuevo choque político por un reportaje que sostiene que funcionarios mexicanos habrían buscado contacto con agencias estadounidenses para anticiparse a posibles investigaciones por presuntos vínculos con el narcotráfico.

Ante medios, Moreno dijo que existen “datos que son públicos y publicados” sobre personas “imputadas” que, según él, serían gobernadoras, gobernadores, legisladores e integrantes de gobiernos de Morena en los últimos ocho años. También aseguró que ese escenario daría pie a más investigaciones.

El líder priista sostuvo, además, que algunas personas ligadas a Morena “ya tienen vínculos ya institucionales formales” con el gobierno y agencias de Estados Unidos. En su declaración, agregó: “Entonces, como, como se dice comúnmente, cuando el barco se empieza a hundir, las primeras que saltan son las ratas y yo creo que entre ellos se van a empezar a echar culpas”.

Moreno afirmó que, ante ese panorama, señaló que “tendría que ser un gobierno, que no es el Gobierno de México, quien haya investigado y quien verdaderamente sancione y castiguen a todos estos narcopolíticos de Morena”.

Según The New York Times, al menos una docena de funcionarios electos en México, entre ellos gobernadores y legisladores, muchos del partido gobernante, se habrían acercado a autoridades de Estados Unidos para intercambiar información sobre otros políticos. La publicación ubicó esos contactos después de que el gobierno de Donald Trump acusó a 10 funcionarios mexicanos, en activo y retirados, de colaborar con organizaciones del narcotráfico.

La presidenta electa Keiko Fujimori recibe al senador Alejandro Moreno en Lima para dialogar

Keiko Fujimori recibió el pasado 26 de junio a Alito Moreno en Lima, Perú, para dialogar sobre la relación entre Perú y México, la cooperación política en América Latina y la defensa de la transparencia electoral, en un momento en que la lideresa de Fuerza Popular se encaminaba a la presidencia peruana con 99.8% de los votos contabilizados y su equipo prepara la transición.

Según Andina Noticias, el encuentro se realizó en el local partidario de Fuerza Popular, donde ambas delegaciones intercambiaron posturas sobre la coyuntura política regional y la necesidad de mantener abiertos los canales de comunicación entre fuerzas políticas de distintos países de América Latina.

En esa conversación también se abordaron asuntos ligados al proceso electoral peruano y al papel de los actores encargados de fiscalizar el voto ciudadano. Uno de los puntos centrales fue reforzar los mecanismos institucionales que garantizan la transparencia electoral y el respeto a los resultados oficiales emitidos por los organismos competentes.

El presidente del PRI, Alejandro “Alito” Moreno publicó este 30 de junio un mensaje de respaldo a la Selección Mexicana desde el Estadio Ciudad de México, durante el partido México vs Ecuador.

En su cuenta de X, Alito Moreno escribió: “¡Sí se puede! Vamos con todo, @miseleccionmx. Millones de mexicanos y de familias enteras estamos con ustedes, apoyándolos con el corazón, con orgullo y con toda la pasión por estos colores que nos unen y nos llenan de ilusión. ¡A dejarlo todo en la cancha! ¡Claro que se puede!”

Alito Moreno acusa que integrantes de Morena viajan a Estados Unidos para entregar información

El dirigente nacional del PRI afirmó el pasado 29 de junio que integrantes de Morena viajan a Estados Unidos para entregar información a autoridades de ese país y sostuvo que esos contactos podrían derivar en más investigaciones, en medio de la polémica por un reportaje que atribuye a funcionarios del partido gobernante acercamientos con agencias estadounidenses.

Moreno aseguró que ese escenario “va a dar pie a que haya más investigaciones”. También planteó que algunas personas ligadas a Morena “ya tienen vínculos ya institucionales formales” con el gobierno y agencias de Estados Unidos.

El dirigente nacional del PRI añadió una frase para describir lo que, a su juicio, ocurre dentro del partido guinda: “Entonces, como se dice comúnmente, cuando el barco se empieza a hundir, las primeras que saltan son las ratas y yo creo que entre ellos se van a empezar a echar culpas”.

En la misma declaración, el dirigente del PRI destacó que “tendría que ser un gobierno, que no es el Gobierno de México, quien haya investigado y quien verdaderamente sancione y castiguen a todos estos narcopolíticos de Morena”.

Un reportaje de The New York Times sostuvo que al menos una docena de funcionarios electos en México, entre ellos gobernadores y legisladores, muchos del partido oficialista, se habrían acercado a autoridades de Estados Unidos para intercambiar información sobre otros políticos.

La publicación ubicó esos contactos después de que el gobierno de Donald Trump acusó a 10 funcionarios mexicanos, en activo y retirados, de colaborar con organizaciones del narcotráfico. En ese contexto, Moreno dijo ante medios que hay “datos que son públicos y publicados” sobre personas “imputadas” que, según él, son gobernadoras, gobernadores, legisladores e integrantes de gobiernos de Morena en los últimos ocho años.

Ecuador presenta una queja por el ruido afuera de su hotel antes de enfrentar a México

La delegación de Ecuador llega al duelo ante México en el Mundial 2026 con un viaje de nueve horas y una queja formal por el ruido frente a su hotel, una combinación que alteró la preparación de la selección sudamericana antes de los dieciseisavos de final en el Estadio Ciudad de México.

Informó la Federación Ecuatoriana de Futbol que presentó un reclamo ante la organización del torneo después de que decenas de aficionados mexicanos se congregaron pasada la medianoche frente al Westin de Santa Fe con bocinas, megáfonos, cacerolas, una batería, música a alto volumen y fuegos artificiales. En su comunicado, la FEF sostuvo que ese proceder “dista mucho de los principios de juego limpio, equidad y unidad que un mundial de futbol debería representar”.

Antes del episodio en el hotel, el equipo ya había enfrentado un traslado más largo de lo previsto. Según la agencia Associated Press, el plantel dirigido por Sebastián Beccacece salió de Columbus, Ohio, con un retraso de más de tres horas, y la demora convirtió un itinerario planeado para terminar a las 17:00 en una llegada al hospedaje hasta las 20:20.

El técnico explicó en conferencia de prensa que la jornada acumuló retrasos desde el vuelo hasta el traslado terrestre. “Un retraso en el vuelo, luego el traslado al hotel… al final fue un viaje de nueve horas; tardamos tres horas más de lo previsto”, dijo citado por Associated Press.

Jesús Zambrano afirmó este 29 de junio que insiste en buscar un acuerdo con el PAN para “dejar a un lado el celo partidista” y sumar a fuerzas opositoras y ciudadanos, con el objetivo de evitar la división entre quienes “se identifican con la democracia”.

En su declaración a medios durante la XLIII Reunión Plenaria de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Copppal), el exdirigente del PRD señaló que ve poco viable un entendimiento con Movimiento Ciudadano, y planteó que su acercamiento se alinea con llamados previos del PRI para construir una suma más amplia con “otras fuerzas” y perfiles fuera de los partidos.

Zambrano sostuvo que ya platica con personas ajenas a las dirigencias partidistas y con liderazgos vinculados a lo que fue el PRD en estados donde conserva registro, así como en entidades donde ya no lo tiene, pero mantiene presencia política.

También dijo que continuará “señalando los excesos de este régimen autocrático” y acusó que el país está “debilitado” por “sus alianzas con el crimen organizado”.

INE aprueba el registro de Somos México y PAZ, participarán en las elecciones del 2027

El INE aprobó el pasado 25 de junio el registro de Somos México y PAZ como nuevos partidos políticos nacionales, una decisión que les permite competir en 2027 y recibir 84.3 millones de pesos de financiamiento público en el segundo semestre de 2026 a partir del 1 de julio, mientras México Tiene Vida y Que Siga la Democracia quedaron fuera por irregularidades detectadas en su constitución.

La resolución del Consejo General también reordena el mapa electoral rumbo a los comicios federales e intermedios de 2027. Antes de votar, la autoridad revisó afiliaciones, asambleas, estatutos, informes financieros y documentación legal de cuatro organizaciones que buscaban el registro.

De acuerdo con el propio instituto, en la revisión de los expedientes se documentaron 41 incumplimientos entre todas las agrupaciones evaluadas. Entre las anomalías aparecieron presuntos intentos de soborno, entrega de dádivas para promover afiliaciones y casos relacionados con violencia política contra las mujeres en razón de género.

El aval no dejó intactas a las dos fuerzas que sí obtuvieron el registro. El organismo también les ordenó ajustar elementos de su identidad institucional para cumplir con la normatividad electoral.

Con la resolución, Somos México y Construyendo Sociedades de Paz adquirirán formalmente la calidad de partidos políticos nacionales el próximo 1 de julio. Desde esa fecha comenzarán a recibir recursos públicos para sus actividades ordinarias. Ambas fuerzas compartirán 84.3 millones de pesos durante la segunda mitad de 2026. Además, podrán participar de manera oficial en el proceso electoral de 2027.

En el caso de Somos México, el INE determinó que no podrá usar el color rosa como parte de su imagen. La autoridad concluyó que ese elemento podría generar confusión con otros registros previos.

Alejandro Moreno llama a votar el 6 de junio de 2027 y presenta la consigna del “Milagro Mexicano”

A un año de los comicios del próximo 6 de junio de 2027, el dirigente nacional del PRI, Alito Moreno, planteó que la elección será una “decisión histórica” para definir el rumbo del país y lanzó su consigna del “Milagro Mexicano” en una contienda que pondrá en juego 17 gubernaturas, la integración de la Cámara de Diputados y cientos de cargos locales.

Moreno usó el arranque simbólico de la cuenta regresiva electoral para presentar la votación no como una elección intermedia más, sino como una disputa entre proyectos de país.

La respuesta directa del dirigente priista a lo que está en juego en 2027 fue pedir a la ciudadanía que acuda a las urnas para construir un contrapeso frente a Morena, al que acusa de autoritario. Su mensaje buscó darle a la fecha un sentido político más amplio que la sola disputa por cargos.

La senadora del PRI, Carolina Viggiano, lanzó duras críticas contra el exdirector general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Víctor Rodríguez Padilla, al asegurar que su paso por la empresa productiva del Estado no solo afectó a su familia, sino también al país.

La legisladora sostuvo que durante su administración hubo negligencia que derivó en daños ambientales, incluidos derrames de hidrocarburos en el mar, y afirmó que los servidores públicos deben actuar con calidad moral y congruencia.

En declaraciones a medios de comunicación, Viggiano señaló que Rodríguez Padilla “hizo mucho daño a los mexicanos” y lamentó que personas sin autoridad moral ocupen cargos desde los cuales se toman decisiones de gran impacto para el país.

Condena denuncia por presunta violencia contra su esposa

La senadora también se pronunció sobre la denuncia presentada por María Felicia Jiménez Lavie, esposa del exfuncionario, quien difundió un video en el que presuntamente aparece siendo agredida por Rodríguez Padilla dentro de su domicilio.

Viggiano calificó los hechos como “sumamente reprochables” y cuestionó que el exdirector de Pemex invocara la presunción de inocencia después de que las imágenes se hicieran públicas.

Afirmó que el material muestra una situación grave y lamentó que, según el video difundido, la agresión ocurriera frente a los hijos de la pareja.

Además, criticó que la reacción inicial de la presidenta Claudia Sheinbaum no incluyera una condena directa a la conducta denunciada, aunque reconoció que posteriormente el Gobierno federal afirmó que el caso será investigado conforme a la ley.

Sheinbaum descarta proteger al exfuncionario

Durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que no habrá protección para ningún servidor público involucrado en hechos de violencia contra las mujeres y pidió que se aplique “todo el peso de la ley”.

La mandataria explicó que, debido a que los hechos ocurrieron en Morelos, corresponde a la Fiscalía General del Estado llevar a cabo la investigación y determinar las responsabilidades penales que pudieran existir.

Asimismo, informó que la Secretaría de las Mujeres ya estableció contacto con María Felicia Jiménez Lavie para brindarle orientación y acompañamiento institucional.

Sheinbaum también confirmó que Víctor Rodríguez Padilla ya no ocupará el cargo que se contemplaba para él en el Instituto Nacional de Electricidad y Energías Limpias, debido a que el nombramiento nunca fue formalizado.

Incluso, descartó que pueda integrarse posteriormente a otra dependencia de la administración pública federal.

¿Qué se conoce hasta ahora del caso?

Estos son los principales antecedentes de la investigación:

• María Felicia Jiménez Lavie difundió un video en el que denuncia una presunta agresión ocurrida en marzo de este año.
• La Fiscalía General del Estado de Morelos abrió una carpeta de investigación por violencia familiar.
• La Secretaría de las Mujeres brinda acompañamiento a la denunciante.
• Víctor Rodríguez Padilla anunció que enfrentará el proceso separado de cualquier cargo público.
• El Gobierno federal canceló el nombramiento que se analizaba para incorporarlo a un nuevo puesto.

Investigación continúa mientras crecen las reacciones políticas

La difusión del video provocó una amplia reacción entre representantes políticos y autoridades, quienes coincidieron en que el caso debe esclarecerse mediante las investigaciones correspondientes.

Claudia Sheinbaum reiteró que su gobierno mantiene una política de cero impunidad frente a la violencia contra las mujeres y subrayó que la ley debe aplicarse sin excepciones, independientemente del cargo o la posición de las personas involucradas.

Por su parte, Carolina Viggiano insistió en que quienes ejercen funciones públicas deben responder también por su conducta fuera del servicio, al considerar que el desempeño de un funcionario debe estar acompañado de integridad y responsabilidad.

La senadora sostuvo que tanto la gestión de Rodríguez Padilla al frente de Pemex como la denuncia que enfrenta reflejan la necesidad de exigir mayores estándares éticos a quienes ocupan cargos de decisión, mientras la Fiscalía de Morelos continúa con las investigaciones para determinar las responsabilidades correspondientes.

El dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno afirmó este 29 de junio que “integrantes de Morena” viajan a Estados Unidos para dar información y que algunos “ya tienen vínculos ya institucionales formales” con el gobierno y agencias de ese país.

Ante medios, Alito Moreno sostuvo que existen “datos que son públicos y publicados” sobre personas “imputadas” que, según él, son gobernadoras, gobernadores, legisladores e integrantes de gobiernos de Morena en los últimos ocho años. “Esto va a dar pie a que haya más investigaciones”, aseguró.

En el sentido de un mayor número de investigaciones, el dirigente del PRI dijo: “Entonces, como, como se dice comúnmente, cuando el barco se empieza a hundir, las primeras que saltan son las ratas y yo creo que entre ellos se van a empezar a echar culpas”.

Alito Moreno señaló que, en ese escenario, “tendría que ser un gobierno, que no es el Gobierno de México, quien haya investigado y quien verdaderamente sancione y castiguen a todos estos narcopolíticos de Morena”.