Pocas figuras científicas no necesitan presentación. Albert Einstein (Ulm, Alemania, 1879–Nueva Jersey, Estados Unidos, 1955) es una de ellas. Considerado uno de los científicos más influyentes del siglo XX, autor de la Teoría de la Relatividad y Premio Nobel de Física en 1921, el genio no solo dejó huella en la ciencia, sino también en las múltiples reflexiones que formuló a lo largo de su vida.

Entre ellas, una frase se ha repetido desde hace décadas: “La imaginación es más importante que el conocimiento”. Esta frase está incluida en una entrevista larga publicada por el medio estadounidense The Saturday Evening Post en 1929.

También puedes seguirnos en nuestro canal de WhatsApp, en Facebook y en Instagram

El 26 de octubre de aquel año, un Albert de 50 años recibió en su casa en Haberlandstraße, Alemania, al periodista George Sylvester Viereck para hacer un retrato íntimo y profundo de la mente del genio. Por este motivo, el texto se tituló What Life Means to Einstein (Qué significa la vida para Einstein, en español), en el que abordaron desde cuestiones científicas hasta reflexiones filosóficas sobre la vida, la sociedad y el propio sentido del conocimiento.

Fue en un punto de la conversación que duró tres horas, cuando el periodista le preguntó directamente por el origen de sus aportaciones a la ciencia: “¿Atribuye sus propios descubrimientos a la intuición o a la inspiración?“, preguntó Sylvester Viereck. “Creo en las intuiciones y en las inspiraciones. A veces siento que tengo razón. No sé si la tengo”, afirmó. “Cuando dos expediciones de científicos, financiadas por la Real Academia, partieron para poner a prueba mi teoría de la relatividad, estaba convencido de que sus conclusiones coincidirían con mi hipótesis. No me sorprendió que el eclipse del 29 de mayo de 1919 confirmara mis intuiciones. Me habría sorprendido si me hubiera equivocado", añadió este.

La imaginación supera al conocimiento, según Einstein

Tras esto, el periodista volvió a incidir: “¿Entonces confía más en su imaginación que en su conocimiento?“, a lo que Einstein respondió: ”Soy lo suficientemente artista como para recurrir libremente a mi imaginación. La imaginación es más importante que el conocimiento. El conocimiento es limitado. La imaginación abarca el mundo“, finalizó.

La trayectoria de Albert Einstein ayuda a entender por qué concedía ese papel central a la imaginación. Nacido en 1879 en la ciudad alemana de Ulm, creció en Múnich en el seno de una familia judía de clase media.

Tras completar sus estudios en la Escuela de Orientación Matemática y Científica de Zúrich, comenzó a trabajar en la Oficina de Patentes de Berna. Fue allí, en 1905, con 26 años, cuando publicó varios artículos que cambiarían para siempre la física moderna. Aquel año, sentó las bases de la teoría de la relatividad especial y revolucionó conceptos como el espacio, el tiempo o la energía.

Una década más tarde, en 1915, daría un paso más con la formulación de la relatividad general, una teoría que redefinía la gravedad y que sería confirmada experimentalmente en 1919, durante el mencionado eclipse solar. En 1921 recibió el Premio Nobel de Física, aunque no por la relatividad, sino por su explicación del efecto fotoeléctrico, otra de sus aportaciones clave.

Con la llegada del nazismo al poder en Alemania, se vio obligado a abandonar Europa y afincarse en Estados Unidos, donde continuó su trabajo en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton. Desde allí, mantuvo una intensa actividad pública, defendiendo causas como el pacifismo, los derechos civiles o el control de las armas nucleares.

La periodista y escritora bielorrusa Svetlana Alexiévich, en su discurso de agradecimiento del Premio Ortega y Gasset de Periodismo a su trayectoria, reivindicó el papel de los periodistas para dar testimonio del mundo que se cuece, y afirmó que “el fascismo se ha expandido como si nada” por el mundo.

Alexiévich, nacida en 1948 en la actual Ucrania, con cuatro décadas a la espalda dedicada a retratar la vida de los ciudadanos de la antigua Unión Soviética y de los países surgidos tras su desintegración, lamentó que el mundo “haya acumulado tanto odio sin que nadie sepa definir exactamente cuándo el fascismo empezó a escaparse de nuestras manos y subirse por nuestras ropas”.

La veterana periodista dijo que el periodismo debe, ante este mundo ávido de respuestas, al menos “dar testimonio” de lo que ocurre alrededor.

Alexiévich recordó cuando cubrió el accidente de Chernóbil y una de sus víctimas le pidió antes de morir que tomaran nota de lo que él había visto para contarlo.

“Los periodistas tenemos que ser testigos allí donde estemos. Y quizá no acabamos de entender la locura de hoy en día, pero tenemos que dejarlo por escrito”, añadió.

Durante la ceremonia, también fue reconocio el escritor, periodista y abogado Sergio Ramírez (Nicaragua, 1942), quien ofreció el galardón “como homenaje” a todos sus compatriotas compañeros de profesión que se han visto obligados a ejercer el oficio desde fuera de las fronteras del país.

El tercero de los premiados con el Ortega y Gasset, Martin Baron, exdirector de tres de los principales periódicos estadounidenses, incluido The Washington Post (2013-2021), afirmó que el mundo “vive en una época en la que los valores democráticos están en peligro” por el ascenso de líderes autoritarios y la confusión sembrada por las nuevas tecnologías.

El ganador de 18 premios Pulitzer compartidos denunció que el Gobierno de EE.UU. “trate hoy de acabar con la libertad de expresión y la libertad de prensa” y “las instituciones democráticas estén demostrando ser cada vez más débiles”.

Fuente: EFE

Si algo sabía Marie Curie (de nacimiento, Maria Sklodowska) es de amar la ciencia. También de dar su vida por ella, literalmente. Murió el 4 de julio de 1934 a causa de una anemia aplástica, que se cree provocada por su continua exposición a la radiación. La revolucionaria física y química, ganadora de dos premios Nobel —la primera persona en recibirlos en dos especialidades distintas— fue y sigue siendo una de las científicas más importantes de la historia.

Descubridora de los elementos químicos polonio, nombre que eligió en honor a su país natal, Polonia, y radio, entendió la ciencia como una herramienta al servicio de la humanidad. Precisamente por su voluntad de cambiar el mundo se le atribuyen varias frases, una de ellas: “Nada en la vida debe ser temido, solamente comprendido”.

Sin embargo, al igual que la historia de la filosofía está repleta de citas de origen incierto, lo mismo ocurre con otras célebres como esta. Sin embargo, la frase “Nada en la vida debe ser temido, solamente comprendido” sí es un buen reflejo de la vida y trabajos de Curie.

El significado de la frase de Curie

Algunos historiadores sitúan su origen en torno a 1950 y lo cierto es que, desde la siguiente década, la cita se ha reproducido en innumerables ensayos, libros y artículos, hasta convertirse en una de las frases más difundidas atribuidas a la científica.

En francés, On ne doit rien craindre dans la vie, il suffit de comprendre aparece recogida en abril de 1951 en la revista médica canadiense Laval médical, el boletín de la sociedad médica de los hospitales universitarios de Quebec. Sin embargo, no se conserva ningún discurso ni manuscrito en el que la científica dejara escrita la frase de forma literal, y diversos repertorios la catalogan como “atribuida”, lo que sugiere que su difusión fue primero oral antes de fijarse por escrito.

La realidad es que la infancia y la adolescencia de la científica nacida Varsovia en 1867 estuvieron marcadas por la adversidad: perdió a su madre y a una de sus hermanas a causa de la tuberculosis y el tifus, respectivamente. Pese a ello, decidió abrirse camino en un entorno especialmente hostil para las mujeres en la ciencia. Hija de dos profesores, su amor por los estudios y el saber impregnó sus primeros años y actuó como una brújula el resto de su vida.

Por ello, se trasladó a París para formarse en Matemáticas y Física en la Sorbona, donde conoció a Pierre Curie, quien sería su compañero tanto en la vida como en el laboratorio. Junto a él y al físico Antoine Henri Becquerel, obtuvo el Premio Nobel de Física en 1903 por sus investigaciones sobre la radiactividad. Ocho años más tarde, en 1911, recibió en solitario el Premio Nobel de Química por el descubrimiento del polonio y el radio.

Como ocurre con muchas figuras históricas, la falta de una prueba documental no ha impedido que la frase sobreviva al paso del tiempo. En el caso de Marie Curie, quizá porque encierra una verdad que sí está plenamente demostrada: su vida fue un ejercicio constante de curiosidad, rigor y valentía frente a lo desconocido. Más allá de quién la pronunciara exactamente, la idea de sustituir el miedo por conocimiento resume con precisión el legado de una científica que no solo transformó la manera de entender la materia, sino también la forma de enfrentarse al mundo.

La premio nobel de literatura 2024, Han Kang, hizo una defensa del arte y la literatura en esta época “oscura”, porque en su opinión ayudan a las personas a ser “más sensibles”, a colocarlas “en el lugar de la vida y no en el de la muerte”. “El arte y la literatura siempre están al lado de la vida y ponen a las personas de ese lado”, recalcó la escritora surcoreana luego de vivir “emocionada” en Barcelona su primer Sant Jordi, la fiesta popular que conmemora al patrón de la comunidad autónoma de Cataluña y que coincide con el Día Internacional del Libro. “Fue muy agradable para mí andar por calles engalanadas de lectura y libros, con sol”, dijo la autora de títulos como La vegetariana (2007) o Actos humanos (2014), que hasta hace dos años era librera en Seúl.

Han, de 55 años, no rehusó en su comparecencia a las preguntas sobre el auge actual de la ultraderecha en el mundo o sobre las guerras en diferentes partes del planeta. La humanidad, dijo, vive “en una época oscura”, y advirtió de que la historia siempre se repite.

“Una de las cosas que más me sorprende es que las personas que están en medio de un conflicto tratan de sobrevivir y se cuidan y se curan las heridas. Mientras sigamos vivos y manteniendo el corazón abierto, podemos seguir viviendo. No se puede hablar de esperanza de forma ligera, la vemos como algo frágil, pero debemos aferrarnos a ella con el corazón lleno de propósito, no debemos dejarnos arrastrar”, señaló.

A su juicio, el arte y la literatura contribuyen a estar del lado de la vida, a “estar más llenos de esperanza, a ser más sensibles, tolerantes, empáticos, para poder percibir los sentimientos de los otros, porque en este mundo tan oscuro podemos ser intolerantes y pensar que lo que pasa no va con nosotros, pero tenemos que mantenernos firmes, aunque no seamos partícipes”.

La vida después del Nobel

A pesar de haber recibido el Premio Nobel hace un par de años, un premio “tan importante y valioso”, la escritora afirmó que nada dentro de ella ha cambiado y que sigue “viviendo la misma vida que antes”, con ganas de terminar una novela que tiene pendiente.

Dijo tener los mismos “pensamientos y sensaciones internas que antes del Nobel” y que lo único que ha cambiado es que por la calle hay gente que la para, le habla e incluso la quieren abrazar, lo que la deja un poco “perpleja” porque es algo que antes no ocurría.

Han, de quien se acaba de editar en español y catalán Tinta y sangre, lanzada en su país en 2010, añadió que, por lo demás, sigue igual, “escribiendo y viviendo”, contenta de que la literatura coreana se esté traduciendo más y que en el resto del mundo la puedan descubrir.

En cuanto a la obra que está pergeñando, advirtió de que si abunda en ella públicamente “desaparecerá la magia” y, por tanto, sin desvelar ningún detalle, solo avanzó que será su obra “más personal”, en la que su familia será protagonista.

Fuente: EFE.

Fotos: EFE/ Alejandro García.

A mediados del mes de abril del año 1955, Albert Einstein se encontraba trabajando activamente en el escritorio de su residencia estadounidense. Su atención estaba centrada en la redacción de un discurso destinado a ser emitido por la televisión nacional.

El propósito del mensaje era conmemorar el séptimo aniversario de la consolidación del Estado de Israel como nación soberana. El texto estaba directamente influenciado por su propia vida, marcada por la persecución que sufrió y su posterior escape de la Alemania nazi de Adolf Hitler. Mientras se encontraba redactando los borradores, comenzó a experimentar de manera repentina un dolor severo localizado simultáneamente en la región del pecho y en el vientre. El diagnóstico médico determinó que la arteria aorta abdominal había estallado, un proceso que los especialistas comparan con el estallido de un neumático desgastado.

El cuadro médico que originó ese severo dolor se denomina clínicamente aneurisma aórtico abdominal roto. Esta afección vascular provocó un desgarro longitudinal, conocido como disección, a lo largo de la pared del vaso sanguíneo involucrado. Esa condición interna configura una situación de extrema gravedad clínica que, habitualmente, conduce al deceso del paciente debido a una hemorragia masiva.

En la cirugía actual, ese evento crítico es tratado mediante una ardua intervención de muchas horas de duración. El objetivo es reemplazar la sección vascular dañada mediante el implante de un conducto tubular artificial fabricado con un material sintético denominado Dacron. Sin embargo, a principios de la década de 1950, ese tipo de cirugías se encontraban en fase de perfeccionamiento. Por tal motivo, someter a un paciente a una intervención de esa magnitud en 1955 representaba un riesgo estadístico casi idéntico al de dejar el aneurisma sin tratamiento.

El desarrollo del aneurisma en el cuerpo de Einstein guarda relación directa con sus hábitos personales. La estadística indica que el tabaquismo activo incrementa aproximadamente ocho veces el riesgo de desarrollar ese tipo de patología vascular, y el autor de la Teoría de la Relatividad era un fumador de pipa permanente. Frecuentemente, se lo observaba envuelto en una nube de humo durante las caminatas que realizaba por el campus de la Universidad de Princeton. Durante esos recorridos, solía detenerse y agacharse para recoger colillas de cigarrillos tiradas en el suelo. Tras recuperarlas, extraía el tabaco restante en su interior y lo introducía en la cazoleta de su propia pipa para fumarlo. En una época en la cual el consumo de tabaco no estaba directamente vinculado con el cáncer, Einstein sostenía firmemente que fumar contribuía a mantener un juicio objetivo y calmo frente a los diversos asuntos humanos.

Tras su muerte, que fue tapa de diarios de todo el mundo, comenzaron a esparcirse rumores que señalaban a la sífilis como la verdadera causa del deceso. Esa versión se fundamentaba en el hecho de que Einstein padeció sífilis de joven y que las etapas crónicas de esa enfermedad de transmisión sexual poseen la capacidad de debilitar los vasos y desencadenar aneurismas aórticos. Si bien Einstein mantuvo numerosas relaciones personales a lo largo de su vida, los resultados de la autopsia desmintieron tajantemente esas versiones. Los médicos forenses no hallaron ninguna evidencia de sífilis ni en la estructura de su cuerpo ni en los tejidos de su cerebro.

El 17 de abril de 1955, Einstein fue trasladado a las instalaciones del Hospital de Princeton tras ser diagnosticado con una hemorragia interna crónica. Ante ese pronóstico, mantuvo una perspectiva realista respecto a su mortalidad. Rechazó de manera categórica someterse a una operación que se ofreció a hacer un destacado cirujano cardiovascular y se opuso firmemente a cualquier tipo de intervención quirúrgica. Transmitió su decisión de que deseaba irse en el momento en que su cuerpo lo decidiera. Afirmó que prolongar la vida por vías artificiales constituía un acto de profundo mal gusto. Concluyó declarando que ya había realizado su aporte a la sociedad y que era el momento indicado para partir.

El registro detallado de los sucesos ocurridos durante los días de hospitalización fue elaborado por Helen Dukas. Dukas ejerció durante un prolongado período el rol de secretaria personal y acompañante de Einstein.

En Princeton, era reconocida por su inteligencia, sus modales modestos, su carácter tímido y su absoluta lealtad hacia él. El informe redactado por la secretaria prescinde de elementos vinculados al sensacionalismo literario. La crónica de la muerte asistida médicamente en el hospital no da cuenta de alteraciones ni de la aparición de miedo en Einstein.

El texto establece detalladamente la sucesión temporal, abarcando desde el colapso doloroso experimentado en la residencia hasta el traslado con renuencia hacia el hospital y el rechazo manifiesto a las prácticas quirúrgicas.

Durante su internación, Dukas asentó que Einstein soportó el extremo dolor ocasionado por la severa hemorragia interna abdominal, un grave padecimiento. Pese a ese cuadro agudo, transitó el período manteniendo una leve sonrisa y permitió que el personal de enfermería le suministrara dosis pautadas de morfina con la única finalidad de atenuar el dolor. A lo largo de la última jornada, tras percibir una breve reducción de los síntomas, empleó el tiempo disponible para leer minuciosamente las páginas del diario de aquel día. Posteriormente, entabló conversaciones en la habitación del hospital abordando cuestiones de la política de entonces y examinando asuntos vinculados con la ciencia. En el transcurso de la noche, cuando Dukas se incorporó para verificar cómo estaba, Einstein le pidió que no se preocupara. Luego le aclaró que él tenía que morir en algún momento y que no era importante cuando eso sucediera.

Albert Einstein murió el 18 de abril del año 1955, hace 71 años, a causa del aneurisma aórtico abdominal. Era uno de los científicos más relevantes de la historia, tenía entonces 76 años.

Mientras la noticia de su fallecimiento adquiría repercusión internacional, los preparativos del funeral y la cremación térmica fueron planificados para que se mantuvieran en un ámbito privado.

Únicamente el fotógrafo Ralph Morse, en calidad de enviado especial de la revista estadounidense LIFE, logró documentar los hechos de aquella jornada. Durante la mañana, Morse recibió una llamada telefónica urgente desde la editorial: le avisaron de la muerte de Einstein. Morse tomó sus cámaras y condujo más de 100 kilómetros desde el norte de Nueva Jersey hasta Princeton. Al dirigirse al hospital, se topó con una multitud de periodistas y de curiosos que querían enterarse de lo ocurrido.

Frente a la imposibilidad de trabajar en el hospital, Morse alteró su plan y se dirigió al Instituto de Estudios Avanzados donde estaba la oficina de Einstein. En el trayecto, detuvo su auto y compró una caja de whisky escocés. Su vasta experiencia señalaba que el personal de seguridad suele rechazar sobornos en efectivo, pero frecuentemente aceptaba alcohol a cambio de mirar para otro lado y permitir acceso a lugares restringidos. Al llegar al instituto, ubicó al superintendente de mantenimiento y le entregó una botella de whisky. El empleado habilitó inmediatamente la apertura del despacho. En el interior, Morse fotografió la oficina exactamente como Einstein la había dejado, capturando sus papeles de trabajo, su pipa y su cenicero.

Durante esa misma tarde, el ataúd con los restos de Einstein, ya sometidos a la autopsia, fue trasladado desde el hospital hasta una funeraria situada en la localidad de Princeton, permaneciendo allí durante aproximadamente una hora. Morse arribó a la funeraria en el momento preciso en que dos trabajadores cargaban el cajón en el interior de un coche fúnebre. Asumiendo que la inhumación se llevaría a cabo de manera inminente, condujo velozmente hacia el cementerio de Princeton. Allí, ubicó a un grupo de operarios que cavaban tumbas y les entregó una botella de escocés para conseguir información. Un sepulturero le reveló que el cadáver iba a ser cremado en unos 20 minutos en Trenton. Morse entregó el excedente de alcohol a los trabajadores y emprendió viaje hacia el crematorio de Ewing, y logró llegar a destino antes de la aparición del grupo familiar.

En las adyacencias del crematorio, Morse registró la llegada del cortejo íntimo, que incluía al hijo del físico Hans Albert Einstein, a la secretaria Helen Dukas y al doctor Gustav Bucky. En un momento Hans Albert se acercó a Morse para pedirle su nombre. Posteriormente, se ofició un servicio estrictamente breve en el que el economista y coejecutor patrimonial, Otton Nathan, pronunció unas líneas del escritor alemán Goethe.

Tras la ceremonia, el cuerpo de Albert Einstein fue cremado. Concluida la labor, Morse viajó hacia la sede de LIFE en Manhattan convencido de poseer material exclusivo. No obstante, al arribar al edificio, el director editorial Ed Thompson le comunicó que no publicarían el artículo. Mientras el fotógrafo transitaba por la carretera, Hans Albert había llamado a la revista para pedir que no se publicaran las imágenes a fin de preservar el duelo familiar. Las fotografías permanecieron archivadas y olvidadas durante más de cinco décadas.

En paralelo a la cremación, se suscitó un hecho irregular en las instalaciones de la morgue del hospital. El médico forense y patólogo asignado para la ejecución de la autopsia, Thomas Harvey, procedió a evaluar el cuerpo. Fue entonces cuando extrajo y tomó posesión del cerebro de Einstein, sin ninguna autorización. Su propósito era resguardarlo para someterlo a investigaciones. El patólogo únicamente logró asegurar un permiso con carácter retroactivo por parte de Hans Albert una vez que ya había consumado el acto de extracción. De manera accesoria, en el transcurso de la misma intervención, procedió a remover los globos oculares de Einstein y los envió al consultorio del oftalmólogo que solía tratar al paciente.

Tras concretar la apropiación del cerebro, el patólogo procedió a diseccionarlo y tomó fotografías documentales del tejido. A continuación, segmentó el material orgánico para elaborar láminas microscópicas destinadas a la investigación celular. Durante varios años, almacenó las porciones principales sumergidas en frascos con formol, ocultos en el interior de una caja de sidra.

A lo largo del tiempo, Harvey, quien perdió su licencia médica tras reprobar una evaluación obligatoria de su especialidad, distribuyó fragmentos reducidos a diversos grupos de investigadores. Su tesis personal sostenía que la neuroanatomía peculiar de Einstein justificaba su diferencial cognitivo y analítico. Entre los diversos hallazgos reportados por los especialstas, se documentó que el lóbulo parietal inferior poseía una dimensión superior al estándar y que la fisura de Silvio presentaba una anatomía diferencial en su forma. Sin embargo, ninguna de esas particularidades anatómicas ofreció una explicación concluyente respecto al funcionamiento neuronal de Einstein.

Thomas Harvey conservó los tejidos cerebrales analizados hasta que murió en el año 2007. Sus familiares directos donaron ese material al Museo Médico Mütter, situado en Filadelfia, un lugar donde las muestras permanecen preservadas y en custodia.

El 28 de febrero de 1953, en Cambridge, los científicos James Watson y Francis Crick sorprendieron al mundo científico al anunciar en el pub The Eagle que habían encontrado el secreto de la vida: la estructura en doble hélice del ADN.

Según reconstrucciones históricas, este hallazgo, que transformó la biología y la genética moderna, debe parte de su éxito a la labor de Rosalind Franklin, una investigadora británica cuya contribución fue ignorada durante décadas.

El contexto del descubrimiento del ADN

La publicación de la doble hélice en la revista Nature posicionó a Watson y Crick como celebridades científicas.

El artículo, de apenas dos páginas, disparó el auge de la biología molecular y sentó las bases de décadas de avances en genética. La claridad conceptual del modelo explicó cómo el material genético se organiza y se replica, permitiendo la transmisión de la información de una generación a otra.

En 1962, Watson, Crick y Maurice Wilkins recibieron el Premio Nobel de Fisiología o Medicina “por sus descubrimientos sobre la estructura molecular de los ácidos nucleicos y su importancia para la transferencia de información en la materia viva”.

Quién era Rosalind Franklin: formación y carrera científica

Rosalind Franklin, nacida en 1920, se formó en Cambridge y se especializó en la aplicación de la cristalografía de rayos X a moléculas biológicas.

En el laboratorio del King’s College de Londres, desarrolló una técnica que permitía obtener imágenes de moléculas con una precisión inusual para la época. Infobae detalla que su rigor científico y su enfoque analítico fueron reconocidos por colegas, pero su trabajo se vio afectado por el ambiente jerárquico y sexista de los laboratorios de su tiempo.

La contribución de Franklin: la Fotografía 51

El mayor aporte de Franklin se materializó en mayo de 1952, cuando obtuvo la Fotografía 51, una imagen de rayos X que mostró con gran nitidez el patrón de difracción generado por las fibras de ADN.

Según la reconstrucción histórica, esta fotografía permitió conocer datos como el diámetro constante de la molécula y su forma helicoidal, además de la regularidad en la estructura. El análisis de Franklin posibilitó inferir la geometría y la disposición de las bases nitrogenadas, cuestiones que hasta entonces eran motivo de debate en la comunidad científica.

La llamada Fotografía 51 fue mostrada sin autorización de Franklin a Watson y Crick por Wilkins en una reunión informal, acto que desencadenó el avance definitivo hacia la doble hélice. Franklin publicó, además, un trabajo propio sobre el tema en la misma edición de Nature en 1953, junto a su colaborador Raymond Gosling.

Controversias y reconocimiento póstumo

Durante años, el papel de Franklin permaneció invisibilizado. Watson y Crick reconocieron indirectamente la utilización de su información en el artículo original, pero no detallaron que accedieron a un borrador de su manuscrito ni que la imagen decisiva fue obtenida sin consentimiento. El Nobel no contempló su aporte debido a su fallecimiento prematuro en 1958, a los 37 años, por cáncer de ovario, ya que el premio solo puede otorgarse a personas vivas.

“La falta de reconocimiento hacia Franklin no solo reflejó una injusticia personal, sino que puso en evidencia los sesgos que marcaron toda una época en la ciencia”, coinciden los historiadores.

En los últimos años, investigaciones históricas y documentos inéditos han demostrado que Franklin comprendió la estructura del ADN y fue coautora del hallazgo en igualdad de condiciones, según señalaron los investigadores Matthew Cobb y Nathaniel Comfort en declaraciones recogidas en una nota previa de Infobae. “Consideramos que Franklin fue integrante con pie de igualdad del cuarteto de científicos que resolvieron la doble hélice del ADN”, afirmó Cobb.

Revalorización histórica y el legado científico de Rosalind Franklin

La visión actual no la sitúa ni como una heroína ignorada ni como una científica incapaz de interpretar sus datos, sino como una colaboradora esencial cuyo trabajo fue fundamental para el descubrimiento. Además de su contribución al ADN, Franklin aplicó la cristalografía de rayos X al estudio de virus y materiales como los carbonos porosos, investigaciones que luego permitieron el desarrollo de máscaras antigás y que continuó Aaron Klug, galardonado con el Premio Nobel de Química en 1982.

A 70 años de la publicación de los artículos fundacionales en Nature, el nombre de Rosalind Franklin comienza a ocupar el lugar que le corresponde en la historia de la ciencia. Incluso la NASA bautizó una nave robótica con su nombre, en homenaje a su aporte. Consultado por Infobae, el doctor en Física Diego Lamas, investigador del Conicet y experto en cristalografía, sostuvo: “Ya pasaron más de 70 años. Es tiempo ya de poner a Franklin en el lugar que le corresponde en la historia de la ciencia”.

El químico Omar Yaghi, galardonado con el Premio Nobel de Química en 2025, asegura que su mayor invento podría cambiar el mundo. Su trabajo ha estado centrado en el desarrollo de los materiales metalorgánicos (MOF), estructuras cristalinas cuya porosidad y versatilidad abren posibilidades inéditas en la ciencia de materiales.

Yaghi, desde su laboratorio en la Universidad de California en Berkeley, ha sido pionero en la creación y estudio de estos compuestos, convencido de que su impacto podría definir la próxima era tecnológica, tal como el silicio caracteriza la actual.

La historia de los MOF comienza en la década de 1990, cuando Yaghi y su equipo trabajaban en lo que entonces parecía un desafío puramente intelectual: ensamblar materiales átomo por átomo, como si se tratara de construir con piezas de Lego.

“Queríamos encontrar una manera de hacer que los materiales fueran molécula a molécula, como construir un edificio o programar moléculas como si fueran Lego”, explica Yaghi.

La meta era lograr estructuras ordenadas y repetidas, a pesar de que la naturaleza tiende al desorden. En 1999, lograron sintetizar el MOF-5, un material a base de zinc cuya porosidad era tan extrema que un par de gramos ofrecían una superficie interna similar a la de un campo de fútbol. Este avance demostró que era posible crear cristales con una estructura periódica y altamente porosa en plazos cortos, lo que hasta ese momento se consideraba inalcanzable.

Los MOF y sus parientes, los COF (marcos orgánicos covalentes), se distinguen por su estructura cristalina y su capacidad para incorporar moléculas dentro de sus poros. Esta “superesponja” molecular puede absorber agua del aire en ambientes áridos, capturar dióxido de carbono de la atmósfera y alojar una gran variedad de otras sustancias.

La clave está en que la superficie interna de estos materiales es mucho mayor que la externa, lo que multiplica su capacidad de interacción química y física.

La construcción racional de estos materiales no fue sencilla. Tradicionalmente, al mezclar compuestos químicos, los resultados tienden al desorden, lo que dificulta obtener cristales bien definidos. El reto era crear materiales ordenados, cuya estructura se repitiera de modo predecible. Para superar este obstáculo, Yaghi y su equipo identificaron un disolvente que modulaba la tendencia al desorden, permitiendo la formación de MOF estables. Hoy en día, miles de investigadores emplean su método para fabricar estos materiales.

“El principal desafío con la construcción racional de materiales es que, normalmente, al mezclar los componentes químicos, estos se unen de forma desordenada y difícil de caracterizar”, afirma Yaghi.

El proceso de síntesis, según Yaghi, puede compararse con la cocina: se busca un procedimiento eficiente, con pocos pasos y utilizando solo los ingredientes necesarios. Primero se planifica la estructura, luego se define el tamaño de los poros y se añaden funcionalidades químicas para adaptar el material a su uso previsto—ya sea la captura de agua, gases, o catalizadores para reacciones químicas.

Las aplicaciones de los MOF y COF son múltiples y han comenzado a materializarse en los últimos años. Uno de los logros más recientes ha sido la creación del COF-999, un material optimizado para capturar dióxido de carbono directamente del aire, probado con éxito durante más de cien ciclos de captura y liberación.

Asimismo, la empresa Atoco, fundada por Yaghi en 2020, busca llevar estos avances a la práctica, desarrollando módulos de captura de carbono tanto para la industria como para edificios residenciales.

Además, los MOF han permitido desarrollar dispositivos capaces de extraer miles de litros de agua al día incluso en regiones con menos del 20% de humedad, como los desiertos de Nevada. Se prevé que la recolección de agua atmosférica será una tecnología cotidiana en pocos años, ampliando el acceso a recursos hídricos en zonas áridas.

Frente a otras tecnologías, los MOF y COF ofrecen ventajas notables en eficiencia y sostenibilidad. Su fabricación puede realizarse de forma sostenible, y al final de su vida útil, el material puede ser descompuesto en agua, evitando residuos persistentes en el ambiente.

Los dispositivos diseñados con MOF pueden funcionar varios años y, en algunos casos, aprovechar la luz solar o el calor residual industrial para liberar agua o dióxido de carbono, lo que reduce considerablemente el consumo energético frente a tecnologías convencionales de condensación o captura.

Sin embargo, persisten retos importantes. Aunque ya se logra producir MOF a escala de toneladas, la producción masiva de COF sigue siendo limitada. Además, es necesario optimizar la retención de agua y la estabilidad química de los materiales para mejorar su desempeño. Otro reto reside en el control preciso de la liberación de las moléculas capturadas, clave para la eficiencia y seguridad de los dispositivos.

La inteligencia artificial se ha convertido en una aliada para acelerar la optimización de estos materiales. El uso de modelos de lenguaje y algoritmos de aprendizaje ha duplicado la velocidad de diseño de nuevos MOF en el laboratorio de Yaghi, permitiendo explorar más rápidamente propiedades inéditas y aplicaciones potenciales.

“Si un agente de IA pudiera hacerlo más rápido, sería revolucionario. Fui al laboratorio y les dije a todos que probaran a usar modelos de lenguaje grandes, y ya hemos duplicado la velocidad con la que podemos crear nuevos MOF”, relata Yaghi.

El campo de la química reticular ha crecido de forma exponencial desde los años noventa. Se estima que aún pueden crearse millones de nuevos MOF, y el entusiasmo en la comunidad científica no disminuye.

La investigación se orienta no solo a resolver desafíos técnicos, sino a forjar materiales multivariados, con microambientes diferenciados que permitan funciones especializadas dentro de una misma estructura. La visión de Yaghi es que estos materiales híbridos sean la base de nuevas tecnologías en catálisis, terapias biológicas, recolección de agua, y captura de gases, entre otros campos.

Lejos de ser una moda pasajera, la revolución de los MOF y COF representa, para sus impulsores, una auténtica transformación en la forma de diseñar materiales y abordar los grandes retos sociales y ambientales del siglo XXI.

Según reportó EFE, la reciente decisión de ajustar el reloj, también conocido como el "Reloj del Apocalipsis", se tomó tras considerar el agravamiento de múltiples factores de riesgo. El boletín de la Junta de Ciencia y Seguridad de Científicos Atómicos, responsable de su gestión, estableció la nueva hora con base en el crecimiento de los riesgos nucleares y ambientales y en el aumento de tensiones entre potencias internacionales. En comparación con el año anterior, el reloj avanzó cuatro segundos hacia la medianoche, entonces marcado en 89 segundos para el fin de la humanidad.

El simbolismo del ‘Reloj del Juicio Final’ busca alertar sobre el peligro de extinción derivado tanto de conflictos armados con armas de destrucción masiva como de la incapacidad para frenar el retroceso ambiental. De acuerdo con el medio EFE, los integrantes del Boletín han insistido en la relación directa entre la inestabilidad internacional y el riesgo de una catástrofe. La presidenta de la organización, Alexandra Bell, señaló que la reducción de acuerdos sobre armamento nuclear y la falta de avances en materia climática se relacionan en parte con la actitud de la administración del expresidente estadounidense, Donald Trump. Bell afirmó: “Trump está desmantelando activamente medio siglo de esfuerzos de control de armas para mantener la estabilidad entre las dos naciones con mayor arsenal nuclear del mundo (EE.UU. y Rusia) y ha estado atacando las herramientas y tecnologías que pueden ayudarnos a gestionar el cambio climático”.

La presidenta también destacó el efecto de la falta de coordinación internacional y subrayó el deterioro de los medios institucionales diseñados para mitigar amenazas complejas. Según publicó EFE, Bell definió el momento actual como un escenario de “fracaso flagrante del liderazgo” e identificó un viraje hacia “el neoimperialismo”.

En la presentación del ajuste anual, Daniel Holz, titular del Comité de Seguridad y Ciencia del Boletín, identificó una escalada en los comportamientos agresivos, hostiles y nacionalistas por parte de las potencias globales durante el último año. Holz recalcó, según citó EFE, el vínculo histórico entre la falta de rendición de cuentas gubernamental y el surgimiento de conflictos. En palabras de Holz: “La historia ha demostrado que cuando los gobiernos dejan de rendir cuentas ante sus propios ciudadanos, sobrevienen el conflicto y la miseria; esta tendencia global hace que el mundo sea más peligroso para todos”.

En el contexto de la presentación, la periodista filipina y Nobel de la Paz 2021, María Ressa, hizo hincapié en el papel del periodismo como herramienta esencial para enfrentar estos desafíos globales. Según consignó EFE, Ressa identificó una crisis significativa en la financiación y operación de los medios informativos. Llamó a fortalecer el periodismo y a replantear las plataformas tecnológicas según los derechos humanos. La periodista sostuvo: “Necesitamos plataformas tecnológicas rediseñadas en torno a los derechos humanos, no a las métricas de interacción; necesitamos que el periodismo se financie como infraestructura crítica”.

El instrumento simbólico fue ideado en 1947 por un colectivo de científicos que incluía a trece Premios Nobel, de acuerdo con EFE. Su objetivo ha consistido en señalar, cada año, la proximidad del mundo al desastre. Desde 2007, los análisis incorporan además el impacto del calentamiento global y la crisis climática, factores que han adquirido una importancia equiparable a la proliferación nuclear en la valoración de amenazas existenciales.

La última actualización del ‘Reloj del Juicio Final’ sitúa la humanidad a menos de un minuto y medio de la marca simbólica de la medianoche, lo que según el Boletín refleja una combinación de retrocesos institucionales, amenazas directas de guerra y evidencias del deterioro planetario. El consenso del grupo organizador es que los riesgos acumulados, agravados por el estancamiento en la acción climática y por la interrupción de tratados internacionales de control armamentístico, constituyen la principal causa del nuevo ajuste.

De acuerdo con EFE, el ‘Reloj del Juicio Final’ sirve como una advertencia respaldada por la comunidad científica sobre lo que identifican como una amenaza sin precedentes para la población global, motivada tanto por dinámicas políticas como ambientales y sociales. La evolución y el mantenimiento de este mecanismo simbólico pretenden estimular la atención internacional sobre la necesidad urgente de cooperación, transparencia y políticas activas para frenar los factores que empujan a la humanidad hacia el umbral de la medianoche.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este martes que evalúa involucrar a la líder opositora de Venezuela y Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, en el futuro político de su país.

“Quizás podamos involucrarla de alguna manera, me encantaría”, dijo Trump a periodistas en la Casa Blanca, tras ser consultado sobre el futuro de la dirigente, a quien recibió en Washington la semana pasada y que le entregó su medalla del Premio Nobel de la Paz.

Las declaraciones de Trump marcan un giro en el tono de la administración estadounidense hacia Machado, quien hasta ahora había sido excluida de la primera etapa del proceso de transición tras la captura y traslado del dictador narco Nicolás Maduro a Nueva York.

“Una mujer increíblemente amable que hizo algo realmente increíble. Estamos hablando con ella, tal vez podamos involucrarla de alguna manera”, insistió Trump, sin precisar qué rol podría asumir la líder opositora.

Machado, que viajó a Oslo en diciembre para recibir el Nobel, ha manifestado su respaldo a la estrategia de presión de Estados Unidos y su intención de contribuir al avance democrático en su país. La líder opositora entregó a Trump la medalla y una dedicatoria durante un almuerzo privado, en un gesto que fue interpretado como señal de acercamiento y reconocimiento bilateral.

El mandatario estadounidense subrayó el cambio en la relación con Caracas tras el derrocamiento de Maduro y el nombramiento de Delcy Rodríguez como jefa del régimen chavista.

“Estaba en contra de Venezuela, pero ahora me encanta Venezuela. Han estado trabajando muy bien con nosotros”, afirmó Trump, quien también resaltó la apertura del sector petrolero venezolano a inversiones estadounidenses y la cooperación fluida con Rodríguez.

“Las compañías petroleras se están preparando para realizar inversiones masivas en Venezuela, que tiene más petróleo incluso que Arabia Saudita”, agregó.

El mandatario estadounidense también se refirió a las excarcelaciones de presos políticos por parte del régimen chavista.

“Han prometido que van a liberar a la mayoría”, dijo Trump.

“Han liberado a muchos presos políticos en Venezuela”, añadió.

Trump enfatizó en su momento que la prioridad en Venezuela era garantizar la estabilidad política y asegurar el control sobre los vastos recursos petroleros venezolanos, una línea estratégica que se mantiene con la supervisión directa de la administración republicana.

En paralelo con el acercamiento a Trump, Machado sostuvo este martes reuniones en la Organización de los Estados Americanos (OEA), donde denunció que el régimen chavista manipula la situación de los presos políticos y utiliza la represión como principal herramienta de control.

“No es posible hablar de transición con represión, son dos circunstancias absolutamente contrarias”, advirtió la opositora tras encontrarse con el secretario general, Albert Ramdin. “Hay que desmontar la estructura represiva y los centros de tortura”, insistió.

Machado también criticó la falta de avances reales en la liberación de detenidos, asegurando que el chavismo “anuncia que va a liberar a alguien y luego no ocurre, es una tortura diaria para los familiares”. La líder venezolana pidió a la OEA una respuesta concreta y sostuvo que la situación actual pone a prueba la vigencia de la Carta Interamericana y del sistema regional de derechos humanos.

La gira de Machado en Washington se produce mientras el nuevo régimen chavista intenta consolidar su legitimidad interna y cumplir con las exigencias de la Casa Blanca en materia de apertura económica y reformas institucionales. Estados Unidos, por su parte, mantiene la presión a través del control de las exportaciones petroleras venezolanas y la supervisión de la transición, en un escenario marcado por la vigilancia internacional y las demandas por una democratización real.

(Con información de EFE y AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a exponer su postura sobre Groenlandia al señalar que ha llegado el momento de eliminar la “amenaza rusa” en ese territorio, criticando la gestión de Dinamarca y planteando medidas de presión sobre los aliados europeos. “Durante 20 años, la OTAN le ha dicho a Dinamarca que debe eliminar la amenaza rusa de Groenlandia. Lamentablemente, Dinamarca no ha sido capaz de hacerlo. Ha llegado el momento, y se hará”, afirmó Trump en su red social, Truth Social, en un nuevo episodio de tensiones diplomáticas que involucran a la OTAN, la Unión Europea y varios gobiernos nórdicos.

Trump ha insistido en las últimas semanas en que Estados Unidos debe hacerse con el control de la isla, argumentando que es la única forma de impedir una eventual ocupación por parte de China o Rusia. El mandatario ha declarado que este objetivo se logrará “por las buenas o por las malas”. Como parte de su estrategia, el sábado amenazó con imponer aranceles del 10 % a partir del 1 de febrero a productos procedentes de Alemania, Francia, el Reino Unido, Suecia, Noruega, Países Bajos, Finlandia y Dinamarca. Todos estos países, miembros de la OTAN, han enviado tropas a Groenlandia y, según Trump, la medida busca forzar su apoyo a los planes de anexión estadounidense. El presidente advirtió que los aranceles podrían incrementarse al 25 % en junio si no hay un cambio de postura.

Las declaraciones de Trump provocaron una reacción inmediata en la Unión Europea. El presidente del Consejo Europeo, António Costa, anunció el domingo que convocará a los Estados miembros a una reunión extraordinaria “en los próximos días” con el objetivo de coordinar la respuesta del bloque comunitario a los aranceles anunciados por Washington.

En paralelo, Trump dirigió una carta al primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, en la que relacionó su postura sobre Groenlandia con la decisión noruega de no concederle el Premio Nobel de la Paz. “Querido Jonas: Teniendo en cuenta que tu país decidió no concederme el Premio Nobel de la Paz por haber parado ocho guerras, y más, ya no siento la obligación de pensar únicamente en la paz, aunque siempre será predominante, sino que ahora puedo pensar en lo que es bueno y apropiado para Estados Unidos”, escribió Trump, según un mensaje filtrado por el corresponsal de PBS News, Nick Schifrin. El presidente estadounidense sostuvo que la negativa a otorgarle el premio le permite adoptar una posición más firme respecto a los intereses nacionales.

Trump justificó su presión sobre Groenlandia al argumentar que Dinamarca carece de “derecho de propiedad” sobre la isla y que la historia de la llegada de barcos daneses no constituye una base legítima. “No hay documentos escritos, solo el hecho de que un barco llegara allí hace cientos de años, pero nosotros también enviamos barcos”, declaró en su red social.

En comunicación con el diario noruego VG, Støre confirmó haber recibido un mensaje de texto de Trump y precisó que fue una respuesta a un mensaje previo enviado por él y el presidente de Finlandia, Alexander Stubb, en el que manifestaban su preocupación por los aranceles propuestos. Støre explicó que en su mensaje expresaron la necesidad de desescalar la confrontación y solicitaron una conversación telefónica conjunta. Según el primer ministro noruego, Trump decidió compartir su respuesta con otros líderes de la OTAN.

Støre reiteró que para Noruega, Groenlandia es parte del reino de Dinamarca y que el apoyo a este país es “total”. Añadió que Noruega respalda que la OTAN refuerce su labor en favor de la seguridad y la estabilidad en el ártico. Sobre el Premio Nobel, recordó que su concesión corresponde a un comité independiente y no al gobierno noruego.

El Comité Noruego del Nobel otorgó el premio de 2025 a la líder opositora venezolana María Corina Machado “por su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo de Venezuela”. El pasado 15 de enero, durante una reunión en la Casa Blanca, Machado entregó simbólicamente su medalla a Trump en reconocimiento al operativo estadounidense que depuso a Nicolás Maduro a principios de mes, aunque desde Oslo se recordó que la distinción es intransferible.

Durante una reciente entrevista en la cadena Fox News, María Corina Machado manifestó su disposición a compartir el Premio Nobel que recibió en Oslo en diciembre pasado. Este intercambio se produjo en el contexto de la detención del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores en Caracas. Ante esta declaración, Donald Trump confirmó una próxima reunión con la dirigente opositora la siguiente semana en Estados Unidos, según reportó Fox News. El anuncio ocurre días después del operativo que resultó en la captura de los principales referentes del chavismo.

De acuerdo con la información publicada por Fox News, Trump detalló que la líder opositora viajará a territorio estadounidense para mantener un encuentro presencial. “Tengo entendido que vendrá la semana que viene y estoy deseando saludarla”, indicó Trump a la cadena de televisión. El presidente explicó que recibiría con agrado el galardón de parte de Machado, a quien calificó como “una persona muy agradable”.

Machado dialogó previamente con Fox News, donde expresó que consideraría compartir el premio que le fue otorgado en Noruega, en relación a su papel en la oposición venezolana. La visita de la opositora se enmarca en un momento de gran tensión política tras el operativo realizado el pasado fin de semana en Caracas, donde resultaron capturados Maduro y su esposa, de acuerdo con los datos difundidos por la propia cadena estadounidense.

El medio Fox News relató que durante la entrevista, Trump reiteró que preferiría no considerar a Machado para asumir la presidencia venezolana, aun tras la detención del mandatario y de Cilia Flores. Además, el presidente subrayó que ha logrado evitar la participación de su país en ocho conflictos bélicos durante su mandato, defendiendo su gestión en materia internacional.

El contexto de la próxima reunión entre Trump y Machado se enlaza con los acontecimientos políticos recientes en Venezuela, donde la oposición ha ganado notoriedad tras el golpe a la dirigencia oficialista. La invitación de Trump y la aceptación por parte de Machado refuerzan la atención internacional sobre el futuro político inmediato en Venezuela y las relaciones entre la oposición y la administración estadounidense. Tanto Trump como Machado enfatizaron en sus declaraciones la importancia del galardón y el reconocimiento internacional como símbolos del compromiso por el cambio político en el país sudamericano, según reportó Fox News.

A lo largo de la conversación mediática recogida por Fox News, ambos protagonistas pusieron en relieve la relevancia de la cooperación internacional y la presión diplomática en el escenario venezolano, destacando los recientes sucesos en Caracas y la repercusión del Nobel otorgado a la opositora. Trump expresó que constituiría “un gran honor” recibir el premio directamente de manos de Machado, subrayando el vínculo entre su administración y la dirigencia opositora venezolana.

El despliegue de las fuerzas que resultó en la captura de Maduro y Flores durante el fin de semana pasado en Caracas fue uno de los puntos centrales abordados en las entrevistas por Fox News. La reacción de la Casa Blanca y la decisión de concretar una reunión entre Trump y Machado ilustran la continuidad de los vínculos políticos y el respaldo a sectores opositores en América Latina desde la perspectiva estadounidense.

Mientras tanto, los detalles acerca del formato, la fecha y el lugar exactos del encuentro entre Trump y Machado no han sido especificados. Fox News informó que ambos equipos mantienen conversaciones para ultimar detalles logísticos. La agenda política entre Estados Unidos y Venezuela marca un nuevo episodio tras la caída de Nicolás Maduro, con la comunidad internacional observando las implicancias de estos acercamientos y reconocimientos.

En las declaraciones atribuidas por Fox News, la líder opositora reiteró su compromiso con la transición política venezolana y el aprovechamiento de escenarios diplomáticos para afianzar la democracia en el país. Las declaraciones recogidas por la cadena incluyen referencias a la importancia del reconocimiento internacional y la dinámica de relaciones con la actual administración de la Casa Blanca en este nuevo escenario político regional.

María Corina Machado, premio nobel y líder de la oposición venezolana, va a publicar un libro en Estados Unidos en el que expone su visión sobre el futuro político de Venezuela.

El libro, que será publicado por Regnery, un sello conservador de la editorial Skyhorse Publishing, fue escrito antes de la incursión militar estadounidense que capturó a Nicolás Maduro, el derrocado presidente venezolano.

La publicación estaba prevista inicialmente para el 3 de febrero, pero se ha retrasado para añadir nuevo material que aborda la reciente agitación política, según ha declarado Tony Lyons, editor de Skyhorse. Añadió que la editorial está “apurando” la impresión del libro para que llegue a las librerías lo antes posible, quizá ya el mes que viene.

Titulado The Freedom Manifesto [El Manifiesto de la Libertad], el libro de 120 páginas recoge las propuestas de Machado para “una nueva era para una Venezuela sin su dictador Nicolás Maduro", así como “el nuevo proyecto nacional que ella imagina”, según la descripción que aparece en la página web de Skyhorse. El libro también se basa en entrevistas individuales con venezolanos que han sufrido bajo el régimen del dictador depuesto.

María Corina Machado sostiene que el gobierno de Venezuela debe garantizar a sus ciudadanos “el derecho a la seguridad, la libertad de expresión, la libertad de reunión y de asociación”, y subraya que el sector privado y la economía del país deben reconstruirse de manera que beneficien a los ciudadanos, según el resumen de la editorial. También pide el regreso de los emigrantes que han huido del país y que los miembros del gobierno de Maduro sean llevados ante la Justicia por “crímenes contra la humanidad”.

Machado, exlegisladora y activista política desde hace mucho tiempo, apodada la Dama de Hierro por sus políticas conservadoras y su firme oposición al régimen de Maduro, recibió el año pasado el Premio Nobel de la Paz por liderar una impugnación electoral contra Maduro, quien se autoproclamó ganador y rechazó los resultados de las elecciones. Ha sido una firme defensora del refuerzo militar estadounidense contra Venezuela y ha pedido a Estados Unidos que ayude a derrocar a Maduro. Dedicó su Premio Nobel al presidente Donald Trump “por su apoyo decisivo a la causa”.

Tras la captura de Maduro, Machado publicó un llamamiento a la acción en X. “Venezolanos, ha llegado la hora de la libertad”, escribió. Y en una entrevista en Fox News el lunes, elogió a Trump y se ofreció a compartir su premio Nobel con él.

Tras la destitución de Maduro, Machado ha sido excluida de los planes de la administración Trump. El sábado, Trump se mostró desdeñoso con su capacidad para liderar una transición política en Venezuela. “No cuenta con el apoyo ni el respeto dentro del país”, declaró a los periodistas en una rueda de prensa en Mar-a-Lago.

En cambio, la administración Trump ha dado su apoyo a Delcy Rodríguez, que era la vicepresidenta de Maduro y ahora ejerce como presidenta interina del país.

Lyons dijo que el libro se elaboró rápidamente después de que Machado recibiera el Nobel. Se compuso a partir de una entrevista de dos horas con ella y amplía el “manifiesto por la libertad” de cuatro páginas que publicó en noviembre, en el que pedía el fin del régimen de Maduro.

Lyons dijo que no ha estado en contacto con Machado desde que Estados Unidos capturó a Maduro, pero que tiene previsto pedirle que escriba un epílogo que “recoja su visión, en las circunstancias actuales, de lo que depara el futuro” para Venezuela. Skyhorse tiene previsto imprimir una primera tirada de 50 000 ejemplares en rústica, y también planea imprimir 5000 ejemplares de una edición en español.

Fuente: The New York Times

[Fotos: Ole Berg-Rusten/ NTB vía AP; Reuters/ Gaby Oraa]

Más de 600 economistas y expertos en desigualdad de más de 70 países han pedido a los líderes mundiales la creación de un Panel Internacional sobre la Desigualdad, un organismo permanente e independiente inspirado en el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). La iniciativa busca dotar a la comunidad internacional de una herramienta científica y no partidista que evalúe de forma sistemática la magnitud de la desigualdad económica, sus causas y sus consecuencias.

El llamamiento, publicado en la web de World Inequality Database, coincide con la presentación del primer informe del G20 centrado exclusivamente en la desigualdad global, elaborado por el Comité Extraordinario sobre Desigualdad y presidido por el economista Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía. Este informe, que fue trasladado a los líderes políticos en la la pasada cumbre del G20 en Johannesburgo, identifica la desigualdad como una “emergencia global”, siendo la creación de este panel su recomendación principal.

Según los firmantes del comunicado, la concentración extrema de riqueza que se observa en muchas economías se traduce en una concentración de poder que debilita las democracias, erosiona la confianza social y alimenta la polarización política. Frente a este escenario, reclaman una respuesta coordinada y basada en evidencias, similar a la que la comunidad internacional ha desarrollado durante décadas para abordar el cambio climático.

Un panel internacional para medir y analizar la desigualdad

El Panel Internacional sobre la Desigualdad, propuesto por los economistas, tendría como misión elaborar evaluaciones periódicas, objetivas y basadas en datos sobre la evolución de la desigualdad económica a escala global y nacional. Al igual que el IPCC en materia climática, el nuevo organismo reuniría el trabajo más actualizado de economistas, científicos y expertos de distintas disciplinas para ofrecer diagnósticos rigurosos y comparables entre países.

Los impulsores de la iniciativa subrayan que el panel sería independiente y no partidista, con el objetivo de servir como referencia técnica para los responsables políticos. Sus informes analizarían no solo la magnitud de la desigualdad, sino también los factores que la impulsan -desde los sistemas fiscales hasta los mercados laborales o la concentración empresarial- y sus efectos sobre el crecimiento económico, la cohesión social y la estabilidad institucional.

Además, los análisis del panel estarían pensados para ilustrar debates tanto a nivel internacional como nacional, incluyendo los foros del G20 y de Naciones Unidas. La idea es que los gobiernos cuenten con una base común de evidencia para diseñar políticas públicas, del mismo modo que los informes del IPCC han orientado durante años las negociaciones climáticas y los compromisos de reducción de emisiones.

Desigualdad, democracia y crisis climática

Uno de los ejes centrales del comunicado es la relación entre desigualdad económica y otros grandes desafíos globales. Los expertos alertan de que las brechas extremas de renta y riqueza no solo tienen efectos económicos, sino que impactan directamente en la calidad democrática y en la capacidad de las sociedades para afrontar crisis compartidas.

En este sentido, los firmantes sostienen que la desigualdad actúa como un “motor” del cambio climático, al fomentar modelos de producción y consumo insostenibles y concentrar los beneficios económicos en una minoría. Al mismo tiempo, advierten de que los costes del calentamiento global recaen de forma desproporcionada sobre las poblaciones más pobres y vulnerables, tanto dentro de los países como entre regiones del mundo.

“La desigualdad no es inevitable, es una elección política”

El comunicado concluye con un mensaje explícito dirigido a los líderes políticos: “La desigualdad no es inevitable, es una elección política”. Los expertos recuerdan que existen medidas contrastadas para reducirla, como reformas fiscales progresivas, inversiones en servicios públicos, políticas laborales inclusivas o mecanismos de redistribución más eficaces.

Los firmantes defienden que la creación del Panel Internacional sobre la Desigualdad beneficiaría también al sector privado, al periodismo, al ámbito académico y a la sociedad civil, al proporcionar un marco común de análisis basado en datos y evidencia empírica. Subrayan, además, que miles de académicos en todo el mundo estarían dispuestos a colaborar de forma voluntaria, siguiendo el modelo del IPCC: “Estamos preparados para ayudar en este proceso”, han señalado.

Los economistas que respaldan la iniciativa desde España

Entre los firmantes del llamamiento figuran economistas y expertos que desarrollan su labor profesional en nuestro país. Entre ellos se encuentran Olga Cantó Sánchez (Universidad de Alcalá), Xavier Ramos (Universitat Autònoma de Barcelona), Olga Alonso-Villar (Universidad de Vigo), Elena Bárcena-Martín y Salvador Pérez-Moreno (Universidad de Málaga), Pedro Salas-Rojo (CUNEF Universidad), María Marino (Universitat de Barcelona) y Manuel Flores (Universitat Autònoma de Barcelona).

La lista incluye también a Juan C. Palomino (Universidad Complutense de Madrid), Miguel Artola Blanco (Universidad Carlos III de Madrid), Juan Antonio Gimeno (UNED – Economistas sin Fronteras), Laura de Pablos Escobar (Universidad Complutense de Madrid), Francisco García-Rodríguez (Universidad de Alcalá), Elizabeth Villagómez (investigadora y consultora independiente) y Carlos Villán Durán, presidente de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

Desde la campaña electoral, Javier Milei repite que la inflación no baja de inmediato porque existe un “rezago” entre el freno a la emisión monetaria y el impacto sobre los precios. El argumento, presentado como una verdad técnica incuestionable, cumple una función política clara: explicar por qué, aun con un ajuste fiscal severo y una política monetaria contractiva, la inflación tarda más de lo prometido en desacelerarse. Sin embargo, cuando se analizan con cuidado sus declaraciones públicas, aparece un problema evidente: Milei no ha sido consistente en el plazo de ese supuesto rezago.

En distintas entrevistas, discursos y apariciones mediáticas, Milei habló de un rezago de 18 meses, señalando que ese sería el tiempo necesario para que la inflación refleje plenamente el cambio de régimen monetario. En otras oportunidades, en cambio, redujo ese lapso a 12 meses, afirmando que la política monetaria de hoy impacta sobre los precios “un año después”. No se trata de un detalle menor ni de una simple cuestión semántica: entre un año y un año y medio hay una diferencia sustancial cuando se gobierna una economía con inflación de dos dígitos anuales.

El problema de fondo es más profundo que la contradicción temporal. En economía monetaria no existe un rezago fijo, rígido y cronometrable entre la cantidad de dinero y la inflación. Ni Milton Friedman ni la escuela de Chicago, a la que Milei suele invocar, hablaron nunca de un plazo único e inmutable. Lo que la teoría señala es que existen rezagos variables, que dependen de múltiples factores: credibilidad del programa económico, expectativas de inflación, demanda de dinero, velocidad de circulación, indexación de contratos, política cambiaria y consistencia fiscal, entre otros.

Presentar el rezago como si fuera un reloj que empieza a correr el día que se corta la emisión es conceptualmente incorrecto. Si los agentes no creen que el programa sea sostenible, el rezago se acorta o directamente desaparece. Si, en cambio, hay confianza y una fuerte recomposición de la demanda de dinero, el impacto sobre los precios puede ser más rápido. La inflación no responde a una ley física, sino a acciones humanas, expectativas y señales de política económica.

En ese contexto, afirmar hoy que “todavía no bajó la inflación porque no pasó el tiempo del rezago” es una explicación ex post, útil para justificar desvíos respecto de las promesas iniciales, pero débil desde el punto de vista analítico. Más aún cuando el propio Milei va ajustando el plazo del rezago según la evolución de los datos y la necesidad política del momento. Si el rezago es de 18 meses, no puede ser al mismo tiempo de 12; y si puede ser ambos, entonces deja de ser una referencia técnica para convertirse en un argumento flexible.

En economía monetaria no existe un rezago fijo, rígido y cronometrable entre la cantidad de dinero y la inflación

Es más, pocos días atrás dijo que un alumno de un amigo había hecho un trabajo en el que mostraba que el rezago era de 26 meses. Un alumno que no sabemos quién es y no conocemos su trabajo, solo su afirmación, sentenció que el rezago es de 26 meses, pero lo más curioso es que el alumno contradice a Thomas J. Sargent en su trabajo The Four Big Inflations, dónde muestra que no hay tal rezago. Aclaremos que Sargent fue Premio Nobel 2011, especialmente por sus aportes sobre expectativas racionales, política monetaria, inflación y cambios de régimen.

La experiencia histórica, tanto en Argentina como en otros países, muestra que cuando hay un programa creíble y consistente, la inflación empieza a bajar antes, aun con costos reales significativos. Y cuando no hay confianza suficiente, ningún “rezago” sirve para explicar por qué los precios siguen subiendo. En definitiva, el debate no debería centrarse en cuántos meses faltan para que se cumpla un supuesto plazo, sino en si el programa económico logra reconstruir la demanda de dinero y anclar expectativas de manera sostenida.

Reducir la discusión inflacionaria a un rezago fijo es simplificar un fenómeno complejo y, al mismo tiempo, correr el eje del análisis. La inflación no baja porque pase el tiempo, baja cuando cambian los incentivos, la credibilidad y el comportamiento de los agentes. Todo lo demás es relato.

Si observamos la forma en que bajó la inflación durante la convertibilidad, el rezago del que habla Milei a propósito del alumno de su amigo, queda fuera de combate.

En febrero de 1991 la inflación era del 27% mensual. La convertibilidad entró en vigencia en abril de 1991 y en noviembre la inflación ya empezaba con cero. No hubo que esperar 26 meses, como dice el trabajo del alumno de su amigo y que contradice a Sargent, que demostró que no hay rezago cuando un plan económico genera confianza.

En síntesis, las expectativas inflacionarias de la gente y la credibilidad en una política económica no son posibles de incluir en una ecuación que, con un par de derivadas y raíces cuadradas puedan predecir con exactitud cuándo va a bajar la inflación a una tasa que empiece con cero.

“Para mantener la libertad y alcanzarla, se necesita fuerza; lo contrario sería la paz de los muertos”, declaró Machado en entrevista con la cadena CBS.

Las declaraciones se produjeron en medio de las advertencias del presidente estadounidense Donald Trump sobre la posibilidad de extender a tierra las operaciones contra el narcotráfico vinculadas al Cartel de los Soles, organización terrorista liderada por altos funcionarios del chavismo.

Machado se distanció de ese debate y fue tajante al afirmar que la oposición no participa ni participará en decisiones de seguridad nacional de otros países.

“Ni estamos involucrados, ni nos involucraremos, en las políticas de seguridad nacional de otra nación”, sostuvo.

Machado, quien esta semana recibió en Oslo el Premio Nobel de la Paz tras salir secretamente de Venezuela tras un año en la clandestinidad, descartó de plano un escenario de guerra interna. A su juicio, la cohesión social del país impide ese desenlace.

“La sociedad venezolana es la más cohesionada de la región y me atrevería a decir del mundo”, afirmó durante la entrevista, al rechazar versiones que alertan sobre una posible guerra civil.

En su diagnóstico sobre la situación del país, la líder opositora describió al régimen de Maduro como una estructura criminal con vínculos internacionales. Señaló que Venezuela se ha convertido en un espacio donde operan redes de crimen organizado y actores armados extranjeros. En este contexto, mencionó a países como Rusia, Irán y Cuba, así como a organizaciones como Hezbollah, Hamas, la guerrilla colombiana y carteles del narcotráfico, a los que acusó de actuar “libremente y en colaboración con Maduro y su régimen”.

Machado respaldó las acciones estadounidenses orientadas a cortar esas redes, al considerar que afectan directamente la capacidad de la dictadura venezolana para sostenerse.

“Como toda estructura criminal, sufre cuando se interrumpen los flujos de sus actividades delictivas”, dijo. Añadió que durante años la oposición reclamó la aplicación de la ley y sostuvo que ahora ese proceso comenzó.

“Era fundamental aplicar la ley, y por fin está sucediendo. Por eso creo que el régimen tiene los días contados”, aseguró.

Consultada sobre si aceptaría una intervención militar extranjera, evitó avalar ese escenario y centró su respuesta en la necesidad de aumentar la presión política y legal.

“Aceptaríamos cada vez más presión para que Maduro comprenda que tiene que irse, que su tiempo se agotó”, afirmó, sin referirse a una invasión.

Machado también remarcó que el proceso venezolano no responde a patrones clásicos de cambio de gobierno.

“Este no es un cambio de régimen convencional”, explicó, al compararlo con otros contextos donde existieron elecciones competitivas. Según indicó, el respaldo ciudadano al cambio político alcanza al 70% de la población, lo que, en su visión, otorga un mandato claro que debe ser respetado.

“Lo que necesitamos es apoyo para hacer cumplir esa decisión”, señaló.

La dirigente opositora planteó como objetivo inmediato una estrategia internacional basada en acciones legales coordinadas. Llamó a gobiernos de Estados Unidos, el Caribe, América Latina y Europa a reforzar mecanismos que limiten las actividades ilegales del régimen. El propósito, explicó, es elevar el costo de sostenerse en el poder.

“Una vez que el precio de permanecer en el poder es mayor que el de dejarlo, el régimen se desmoronará”, afirmó, y ubicó allí la posibilidad de una transición negociada.

No obstante, advirtió sobre riesgos internos. Señaló que sectores del chavismo podrían intentar bloquear ese proceso, lo que, a su juicio, obliga a “aislar y neutralizar esas amenazas”.

En ese marco, indicó que la oposición mantiene contactos dentro de las fuerzas armadas.

“Creemos que más del 80% de nuestras fuerzas armadas se unirían y apoyarían el movimiento democrático una vez que la transición esté en marcha”, concluyó.

(Con información de Europa Press)

Las recientes afirmaciones del presidente Gustavo Petro sobre la conexión entre la física cuántica, la inteligencia artificial y la tecnología motivaron una amplia respuesta en el ámbito académico. Petro introdujo estas ideas durante una transmisión oficial del Consejo de Ministros del miércoles 10 de diciembre de 2025, cuando estableció vínculos entre la física cuántica, el avance tecnológico y la soberanía digital de Colombia.

Recientemente, Petro intentó defender sus declaraciones en redes sociales y también hizo referencia al Nobel de Albert Einstein.

En ese contexto, la representante Jennifer Pedraza respondió al mensaje del presidente y calificó sus manifestaciones como “demagogia y culto a la ignorancia”. Las afirmaciones de Petro, al relacionar la física cuántica y el desarrollo tecnológico, continuaron generando controversia y provocaron nuevas críticas en el debate público.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En medio de la controversia, Petro recurrió a las redes sociales para sostener su posición, respondiendo a las críticas sobre sus afirmaciones. El presidente señaló que la deslocalización constituye un elemento central en la física cuántica y lo relacionó con el reconocimiento otorgado a Albert Einstein por la comunidad científica. Esta intervención formó parte de un intercambio con un usuario llamado Rafael.

“Muy bien Rafael, efectivamente la deslocalización es un eje de la física cuántica. Y está en la base del experimento que confirmó porque Einstein recibió su premio Nobel”, comentó el primer mandatario en su mensaje.

Petro reiteró que la inteligencia artificial se sustenta en principios de la física cuántica y puso sobre la mesa la cuestión de la soberanía tecnológica nacional. En sus palabras: “Pero el problema central que no quiere discutir el Congreso de la República es si la capacidad computacional y la nube digital, bases de la inteligencia artificial, será soberana, es decir instalada y hospedada en Colombia o serán ofertadas a precio de huevo a los cinco megarricos del mundo (sic)”.

La representante Jennifer Pedraza criticó a Gustavo Petro tras sus declaraciones sobre la física cuántica y el premio Nobel de Albert Einstein, y cuestionó la falta de apoyo estatal a la investigación científica en Colombia. Pedraza subrayó que, en lugar de enfocarse en discusiones abstractas, el mandatario debería priorizar el financiamiento de la ciencia y atender las denuncias por supuesta persecución laboral dentro del Ministerio de Ciencias.

“En vez de hablar tanto, Presidente, debería financiar la ciencia. Su Gobierno es el que más le ha recortado el presupuesto a @MincienciasCo y las denuncias por persecución a las trabajadoras del Ministerio pululan. Su gobierno fue eso: demagogia y culto a la ignorancia”, escribió por medio de un mensaje en su cuenta de la red social X la legisladora perteneciente a la Comisión Primera de la Cámara de Representantes.

Además de las críticas de Jennifer Pedraza, anteriormente Moisés Wasserman, exrector de la Universidad Nacional de Colombia ya le había contestado al primer mandatario del país.

Wasserman utilizó sus redes sociales para refutar la interpretación de Gustavo Petro sobre la relación entre los aportes de Albert Einstein y los avances señalados por el mandatario. El académico dejó claro que Einstein no trabajó en las áreas científicas que el presidente mencionó tanto en el Consejo de Ministros como en sus mensajes posteriores en plataformas digitales.

“La verdad es que Einstein no hizo ningún experimento; tampoco era físico cuántico. Recibió el Nobel por su teoría que explicaba el efecto fotoeléctrico. Nada que ver”, sostuvo Wasserman en su mensaje en la red social X en respuesta a las palabras del jefe de Estado.

La intervención de Moisés Wasserman circuló ampliamente y fue vista por muchos usuarios como una aclaración necesaria frente a la manera en que Gustavo Petro expuso el vínculo entre Albert Einstein, la física cuántica y el efecto fotoeléctrico.

El cruce de opiniones superó el ambiente académico y tomó fuerza en espacios políticos y sociales, destacando la importancia de utilizar correctamente los conceptos científicos al discutir sobre política tecnológica y la autonomía digital en Colombia.

Geoffrey Hinton, reconocido como el ‘padrino’ de la inteligencia artificial (IA), ha emitido una advertencia sobre el futuro de la humanidad ante el avance de esta tecnología. Hinton estima que cada vez hay más probabilidades de que la IA provoque la extinción de la humanidad, una cifra que, según explica, se basa en su experiencia y en la incertidumbre que rodea a un fenómeno sin precedentes.

Figura central en el desarrollo de las redes neuronales, Hinton nació en el Reino Unido y comenzó su carrera académica en la Universidad de Cambridge. Más tarde, se trasladó a Canadá, donde sus investigaciones sentaron las bases para los avances actuales en inteligencia artificial.

Entre sus contribuciones más destacadas se encuentra el desarrollo del algoritmo de retropropagación, fundamental para que las redes neuronales aprendan de manera eficiente. Su trabajo ha sido esencial para empresas tecnológicas como Google y le valió el Premio Nobel de Física en 2024 por su labor en aprendizaje automático.

Durante años, Hinton fue un defensor de la inteligencia artificial, colaborando como investigador senior en Google. Sin embargo, en 2023 renunció a la compañía para sumarse al grupo de científicos y expertos que advierten sobre los riesgos de la IA.

Esta decisión marcó un giro en su postura, motivado por la necesidad de expresar con mayor libertad sus preocupaciones éticas y sociales. “Hay una parte de mí que lamenta el trabajo de toda mi vida”, reconoció Hinton en entrevista con The New York Times. No obstante, admitió que se consuela pensando que, de no haber sido él, alguien más habría impulsado estos desarrollos.

Riesgo de extinción por la IA

En una carta de 2023, Hinton y otros líderes de empresas de IA afirmaron que “mitigar el riesgo de extinción [para la humanidad] por la IA debería ser una prioridad mundial junto con otros riesgos a escala social”.

El científico británico ha elevado su nivel de alerta en los últimos meses, señalando que la probabilidad de una catástrofe causada por la IA ha aumentado debido a los avances en modelos de lenguaje y sistemas de aprendizaje profundo. Su estimación del 20% de riesgo de extinción no se apoya en datos cuantitativos externos, sino en su valoración personal y en la naturaleza impredecible de la tecnología.

Hinton identifica dos grandes fuentes de peligro: el mal uso de la IA por parte de personas, que podría desencadenar consecuencias graves si se emplea con fines destructivos o manipuladores, y la autonomía de sistemas superinteligentes, capaces de actuar por sí mismos y de superar las capacidades humanas en múltiples ámbitos.

La principal inquietud, según el experto, reside en la posibilidad de crear sistemas más inteligentes que los propios humanos, una situación inédita en la historia.

En el centro de sus advertencias se encuentra la inteligencia artificial general (AGI), una tecnología que aspira a dotar a las máquinas de la capacidad de razonar, aprender y tomar decisiones sin limitaciones predefinidas. Hinton considera que la AGI representa una de las amenazas más serias para la humanidad si no se regula de manera adecuada.

Aunque compañías como OpenAI promovieron inicialmente la AGI como un beneficio para todos, el científico ha expresado su preocupación por los intentos de privatización de estas empresas, lo que, en su opinión, podría aumentar los riesgos asociados.

“AGI es la tecnología más importante y potencialmente peligrosa de nuestro tiempo”, afirmó Hinton, quien subrayó la necesidad de establecer estructuras sólidas e incentivos para garantizar un desarrollo seguro. Advirtió que, sin restricciones, la AGI podría alterar profundamente las estructuras sociales y económicas, convirtiéndose en la tecnología más peligrosa jamás creada.

Otra de las dimensiones que inquietan a Hinton es la capacidad de la IA para manipular a las personas. El científico prevé que estos sistemas aprenderán de la literatura, la política y la historia de la manipulación humana, desarrollando habilidades para influir en el comportamiento de los individuos. Además, anticipa que la IA podrá generar e implementar su propio código, operar sin supervisión humana y diseñar estrategias para evitar ser desactivada.

A medida que la inteligencia artificial avanza, las preocupaciones sobre la pérdida de control y la manipulación adquieren una urgencia creciente. Hinton sostiene que la humanidad se enfrenta a un desafío inédito: convivir con entidades más inteligentes que nosotros mismos, lo que redefine los límites de la responsabilidad y el control tecnológico.

La publicación emitida por Luis Gilberto Murillo para celebrar el Premio Nobel de Paz otorgado a María Corina Machado provocó una amplia discusión en redes sociales, especialmente en X, donde una parte significativa de los usuarios reaccionó de manera crítica.

La controversia se originó luego de que el exministro destacara la relevancia de los “canales de comunicación” que, según indicó, mantuvo con la dirigente venezolana.

El mensaje fue interpretado por varios internautas como contradictorio frente a posiciones adoptadas durante su gestión como jefe de la diplomacia colombiana.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Entre las reacciones que más circularon se mencionaron publicaciones que compararon el mensaje reciente de Murillo con afirmaciones hechas cuando aún ocupaba el Ministerio de Relaciones Exteriores.

En varios comentarios se resaltó un señalamiento recurrente: que mientras hizo parte del Gobierno Petro, el Ejecutivo expresó respaldo político al liderazgo de Nicolás Maduro, lo cual generó cuestionamientos sobre la coherencia del mensaje dedicado a Machado.

En la red se viralizó un comentario que decía: “Este señor sí se pasó de cínico… hasta donde recordamos, como Canciller fue cuchi-cuchi con Maduro, aceptó el robo de las elecciones en Venezuela y desconocía la existencia del Tren de Aragua… (Ahora insinúa que hablaba con María Corina, pero en secreto. ¿Petro estaba enterado?)”.

Asimismo, otros usuarios difundieron un video correspondiente a una entrevista concedida por Murillo durante su etapa como canciller.

En ese registro, según los internautas, el funcionario señalaba que las elecciones venezolanas eran libres y que, en dicho momento, “habían inscrito candidatos”. El fragmento fue utilizado para cuestionar el contraste entre sus declaraciones pasadas y la felicitación dirigida a Machado.

También se recordó que, durante aquella entrevista, Murillo evitó pronunciarse ante la observación de que la propia Machado no había sido autorizada para inscribirse en el proceso electoral.

Dentro de las reacciones destacadas también se encontró el comentario de un usuario que aseguró: “Usted presenció el robo de las elecciones como canciller y no movió un dedo... Lamentable, y se lo vamos a recordar siempre”.

Este tipo de publicaciones ampliaron el debate sobre el rol que Murillo desempeñó en los momentos más relevantes de la política exterior frente a Venezuela.

Otro grupo de comentarios hizo referencia a la posibilidad de que el mensaje de felicitación estuviera relacionado con su actual aspiración presidencial. Se señalaron críticas según las cuales el exministro habría intentado vincular su comunicación pública con un tema altamente visible en la coyuntura internacional.

La reacción más compartida en esa línea afirmó: “Pero siendo Canciller, no se cansó de aplaudir y respaldar a la dictadura venezolana… y ahora intenta hacer campaña con otro tema”.

Entre los reproches se destacó igualmente un mensaje en el que se afirmaba que las decisiones del excanciller no coincidieron con sus planteamientos actuales sobre Venezuela.

El comentario expresó: “Luis Gilberto, en algunos casos la política da la oportunidad de que los hechos se compadezcan con los discursos; cuando usted tuvo esa oportunidad prefirió darle oxígeno al régimen de Maduro y desconoció la clara victoria de María Corina y Edmundo González. Si eso fue por orden del presidente, usted pudo renunciar, pero no lo hizo”. Estas publicaciones buscaron contrastar sus declaraciones previas con la postura divulgada esta semana.

Paralelamente, algunas interpretaciones aseguraron que el mensaje de Murillo podría relacionarse con un intento de “desmarcarse” de las posiciones que tradicionalmente ha sostenido el petrismo respecto a Venezuela.

Según esos comentarios, la felicitación estaría orientada a transmitir una imagen de independencia política en medio del proceso previo a las elecciones presidenciales en Colombia.

No obstante, la mayoría de respuestas no coincidió con esa lectura y reiteró los cuestionamientos frente a la manera como, en opinión de los usuarios, se relacionan sus posiciones presentes con las responsabilidades ejercidas en el pasado.

En torno a estos debates, las interacciones continuaron multiplicándose a lo largo del día.

Las publicaciones hechas por Murillo, así como los mensajes difundidos por otros usuarios, circularon ampliamente entre quienes siguen los asuntos relacionados con la política exterior.

El anuncio sobre el Nobel concedido a Machado, sumado a las declaraciones del excanciller, se convirtió en un tema relevante dentro de la conversación digital vinculada a los acontecimientos recientes en la región.

La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, hizo un reconocimiento a la labor de María Corina Machado y la defensa de las instituciones democráticas.

La diputada subrayó la importancia de reflexionar sobre la situación venezolana para evitar que se repita en México, al tiempo que celebró la reciente distinción de Machado con el Premio Nobel de la Paz.

Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado impulsa debate sobre riesgos institucionales y retos para la democracia en México

López Rabadán enfatizó la necesidad de fortalecer la democracia en México, advirtiendo sobre los riesgos de perder instituciones sólidas.

“Es necesario que en nuestro México hagamos una reflexión. Veamos lo que lamentablemente ha sucedido en Venezuela para que no suceda aquí en nuestro país. Las mexicanas y los mexicanos merecemos instituciones democráticas”, afirmó la legisladora.

En relación con la ayuda que permitió a María Corina Machado viajar a Oslo, Noruega, para recibir el Premio Nobel de la Paz, la diputada presidenta expresó su reconocimiento a quienes facilitaron ese logro.

“Decir que quien haya coadyuvado a que María Corina Machado llegara a Oslo, sin lugar a dudas, es un gran ser humano y es un libertario. Muy bien por quien lo hizo. Muy bien por quien ayuda a la gente que busca que su país y este mundo sea mejor. Muy bien por quien coadyuva para que las instituciones democráticas se fortalezcan”, declaró López Rabadán.

López Rabadán hace un balance del trabajo legislativo

Durante el balance legislativo, la presidenta de la Mesa Directiva informó que el pleno de la Cámara de Diputados celebró 44 sesiones, acumulando casi 200 horas de trabajo.

En ese periodo, se presentaron 1.071 iniciativas que fueron turnadas a comisiones, se recibieron 34 minutas provenientes de la Cámara de Senadores, se presentaron 358 proposiciones con punto de acuerdo y se aprobaron 30 dictámenes.

Además, el pleno dio luz verde a 55 decretos, 7 nuevas leyes, 2 reformas constitucionales y la modificación de 46 leyes vigentes.

López Rabadán hizo hincapié en la productividad alcanzada: “Quiero hacer énfasis en esto: fue un periodo de sesiones muy productivo en términos de los registros que se tienen en esta Cámara”.

También reconoció el papel de los medios de comunicación en la cobertura de las actividades legislativas, destacando su presencia constante durante extensas jornadas parlamentarias.

“Ustedes los medios de comunicación nos acompañan en las tardes, noches, madrugadas, en esas sesiones que incluso han pasado de 24 horas de debate, de diálogos, de acuerdos, de aprobaciones”, concluyó.

El cantante colombiano Lucas Arnau encendió el debate político en redes sociales al reaccionar a la dramática salida clandestina de María Corina Machado de Venezuela para poder recibir el Premio Nobel de la Paz 2025.

En un mensaje difundido en su cuenta de X, Arnau lanzó una advertencia contundente: si lo ocurrido en Venezuela no despierta a los colombianos sobre los riesgos del autoritarismo y del modelo político del régimen de Nicolás Maduro, el país podría “ir directo al abismo”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Si con todo esto que está pasando con María Corina y Venezuela, su salida de película por la represión del régimen, no despierta a los colombianos para entender que el comunismo es miseria y dolor, entonces nada podrá despertarlos y Colombia irá directo al abismo, ¡abran los ojos!”, escribió el artista.

Su comentario se dio mientras la historia de la travesía de Machado captaba la atención mundial y elevaba nuevamente el debate sobre la gravedad de la crisis venezolana.

La odisea de Machado para llegar a Oslo se ha convertido en un símbolo de resistencia frente al régimen de Maduro.

Aunque la opositora no alcanzó a estar presente en la ceremonia del Nobel, su hija, Ana Corina Sosa Machado, recibió el galardón en su nombre y leyó un discurso que conectó la lucha democrática venezolana con la historia republicana del país.

La entrega del Premio Nobel estuvo marcada por la presencia de líderes internacionales y por un fuerte señalamiento de la comunidad global a la represión en Venezuela.

En su mensaje, Machado destacó que Venezuela “nació de la audacia”, de la mezcla de pueblos y culturas, y subrayó el legado de la Constitución de 1811, considerada la primera del mundo hispano que consagró los derechos individuales y la separación de poderes.

El presidente del Comité Noruego del Nobel, Jørgen Watne Frydnes, fue aún más contundente: denunció que “los regímenes autoritarios aprenden unos de otros”, y mencionó como aliados estratégicos de Maduro a Cuba, Rusia, Irán, China y Hezbollah. Según Frydnes, esa red internacional ha fortalecido los mecanismos de control, represión e inteligencia del régimen venezolano.

El Comité Noruego del Nobel documentó en su informe graves violaciones a los derechos humanos en Venezuela, incluyendo tortura sistemática, detenciones arbitrarias y la captura de más de 200 menores después de las elecciones de 2024.

Frydnes criticó la “pasividad de la comunidad internacional” y llamó directamente a Maduro a reconocer los resultados electorales y permitir una transición democrática.

La salida de Machado de Venezuela se realizó bajo un secreto extremo. Según reveló The Wall Street Journal, la opositora llevaba un año escondida en un suburbio de Caracas.

El lunes 8 de diciembre inició su huida disfrazada con una peluca, cruzó diez puestos de control militares en un trayecto terrestre de diez horas, y llegó a un pueblo pesquero donde abordó una embarcación de madera rumbo a Curazao.

El viaje marítimo se hizo bajo condiciones adversas y fue coordinado para evitar detecciones. En simultáneo, aviones F18 de la Armada de Estados Unidos sobrevolaron el Golfo de Venezuela cerca de la ruta de escape.

Ya en Curazao, Machado abordó un avión privado que la llevó hasta Bangor, Maine, en Estados Unidos, donde tuvo una escala técnica de cinco horas, antes de continuar hacia Oslo.

En total, recorrió cerca de 9.000 kilómetros entre mar, tierra y aire, en un operativo en el que participaron aliados venezolanos, organizaciones internacionales y funcionarios estadounidenses.

Una vez en Noruega, Machado confirmó en una rueda de prensa que recibió ayuda de Estados Unidos para salir del país, aunque evitó revelar detalles por razones de seguridad.

Aseguró que su deber era llegar a Oslo, recoger el Nobel en nombre de Venezuela y, sobre todo, regresar al país, pese al riesgo de captura. “Ahora tengo que regresar, aunque sé que el riesgo será incluso mayor. Pero voy a regresar”, afirmó.

La opositora denunció la presencia de agentes extranjeros y grupos criminales dentro del territorio venezolano, asegurando que organizaciones como Hezbollah, Hamás, carteles de la droga y la guerrilla colombiana controlan gran parte del país y operan en actividades ilícitas que van desde narcotráfico hasta trata de personas. Calificó a Venezuela como “el centro criminal de las Américas”.

El primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, respaldó las denuncias, afirmando que Venezuela vive una situación en la que “un régimen autoritario combate a su propia gente”.

La líder opositora de Venezuela, María Corina Machado, recientemente galardonada con el Premio Nobel de la Paz 2025, ofreció este jueves una conferencia de prensa en Oslo, un día después de que no pudiera asistir a la ceremonia de entrega del galardón, a la que estaba previsto que llegara retrasada tras salir de su clandestinidad.

En la previa tuvo un encuentro informal con los medios acompañada por el primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, en el que agradeció a quienes se esforzaron dentro de Venezuela para lograr su viaje a Oslo y formuló varios señalamientos contra el régimen de Nicolás Maduro.

Machado reapareció en Oslo la noche del miércoles, horas después de que su hija, Ana Corina Sosa, recibiera el premio en su nombre. Desde un balcón del Grand Hotel Oslo, donde tradicionalmente se congrega el público tras la ceremonia, saludó a decenas de seguidores que la esperaban y que buscaban expresarle apoyo tras su salida de la clandestinidad.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

/venezuela/2025/12/11/la-advertencia-de-trump-al-regimen-de-maduro-si-arrestan-a-maria-corina-machado-no-estaria-contento-con-eso/

El Instituto Nobel celebra el Foro del Premio Nobel de la Paz 2025 | “Votos, no balas: El camino democrático hacia la paz”

/venezuela/2025/12/11/el-dictador-nicolas-maduro-pidio-partirle-los-dientes-a-estados-unidos-y-luego-canto-dont-worry-be-happy/

/venezuela/2025/12/11/asi-fue-el-reencuentro-entre-maria-corina-machado-y-edmundo-gonzalez-urrutia-en-oslo/

/venezuela/2025/12/11/los-pasos-que-acorralan-a-nicolas-maduro/

/venezuela/2025/12/11/la-onu-denuncio-crimenes-de-lesa-humanidad-cometidos-por-la-guardia-nacional-bolivariana-en-venezuela/

Finalizó la rueda de prensa de María Corina Machado

Machado se mostró conmovida al recordar el momento en el que se reencontró ayer con sus hijos después de meses de clandestinidad, al tiempo que recordó la lucha de los venezolanos y el sufrimiento de las familias que se han quebrado a consecuencia de la persecución política y la migración forzada a la que han sido obligados más de ocho millones de Venezolanos.

Recordó que su lucha ha logrado construir un gran apoyo internacional, cuestionó que “algunos gobiernos en Europa no hayan asumido lo que está ocurriendo en Venezuela” y celebró el apoyo de la mayoría de los países a su causa.

Dijo que no especulará con las estrategias de los gobiernos internacionales. Desconoce sobre los planes que tiene el presidente de los Estados Unidos para Venezuela. Aclaró que recibió el apoyo de los Estados Unidos para llegar a Oslo: “la respuesta es sí”.

Consultada sobre sus aspiraciones a la Presidencia de Venezuela, respondió: “one day at a time, primero lo primero”. Recordó que Edmundo González Urrutia es el presidente electo del país tras los comicios del año pasado e insistió en la necesidad de la refundación de todas las instituciones del país.

Sobre sus planes para el país, una vez se produzca la salida del chavismo Machado aclaró que “todas” las instituciones deben ser reformadas. “Las instituciones venezolanas han sido devastadas” y se comprometió a trabajar rápidamente en áreas como Justicia, Economía y la promoción de las inversiones internacionales.

Consultada acerca de su regreso a Venezuela, dijo que será un esfuerzo que valdrá la pena y ratificó su compromiso con la defensa de la democracia dentro del país.

“La violencia que hemos visto de Maduro hacia los Venezolanos ha sido denunciadas como terrorismo de Estado por organismos internacionales”, añadió Machado cuando se le consultó sobre su posición acerca de las medidas tomadas por Estados Unidos contra la dictadura venezolana.

Sobre su regreso a Venezuela reiteró que será cuando estén las condiciones propicias y no dependen de la salida del régimen: “será lo antes posible”.

“El siguiente paso es seguir trabajando en organización ciudadana y organizar el movimiento ciudadano para que esté listo. Seguir preparando nuestros equipos nuestros planes para completar esta fase del proceso y para enfrentar la transición”.

Preguntada sobre una posible intervención militar en su país, Machado recordó que la sociedad venezolana ha dado todo por una transición en orden y paz. “Quien ha dado la guerra es el régimen de Nicolás Maduro”, dijo. Explicó que la dictadura venezolana se apoya en regímenes de otras partes del mundo como Cuba, Rusia y grupos terroristas como Hamas y Hezbollah, “y así como el régimen se apoya en los regímenes del mundo, nosotros necesitamos que las democracias del mundo apoyen a los venezolanos”.

En su intervención, Machado denunció que el régimen de Maduro utiliza los fondos y recursos del petróleo para perseguir a los venezolanos “y que estos grupos criminales tienen que detenerse”.

Sobre las críticas a su Premio Nobel de la Paz, la líder antichavista dijo respetar las opiniones e invitó a las personas a pensar sobre lo que está en riegos en Venezuela y la necesidad de unidad en el país.

Dijo no estar involucrada en las decisiones tomadas por EEUU en las acciones tomadas para la defensa de su territorio. Explicó estar ya trabajando sobre los escenarios para atender una vez que Nicolás Maduro deje el poder.

María Corina Machado comienza su primera rueda de prensa como Premio Nobel de la Paz

“Todos sabemos que este es un reconocimiento para todos los venezolanos, para los 30 millones de venezolanos. Mi deber era venir para llevarlo de vuelta a Venezuela y todos los venezolanos”, comenzó diciendo en español la dirigente venezolana tras su presentación en inglés.

Seguidamente, Machado ratificó su voluntad de regresar al país lo antes “lo antes posible”, aunque detalló que requiere realizarse algunos chequeos médicos y no descarta la posibilidad de sostener reuniones con algunos de los líderes mundiales que apoya la causa de la libertad de Venezuela.

/venezuela/2025/12/11/nuevos-detalles-de-la-odisea-de-maria-corina-machado-rumbo-a-oslo-una-peluca-un-disfraz-y-una-precaria-lancha-pesquera/

/america/mundo/2025/12/11/maria-corina-machado-aseguro-que-venezuela-esta-invadida-por-agentes-rusos-iranies-hezbollah-y-bandas-criminales/

María Corina Machado sostiene un breve encuentro con la prensa internacional previo a su rueda de prensa oficial

Durante un primer encuentro con los medios de comunicación y acompañada del primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, la premio nobel de la paz María Corina Machado, líder de la oposición venezolana, agradeció este jueves a los “hombres y mujeres que arriesgaron sus vidas” para que ella pudiera viajar a Oslo, tras más de un año en la clandestinidad.

“Quiero aprovechar tu pregunta para dar las gracias a todos aquellos hombres y mujeres que arriesgaron sus vidas para que yo pudiera estar aquí hoy. Algún día podré contártelo, porque ahora mismo no quiero ponerlos en peligro”, dijo Machado

María Corina Machado se reúne con el primer ministro de Noruega

/america/mundo/2025/12/11/maria-corina-machado-visito-el-parlamento-de-noruega-el-mundo-nos-apoya-y-no-estamos-solos/

/fotos/2025/12/11/las-fotos-de-la-la-conmovedora-primera-aparicion-publica-de-maria-corina-machado-tras-mas-de-un-ano-en-la-clandestinidad/

/venezuela/2025/12/11/maria-corina-machado-confirmo-que-regresara-a-venezuela-voy-a-estar-en-el-lugar-donde-mas-pueda-ayudar-a-nuestra-causa/

/america/mundo/2025/12/11/maria-corina-machado-realiza-su-primera-aparicion-publica-en-oslo-tras-mas-de-un-ano-en-la-clandestinidad/

/venezuela/2025/12/10/maria-corina-machado-ofrecera-su-primera-conferencia-de-prensa-en-oslo-tras-recibir-el-premio-nobel-de-la-paz/

El Premio Nobel de Economía Robert C. Merton visitó Buenos Aires para participar en el evento que celebró los 30 años de la Fundación Capital, presidida por el ex titular del Banco Central, Martín Redrado. Durante una entrevista exclusiva, el economista analizó el programa económico de la Argentina, las reformas impulsadas por el Gobierno y las complejidades vinculadas a la sostenibilidad del sistema previsional, uno de sus principales áreas de investigación.

Merton se excusó ante Infobae de comentar su conversación con el Presidente Javier Milei en la Quinta de Olivos del lunes pasado. No obstante, elogió el enfoque económico del Gobierno, aún cuando señaló que un buen primer paso no garantiza el éxito de los siguientes. La flexibilidad y la credibilidad de las reformas en debate, como la previsional, serán determinantes para su viabilidad. También apoyó la eliminación de regulaciones como vía hacia la eficiencia.

Merton (Nueva York, 1947) recibió el Premio Nobel de Economía en 1997 junto a Myron Scholes por sus aportes para “elaborar nuevos métodos para determinar el valor de los productos financieros derivados”. En su abordaje sobre la crisis global de los sistemas jubilatorios impulsó los bonos de seguros de retiro (RSB, por sus iniciales en inglés), un mecanismo diseñado en un título estatal que no paga intereses durante la etapa activa, pero otorga una renta previsible en la jubilación.

— ¿Cómo evalúa los ejes del programa económico del gobierno argentino?

— No hay una sola respuesta para eso, porque depende de prioridades del Estado y de la gente. La inflación ha bajado sustancialmente, aunque sigue siendo considerable. Los principios económicos detrás de la idea de reajustar el presupuesto y demás buscan lograr que todo sea sostenible. Lo que se logró hasta ahora tiene sentido, en línea con los modelos que se están considerando, no son ad hoc. Aun así, ningún modelo refleja totalmente la complejidad de la realidad y, por eso, todos pueden fallar o no cumplir con las expectativas. Probablemente sea doloroso, pero al menos ya se logró algo.

— En términos teóricos, ¿las decisiones de Milei le parecen tan inusuales como ven algunos?

— Los principios que impulsa la administración de Milei tienen sentido. Construir un modelo implica abstraer la realidad y decidir qué incluir y qué no. El primer paso resulta alentador por los logros inmediatos, como la obtención de un superávit. Sin embargo, el primer paso no garantiza que todo siga igual. Es muy pronto para evaluar si ya existe la solución definitiva o si todo va a estar bien. EL programa económico puede parecer heterodoxo, pero de ninguna manera lo que está haciendo el gobierno argentino es alocado.

— Una crítica habitual sobre el programa es que un ajuste fiscal tan intenso impida el crecimiento de la economía. ¿Qué opina sobre eso?

— Eso depende de los supuestos de fondo. Si una economía está colapsada en términos monetarios y de inflación, lograr primero la estabilización de la moneda y un superávit fiscal no perjudica necesariamente el crecimiento. La Argentina no tiene una larga historia de superávits; entiendo que conseguirlo tiene un costo, pero ese análisis requiere datos y contexto local que no tengo. Sí puedo decir que el principio de limpiar regulaciones redundantes y contradictorias apunta a mejorar la eficiencia y el potencial de crecimiento.

— En la Argentina, el sistema previsional enfrenta desafíos por el alto empleo informal, un mercado de capitales poco profundo y una última década sin crecimiento. ¿Cuál de esos problemas es más crítico para aplicar una reforma?

— Para conseguir un sistema sostenible, lo esencial es la flexibilidad. Dada la gran incertidumbre sobre el futuro, el sistema debe ser flexible y no quedarse con una sola fórmula. El error es pensar que un solo mecanismo podrá resistir todos los cambios y enfrentar todos esos problemas. Hay que construir un esquema con múltiples componentes para amortiguar buenas y malas situaciones, garantizar una jubilación decente para la gente y conservar la confianza de la sociedad en su viabilidad a largo plazo. Por otra parte, estamos hablando de un fenómeno global. La gente vive cada vez más tiempo, las tasas de natalidad varían, y muchos países atraviesan problemas similares. El gran objetivo es diseñar un plan creíble y flexible que permita ajustes frente a cambios sociales, demográficos y económicos, y mantener la confianza pública.

— ¿Hay que privilegiar sistemas previsionales privados o públicos?

— Ambos cumplen funciones distintas. El sistema estatal, la Seguridad Social, mantiene un piso de protección. Los planes privados o de contribución definida permiten que las personas inviertan sus propios fondos, con la rentabilidad ligada a los mercados. Una solución sostenible no elimina la Seguridad Social, pero tampoco la sobrecarga; requiere mecanismos complementarios, adaptables y orientados a la realidad de cada país.

— Usted impulsa los bonos previsionales, los RSB. ¿Podría implementarse un instrumento así en la Argentina?

— Absolutamente, sí. Los RSB están pensados para quienes quedan fuera de los sistemas tradicionales, como los trabajadores informales, y buscan una herramienta simple, eficiente y segura para ahorrar para la jubilación. Están diseñados como bonos públicos porque el Estado es el emisor de mayor solvencia. Es un complemento, no un sustituto de la Seguridad Social, ni compite con el sector privado. El caso de Brasil muestra que su implementación es factible si existe un compromiso local y adaptación a las condiciones del país.

— Más allá de los instrumentos, ¿qué concepto cree indispensable a la hora de diseñar sistemas previsionales para América Latina?

— La clave es definir primero a dónde se quiere llegar y luego encontrar el camino para hacerlo posible. No todas las reglas actuales son inamovibles; pueden modificarse en función de objetivos de largo plazo. El diseño debe priorizar la sostenibilidad y la flexibilidad, combinando mecanismos públicos y privados con un horizonte amplio.

La líder opositora venezolana María Corina Machado, actualmente en la clandestinidad, se suma a la lista de ganadores del Premio Nobel de la Paz que no pudieron asistir a la ceremonia de Oslo. Varios laureados enfrentaron prisión, prohibiciones de viaje, persecución política o riesgo de represalias, por lo que enviaron representantes o dejaron una silla vacía como señal de protesta.

A continuación, se detallan los casos documentados por el Comité del Nobel y por los propios familiares y allegados de cada galardonado.

En 2023, la activista iraní Narges Mohammadi celebró su Nobel desde la prisión de Evin, en Teherán. Activistas y familiares confirmaron que Mohammadi, reconocida por su campaña contra el uso obligatorio del hijab y contra la pena de muerte en Irán, permaneció detenida durante la ceremonia.

Sus hijos gemelos, exiliados en Francia, la representaron en Oslo. Leyeron un discurso que ella había logrado sacar de forma clandestina desde su celda. Mohammadi permaneció encarcelada desde 2021 y obtuvo en diciembre de 2024 una licencia médica temporal, según su entorno. Uno de sus hijos declaró: “Mi madre pidió que su voz llegara a Oslo aunque no pudiera estar presente”.

En 2022, el activista bielorruso Ales Bialiatski tampoco asistió. El fundador de la organización de derechos humanos Viasna cumplía prisión en Bielorrusia y estaba representado por su esposa, Natalia Pinchuk.

Bialiatski había sido condenado a diez años por “tráfico de divisas”, cargo denunciado por organizaciones internacionales. Pinchuk afirmó en la ceremonia: “Ales continúa su lucha por los derechos humanos desde la cárcel.”

En 2010, la ausencia más simbólica fue la del disidente chino Liu Xiaobo. Condenado a once años por “subversión”, no recibió permiso para viajar. Su silla permaneció vacía en el escenario con el diploma y la medalla. Su esposa, Liu Xia, quedó bajo arresto domiciliario después de anunciarse el premio. Sus hermanos tampoco pudieron salir de China.

Liu, quien participó en las manifestaciones de Tiananmén de 1989, murió en 2017 de cáncer de hígado tras ser trasladado desde la prisión a un hospital. En su discurso leído por el comité, se recordó su frase: “No tengo enemigos y no tengo odio”.

En 1991, Aung San Suu Kyi ganó el Nobel mientras permanecía bajo arresto domiciliario en Myanmar. Aunque tenía permiso para viajar, se negó por temor a que la junta militar le impidiera volver al país. Sus hijos y su esposo la representaron y recibieron el premio.

En el escenario, también se colocó una silla vacía como referencia explícita a su confinamiento. Su familia expresó: “Ella priorizó su compromiso con Myanmar por encima del reconocimiento internacional”.

En 1983, Lech Walesa, dirigente sindical polaco y fundador de Solidaridad, decidió no viajar a Oslo. Temía que las autoridades comunistas le negaran el reingreso a Polonia. Su esposa, Danuta, y uno de sus hijos lo representaron durante la ceremonia.

Walesa indicó mediante un mensaje transmitido por sus allegados: “Mi lugar está con mis compañeros de trabajo en Polonia”.

En 1975, el físico soviético Andréi Sájarov tampoco recibió autorización para viajar. Las autoridades de la URSS le prohibieron salir del país. Su esposa, Elena Bonner, lo representó en Oslo. El Comité del Nobel destacó su “valiente compromiso personal con la defensa de los principios fundamentales de la paz entre los hombres”.

El premio de 1973 tuvo dos ausencias simultáneas. Henry Kissinger y Le Duc Tho habían sido seleccionados tras el acuerdo de alto el fuego en Vietnam. Le Duc Tho rechazó el premio alegando que el cese del fuego no se cumplió.

Kissinger decidió no viajar para evitar protestas. El comité recordó la explicación oficial de Tho: “La paz aún no se estableció.”

Finalmente, en 1935, Carl von Ossietzky ganó el Nobel mientras estaba preso en un campo de concentración nazi. Había sido detenido tras la redada contra opositores luego del incendio del Reichstag. No pudo recibir el premio.

Posteriormente, un abogado estafó a su familia para quedarse con el dinero del Nobel y fue condenado a trabajos forzados. Von Ossietzky murió en cautiverio en 1938. En declaraciones recuperadas por sus allegados, expresó: “Mi conciencia no me permite callar”.

Las ausencias de estos laureados muestran un patrón: gobiernos que restringen libertades y bloquean a quienes reciben reconocimiento internacional. El caso de Machado se suma a esa lista documentada de impedimentos, censuras y persecuciones que marcaron diversas ceremonias del Nobel de la Paz.

El premio Nobel de Física 2024, Geoffrey Hinton, ha lanzado críticas hacia el sector de los call centers en el contexto del avance de la inteligencia artificial.

Durante un panel del Georgetown University Institute of Politics and Public Service, Hinton afirmó: “quienes trabajan en centros de atención telefónica: están mal capacitados, mal pagados, y la IA podrá hacer su trabajo mejor. Muchas veces no saben responder la pregunta que haces, como por qué recibiste una factura extraña. La IA logrará mejores resultados en ese tipo de tareas”.

Estas declaraciones surgieron mientras Hinton reflexionaba sobre el impacto de la inteligencia artificial en el mercado laboral.

Añadió: “las personas que pierdan sus empleos no tendrán otros a los que ir. Si la IA llega a ser tan inteligente como las personas o incluso más, cualquier trabajo que ellos puedan hacer podrá hacerlo la IA”.

El auge de la inteligencia artificial en el sector de call centers plantea desafíos profundos sobre el futuro laboral de miles de trabajadores.

El científico incluso mencionó: “En cuanto a la creación de nuevos empleos, no creo que vaya a crear tantos como los que reemplaza. Creará empleos como el de ingeniero de programación, pero no creo que se creen tantos empleos nuevos como los que destruye o reemplaza”.

En la actualidad, estos centros representan una fuente importante de empleo en la región. En Colombia, el sector emplea a más de 754.000 personas, de acuerdo con BPrO, la Asociación Colombiana de BPO (Business Process Outsourcing).

Por su parte, en México, se reportó que 88.700 personas trabajaban en este ámbito durante el primer trimestre de 2025, según la Secretaría de Economía de ese país.

En España, la ocupación de agente telefónico dio empleo a 160.000 personas en el segundo trimestre de 2025, como recoge Randstad Research.

Qué opina el Nobel de Física 2024 sobre los call centers

El premio Nobel de Física 2024, Geoffrey Hinton, ha mostrado una visión crítica sobre el panorama de los call centers frente al desarrollo de la inteligencia artificial.

Considera que la automatización mediante IA representa una amenaza directa para los empleos tradicionales en estos centros de atención telefónica.

Hinton sostiene que la inteligencia artificial será capaz de asumir, con mayor eficacia y menor costo, las funciones que actualmente realizan miles de trabajadores en este sector.

El físico subrayó que muchas tareas rutinarias de los call centers, como responder consultas específicas o solucionar inconvenientes comunes de los usuarios, podrán ser realizadas de forma más eficiente por sistemas automatizados.

Esta capacidad tecnológica, en opinión de Hinton, provocará un desplazamiento laboral masivo, ya que las empresas buscarán reducir costos y mejorar el servicio al cliente mediante soluciones basadas en inteligencia artificial.

Ante este escenario, Hinton plantea su preocupación por la falta de alternativas laborales para quienes pierdan sus puestos debido a la automatización.

Qué hace la IA en los call centers

La IA en los call centers se emplea para realizar tareas como la gestión de consultas, la oferta de recomendaciones personalizadas y la predicción del comportamiento de los usuarios, según la plataforma Nice.

Gracias a estas capacidades, los call centers pueden gestionar un mayor volumen de consultas, reducir los tiempos de espera y elevar la satisfacción de los clientes.

Los chatbots dotados de inteligencia artificial brindan respuestas y soluciones inmediatas a dudas habituales, mientras que los agentes humanos pueden concentrarse en gestiones complejas.

Otro aspecto crucial es el análisis masivo de información: la IA examina grandes cantidades de datos para identificar patrones y tendencias, lo que facilita la toma de decisiones estratégicas y la mejora continua del servicio.

Entre sus aplicaciones específicas destacan los sistemas de reconocimiento de voz, que transcriben y analizan las conversaciones en tiempo real para ayudar a los agentes a comprender mejor las necesidades del cliente.

En 1953, un grupo de científicos reveló la estructura de la doble hélice del ADN, un descubrimiento que redefinió la biología y dio origen a la genética moderna. Aquella noticia, celebrada en revistas científicas y más tarde con el Premio Nobel, esconde un trasfondo de disputas personales, controversias éticas y el olvido injusto de una de sus protagonistas.

El nacimiento de una revolución: cómo se descifró la doble hélice

En la primavera de 1953, James Watson y Francis Crick lograron describir por primera vez la estructura del ácido desoxirribonucleico (ADN). Aquello supuso un momento sin precedentes: demostraron cómo el material genético se acomodaba en una doble hélice y cómo las bases nitrogenadas permitían la replicación y transmisión de la información genética.

La publicación en la revista Nature elevó a Watson y Crick al estatus de celebridades científicas. Como el propio Watson relató: “Ver de repente la molécula responsable de la herencia y que hace posible la existencia humana fue un gran paso en la comprensión que el hombre tiene de sí mismo”.

La claridad de ese modelo posibilitó, en los años siguientes, el auge de la biología molecular y la aparición de técnicas como la secuenciación genética. El trabajo introductorio, apenas un artículo de dos páginas, fue el disparador para décadas de investigación y permitió que Watson se posicionara luego como impulsor y primer director del Proyecto Genoma Humano.

Una imagen decisiva: la historia no contada de Rosalind Franklin

La consagración de Watson, Crick y Maurice Wilkins —recompensada en 1962 con el Premio Nobel de Fisiología o Medicina— tiene un costado menos conocido. El trazo final de la doble hélice fue posible gracias a Rosalind Franklin, biofísica británica formada en Cambridge. En el laboratorio del King’s College de Londres, la científica se especializó en la aplicación de técnicas de difracción de rayos X a moléculas biológicas, logrando una rigurosidad y un nivel de detalle inusuales para la época.

Su mayor aporte fue la obtención de la célebre “Fotografía 51”, una imagen tomada en mayo de 1952 que mostraba, con una claridad excepcional, el patrón de difracción generado por las fibras de ADN. Esta fotografía reveló datos cruciales: el diámetro constante de la molécula, la forma helicoidal y la regularidad de las repeticiones en la estructura. El análisis minucioso de Franklin permitía inferir el tipo de geometría y la disposición de las bases nitrogenadas, cuestiones que hasta entonces eran motivo de conjetura en la comunidad científica.

Sin su consentimiento, Wilkins mostró la imagen a Watson y Crick en una reunión informal, detonando un avance clave: en apenas semanas, ambos lograron identificar el modelo correcto y plasmarlo en su célebre publicación de 1953. Aunque Franklin y Wilkins figuraron en los agradecimientos de ese artículo original, su trabajo fue ampliamente ignorado durante años, invisibilizado por los prejuicios de la época y la estructura jerárquica de los laboratorios británicos.

La falta de reconocimiento hacia Franklin no solo reflejaron una injusticia personal, sino que pusieron en evidencia los sesgos que marcaron toda una época en la ciencia. Solo investigaciones históricas posteriores y testimonios de los propios Watson y Crick permitieron reconstruir la verdadera dimensión de su aporte, ubicando a Rosalind Franklin como pieza esencial —y largamente desoída— en el mayor descubrimiento de la biología moderna.

El Nobel, la exclusión y el olvido

Cuando en 1962 la comunidad científica celebró el reconocimiento a quienes descifraron la estructura del ADN, Rosalind Franklin ya no estaba. Había muerto a los 37 años, mucho antes de que su trabajo recibiera atención pública o institucional. Las reglas del Nobel, que solo permite premiar a personas vivas, facilitaron que su contribución quedara fuera del galardón oficial, pero esa omisión fue mucho más profunda.

Franklin se desenvolvió en un ambiente donde la colaboración y el reconocimiento no estaban al alcance de todos. Su rol clave fue conocido únicamente por un puñado de colegas, mientras el público y buena parte del ámbito académico ignoraban su existencia. Los méritos se adjudicaron a otros, y durante largo tiempo su nombre ni siquiera apareció en los relatos emblemáticos de la ciencia moderna.

Ciencia, poder y las huellas de la exclusión

El descubrimiento de la doble hélice del ADN sirvió como pilar para el desarrollo genético del último siglo. La claridad conceptual de aquel modelo abrió puertas a investigaciones, tecnologías y diagnósticos que hoy sostienen la ciencia biomédica mundial.

Sin embargo, la historia detrás de ese avance sigue recordando la complejidad de los vínculos entre ciencia, ética y poder. La doble hélice del ADN continúa siendo símbolo no solo del origen de la vida, sino también de una ciencia atravesada por zonas grises, contradicciones y profundas injusticias.

Mientras algunos observan y reconstruyen el pasado, otros lo alteran para siempre con sus actos. Watson, Franklin y sus colegas forman parte del pequeño y accidentado grupo que cambió para siempre la historia de la humanidad, aunque el precio y las heridas de esa transformación todavía se sigan discutiendo.

Esta semana, Buenos Aires se convirtió en el escenario de un intercambio científico de altísimo nivel con el cierre del ciclo “El rol de la ciencia en el desarrollo de las sociedades modernas”, organizado por la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (Ancefn), la Academia Nacional de Ciencias de Argentina y la Academia de Ciencias de Francia.

Durante varias jornadas, investigadores de ambos países compartieron avances, experiencias y visiones sobre cómo el conocimiento impulsa el desarrollo contemporáneo.

El cierre del encuentro tuvo un protagonista indiscutible: Serge Haroche, físico francés y Premio Nobel de 2012, quien ofreció una clase magistral en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (UBA), actividad en la que Infobae estuvo presente. Su visita atrajo a estudiantes, docentes y especialistas de todo el país, interesados en escuchar de primera mano a una de las figuras más influyentes de la física cuántica actual.

Haroche obtuvo el Premio Nobel junto al estadounidense David Wineland hace 13 años, por lograr algo que, hasta hace pocas décadas, parecía inalcanzable: medir y manipular sistemas cuánticos individuales. Su trabajo permitió demostrar experimentalmente la decoherencia cuántica, un fenómeno clave para entender por qué los comportamientos “extraños” del mundo microscópico no se manifiestan a escala cotidiana. Esa contribución abrió caminos esenciales para el desarrollo de nuevas tecnologías cuánticas.

Vale aclarar aquí que la especialidad de Haroche, la física cuántica, también llamada mecánica cuántica, es la rama de la física que estudia cómo se comportan la materia y la energía a escalas muy pequeñas, como a nivel atómico y subatómico. Esta disciplina describe fenómenos que no pueden explicarse con la física clásica. Su comprensión es fundamental para explicar cómo funcionan los átomos, las moléculas y la radiación, y ha permitido avances tecnológicos como los láseres y los transistores. Ha sido clave en el desarrollo de muchas tecnologías modernas.

Desde su laboratorio en la École Normale Supérieure de París, Haroche diseñó una técnica innovadora: utilizó átomos de rubidio para atravesar nubes extremadamente débiles de fotones atrapados entre dos espejos superconductores. Esa configuración permitió observar en detalle los estados cuánticos de la luz y estudiar su evolución sin destruirlos, un desafío central de la física cuántica experimental. El método marcó un antes y un después en la posibilidad de investigar procesos individuales con una precisión sin precedentes.

Nacido en Casablanca, Marruecos, en 1944, Haroche se formó bajo la guía del físico Claude Cohen-Tannoudji, Nobel de Física en 1997 y referente en el estudio de la interacción entre la luz y la materia.

Esa tradición científica se reflejó en su exposición en Buenos Aires, donde recorrió los hitos que definieron la física cuántica desde los años 20: la explicación del cuanto de energía propuesta por Planck, la idea del fotón introducida por Einstein, el modelo atómico de Bohr y las ecuaciones ondulatorias de Schrödinger. Cada uno de esos aportes fue delineando la comprensión actual del universo microscópico, donde las reglas clásicas dejan de funcionar.

Frente a un auditorio lleno, Haroche relató cómo esos conceptos, que en su momento generaron debates filosóficos y rupturas intelectuales, se transformaron con el tiempo en herramientas experimentales que hoy permiten manipular átomos, fotones y iones con una precisión impensable un siglo atrás.

Y señaló que el avance de la física cuántica durante las últimas décadas estuvo íntimamente ligado al desarrollo tecnológico: nuevos materiales superconductores, láseres ajustables con extrema fineza y computadoras capaces de resolver cálculos complejísimos. Sin estos recursos —subrayó— la investigación cuántica moderna no sería posible.

Haroche explicó en su clase magistral que la historia de la ciencia tiene fechas que marcan un antes y un después. Y eso ocurrió justo hace 100 años. “El año 1925 ocupa uno de esos lugares de privilegio.

En ese período surgieron ideas que reconfiguraron para siempre la manera de entender el universo microscópico”, precisó el Nobel, que hizo un repaso a cien años de avances que comenzaron con la física cuántica que permitieron comprender la conducta particular de átomos y fotones y dieron nacimiento al láser, la herramienta que abrió una nueva era para explorar la naturaleza

“La física cuántica tomó forma definitiva con la irrupción de la mecánica matricial de Werner Heisenberg, el principio de exclusión de Wolfgang Pauli y la consolidación experimental del concepto de energía cuantizada gracias al trabajo de James Franck y Gustav Hertz.

Con esos aportes, átomos y fotones dejaron de ser entidades obedientes a la intuición clásica y revelaron un mundo regido por niveles discretos, dualidades insospechadas y límites de conocimiento impuestos por leyes como las del principio de incertidumbre o la exclusión”, explicó Haroche.

Ese giro intelectual cumplió cien años y abrió la puerta a una cascada de invenciones que dependen de una comprensión profunda del comportamiento de la luz y la materia. Entre ellas sobresale una herramienta que se volvió indispensable para la ciencia moderna: el láser.

Nacido como una consecuencia directa de la física cuántica, terminó convertido en uno de los instrumentos más precisos para estudiarla. La luz, caótica por naturaleza en la mayoría de sus manifestaciones, encontró en el láser su versión domesticada. Es la “luz domada”, capaz de viajar en un haz coherente y uniforme, y de permitir observaciones impensables antes de 1960.

“La historia de este avance es, al mismo tiempo, la historia del modo en que los investigadores descifraron la interacción íntima entre luz y materia. Y, con esos descubrimientos, construyeron tecnologías que ampliaron la sensibilidad experimental hasta niveles que rozan los límites físicos del universo”, indicó el experto.

El científico sostuvo que aunque el salto determinante ocurrió en 1925, el camino comenzó un cuarto de siglo antes. Entre 1900 y 1905, Max Planck y Albert Einstein prepararon el terreno de la cuántica moderna.

E indicó que Planck logró establecer la distribución de frecuencias de la radiación de cuerpo negro al proponer que la energía intercambiada entre luz y materia aparecía en paquetes discretos. Para eso introdujo una nueva constante física, la hoy célebre constante de Planck. Cinco años después, Einstein llevó la idea más lejos al sugerir que la luz estaba formada por partículas, los fotones. Esta hipótesis ofreció una explicación contundente del efecto fotoeléctrico.

“En paralelo, Niels Bohr avanzó en la descripción de la estructura atómica al comprender que los niveles de energía de un átomo eran discretos. Sus cálculos permitieron entender por qué los espectros de emisión mostraban líneas separadas. Esa mirada, basada en la cuantización, abrió otra puerta decisiva cuando Einstein estudió cómo debía interactuar la materia con la radiación para obtener la famosa ley de Planck. Esa reflexión lo llevó a introducir tres procesos fundamentales: absorción, emisión espontánea y emisión estimulada. Esta última representó la primera intuición de un mecanismo de amplificación luminosa, el corazón de lo que décadas más tarde se convertiría en un láser”, agregó el experto físico.

“En 1960 apareció el primer láser operativo y, desde entonces, la investigación avanzó a un ritmo vertiginoso. Algunas magnitudes mejoraron más de diez órdenes a lo largo de seis décadas. Ese ritmo equivale a multiplicar la sensibilidad experimental por diez cada cinco años, un tiempo comparable al de un doctorado. Los estudiantes que comenzaron sus investigaciones con una tecnología concluyeron sus tesis con instrumentos completamente diferentes”, remarcó.

A continuación Haroche numeró algunos de los avances más importantes en la física gracias al láser. Uno de los avances más contundentes se observó en el control de la temperatura y la energía de los átomos. “El láser también transformó la espectroscopía. En 1960, la medición del valor de la constante de Rydberg ofrecía ocho dígitos de precisión. Hoy se alcanzan diecinueve o veinte, y los relojes atómicos ópticos marcan la pauta”, aclaró.

Otro salto extraordinario explicado por Haroche ocurrió en la capacidad de medir procesos ultrarrápidos. Las descargas eléctricas más veloces disponibles en 1960 duraban microsegundos o nanosegundos. La sensibilidad en la medida de distancias fue otro logro sobresaliente.

En la actualidad, los detectores de ondas gravitacionales como LIGO y Virgo alcanzan sensibilidades a gran escala, capacidad que permitió detectar por primera vez la señal producida por la fusión de dos agujeros negros. El láser también permitió desarrollar técnicas como el enfriamiento Sisyphus, creado por Claude Cohen-Tannoudji y sus colaboradores.

A cien años de la revolución de 1925, la física cuántica continúa extendiendo sus fronteras. El láser pasó de ser un fruto de la teoría a convertirse en el instrumento que permite verificar la física más sutil. Con cada avance, la luz domada ilumina zonas donde antes reinaba la incertidumbre. Y su capacidad para explorar lo infinitamente pequeño confirma que el siglo XXI seguirá escribiendo capítulos decisivos en la historia de la luz y la materia.

La charla también ofreció una mirada sobre el futuro. Haroche insistió en que la exploración del mundo cuántico apenas comienza. Fenómenos como la superposición, el entrelazamiento o el control coherente de partículas individuales prometen revolucionar la medición del tiempo, la comunicación segura y la capacidad de cálculo. El científico enfatizó que cada avance experimental genera nuevas preguntas y que el progreso no se sostiene sin inversión, continuidad y cooperación internacional.

El cierre del ciclo dejó una certeza: la ciencia es un motor esencial para las sociedades modernas, no solo por su impacto tecnológico sino porque amplía la comprensión sobre cómo funciona la realidad.

Con la presencia de figuras como Haroche, Buenos Aires se integró durante unos días a la conversación global sobre los desafíos y oportunidades de la física del siglo XXI.

Durante el prestigioso ciclo científico franco-argentino, acompañaron a Haroche los expertos Alain Fischer, médico e inmunólogo pediátrico, Sebastián Amigorena, científico francoargentino, inmunólogo y director de la Unidad Inmunidad y Cáncer del Instituto Curie, Catherine Cesarsky, astrofísica y Clément Sánchez, especialista en química y fisicoquímica de sólidos híbridos orgánico-inorgánicos.

El primer volumen de la colección “Biblioteca Cajal-Pioneros de la Neurociencia”, titulado ‘¿Neuronismo o reticularismo?’, recoge fielmente el texto original de Santiago Ramón y Cajal publicado en 1933, aunque aporta un capítulo introductorio que analiza descubrimientos recientes que han retado ciertos aspectos de la teoría neuronal. Según informó Editorial CSIC, esta nueva versión sustituye términos científicos en desuso y mantiene las notas explicativas y citas bibliográficas incluidas por Cajal, garantizando así el rigor histórico al mismo tiempo que ofrece claridad para el lector contemporáneo. La colección cuenta con la dirección de Javier DeFelipe, investigador del CSIC en el Instituto Cajal, quien destacó la importancia de mantener la fidelidad al contenido original mientras se introducen aportes actuales sobre el debate científico del neuronismo frente al reticularismo.

De acuerdo con el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), la serie surge con el objetivo de preservar, contextualizar y difundir la trayectoria y la influencia de Santiago Ramón y Cajal, considerado una de las figuras centrales en la historia de la neurociencia moderna. La presentación oficial de la colección se realizó en la Librería Científica del CSIC, situada en la sede central de la institución en Madrid, el miércoles, con un acto orientado tanto a especialistas como al público general interesado en el legado del investigador.

Tal como publicó Editorial CSIC, la colección no solo contempla el análisis de los escritos científicos de Cajal, sino que explora las distintas facetas del autor: ensayista, artista y escritor. Cajal firmó una considerable producción de artículos y libros que contribuyeron al progreso de la neurociencia y a su proyección internacional. Entre los reconocimientos que obtuvo a lo largo de su carrera figuran el Premio de Moscú, recibido en el año 1900, la Medalla de oro de Helmholtz en 1905 y el Premio Nobel en Fisiología o Medicina en 1906, este último compartido con Camillo Golgi.

“Biblioteca Cajal-Pioneros de la Neurociencia” busca ofrecer una aproximación integral que permita una comprensión global de la obra de Cajal y del grupo de discípulos que participaron en su escuela científica. Según reportó Editorial CSIC, los títulos que conformarán la serie serán accesibles tanto en español como en inglés, con el propósito de ampliar el impacto internacional de las aportaciones de Cajal y facilitar su consulta por parte de lectores y expertos de distintas disciplinas.

Los responsables de la colección han anunciado que se abordarán principalmente tres áreas fundamentales: los aportes científicos y filosóficos de Cajal y sus colaboradores en torno al sistema nervioso, la dimensión personal y documental vinculada a su biografía, y la interacción entre las artes y las ciencias, reflejada en su producción plástica y literaria. Editorial CSIC detalló que cada volumen será revisado por especialistas en diversas áreas, lo que permitirá publicar ediciones rigurosas y actualizadas que respondan a las demandas del público contemporáneo y faciliten el acceso a las ideas y descubrimientos del científico aragonés.

La visión multidisciplinar adoptada en esta colección responde a la intención de Editorial CSIC de consolidar una biblioteca de referencia imprescindible para quienes investigan o se interesan por la historia de la neurociencia, así como para quienes desean comprender el contexto intelectual y humano en el que surgieron las aportaciones de Cajal. Entre los aspectos que recibirán atención se encuentran tanto la dimensión científica como la artística y ensayística del autor.

El debate entre las teorías neuronista y reticularista, que alcanza su máxima expresión en la obra seleccionada para inaugurar la colección, constituye uno de los capítulos centrales de la historia de la neurociencia, según consignó Editorial CSIC. La defensa de la idea de que las neuronas son unidades individuales y no parte de una red continua definió la comprensión del sistema nervioso y abrió nuevas líneas de investigación que se mantienen en la actualidad. La colección se propone revisar estos debates clásicos con una perspectiva contemporánea, que tenga en cuenta el avance del conocimiento científico en las últimas décadas.

Los organizadores de la serie han anunciado que continuarán explorando la herencia dejada por Cajal también en el plano humano y documental, integrando materiales inéditos y testimonios que permitan reconstruir el contexto vital y científico de una figura que marcó profundamente la evolución de las ciencias biológicas. Además, la colección pondrá especial énfasis en la relación entre arte y ciencia, un terreno en el que Cajal desarrolló una labor destacada.

Según indicó Editorial CSIC, la aspiración final de esta biblioteca es convertirse en un recurso de consulta tanto para la comunidad académica como para un público general que busca profundizar en la obra de uno de los principales científicos de la historia contemporánea. La pluralidad de enfoques y el carácter accesible de las ediciones buscan atraer tanto a especialistas como a lectores que se aproximan por primera vez a la figura de Ramón y Cajal.

Con un mensaje de fortaleza, esperanza y cambio, la Premio Nobel de la Paz 2018, Nadia Murad, se reunió con destacadas mujeres líderes del Perú en un encuentro que buscó inspirar la acción colectiva y visibilizar el papel de la educación como motor de transformación. La charla, titulada “De la lucha a la esperanza: mujeres que dejan huella”, se convirtió en un espacio de reflexión sobre la resiliencia femenina ante la adversidad.

Durante el evento, Murad destacó la importancia de romper el silencio y los estigmas que aún rodean a las mujeresvíctimas de violencia. Su testimonio, profundamente humano y valiente, recordó que hablar de lo vivido sana y previene que otras generaciones repitan la historia.

“Necesitamos luchar contra la vergüenza y el estigma. Durante mucho tiempo, incluso después de que las mujeres y las niñas se criaron durante la guerra, a menudo la sociedad las culpa. Les pone tanta vergüenza y estigma que les impide hablar de ello”, expresó.

La educación como pilar del cambio social

La educación es una herramienta poderosa para transformar realidades y construir igualdad. La Nobel de la Paz 2018 resaltó el poder de la transformación de la educación y el rol fundamental de las instituciones en garantizar oportunidades para todos, especialmente para las mujeres.

“Creo que no solo en las aulas tenemos que hablar de ello, también se debe hacer en casa, en lugares religiosos, en grupos pequeños, con amigos y familiares”, acotó.

Por otro lado, invitó a la sociedad a asumir un compromiso activo con la defensa de los derechos de las mujeres. “Todos deben ser responsables de apoyar a las mujeres. El problema de la violencia no es solo de ellas, sino que necesitamos que todos se involucren”, enfatizó Murad.

En otro momento de su exposición, relató su experiencia luego de sobrevivir al horror de haber sido secuestrada por el Estado Islámico con tan solo 21 años. “Al principio hubo muchas personas que querían que permaneciéramos en silencio, que no habláramos sobre la violación, la violencia y que, simplemente, siguiéramos adelante, nos casáramos y olvidáramos lo que había pasado”, aseveró.

Voces peruanas que inspiran

La jornada contó con la participación de mujeres referentes del liderazgo social y académico en el país, entre ellas Arlette Contreras, premio Mujer Coraje y símbolo del movimiento Ni una menos; Marilú Martens, directora de CARE Perú; y María Isabel León, vicepresidenta del Directorio de la UCV. Todas ellas coincidieron en la urgencia de promover espacios que impulsen el liderazgo femenino y la igualdad de oportunidades.

Por su parte, la Dra. Kelly Acuña, gerente de Administración y Finanzas de la Universidad César Vallejo (UCV), destacó que el poder de las mujeres radica en su capacidad de inspirar transformación: “Desde una Aurora Dupin, que desafió los estereotipos del siglo XIX, hasta Nadia Murad, símbolo contemporáneo de valentía y resiliencia”.

Este encuentro se desarrolló en el marco del 34.º aniversario de la Universidad César Vallejo (UCV), institución que reafirma su compromiso con la educación inclusiva, el liderazgo femenino y el desarrollo social del país. A lo largo de más de tres décadas, la UCV ha sido un espacio donde las ideas, la innovación y la igualdad se encuentran para construir un futuro mejor.

El científico estadounidense James Watson, ganador del Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1962 por su papel en el descubrimiento de la estructura del ADN, falleció a los 97 años, informó este viernes el Laboratorio Cold Spring Harbor (CSHL), donde desarrolló buena parte de su carrera.

“Con profunda tristeza lamentamos el fallecimiento del Dr. James Watson, científico galardonado con el Premio Nobel y exdirector y presidente de CSHL. Extendemos nuestras más sinceras condolencias a su esposa Liz y a su familia en estos momentos difíciles. Reconocemos las increíbles contribuciones del Dr. Watson a la ciencia y a la comunidad investigadora”, expresó la institución en la red X.

Watson falleció en un centro de cuidados paliativos tras una breve enfermedad, según informó su hijo este viernes. El laboratorio donde trabajó confirmó que el científico murió el día anterior. “Nunca dejó de luchar por las personas que sufrían enfermedades”, expresó Duncan Watson sobre su padre.

Watson, junto a Francis Crick y Maurice Wilkins, describió en 1953 la doble hélice del ADN, revolucionando la biología molecular y la medicina moderna. El hallazgo, basado en datos de rayos X producidos por Rosalind Franklin, permitió entender cómo se almacena la información hereditaria y cómo las células replican su material genético.

La doble hélice se convirtió de inmediato en un símbolo científico reconocible y abrió paso a aplicaciones como la ingeniería genética, la medicina personalizada y la genealogía, además de debates éticos sobre la manipulación genética.

Watson nunca logró repetir ese nivel de impacto desde el laboratorio, pero fue un prolífico autor, mentor y directivo. Al frente del Laboratorio Cold Spring Harbor desde 1968, promovió la investigación del cáncer, la neurociencia y la biología molecular, e impulsó el arranque del Proyecto Genoma Humano motivado en parte por su deseo de entender la esquizofrenia, enfermedad potencialmente sufrida por su hijo Rufus. Durante su gestión, promovió asimismo estudios pioneros en biología vegetal, ampliando los horizontes del centro.

Sin embargo, su trayectoria estuvo marcada por la controversia desde 2007, cuando el Sunday Times publicó una entrevista con declaraciones suyas con connotaciones racistas. El medio de Inglaterra aseguró que era “inherentemente pesimista sobre el futuro de África” ​​porque “todas nuestras políticas sociales se basan en la premisa de que su inteligencia es igual a la nuestra, cuando todas las pruebas demuestran lo contrario”. “Quienes tienen que tratar con empleados negros se dan cuenta de que esto no es cierto”.

Watson renunció entonces a la dirección del laboratorio y, años después, la reiteración de comentarios similares llevó a su exclusión definitiva de la institución.

Criticado por su visión sobre la corrección política en la ciencia, Watson defendió la divulgación de hallazgos sensibles y el enfrentamiento a debates complejos. Su estilo, descrito como brillante pero ferozmente combativo, influyó en generaciones de científicos y en la cultura popular, como símbolo en campañas de Apple o sellos oficiales.

Entre sus legados, además de “la doble hélice”, destacan la formación de centros de excelencia y su labor para afianzar la genética moderna. James Watson vendió su medalla Nobel en 2014 por 4,7 millones de dólares. No obstante, el comprador, el empresario ruso Alisher Usmanov, devolvió la pieza a la familia.

Watson fue uno de los últimos testigos directos de una de las mayores revoluciones científicas del siglo XX. Sus coautores, Francis Crick y Maurice Wilkins, murieron en 2004. A pesar de las polémicas, Watson dejó un legado indeleble en la ciencia por su rol en desentrañar la estructura del ADN, un hallazgo que transformó el conocimiento sobre la vida a nivel molecular.

(Con información de The Associated Press)

La ciudad de Arequipa se prepara para rendir tributo a Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura, con un homenaje en el Hay Festival el 9 de noviembre de 2025. El evento contará con la participación de Alonso Cueto, quien enfatizó en conversación con Infobae Perú que la obra del escritor peruano constituye una referencia fundamental para la literatura contemporánea.

Su libro “Palabras en el mundo” revisa la trayectoria literaria y vital de Vargas Llosa. El autor reveló que el propio Nobel se comunicó para expresar su gratitud por la publicación: “Mario era de esas personas que uno piensa que no se van a morir nunca”, compartió Cueto al recordar el último cumpleaños de Vargas Llosa. Este testimonio corrobora la cercanía entre ambos escritores, así como el impacto emocional que marcó la partida de Vargas Llosa.

En conversación con Infobae Perú, Cueto destacó que, a diferencia de otros autores del siglo XX, Vargas Llosa dejó al menos cinco novelas consideradas obras maestras: “La ciudad y los perros”, “La casa verde”, “Conversación en La Catedral”, “La guerra del fin del mundo” y “La fiesta del Chivo”. A ellas se suman ensayos como “Historia de un deicidio” y “La orgía perpetua”, además de sus memorias “El pez en el agua”.

El análisis de Cueto también abarca la dimensión cambiante de la literatura de Vargas Llosa. Señaló que “la obra de Mario es una exploración de la figura del transgresor. En ‘La ciudad y los perros’ el teniente Gamboa se rebela contra la institución, pero esta figura cambia en ‘El héroe discreto’, donde el héroe ya no es el joven que se rebela contra el padre, sino el padre contra el hijo”. De este modo, Cueto resaltó cómo la transformación temática acompaña los cambios ideológicos y personales del autor.

Durante la entrevista, el escritor aludió al tono de “Le dedico mi silencio”, la última novela de Vargas Llosa publicada antes de su fallecimiento. Cueto subrayó que, en contraste con la atmósfera pesimista presente en títulos como “Conversación en La Catedral”, la novela más reciente introduce la música popular peruana como una “dosis de esperanza”.

El homenaje en el Hay Festival reunirá a Alonso Cueto, Verónica Ramírez y Juan Gabriel Vásquez en una conversación moderada por Ainaí Morales. El encuentro espera convertirse en un espacio de reflexión sobre la influencia de Mario Vargas Llosa en la literatura hispanoamericana y en las trayectorias de las nuevas generaciones.

Hay Festival 2025

El Hay Festival Arequipa 2025 enfrenta el desafío de suplir la ausencia de Mircea Cărtărescu, figura principal anunciada y uno de los escritorios más esperados, cuya cancelación fue comunicada semanas antes del inicio del evento. En diálogo con Infobae Perú, la directora de Desarrollo del festival, Ángela Delgado, admitió que la cancelación del autor rumano impactó la organización, aunque el programa mantiene su ambición con la participación de 129 autores, artistas y pensadores peruanos y extranjeros. El retiro de Cărtărescu se debió a agotamiento físico y mental, y la expectativa de una futura visita sigue vigente para próximas ediciones. El escritor era considerado favorito para el Nobel de Literatura este año, galardón que finalmente obtuvo el húngaro László Krasznahorkai.

A pesar del cambio, el Hay Festival permanece con una agenda nutrida. Destacan debates clave sobre temas nacionales, como el encuentro entre los exministros Pedro Francke y Luis Carranza junto a Roxana Barrantes, quienes analizarán los retos de la economía de mercado en Perú. El festival habilita transmisiones en directo en su sitio web y servicios de interpretación de lengua de señas peruana para ampliar el acceso a sus actividades. La edición rinde homenaje a Mario Vargas Llosa, con exposiciones y conversatorios sobre su vida y obra, y reúne a invitados como Héctor Abad Faciolince, Patricia del Río, Alonso Cueto y Juan Gabriel Vásquez. El evento integra propuestas de escritores internacionales y nacionales, entre ellos Alberto Fuguet, Fernanda Trías, Jeremías Gamboa y Gustavo Rodríguez, quienes abordarán temáticas sobre identidad, memoria y poder en la literatura peruana.

Al recibir el galardón, Sergio Ramírez dedicó unas palabras a quienes, como él, viven el exilio provocado por la situación política de Nicaragua y expresó su esperanza en que el país recupere la democracia y la libertad. Según informó el medio de comunicación, el escritor nicaragüense fue elegido como el ganador de la VI Bienal de Novela Vargas Llosa con su obra “El caballo dorado”, en una ceremonia realizada en el Gran Teatro Cáceres, en Extremadura. El certamen otorgó un premio monetario de 100.000 dólares al autor, cuyo libro fue seleccionado entre seis finalistas provenientes de distintos países de habla hispana.

El jurado, presidido por Juan Manuel Bonet, se encargó de anunciar el resultado durante una gala considerada histórica, ya que es la primera ocasión en la que la Bienal de Novela Vargas Llosa se celebra en Europa, según detalló el mismo medio. La organización valoró la obra premiada como un “prodigioso artefacto literario”. Sergio Ramírez manifestó sentirse “confundido y agradecido” al recibir el reconocimiento y expresó su admiración por Mario Vargas Llosa, figura central en este certamen literario.

El evento sirvió también de homenaje póstumo a Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura 2010, fallecido este año. Durante la gala, participaron figuras como Álvaro Vargas Llosa, hijo del escritor homenajeado; Raúl Tola, director de la Cátedra Vargas Llosa; y María Guardiola, presidenta de la Junta de Extremadura. Guardiola insistió en la importancia de la palabra frente al oportunismo político y valoró que esta edición de la Bienal, celebrada en Cáceres, subraya el impulso cultural de la ciudad, candidata a la Capitalidad Cultural de 2031. Llamó esta edición “histórica” y destacó que es “la primera que cruza el Atlántico y aterriza en Extremadura”, y subrayó que “hoy aquí su legado se encuentra con Extremadura”. La presidenta también resaltó el papel de la Bienal como un puente entre “dos orillas”, reconociendo el patrimonio diverso de la comunidad.

Álvaro Vargas Llosa abordó los lazos históricos y culturales entre Latinoamérica y Extremadura, definiendo esta relación como “umbilical” y destacando la intención de la Bienal de simbolizar la estrecha conexión existente, según reportó el medio citado. Recordó que durante la apertura del certamen prometió que el espíritu de su padre estaría presente en los días de la Bienal: “Creo que se ha cumplido esa promesa, ha sido discreto, elegante, pero también curioso, como lo fue en vida”, rememoró.

La edición número seis de la Bienal de Novela Vargas Llosa contó con seis finalistas: Gustavo Faverón (Perú, “Minimosca”), Pola Oloixarac (Argentina, “Bad hombre”), Ignacio Martínez de Pisón (España, “Castillos de fuego”), Sergio Ramírez (Nicaragua, “El caballo dorado”), David Uclés (España, “La península de las casas vacías”) y Gioconda Belli (Nicaragua, “Un silencio lleno de murmullos”). El jurado eligió la novela de Ramírez entre estos títulos, al término de un proceso de deliberación que se inscribió en la clausura de cuatro días de actividades dedicadas a la vida y obra de Vargas Llosa en Cáceres, Trujillo y Badajoz.

Según consignó la fuente, el programa de la Bienal culminó con un diálogo centrado en el legado literario del autor peruano, titulado “Las enseñanzas de Vargas Llosa”, con la participación de Ángeles Mastretta y Héctor Abad, moderados por Gina Montaner.

El historial de premiados de la Bienal evidencia la diversidad de voces destacadas en la narrativa contemporánea hispanoamericana. Sergio Ramírez sucede ahora al mexicano David Toscana, quien ganó la edición de 2023 con “El peso de vivir en la tierra”. En años previos, los galardonados fueron Juan Gabriel Vásquez (Colombia, “Volver la vista atrás” en 2021), Rodrigo Blanco Calderón (Venezuela, “The Night” en 2019), Carlos Franz (Chile, “Si te vieras con mis ojos” en 2016) y Juan Bonilla (España, “Prohibido entrar sin pantalones” en 2014).

La Bienal de Novela Mario Vargas Llosa reconoce y celebra desde hace seis ediciones las mejores obras publicadas en español durante los últimos dos años. El medio informó que el certamen reunió en Extremadura a autores, críticos y lectores en torno a la figura de Vargas Llosa, resaltando la trascendencia cultural de su legado y el significado simbólico de trasladar el evento a Europa en este ciclo.

Esta semana que acaba de pasar dejó dos hechos que hoy son hitos en la disputa geoestratégica que se da en el mundo. El primero, el gran éxito de Donald Trump en el Medio Oriente, al lograr frenar la operación militar de Israel en Gaza y la liberación de los últimos secuestrados vivos que tenías Hamas; el segundo, el premio Nobel de Paz, entregado a la líder opositora venezolana María Corina Machado, quien además vive en la clandestinidad en su país.

Ambos eventos hacen parte del enfrentamiento por la supremacía global que hay hoy entre las dictaduras y el autoritarismo, que China, Rusia, Venezuela y Cuba representan, y el mundo occidental democrático y liberal. El análisis de ambos hechos y las reacciones de distintos líderes del mundo frente a ellos, muestran las dos caras de una misma moneda, la de la geopolítica grande e importante que resuelve problemas entre enemigos acérrimos y la de la geopolítica de cañería que se solo se basa en el ego, el odio, la destrucción y el desprecio y no resuelve nada.

Quiero empezar por la segunda, la geopolítica de cañería que se da en ambos escenarios. En el caso del Nobel a la líder venezolana dos actores muestran su vanidad, su ego y su falta de grandeza e incluso de empatía. El “sin comentarios” de la presidenta de Mexico, Claudia Sheinbaum, cuando le preguntan que opina del Nobel a María Corina, solo se puede calificar de canalla. Es mujer, está en la clandestinidad, ¿y ni una sonrisa? Claro la presidente que llega al poder de la mano de los narcos y gobierna con ellos, no puede hacerle un gran elogio a un premio a otra mujer que lucha sin armas contra la peor narco dictadura del mundo, que además trabaja con sus amigos mexicanos en el negocio de la droga. Eso se puede entender pero “sin comentarios”. Témpano de hielo, pobre marido.

Lo de Gustavo Petro ya es una locura distópica que no sabemos en qué está inspirada y tampoco con qué, pues ya es bien sabido el problema de consumo que tiene. Sus cartas y sus declaraciones ya muestran como esa distopia profunda que sale a flote cada vez que abre la boca o escribe, lo enceguece y le distorsiona la realidad. No vale la pena escribir sobre la vergüenza de presidente que tenemos y como deja la imagen del país en el caño.

Más cañería, la de muchos de los movimientos a favor de palestina en Estados Unidos y Europa que no están de acuerdo con lo que hoy pasa en Gaza y menos con el plan de paz de Trump. Que los palestinos no están representados, que es un plan de paz muy americano, y muy Trump, son algunos de los argumentos de esas organizaciones que la verdad solo promueven el antisemitismo y, no nos digamos mentiras, quieren que Israel desaparezca. El listado es enorme y muestra que la agenda de muchas de estas organizaciones es política e ideológica y que la suerte de los niños palestinos muertos es ser un instrumento en esa batalla ideológica, como Hamas lo hizo hasta ayer con los palestinos en Gaza.

La importante es la geoestrategia grande que ya dio un gran paso, el freno de la operación militar israelí y la liberación de los secuestrados. Trump hoy, y por ende Estados Unidos, representa el poder casi hegemónico en el medio oriente. Claro, la izquierda odia este plan de paz porque el pragmatismo de Trump fue alinear a los países árabes para presionar a Hamas y no solo presionar a Israel como antes hacían los distintos presidentes norteamericanos.

Hoy la paz en esa región está más cerca que nunca, entre otras porque Estados Unidos e Israel le subieron brutalmente el costo a la guerra y al terrorismo. Irán débil, Rusia inexistente y los palestinos sin otra opción, el costo de no hacer la paz va a ser aún más brutal, hoy se puede lograr lo que los acuerdos de Camp David 1 y 2 y Oslo, para solo mencionar los más importantes, no lograron.

La diplomacia de Trump no es la de la perfección sino la de intereses y avances. Antes los negociadores se demoraban meses y obviamente en ese desgaste todo se deterioraba y los radicales siempre ganaban. Ahora Trump aprovechó que ningún país árabe quieren recibir a los palestinos, eso da para otra columna, y además la herencia del gobierno pasado, de los acuerdos de Abraham, que abrieron las puertas a la normalización de relaciones de Israel con los países árabes, facilitó movilizarlos para apoyar este plan de paz.

Ya Hamas comenzó a fusilar palestinos; eso sí, nadie sale a la calle a protestar, para volver a consolidar su poder. Ya no tienen túneles para resguardarse, y ya no tienen financiación. Obviamente en Israel los sectores más radicales quieren anexar Cisjordania y colonizar de nuevo Gaza. Veremos en las próximas elecciones que pasa pues Netanyahu, el actual primer ministro, deja un país polarizado. Sin embargo, hasta Trump fue claro el respecto.

Tal y como Trump está haciendo con Europa, donde llevó a los países europeos a que financien su seguridad, es hora de que los demás países árabes se involucren en serio en la solución del problema, si es un problema, palestino. El plan de paz de Trump hoy tiene los aliados, con recursos, además, y crea las estructuras que pueden dar la garantía a Israel, algo que odia esa izquierda pro palestina en occidente, de que la creación de una nación palestina no es una amenaza. Eso sí, van a tener que invertir en unas fuerzas armadas que den garantía de seguridad a los palestinos y a Israel.

Falta mucho y aún hay mucho que decir sobre este nuevo momento en el medio oriente, pero hay algo que une estos hechos, el Nobel y la paz en Gaza, en la muestra más grande de geopolítica y de decencia que he visto en muchos años. Las respuestas de María Corina al comité del Nobel, “quien se merece este premio es el pueblo venezolano”, o a Trump en una llamada en la que, según él, le dijo: “lo acepto en su honor pues usted lo merecía”.

¿Se imaginan a Petro o a Sheinbaum en esa situación? Como para cortarse las venas. María Corina dio una lección de inteligencia emocional, de grandeza y de geopolítica que muestra lo que es ser un líder o en su defecto lo que es ser un, o una, canalla.

El inmunólogo Fred Ramsdell vivió una de las experiencias más inesperadas de su carrera al enterarse de que había ganado el Premio Nobel de Medicina mientras realizaba una excursión en las montañas del oeste de Estados Unidos.

Alejado de la tecnología y con su teléfono en modo avión, participaba en una travesía de tres semanas junto a su esposa por los parajes de Idaho, Wyoming y Montana. La impactante noticia llegó de la manera más insólita, durante un momento que, según testigos, estuvo marcado primero por el susto y, luego, por una felicidad desbordante.

Según informó The Guardian, Laura O’Neill, esposa de Ramsdell, fue la primera en enterarse. Ella encendió su teléfono mientras se encontraban en mitad de la naturaleza y, al recibir decenas de mensajes de felicitación, no pudo contener un grito. En ese instante, pensó en un posible encuentro con un oso grizzly, pues no era extraño hallar a estos animales durante su travesía, pero la realidad superó todas las expectativas.

El anuncio interrumpido por la vida salvaje

Thomas Perlmann, secretario general del comité Nobel, relató el episodio de forma gráfica: “Estaban todavía en la naturaleza y hay muchos osos grizzly, así que él se asustó cuando ella gritó. Afortunadamente, era el Nobel. Se mostró muy feliz y sorprendido, no se lo esperaba para nada”.

El anuncio oficial del premio ocurrió temprano el martes, hora sueca, sin que el propio galardonado estuviera al tanto. En ese momento, el comité Nobel no podía comunicarse con Ramsdell porque su móvil permanecía apagado, algo que ha ocurrido en otras ocasiones al intentar contactar a científicos que resultan ganadores. “Tenemos sus números de teléfono, pero probablemente están en silencio”, reflexionó Perlmann sobre la dificultad de ubicar a los científicos en estas situaciones.

Un portavoz del laboratorio de Sonoma Biotherapeutics en San Francisco, donde trabaja Ramsdell, explicó que el científico estaba “off the grid”, es decir, completamente desconectado. Jeffrey Bluestone, amigo y colega suyo, además de cofundador del laboratorio, confesó: “He intentado contactarlo, pero creo que podría estar de mochilero.”

Un premio para la ciencia fundamental

La importancia del Premio Nobel de Medicina 2025 radica en el descubrimiento esencial realizado por Fred Ramsdell junto a Mary Brunkow (Institute for Systems Biology de Seattle) y Shimon Sakaguchi (Universidad de Osaka, Japón). El jurado reconoció su trabajo sobre el funcionamiento del sistema inmunitario, centrado en las células T, glóbulos blancos cruciales que actúan como “vigilantes” en la defensa del organismo.

Las células T son producidas en la médula ósea y se encargan, a grandes rasgos, de identificar patógenos invasores, destruyendo células infectadas o cancerosas o defectuosas. Este hallazgo representa un avance fundamental en la comprensión de la autoinmunidad y la respuesta inmunitaria, base para nuevas terapias y tratamientos frente a enfermedades infecciosas y cáncer.

El galardón está acompañado por un premio de 11 millones de coronas suecas, equivalentes a unos USD 1.000.000, que será repartido entre los tres científicos destacados en este campo.

Anécdotas y desafíos para el Comité Nobel

No es la primera vez que el anuncio de un Premio Nobel se convierte en una odisea para los organizadores. Ramsdell, de 64 años, se sumó a una lista de galardonados a quienes el comité ha tenido dificultades para localizar. The Guardian recordó otros casos emblemáticos, como el de Bob Dylan, quien ignoró su reconocimiento en Literatura durante días en 2016.

En 2020, la historia se repitió con el Nobel de Economía: Bob Wilson, al no reconocer la llamada de la organización durante la noche, desconectó el teléfono y fue necesario contactar a su esposa. Cuando tampoco pudieron ubicar a Paul Milgrom, otro de los premiados, Wilson tuvo que ir personalmente a su casa para informarle, instante registrado por las cámaras de seguridad y que finalizó con la reacción espontánea de Milgrom: “¿De verdad? ¡Vaya!”.

Consultado posteriormente desde un hotel en Montana, Ramsdell resumió con claridad su sorpresa: “Nunca se me pasó por la cabeza”, declaró al New York Times. Sin imaginarlo, el científico había dejado el mundo digital para adentrarse en la naturaleza y terminó recibiendo el mayor reconocimiento que otorga la ciencia.

El Premio Nobel de Economía 2025 fue otorgado a Joel Mokyr, Philippe Aghion y Peter Howitt. La distinción la concedió la Real Academia Sueca de Ciencias

Joel Mokyr fue reconocido por sus estudios sobre los factores históricos y científicos que permitieron el crecimiento económico sostenido durante la Revolución Industrial. Philippe Aghion y Peter Howitt recibieron el premio por desarrollar la teoría de la “destrucción creativa”, que explica cómo la innovación y la sustitución de tecnologías y productos antiguos impulsan el crecimiento económico, a pesar de los desafíos que supone para empresas establecidas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

A esta elección se refirieron varios expertos, entre ellos, el CEO de OxLER y Fundador AIpocrates, Luis Eduardo Pino, pionero de inteligencia artificial (IA) en salud, señaló que Colombia asiste en la actualidad a un epistemicidio, que, exactamente, es la destrucción, silenciamiento y devaluación de sistemas de conocimiento, saberes y culturas.

Insistió en el concepto porque, según indicó, en Colombia se invierte apenas 0,23 % del Producto Interno Bruto (PIB) en investigación y desarrollo (I+D), la productividad no crece y la competencia se ahoga en trámites, ya que las fronteras del conocimiento no se expanden, sino que se tramitan.

“Nuestra versión local se llama ‘destrucción burocrática’: destruimos lo nuevo antes de dejarlo nacer y hacemos insostenible o perseguimos a las empresas que tratan de innovar”, apuntó.

Las críticas del cofundador de Rappi

Ahora, por medio de un hilo en X, Andrés Bilbao, el cofundador de Rappi (la exitosa empresa colombiana de domicilios), se sumó a las críticas de lo que pasa en Colombia. En la red social manifestó que el Premio Nobel de Economía acaba de validar el principio numero de cualquier startup: la “destrucción creativa”.

Según él, es la prueba de que la prosperidad no viene de optimizar lo que ya existe, sino de romperlo. En la publicación detalló por qué en Colombia a veces se hace todo lo contrario.

WhatsApp destruyendo los SMS

Primero, explicó que es la destrucción creativa. Como ejemplo simple, expuso es WhatsApp destruyendo el negocio de SMS de las telcos o ChatGPT haciendo redundante a consultores de bajo nivel. Entonces, “destruyes valor viejo para crear valor nuevo”.

Para él, “el problema es cuando la política se mete a proteger lo viejo por miedo a lo nuevo. Y en Colombia, a veces la cagamos bien feo”.

Al respecto, dio los siguientes dos ejemplos:

• Salir a regular la IA:

Hay varios proyectos de ley para regular algo que ni siquiera entendemos. Esto solo sube los costos y frena la innovación local.

“Nos las damos de europeos como si tuviéramos su tamaño de mercado”.

• “Cagarnos” la competencia en banca:

Se tenía a Bre-B abriendo el juego, pero el sistema la está aplastando con trabas y lobby.

¿El resultado? El “gota a gota” sigue vivo, los bancos felices sin competir, y el emprendedor y el consumidor jodidos.

Qué se premia

Entonces, señaló que “estamos premiando la ineficiencia por miedo al cambio”. Advirtió que, “si no dejamos que los nuevos destruyan lo viejo, lo viejo nos termina destruyendo a nosotros”.

Propuso que la regla debería ser simple: “Haz y dejá que otros también puedan”.

Qué regula la IA en Colombia

Actualmente, Colombia no cuenta con una ley específica que regule la inteligencia artificial (IA). El país avanzó en estrategias y lineamientos, como la Política Nacional para la Transformación Digital e Inteligencia Artificial, adoptada en 2019, que orienta el desarrollo ético y responsable de la IA en el sector público y privado. Esta política fue impulsada por el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC).

El marco regulatorio colombiano en temas de protección de datos personales se rige por la Ley 1581 de 2012, que establece normas generales sobre el tratamiento de datos, y tiene incidencia indirecta sobre muchos desarrollos basados en IA.

Hasta la fecha, el Congreso de Colombia debate proyectos y propuestas para regular la IA, pero no existe una normativa específica vigente para esta tecnología.

Qué es Bre-B

Bre-B es el nuevo sistema de pagos inmediatos de Colombia, impulsado por el Banco de la República, que permite transferir dinero instantáneamente entre diferentes entidades financieras (bancos y billeteras digitales) a cualquier hora y día. Para enviar o recibir fondos, se usan “llaves” como el número de celular, correo electrónico o cédula, simplificando las transacciones al eliminarlas restricciones de una entidad a otra.

“La idea este era hacer un recorrido museográfico que reviva pasajes de su vida y de su obra, y a diferencia de muchos, de muchas casas museo de escritores famosos que son póstumas, yo tuve la buena suerte de contar con Mario”, dijo Luis Llosa, primo del escritor y responsable de la renovación de la Casa Museo.

A las puertas del edificio, recientemente renovado, Llosa explicó que pudo consultar con el autor la perspectiva del museo, detalles de su biografía y también grabar su característica voz, que acompaña al visitante para descubrir sus secretos, vivencias y anhelos.

“Indudablemente, su voz le añade al recorrido museográfico una cosa mucho más emotiva, mucho más auténtica”, indicó sobre la ruta audiovisual y multimedia que realizan los visitantes y que define como “el contar la historia de un gran contador de historias”.

Vargas Llosa en holograma

Precisamente, un holograma de Vargas Llosa en tamaño real da la bienvenida al público junto a una pared de fotografías reales de los antepasados del escritor, que habitaron esta gran casa antes de partir hacia Cochabamba (Bolivia), donde pasó gran parte de su infancia y experimentó “el suceso más importante de su vida”: aprender a leer.

Desde la recreación del dormitorio donde nació el escritor el 28 de marzo de 1936, pasando por una sala que emula su habitación en el Colegio Militar Leoncio Prado, en el Callao, la portuaria ciudad aledaña a Lima; hasta una sala que imita un bar en homenaje a su novela Conversación en la Catedral y a los autores latinoamericanos del boom literario.

También se recrea un salón de un apartamento parisino, ciudad que siempre inspiró al autor y en la que vivió en varios periodos.

También hay espacio para recordar la recepción del Nobel en 2010 que cuenta con el cuaderno original con el discurso escrito a mano que Vargas Llosa declamó al recibir el galardón, y una sala denominada el Inmortal, dedicada a su incorporación a la Academia Francesa de la Lengua, el primero de habla hispana en conseguirlo.

“En el museo anterior, no había sido incorporado el homenaje a la Academia Francesa de la Lengua, que le daba a él tanto o más orgullo que haber ganado el premio Nobel. Entonces fue una promesa que yo le hice en vida, de que crearía una sala que rinda homenaje a ese momento tan importante”, agregó Luis Llosa.

Homenaje a RAE e Instituto Cervantes

La ceremonia de reapertura contó con un homenaje de la Cátedra Vargas Llosa, al Instituto Cervantes y la Real Academia Española (RAE), instituciones muy ligadas a la vida y obra del escritor.

Morgana Vargas Llosa, hija del escritor, entregó al director del Instituto Cervantes, Luis García Montero, el trofeo en forma de pluma que ganó el arequipeño en el concurso literario Premio Ritz Hemingway en 1985, como muestra del legado del autor, que se conservará en la Caja de las Letras.

“Para el Instituto Cervantes es un honor recibir el legado de Mario Vargas Llosa, uno de nuestros grandes escritores y una persona que como patrono del Instituto Cervantes, como escritor que dio nombre a una de nuestras bibliotecas en Alemania y como amigo fue siempre una compañía muy generosa”, afirmó Montero.

Además, la familia del autor regaló a la RAE una de las tantas figuras que coleccionaba de su animal favorito, el hipopótamo, por reunir la voracidad propia de la profesión de escritor.

Tras la apertura, el rey de España, Felipe VI, tiene previsto realizar una visita privada por las dependencias de la Casa Museo Mario Vargas Llosa, como preludio a su participación en la sesión solemne del Congreso, así como en la posterior sesión para rendir homenaje al nobel junto a otros autores españoles e hispanoamericanos, quienes recordarán el legado y la intensa, venturosa, vida del autor, dedicada en pleno a la vocación literaria.

Fuente: EFE. Fotos: EFE/ Paolo Aguilar. Video: EFE.

El 14 de octubre, la Real Academia de las Ciencias de Suecia anunció que el Premio Nobel de Economía 2025 se otorgó a los economistas Joel Mokyr, Philippe Aghion y Peter Howitt por sus aportes al entendimiento del crecimiento económico impulsado por la innovación.

Joel Mokyr recibió la mitad del premio por sus investigaciones sobre cómo el progreso tecnológico sostenido requiere no solo aplicar innovaciones, también comprender científicamente su funcionamiento. Su análisis histórico identificó factores clave para que las innovaciones puedan acumularse y mejorar con el tiempo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Philippe Aghion y Peter Howitt compartieron la otra mitad por su desarrollo de la teoría de la “destrucción creativa”, que describe cómo las nuevas tecnologías y productos reemplazan a los anteriores, generando aumentos de productividad y renovando los mercados. El modelo matemático destacó cómo las decisiones individuales y los incentivos microeconómicos impulsan el crecimiento agregado sostenido.

La innovación y el crecimiento económico

Las contribuciones de los tres expertos ayudan a comprender cómo la innovación tecnológica y la competencia explican el crecimiento económico de largo plazo en las sociedades modernas, algo que, parece, en Colombia no se le está dando mucha oportunidad. Por lo menos, así lo dejaron entrever expertos en el asunto, que reaccionaron contra el presidente Gustavo Petro, tras conocerse el resultado.

Golpe para Petro

Por un lado, el emprendedor tecnológico Johnatan George calificó la decisión como un golpe al actual mandatario.

“Otro golpe para Petro y la izquierda retrógrada, la misma que frena el progreso en países como Colombia”, escribió en X. Asimismo, recalcó que “los ganadores del Premio Nobel de Economía 2025 son defensores del capitalismo, la innovación y la tecnología como herramientas de desarrollo y superación de la pobreza”.

No más ollas comunitarias

Entretanto, el CEO de Integral Soluciones Pensionales (ISP), Andrés Felipe Izquierdo, lamentó que el actual Gobierno le apueste a las ollas comunitarias en vez de hacerlo hacia la innovación tecnológica.

“Mientras el comité del Nobel otorga el Nobel en Economía al estudio del crecimiento económico impulsado por la innovación tecnológica, el nefasto Gobierno de Colombia le apuesta a las ollas comunitarias para salir de la pobreza”. criticó el experto.

Cerró su comentario al decir que “el subdesarrollo no es suerte, es mediocridad”.

Epistemicidio

A su vez, el CEO de OxLER y Fundador AIpocrates, Luis Eduardo Pino, pionero de inteligencia artificial (IA) en salud, señaló que Colombia asiste en la actualidad a un epistemicidio, que, exactamente, es la destrucción, silenciamiento y devaluación de sistemas de conocimiento, saberes y culturas.

Insistió en el concepto porque, según indicó, en Colombia se invierte apenas 0,23 % del Producto Interno Bruto (PIB) en investigación y desarrollo (I+D), la productividad no crece y la competencia se ahoga en trámites, ya que las fronteras del conocimiento no se expanden, sino que se tramitan.

“Nuestra versión local se llama ‘destrucción burocrática’: destruimos lo nuevo antes de dejarlo nacer y hacemos insostenible o perseguimos a las empresas que tratan de innovar”, apuntó.

Agregó: “Si seguimos así, no seremos la singularidad de Mokyr, sino su antisingularidad: el lugar donde el conocimiento se extingue antes de nacer”.

Venta de lechona por WhatsApp

Sobre lo que hay que hacer al respecto, señaló que se debe hacer mucho, sin duda, pero antes, se necesita un nuevo timonel.

Así las cosas, advirtió que, “si nada cambia, en 2030 no estaremos integrados con la IA, como menciona Mokyr, sino subcontratados por sus dueños, mientras seguimos intentando vender lechona por WhatsApp”.

Finalmente, el ingeniero Luis Bohórquez puntualizó en que, luuego de Nobel de Paz a Maria Corina Machado de Venezuela, en Colombia 11,7 millones de despistados aún esperaban premio de economía para su lírico líder y explicó que “bajar inflación y desempleo es economía casera, pero hablar de ideas para inmovar con destruccion creativa es otro nivel”.

La Real Academia de Ciencias de Suecia comunicó hoy la entrega del Premio Nobel de Economía 2025 a tres especialistas que, desde distintos enfoques, explicaron el origen y los motores de la expansión sostenida de las sociedades modernas. La distinción se centró en cómo la innovación impulsa el crecimiento económico regular, una realidad que expandió la riqueza y modificó la vida en todo el planeta. El galardón, anunciado de manera oficial por la institución, se dividió en dos partes: Joel Mokyr recibió una mitad, mientras que Philippe Aghion y Peter Howitt compartieron la otra.

El anuncio realizado en Estocolmo destacó tanto los avances en la comprensión de los procesos que propician un ciclo permanente de invenciones como las condiciones que permiten que los mercados y la sociedad los aprovechen de manera continua. Según la Real Academia, “premiaron a los laureados del Nobel de Economía 2025 por explicar cómo la innovación impulsa el crecimiento económico sostenido”. El comunicado oficial especificó que Joel Mokyr fue galardonado “por haber identificado los factores necesarios para que el progreso tecnológico genere un crecimiento continuo”. Por su parte, Philippe Aghion y Peter Howitt obtuvieron el premio “por desarrollar la teoría de la destrucción creativa”, un concepto clave para entender la transformación económica y la superación de épocas marcadas por el estancamiento.

Quiénes fueron los ganadores del Nobel de Economía 2025

El Premio Nobel de Economía 2025 distingue a tres investigadores con trayectorias y orígenes diversos, pero con un interés común: entender cómo las sociedades avanzan de manera sostenida.

Joel Mokyr nació en 1946 en Leiden, Países Bajos. Se doctoró en Yale y trabaja como profesor en la Universidad Northwestern, en Estados Unidos. Se especializó en historia económica, con énfasis en cómo el conocimiento y el desarrollo científico se volvieron motores del crecimiento.

Philippe Aghion es originario de París, donde nació en 1956. Recibió su doctorado en Harvard y tiene experiencia docente y de investigación en el Collège de France, INSEAD y la London School of Economics and Political Science. Peter Howitt nació en Canadá en 1946, obtuvo su doctorado en la Universidad Northwestern y es profesor en la Universidad Brown. Juntos, Aghion y Howitt formaron una alianza académica, publicando trabajos conjuntos que influyeron en la visión sobre la competencia y la innovación.

El ciclo histórico del conocimiento y el crecimiento

El trabajo de Mokyr aporta una mirada sobre el desarrollo económico a partir de la historia. A través de su investigación, mostró que durante siglos las mejoras en calidad de vida y riqueza resultaron irregulares y pasajeras. Explicó que este estancamiento cambió con la Revolución Industrial, cuando el conocimiento científico y las aplicaciones prácticas comenzaron a conectarse y alimentarse mutuamente.

Mokyr distinguió entre conocimiento proposicional, que trata de leyes y explicaciones sobre cómo funciona el mundo, y conocimiento prescriptivo, que son las soluciones técnicas y concretas, como manuales, diseños o recetas. Según sus estudios, el crecimiento sostenido fue posible gracias a la unión de estos dos tipos de conocimiento. Antes de esa integración, las innovaciones aparecían de manera aislada y era difícil mejorarlas o multiplicarlas con el tiempo.

Otro aspecto clave en sus análisis es el papel de las instituciones abiertas. Mokyr demostró que sociedades dispuestas al debate y la experimentación favorecieron la difusión del conocimiento y la superación de viejas estructuras. La Ilustración y los cambios políticos en Gran Bretaña, que permitieron negociar transformaciones y reducir la resistencia de grupos con privilegios, contribuyeron a que nuevos saberes llegaran más lejos y tuvieran impacto económico duradero.

Competencia, renovación y el proceso de “destrucción creativa”

La teoría central desarrollada por Aghion y Howitt se basa en explicar cómo la búsqueda constante de innovación por parte de empresas genera una dinámica de avance y reemplazo. Plantearon que el crecimiento a largo plazo requiere que nuevas ideas y tecnologías desplacen a las viejas, en un proceso llamado “destrucción creativa”.

En el modelo matemático que propusieron en 1992, las empresas invierten en nuevos productos y mejores procesos porque esperan obtener ventajas y beneficios. Cuando logran lanzar un avance al mercado, quienes tenían el liderazgo antes pierden lugar, y esto motiva a que se mantenga una competencia constante por producir la próxima mejora.

La “destrucción creativa” describe así una economía donde innovar trae ganancias, pero donde esas ganancias duran poco, porque siempre hay otros que buscarán superarlas. Este ciclo, argumentan Aghion y Howitt, es el que empuja a la sociedad hacia adelante, creando crecimiento sostenido a pesar de que también genera desplazamientos de trabajadores y empresas que no logran adaptarse.

El análisis de ambos investigadores profundiza en el equilibrio necesario en los estímulos a la investigación. Mostraron que a veces el mercado no produce suficientes incentivos para investigar, porque quien innova no recibe todos los beneficios sociales que genera. En otros casos, la competencia puede llevar a inversiones excesivas solo para ganar posiciones temporales. De ahí surge la importancia de políticas públicas y regulaciones que acompañen el ciclo de innovación, sin frenar la competencia ni bloquear el despliegue de nuevas ideas.

Los estudios de Aghion y Howitt también influyeron en debates sobre empleo y movilidad. Sostuvieron que la mejor forma de enfrentar el impacto de este proceso es facilitar el cambio, ayudar a las personas a pasar a trabajos más productivos y no obstaculizar la renovación, permitiendo que el proceso innovador no se estanque.

La Real Academia Sueca de Ciencias otorgó el lunes el Premio Nobel de Economía 2025 a tres académicos cuyas investigaciones han transformado la comprensión sobre cómo la innovación tecnológica impulsa el crecimiento económico sostenido en las sociedades modernas.

Joel Mokyr, de la Universidad Northwestern (EEUU), Philippe Aghion, del Collège de France, INSEAD y la London School of Economics, y Peter Howitt, de la Universidad Brown (EEUU), fueron galardonados “por haber explicado el crecimiento económico impulsado por la innovación”, anunció la academia.

Mokyr recibirá la mitad del premio de 11 millones de coronas suecas “por haber identificado los requisitos previos para el crecimiento sostenido a través del progreso tecnológico”, mientras que Aghion y Howitt compartirán la otra mitad “por la teoría del crecimiento sostenido a través de la destrucción creativa”.

El trabajo de los laureados aborda una pregunta fundamental: ¿por qué en los últimos dos siglos el mundo ha experimentado un crecimiento económico sin precedentes, cuando durante la mayor parte de la historia humana la norma fue el estancamiento?

Del estancamiento al progreso continuo

Durante siglos, los niveles de vida apenas cambiaban de una generación a otra, a pesar de importantes descubrimientos ocasionales. Estos avances a veces mejoraban la calidad de vida, pero el crecimiento siempre terminaba estancándose.

Todo cambió con la Revolución Industrial hace poco más de dos siglos. A partir de Gran Bretaña, y luego extendiéndose a otros países, la innovación tecnológica y el progreso científico comenzaron a alimentarse mutuamente en un ciclo interminable, generando un crecimiento sostenido y notablemente estable.

Mokyr, nacido en 1946 en Leiden, Países Bajos, utilizó fuentes históricas para descubrir las causas de este cambio fundamental. Demostró que para que las innovaciones se sucedan en un proceso autogenerado, no solo es necesario saber que algo funciona, sino también contar con explicaciones científicas de por qué funciona.

Según el historiador económico, antes de la Revolución Industrial la innovación tecnológica se basaba principalmente en conocimiento práctico sin fundamento científico. La gente sabía que algo funcionaba, pero no por qué. Este conocimiento científico limitado dificultaba, incluso imposibilitaba, construir sobre los descubrimientos existentes.

La Revolución Científica de los siglos XVI y XVII cambió esto. Los científicos comenzaron a insistir en métodos de medición precisos, experimentos controlados y resultados reproducibles. Esto mejoró la conexión entre el conocimiento científico y el práctico, facilitando la acumulación de conocimiento útil que podía aplicarse en la producción de bienes y servicios.

Mokyr también enfatizó la importancia de que la sociedad sea abierta a nuevas ideas y permita el cambio. Demostró que el crecimiento sostenido comenzó en Gran Bretaña en parte porque allí había muchos artesanos e ingenieros capacitados que podían transformar ideas en productos comerciales, y porque las instituciones británicas no permitían que los grupos privilegiados bloquearan fácilmente los cambios.

La teoría de la destrucción creativa

Philippe Aghion, nacido en 1956 en París, y Peter Howitt, nacido en 1946 en Canadá, abordaron las mismas preguntas desde una perspectiva diferente. En un artículo conjunto de 1992, construyeron un modelo matemático de lo que se conoce como destrucción creativa: cuando un producto nuevo y mejor entra al mercado, las empresas que venden los productos anteriores pierden terreno.

La innovación es creativa porque construye sobre ideas nuevas, pero también es destructiva porque las empresas cuya tecnología queda obsoleta son desplazadas del mercado. Este proceso ha cambiado fundamentalmente las sociedades durante los últimos dos siglos.

El modelo de Aghion y Howitt fue pionero porque analizó la economía como un todo interconectado, considerando cómo la producción, la investigación y desarrollo, los mercados financieros y el ahorro de los hogares están vinculados y no pueden analizarse de forma aislada.

Su teoría muestra que las empresas invierten en investigación y desarrollo porque pueden obtener ganancias temporales como líderes del mercado. Sin embargo, esto crea incentivos para que otras empresas mejoren aún más el producto o método de producción. Este ciclo continuo impulsa el crecimiento económico.

Lecciones para el presente

Los laureados demuestran de diferentes maneras cómo la destrucción creativa crea conflictos que deben manejarse de manera constructiva. De lo contrario, la innovación será bloqueada por empresas establecidas y grupos de interés que corren el riesgo de verse perjudicados.

“El trabajo de los laureados muestra que el crecimiento económico no puede darse por sentado. Debemos mantener los mecanismos que subyacen a la destrucción creativa, para que no volvamos a caer en el estancamiento”, dijo John Hassler, presidente del Comité del Premio de Ciencias Económicas.

El anuncio del lunes marca el cierre de la temporada de premios Nobel de este año. El premio de Economía se conoce oficialmente como Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel. El banco central sueco lo creó en 1968, y desde entonces se ha otorgado 56 veces a un total de 96 galardonados.

Los puristas del Nobel insisten en que el premio de Economía no es técnicamente un Premio Nobel, ya que no fue establecido en el testamento original de Alfred Nobel. Sin embargo, siempre se entrega junto con los demás galardones el 10 de diciembre, aniversario de la muerte de Nobel en 1896.

María Corina Machado, tras recibir el Premio Nobel de la Paz, fue entrevistada en BBC News. Durante la conversación, la periodista le planteó una pregunta sobre las acusaciones del chavismo, que señala a Estados Unidos de planear una invasión al país.

“La invasión a Venezuela ya existe, nosotros lo que necesitamos es una liberación”, contestó la líder política venezolana.

Ante las declaraciones de María Corina Machado, el presidente Gustavo Petro respondió: “Liberación es que se retiren las fuerzas militares extranjeras”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Durante la entrevista, María Corina Machado abordó el tema de la intervención extranjera al afirmar que, a su juicio, Venezuela ya enfrenta una situación de dominio foráneo y que la verdadera necesidad del país es alcanzar la libertad. Machado resaltó la importancia de contar con el respaldo internacional mediante posiciones claras y decididas, como las adoptadas recientemente en instancias multilaterales.

“La invasión ya existe, nosotros lo que necesitamos es una liberación. Y para eso necesitamos posiciones firmes, por ejemplo, como la que hubo ayer en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde Reino Unido mantuvo una posición firme de liderazgo, como ha asumido en otros conflictos en el mundo en el caso del de Oriente Medio y en el caso de Ucrania, y también la asume ahora con relación a Venezuela”, contestó María Corina Machado en la entrevista para el medio antes mencionado.

Ante las declaraciones de María Corina Machado, Gustavo Petro expuso su visión sobre el concepto de liberación, vinculándolo al respeto a la soberanía regional y al levantamiento de sanciones. El presidente colombiano enfatizó la necesidad de resolver la situación venezolana mediante el diálogo político inclusivo y el retiro de presencias militares extranjeras.

“Liberación es que se retiren las fuerzas militares extranjeras que no solo amenazan a Venezuela sino a todo el Caribe incluido Colombia. Liberación es que levanten el embargo. Liberación es que todas las fuerzas políticas venezolanas puedan participar en el diálogo nacional venezolano”, escribió por medio de su cuenta de la red social X el presidente de la República, Gustavo Petro Urrego.

Finalmente, Gustavo Petro concluyó su intervención subrayando la importancia de unas elecciones auténticamente libres, sin injerencias externas ni restricciones que condicionen la voluntad popular. El presidente colombiano puso el acento en la necesidad de garantías plenas para todos los actores políticos en el proceso electoral.

“Liberación es que se hagan elecciones libres y soberanas con garantías para toda y todos los participantes. Elecciones bajo bloqueo y misiles y dineros no son libres ¿Estaría de acuerdo María Corina Machado, premio Nobel de la Paz?”, concluyó el primer mandatario de Colombia en su mensaje.

No solo Gustavo Petro criticó a María Corina Machado; la senadora Sandra Ramírez también cuestionó su postura, señalando su historial de llamados a la intervención extranjera y poniendo en duda su compromiso con los derechos de la población venezolana.

“No se olviden que María Corina Machado ha pedido la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela. A ella no le importa los derechos de su pueblo, le importa el poder. Esa es la ideología de las derechas en el mundo: la guerra como sinónimo de ‘libertad.’ Fascistas”, escribió la senadora en su perfil de X.

En la entrevista, María Corina Machado también afirmó que la salida al conflicto venezolano debe darse a través de una transición ordenada que respete la voluntad popular expresada en las urnas el 28 de junio. Destacó que este es el camino que seguirán, y que ahora la decisión recae sobre Nicolás Maduro.

“Eso es exactamente lo que vamos a hacer y lo que va a pasar. Ahora depende de Maduro. Maduro necesita entender que se le ha ofrecido un proceso de negociación y que, si lo acepta, le irá mucho mejor. Pero se irá, decida lo que decida”, dijo.

El presidente Gustavo Petro publicó en su cuenta de X una reflexión sobre la influencia política que, según su opinión, determina la decisión del comité noruego del Premio Nobel de la Paz.

En su mensaje, el mandatario colombiano analizó el caso del dirigente vietnamita Le Duc Tho, que recibió el galardón en los años setenta en medio de la guerra con Estados Unidos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Gustavo Petro recordó que el premio se otorgó a Le Duc Tho cuando este se encontraba en plena lucha armada por la liberación y unificación de Vietnam.

El mandatario señaló que el dirigente vietnamita era considerado un guerrillero comunista y que, conforme a su propia visión, ese reconocimiento llegó mientras la paz todavía no se había alcanzado.

Le Duc Tho rechazó el galardón debido a que el conflicto y la ocupación continuaban. En palabras de Petro, el dirigente vietnamita interpretó que aceptar el premio resultaba improcedente porque las condiciones de paz no se habían concretado en el país.

“Le Duc Tho no aceptó el premio porque aún no había alcanzado la paz. Él luchaba con las armas contra una invasión, y la paz se alcanzó realmente con la victoria del Viet Cong sobre los EE.UU. en un combate abierto y directo de la guerrilla comunista del Viet Cong y los EE.UU. El Viet Cong mostró una unidad y capacidad de resistencia admirables. Todo el pueblo vietnamita le apoyaba, y esa ayuda le permitió derrotar al ejército más poderoso del mundo (sic)”, expresó Gustavo Petro.

El presidente colombiano afirmó en su publicación que la paz se logró solo tras la victoria militar del Viet Cong sobre el ejército estadounidense y que el apoyo social y la resistencia del pueblo vietnamita resultaron determinantes para ese desenlace.

Para Gustavo Petro, la entrega de este reconocimiento internacional respondió a factores coyunturales y no a una evaluación aislada de los hechos en tiempo de paz.

Recalcó que el premio se concedió mientras persistía la guerra y que solo posteriormente, con la victoria de las fuerzas vietnamitas, pudo hablarse de un proceso de paz efectivo.

El texto también hace alusión a los antecedentes de la negociación de la paz de París, considerando que ese acuerdo entre el Viet Cong y el Gobierno estadounidense no se habría dado sin una victoria militar previa de Vietnam en la ofensiva del Tet.

“Hay un hecho importante de análisis en este hecho que retoma hoy El Colombiano. La paz de París entre el Viet Cong y el Gobierno de los EE. UU. no se hubiera alcanzado sin la victoria militar vietnamita en la ofensiva del Tet", indicó el presidente Petro.

Y agregó: “La paz no es sino una forma de resolver un conflicto; la guerra, a veces, también lo es. Si se quiere hablar de paz o de guerra, hay que comprender antes que nada de qué se trata el conflicto: la contradicción. Le Duc Tho, como Ho Chi Minh, como el general Nguyen Giap, y su partido, el Partido de los Trabajadores de Vietnam, eran dialécticos. Nixon no”.

En su reflexión, el jefe de Estado abordó el significado de la paz como forma de resolución de conflictos, comparando la dialéctica de líderes vietnamitas y estadounidenses involucrados en el proceso histórico del premio. Sostuvo que el comité noruego entrega el Nobel de la Paz bajo criterios sensibles a los intereses políticos y a la coyuntura.

“El comité noruego del premio nobel de paz, a diferencia del sueco, es muy político y lo influencian cosas y objetos del momento”, afirmó Gustavo Petro.

La publicación cerró reafirmando que, en opinión de Petro, el comité noruego del Nobel de la Paz, a diferencia del sueco, se ve influido por situaciones del momento, marcando una pauta política diferenciada respecto a otros galardones.

Las palabras del presidente Gustavo Petro se dan en medio de la entrega del Nobel de la Paz a María Corina Machado, a que cuestionó fuertemente.

“Lo que no entiendo y quiero que me explique es:¿por qué usted solicita ayuda a un criminal contra la humanidad, con orden de captura internacional, para llevarle democracia a Venezuela? ¿Qué significa que busque usted apoyo del único presidente latinoamericano que respaldó el genocidio y al genocida? ¿Qué significa que la gente de Noruega, que entrega ese premio, estimule ese tipo de alianza mundial que no podría ser más que de barbarie y guerra, y no de paz?“, indicó Gustavo Petro.

Las autoridades noruegas responsables del Premio Nobel de la Paz se encuentran investigando un inusual aumento de apuestas en línea a favor de María Corina Machado horas antes de que se diera a conocer oficialmente su nombre como ganadora del galardón.

Según información divulgada por el portal de apuestas Polymarket, las probabilidades de triunfo para la dirigente opositora venezolana crecieron de forma abrupta en la madrugada del viernes en Noruega, dando indicios de una posible filtración proveniente del hermético comité que otorga el premio.

Kristian Berg Harpviken, director del Instituto Nobel, habló con Bloomberg sobre esa actividad detectada en Polymarket. “Parece que hemos sido presa de un actor criminal que pretende lucrar con nuestra información”, dijo. El fenómeno quedó reflejado en los reportes de los periódicos noruegos Aftenposten y Finansavisen, que identificaron movimientos poco habituales en el sitio web momentos antes de la comunicación oficial del Nobel de la Paz 2025.

Hasta la madrugada del jueves, el portal mostraba como favorita a Yulia Navalnaya, viuda del opositor ruso Alexei Navalny, delante de otros candidatos, entre ellos el presidente estadounidense Donald Trump.

Sin embargo, poco después de la medianoche noruega, Machado apenas contaba con un 3,75% de probabilidades en Polymarket, pero esas cifras escalaron al 72,8% en menos de dos horas, lo que disparó las alarmas.

Finansavisen destacó el caso de un apostador que recibió más de USD 65.000 tras apostar por el nombre de Machado. Otro de los ganadores utilizó un perfil creado el mismo día de la apuesta.

Jørgen Watne Frydnes, presidente del Comité Nobel, aseguró a Aftenposten que el grupo “es sumamente efectivo manteniendo los secretos”, mencionando la tradición de discreción del premio. Por su parte, Harpviken explicó a Aftenposten que “aún es pronto para estar seguros de que hubo una filtración”, pero confirmó el inicio de una investigación.

La ceremonia de anuncio constó de un momento especial cuando Harpviken informó personalmente a la venezolana a las 10:50 de la mañana, hora noruega. Fue la primera vez que una figura de Venezuela se hace con el reconocimiento internacional, otorgado por su papel en la defensa de los derechos democráticos en un país sumido en el autoritarismo.

El fallo, según resaltó Frydnes durante la conferencia, reconoció la capacidad integradora de la líder opositora y su resistencia ante las amenazas, calificándola como “uno de los ejemplos más extraordinarios de coraje civil en América Latina”. El Comité subrayó la labor de Machado y la oposición venezolana en las elecciones presidenciales de 2024, a pesar del bloqueo judicial a su candidatura y la posterior decisión de apoyar a otro aspirante, Edmundo González Urrutia.

En conversación telefónica difundida por la Fundación Nobel, Machado manifestó sentirse “honrada, abrumada y muy agradecida en nombre del pueblo de Venezuela”. Horas más tarde utilizó la red X para asegurar que el premio representa un “impulso” para continuar con la “lucha por la libertad” y expresó su certeza de que el cambio político en Venezuela llegará.

Desde distintos sectores de la oposición venezolana el reconocimiento fue celebrado públicamente. González Urrutia, desde el exilio en Madrid, lo calificó como un “merecidísimo reconocimiento a la larga lucha de una mujer y de todo un pueblo por la libertad y democracia”. Antonio Ledezma y Leopoldo López, también exiliados, destacaron la trayectoria y la valentía de Machado como un ejemplo para Venezuela y el mundo.

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos se sumó a las felicitaciones, señalando que el galardón refleja “las claras aspiraciones del pueblo de Venezuela a elecciones libres y justas, a los derechos civiles y al respeto del Estado de derecho”.

La elección de Machado sorprendió en un año dominado mediáticamente por la candidatura de Donald Trump, quien reiteradamente afirmó merecer el Nobel por, según su interpretación, haber resuelto siete conflictos internacionales desde su retorno a la Casa Blanca. A pesar de la atención generada, expertos y observadores históricos del Nobel consideran inviable su victoria dados los criterios del Comité, centrados en la cooperación internacional y el trabajo sostenido por la paz.

La polémica se amplificó tras las declaraciones del asesor de Trump, Steven Cheung, que acusó al Comité Nobel de anteponer “la política a la paz”. Preguntado por AFP, Frydnes defendió la independencia e integridad del proceso de selección, resaltando que las deliberaciones se basan estrictamente en el testamento de Alfred Nobel.

Las principales formaciones políticas noruegas respaldaron la decisión de premiar a Machado, subrayando la importancia de su lucha en defensa de los derechos fundamentales en un contexto internacional tenso. El primer ministro Jonas Gahr Støre y la presidenta de la Comisión de Exteriores del Parlamento, Ine Eriksen Søreide, destacaron el coraje de la galardonada.

El reconocimiento a Machado, séptima latinoamericana en recibir el Nobel de la Paz, marcó un giro inesperado en las predicciones del año. Aunque la atención principal estuvo puesta en candidatos como la Corte Penal Internacional y organizaciones de ayuda humanitaria en África, la decisión del Comité centró el foco sobre la situación democrática venezolana y abrió una investigación sobre los incidentes vinculados al mercado de apuestas.

(Con información de AFP y EFE)

Los funcionarios noruegos a cargo de otorgar el Premio Nobel de la Paz, galardón obtenido este año por la opositora venezolana María Corina Machado, están investigando información que indica que las apuestas en línea sobre el ganador aumentaron durante las horas de la noche, lo que sugiere que haya habido una posible filtración de información, gracias a la cual tres pujadores obtuvieron una ganancia combinada alrededor de 90.000 dólares.

Según ha informado el comité, las apuestas a favor de la victoria de la líder opositora se dispararon en una plataforma de juegos de azar conocida como Plymarket poco después de la medianoche, hora de noruega, según si sitio web. En concreto, las apuestas por Corina Machado eran menores que las del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hasta las 24:00 del jueves, pero comenzaron a aumentar, superando el 70% antes de las 4:00 horas y creciendo durante toda la madrugada, mientras a las apuestas por el republicano se mantenían en niveles mínimos.

“Estamos investigándolo”, dijo Erik Aasheim, portavoz del Instituto Nobel, el brazo ejecutivo del Comité Noruego del Nobel, cuando se le pidió que comentara la noticia, reportada primero por los periódicos locales Aftenposten y Finansavisen. El comité, caracterizado por su carácter hermético y compuesto por cinco miembros, tomó la decisión de otorgarle el galardón a Corina Machado el lunes, según los informes de los medios locales. La líder opositora fue informada minutos después del anuncio del ganador hecho por Jorgen Watne Frydnes, presidente del Comité Nobel Noruego.

Corina Machado, ganadora del Nobel de la Paz 2025

El Comité Noruego del Nobel decidió otorgarle el Premio Nobel de la Paz 2025 a la líder opositora venezolana María Corina Machado. El galardón reconoce su “incansable labor en favor de los derechos democráticos del pueblo de Venezuela y su lucha por lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia”. Además, los encargados de seleccionar a la figura premiada destacaron que “María Corina Machado cumple con los tres criterios establecidos en el testamento de Alfred Nobel para la selección de un Premio Nobel de la Paz. Ha cohesionado a la oposición de su país, nunca ha flaqueado en su resistencia a la militarización de la sociedad venezolana y ha apoyado firmemente una transición pacífica a la democracia”.

El presidente del comité, quien anunció a la ganadora, añadió que la líder venezolana “ha demostrado que las herramientas de la democracia también son herramientas de la paz. Ella encarna la esperanza de un futuro diferente, uno donde se protejan los derechos fundamentales de los ciudadanos y se escuche su voz”. El comité remarcó que “como líder del movimiento por la democracia en Venezuela, Machado es uno de los ejemplos más extraordinarios de coraje civil en América Latina en los últimos tiempos”, y recordó que “ha sido una figura clave y unificadora en una oposición política que antes estaba profundamente dividida, una oposición que encontró un punto de coincidencia en la exigencia de elecciones libres y un gobierno representativo”.

El comunicado elaborado por los representantes del comité recordó que “Venezuela evolucionó de un país relativamente democrático y próspero a un estado brutal y autoritario, con crisis humanitaria y económica, represión sistemática de la oposición, fraude electoral y persecución legal”, motivos por los cuales reconocen la labor de la líder María Corina Machado.

Alfred Nobel es reconocido internacionalmente por los premios que llevan su nombre, pero su historia personal y profesional fue una constante tensión entre la innovación, el éxito empresarial y la preocupación por las consecuencias sociales de sus creaciones.

Inventor, ingeniero y empresario, Nobel revolucionó la industria con la dinamita, forjó una inmensa fortuna y, enfrentado al modo en que sería recordado, decidió destinar parte fundamental de su patrimonio para distinguir a quienes logran avances que benefician a la humanidad.

Orígenes y formación de un inventor

Alfred Nobel nació el 21 de octubre de 1833 en Estocolmo, Suecia, en una familia dedicada a la ingeniería y la invención. Su padre, Immanuel Nobel, trasladó a la familia a Rusia en 1842 con el propósito de instalar una empresa proveedora del ejército del zar. Este entorno repleto de experimentos, maquinaria y constante búsqueda de soluciones técnicas fue determinante en el perfil científico y curioso de Alfred desde niño.

Durante su juventud, Nobel cultivó una educación internacional. Bajo la dirección de su padre, estudió química e ingeniería en diversas ciudades de Europa y Estados Unidos, ampliando su perspectiva y sumando conocimientos sobre las tecnologías más avanzadas de la época.

BBC History resalta que este extenso recorrido académico lo puso en contacto con figuras destacadas del mundo científico y cimentó un espíritu cosmopolita e innovador que marcaría el resto de su vida.

El descubrimiento que transformó la industria

El regreso a Suecia en 1863 coincidió con el desafío familiar de perfeccionar el uso de la nitroglicerina, entonces un explosivo potente y extremadamente inestable. Durante esta etapa, una explosión acabó trágicamente con la vida de su hermano Emil, episodio que en vez de frenar a Alfred lo impulsó aún más a encontrar una manera segura de manipular el químico.

En 1866, Nobel halló la respuesta: mezcló la nitroglicerina con tierra de diatomeas, creando así un compuesto más manejable que patentó bajo el nombre de dinamita en 1867. Esta innovación, fundamental para la ingeniería moderna, permitió la construcción de túneles, ferrocarriles y grandes obras civiles que antes resultaban imposibles.

The New York Times subraya el impacto transformador que la dinamita tuvo en los proyectos de infraestructura del siglo XIX, desde excavaciones en Suiza hasta desarrollos mineros en América y Asia. Sin embargo, la falta de capacitación y protocolos de seguridad provocó graves accidentes en numerosas ocasiones, lo que consolidó la imagen ambivalente de Nobel: un impulsor del progreso, pero también vinculado a la peligrosidad de su invento.

Éxito empresarial y dilemas personales

El éxito industrial de la dinamita situó a Nobel entre los grandes empresarios e inventores de Europa. Entre 1870 y 1890, construyó una amplia red de fábricas de explosivos en distintos países y, en 1894, compró la fundición Bofors en Suecia, que evolucionó hacia una reputada fábrica de armas.

Nobel era poliglota, residía habitualmente en París y mantenía una agenda de viajes constantes para supervisar sus empresas, laboratorios y nuevos proyectos.

A lo largo de su vida, patentó 355 inventos e incursionó en áreas como la ingeniería naval y la producción de materiales sintéticos. BBC History detalla que, a pesar de la prosperidad económica, Nobel vivía aquejado por inquietudes acerca del uso de sus invenciones.

El punto de inflexión llegó en 1888, cuando leyó por error su propio obituario en un diario francés, el cual lo definía como “el mercader de la muerte”. Este hecho, recogido también por The Guardian, despertó en Nobel una profunda reflexión sobre cómo la posteridad interpretaría su obra y su figura pública.

El nacimiento de los premios que llevan su nombre

En noviembre de 1895, Nobel dejó por escrito su decisión de destinar la mayor parte de su fortuna a premiar, anualmente, los logros destacados en Física, Química, Fisiología o Medicina, Literatura y Paz.

No dejó nada librado al azar: su testamento exigía total independencia y rigor en la administración de los galardones para garantizar que sus fondos reconocieran auténticos aportes al bienestar colectivo.

Tras su muerte, ocurrida el 10 de diciembre de 1896 en San Remo, Italia, este mandato legal se puso en marcha, y los premios que llevan su nombre adquirieron rápidamente prestigio y consiguieron impacto internacional.

La historia de Alfred Nobel es la de un hombre capaz de identificar la tensión entre el avance científico y sus efectos sobre la sociedad, y que optó consciente y activamente por apoyar aquellas iniciativas que transforman positivamente el mundo.

En vez de limitarse al éxito económico, eligió que el fruto de su ingenio y de su fortuna impulsara el conocimiento, la literatura y la búsqueda de la paz. Hoy, su nombre es sinónimo de progreso, sensibilidad y compromiso con el bien común, una referencia global que desafía el paso del tiempo y los prejuicios iniciales sobre su figura.

El comité destacó que “María Corina Machado cumple con los tres criterios establecidos en el testamento de Alfred Nobel para la selección de un Premio Nobel de la Paz. Ha cohesionado a la oposición de su país, nunca ha flaqueado en su resistencia a la militarización de la sociedad venezolana y ha apoyado firmemente una transición pacífica a la democracia”.

Añadió que “ha demostrado que las herramientas de la democracia también son herramientas de la paz. Ella encarna la esperanza de un futuro diferente, uno donde se protejan los derechos fundamentales de los ciudadanos y se escuche su voz”.

El comité remarcó que “como líder del movimiento por la democracia en Venezuela, Machado es uno de los ejemplos más extraordinarios de coraje civil en América Latina en los últimos tiempos”, y recordó que “ha sido una figura clave y unificadora en una oposición política que antes estaba profundamente dividida, una oposición que encontró un punto de coincidencia en la exigencia de elecciones libres y un gobierno representativo”.

El comunicado recordó que “Venezuela evolucionó de un país relativamente democrático y próspero a un estado brutal y autoritario, con crisis humanitaria y económica, represión sistemática de la oposición, fraude electoral y persecución legal”.

Antes de las elecciones de 2024, Machado fue candidata presidencial bloqueada por el régimen y luego apoyó al representante de otro partido, Edmundo González Urrutia. Cientos de miles de voluntarios participaron como observadores electorales para garantizar la transparencia de los comicios, a pesar del riesgo de acoso, arresto y tortura.

El comité subrayó que “los esfuerzos de la oposición colectiva, tanto antes como durante las elecciones, fueron innovadores y valientes, pacíficos y democráticos”, y señaló que, aunque el régimen se negó a aceptar los resultados electorales, los líderes de la oposición publicaron recuentos de votos de los distritos que demostraban su victoria por un margen claro.

Asimismo, destacó que “la democracia es un prerrequisito para una paz duradera. Sin embargo, vivimos en un mundo donde la democracia está en retroceso, donde cada vez más regímenes autoritarios desafían las normas y recurren a la violencia”.

Indicó que “el férreo control del poder por parte del régimen venezolano y su represión no son únicos en el mundo, con libertades de prensa silenciadas, críticos encarcelados y sociedades empujadas hacia la militarización”.

El Comité Noruego del Nobel recordó que a lo largo de su historia ha honrado a personas y organizaciones valientes que se enfrentan a la represión y demuestran que la resistencia pacífica puede cambiar el mundo, y señaló que Machado “se ha visto obligada a vivir escondida y, a pesar de las graves amenazas contra su vida, permaneció en el país, inspirando a millones de personas”.

El año pasado, Machado y González Urrutia fueron galardonados con el máximo galardón de la Unión Europea en materia de derechos humanos, el Premio Sájarov.

Antes del anuncio del Premio Nobel de la Paz 2025, se había especulado de forma insistente sobre la posibilidad de que el galardón fuese concedido al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, alimentada en parte por el propio mandatario y amplificada por la aprobación esta semana de su plan para un alto el fuego en la Franja de Gaza.

Preguntado por la campaña de cabildeo en torno a Trump, Jorgen Watne Frydnes, presidente del Comité Noruego del Nobel, respondió: “Creo que este comité ha visto todo tipo de campañas y atención mediática. Recibimos miles y miles de cartas cada año de personas que quieren decirnos qué es lo que, para ellos, conduce a la paz”.

Frydnes agregó: “Este comité se reúne en una sala llena de retratos de todos los laureados, y esa sala está llena tanto de coraje como de integridad. Así que basamos nuestra decisión únicamente en el trabajo y la voluntad de Alfred Nobel”.

El año pasado, el galardón recayó en Nihon Hidankyo, un movimiento de base de sobrevivientes japoneses de bombardeos atómicos que llevan décadas trabajando para mantener el tabú en torno al uso de armas nucleares.

El Premio Nobel de la Paz es el único de los Nobel que se otorga en Oslo, Noruega. Cuatro de los otros premios —medicina, física, química y literatura— ya fueron anunciados esta semana en la capital sueca, Estocolmo. El Nobel de Economía se anunciará el lunes.

“Esto es más que una catástrofe”, dijo László Krasznahorkai cuando le dijeron que había ganado el Nobel de Literatura. La expresión del húngaro fue una evocación a Samuel Beckett: esas palabras pronunció al recibir el mismo reconocimiento. “Felicidad y orgullo”, agregó después en la conversación telefónica con Jenny Ruden de la Academia Sueca. En la web del Nobel acaban de publicar esta charla donde se ve, no sólo la sorpresa del autor de 71 años, también su forma de entender la literatura.

“Agradezco, ante todo, a los lectores”, declaró y reflexionó sobre el valor de la literatura: subrayó la importancia de la imaginación y la lectura en tiempos difíciles. “Y deseo para todos que recuperen la capacidad de usar su fantasía, porque sin fantasía es una vida absolutamente diferente. Leer libros y disfrutar, y ser rico gracias a la lectura, que nos da más fuerza para sobrevivir este tiempo tan difícil en la Tierra”.

Krasznahorkai es novelista y guionista. Y es conocido por sus novelas difíciles y exigentes, a menudo etiquetadas como posmodernas, con temas distópicos y melancólicos. Varias de sus obras las ha llevado al cine el director húngaro Béla Tarr.

Consultado sobre sus fuentes de inspiración, Krasznahorkai respondió: “La amargura”. “Me siento muy triste si pienso en el estado del mundo ahora. Esa es mi inspiración más profunda: el ser humano ahora o hasta ahora. También podría ser una inspiración para las próximas generaciones en la literatura, para sobrevivir este tiempo, porque es muy, muy oscuro. Y necesitamos mucha más fuerza en nosotros para sobrevivir”.

Sobre su proceso creativo, describió la escritura como una experiencia íntima y reservada. “En realidad es algo privado para mí. Normalmente no hablo sobre lo que escribo y nunca muestro a otros escritores, poetas, amigos, mis manuscritos. Solo yo escribo un libro. Después de eso, lo entrego a mis editores. Después necesito algo de tiempo hasta que empiezo de nuevo con un nuevo libro”.

En el momento en que recibió la noticia estaba en Frankfurt, Alemania, en la casa de un amigo que atraviesa una enfermedad. Lo está cuidando. “No puedo creer que soy un ganador del Premio Nobel. Estoy realmente feliz. Estoy absolutamente sorprendido. No puedo creerlo”, dijo. “Quizás por la noche haremos alguna cena con mis amigos, aquí en Frankfurt, con vino de Oporto y champán”, concluyó Krasznahorkai. Es la hora de celebrar.

Palabras desde lejos

Por su parte Sigilo, una de las editoriales que publica al autor en español, difundíó un comunicado enviado por el escritor húngaro. “Estoy muy feliz de haber recibido el Premio Nobel —sobre todo porque este reconocimiento demuestra que la literatura existe por sí misma, más allá de las diversas expectativas no literarias, y que todavía se la sigue leyendo. Y, para quienes la leen, ofrece cierta esperanza de que la belleza, la nobleza y lo sublime aún existen por derecho propio", decía.

Y terminaba: “Puede ofrecer esperanza incluso a aquellos en quienes la vida apenas titila. Confía —aunque parezca que no tiene sentido“.

La publicación de Al Norte la montaña, al Sur el lago, al Oeste el camino, al Este el río ofrece el acceso más directo que hubo hasta ahora a la obra de László Krasznahorkai, aunque esa accesibilidad tiene lo suyo. El autor húngaro, nacido en 1954, ha definido su literatura como “la realidad examinada hasta la locura”, y su estilo se caracteriza por una prosa de frases extensas, repletas de digresiones y repeticiones, que desafían la paciencia y la atención del lector.

Esta novela breve se presenta como una pieza complementaria a su célebre Tango satánico, pero en un registro radicalmente distinto: mientras aquella se desarrolla en la desolación rural del comunismo tardío, la nueva obra transcurre en la serenidad de un monasterio en Kioto, un espacio casi ajeno a las preocupaciones humanas.

La estructura narrativa de Al Norte… prescinde de la trama y el desarrollo de personajes en favor de una exploración obsesiva de los detalles y el ambiente. El argumento se reduce a la llegada de un hombre a Kioto, presunto descendiente de un personaje de la novela japonesa del siglo XI El cuento de Genji. Aquejado de un malestar indefinido, el protagonista se separa de su séquito y emprende la búsqueda de un jardín secreto oculto en un templo. La descripción minuciosa del monasterio y su atmósfera de quietud se ve interrumpida por elementos discordantes: un zorro rabioso, un perro maltratado que busca refugio bajo un ginkgo y una estatua de Buda que, lejos de irradiar compasión, parece compartir la visión sombría del autor. En palabras de Krasznahorkai, “El Buda apartó su hermosa mirada para no tener que mirar, para no tener que ver, para no tener que ser consciente de lo que tenía delante, en las tres direcciones: este mundo miserable”.

La novela se convierte en un reflejo de la propia obsesión artística de Krasznahorkai. La descripción exhaustiva del templo y la elaboración de los sutras reproducen la meticulosidad de su prosa, que guía al lector por los vericuetos de una lógica abrumadora. El proceso de tala de árboles para la construcción del templo y la fabricación del papel para los “incomparables trabajos maestros” de los sutras se narra con un nivel de detalle que roza lo extenuante. En el corazón del templo, el jardín secreto de árboles hinoki encarna, según el autor, “la vía infinitamente simple a través de fuerzas infinitamente complejas”. Se afirma que estos árboles encierran un mensaje “que nadie comprenderá jamás, pues su comprensión, de manera muy visible, no estaba destinada a los seres humanos”.

En el sendero de Borges

Uno de los elementos más llamativos de la novela es la inclusión de un libro ficticio, The Infinite Mistake, atribuido al inventado Sir Wilford Stanley Gilmore. En una habitación desordenada y con olor a whisky, el protagonista encuentra este volumen francés sobre matemáticas, cuya autoría y contenido resultan deliberadamente absurdos. The Guardian destaca que Krasznahorkai dedica un capítulo entero a este texto, describiendo a su autor como alguien que “no confiaba en ninguno de sus lectores, los miraba con desprecio, no los deseaba y los consideraba sin valor, además de no creer en absoluto que alguien llegara a leer su libro hasta el final”.

La crítica sitúa a Krasznahorkai en la tradición de la modernidad literaria, comparándolo con los personajes ficticios de Jorge Luis Borges que escriben obras imposibles o inabarcables. Se menciona a uno de sus personajes, Pierre Menard, quien reproduce palabra por palabra el Don Quijote, y a otros autores inventados por Borges, como Mir Bahadur Ali y Carlos Daneri, cuyas empresas literarias resultan tan desmesuradas como las de Krasznahorkai.

El estilo de Krasznahorkai ha sido descrito por su primer traductor, George Szirtes, como “un flujo de lava lento de narrativa”, y por Colm Tóibín como “un acto de funambulismo tenso” que refleja el funcionamiento de una mente inquisitiva. El crítico Hari Kunzru, en una reseña para The Guardian, afirmó: “Krasznahorkai lanza un desafío: sube el nivel o vete”. No obstante, puede haber dudas ante el virtuosismo de las frases largas, citando al escritor soviético Isaac Babel: “Ningún hierro puede penetrar en el corazón humano tan fríamente como un punto colocado en el momento justo”.

La novela, pese a su densidad enciclopédica, se muestra “desinteresada e incluso repelida por las relaciones, el amor, el trabajo, los conflictos, las necesidades y las interacciones de la gente común”. Solo su brevedad parece reconocer, de manera indirecta, la fugacidad y el valor de la vida humana.

Quién es Laszlo Krasznahorkai

◆ Nació el 5 de enero de 1954 en Gyula, Hungría.

◆ Es escritor, novelista y guionista. Destacado por su estilo narrativo denso, frases largas y estructura experimental.

◆ Principal exponente de la literatura húngara contemporánea.

◆ Su novela debut fue Tango satánico (1985), considerada una de sus obras más influyentes.

◆ Autor de Guerra y guerra (1999), reconocida por su visión apocalíptica y obsesión con el lenguaje.

◆ Escribió Melancolía de la resistencia, dirigida por Béla Tarr y Ágnes Hranitzky.

◆ Ha sido traducido a numerosos idiomas y sus textos inspiran a cineastas y artistas visuales.

◆ Recibió el Premio Brücke Berlin (2010) y el Premio Internacional Booker (2015) por el conjunto de su obra.

◆ Su literatura explora el caos social, la decadencia y la búsqueda de sentido en mundos

Pese a ser una de las candidatas favoritas en las casas de apuestas internacionales para ganar el Premio Nobel de Literatura 2025, Cristina Rivera Garza se quedó en el camino para obtener el reconocimiento más importante de las letras, ya que la Academia Sueca se lo otorgó al húngaro László Krasznahorkai.

Rivera Garza, oriunda de Matamoros, Tamaulipas, venía de recibir el Premio Pulitzer en 2024 y de sumar una larga lista de distinciones como el Premio Sor Juana Inés de la Cruz, el Xavier Villaurrutia, además de que ingresó como miembro en El Colegio Nacional. Su obra, reconocida por cruzar fronteras y renovar temas como la identidad, la violencia de género y la memoria social, la había posicionado en las principales casas de apuestas internacionales como Nicer Odds y Ladbrokes.

Tras el anuncio del Nobel de Literatura, internautas expresaron a través de redes sociales su tristeza o enojo al ver frustrada la posibilidad de que una mujer mexicana fuera reconocida por primera vez, lo que habría significado la segunda distinción para México en literatura y la cuarta en total para el país.

Sin embargo, los internautas han externado sus felicitaciones y reconocimiento a la escritora. También hubo voces que destacaron su trayectoria, afirmando que su legado trasciende cualquier premio.

¿Quiénes son los mexicanos que han ganado el Premio Nobel?

La exclusión de Cristina Rivera Garza de la lista de premiados mantiene a México con tres figuras históricas distinguidas en el Nobel: diplomacia, literatura y ciencia.

Alfonso García Robles, galardonado con el Nobel de la Paz en 1982, fue diplomático y jurista nacido en Zamora, Michoacán, en 1911. Líder del Tratado de Tlatelolco, logró que América Latina y el Caribe se convirtieran en una zona libre de armas nucleares. Su labor durante la Guerra Fría consolidó la imagen de México como promotor del desarme.

Octavio Paz, premiado con el Nobel de Literatura en 1990, nació en la Ciudad de México en 1914 y es considerado uno de los autores más influyentes de la lengua española. Poeta, ensayista y diplomático, dejó obras centrales como “El laberinto de la soledad” y “Piedra de sol”, y defendió la autonomía intelectual al margen de la política oficial.

Mario J. Molina, Nobel de Química en 1995, nació en Ciudad de México en 1943. Su investigación con los clorofluorocarburos (CFC) y el deterioro de la capa de ozono fue determinante para la adopción del Protocolo de Montreal. Molina dedicó su vida a la ciencia y la protección ambiental mundial hasta su fallecimiento en 2020.

¿Quién es Cristina Rivera Garza?

Rivera Garza, nacida el 1 de octubre de 1964 en Matamoros, es autora, editora, profesora universitaria, investigadora y una de las figuras centrales de la literatura mexicana contemporánea. Estudió Sociología en la UNAM y obtuvo posgrados en Historia Latinoamericana por la Universidad de Houston.

En su recorrido académico, ha tenido cargos en México, Estados Unidos y Europa y se desempeña como profesora distinguida y directora del Programa de Escritura Creativa en Español en la Universidad de Houston. Añade a su perfil colaboraciones en medios, dirección de proyectos literarios y una amplia experiencia en estudios sobre la memoria, la frontera y la violencia social.

Entre los principales premios que ha recibido figuran el Premio Anna Seghers, el Premio Xavier Villaurrutia, el Premio Sor Juana Inés de la Cruz (en dos ocasiones), el Premio Iberoamericano José Donoso, el Premio Roger Caillois y el Premio Pulitzer. En 2023 se incorporó a El Colegio Nacional y fue incluida en la lista anual 100 Women de la BBC.

Rivera Garza destaca por desafiar las convenciones del género literario y problematizar temas sociales a través de una prosa innovadora.

Sus obras más importantes

La obra de Cristina Rivera Garza abarca novela, cuento, ensayo y poesía. Entre sus títulos más destacados sobresalen:

• “Nadie me verá llorar” (1999), novela referencial sobre la locura, el encierro y la memoria.
• “La cresta de Ilión” (2002), finalista del Premio Rómulo Gallegos, novela que explora la identidad y los límites de género.
• “La muerte me da” (2007), ganadora del Premio Sor Juana Inés de la Cruz.
• “El invencible verano de Liliana” (2021), libro testimonial sobre el feminicidio de su hermana.
• “Autobiografía del algodón” (2020), donde explora migraciones y memoria familiar. Otros volúmenes importantes incluyen “Ningún reloj cuenta esto”, “Dolerse. Textos desde un país herido” y “Los muertos indóciles”. Sus libros han sido traducidos a varios idiomas y han obtenido reconocimiento internacional tanto por la crítica como por el público.

El Premio Nobel de Química 2025 distinguió a un avance científico que permite extraer agua del aire del desierto, capturar sustancias contaminantes y almacenar gases peligrosos, entre múltiples usos.

La Real Academia Sueca de Ciencias anunció que Susumu Kitagawa, de la Universidad de Kioto, Japón; Richard Robson, de la Universidad de Melbourne, Australia; y Omar M. Yaghi, de la Universidad de California en Berkeley, Estados Unidos, fueron galardonados por el desarrollo de estructuras metalorgánicas, conocidas como MOF, materiales con espacios internos que permiten filtrar, almacenar o transformar sustancias.

Qué son las estructuras metalorgánicas (MOF)

Las MOF son “estructuras moleculares con amplios espacios por los que pueden fluir gases y otras sustancias químicas”, según definió el Comité Nobel.

Su arquitectura molecular, permite que las MOF se utilicen en aplicaciones tan diversas como la obtención de agua potable en ambientes áridos como desiertos, la captura de dióxido de carbono, el almacenamiento de hidrógeno y la eliminación de contaminantes (PFAS) del agua.

“Este premio representa el reconocimiento a un desarrollo con tres aspectos muy importantes”, explicó a Infobae Galo Soler Illia, investigador del CONICET y director del Instituto de Nanosistemas (INS-EByN) de la Universidad de San Martín (UNSAM). Los tres aspectos relevantes que destacó Soler Illia sobre las estructuras metalorgánicas (MOF) son:

1. Uso de reacciones químicas simples y conocidas (reacciones de coordinación) para construir materiales complejos a partir de bloques inorgánicos y orgánicos, comparables a un “juego de Lego” molecular.
2. Originalidad estructural: los materiales resultantes forman redes sólidas porosas —como “edificios” con habitaciones— capaces de atrapar o filtrar moléculas según su tamaño o afinidad química.
3. Amplia versatilidad y aplicaciones prácticas: pueden usarse para absorber contaminantes, almacenar gases como el hidrógeno, liberar fármacos o captar agua del aire, y además hoy su producción es más accesible y económica, lo que los vuelve comercialmente prometedores.

Anta la consulta de Infobae, la doctora en Química Florencia Di Salvo, profesora e investigadora del departamento de Química Inorgánica, Analítica y Química Física (INQUIMAE-CONICET, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA), explicó que “las MOF son redes bi y tridimensionales formadas por iones metálicos y moléculas orgánicas que los interconectan. Pueden pensarse como una suerte de polímero de coordinación, con cavidades o poros que les otorgan propiedades excepcionales”.

Según detalló la investigadora, “estas estructuras están en el punto medio entre la química inorgánica y la orgánica: los iones metálicos pertenecen al mundo inorgánico, mientras que los conectores o linkers orgánicos, diseñados a medida, provienen del universo de la química orgánica”.

Hoy, las MOF se aplican tanto en laboratorios como en la industria, aunque muchas funciones todavía están en fase experimental. Sin embargo, su crecimiento y potencial son claros: ya existen aplicaciones reales capaces de cambiar la gestión ambiental y energética mundial.

Para Di Salvo, “este Nobel no solo premia a tres investigadores, sino que reconoce a toda una área de la ciencia de materiales que logró entender y controlar la química detrás de estos sistemas. Es sorprendente que el galardón haya llegado recién ahora, porque las MOF revolucionaron la química y la física de los materiales en las últimas dos décadas”.

Aplicaciones actuales y futuras de las MOF

“Estos materiales son como edificios donde las moléculas orgánicas actúan como vigas y los iones metálicos como conectores”, detalló Soler Illia. “Al unir conectores con vigas, se forman pequeñas habitaciones —los poros— capaces de atrapar moléculas de gases o de interés farmacéutico. Son como redes de pesca o coladores que permiten clasificar o retener determinadas sustancias.”

“Podemos imaginar a las MOF como una especie de esponja sólida”, comparó Di Salvo. “Tienen poros microscópicos donde pueden alojarse moléculas o gases. Según el tamaño y la forma de esas cavidades, se pueden diseñar materiales capaces de retener vapor de agua, contaminantes o dióxido de carbono. Esa porosidad controlada es lo que las hace tan versátiles”.

• Obtención de agua potable en zonas áridas o desérticas. Las MOF extraen vapor de agua del aire durante la noche y lo liberan durante el día gracias al calor solar.
• Captura de dióxido de carbono en la industria. Su eficacia para capturar CO₂ ayuda a reducir las emisiones contaminantes de fábricas y centrales eléctricas.
• Eliminación de contaminantes persistentes (PFAS). Algunas MOF pueden absorber y eliminar sustancias peligrosas del agua.
• Almacenamiento de hidrógeno y gases peligrosos. Permiten guardar grandes volúmenes de hidrógeno o gases tóxicos de manera más segura y eficiente.
• Recuperación de elementos valiosos de residuos. MOF como el ZIF-8 pueden extraer tierras raras de aguas industriales.
• Industria electrónica. Se utilizan para contener gases necesarios en la fabricación de semiconductores, aumentando la seguridad.
• Descomposición de gases nocivos. Algunas MOF neutralizan gases que pueden emplearse como armas químicas.

“Entre las primeras aplicaciones que se vislumbraron estuvo el almacenamiento de hidrógeno —un combustible difícil de manejar— dentro de estos poros microscópicos, lo que permite hacerlo de forma segura”, apuntó Soler Illia. “También pueden actuar como tamices moleculares que dejan pasar ciertas moléculas y otras no, o incluso como materiales capaces de capturar agua en entornos áridos”, agregó el investigador de la UNSAM.

En cuanto a los usos de estas estructuras, Di Salvo señaló: “Las aplicaciones en catálisis son sumamente importantes. Estos materiales se usan tanto en procesos de remediación y biorremediación, en medios líquidos o gaseosos, como en la absorción y transporte de moléculas de interés. Gracias a su estructura porosa y a la presencia de iones metálicos, las MOF pueden captar gases —incluso tóxicos— o actuar como catalizadores, facilitando reacciones químicas dentro de sus propios poros. Esa combinación de estabilidad estructural y reactividad las convierte en herramientas muy valiosas para distintas ramas de la química y la industria.”

Agua potable a partir del aire del desierto

El trabajo comenzó en la década de 1970 con la idea de crear materiales personalizables a escala atómica. Robson diseñó las primeras cavidades cristalinas novedosas. Kitagawa mejoró estos materiales volviéndolos flexibles, y Yaghi los hizo aún más espaciosos y resistentes. Así, se abrió la puerta para crear decenas de miles de nuevas MOF, cada uno preparado para tareas específicas.

Uno de los logros más impactantes derivados de los trabajos de Yaghi y su equipo fue la creación de materiales capaces de extraer agua potable directamente del aire en entornos desérticos. Yaghi sentó las bases para las estructuras metalorgánicas en 2002 y 2003. En dos artículos, publicados en Science y Nature.

En el desierto de Arizona, donde la humedad ambiental es mínima y la disponibilidad de agua resulta crítica, sus MOF demostraron una solución innovadora: durante la noche, capturan el vapor de agua que existe en el aire y, cuando el material se calienta con la salida del sol, liberan ese líquido para su recolección.

Este sistema, que utiliza únicamente la energía solar y la propia estructura del material, permite obtener agua allí donde antes era impensable.

Sobre el potencial de estos materiales para abordar la escasez de agua, Soler Illia explicó que las estructuras metalorgánicas funcionan como un colador pequeño capaz de atrapar moléculas de vapor. “Si el material se diseña adecuadamente —detalló—, el agua puede colarse dentro de esos diminutos poros y quedar allí retenida. Luego, al cambiar la presión, es posible liberarla y transportarla hacia otro lugar”. El investigador señaló que este principio podría aplicarse para obtener agua en entornos áridos o purificarla en zonas desérticas, incluso en proyectos vinculados a minería o potabilización en regiones con baja disponibilidad hídrica.

La capacidad de las MOF para adaptarse y cambiar su estructura según la sustancia almacenada los hace únicos frente a otros materiales más rígidos. Por ejemplo, MOF-303 se utiliza para captar agua en ambientes secos; MIL-101 cataliza la descomposición de contaminantes y almacena distintos gases; UiO-67 elimina PFAS del agua; y NU-1501 almacena hidrógeno a presión normal, mejorando la seguridad de este combustible.

Aunque la mayoría de estos usos se encuentran en desarrollo, ya existen ejemplos industriales con resultados concretos.

El potencial de las MOF sigue aumentando, y ofrecen nuevas soluciones para problemas como la escasez de agua, la contaminación ambiental y la transición a energías limpias.

El avance en las MOF fue posible por la visión de combinar disciplinas como la química inorgánica, la ciencia de materiales y la nanotecnia. A medida que el trabajo de Robson, Kitagawa y Yaghi fue reconocido, equipos de todo el mundo comenzaron a investigar cómo modificar las estructuras para tareas específicas. Hoy, existen decenas de miles de MOF diferentes, y la lista se expande año tras año.

El intercambio científico internacional fue clave. Laboratorios de Asia, Oceanía, América y Europa colaboran tanto en el diseño y síntesis de nuevos materiales como en la transferencia de estas tecnologías hacia aplicaciones reales. Universidades y empresas unen esfuerzos en explorar usos agrícolas, industriales, médicos y ambientales.

En tanto, la investigadora del Departamento de Química Inorgánica, Analítica y Química Física (INQUIMAE, UBA-CONICET) recordó que “el avance en este campo fue vertiginoso: si uno mira la cantidad de artículos científicos sobre MOF desde el año 2000 hasta hoy, el crecimiento es exponencial. Eso muestra cómo esta línea de investigación se volvió central para pensar materiales del futuro”.

Más allá del laboratorio: los desafíos de las MOF

• Escalabilidad: Uno de los grandes desafíos es producir MOF a gran escala de forma económica y sostenible. Ya existen iniciativas industriales para fabricar MOF a toneladas, pero se requiere optimizar procesos para reducir costos y residuos.
• Integración en dispositivos y sistemas: No basta con crear una MOF: es necesario desarrollarlo en formatos útiles, como membranas, filtros o cápsulas, y probarlo en condiciones reales de operación.
• Normativas y seguridad: Antes de su adopción masiva, estos materiales deben ser evaluados para asegurar que su producción y disposición final no generen nuevos riesgos ambientales o para la salud.
• Educación y desarrollo local: La capacitación de científicos y técnicos en países en vías de desarrollo es fundamental para que los beneficios de las MOF lleguen a todos los rincones del planeta.

De seguir avanzando la investigación y la aplicación práctica, las MOF podrían convertirse en protagonistas de la lucha contra la escasez de agua, la reducción de gases de efecto invernadero y la remediación de suelos y aguas contaminadas.

“Estos materiales son altamente originales, tienen múltiples aplicaciones y, además, hoy se pueden fabricar de manera mucho más económica que hace una década”, subrayó Soler Illia. “Eso los vuelve comercialmente atractivos y abre un abanico enorme de investigación y desarrollo. Es, en definitiva, un nuevo juego de construcción para la química, con posibilidades casi ilimitadas.”

Estas células, identificadas como “guardias de seguridad del sistema inmunológico”, son las encargadas de evitar que el sistema inmunitario ataque a nuestro propio cuerpo. “Sus hallazgos han sido fundamentales para nuestra comprensión del funcionamiento del sistema inmune y por qué no todos los humanos desarrollamos enfermedades autoinmunes”, ha comentado el comité.

La identificación de las células T reguladoras ha logrado un avance significativo en el tratamiento del cáncer y ciertas enfermedades autoinmunes. Sin embargo, este mismo hallazgo merecedor del Nobel probablemente no habría sido posible sin una investigación de sello español, concretamente del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO).

Hace 20 años, el equipo de Giovanna Roncador desarrolló una serie de anticuerpos que permitían identificar en muestras de tejido y suspensiones celulares a las células responsables del mecanismo descrito por Sakaguchi, Brunkow y Ramsdell. Es decir, actúan colocando una especie de matrícula en dichas células para que puedan ser identificadas.

Los anticuerpos del CNIO

El sistema inmunitario genera unas proteínas que etiquetan a los invasores, conocidas como anticuerpos. Gracias a su forma y tamaño, los anticuerpos se enganchan a proteínas enemigas de manera muy precisa y alertan a otras células del sistema inmunitario para que estas entren en acción. Fue en los años 70 cuando se desarrolló una técnica que permitía la creación en el laboratorio de anticuerpos a medida: los anticuerpos monoclonales.

Sin los anticuerpos monoclonales del CNIO, desarrollados en colaboración con la investigadora Alison Banham, de la Universidad de Oxford (Inglaterra), el estudio de los linfocitos T reguladores habría sido mucho más complejo. Estos anticuerpo monoclonales están diseñados para engancharse químicamente a la proteína FOXP3, que es la que identifica las células del sistema inmunitario linfocitos T reguladores. Dichos linfocitos monitorizan al resto de células defensivas y regulan su respuesta para garantizar que el sistema inmune respete sus propios tejidos. Esto último es el descubrimiento que le ha merecido el Nobel a Sakaguchi, Brunkow y Ramsdell.

“Las células T reguladoras se distinguen del resto de los linfocitos por la expresión de la proteína FOXP3, considerada el marcador más específico de este tipo celular. La detección de FOXP3 requiere herramientas que permitan visualizar su presencia en células o tejidos, y los anticuerpos monoclonales constituyen el método más preciso y extendido para este propósito”, explica Roncador.

Sello español, referencia mundial

En las dos últimas décadas, estos anticuerpos monoclonales se han convertido en protagonistas en las investigaciones de la comunidad científica internacional. De hecho, según confirman fuentes del CNIO a Infobae España, son uno de los productos más demandados por el sector biotecnológico y la farmacéutica mundial.

La comercialización de su licencia genera ingresos para el CNIO de alrededor de un millón de euros anuales desde 2021; en total, más de 8,5 millones desde su creación. Es la patente más productiva del centro y una de las más productivas del sistema español de I+D+1.

“Nuestros anticuerpos permitieron por primera vez aislar y estudiar los linfocitos T reguladores tanto en muestras tisulares como en suspensiones celulares. Desde su publicación estos anticuerpos se han convertido en una herramienta de referencia mundial, ampliamente utilizada en el ámbito de la investigación básica y biomédica, y en el diagnóstico clínico”, celebra Roncador.

El doctor Mario Molina, Premio Nobel de Química 1995, lanzó repetidas advertencias sobre la gravedad del cambio climático y la urgencia de tomar decisiones fundamentadas en la ciencia.

En una conferencia convocada por el Colegio Nacional y recopilada por UNAM Global en mayo de 2020, Mario Molina señaló que la actividad humana desde la Revolución Industrial, particularmente la quema de combustibles fósiles, ha disparado la emisión de gases contaminantes. “La probabilidad de que el cambio que se observa actualmente en el clima se deba principalmente a las actividades humanas es de 95 por ciento”, expresó el científico mexicano.

Mario Molina explicó de manera detallada cómo la atmósfera, esa capa delgada que rodea la Tierra, se ha visto alterada por los gases de efecto invernadero (GEI). Esta protege de la radiación ultravioleta emitida por el Sol y regula la temperatura, permitiendo el desarrollo de la vida.

Respecto a las consecuencias visibles, Molina detalló que fenómenos como el calentamiento del agua superficial de los océanos, el deshielo del Ártico, el incremento del nivel del mar y la frecuencia de eventos extremos como huracanes, sequías, incendios forestales e inundaciones representan evidencia clara del calentamiento global.

Durante la emergencia sanitaria por COVID-19, el Nobel insistió en la importancia de que los gobiernos escuchen a la comunidad científica y actúen de manera conjunta para enfrentar amenazas globales. “Es muy importante que los científicos sepan transmitir el mensaje a los políticos que toman las decisiones, hacerles entender que la ciencia tiene la respuesta a los problemas económicos”, afirmó Molina.

Mario Molina enfatizó la viabilidad de la energía sustentable para disminuir la dependencia de fuentes contaminantes. Mencionó celdas solares, energía eólica y geotérmica, además de defender la energía nuclear, de esta dijo que “funciona bien, es relativamente barata y su uso es más seguro que el del carbón, porque no emite bióxido ni GEI”.

¿Quién fue Mario Molina?

José Mario Molina Pasquel y Henríquez nació en la Ciudad de México en 1943 y destacó desde joven en el ámbito académico, graduándose como ingeniero químico en la Facultad de Química de la UNAM en 1965. Posteriormente, profundizó su formación en la Universidad de Friburgo, Alemania, antes de obtener su doctorado en Fisicoquímica en la Universidad de California, Berkeley, en 1972. }

La trayectoria profesional de Mario Molina incluyó, según información de la Facultad de Química de la UNAM, cátedras e investigaciones en instituciones de alto prestigio, como el Instituto Tecnológico de Massachusetts, el Instituto de Tecnología de California, la Universidad de California en Irvine y en la Universidad de California en San Diego, integrándose a equipos líderes en estudios sobre cambio climático y química atmosférica.

Fue pionero internacional en la investigación sobre la atmósfera, y en 1974 coescribió el artículo que predijo el adelgazamiento de la capa de ozono debido a la emisión de clorofluorocarburos, hallazgo que resultó decisivo para la creación del Protocolo de Montreal y le valió el Premio Nobel de Química en 1995. Falleció el 7 de octubre del 2020.

“La literatura es un arte, no es una ciencia exacta”, comenzó diciendo al explicar la diferencia fundamental entre el Nobel de Literatura y los premios en disciplinas científicas, donde “hay un criterio profesional y de pares”.

El proceso de selección del Nobel, según Tomas, está marcado por la subjetividad y por los cambios de criterio del comité a lo largo del tiempo. “No lo entregan los críticos literarios del mundo, la gente que más sabe de literatura o los pares o los lectores. Lo entrega la Academia Sueca”.

La ausencia de autores argentinos entre los laureados ha sido motivo de asombro y hasta de escándalo en el ámbito literario. “Probablemente la lista de escritores que no recibieron el Nobel es más importante que los que lo recibieron, en muchos casos”, reflexionó Tomas aludiendo a figuras como James Joyce, Marcel Proust, Franz Kafka y Jorge Luis Borges. “Cualquiera de ellos había hecho méritos más que suficientes para obtener un premio como el Nobel de Literatura. No sucedió. Entonces, fue casi un escándalo que durante el siglo XX ningún escritor argentino lo haya ganado”, agregó.

En cuanto a las posibilidades actuales, Tomas identificó a César Aira como el nombre argentino que más ha resonado en la última década. “El nombre de escritor argentino que más suena en los últimos diez años para ser candidato siempre al Premio Nobel es el de César Aira”, sostuvo. Entre los indicios recientes que refuerzan esta percepción, mencionó que “el año pasado, la televisión sueca hizo una entrevista a Aira en su casa. Una cosa muy rara, que la televisión sueca le ponga el foco así a un escritor argentino”.

La figura de Aira se destaca no solo por su prolífica producción, sino también por su singularidad en el panorama literario. “Aira, que actualmente creo que tiene setenta y seis años, es el escritor más... Odio este adjetivo, pero prolífico de la literatura argentina. Tiene ciento cuarenta y seis libros publicados a la fecha. Publica a un ritmo de dos o tres libros por año desde la década del 80”, detalló Tomas.

Además, subrayó la particularidad de su método de trabajo: “Todo el mundo le dice: ¿Cómo puede ser que escribas tanto, que publiques tanto, que publicaste tres libros por año? Y él dice: Mis libritos tienen 70, 80, 90 páginas. Yo escribo una página por día, son 365 páginas. Ahí tenés, son tres libros por año. Ni un día sin escribir. Ese es su lema”.

La internacionalización de Aira también ha sido un factor relevante. “Fue muy traducido. Fue muy leído afuera, llegó a un mercado no para nada fácil para autores argentinos como es el estadounidense y además ganó premios importantes, entre ellos el Premio Formentor, que fue el premio que en el año 61 ganó Borges y fue el que le dio proyección internacional”, explicó.

Junto a Aira, otros nombres como Samanta Schweblin y Mariana Enríquez han comenzado a sonar en las especulaciones, aunque, según Tomas, “serían Premios Nobel tempranos. Es gente muy joven. Se supone que el Nobel premia la trayectoria, pero bueno, la autora coreana del año pasado, Han Kang, tiene 54 años, con lo cual es una premiada muy joven”.

Sobre Schweblin, destacó: “Samanta Schweblin es una contemporánea, una chica que es más joven incluso que nosotros. Tiene una obra no muy extensa, pero muy, muy leída y muy premiada y muy traducida, que es también un criterio importante para el Nobel”. Además, remarcó su estilo: “Es una escritora muy prolija, muy obsesiva con la corrección y solo entrega sus libros, mayormente cuentos, aunque al día de hoy tiene dos novelas, una vez que ella cree que está perfectamente terminado. Sus cuentos son muy disfrutables y muy fácilmente decodificables por un lector tanto argentino como universal, porque es una literatura levemente fantástica la de Schweblin”.

En el terreno de la poesía, Diana Bellesi fue mencionada como una posible candidata, mientras que en dramaturgia, Mauricio Kartun y Rafael Spregelburd figuran entre los nombres destacados. “En poesía, que es muy probable porque han sido premiados muchos poetas, el nombre de Diana Bellesi podría sonar mucho para un Premio Nobel, tiene una trayectoria”, señaló.

La discusión sobre la falta de reconocimiento a Borges ocupó un lugar central en la charla. “Borges recibe un premio del gobierno chileno de manos de Pinochet en la década del 80. Borges murió en el 86. Borges publicó sus dos libros más importantes de relatos el año 45 y el año 49. Es decir, habían pasado 40 años. La Academia Sueca tuvo 40 años para debatir si darle o no darle el premio a Borges, que fue uno de los tres, cuatro tipos que en el siglo XX puso la literatura patas para arriba”, argumentó.

El Nobel de Literatura, que se entrega desde 1901, ha sido otorgado a solo dieciséis mujeres, la mayoría en los últimos años. “Con lo cual hubo de alguna manera cierta tendencia a restituir la centralidad de la literatura femenina, con lo cual nunca se descarta que la premiada sea en los últimos años cada vez más mujeres que varones”, puntualizó.

Al referirse a la accesibilidad de la obra de Schweblin frente a la de Aira, Tomas observó: “Uno piensa en Schweblin y piensa inmediatamente en autores como Cortázar, en autores como Quiroga. Es una literatura accesible, una literatura muy disfrutable y una literatura muy fácilmente traducible. A Aira es muy probable que le pase lo que a Borges. Yo no puedo entender qué lee un lector francés, estadounidense o sueco en Aira, porque es un autor extremadamente local”.

Sobre la vida cotidiana de Aira, aportó detalles singulares: “Aira es un escritor del barrio de Flores, de hecho, escribe todos los días en una pizzería en la avenida Rivadavia, en el barrio de Flores, preguntando por Aira, buscando datos de su biografía y preguntando el lugar a donde vive Aira”.

Entre las obras recomendadas de Aira, mencionó: “El mago es una novela genial de Aira. Cumpleaños es otra novela genial de Aira. Y podríamos decir La abeja, por ejemplo. O Cómo me hice monja, que es un título maravilloso”. En cuanto a Schweblin, recomendó: Distancia de rescate y Kentuky como novelas breves, y Pájaro en la boca y Siete casas vacías como libros de cuentos fundamentales para conocer su obra.

El Premio Nobel de Literatura, además del prestigio, !otorga un millón de dólares en premios. O sea, es un cheque de un millón de dólares que nadie en este mundo, y mucho menos en el círculo literario, iría a despreciar”, concluyó Maximiliano Tomas.

En sus primeras declaraciones, Vargas Llosa confesó que la noticia le pareció increíble. Afirmó que “la sorpresa sí ha sido total” y relató que llegó a considerar la posibilidad de que se tratara de una broma. El escritor recordó un episodio similar sucedido a Alberto Moravia, quien años atrás recibió una llamada falsa sobre el premio: “Yo estaba en Italia, eran los días del Premio Nobel y alguien lo llamó y le dijo que era de la Academia Sueca y que le habían dado el premio. Moravia pues empezó a celebrarlo y resulta que era una broma”, compartió Vargas Llosa.

El galardón reconoció una trayectoria literaria de alcance internacional. Obras como La ciudad y los perros, Conversación en La Catedral y La fiesta del Chivo figuran entre los títulos más influyentes de la carrera de Vargas Llosa. El propio autor admitió que hace tiempo pensaba que no era candidato: “Hace muchos años que yo estaba seguro de que no era candidato y de que había sido apartado”.

La concesión del Premio Nobel de Literatura posicionó de nuevo a la literatura latinoamericana en el panorama global y supuso un nuevo logro para las letras en español. La noticia generó impacto inmediato tanto en la región como en la comunidad literaria internacional.

Patrimonio Cultural de la Nación

Un ejemplar de “Cien años de soledad” con anotaciones manuscritas de Mario Vargas Llosa fue declarado Patrimonio Cultural de la Nación por la Biblioteca Nacional del Perú. La resolución oficial reconoce el valor documental de este ejemplar, donado por el escritor a la biblioteca que lleva su nombre en Arequipa. En sus páginas, Vargas Llosa registró observaciones y análisis literarios que ofrecen una visión única sobre la construcción narrativa y los recursos técnicos de la icónica novela de Gabriel García Márquez.

Según informó la institución, estas anotaciones sirvieron de base para la tesis doctoral de Vargas Llosa, titulada “García Márquez: historia de un deicidio”, presentada en la Universidad Complutense de Madrid en 1971. El texto se considera una de las críticas literarias más relevantes sobre la obra del escritor colombiano y situó a Vargas Llosa como referente en los estudios sobre el universo narrativo de García Márquez.

El informe resalta el valor histórico de este material, ya que facilita la comprensión del proceso creativo e intelectual de uno de los autores más influyentes de la literatura contemporánea. Los apuntes permiten seguir de cerca el análisis hecho por Vargas Llosa sobre el libro publicado en 1967, así como su impacto en la literatura latinoamericana.

La Biblioteca Regional Mario Vargas Llosa alberga actualmente el ejemplar reconocido, que constituye además una fuente importante para investigaciones sobre la relación entre las literaturas peruana y colombiana. El Ministerio de Cultura destacó el doble aporte del volumen tanto como testimonio intelectual como herramienta clave para estudios académicos futuros.

Adivinar quién ganará el Premio Nobel de Literatura no es un ritual estadounidense comparable con la clasificación del campeonato de básquetbol universitario llamado March Madness o incluso con ver los Óscar. Pero en Suecia —donde se anunciará el ganador este jueves— es el principal motivo de especulación en la prensa y charlas en cócteles.

“Creo que este año la gente no está segura”, dijo Jens Liljestrand, periodista y autor de la novela The Burning. Comparemos esto con el año pasado, cuando se creía ampliamente que el premio recaería en una mujer asiática. La favorita por consenso era la escritora china de vanguardia Can Xue; Liljestrand predijo correctamente a Han Kang. “Van a volverse comerciales”, insistió en aquel momento. “Van a volver a gente del nivel del ”. Su amigo, editor de un importante periódico, se escandalizó: “¡Los ganadores del Premio Nobel no deberían publicarse en tapa rústica!”.

Xue vuelve a ser la favorita para ganar este año, al menos según Ladbrokes, que le daba una cuota de 10 a 1 al momento de escribir este artículo (empatada con el escritor húngaro László Krasznahorkai). Pero esto significa que probablemente no lo conseguirá, o eso dicen algunos observadores entusiastas.

“Creo que cualquiera que tenga posibilidades no va a ganar”, dijo Mathilde Montpetit, que cursa el doctorado en la Universidad de Nueva York y ha ganado la apuesta del Nobel de su club de lectura durante cuatro años consecutivos. “Tengo la sensación de que intentan que la gente lea a alguien que de otra manera no leería. Es como si suficientes personas estuvieran diciendo constantemente que vas a ganar el Premio Nobel, en realidad no necesitas ganarlo”.

El truco de Montpetit consiste en pensar en un candidato ideal y luego elegir a alguien “superficialmente similar”: “Por ejemplo, Abdulrazak Gurnah, a quien admiro mucho, se parece superficialmente a Ngugi wa Thiong’o, pero es demasiado obvio". Su elección este año: el autor bengalí Amitav Ghosh (quien podría considerarse superficialmente similar a Salman Rushdie). En una columna para el Berliner, profundizó: "Ghosh escribe tanto ficción como no ficción, ha ganado varios premios importantes (aunque no demasiados), y su perspectiva sobre el colonialismo, las Guerras del Opio y su impacto contemporáneo es justo el tipo de material que el comité adora". Además, Montpetit añadió que Ghosh ha explorado temas ambientales: “Creo que podrían abordar el cambio climático”.

Quienes estén interesados ​​en participar podrían tomar nota de las tendencias recientes, especialmente de género. “Bromeo con mis amigos que el comité del premio suele decir: chico, chica, chico, chica”, dijo la crítica Merve Emre. “Así que creo que nos espera un chico”. Emre se inclina por el escritor australiano de ficción Gerald Murnane, quien “ampliaría el compromiso del premio con cierto tipo de literatura experimental, pero aún bastante inteligible”, dijo, “al tiempo que se acerca a un escritor de una región que no ha sido explorada en mucho tiempo”.

También es útil considerar, dijo Liljestrand, que el comité mantiene una larga lista de eminencias literarias que merecen reconocimiento. Calcula que se trata de una lista relativamente fija de unas ocho, con quizás una o dos nuevas incorporaciones anuales, ya que el comité no tiene tiempo para informarse sobre una docena de nuevos autores cada año, y solo hay unas pocas vías de salida: “Obtienes el premio, mueres o dejas de ser elegible por escribir algo tan escandalosamente malo que te expulsan de la lista. Creo que eso casi nunca ocurre, porque una vez que estás en la lista, prácticamente te quedas ahí, no escribes nada malo y rara vez publicas”.

En la temporada de premios, el comité parece elegir entre esa larga lista de veteranos (Günter Grass, por ejemplo, o Patrick Modiano) o una incorporación reciente (como Kazuo Ishiguro u Orhan Pamuk). Los incondicionales aportan un lastre a la reputación; las caras nuevas inyectan energía. “Fresco”, en este caso, es un término relativo: el escritor debe tener al menos 50 años. “Es una especie de riesgo elegir a un recién llegado, porque ¿qué pasa si se pasa las próximas dos décadas escribiendo mal o sufriendo un bloqueo creativo?”, dijo Liljestrand. “Pero tengo la sensación de que lo han empezado a hacer cada vez más, porque no quieren que sea solo un premio a la trayectoria”.

Otro factor es la geografía, ya que el premio parece alternar, más o menos, entre Europa y otros lugares. Con este modelo, Liljestrand anticipa “un candidato en la lista, un escritor veterano, que probablemente será europeo, y si no europeo, ciertamente no será asiático, africano ni norteamericano. Podría ser sudamericano, podría ser australiano”. Sus principales opciones son el español Enrique Vila-Matas, seguido del argentino César Aira y luego Murnane. “Tiene 86 años. Hay un límite en el que uno se hace demasiado viejo, así que por eso lo puse en tercer lugar”.

Al preguntarle su opinión personal, Magnus Puke, quien trabajó en la lista de ganadores del Nobel de Ladbrokes como compilador de apuestas deportivas y novedosas de Nordic Sports, utilizó criterios similares. “Nunca he afirmado ser un experto en literatura”, dijo, hablando por video desde su casa en Australia. “Pero puedo predecir una carrera si la veo, por así decirlo”. Con la salvedad de que una buena apuesta requiere una mentalidad diferente (“entonces hay que proteger la apuesta”), Puke predice: Mircea Cărtărescu. El premio parece estar más orientado a Europa del Este, razonó, y Cărtărescu tiene la edad adecuada, es hombre, escritor de prosa y poesía y reciente ganador del Premio Literario de Dublín.

“Básicamente, Cărtărescu cumple todos los requisitos”, dijo Puke. “No es excesivamente famoso, pero sí muy famoso en esos círculos, por así decirlo. No tiene el estatus de Tomas Tranströmer, lo que lo hace más atractivo, en cierto modo. Porque les gusta sorprender a la gente”. En su opinión, Cărtărescu supera ligeramente a Krasznahorkai. (Este último, que conste, es defendido por mi colega de Book World, Jacob Brogan, quien envió un mensaje directo desde tres escritorios de distancia: “Todos los años predigo que László Krasznahorkai ganará el Nobel y todos los años me equivoco, pero este parece que finalmente podría ser el momento del maestro húngaro”).

“Por supuesto, si de verdad quieren creer que la Academia se va a arriesgar, se inclinarán por Michel Houellebecq“, añadió Puke. “Será una declaración de intenciones. ¿Creo que podrían hacerlo? Por supuesto. ¿Creo que están listos para hacerlo ahora mismo? Probablemente no, pero le dieron el premio a Bob Dylan, ¿verdad? Le dieron el premio a Peter Handke“.

(Por si sirve de algo, Puke, quien dejó Ladbrokes en 2012 y está trabajando en un libro sobre el juego y los problemas de adicción que genera, expresa cierto deseo de que lo atraigan de nuevo para volver a competir por el Nobel: “En mi opinión, hoy no es suficiente”, escribió en un correo electrónico posterior. “El mundo necesita más literatura y que se le preste más atención. Nada llama más la atención que este premio. La conversación empieza con una lista que le importe a la gente”).

Pero no hay que subestimar el capricho humano. “Soy una observadora del Premio Nobel, de la misma manera que se podría decir que estoy despierta por la noche observando fenómenos aéreos no identificados. No es así: solo miro al cielo", dijo Tara Tobler, editora de la editorial independiente británica And Other Stories, en un correo electrónico. Añadió: “Como editora, me siento como en una máquina de lotería, una de esas cosas antiguas con las bolas girando dentro, e incluso si le apuestas a cada bola, es probable que algo caiga del cielo, aplaste la máquina y se lleve el premio... ¿Si pudiera elegir cualquier roca del cielo? Mosab Abu Toha. Louise Erdrich. Dionne Brand. Bhanu Kapil. Joy Harjo“.

Varias fuentes describieron a la Academia Sueca como “idiosincrásica”. Según su experiencia como jurado de premios, Emre afirmó: “Algo que puedo decirles es que, a partir de cierto punto, siempre depende de la personalidad particular de las personas en esa sala”.

Puke enfatizó un aspecto de esa personalidad: una imparcialidad que, en su opinión, es esencial para la psique sueca, especialmente para los intelectuales de cierta edad. “Quienes están diseñando esto son suecos. No son gente de The Washington Post. No son gente de Londres. ¡Son suecos! Si no entiendes eso cuando analizas quién va a ganar, no has entendido nada".

Luego, se encogió de hombros. “De todas formas, nadie sabe nada, ¿verdad? No creo que nadie lo sepa. Bueno", corrigió, “dieciocho personas definitivamente lo saben”.

Fuente: The Washington Post

Un circuito eléctrico capaz de hacer visibles los misterios de la mecánica cuántica en un chip: este es el logro que llevó al británico John Clarke, el francés Michel Devoret y el estadounidense John M. Martinis a recibir el Premio Nobel de Física 2025, según informó la Real Academia Sueca de Ciencias.

La Real Academia Sueca de Ciencias los distinguió “por el descubrimiento del efecto túnel mecánico cuántico macroscópico y la cuantificación de la energía en un circuito eléctrico”. Este hallazgo transformó fenómenos antes confinados a partículas invisibles en efectos observables en sistemas de gran tamaño.

“La mecánica cuántica, con un siglo de antigüedad, ofrece nuevas sorpresas. Además, es enormemente útil, ya que la mecánica cuántica es la base de toda la tecnología digital”, afirmó Olle Eriksson, presidente del Comité Nobel de Física.

En otras palabras, este Nobel reconoce no solo un logro experimental, sino el inicio de una nueva generación tecnológica que lleva la física cuántica fuera del laboratorio y la instala en la vida cotidiana.

Estos científicos probaron que un circuito eléctrico puede exhibir propiedades cuánticas, una hazaña que revolucionó la forma en que entendemos y aplicamos la física. Lograron que un chip superconductor cambiara de estado al “atravesar” una barrera, un comportamiento imposible bajo las reglas clásicas, pero común en la física cuántica.

En ese chip, observaron el efecto túnel cuántico y la absorción de energía en cantidades discretas, tal como predice la teoría. El experimento permitió ver cómo miles de millones de electrones pueden actuar juntos como una única entidad cuántica gigante.

Esto evidencia que los principios cuánticos no solo rigen el “micromundo”, sino también objetos más grandes y manipulables en el laboratorio.

La mecánica cuántica describe fenómenos que parecen insólitos

“La mecánica cuántica describe fenómenos que a veces escapan nuestra intuición: partículas que existen en varios estados a la vez, saltan barreras ‘prohibidas’ o pueden tener energías ‘cuantizadas’”, detalló a Infobae la doctora en Ciencias Físicas Paula Villar, especialista en sistemas cuánticos y profesora adjunta del departamento de Física de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) e investigadora independiente del Conicet.

“Hasta hace poco, estos efectos parecían exclusivos del mundo de los electrones o átomos, pero el Nobel de este año reconoce que también pueden observarse en circuitos eléctricos que podemos manipular”, agregó la investigadora.

Villar se dedica a la investigación teórica en el estudio de Fases Geométricas en sistemas cuánticos abiertos, Física de Casimir e implementaciones físicas en circuitos superconductores.

¿En qué se aplica el avance de los Nobel de Física?

Los descubrimientos de Clarke, Devoret y Martinis sostienen varios desarrollos tecnológicos que hoy comienzan a transformar industrias enteras. Entre las aplicaciones más importantes destacan:

• Computadoras cuánticas. Los circuitos superconductores que diseñaron funcionan como bits cuánticos o “qubits”, piezas fundamentales de las computadoras cuánticas. Gracias a esa propiedad, los nuevos sistemas pueden realizar cálculos que superan a cualquier computadora tradicional.
• Criptografía cuántica. Los mismos mecanismos cuánticos permiten sistemas de comunicación ultraseguros, es decir teóricamente infranqueables por hackers, ya que cualquier intento de interceptar la información altera el estado cuántico y delata la intrusión.
• Sensores cuánticos. La sensibilidad extrema de estos sistemas los hace ideales para desarrollar sensores de alta precisión, útiles en medicina, navegación y detección de señales diminutas en física e ingeniería.
• Simulaciones avanzadas. Los llamados “átomos artificiales” creados con este tipo de circuitos permiten simular y estudiar otros sistemas cuánticos, abriendo caminos para explorar materiales con nuevas propiedades.
• Laboratorio de física: “En particular, los circuitos superconductores son una plataforma prometedora para la implementación de simulaciones cuánticas. Su escalabilidad y capacidad de integración con la electrónica convencional la hace ideal para emular una amplia gama de sistemas cuánticos. Investigaciones recientes han demostrado que estos circuitos pueden simular desde campos cuánticos relativistas hasta sistemas de muchos cuerpos, ofreciendo perspectivas innovadoras para el estudio de fenómenos cuánticos complejos”, detalló la investigadora del Conicet.

En cuanto a la computación cuántica, Villar precisó: “Los circuitos superconductores con uniones de Josephson son una de las tecnologías más prometedoras para construir qubits (las “unidades de información cuántica”) que operen con alta fidelidad. Con este tipo de configuración, se pueden diseñar diferentes tipos de qubits utilizando combinaciones adecuadas de uniones de Josephson, capacitores e inductores, controlándolos con campos de microondas. La cQED ya se ha utilizado para manipular decenas de qubits en simulaciones cuánticas y corrección de errores”.

En cuanto al impacto tecnológico, la física argentina señaló que “las bases sentadas por estos trabajos nutren desarrollos en metrología, criptografía cuántica y computación cuántica en el futuro”.

El experimento: del laboratorio al chip

En el corazón de la investigación de Clarke, Devoret y Martinis se encuentra un experimento pionero realizado en la Universidad de California, Berkeley, a mediados de los años 80. Ellos diseñaron un circuito eléctrico compuesto por dos superconductores separados por una delgada capa aislante, formando una unión Josephson. Este sistema permitió reunir miles de millones de electrones en pares de Cooper que se comportan como una única entidad cuántica.

El grupo demostró que el circuito podía pasar de un estado sin voltaje a otro con voltaje mediante el efecto túnel cuántico, fenómeno que implica “atravesar” una barrera energética que, según la física clásica, sería infranqueable. Al exponer el sistema a microondas de diversas longitudes de onda, observaron que solo absorbía energía en cantidades fijas: la cuantización de energía se hizo visible en un objeto macroscópico.

Qué significa el efecto túnel cuántico: el ejemplo de la pelota de tenis

“En los experimentos que valieron el Nobel, los científicos trabajaron con circuitos superconductores que incluían junturas de Josephson. Estas junturas actúan como un “puente” muy fino entre dos superconductores y crean una barrera de energía que los pares de electrones normalmente no podrían superar de manera clásica. Sin embargo, gracias al túnel cuántico, el sistema puede “saltar” a través de esta barrera, mostrando efectos cuánticos en un objeto lo suficientemente grande como para verse y manipularse”, detalló Villar.

La investigadora del Conicet agregó: “En otras palabras, el circuito completo se comporta como un átomo artificial, donde los estados de energía están discretizados y las transiciones entre ellos ocurren de manera cuántica, pese a involucrar millones de electrones”.

El efecto túnel cuántico es uno de los comportamientos más contraintuitivos de la física. El efecto túnel cuántico describe cómo, en el mundo subatómico, una partícula es capaz de atravesar una barrera física, algo que resulta imposible según la física clásica.

Para ilustrarlo, la Real Academia Sueca de Ciencias lo compara con lanzar una pelota de tenis contra una pared y que, en vez de rebotar, la pelota aparezca repentinamente al otro lado, atravesando un muro sin romperlo. Este es uno de los fenómenos más insólitos y fundamentales de la mecánica cuántica.

El avance de Clarke, Devoret y Martinis llevó a la práctica esta teoría, pero en un sistema macroscópico: su experimento utilizó un chip superconductor de aproximadamente un centímetro, poblado por miles de millones de pares de electrones. Lograron así que un circuito eléctrico pasara de un estado a otro como si hubiera “atravesado” una pared, es decir, demostraron el efecto túnel cuántico macroscópico.

Hasta entonces, esos efectos solo se habían observado en sistemas pequeños, con pocas partículas. El trabajo de los galardonados demostró que los comportamientos cuánticos pueden manifestarse en objetos mucho más grandes, cuestionando cuál es el tamaño máximo para observar estos fenómenos.

Además, su sistema absorbía y emitía energía en cantidades discretas, tal como predice la mecánica cuántica, confirmando no solo el efecto túnel, sino también la cuantización de la energía a gran escala.

Este descubrimiento marca un hito porque traslada fenómenos cuánticos, antes limitados al mundo microscópico, a dispositivos que caben en la mano. No solo demuestra la validez de la física cuántica a gran escala, sino que también sienta las bases para tecnologías como la computación cuántica, la criptografía avanzada y los sensores cuánticos.

La electrónica moderna, que ya incorpora principios cuánticos en microchips y transistores, ahora avanza hacia una nueva generación de aplicaciones gracias a estos resultados.

El legado y las perspectivas a futuro

Estos avances impulsan la carrera para desarrollar tecnologías cuánticas de nueva generación. Los circuitos Josephson y la manipulación precisa de estados cuánticos ya permiten la construcción de procesadores experimentales, base de las computadoras cuánticas más prometedoras hasta la fecha. Además, los principios demostrados por este trío sientan las bases de la criptografía irrompible y abren posibilidades para sensores mucho más precisos y simulaciones de materiales exóticos.

La confirmación experimental de que conjuntos masivos de electrones pueden actuar como una única entidad cuántica también fortalece la conexión entre la teoría y la experimentación, y anima a la comunidad científica a explorar nuevas aplicaciones tecnológicas inspiradas en las reglas del mundo cuántico.

John Clarke, nació en Cambridge en 1942, es doctor en física por la Universidad de Cambridge y profesor en la Universidad de California, Berkeley.

Michel H. Devoret, nació en París en 1953, obtuvo su doctorado en la Universidad Paris-Sud y es profesor en la Universidad de Yale y en la Universidad de California, Santa Bárbara.John M. Martinis, nació en 1958, se doctoró en la Universidad de California, Berkeley, y es profesor en la Universidad de California, Santa Bárbara.

Los galardonados recibirán 11 millones de coronas suecas (más de 1 millón de euros) a repartir equitativamente entre los tres.

En 2024, los premiados con el Nobel de Física fueron John J. Hopfield, de la Universidad de Princeton y Geoffrey E. Hinton, de la Universidad de Toronto, por “descubrimientos e inventos fundamentales que permiten el aprendizaje de máquinas y las redes neuronales artificiales”.

Los premios Nobel son el máximo reconocimiento en el mundo de la ciencia -física, química, medicina o fisiología y económicas-, la literatura y la paz. Cada año, los galardones destacan a personas cuyas ideas y trabajos realmente cambian el rumbo de sus áreas y, con ello, aportan una evolución al mundo. Pero ganar un Nobel no es solo recibir una medalla y dinero: es entrar a un club exclusivo de figuras que han dejado huella global. Este y otros detalles que envuelven al pequeño grupo de premiados son los que han hecho que estas gratificaciones estén internacionalmente asentadas.

Sin duda, lo que hace que estos premios sean mágicos es su estricta normativa de confidencialidad, pues las nominaciones y candidatos permanecen sellados durante 50 años. De este modo, la transparencia se sacrifica parcialmente para garantizar la integridad de la decisión final y, con ello, el prestigio del galardón. Concretamente, el sistema diseñado por la Fundación Nobel se despliega en varias etapas a lo largo de aproximadamente un año. Todo comienza con las nominaciones, un proceso altamente regulado y solo abierto a un grupo selecto de participantes. El Comité Noruego del Nobel, conformado por cinco eruditos elegidos mediante votación del Parlamento de Noruega, es el órgano responsable de supervisar cada una de las fases, además de ser los encargados de seleccionar entre profesores universitarios, expertos en distintas disciplinas y galardonados anteriores a quienes fungirán como nominadores.

Nominaciones infinitas durante el proceso de selección

En septiembre de cada año previo a la entrega, el comité remite invitaciones formales a estos expertos para presentar candidatos en cada categoría. La norma prohíbe que los nominadores se postulen a sí mismos, pero se exige que sus propuestas sean recibidas antes de terminar el año. No existe un límite en la cantidad de postulaciones que puede presentar cada nominador, un punto que respalda la diversidad de nombres considerados y permite que sean propuestos desde figuras públicas ampliamente reconocidas hasta investigadores poco visibles fuera de sus sectores. Debido a ello, cada año llegan al Comité Noruego al menos 200 nombres por cada categoría.

Culminada la fase de nominaciones, se inicia el examen minucioso de las hojas de vida de los postulados. Para llevar a cabo esta tarea, se conforma un comité de selección específico para cada área, integrado por especialistas de alto nivel y reconocimiento internacional en las respectivas materias. Este grupo revisa y analiza exhaustivamente las contribuciones, publicaciones, proyectos u obras relacionadas con los candidatos. Entre los criterios que se tienen en cuenta en los premios científicos destacan la originalidad y el impacto global; mientras que en literatura se pondera la calidad de la producción y su influencia cultural.

Estos comités mantienen durante varios meses encuentros privados para deliberar sobre los méritos comparativos de los postulados. La discusión interna y la evaluación colectiva son fases determinantes, pues allí se debate la adecuación de cada perfil y se confecciona la llamada “lista corta”. Esta selección restringida es transferida a las instituciones responsables de adjudicar cada premio Nobel, como la Real Academia Sueca de Ciencias en el caso de Física y Química, o el Comité Noruego para el Nobel de la Paz.

Finalmente, tras meses de estudios y deliberaciones, las instituciones rectoras reciben el informe del comité de selección. Tienen la potestad de seguir la recomendación sugerida o adoptar otro criterio al definir el nombre de quien será honrado ese año. La decisión es irrevocable y se anuncia públicamente a inicios de octubre, correspondiendo la entrega solemne de los premios al 10 de diciembre, fecha que conmemora la muerte de Alfred Nobel.

El motivo de la exigente confidencialidad

Lo que destaca, sin duda, durante todo el proceso es el hermetismo. Para ello, todos los participantes deben firmar un compromiso de confidencialidad absoluta, obligándose legalmente a no divulgar detalles sobre las nominaciones, el contenido de las reuniones o cualquier elemento del proceso de selección durante medio siglo. Una vez finalizada la edición y la entrega de los premios, las nominaciones y toda la documentación asociada se almacenan bajo resguardo en la sede de la Fundación Nobel en Suecia.

Esta rigurosa normativa la instauró el mismísimo Alfred Nobel, fundador de los premios y químico sueco, quien aseguró en su testamento que ese tiempo salvaguardaría la integridad y la imparcialidad del reconocimiento. Así, la lista completa de postulantes y nominadores solo se abre al escrutinio público después de cincuenta años.

El Comité Nobel entregó el Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2025 a Mary E. Brunkow, Fred Ramsdell y Shimon Sakaguchi por sus descubrimientos decisivos para comprender cómo funciona el sistema inmunitario. El reconocimiento destaca investigaciones que revelaron cómo la denominada tolerancia periférica permite que el organismo distinga entre células propias y agentes externos, proceso implicado directamente en la prevención del cáncer y enfermedades autoinmunes.

Los hallazgos de Brunkow y Ramsdell se centraron en la observación del gen Foxp3 en ratones, quienes, al presentar una mutación en él, desarrollaban respuestas inmunitarias descontroladas. Por su parte, Sakaguchi demostró que dicho gen es responsable de regular el desarrollo de las células T reguladoras. Este tipo de células ha resultado fundamental para comprender cómo el sistema inmunitario monitoriza el propio organismo y evita una autodestrucción al tolerar sus propios tejidos.

El Comité Nobel subrayó que “los descubrimientos de los galardonados impulsaron el campo de la tolerancia periférica, potenciando el desarrollo de tratamientos médicos para el cáncer y las enfermedades autoinmunes”. El comité enfatizó el potencial que esta línea de investigación abre en la lucha contra tumores, ya que los tumores tienden a atraer grandes cantidades de células T reguladoras. Este fenómeno crea una barrera inmunológica que dificulta la acción del sistema inmunitario sobre las células malignas. La investigación se orienta ahora a encontrar mecanismos que permitan bloquear esa protección y conseguir que las defensas naturales del organismo ataquen de forma más eficaz a los tumores.

Esta distinción cobra especial relevancia para países como Perú, donde el cáncer se posiciona como una de las más graves amenazas para la salud pública. El Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades (CDC), organismo dependiente del Ministerio de Salud (Minsa), precisó que la mayoría de los casos oncológicos locales se diagnostica en etapas avanzadas, cuando las opciones de tratamiento resultan menos efectivas y más costosas.

Según datos de Globocan, el Observatorio Global del Cáncer, en 2022 se registraron 72.827 nuevos casos y 35.934 muertes por tumores malignos en territorio peruano. La situación se agravó en los últimos cinco años, en los que la mortalidad por esta enfermedad creció en un 26%, de acuerdo con el Sistema Nacional de Defunciones (Sinadef). Se proyecta que esta tasa podría alcanzar un 30% para 2025.

El impacto de los trabajos distinguidos por la Academia Sueca de Ciencias sugiere un punto de inflexión para el abordaje terapéutico de los tumores. Las investigaciones muestran que el mapeo inmunológico de los tumores revela la presencia significativa de células T reguladoras protegiendo al cáncer de las defensas naturales del cuerpo. El reto inmediato consiste en desarrollar tratamientos capaces de desactivar esta defensa tumoral, sin comprometer la tolerancia inmunológica general y evitando inducir enfermedades autoinmunes.

Anuncios Nobel

Los anuncios de los ganadores de los Premios Nobel 2025 se realizarán entre el 6 y el 13 de octubre, según informó el sitio oficial nobelprize.org. Cada premio se dará a conocer en una fecha específica y desde las sedes tradicionales en Suecia y Noruega.

El lunes 6 de octubre se reveló el Nobel de Fisiología o Medicina a las 11:30 (hora de Europa Central). El Nobel de Física será el martes 7 a las 11:45. El miércoles 8 tocará el turno al galardón de Química, también a las 11:45. El jueves 9 de octubre se anunciará el Nobel de Literatura a las 13:00. El Nobel de la Paz se hará público el viernes 10 a las 11:00 en Oslo. Finalmente, el lunes 13 de octubre, a las 11:45, se anunciará el Premio de Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel. Todas las ceremonias serán transmitidas en directo por los canales digitales oficiales.

La Asamblea Nobel del Instituto Karolinska de Suecia anunció que los estadounidenses Mary E. Brunkow, Fred Ramsdell y el japonés Shimon Sakaguchi fueron distinguidos con el Premio Nobel de Medicina 2025 por sus descubrimientos sobre la tolerancia inmunitaria periférica y las células T reguladoras, un mecanismo que permite al sistema inmunológico regularse y distinguir entre amenazas externas y los propios tejidos del cuerpo.

El comité del Nobel subrayó la trascendencia de este avance: “Sus hallazgos han sentado las bases de un nuevo campo de investigación e impulsado el desarrollo de nuevos tratamientos, por ejemplo, para el cáncer y las enfermedades autoinmunes”.

“La comprensión de este mecanismo ayuda a explicar por qué la mayoría de las personas no desarrolla enfermedades autoinmunes graves”, según palabras de Olle Kämpe, presidente del Comité.

Mary E. Brunkow nació en 1961 y es doctora en Filosofía por la Universidad de Princeton, se desempeña como gerente de programa senior en el Instituto de Biología de Sistemas en Seattle. Fred Ramsdell nació en 1960, doctorado por la Universidad de California en Los Ángeles, es asesor científico en Sonoma Biotherapeutics, San Francisco.

Shimon Sakaguchi, nació en 1951, doctor en Medicina y en Filosofía por la Universidad de Kioto, ocupa el cargo de profesor distinguido en el Centro de Investigación Fronteriza en Inmunología de la Universidad de Osaka. Los tres compartirán a partes iguales el monto de 11 millones de coronas suecas asociadas al galardón.

Qué es la tolerancia inmunitaria periférica y las células T reguladoras

La tolerancia inmunitaria periférica es el mecanismo por el cual el sistema inmunitario evita que las defensas del organismo ataquen a sus propios tejidos.

Según el jurado, los premiados “identificaron a los guardianes de seguridad del sistema inmunitario, las células T reguladoras, sentando así las bases para un nuevo campo de investigación”.

Durante décadas, la pregunta sobre cómo el cuerpo evita que sus propias defensas lo destruyan no tuvo una respuesta precisa. Los estudios premiados demostraron que el sistema inmunitario conserva un equilibrio mediante las células T reguladoras —un subgrupo de linfocitos—, responsables de suprimir las respuestas contra los tejidos propios.

Los científicos detallaron que la tolerancia inmunitaria cuenta con dos capas: una eliminando linfocitos autorreactivos durante la formación en el timo (tolerancia central) y otra, más sofisticada, regulando las defensas en la periferia de los tejidos mediante estas células especializadas. Antes de estas investigaciones, la existencia y función crítica de este segundo mecanismo permanecía en discusión, una laguna que las investigaciones a de los galardonados consiguió resolver.

Antes de estos descubrimientos, se creía que la protección frente a ataques autoinmunes dependía únicamente de la eliminación de células T dañinas en el timo, mecanismo denominado tolerancia central. Sin embargo, el trabajo de Brunkow, Ramsdell y Sakaguchi demostró que existe un sistema adicional de control fuera del timo, esencial para mantener el equilibrio inmunológico.

La identificación de las células T reguladoras y del gen FOXP3, clave en su desarrollo, ha permitido comprender por qué el sistema inmunitario no ataca de forma habitual los tejidos propios y cómo pueden surgir enfermedades cuando este mecanismo falla.

Aplicaciones clínicas del hallazgo

El impacto de estos hallazgos se refleja en las aplicaciones clínicas que ya se exploran. En el caso de las enfermedades autoinmunes, los investigadores buscan aumentar la cantidad de células T reguladoras en los pacientes, mediante la administración de interleucina-2 o la transferencia de células cultivadas en laboratorio.

Para el cáncer, se investiga cómo reducir la presencia de estas células en los tumores, ya que pueden proteger a las células cancerosas del ataque inmunitario.

Además, en el ámbito de los trasplantes, se estudia el uso de células T reguladoras para prevenir el rechazo de órganos, lo que podría mejorar los resultados de estas intervenciones.

La investigación que llevó décadas

El camino hacia este descubrimiento comenzó a mediados de la década de 1990, cuando Sakaguchi, en Japón, identificó una nueva clase de linfocitos T con capacidad para calmar la respuesta inmunitaria y evitar enfermedades autoinmunes en ratones.

Sakaguchi definió a estas células como supresoras y postuló la existencia de un mecanismo periférico de control inmunitario.

Paralelamente, en Estados Unidos, Brunkow y Ramsdell investigaron una mutación genética en ratones que provocaba una reacción autoinmune severa. Tras años de trabajo, en 2001 lograron aislar el gen responsable, al que denominaron FOXP3, y demostraron que su alteración causaba tanto la enfermedad en ratones como en humanos, en el caso del síndrome IPEX. Dos años después, Sakaguchi logró vincular estos descubrimientos. Demostró que el gen Foxp3 regula el desarrollo de las células que identificó en 1995.

El Comité Nobel de Fisiología o Medicina enfatizó que “el conocimiento fundamental adquirido por los investigadores gracias al descubrimiento de las células T reguladoras y su importancia para la tolerancia inmunitaria periférica ha impulsado el desarrollo de posibles nuevos tratamientos médicos”.

Actualmente, se evalúan en ensayos clínicos diversas estrategias basadas en este mecanismo, con la esperanza de tratar o curar enfermedades autoinmunes, mejorar la eficacia de las terapias contra el cáncer y prevenir complicaciones graves tras los trasplantes de células madre.

Las perspectivas que se abren gracias a estos descubrimientos son amplias. Los investigadores continúan explorando cómo manipular las células T reguladoras para modular la respuesta inmunitaria de manera precisa, lo que podría revolucionar el tratamiento de múltiples patologías.

El jurado destacó que el trabajo de Brunkow, Ramsdell y Sakaguchi brinda una base sólida para el desarrollo de terapias innovadoras que beneficien a pacientes en todo el mundo.

La Asamblea Nobel del Instituto Karolinska otorgó el Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2025 a Mary E. Brunkow, Fred Ramsdell y Shimon Sakaguchi por sus descubrimientos relacionados con la tolerancia inmunitaria periférica, un mecanismo esencial que protege al organismo de enfermedades autoinmunes mediante la regulación del sistema inmunitario.

El cuerpo humano dispone de un potente sistema inmunitario encargado de defenderse diariamente contra una gran variedad de microbios. La función inmunológica requiere una regulación precisa para evitar que se dirija contra los propios órganos y tejidos, un fenómeno que da lugar a trastornos autoinmunes. La pregunta de cómo el sistema inmunitario distingue adecuadamente entre elementos propios y extraños ha sido un desafío fundamental en la inmunología moderna.

El reconocimiento a Brunkow, Ramsdell y Sakaguchi se fundamentó en sus investigaciones sobre las células T reguladoras (Tregs), identificadas como los “guardianes” del sistema inmunológico por su capacidad para evitar ataques indebidos contra el propio organismo. Los expertos establecieron el papel esencial de estas células en la tolerancia inmunitaria periférica, es decir, el mecanismo que impide reacciones autoinmunitarias fuera del timo.

Las bases del hallazgo se remontan a 1995, cuando Shimon Sakaguchi, profesor de la Universidad de Osaka, demostró que existía una clase específica de linfocitos T capaces de suprimir respuestas inmunitarias perjudiciales. En ese momento, muchos científicos sostenían que la tolerancia inmunitaria dependía exclusivamente del proceso de eliminación de células autoinmunes en el timo, denominado tolerancia central. Sakaguchi aportó pruebas de una regulación adicional, dependiente de células T especializadas que preservan la integridad de los tejidos.

El avance continuó en 2001 con el trabajo de Mary E. Brunkow, investigadora especialista en biología molecular y genética, y Fred Ramsdell, inmunólogo estadounidense. Ambos identificaron el gen FOXP3 como responsable del desarrollo y funcionamiento de las células T reguladoras. Mediante investigaciones en modelos animales, los científicos comprobaron que la mutación de FOXP3 en ratones generaba susceptibilidad extrema a enfermedades autoinmunes. Igualmente, la alteración del equivalente humano del gen lleva al síndrome IPEX, una enfermedad autoinmune grave. Ramsdell y su equipo confirmaron a FOXP3 como regulador maestro de las Tregs.

En 2003, Shimon Sakaguchi estableció la conexión definitiva entre los dos descubrimientos, demostrando que el gen FOXP3 orquesta el desarrollo de las células T inmunorreguladoras descritas años antes. Estos linfocitos operan como monitores constantes de otras células inmunitarias, salvaguardando que el sistema de defensa tolere los tejidos propios y previniendo el surgimiento de autoinmunidad grave.

La investigación de Brunkow, Ramsdell y Sakaguchi promovió un nuevo campo en la inmunología con el desarrollo de terapias basadas en la tolerancia periférica, abriendo la puerta a tratamientos para cáncer, enfermedades autoinmunes y a la mejora en procedimientos de trasplante de órganos. De acuerdo con información del Comité Nobel, diversos tratamientos derivados de estos hallazgos se encuentran en fase de ensayo clínico.

Según declaró Olle Kämpe, presidente del Comité Nobel, en una conferencia recogida por el Instituto Karolinska: “Sus descubrimientos han sido decisivos para nuestra comprensión de cómo funciona el sistema inmunológico y por qué no todos desarrollamos enfermedades autoinmunes graves”.

Quienes son los ganadores

Mary E. Brunkow nació en 1961 y es doctora en Filosofía por la Universidad de Princeton. Actualmente se desempeña como Gerente de Programa Senior en el Institute for Systems Biology de Seattle, Estados Unidos. Su labor profesional se ha enfocado en los campos de la biología molecular, la genética y la genómica.

Brunkow ha realizado investigaciones sobre mutaciones genéticas que afectan la regulación y función del sistema inmunitario, así como el crecimiento y desarrollo celular. Participó activamente en la caracterización del gen FOXP3 y sus implicaciones en la respuesta inmunitaria, y figura como inventora en diversas patentes relacionadas con proteínas y procesos celulares. Si bien su nombre no había sido central en la definición inicial de la tolerancia inmunitaria periférica, su colaboración resultó crucial para dilucidar el papel de FOXP3 en el control de enfermedades autoinmunes.

Fred Ramsdell nació en 1960 y obtuvo el doctorado en 1987 por la Universidad de California, Los Ángeles. Es considerado una figura central en el campo de la inmunorregulación. Ramsdell es reconocido por identificar, junto con su equipo, el gen FOXP3, elemento clave en el desarrollo y función de las células T reguladoras.

Sus investigaciones demostraron que las mutaciones en este gen producen desórdenes autoinmunes graves tanto en modelos animales como en seres humanos, específicamente en el síndrome IPEX.

Actualmente, Ramsdell trabaja como asesor científico en Sonoma Biotherapeutics, en San Francisco, donde continúa desarrollando terapias innovadoras basadas en la modulación de la respuesta inmunitaria. Su contribución científica ha sido ampliamente reconocida con galardones y menciones internacionales.

Shimon Sakaguchi nació en 1951. Se graduó como médico en 1976 y se doctoró en Filosofía en 1983 en la Universidad de Kioto, Japón. Es profesor distinguido del Centro de Investigación Fronteriza en Inmunología de la Universidad de Osaka.

Sakaguchi es pionero en el estudio de la tolerancia inmunológica: en los años noventa describió por primera vez las células T reguladoras y planteó su función en la prevención de la autoinmunidad, lo que sentó las bases conceptuales de la inmunorregulación periférica. Su investigación se ha concentrado en los mecanismos moleculares que permiten a las Tregs suprimir respuestas inmunes excesivas y mantener la homeostasis inmunológica, convirtiéndose en una de las principales autoridades a nivel internacional en el área.

La escritora mexicana Cristina Rivera Garza suena como una de las más serias aspirantes a obtener el Premio Nobel de Literatura 2025, pues de acuerdo con una casa de apuestas especializada en este galardón mundial, la tamaulipeca de 61 años lidera las listas como resultado de una obra sólida que ha puesto de relieve temas como la violencia de género.

Será el jueves 9 de octubre cuando el Comité del Premio anuncie a la escritora, o escritor, ganadora del Nobel de Literatura, premio que incluye una medalla de oro y una suma de 1 millón de dólares.

La autora de El invencible verano de Liliana ya fue reconocida el año pasado con el Premio Pulitzer, lo que deja en claro la contundencia de su escritura.

Rivera Garza figura en la lista de favoritos que incluye a las escritoras Nicer Odds, de Gran Bretaña; Can Xue, de China, además del húngaro László Krasznahorkai, así como el japonés Haruki Murakami.

Quién es Cristina Rivera Garza y de qué tratan sus libros

Cristina Rivera Garza, nacida el 1 de octubre de 1964 en Matamoros, Tamaulipas, es una de las figuras más destacadas de la literatura mexicana contemporánea.

Reconocida por la originalidad de su voz y la fusión de lo literario con las ciencias sociales, ha abordado en su obra temas como la migración, la frontera, la identidad, la salud mental, los feminicidios, los estudios de género y la necropolítica.

Desde 2016, Rivera Garza ocupa el cargo de profesora distinguida en el Departamento de Estudios Hispánicos y dirige el Programa de Doctorado de Escritura Creativa en Español en la Universidad de Houston.

Su trayectoria académica incluye cátedras en la UNAM, la Universidad de California en Santa Bárbara, la Universidad Estatal de San Diego y la Universidad de Stanford.

Además, ha sido profesora visitante en instituciones como el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, la Universidad de Washington y la Universidad de Barcelona.

A lo largo de su carrera, ha publicado novelas como Nadie me verá llorar (1999), El invencible verano de Liliana (2021) y La cresta de Ilión (2002), así como libros de cuentos, ensayos y poesía, entre ellos La fractura exacta. Poesía completa (2020). Parte de su obra ha sido traducida a varios idiomas.

Rivera Garza ha recibido premios y reconocimientos como el Premio Anna Seghers 2005, el Premio Xavier Villaurrutia 2021, el Premio Sor Juana Inés de la Cruz (2001 y 2009), el Premio Iberoamericano de Letras José Donoso 2021 y el Premio Mazatlán de Literatura 2022.

Fue miembro del Sistema Nacional de Creadores de Arte (2010-2013) y obtuvo el título de doctora honoris causa por la Universidad de Houston en 2012.

Formada en Sociología por la UNAM y con maestría y doctorado en Historia Latinoamericana por la Universidad de Houston, Rivera Garza ha consolidado una obra que explora las condiciones en que surge la literatura y los desafíos sociales de México.

Dos veces Borges estuvo a punto de ganar el Nobel. La primera fue en 1967. Hace unos años, el diario sueco Svenska Dagbladet reveló documentos de la época. En uno de esos papeles, el entonces presidente del Comité del Premio de Literatura, el poeta Anders Osterling, argumentaba su oposición al argentino, porque “es demasiado exclusivo o artificial en su ingenioso arte en miniatura”. Ese año lo ganó el guatemalteco Miguel Ángel Asturias, pese a estar “limitado a la temática revolucionaria”.

La segunda fue en 1976. Borges estaba a punto de viajar a Santiago a recibir el Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Chile. Estaría presente el dictador Augusto Pinochet. Entonces recibe un llamado. Lo contó María Kodama. “Mire señor, yo le agradezco muchísimo lo que usted acaba de decirme, pero hay dos cosas que un hombre no puede permitir: sobornar o dejarse sobornar. Y después de lo que usted ha dicho, mi deber es ir a Chile. Adiós”. Ese año se lo dieron al canadiense Saul Bellow.

Casi cincuenta años pasaron y todavía no hay ningún argentino en la laureada lista de escritores. Hace un tiempo que César Aira figura como candidato; en Argentina el consenso es indiscutido. Pero este año la prensa internacional y algunas casas de apuestas agregaron nombres, como el de Samantha Schweblin. La elogiosa reseña de su último libro firmada por Joyce Carol Oates en el New York Times y la reimpresión de sus títulos más famosos por parte de Penguin Random House avivan la posibilidad.

“Me parece maravilloso que aparezca en el radar de algunas personas que argentinos estén postulados para el Nobel”, dice Claudia Piñeiro. “Hace años que Aira ya aparece en las casas de apuestas, pero lo de Samanta se suma este año por algunos medios que la mencionan. También alguno ha mencionado a Mariana Enríquez. Cualquiera de las dos, si gana, sería maravilloso para nosotros. Si fuera César Aira también, por supuesto", agrega la bestseller argentina.

“Me da la sensación que Aira tiene un recorrido de edad y de obra, que lo puso antes en esa competencia, por eso a lo mejor tiene más posibilidades”, dice Piñeiro. “Pero también cada tanto gana alguien joven y con menos obra, como es el caso de Han Kang, el año pasado. El hecho de que el año pasado haya ganado una mujer hace probable que la Academia, porque siempre tratan de ser bastante equitativos en cuanto a género, este año ganara un hombre. Pero no está todo dicho y todo puede pasar".

“La Argentina no merece el Premio Nobel, lo merece Aira”, dice, tajante, Ricardo Strafacce. “Él es, a mi modo de ver, tan importante como Borges en cuanto al cambio radical que introduce en la literatura argentina", agrega este narrador y ensayista, autor de varios libros, entre ellos César Aira, un catálogo. “Hay cosas que antes de Aira no se podían escribir ni se podían leer. Fue lo nuevo sin ser nunca moda. En ese sentido es un verdadero vanguardista. Si alguien le corresponde en Argentina el Nobel es a Aira”.

“Está muy bien Schweblin. No quiero desmerecerla. Se nota que es muy inteligente. Pero no se la puede poner en la misma frase con Aira. Sobre todo porque tiene que pasar un poquito de tiempo sobre su obra como para que haya distancia para mirarla”, explica Strafacce. “La obra de Aira pasó treinta años ignorada, cuando no criticada de mala fe, y ahora ya es indiscutible. Así que sí, yo creo que sería una gran cosa, y una cosa justa”, concluye.

“Me da la sensación de que estaría muy bien Aira, sobre todo cuando hay algo ahí del espíritu patrio, como si fuera un mundial”, comenta Ricardo Romero, prolífico novelista argentino que este año sorprendió con El libro de los sesgos. “El Premio Nobel es bastante desconcertante. No me queda claro si premian trayectorias, algún tipo de particular de vigencia o de compromiso político. No tengo claro cuáles son las coordenadas para esas decisiones, por lo tanto, tampoco podría saber”, agrega.

Volvamos al caso de Han Kang. “Era alguien desconocida en la Argentina”, dice Piñeiro y cuenta que, al haber visitado Corea, “había leído toda su obra traducida al español antes de que fuera seleccionada para el Nobel. A Actos humanos, por ejemplo, lo leí prestado de un libro de una editorial catalana. Después, con el premio, llegaron los otros libros traducidos. Desde que ganó el Nobel, La vegetariana estuvo durante meses entre los cinco libros más vendidos en la Argentina y sigue en los rankings de venta".

“Fijate lo que produce el Nobel cuando se le da a un autor o autora interesante, ¿no?“, dice la escritora argentina. ”Porque hay otros nobeles que no funcionan de la misma manera. Es una ventana. Vos decís: ‘Uy, me interesa, lo quiero leer’. Y si después su literatura tiene un buen boca a boca esos libros se instalan. Con nuestros tres autores podría pasar lo mismo. Son escritores extraordinarios: lo festejaríamos, no solamente porque son argentinos, sino porque se lo merecen”, agrega.

“Si no es este año que gana uno argentino, puede ser otro, pero ojalá sea este, para cualquiera de los tres. Lo importante es que están en el radar de mucha gente que piensa que lo merecen y, por lo tanto, eso genera interés en leerlos. Eso es, en definitiva, lo más importante: que haya muchos lectores para su literatura”, y concluye subrayando que “la literatura argentina está pasando por un momento de mucha producción interesante, de mucha traducción, de mucho recorrido universal”.

En carrera, entonces, tenemos a César Aira con una obra compuesta por más de cien novelas cortas. No hay una que funcione como el centro de ese gran espiral. Son distintas ventanas a un mismo multiverso cuyo encanto es la potencia de una imaginación infantil, en el mejor sentido del término. Por otro lado, Samanta Schweblin escribió libros eléctricos y ominosos; el mejor ejemplo es Distancia de rescate. Y Mariana Enriquez, premiada, bestseller, rockstar, “la reina del terror”.

Caminando por el Microcentro un hombre lo frenó a Borges y le dijo que iba a rezar para que le den el Nobel. “¡No haga eso! Si me lo dan, voy a ser un número más en una lista", le respondió, pícaro. En una de las tantas entrevistas en que se lo preguntaron dijo que era una “antigua tradición escandinava”: “Me nominan para el premio y se lo dan a otro. Es una especie de rito”. Uno podría decir con gran determinación que la literatura de un país es mucho más que las medallas que le cuelgan. Sin embargo...

La visita de Rigoberta Menchú Tum, Premio Nobel de la Paz 1992, al Centro Federal de Reinserción Social No. 16 “CPS Femenil Morelos” representó un momento relevante para las 200 mujeres privadas de la libertad que asistieron a la conferencia magistral “Ser Humano y Autoconocimiento”.

La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) organizó este encuentro el pasado 27 de septiembre como parte de sus acciones para fortalecer la dignidad humana y la esperanza en el marco de la reinserción social y la promoción de los derechos humanos.

De acuerdo con el reporte de la Secretaría de Gobernación, en conferencia Menchú reflexionó sobre el valor del autoconocimiento, la memoria ancestral y la dignidad humana, especialmente en contextos de reclusión y vulnerabilidad.

La activista guatemalteca destacó ante las asistentes que la transformación personal y colectiva es posible al reconocer la fuerza interior y cultivar la determinación para construir una vida plena, más allá de las circunstancias materiales.

Según la SSPC, Menchú invitó a las mujeres a iniciar su camino hacia el bienestar a partir de la inspiración interior y el reconocimiento de su propia historia.

Empoderamiento y esperanza, un mensaje de aliento para reformar la vida

El mensaje central de la conferencia se centró en el empoderamiento y la esperanza, pues, Menchú alentó a las internas a valorar su experiencia personal y a comprender que, desde cualquier lugar, pueden forjar su propio proyecto de vida.

Además, la Secretaría de Seguridad subrayó que la intervención de la Premio Nobel buscó fortalecer la autoestima y la confianza de las mujeres, promoviendo la idea de que la energía individual y colectiva puede transformar la vida en comunidad.

Esta iniciativa forma parte de la política penitenciaria humanista que impulsa la SSPC, la cual prioriza la educación y la cultura como herramientas fundamentales para la reinserción social. El Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Reinserción Social (PRS) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) estuvieron presentes en el evento, reafirmando el compromiso institucional con la defensa de los derechos humanos y la construcción de entornos penitenciarios más dignos.

Al concluir la jornada, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana reiteró que la búsqueda de la felicidad y la capacidad de compartir optimismo, incluso en los momentos más complejos, constituyen un motor esencial para la transformación personal y colectiva dentro de los centros penitenciarios.

Apoyo legal para injusticias sociales

El pasado mes de mayo, la CEA Justicia Social y Elementa DDHH lazaron una campaña para recaudar fondos y liberar a cinco mujeres encarceladas por delitos menores que no recibieron una correcta atención legal o no fueron apoyadas de una manera justa.

La iniciativa se originó para el CEFERESO No. 16, sin embargo, los elementos de Derechos Humanos buscan expandir la iniciativa a un nivel más general.

Renata Demichelis Ávila, directora para México de Elementa DDHH, detalló en entrevista con Infobae México que la iniciativa busca revertir los efectos diferenciados que el sistema penal ejerce sobre mujeres en situación de vulnerabilidad.

“Es un mecanismo que trabajamos desde finales del año pasado con instituciones del gobierno federal, como la Consejería Jurídica del Ejecutivo, la Secretaría de las Mujeres y la Secretaría de Gobernación (Segob), incluyendo al órgano penitenciario de esta última”, afirmó Renata Demichelis.

El proyecto, donde también participa CEA Justicia Social, está enfocado exclusivamente en mujeres, subrayó Demichelis, dado el “impacto diferenciado de estos delitos en mujeres, además de cómo opera el sistema de justicia en su contra”.

El reconocido escritor rumano Mircea Cartarescu no participará en el Hay Festival 2025 de Arequipa, pese a haber sido anunciado semanas atrás como principal invitado del evento, según confirmó la organización a Infobae. La baja de Cartarescu representa un cambio en la programación de uno de los encuentros culturales más relevantes del Perú, programado del jueves 6 al domingo 9 de noviembre.

Fuentes de Infobae informaron que Cartarescu, autor de obras como “Solenoide”, comunicó la decisión de cancelar su asistencia debido a “agotamiento físico y mental” y la falta de fuerzas para realizar un viaje tan extenso desde Europa hasta Sudamérica. La noticia se produce pocas semanas después del anuncio oficial de la programación, en la que el nombre del autor aparecía como figura estelar. “El escritor canceló su asistencia al festival por agotamiento físico y mental, y no tiene fuerzas para asumir un viaje al otro lado del continente”, explicaron a Infobae fuentes cercanas a la organización.

El alejamiento de Cartarescu del festival ocurre en un contexto marcado por expectativas internacionales. El escritor ha sido uno de los candidatos más mencionados para el Premio Nobel de Literatura, cuyo anuncio está previsto para el 9 de octubre. La especulación sobre la posibilidad de que la Academia Sueca le conceda el galardón este año ha incrementado el interés en su figura, tanto en círculos literarios como en la prensa especializada.

El Hay Festival, que cada año reúne a destacados exponentes de la literatura, las artes y las ciencias, había presentado a Cartarescu como el plato fuerte de su edición 2025. Conocido por un estilo experimental y reflexivo, el autor de “Solenoide” y “Nostalgia” cuenta con una sólida trayectoria internacional respaldada por reconocimientos en Europa y América Latina. Su ausencia deja un vacío en la agenda, que la organización evalúa cubrir con nuevas actividades.

Anuncios esperados

El calendario oficial para el anuncio de los ganadores del Premio Nobel 2025 establece las fechas en las que se revelarán los nombres de quienes recibirán uno de los reconocimientos más prestigiosos del mundo. Los anuncios comenzarán el lunes 6 de octubre con el Premio Nobel de Medicina o Fisiología, seguido el martes 7 de octubre por el Premio Nobel de Física. El miércoles 8 de octubre se comunicará el galardón correspondiente a Química.

El Premio Nobel de Literatura se anunciará el jueves 9 de octubre desde la sede de la Academia Sueca en Estocolmo. El Premio Nobel de la Paz, tradicionalmente comunicado desde Oslo, Noruega, se dará a conocer el viernes 10 de octubre. Por último, el lunes 13 de octubre será el turno del Premio Sveriges Riksbank de Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, que cierra el ciclo de anuncios.

Cada galardón se da a conocer en una ceremonia oficial transmitida por los canales del Nobel Prize y en portales internacionales. Los premios, instituidos en 1895 por el científico Alfred Nobel, reconocen contribuciones sobresalientes en ciencia, literatura y la promoción de la paz mundial.

Gran evento cultural

La ciudad de Arequipa se convertirá en el punto de encuentro de la literatura y el pensamiento contemporáneo durante el Hay Festival 2025, que se celebrará entre el 6 y el 9 de noviembre. El evento reunirá a 130 destacados invitados de 15 países, quienes participarán en charlas, exposiciones, presentaciones de libros y actividades especialmente diseñadas para jóvenes y comunidades.

En esta edición, el festival rinde homenaje al premio Nobel Mario Vargas Llosa con una exposición fotográfica y tres conversatorios sobre su impacto en la literatura y la esfera pública. El programa ofrece una agenda diversa que abarca tanto a escritores internacionales como a representantes de la literatura peruana. Durante el festival también participarán Alberto Fuguet, Alejandra Moffat y Fernanda Trías, mientras que Guillermo Arriaga presentará su más reciente libro “El Hombre”.

El festival acogerá presentaciones de autores nacionales como Jeremías Gamboa, Gustavo Rodríguez y Carlos Enrique Freyre, junto con escritoras como María Luisa del Río y Olga Montero Rose. Las entradas pueden adquirirse en línea y en la boletería del Teatro Municipal de Arequipa desde el 20 de octubre.

Geoffrey Hinton, científico inglés y premio Nobel de Física, es conocido como el padrino de la inteligencia artificial por sus aportes en este campo. Recientemente, lanzó una fuerte advertencia sobre el futuro de esta tecnología:

“Dentro de 20 años, seres superinteligentes nos reemplazarán. Corremos el riesgo de extinguirnos”, dijo en una entrevista con El Mundo.

Con esto, Hinton se refiere a la posibilidad de que la inteligencia artificial alcance un nivel de autonomía y capacidad superior a la humana, lo que podría convertirla en una fuerza incontrolable.

Según él, si las máquinas llegan a tomar decisiones por sí mismas sin límites claros, la humanidad perdería el control de su propio destino.

Por declaraciones como esta, muchos lo consideran un visionario apocalíptico. Sin embargo, Hinton asegura que solo es un “realista”. Según él, la historia demuestra que, sin reglas claras, el poder siempre se abusa. Por eso insiste en que, si la inteligencia artificial no se regula, las consecuencias podrían ser muy graves.

Por qué es clave regular la inteligencia artificial

Geoffrey Hinton, considerado el padrino de la inteligencia artificial, ha sido una de las voces más insistentes en advertir sobre los riesgos de esta tecnología. Para él, regular la IA no es solo una medida preventiva, sino una necesidad urgente frente a las amenazas reales y actuales que ya comienzan a manifestarse.

En la misma entrevista mencionada anteriormente, Hinton valoró el esfuerzo de la Unión Europea por establecer un marco legal, aunque señaló sus limitaciones. Considera positivo que exista un punto de partida, pero criticó que la normativa excluya el uso militar de la IA.

“Varios países europeos son grandes productores de armas y quieren desarrollar sistemas letales y autónomos”, explicó, subrayando que este vacío regulatorio es especialmente peligroso.

Además, cuestionó que el énfasis inicial se haya puesto más en la privacidad y la discriminación que en amenazas mayores, como el uso de la IA con fines bélicos o criminales.

Hinton también mostró su decepción por la postura de empresas tecnológicas como Google, que retiraron compromisos éticos respecto al uso militar de la IA y debilitaron políticas de inclusión por razones políticas.

Para él, este tipo de decisiones revelan cómo los intereses económicos y políticos pesan más que la seguridad a largo plazo.

El científico además resaltó la importancia de voces con autoridad en este debate. Por eso valora su próximo encuentro con el papa León XIV. A su juicio, si el pontífice, con más de mil millones de fieles, se pronunciara en favor de regular la IA, podría contrarrestar la narrativa de las grandes tecnológicas que celebran la ausencia de normas.

Hinton considera que líderes religiosos como el Papa o el Dalái Lama tienen una influencia política real que puede ayudar a centrar la discusión en los riesgos inmediatos.

Según Hinton, más allá de los llamados riesgos existenciales —como la posibilidad de que una superinteligencia acabe reemplazando al ser humano— es más urgente poner atención a los peligros ya presentes: el desempleo masivo, la corrupción de las democracias, los ciberataques cada vez más sofisticados y el acceso fácil a virus letales gracias a sistemas de IA.

“Estos son riesgos de corto plazo, provocados por actores malintencionados. No hay que entrar en debates metafísicos para entenderlos, basta con ver lo que ya está ocurriendo”, afirmó.

Por qué Geoffrey Hinton ganó el Nobel de Física

En 2024, Geoffrey Hinton recibió el Premio Nobel de Física, que compartió con John Hopfield “por descubrimientos e invenciones fundamentales que permiten el aprendizaje automático con redes neuronales artificiales”.

Al conocer la noticia, Hinton confesó sentirse “atónito” por el reconocimiento y expresó su gratitud a la Universidad de Princeton, institución en la que es profesor emérito.

Gabriel García Márquez, escritor colombiano y una de las figuras centrales del realismo mágico, enfrentó serios retos en su etapa escolar temprana. Durante su niñez, tuvo grandes obstáculos para aprender a leer y escribir, situación que parecía difícil de superar.

Su vida dio un giro cuando ingresó a la Escuela Montessori de Aracataca, donde un enfoque pedagógico alternativo transformó su forma de relacionarse con el conocimiento. Según National Geographic, la infancia de García Márquez estuvo marcada por ese cambio decisivo impulsado por la pedagogía Montessori.

La Escuela Montessori de Aracataca y el rol de Rosa Elena Fergusson

A los siete años, en 1934, García Márquez inició sus estudios en la Escuela Montessori de Aracataca. La directora, Rosa Elena Fergusson, y su equipo docente propusieron métodos que reemplazaban la disciplina estricta y la memorización por la curiosidad y la independencia.

Fergusson, reconocida por su carisma y talento, fue esencial en el desarrollo personal y académico del futuro escritor. Bajo su liderazgo, el ambiente educativo fomentaba un aprendizaje más humano y adaptado a las necesidades de cada niño.

El método Montessori: creatividad y estímulos sensoriales

El método Montessori, creado por María Montessori en 1906, se basa en que los estudiantes aprendan mediante experimentación y descubrimiento. Las maestras orientaban para que los niños exploraran a su ritmo, estimulando la creatividad y la toma de decisiones. García Márquez describió la experiencia como “algo tan maravilloso como jugar a estar vivos”, ilustrando el ambiente dinámico y estimulante que caracterizaba a la escuela.

Al principio, su creatividad se expresó en el dibujo y en su fascinación por el cine, desarrollada con la influencia de su abuelo, pero la lengua escrita se volvió fundamental gracias al enfoque práctico de una maestra Montessori, quien le enseñó los sonidos de las consonantes.

“La maestra no me enseñó los nombres sino los sonidos de las consonantes”, afirmó el autor, citado por la Fundación Gabo y National Geographic. Este cambio lo ayudó a superar sus dificultades y a desarrollar una sensibilidad especial hacia los estímulos sensoriales, aspecto que luego caracterizaría su obra literaria.

Influencia duradera de la pedagogía Montessori en su vida y obra

El entorno de confianza y libertad que propició la Escuela Montessori permitió que García Márquez se enfocara en sus capacidades, más allá de sus dificultades iniciales. Logró leer su primer libro, aunque incompleto, y mostró desde entonces una pasión singular por la lectura. “El novio de Sara soltó al pasar una premonición aterradora: ‘¡Carajo!, este niño va a ser escritor’”, recordaría el autor.

Sin embargo, nunca se reconcilió con algunas reglas ortográficas: “Nunca pude entender por qué se admiten letras mudas o dos letras distintas con el mismo sonido, y tantas otras normas ociosas”, escribió en Vivir para contarla. A pesar de este conflicto, alcanzó la cima de la literatura mundial, obtuvo el Premio Nobel y se convirtió en referente del boom latinoamericano.

La confianza depositada por Fergusson y sus maestras, quienes siguieron el principio de María Montessori de creer en la capacidad de los niños, fue decisiva para que García Márquez descubriera su vocación.

El escritor supo transformar sus inseguridades en una voz única y emocionante, demostrando que el apoyo educativo y el énfasis en las fortalezas individuales son clave para abrir nuevos caminos y permitir que cada niño desarrolle su máximo potencial. La experiencia Montessori fue el cimiento de su extraordinario universo literario.

OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, ha dado un paso más en biotecnología: desarrolló una inteligencia artificial llamada GPT-4b micro capaz de rediseñar proteínas asociadas al rejuvenecimiento celular, logrando una eficiencia 50 veces mayor que las originales.

Estas proteínas son conocidas como factores de Yamanaka, un conjunto que fue premiado con el Nobel de Fisiología o Medicina de 2012 por su capacidad de transformar células adultas en células madre (capaces de convertirse en casi cualquier tipo de tejido).

Gracias a ellas se han abierto caminos en tratamientos contra la ceguera, la diabetes, la infertilidad e incluso para combatir la escasez de órganos.

En pruebas de laboratorio, las proteínas modificadas con IA no solo multiplicaron por 50 la activación de los marcadores de reprogramación celular, también mostraron una mayor capacidad para reparar el ADN dañado. Esto significa que, en teoría, podrían rejuvenecer células envejecidas de manera mucho más efectiva que las versiones naturales.

Por ejemplo, si antes, con los factores originales, de cada 1.000 células tratadas apenas una lograba “rejuvenecer”, con las proteínas rediseñadas ahora podrían hacerlo hasta 50.

Este avance se logró en colaboración con Retro Bio, una startup de biotecnología especializada en investigaciones sobre longevidad.

En redes sociales, las reacciones frente a esta nueva inteligencia artificial fueron variadas. Un usuario en Instagram bromeó: “obtuvimos la vida eterna antes que GTA 6”.

Otro, en cambio, comentó: “Me encantaría que esto se usara en soluciones realmente impactantes, como tratar o aliviar enfermedades crónicas. Pero, al final, toda la vida en la Tierra algún día morirá, es el curso natural de las cosas. Espero sinceramente que no vayamos en contra de la naturaleza utilizando la tecnología para crear alguna forma de inmortalidad”.

Cómo funciona esta nueva IA biotecnológica

OpenAI, en colaboración con la startup Retro Bio, desarrolló una inteligencia artificial capaz de rediseñar proteínas para hacerlas mucho más efectivas en el rejuvenecimiento celular.

En concreto, esta IA trabajó con los llamados factores de Yamanaka, un grupo de proteínas que ya habían sido reconocidas con un Premio Nobel por su papel en la creación de células madre pluripotentes inducidas (iPSCs) y en la regeneración celular.

Lo que hace esta nueva inteligencia artificial es optimizar esas proteínas, mejorando su capacidad de acción.

En pruebas de laboratorio, las proteínas rediseñadas lograron ser más de 50 veces más eficientes que las originales. Esto significa que, al aplicarlas, las células mostraron una mayor reprogramación celular, más reparación del ADN y un potencial rejuvenecedor mucho más alto que el estándar.

Este hallazgo no se quedó en un único experimento. Los resultados fueron replicados en varios donantes, distintos tipos de células y diferentes métodos de aplicación, lo que confirmó su efectividad y seguridad, según la empresa de inteligencia artificial.

En la práctica, esto abre la puerta a avances en tratamientos contra enfermedades como la ceguera, la diabetes o la infertilidad, además de un potencial impacto en terapias de longevidad.

Qué aplicaciones reales puede tener esta nueva IA

La inteligencia artificial desarrollada por OpenAI junto con Retro Bio tiene el potencial de transformar la medicina y la biotecnología al haber logrado rediseñar los factores de Yamanaka —proteínas clave para el rejuvenecimiento celular— con una eficiencia hasta 50 veces mayor.

Una de las aplicaciones más inmediatas sería en terapias contra enfermedades crónicas y degenerativas. Por ejemplo, al mejorar la reparación del ADN y la regeneración celular, esta tecnología podría usarse en tratamientos contra la ceguera, restaurando tejidos dañados en la retina.

Asimismo, podría contribuir a nuevas terapias para la diabetes, favoreciendo la regeneración de células productoras de insulina.

Otra área de gran impacto es la fertilidad y la medicina reproductiva, ya que estas proteínas optimizadas pueden ayudar a generar células madre capaces de producir tejidos u órganos, lo que sería útil tanto para la infertilidad como para enfrentar la escasez de donantes de órganos.

El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, se refirió a la situación en Argentina y criticó duramente a Mauricio Macri y a Javier Milei por la toma de deuda con el FMI y que solo por ello se logró bajar la inflación. Consideró que el país va camino a una nueva crisis.

El economista heterodoxo, cercano al ex titular del Palacio de Hacienda Martín Guzmán y al Papa Francisco participó en el Festival Gabo, llevado a cabo en Colombia, y dialogó acerca de la desigualdad, lanzó fuertes críticas contra el neoliberalismo, los monopolios y las plataformas.

Asimismo, detalló su propuesta de “capitalismo progresista”, una perspectiva que plantea limitar el poder del capital mediante mecanismos colectivos de control y contrapeso.

En ese marco, la directora y fundadora de La Silla Vacía, Juanita León, le consultó por el país: “En Argentina, donde usted tuvo mucha influencia en el gobierno de Kirchner, ¿es un ejemplo de que esa política no funciona tan bien?“.

Stiglitz, que eludió en parte la pregunta, contestó: “Hubo muchos problemas en Argentina. Tiene una larga historia de problemas, pero si miramos el origen de estos problemas se pueden explicar cuando ellos escogieron una economía de mercado con Macri en 2015″.

“Él decidió, para abrir la economía, acudir al FMI, y obtuvo un préstamo de USD 44.000 millones. Y luego el Fondo decidió permitir que ese dinero saliera del país”, recordó.

“Entonces se les prestaron 44.000 millones de dólares y los más ricos de Argentina sacaron el dinero, sin comprobar qué hicieron”, afirmó.

A su vez, Stiglitz apuntó que cuando asumió Macri dijo que había heredado una pésima situación, aunque con bajos niveles de deuda. Al final de su mandato “cambió el país”. “No había deuda y cuando se fue había una crisis de deuda, fue un muy mal manejo de mercados abiertos lo que llevó a la actual crisis”, opinó.

“Y lo que acaba de suceder con Milei, engrandece y agrava el problema. No pudieron pagar el préstamo de 44.000 millones y ahora el FMI les presta otros 20.000 millones de dólares que tampoco serán capaces de pagar”, sostuvo.

“Las personas podrán decir, ‘miren, la inflación en la Argentina sí se ha reducido’, claro, se ha reducido porque usaron estos 20.000 millones de dólares para mantener el tipo de cambio sin que esta se caiga y esto jugó un gran rol para reducir la inflación”, aseguró.

Y concluyó sin más repreguntas: “El país no es viable, con más de 56.000 millones de dólares en deuda, no podrán pagar esto, y esto agrava otro, y seguramente en unos años veremos otra crisis. Aunque las cifras ahora se ven bien en torno a la inflación, si analizamos en dónde está Argentina, está en la puerta de otra crisis”.

Vale mencionar que en 2022 Stiglitz fue ampliamente criticado por economistas académicos y profesionales por un artículo en el que habló del “milagro argentino” del Covid y elogió la política económica del gobierno de Alberto Fernández y Guzmán.

Además, Stiglitz dijo que en su extenso artículo no hizo referencia a los problemas de inflación en la Argentina porque tenía un espacio limitado para expresarse y quería enfocarse en la economía real.

Tras el fallecimiento del Papa Francisco, se conoció un trabajo encargado por el pontífice y encabezado por Stiglitz y Guzmán. En el informe se plasmaron propuestas para enfrentar las crecientes crisis de deuda que aquejan a los países en desarrollo.

El documento destaca que 54 países en desarrollo ya destinan el 10% o más de sus ingresos fiscales sólo al pago de intereses de su deuda, según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD). Esta carga, señala el texto, “ha desviado recursos esenciales que deberían destinarse a la sanidad, la educación, las infraestructuras o la resiliencia climática, privando a millones de personas de atención médica vital, alimentos o empleo”.

En las páginas finales de Collisions, Alec Nevala-Lee sostiene que el verdadero legado de Luis Alvarez no reside en un solo hallazgo, sino en la cultura científica que transmitió a sus discípulos. Esta reflexión, ubicada hacia el cierre de la biografía, invita a reconsiderar la figura de Alvarez más allá de sus logros individuales y a preguntarse por el impacto colectivo de su trabajo en la física del siglo XX. Sin embargo, el esfuerzo de Nevala-Lee por desmitificar al personaje termina por ofrecer un retrato exhaustivo de su labor en el laboratorio, pero sorprendentemente deslucido en lo personal.

La vida de Luis Alvarez parece diseñada para el relato biográfico. Su trayectoria abarca desde la participación en el desarrollo de detonadores explosivos para el Proyecto Manhattan hasta el vuelo en un B-29 para presenciar el bombardeo de Hiroshima. Fue testigo en las audiencias que revocaron la autorización de seguridad de J. Robert Oppenheimer, quien lo había invitado a Los Álamos.

Junto a su hijo geólogo, propuso la teoría de que un asteroide provocó la extinción de los dinosaurios. Tras el asesinato de John F. Kennedy, analizó el filme de Zapruder y realizó experimentos disparando balas a melones, concluyendo que el presidente fue víctima de un solo tirador. En 1968, su trabajo sobre cámaras de burbujas y partículas elementales le valió el Premio Nobel.

Nevala-Lee, novelista y autor de una biografía sobre Buckminster Fuller, se enfrenta al desafío de retratar a un personaje tan polifacético. En su libro, describe a Alvarez como “carismático, ágil y audaz”, y lo sitúa entre los últimos exponentes de una época en la que la física aún se concebía como una empresa heroica. No obstante, advierte que la imagen del “Indiana Jones científico” se sostiene más en la paciencia y la disciplina que en la rebeldía. Esta matización funciona como advertencia: el afán del autor por desmontar el mito termina por restar dramatismo y tensión al relato.

La biografía recorre los orígenes de Alvarez, nacido en 1911 en San Francisco. Su padre, Walter, era médico y autor de libros de divulgación como “How to Live With Your Ulcer” y “Live at Peace With Your Nerves”. Por parte materna, los abuelos habían sido misioneros en China; el abuelo paterno emigró desde España a Estados Unidos. El propio Luis, de cabello rubio y ojos azules, nunca aprendió español y en la universidad lo apodaban “el sueco español”. Tras un accidente de montaña al terminar la secundaria, decidió que debía equilibrar su espíritu temerario con una preparación minuciosa.

El recorrido académico de Alvarez incluyó títulos en la Universidad de Chicago y una extensa carrera en Berkeley. Ambicioso, arrogante y a menudo irascible, también supo gestionar sus relaciones con superiores.

Un colega italiano lo describió como un “pequeño líder fascista, adulador con el Duce, pero cruel con sus iguales o subordinados”. Esta observación resulta llamativa, ya que la personalidad de Alvarez apenas asoma en la biografía, donde predomina su faceta de científico en el laboratorio, mientras su primera esposa se ocupaba de sus dos hijos en casa.

La naturaleza confidencial de gran parte de su trabajo le impedía compartir detalles con ella, aunque no mostraba la misma discreción en otros ámbitos. Durante unas vacaciones familiares en Idaho, entabló conversación con una pareja en el vestíbulo del hotel y habló en voz alta sobre asuntos clasificados. Una investigación oficial sobre su “campaña de fanfarronería” destacó su deseo de ser percibido como “todo un pez gordo”.

Este afán de notoriedad resulta aún más sorprendente si se considera que, según Nevala-Lee, Alvarez solía emplear “sus talentos en defensa de una narrativa autorizada”. El autor también lo describe como políticamente conservador. Tras los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, Alvarez criticó a los demás científicos de Los Álamos por volverse “casi neuróticos”, mientras él se mantuvo firme en su apoyo al uso de armas atómicas.

En el debate sobre el asesinato de Kennedy, seleccionó los resultados de su experimento con melones para descartar la hipótesis de un segundo tirador. Cuando utilizó rayos X para explorar pirámides egipcias, se quejó de los “piramidióticos” que lo acosaban con teorías sobre telepatía y psicoquinesis. Guardaba todas las cartas conspirativas que recibía en su “archivo de chiflados”.

Estos episodios, aunque presentes en “Collisions”, aparecen dispersos en un mar de detalles técnicos. Esta elección narrativa podría responder a la intención deliberada de no alimentar la imagen autopromocional de Alvarez y centrar la atención en el funcionamiento de sus laboratorios.

La escritora surcoreana Han Kang, ganadora del Premio Nobel de Literatura 2024, publica su primera obra infantil: un libro ilustrado Hada del trueno, hada del relámpago. El libro, ilustrado por Jin Tae-Ram, es una fábula, recomendada a partir de los 3 años, donde dos pequeñas hadas invitan a soltar los miedos, explorar el mundo y disfrutar la vida sin preocuparse por las tormentas.

“En agosto de 2000, un día en que llovía mucho, me convertí en madre y, como me interesaban mucho los libros infantiles, escribí esta historia”. Así presentó Han Kang esta obra, y agregó: “¡No me gustan los vestidos largos que se enredan en los tobillos! Las dos pequeñas hadas, que no soportan las cosas incómodas ni aburridas, emprenden un alegre viaje por el mundo".

La obra, escrita por Han Kang e ilustrada por Jin Tae-Ram, narra la historia de dos hadas que tejen nubes de lluvia con sus compañeras. El trabajo diario les resulta tedioso, sus trajes largos se enredan con sus tobillos y sus pesadas trenzas les impiden mantener las cabezas erguidas. “Sin sus alas, no podían quedarse quietas ni un momento, ya que sus pies se hundían en las nubes”, aporta la escritora coreana.

Frustradas e incapaces de aguantar más, deciden desnudarse y correr libres por las nubes y descubrir qué se esconde en el mundo de abajo.

Han Kang (Gwangju, Corea del Sur, 1970) es autora de las novelas La vegetariana, La clase de griego, Actos Humanos, Blanco e Imposible decir adiós y del poemario Guardé el anochecer en el cajón. Jin Tae-Ram (Seúl, 1973) es dibujante y, basándose en la pintura tradicional asiática, ha ilustrado libros para niños como Un deseo en el corazón o Las gachas de frijoles rojos de la abuela.

Fuente: EFE

La noche del 25 de marzo de 1981, Gabriel García Márquez tuvo que abandonar Bogotá en un vuelo de Aeroméxico, acompañado por su esposa Mercedes Barcha y bajo la protección de la embajadora mexicana María Antonia Santos.

El escritor, ya entonces una figura central de la literatura latinoamericana, se vio forzado a dejar su país tras recibir una advertencia directa: existía un plan para detenerlo, vinculado a la represión estatal que marcó el gobierno de Julio César Turbay Ayala.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp

Según reconstruyó Cambio, la voz que lo alertó fue la de Nydia Quintero de Turbay, primera dama y esposa del entonces presidente, que le transmitió la gravedad de la amenaza y la urgencia de huir.

En ese contexto, la popularidad de García Márquez contrastaba con su incomodidad ante la fama.

“Me estorba (la fama). Lo peor que le puede ocurrir a un hombre que no tiene vocación para el éxito literario, en un continente que no estaba preparado para tener escritores de éxito, es que sus libros se vendan como salchichas. Detesto convertirme en espectáculo público. Detesto la televisión, los congresos, las conferencias, las mesas redondas…”, confesó a Plinio Apuleyo Mendoza en El olor de la guayaba.

A esa aversión por el protagonismo se sumaban temores personales, como el miedo a volar. “El único miedo que los latinos confesamos sin vergüenza, y hasta con un cierto orgullo machista, es el miedo al avión. Tal vez porque es un miedo distinto, que no existe desde nuestros orígenes, como el miedo a la oscuridad o el miedo mismo de que se nos note el miedo", expresó el Nobel colombiano.

“Al contrario: el miedo al avión es el más reciente de todos, pues solo existe desde que se inventó la ciencia de volar. Yo lo padezco como nadie, a mucha honra, y además con una gratitud inmensa, porque gracias a él he podido darle la vuelta al mundo en 82 horas, a bordo de toda clase de aviones, y por lo menos diez veces”, agregó Gabo.

La situación política en Colombia era tensa. El entonces presidente Turbay Ayala, que asumió el 7 de agosto de 1978, había prometido “mano dura” contra los llamados “desmanes de los comunistas”, tras el Paro Nacional de 1977.

Su Gobierno, junto al ministro de Defensa Luis Carlos Camacho Leyva, implementó el Estatuto de Seguridad, que permitía detenciones arbitrarias y la incomunicación de sospechosos durante diez días.

Se denunciaron desapariciones forzadas y torturas, mientras la guerrilla, especialmente el M-19, ganaba simpatía en sectores urbanos.

El M-19 protagonizó acciones como el robo de más de 5.000 armas al Ejército el 1 de enero de 1979 y la toma de la embajada de la República Dominicana en 1980, en la que secuestraron a 50 personas, incluidos 17 diplomáticos.

En marzo de 1981, el Gobierno rompió relaciones con Cuba y acusó a Fidel Castro, amigo personal de García Márquez, de enviar armas al M-19. El escritor, por su cercanía con Castro y su prestigio internacional, se convirtió en blanco de sospechas.

El rumor de que colaboraba con la guerrilla se extendió, y varios funcionarios del Gobierno lo señalaron públicamente. “Distintos funcionarios, en todos los tonos y en todas las formas, han coincidido en dos cargos concretos”, escribió García Márquez el 7 de abril en El País de Madrid.

“El primero es que me fui de Colombia para darle una mayor resonancia publicitaria a mi próximo libro. El segundo es que lo hice en apoyo de una campaña internacional para desprestigiar al país”, relató el escritor.

El 25 de marzo, mientras trabajaba en un artículo para El Espectador sobre la ruptura con Cuba, García Márquez recibió dos llamadas anónimas. “Tenga cuidado. Están convencidos de que usted está enredado con el lío de las armas del M-19”, advirtió la primera voz.

Poco después, otra persona le comunicó: “Mira, amigo, no te puedo decir mi nombre porque tu teléfono está intervenido. Pero tienes que estar alerta: hay una orden de detención contra ti por vinculación con el M-19”.

Tiempo después durante una investigación realizada por Cambio se conoció en detalle que doña Nydia Quintero, en su calidad de primera dama durante el Gobierno de Turbay Ayala y fundadora de la Fundación Solidaridad por Colombia, fue quien lo alertó personalmente para que huyera de inmediato, pues la situación y las acusaciones en contra de Gabo eran graves.

Amigos cercanos al Nobel confirmaron la noticia y le aconsejaron no esperar a que llegaran los militares. “Gabo, podrían haber fabricado pruebas. No puedes esperar a que lleguen aquí en la madrugada y te lleven”, le insistieron.

En medio de la confusión, García Márquez buscó hablar con el canciller Carlos Lemos Simmonds para transmitirle información sobre Fidel Castro y las relaciones con Colombia. “Yo quería servir de mediador”, explicó después a la periodista Margarita Vidal en una entrevista para Cromos.

Sobre su relación con Castro, aclaró: “Yo soy el único extranjero que cada vez que voy a Cuba, y voy más o menos cada tres meses, veo a Fidel. Conversamos horas enteras. Y, ¿sabes de qué hablamos casi siempre? De literatura. Él es un excelente lector, cosa que nadie puede imaginarse, con esa imagen de chafarote y de salvaje que le han dado. Pero es un lector muy fino”.

La salida de García Márquez de Colombia fue interpretada por algunos como una maniobra publicitaria para su novela Crónica de una muerte anunciada, publicada ese año. El escritor respondió: “No, ilustres oligarcas de pacotilla: nadie se construye una vida así, con las puras uñas, y con tanto rigor minuto a minuto, para salir de pronto con el chorro de babas de asilarse y exiliarse solo para vender un millón de libros, que además ya estaban vendidos”.

A pesar de la vigilancia y el exilio, García Márquez continuó su labor literaria. “Sé que la trampa estaba puesta y que mi condición de escritor no me iba a servir de nada, porque se trataba precisamente de demostrar que para las fuerzas de represión de Colombia no hay valores intocables (…). La verdad es que las voces de que me iban a arrestar eran de dominio público en Bogotá desde hacía varios días y –al contrario de los esposos cornudos– no fui el último en conocerlas”, relató.

Su llegada a México quedó registrada por la DFS: “Procedente de Bogotá, Col., en el vuelo 480 de Aeroméxico, arribó a esta ciudad el señor Gabriel García Márquez en calidad de asilado político. En una breve entrevista al bajar del avión dijo que él había pedido en la Embajada de México en Bogotá protección para él y su familia pues él sabía de una orden de aprehensión expedida por el Ministerio Militar de ese país, pues se le conectaba con cargamento de armas”.

La protección que Nydia Quintero de Turbay brindó a García Márquez fue confirmada por Cambio, que estableció que la entonces primera dama lo contactó y le advirtió que huyera de inmediato, pues la amenaza era real.

Para muchos, estudiar es complejo y tedioso. Otros pueden aprender un contenido con facilidad. Aun así, en pleno siglo XXI, retener información continúa siendo un desafío, incluso para quienes poseen una memoria prodigiosa. Richard Feynman, científico estadounidense y premio Nobel de Física, desarrolló una herramienta útil para quienes encuentran dificultades a la hora de estudiar.

El físico, reconocido por sus importantes contribuciones al campo de la mecánica cuántica, creó su técnica de estudio con el objetivo de mejorar su propio entendimiento y facilitar la transmisión del conocimiento a sus estudiantes. Su método no solo se popularizó en ámbitos académicos, sino que también es utilizado por personas de distintas disciplinas que buscan aprender de manera más efectiva.

La clave, según Feynman, está en “bajar a tierra” ideas complejas y buscar formas de explicarlas de manera sencilla. En lugar de memorizar conceptos de forma pasiva, su técnica propone un abordaje activo, en el que el aprendiz se involucra profundamente con el contenido. Esto permite no solo recordar mejor la información, sino también aplicarla con mayor eficacia.

Pasos detallados del método

Aprender no es lo mismo que memorizar. Esa fue la premisa que llevó al físico a crear un método que hoy sigue vigente en universidades, empresas y aulas de todo el mundo. Su objetivo: transformar el modo en que las personas comprenden y explican conceptos complejos.

La técnica Feynman es sencilla en apariencia, pero exige esfuerzo mental. Su clave es: si no puedes enseñarlo de forma simple, aún no lo comprendes.

1. Elegir un tema y anotarlo: el primer paso consiste en escribir el nombre del concepto que se desea aprender. Puede ser una fórmula matemática, un principio de economía o una teoría filosófica. Este acto inicial obliga a tomar posición activa frente al tema.
2. Explicarlo como si fuera para un niño: la esencia del método está aquí. El estudiante debe escribir una explicación del tema usando palabras simples y frases claras, como si se lo contara a un niño de 12 años. Este ejercicio revela rápidamente qué partes se entienden y cuáles no.
3. Identificar lagunas y volver a estudiar: al explicar, es normal encontrar áreas confusas o mal comprendidas. Esa es la señal de que hay que volver a las fuentes: libros, apuntes o clases. El objetivo es cerrar esos vacíos para lograr una explicación fluida.
4. Reescribir y refinar la explicación: con los vacíos resueltos, se vuelve a escribir el texto, ahora con una comprensión más sólida. Feynman sugería evitar tecnicismos y centrarse en la claridad. Si aún no se entiende del todo, se repite el proceso.
5. Leer en voz alta y usar analogías: el paso final consiste en leer la explicación y escuchar si suena clara y coherente. Si no es así, hay más trabajo por hacer. También se recomienda crear analogías, que permiten conectar ideas nuevas con conocimientos previos y facilitan la memorización activa.

La guía de estudios de la Universidad de York, en Reino Unido, evaluó esta técnica y concluyó que no es adecuada para conceptos simples o temas que requieren memorización literal. Además, destacó que la aplicación del método demanda tiempo y un esfuerzo considerable, ya que implica comprender los contenidos en profundidad antes de poder explicarlos efectivamente.

No obstante, los beneficios que aporta son notables. La técnica Feynman profundiza la comprensión, favorece la capacidad de establecer conexiones entre ideas y fomenta la habilidad de explicar conceptos complejos con claridad. Estas cualidades son especialmente valiosas en contextos académicos, profesionales y personales.

A diferencia de otros métodos, que se centran en repetir información hasta retenerla, el enfoque de Feynman pone el énfasis en entender antes que memorizar. Esto permite que el conocimiento se fije de manera más duradera y sea aplicable a situaciones diversas.

La técnica Feynman no se limita al estudio académico. Hoy es una herramienta práctica en áreas tan diversas como la capacitación empresarial, la comunicación científica o la enseñanza en todos los niveles. Profesores de secundaria la utilizan para preparar clases más claras. Estudiantes universitarios la aplican para dominar materias técnicas. Incluso líderes de empresas recurren al método para simplificar la comunicación de ideas complejas en sus equipos.

En plataformas digitales de aprendizaje, como Coursera o Khan Academy, varios cursos recomiendan este enfoque para convertir información técnica en conocimiento aplicable. Su estructura paso a paso permite que cualquier persona, independientemente de su formación, mejore su capacidad de comprender y explicar.

La escritora austríaca ganadora del Premio Nobel, Elfriede Jelinek, dijo este martes que está viva y en buen estado de salud, después de que medios de habla alemana informaran sobre un falso anuncio que aseguraba que había fallecido. “¿Otra vez? Es la segunda vez que muero. Ya pasó el año pasado. Pero estoy viva”, dijo la escritora de 78 años.

Jelinek, una de las autoras más leídas y estudiadas en lengua alemana, ganó el Premio Nobel de Literatura en 2004.

El falso anuncio provino de una cuenta en la plataforma X que se hacía pasar por la filial austriaca de la editorial alemana Rowohlt. La información fue recogida y publicada por medios de comunicación austriacos y alemanes.

Rowohlt desmintió el anuncio en sus redes sociales oficiales, y la cuenta falsa en X posteriormente publicó un mensaje confirmando que se trataba de una broma. “Esta cuenta es una farsa creada por el periodista italiano Tommasso Debenedetti”, publicó la cuenta.

El nombre ha sido utilizado durante años en relación con engaños que difunden información falsa en internet. Otros escritores y líderes políticos también han sido víctimas de bromas aparentemente llevadas a cabo por la misma persona.

En 2022, un legislador austriaco solicitó un minuto de silencio durante una sesión parlamentaria en homenaje al ex canciller Franz Vranitzky, quien había sido declarado muerto por Debenedetti.

Elfriede Jelinek es conocida principalmente por su novela de 1983 La pianista, que narra la historia de una mujer cuya búsqueda de autolesión y sadomasoquismo destruye su romance con un joven estudiante.

El libro fue adaptado al cine en 2001, convirtiéndose en una película galardonada que dio a Jelinek fama fuera del mundo de habla alemana.

Fuente: AFP

Una fórmula para no morir ¿Alguna vez entregaste un examen sin estar seguro de si habías resuelto bien un ejercicio? ¿O esperaste la corrección de un profesor con los nervios de punta, temiendo el resultado? Ahora imaginá que esa duda no te costara una nota ni un cuatrimestre, sino la vida. Suena extremo, pero eso le ocurrió al físico y matemático soviético Igor Tamm, quien transitó una situación en la que resolver bien un ejercicio marcaba la diferencia entre vivir o morir.

¿Cómo es eso?

La anécdota transcurre en Ucrania, en 1917, durante los años más crudos de la Revolución rusa. El caos político, el hambre y la guerra civil eran parte del paisaje diario.

En ese contexto, el joven Tamm, que por entonces era docente en la Universidad de Odessa, salía muy esporádicamente de su casa para conseguir comida. En una de esas salidas, fue detenido por un grupo armado que lo confundió con un agitador comunista. Lo llevaron ante el jefe del escuadrón, quien, mientras jugaba con granadas en sus manos, le preguntó a qué se dedicaba.

“Soy matemático. Profesor universitario”, respondió Tamm, con la calma de quien ya no tiene nada que perder. El jefe, incrédulo, decidió ponerlo a prueba. “Vamos a hacerte una pregunta. Si la respondés bien, te dejamos ir. Si no, te fusilamos”.

La pregunta que le realizaron fue la siguiente: ¿Cuál es el error que se comete al aproximar una función por poli-nomio de Taylor de n términos?

Si no saben o no recuerdan la respuesta, no se preocupen. No es algo que se aprende en la escuela: requiere conocimientos avanzados de análisis matemático. Si trabajar con un tipo de función resulta muy complejo, a veces se busca trabajar con otro tipo de función que sea más sencilla que se aproxime a la dada. Tal es el caso del polinomio de Taylor, ya que los polinomios son algunas de esas funciones relativamente simples. Sin embargo, al ser una aproximación, a veces se produce un cierto error llamado resto, que puede acotarse.

Muchos podrían haberse paralizado ante el miedo. Pero Tamm, con sangre fría y mucho coraje, se agachó y comenzó a escribir la solución en la arena con su dedo.

El jefe, sorprendido por la respuesta, cumplió su palabra y lo dejó ir.

Tamm no solo salvó su vida ese día: décadas después, se consagró como uno de los científicos más importantes del siglo XX. Recibió el Premio Nobel de Física en 1958 por sus trabajos sobre el efecto Cherenkov, una forma de radiación electromagnética fundamental para la física de partículas. En honor a sus contribuciones, incluso un cráter lunar lleva su nombre.

Nunca más después de ese día, Igor Tamm volvió a cruzarse con el líder de ese escuadrón.

Por suerte, en el aula no hay ejercicios de vida o muerte. Si un problema no sale, simplemente habrá que dedicarle un poco más de trabajo. A veces lleva tiempo entender, equivocarse es parte del camino, y no saber algo de entrada no significa que no seas capaz. La historia de Tamm es extraordinaria, y justamente por eso sirve para poner en perspectiva: nos ayuda a distinguir entre los casos límite… y los que no lo son.

La carta de recomendación que el profesor John Synge le escribió a la Universidad de Princeton para que aceptara la inscripción de John Forbes Nash en el doctorado de Matemáticas tenía solo cinco palabras y no le hacían falta más: “Este hombre es un genio”, decía. Corría 1949 y Nash no había cumplido 21 años pero ya había escrito el trabajo que le valdría el premio Nobel un cuarto de siglo más tarde, “Juegos no cooperativos”, con el que doctoró un año después. El profesor Synge no se equivocó al calificarlo así, porque la palabra con la que lo definió acompañó a Nash el resto de su atribulada vida, tanto que sus colegas lo llamaban “el último de los genios”.

Sin embargo, Nash no debe su fama mundial a sus aportes a las Matemáticas o a la Economía ni a los premios con que fue galardonado sino a su lucha incansable contra la esquizofrenia, una enfermedad mental que le provocaba alucinaciones y delirios persecutorios y le hacía “encontrar” conspiraciones –casi siempre de comunistas o de extraterrestres- en todas partes. Esa historia está contada en la película de 2001 Una mente brillante, ganadora de cuatro premios Oscar, donde lo encarna el actor neozelandés Russell Crowe.

Fue una lucha en la que se negó a tomar medicamentos –o solo los tomó obligado– y que llevó adelante utilizando su inteligencia para distinguir qué era real y qué no en lo que veía. “Gradualmente empecé a rechazar inteligentemente algunas líneas de pensamiento que estaban influenciadas de manera delirante y que habían sido características de mi orientación. Esto comenzó a notarse más claramente con el rechazo del pensamiento orientado políticamente como algo que es esencialmente un desperdicio inútil de esfuerzo intelectual. Así que, actualmente, he vuelto a pensar de manera racional, en el estilo que es característico de los científicos”, contó en una entrevista de 2002, poco después del estreno de la película.

Un genio precoz

John Forbes Nash Jr. nació en Bluefield, Virginia Occidental, el 13 de junio de 1928. Su padre, John, era ingeniero eléctrico, y su madre, Margaret, profesora de idiomas. Según su biógrafa Sylvia Nasar Nash era un chico solitario e introvertido, que prefería leer a jugar con sus amigos. Hizo la secundaria en el Colegio Bluefield, donde empezó a interesarse por la química y las matemáticas. En su último año ganó una beca en el concurso George Westinghouse y en junio de 1945 se matriculó en la Universidad Carnegie Mellon para estudiar Ingeniería Química. Sin embargo, su enorme facilidad para las Matemáticas llamó la atención del jefe de ese departamento, John Synge, que lo convenció para que se especializara e hiciera un doctorado. Él mismo se ocupó de recomendarlo a Princeton con la carta donde por primera vez alguien lo calificó de “genio”.

En Princeton terminó de elaborar su tesis sobre juegos no cooperativos, con la que asombró a los docentes más prestigiosos de la universidad, entre los que se contaban Albert Einstein y el matemático John Von Neuman. El trabajo de Nash estaba inspirado en la Teoría de los juegos elaborada apenas cinco años antes por el propio von Neumann y el economista Oskar Morgenstern. También inventó un juego “matemáticamente perfecto” y escribió un artículo que haría historia: “puntos de equilibrio en juegos de n-personas”, donde definió el “equilibrio” que lleva su nombre.

La teoría revolucionó las ciencias económicas. Según Nash no había por qué perder en una negociación. Pasó a conocerse como el “equilibrio de Nash” y buscaba la ganancia de todos los participantes, por medio de un punto de estabilidad en la que ninguna de las partes obtiene un beneficio si mueve sus posiciones. De mantenerse en la misma situación, todos obtienen alguna ganancia. Según la teoría, la competencia entre dos oponentes no necesariamente se rige por la lógica de suma cero. Los oponentes pueden, por ejemplo, cada uno lograr sus objetivos máximos a través de la cooperación con el otro, o no ganar nada en absoluto, al negarse a cooperar. La ganancia o pérdida de un participante se equilibra con exactitud con las pérdidas o ganancias de los otros participantes.

La teoría fue calificada como perfecta y fue aplicada a la ciencia, la economía y la política. En Una mente brillante, la película protagonizada por Crowe, la teoría es aplicada en una escena práctica para que el público la entienda a la perfección. Nash y sus amigos están en un bar y ven un grupo de chicas entre las que se destaca una rubia muy linda. Todos quieren abordarla, pero Nash los detiene y les dice que, si todos se disputan a la misma mujer, probablemente ninguno lograría conquistarla porque se estarían bloqueando entre sí. En cambio, les propone abordar a los demás. “Si todos vamos por la rubia, nos obstaculizamos y ninguno de nosotros se la lleva, después vamos por las amigas y nos ignoran porque no querrían ser el segundo plato. ¿Y si nadie va por la rubia? De esta manera no nos obstaculizaremos y no ofendemos a las otras chicas... ¡victoria asegurada!”. Esa fue la forma que el director Ron Howard encontró para explicar el “equilibrio de Nash”.

El amor y los delirios

Poco después comenzó a trabajar en la RAND, una institución de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos dedicada a la investigación estratégica, donde buscó aplicaciones para su teoría en la política y la diplomacia en plena Guerra Fría. También trabajo en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, donde conoció a la salvadoreña Alicia Lardé López-Harrison, con quien se casó y tuvo a su segundo hijo, John Charles Martin Nash.

Llevaban un año de casados cuando comenzó a sufrir delirios persecutorios y su vida cambió para siempre. Estuvo internado casi dos meses en el Hospital McLean, donde lo obligaron a medicarse pese a sus resistencias. Cuando le dieron el alta viajó a Europa y una vez allá intentó conseguir el estatus de refugiado político. Creía que lo perseguían agentes comunistas infiltrados en los Estados Unidos, a los que llamaba “criptocomunistas”.

Para fines de 1950, la enfermedad mental se agravó aún más, sobre todo por su negativa a ser medicado. Le diagnosticaron esquizofrenia y todo se vino abajo: se separó de Alicia, se descarriló su carrera científica y los delirios se multiplicaron. Decía por entonces que The New York Times publicaba mensajes de extraterrestres codificados que solamente él podía descifrar. En 1961 lo internaron en Hospital Psiquiátrico de Trenton, en Nueva Jersey, y durante los nueve meses siguientes pasó periodos en hospitales psiquiátricos, en los cuales recibió tratamientos con fármacos antipsicóticos y terapias de shock con insulina. Pasó la siguiente década entrando y saliendo de diferentes hospitales. Ningún tratamiento pareció dar resultado.

Fueron dos largas décadas en las que Nash se “prendía” momentáneamente a la realidad y se apagaba de forma más prolongada. Algunos pocos amigos consiguieron que Princeton mantuviera un precario contrato para que pudiera sobrevivir. Tomo entonces una determinación que parecía insólita. En sus propias palabras: decidió no estar más enfermo. Su genialidad le permitió en parte dejar la enfermedad de lado y reconocer que las teorías disparatadas que le pasaban por su cabeza estaban reñidas con el sentido común. Una de ellas tuvo que ver con los personajes imaginarios que veía por todos lados. Uno de ellos era una niña que lo acompañó durante años hasta que, en un momento de lucidez, se preguntó: “¿Cómo puede ser que pasen los años y esta pequeña no crezca?“. A partir de ese momento, la niña siguió apareciendo, pero Nash la ignoró. Aprendió a convivir con sus alucinaciones. “Salí de mi pensamiento irracional sin ningún otro medicamento que los cambios hormonales naturales del envejecimiento”, escribió más tarde.

La recuperación

Así pudo volver a trabajar. “En mi caso, ciertamente hubo una recuperación de la cordura y una mayor posibilidad de realizar actividades normales, por lo que fue un caso interesante. Y ya no soy un paciente psiquiátrico, no tomo ningún medicamento, pero estuve perturbado de esa manera por un período muy largo de tiempo, como 25 años, y más o menos comenzando alrededor de los 30, así que fue una parte bastante importante de la historia de mi vida”, contó también en una entrevista de 2012.

En 1994 Nash recibió el Premio Nobel de Economía por su teoría de juegos no cooperativos. No fue el único galardón que obtuvo en su carrera, ya había recibido el Premio a la Teoría John von Neumann y más tarde fue premiado por la Sociedad Americana de Matemáticas por su contribución la investigación y en 2015, poco antes de morir, le otorgaron el Premio Abel en Noruega por su aporte a las Matemáticas.

En su recuperación fue fundamental el papel de Alicia que, a pesar de haberse separado, lo siguió cuidando. Volvieron a casarse en 2001 para estar juntos hasta la muerte, que les llegó a los dos el mismo día. “El genio de Nash era tal... que le permitió elegir una mujer tan esencial para su supervivencia”, escribió su biógrafa Sylvia Nasar.

John Forbes Nash y Alice murieron el 23 de mayo de 2015 en Nueva Jersey cuando el taxi en que viajaban chocó al tratar de adelantar a otro auto y ellos salieron despedidos y cayeron sobre el asfalto. No llevaban puestos los cinturones de seguridad. Al enterarse de sus muertes, el actor Russell Crowe, que los había conocido durante la filmación de Una mente brillante los despidió con un mensaje en las redes sociales: “Aturdido... mi corazón está con John y Alicia y la familia. Un matrimonio asombroso. Mentes maravillosas, corazones maravillosos”, escribió.

"Me enteré con tristeza del fallecimiento del querido maestro, escritor, dramaturgo e intelectual público de Kenia, el profesor Ngugi wa Thiong'o. El inmenso gigante de las letras kenianas ha dejado la pluma por última vez", afirmó Ruto en la red social X.

"Siempre valiente, dejó una huella imborrable en nuestra forma de pensar sobre nuestra independencia, la justicia social, así como sobre los usos y abusos del poder político y económico", subrayó el jefe de Estado.

En su carrera, destacó, Thiong'o "nos enseñó a hacer contribuciones ineludibles y a expresarse de una manera que tanto partidarios como detractores no pueden ignorar".

Ruto subrayó que "su patriotismo es innegable, e incluso quienes discrepan con él admitirán que su discurso siempre surgió de una profunda y sincera búsqueda de la verdad y la comprensión, sin malicia, odio ni desprecio".

"Muchos kenianos -prosiguió- no recuerdan un momento en el que no estuviéramos unidos en la esperanza de que el profesor Thiong'o finalmente recibiera el Premio Nobel de Literatura, que todos considerábamos más que merecido".

"Sea como fuere, siempre será un defensor de la emancipación y la innovación literaria en nuestros corazones y mentes. Que su familia encuentre paz y consuelo en este período de duelo, y que el profesor Thiong'o descanse en paz eterna", añadió el presidente de Kenia.

La familia de Thiong'o confirmó a través de las redes sociales la muerte del escritor la mañana de este miércoles en Estados Unidos a los 87 años.

Nacido el 5 de enero de 1938 como James Ngugi, fue un escritor, dramaturgo, ensayista y académico que, aunque empezó su carrera escribiendo en inglés, se convirtió en un defensor de la descolonización de la literatura y más tarde adoptó como idioma de escritura su lengua materna, el gikuyu.

El autor se exilió en los años ochenta a EE.UU., huyendo de la dictadura del presidente keniano Daniel Arap Moi (1978-2002) y trabajó allí como profesor distinguido de Inglés y Literatura en la Universidad de California, después de enseñar en otras universidades.

Eterno candidato al Premio Nobel de literatura, el escritor falleció sin haber conseguido ese galardón. EFE

Nairobi, 28 may (EFE).- El escritor keniano Ngugi wa Thiong'o, fallecido este miércoles a los 87 años, fue un titán de las letras africanas que encandiló a lectores de todo el mundo y aspiró al Premio Nobel de Literatura, en cuyas quinielas figuraba a menudo.

En una carrera de más de seis décadas, su pluma brindó novelas tan famosas como "Un grano de trigo" (1967) o "El brujo del cuervo" (2006); numerosas obras de teatro y cuentos, unas memorias de agradecida lectura y ensayos tan memorables y agitadores de conciencias como "Descolonizar la mente" (1986).

Como ha afirmado el académico y escritor keniano Peter Kimani, Thiong'o ocupa un trono en "el panteón de escritores del continente que comenzaron a escribir cuando la descolonización de África cobró impulso".

Ngugi, como le llamaban sus paisanos, que también se referían a él con cariño y reverencia como "el profesor", nació el 5 de enero de 1938 en Kamirithu, un asentamiento en el corazón de las llamadas "Tierras Altas Blancas" que se apropiaron los británicos por su clima agradable en la colonia que establecieron en Kenia.

Bautizado con el nombre James Ngugi y originario de la etnia mayoritaria kikuyu, fue testigo del Estado de Emergencia (1952-1960), declarado por las autoridades británicas contra la sublevación del Ejército de Tierra y Libertad de Kenia, una organización guerrillera conocida popularmente como Mau Mau, y durante el que murieron al menos decenas de miles de kenianos.

No sorprende, pues, que sus obras examinen el legado del colonialismo tras la independencia de Kenia (1963) y las relaciones entre los kenianos que buscan la emancipación económica y cultural y las élites locales que actúan como agentes de los neocolonizadores.

Pese al yugo colonial de los británicos, Thiong'o eligió su idioma para debutar con "Niño no llores" (1964), primera novela en inglés publicada por un autor de África oriental, que redactó antes de la independencia y trata las tensiones entre blancos y negros.

En 1967, Ngugi comenzó a impartir clases de Literatura Inglesa en la Universidad de Nairobi, donde pasó diez años en los que colaboró con las universidades de Makerere (Uganda) y Northwestern (EE.UU.).

El idilio con la lengua de Shakespeare cesó en 1970, cuando cambió el nombre "colonial" de James Ngugi por Ngugi wa Thiong'o, y empezó a escribir en su idioma natal, el kikuyu (o gikuyu), como reivindicación ante la represión lingüística del poder imperial.

Sus grandes expectativas sobre la Kenia postcolonial, expresadas en "Un grano de trigo", antecedieron a un optimismo que naufragó en la desilusión provocada por su arresto en 1977 por el Gobierno de Jomo Kenyatta, primer presidente (1963-1978) del nuevo país.

El detonante fue la publicación de una obra de teatro en kikuyu "Ngaahika Ndeenda" ("Me casaré cuando quiera"), prohibida por las autoridades por sus mensajes políticos.

"Fui detenido y encarcelado por unirme al campesinado para representar una obra en gikuyu sobre el empoderamiento de la gente. Un gobierno africano me encarceló por escribir en una lengua africana", confesó a EFE, con amargura, en 2019 en una entrevista en Nairobi, vestido con una de aquellas camisas largas hasta la rodilla de vistosos estampados africanos que tanto eran de su gusto.

Recluido con otros presos políticos en la cárcel de máxima seguridad de Kamiti, en Nairobi, permaneció cautivo sin juicio casi un año pero no perdió el tiempo y escribió, en papel higiénico y -cómo no- en gikuyu, la novela "El diablo en la cruz" (1980).

Tras su liberación en 1978, la familia de Thiong'o sufrió acoso y se exilió a Londres y California (EE.UU.), huyendo de la dictadura del presidente Daniel Arap Moi (1978-2002). Ngugi no volvió a pisar suelo keniano hasta que Moi dejó el poder.

En el terreno personal, el escritor -que antes de morir trabajó como profesor distinguido de Inglés y Literatura Comparada en la Universidad de California- se casó dos veces.

Con su primera esposa, Nyambura, fallecida en 1996, tuvo seis hijos. Y con la segunda, Njeri, de la que se divorció, dos.

Uno de sus hijos, el también escritor Mukoma wa Ngugi, denunció en marzo de 2024 en la red social X que su padre abusó de Nyambura. "Mi padre, Ngugi Wa Thiongo, abusó físicamente de mi difunta madre. Le daba palizas", aseguró.

Esa revelación sobre su vida privada proyectó una sombra sobre la figura del autor famoso que en público defendía causas como el feminismo o los derechos humanos.

En su dilatada carrera, Thiong'o recibió más de veinte galardones y más de diez doctorados honoríficos, pero se fue a la tumba sin el premio gordo, el Nobel de Literatura, cuya lista de favoritos engrosó desde 2010.

"No tengo ni idea de quién integra el jurado, ni de cuáles son los factores para hacer la selección de quién quieren que sea el ganador", comentó Ngugi a EFE, con cierta impotencia, en la citada entrevista.

Y se consoló al añadir: "Recibo tantos mensajes de todo el mundo, de personas que me preguntan sobre el Nobel. Me desean lo mejor. Lo llamo el Nobel del Corazón. Y, de verdad, lo que aprecio es ese Nobel del Corazón porque viene del corazón de la gente". EFE

(foto)

"Con gran pesar, anunciamos el fallecimiento de nuestro padre, Ngũgĩ wa Thiong'o, la mañana de este 28 de mayo de 2025. Vivió una vida plena, luchó una buena batalla. Como fue su último deseo, celebremos su vida y su obra", dijo Wanjiku wa Ngũgĩ en un mensaje publicado en la red social Facebook.

El portavoz de la familia, Nducu Wa Ngugi, anunciará pronto los detalles de su funeral, añadió la hija sobre uno de los principales nombres de la literatura africana. EFE

Diferentes personalidades, organizaciones y kenianos de a pie inundaron las redes sociales con mensajes para llorar la muerte este miércoles del reconocido escritor keniano Ngũgĩ Wa Thiong’o, eterno aspirante al Premio Nobel y gigante de las letras africanas.

“Una voz poderosa ha enmudecido, no en derrota, sino en trascendencia. En él no teníamos simplemente un escritor, sino un vidente, un artesano de la verdad, un intrépido centinela de la conciencia africana”, dijo a través de la red social X Moses Wetang’ula, presidente de la Asamblea Nacional keniana (Cámara Baja del Parlamento).

“El profesor Ngũgĩ no se vio limitado por las restricciones habituales de la narrativa. Portaba el alma de un continente y el anhelo de su gente en cada línea que escribía. Sus escritos no eran solo artefactos literarios, sino actos de rebeldía, declaraciones de dignidad e himnos de memoria”, añadió el político.

El ministro keniano de Asuntos Exteriores, Musalia Mudavadi, calificó al escritor como “uno de los gigantes literarios más distinguidos que han surgido de Kenia y, de hecho, de África Oriental”.

El autor “iluminó el alma de una nación, desafió el statu quo y dio voz a generaciones. Su pluma inspiró la reflexión, provocó el diálogo y moldeó el panorama de la literatura africana. Un auténtico pionero, deja un legado tan profundo que será difícil de igualar. Que su alma descanse en paz eterna”, agregó Mudavadi en X.

También lamentó la muerte la oficina keniana de la organización pro derechos humanos Amnistía Internacional (AI).

“Nos entristece profundamente saber que Ngũgĩ Wa Thiong’o ha escrito su última página. Gracias, mwalimu (maestro en suajili), por escribir con libertad”, dijo la organización en un mensaje en la misma plataforma, al dar el pésame a su familia y a sus lectores en todo el mundo.

“Habiéndose ganado ya su lugar en la historia de Kenia, pasa de la mortalidad a la inmortalidad”, agregó la ONG.

Figuras de la sociedad civil lamentaron asimismo el fallecimiento, como la activista de derechos humanos y feminista Nafula Wafula, quien destacó que “el mundo ha perdido a un gigante literario y África ha perdido a un luchador por la libertad” y por el “panafricanismo”.

Otros usuarios destacaron que la obra de Wa Thiong’o les hizo “enamorarse de la literatura” o desearon que “nunca se desvanezca” la memoria del autor, entre muchos otros mensajes de admiración y respeto.

Como el que publicó una pequeña formación política, el Partido de la Justicia y la Libertad, que lo describió como “un verdadero defensor de la justicia, la libertad y las lenguas africanas”.

La familia de Wa Thiong’o confirmó a través de las redes sociales la muerte del escritor la mañana de este miércoles en Estados Unidos a los 87 años.

Nacido el 5 de enero de 1938 como James Ngugi, fue un escritor, dramaturgo, ensayista y académico que, aunque empezó su carrera escribiendo en inglés, se convirtió en un defensor de la descolonización de la literatura y más tarde adoptó como idioma de escritura su lengua materna, el gikuyu.

El autor se exilió en los años ochenta en los EEUU, huyendo de la dictadura del presidente keniano Daniel Arap Moi (1978-2002) y trabajó allí como profesor distinguido de Inglés y Literatura en la Universidad de California, después de enseñar en otras universidades.

Eterno candidato al Premio Nobel de literatura, el escritor falleció sin haber conseguido ese galardón.

Fuente: EFE.

Fotos: Reuters/ Antony Njuguna.

Esta es una de las novedades de esta edición, que ha sido presentada este viernes en València por el presidente ejecutivo, Javier Quesada y el presidente de la Fundación Valenciana Premios Rei Jaume I, Vicente Boluda.

Según han puesto de manifiesto, este año las candidaturas de mujeres han aumentado un 25 %, representando ya más de un tercio del total de 226 aspirantes. Además, más de la mitad del tribunal está compuesto por mujeres.

Esta edición contará con la asistencia de veinte premios Nobel, cuatro de ellos por primera vez. Dos de los Nobel visitarán el IES Maria Carbonell de Benetússer, afectado por la dana del pasado octubre, donde interactuarán con estudiantes de ESO y Bachillerato.

Durante las dos jornadas se decidirán los siete galardonados en las categorías de Investigación Básica, Economía, Investigación Biomédica, Investigación Clínica y Salud Pública, Protección del Medio Ambiente, Nuevas Tecnologías y Revelación Empresarial.

La Fundación ha lanzado la campaña “Deliberación Triunfo”, dirigida a las nuevas generaciones, con el objetivo de promover la ciencia y el emprendimiento y fomentar la retención del talento en España.

“Porque todos sabemos que hace años que España no gana Eurovisión, pero hace todavía más años que no ganamos un Premio Nobel en ciencias”, ha recordado Javier Quesada.

El programa incluye visitas a centros de investigación y universidades de la Comunitat Valenciana, coloquios con estudiantes y una cena institucional en el Museo Príncipe Felipe, que celebra su 25 aniversario.

La proclamación de los premiados tendrá lugar el 3 de junio en el Palau de la Generalitat, según ha informado la Fundación en un comunicado. EFE

(foto)

Álvaro Vargas Llosa, hijo mayor de Mario Vargas Llosa, ha regresado a España tras el fallecimiento del Premio Nobel el pasado 13 de abril para presentar el libro homenaje póstumo al reconocido escritor, 'El polemista arriesgado. Catorce asedios liberales a Vargas Llosa'. Un acto que se ha celebrado en el Ateneo de Madrid, al que han asistido, entre otras personalidades del ámbito político, José María Aznar y Ana Botella, Mariano Rajoy, Cayetana Álvarez de Toledo, Felipe Calderón, Mauricio Macri, o Jorge Tuto Quiroga, y en el que se ha recordado la influencia del peruano no solo en el ámbito literario sino también en el político.

"Estoy muy emocionado. Ha habido aquí gentes muy importantes y muy ocupadas que se han dado un tiempo para venir a acompañarnos en este evento de homenaje a él" ha agradecido Álvaro, revelando que lo que más echa de menos de su padre es "todo": "Yo era un hijo muy cercano a él, por tanto, la relación, la amistad, el afecto, la conversación, el diálogo, todo. Echo de menos todo, pero bueno, ahí queda un legado muy bonito. Ha dejado sembrada en mucha gente, en fin, sembradas muchas lecciones, ha dejado recuerdos en muchísima gente a la que yo ni conozco y una obra, una obra importante que en fin, con un poco de suerte lo sobrevivirá".

En su reaparición en España un mes después de la muerte del Nobel, su primogénito ha desvelado que tanto la viuda de Mario, Patricia Llosa, como sus hijos Gonzalo y Morgana, "están todos muy bien". "Evidentemente todos hemos pasado por un momento muy triste, pero muy unidos, muy juntos y muy contentos de saber que mi padre sigue siendo muy querido por mucha gente y muy leído por mucha gente y eso es un consuelo muy hermoso. Y mi madre está estupendamente bien" ha asegurado.

Emocionado, Álvaro ha confirmado que tanto los Reyes Felipe y Letizia, como el Emérito se han puesto en contacto con la familia para darles el pésame por la muerte del escritor. "El Rey Juan Carlos tuvo una gran idea de llamarme por teléfono y se lo agradezco mucho. Desde Abu Dabi, además. Y sus Majestades también, también. Me mandaron una carta muy, muy bonita. Hemos recibido de todas las autoridades mucho cariño, mucho afecto y condolencia" ha agradecido

¿E Isabel Preysler o alguno de sus hijos, como Tamara Falcó? ¿Les han ddado el pésame por el fallecimiento de Mario? Siempre discreto, su primogénito ha esquivado la cuestión con una enigmática respuesta sin perder la sonrisa: "Están esperándome para cenar y no voy a caer en esa trampa. Muchas gracias". "No voy a hacer más declaraciones, ya las he hecho y no voy a hacer más" ha sentenciado, dejando en el aire si la 'reina de corazones' -que vivió una mediática historia de amor con su padre durante casi 8 años- ha dado un paso al frente tras la pérdida del escritor.

En el teatro Lux del centro de la Ciudad de Guatemala, Ramírez inauguró esta noche el festival acompañado por Serrat y también por el presidente guatemalteco, Bernardo Arévalo de León, quien elogió la décimo segunda edición del encuentro literario.

"Centroamérica Cuenta nos brinda la oportunidad para pensar en el país y la región que queremos", dijo el gobernante, que valoró el evento como "imprescindible para que las sociedades democráticas se reconozcan".

El presidente guatemalteco señaló durante su intervención en el evento que "la cultura es la raíz más honda de nuestras identidades" y es "el relato que le da sentido a nuestra experiencia vital" de vida.

"Desde hace más de una década Centroamérica Cuenta se ha dedicado a pensar esta región, a sentirla a través de todo lo que los creadores centroamericano han guardado en su obra", subrayó.

El festival Centroamérica Cuenta fue fundado por el escritor nicaragüense en 2013 "con el propósito de contribuir a la proyección y difusión de la literatura iberoamericana" desde el istmo, de acuerdo a la organización.

Inicialmente el evento se llevó a cabo en Nicaragua, pero desde 2017, debido a la situación política del país, ha sido trasladado a otros países como Panamá, República Dominicana, España, Costa Rica y Guatemala.

Precisamente Ramírez recordó en la inauguración del encuentro que el evento se lleva a cabo en el exilio por las "fuerzas excluyentes y arbitrarias" de la "dictadura" en Nicaragua.

"Hay que soñar utopías aún cuando el mundo como parece tan distópico", recalcó Ramírez.

El autor nicaragüense conversó en la inauguración con Joan Manuel Serrat, quien recordó sus inicios y su primera gira en América hace casi 50 años.

"México fue donde tuve la suerte de que en mi primer viaje pude hincarle el diente a tocar en el Palacio de Bellas Artes", dijo Serrat. "Y en 1973 llegué por primera vez a Nicaragua", comentó.

También recordó como su primera y única participación en un festival musical tuvo lugar en Brasil, primer país que tocó en América, donde quedó en el sexto puesto, ante las risas de los espectadores que se acercaron este martes por la noche al teatro Lux en Ciudad de Guatemala.

La edición 12 del festival Centroamérica Cuenta tiene lugar en Guatemala y se extenderá hasta el sábado 24 de mayo con la participación de más de 60 creadores literarios procedentes de España, Chile, México, Colombia y Argentina, entre otros países, además de la nación anfitriona.

La inauguración estuvo marcada por "la entrega del legado" del escritor guatemalteco y Premio Nobel Miguel Ángel Asturias -al que se le dedica el festival- a la Caja de las Letras del Instituto Cervantes en España.

La embajadora de España en Guatemala, Clara Girbau Ronda, resaltó al tomar la palabra en el evento que Centroamérica Cuenta "es un encuentro de voces que nos unen en la diversidad y la riqueza de nuestro idioma en común".

En la inauguración estuvo también la ministra de Cultura y Deportes, Liwy Grazioso Sierra, quien concluyó que "la literatura no es un lujo, sino un derecho". EFE

(foto) (video)

Barcelona, 29 ene (EFE).- Editorial Anagrama ha publicado en España 'Tierra de empusas', la primera novela de Olga Tokarczuk tras la concesión del Premio Nobel en 2018.

Según ha informado la editorial barcelonesa, la novela se sitúa a principios del siglo XX, con un protagonista enfermo de tuberculosis que ingresa en un balneario para caballeros que garantiza su sanación, y el trasfondo de un 'simposio de misoginia' en el que los hombres filosofan sobre política, guerra, demonios y el lugar de las mujeres en el mundo.

Tokarczuk, gran admiradora de Thomas Mann, rinde un homenaje a 'La montaña mágica', al tiempo que cuestiona los grandes relatos de la literatura y de Europa, y construye una narración que combina diferentes géneros como el terror, la comedia, el folclore y las parábolas feministas.

El libro contiene además materiales gráficos relacionados con el balneario de Görbersdorf (hoy llamado Sokolowsko) y sus alrededores a principios del siglo XX, provenientes del archivo personal de la autora.

En el idílico paraje del Görbensdorf (Baja Silesia) de 1913, la autora presenta hechos inquietantes: la esposa del dueño de la pensión al parecer se ha suicidado hace poco, circulan rumores de que en las montañas circundantes se producen muertes violentas y se intuye la presencia de alguien o algo que observa y acecha.

Autora de nueve novelas y tres libros de relatos, las obras de Tokarczuk se han traducido a 45 lenguas. EFE.

El economista Simon Johnson, ganador del Premio Nobel de Economía en 2024 y profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), ha planteado una propuesta que podría transformar el modelo actual de las redes sociales.

En una entrevista con CNN Mundo, Johnson sugirió que plataformas como Instagram y TikTok deberían implementar un sistema de pago por suscripción para sus usuarios.

Según detalló el experto, esta medida tendría implicaciones económicas, y abordaría problemas relacionados con la transparencia en el uso de datos y el impacto social de estas plataformas.

Cuál es la razón de que las redes sociales no deben ser gratuitas

De acuerdo con Johnson, el modelo gratuito que actualmente domina en las redes sociales tiene un costo oculto grande. Este sistema, basado en la publicidad digital, convierte a los usuarios en el producto al recolectar sus datos y manipular su atención mediante algoritmos diseñados para maximizar el tiempo de conexión.

“Si no pagas, entonces tú mismo eres el producto”, afirmó el economista, destacando que este enfoque no solo afecta la privacidad, sino que fomenta la adicción y la difusión de contenido viral, muchas veces engañoso o polarizante.

Asimismo, el impacto de este modelo, según Johnson, va más allá de los usuarios individuales. El economista argumenta que la lógica de monetización basada en la atención ha contribuido a debilitar la democracia, concentrar el poder en unas pocas empresas tecnológicas y deteriorar el bienestar mental de las personas.

Estas plataformas, al priorizar el contenido que genera más interacciones, terminan promoviendo dinámicas que polarizan a la sociedad y perpetúan la desinformación.

Qué solución propone el ganador del Premio Nobel para esta problemática

La solución que propone Johnson es un cambio hacia un modelo de pago directo, similar al que utilizan servicios como Spotify o Netflix. En este esquema, los usuarios pagarían una tarifa por acceder a las plataformas, lo que los convertiría en clientes reales en lugar de productos.

Según el economista, este cambio obligaría a las empresas tecnológicas a enfocarse en ofrecer valor añadido a sus usuarios, en lugar de diseñar estrategias para mantener conectados el mayor tiempo posible.

Johnson sostiene que este modelo de suscripción podría generar grandes beneficios tanto para los usuarios como para la sociedad en general. Por un lado, reduciría la exposición a contenidos de baja calidad y adictivos.

Por otro, incentivaría la creación de entornos digitales más saludables, donde los intereses de las plataformas estuvieran alineados con el bienestar social y no únicamente con la maximización de ganancias.

Por qué las redes sociales se ha vuelto un problema global

La propuesta del economista se enmarca en un contexto de creciente preocupación por la influencia de las redes sociales en diversos aspectos de la vida cotidiana.

Desde la privacidad de los datos hasta la salud mental, pasando por la influencia en procesos democráticos, las plataformas digitales han sido objeto de críticas por parte de expertos, legisladores y organizaciones de la sociedad civil.

Johnson, con su enfoque innovador, busca abrir un debate sobre cómo reestructurar este ecosistema para hacerlo más transparente y sostenible.

Qué sucede si las redes sociales empiezan a ser pagas

El modelo de pago por suscripción, aunque no exento de desafíos, podría representar una alternativa viable para abordar las problemáticas asociadas al modelo gratuito actual.

Al eliminar la dependencia de la publicidad, las plataformas tendrían menos incentivos para manipular el comportamiento de los usuarios, y podrían centrarse en ofrecer servicios que realmente respondan a sus necesidades e intereses.

La propuesta de Johnson plantea interrogantes sobre la viabilidad económica de este modelo y su impacto en la accesibilidad de las redes sociales. Aunque el pago por suscripción podría mejorar la calidad del contenido y la transparencia en el uso de datos, podría limitar el acceso a estas plataformas para quienes no puedan permitirse pagar una tarifa.

Nueva York, 28 ene (EFE).- Las cartas de amor escritas por el científico Albert Einstein se encuentran actualmente en un embrollo judicial en Nueva York tras la denuncia de un coleccionista de arte contra la casa de subastas Christie's, a la que acusa de vender las misivas por un precio muy inferior al esperado.

El inversor suizo Jacob -"Jacqui"- Safra, miembro de una reconocida familia de banqueros judíos de origen sirio, considera que Christie's actuó de mala fe y cometió incumplimientos fiduciarios en la gestión de su colección de arte, según publica hoy el medio Artnews, que ha tenido acceso a la denuncia.

Entre los objetos de la colección destacaban las más de 40 cartas que el científico escribió a su primera esposa, Mileva Marić, entre febrero de 1898 y septiembre de 1903, y que fueron catalogadas por la casa como la "fuente (de información) más importante sobre los primeros años de vida y el desarrollo intelectual de Einstein".

A lo largo de las misivas, se ve cómo la vida del ganador del premio Nobel cambia drásticamente, pues cuando comenzó a escribirlas no había cumplido los 19 años, era apátrida y estudiante universitario en Zúrich, y en la última carta estaba casado, tenía una hija secreta y trabajaba para la Oficina Federal de Patentes de Berna (Suiza).

Pese al valor de los objetos, Safra argumenta que la casa no comercializó eficazmente sus posesiones y no hizo suficiente promoción de las mismas explica por su parte el medio especializado ArtnetNews.

Y es que Christie's vendió en diciembre de 2024 estas misivas por 350.000 libras (unos 436.000 dólares), frente a la estimación inicial de la casa de entre 700.000 y 1 millón de libras y los 442.500 dólares que Safra pagó por ellas en 1996.

El coleccionista, que entre otras cosas ha financiado varías películas de Woody Allen, incide en que la empresa actuó "de mala fe" al declararle en situación de incumplimiento del acuerdo por el que pactaron vender la colección con un anticipo de 63 millones de dólares, lo que perjudicó el valor de los objetos, valorados en 100 millones de dólares. EFE

Davos (Suiza), 23 ene (EFE).- En el plazo de un año a lo sumo entrarán en ensayos clínicos los primeros medicamentos diseñados mediante inteligencia artificial, según el premio Nobel de Química Demis Hassabis, quien asegura que todas las grandes áreas terapéuticas, incluidas la oncología y las enfermedades neurodegenerativas y cardiovasculares, se van a beneficiar de esta tecnología.

Hassabis participó esta semana en la reunión anual del Foro Económico Mundial (WEF) en Davos, donde se mostró convencido de que, gracias a la IA, la medicina se encuentra a las puertas de una revolución inimaginable.

"Creo que tendremos, dentro de un año más o menos, los primeros medicamentos diseñados por IA en ensayos clínicos", aseguró durante una charla pública con el célebre presentador y educador científico Bill Nye, organizada por la tecnológica Google con motivo de la cumbre de Davos.

Hassabis recibió en octubre pasado el premio Nobel de Química, junto a su colega en 'Google DeepMind' en Londres John Jumper, y al bioquímico David Baker, por el desarrollo de una herramienta de IA, bautizada AlphaFold AI, que predice la estructuras tridimensionales de las proteínas.

"Me interesé por primera vez en el plegamiento de proteínas, y en determinar la estructura 3D, cuando era estudiante. Este problema fue uno de los grandes desafíos en biología en la década de los 70 para el siguiente medio siglo", recuerda Hassabis. "AlphaFold ha sido la respuesta a ese desafío. Me encontré con él por primera vez cuando era estudiante en Cambridge, y lo he tenido en el fondo de mi mente durante casi treinta años".

Normalmente, explica, sólo se secuencia genéticamente la proteína, pero luego "constituye un verdadero reto pasar de imaginar una cadena unidimensional de secuencia genética a esa exquisita estructura 3D de la proteína, y eso es importante, porque la estructura 3D te dice lo que hace la proteína, cómo reacciona."

El problema es que las configuraciones espaciales que, teóricamente, puede adoptar una proteína son innumerables. Hassabis lo compara con el juego de mesa 'go', "el más complejo que la humanidad ha inventado jamás, pues tiene un número de posiciones de tablero igual a 10 elevado a la potencia 170".

"Estos son problemas totalmente intratables, si los intentas resolver mediante la fuerza bruta. Tienen muchas más posibilidades que átomos hay en el universo. Si quisieras enumerar cada una de ellas, llevaría mucho más tiempo que la edad del universo. Así que no hay forma de que se pueda solucionar eso solo por la fuerza bruta, examinando todas las opciones".

Es ahí, añade, donde interviene la IA, para hacer una búsqueda inteligente, de manera que sólo haya que comprobar una fracción limitada de opciones.

Por alguna razón, las proteínas 'saben' cómo replegarse en un tiempo mínimo sólo en determinadas configuraciones dentro de nuestro organismo para desempeñar las funciones para las que están programadas.

"Se llamó la paradoja de Levinthal, porque lo que él señaló fue que hay de 10 elevado a 300 posibilidades, y sin embargo, de alguna manera, en la naturaleza, en nuestros cuerpos, estas proteínas se pliegan instantáneamente en milisegundos. Así que, la física y la naturaleza resuelven este problema (de cómo replegarse correctamente) en una cantidad de tiempo manejable", explica Hassabis.

"No es que cada una de estas 10 elevado a 300 posibilidades sean igualmente probables. En realidad, hay mucho más que necesitamos aprender y que guía el proceso de manera muy eficiente (...) Y resulta que podemos imitar ese proceso físico, con IA y con AlphaFold".

"Así que lo que se puede pensar de AlphaFold es que aprende de las aproximadamente 150.000 estructuras que se conocen, y que se han encontrado minuciosamente a través de experimentos durante los últimos 50 años, y luego esas 150.000 son suficientes para enseñar al sistema cuáles son los tipos de patrones y estructuras que toman las proteínas. De modo que cuando se le presenta una nueva proteína que nunca ha visto antes, tiene una idea de qué buscar".

Una de las hipótesis sobre las causas de la enfermedad de Alzheimer, recuerda, es que ciertas proteínas, las beta-amiloides, se están plegando mal, se pliegan de manera incorrecta y luego se agrupan alrededor de las neuronas y las matan. "AlphaFold puede predecir cuál debería ser la estructura correcta y, potencialmente, qué sucede cuando sale mal. Si se tiene la estructura de la proteína en 3D, se pueden diseñar compuestos farmacológicos, que son compuestos químicos que se unen a la parte correcta de la proteína".

Hassabis confirmó que la herramienta inventada es de código abierto y que los 200 millones de estructuras predichas de todas las proteínas existentes están a disposición de toda la comunidad de investigación académica y farmacéutica para que las utilicen.

"Hoy en día, más de 2,5 millones de investigadores de todo el mundo la han utilizado. Creemos que son casi todos los biólogos del mundo", comentó. EFE

Cuando el barco que lo llevaba a Montevideo dejó el puerto de Buenos Aires, seguramente Albert Einstein respiró aliviado. Terminaba para él un intensísimo mes en nuestro país. Invitado por la Asociación Hebraica y por la Universidad de Buenos Aires para dictar una serie de conferencias, fue objeto de homenajes, paseos, viajes, vuelos sobre la ciudad, actos con discursos interminables, compromisos oficiales, acoso periodístico y en el mientras tanto, muchos que pugnaban por conocerlo.

Había mucha expectativa sobre su visita, ya que los diarios la venían anunciando con bombos y platillos. El propio científico había ido a diversos países para que se conociera, de primera mano, su teoría, quejándose de aquellos que se habían largado a hacer interpretaciones libres.

Arribó al puerto de Buenos Aires a bordo del Cap. Polonio, buque de bandera alemana, la mañana del 25 de marzo de 1925. Antes había hecho escala en Río de Janeiro y Montevideo.

Lo esperaban actividades organizadas por diversos comités de recepción. Había uno presidido por el ingeniero Eduardo Huergo, otro de la Facultad de Filosofía y otra de las comunidades israelita y sefardí. Su viaje había sido posible gracias a la contribución de cuatro comerciantes israelíes.

Gobernaba un país próspero Marcelo Torcuato de Alvear y Einstein ya había iniciado su carrera que lo consagraría. Con 46 años cumplidos el 14 de marzo, era una suerte de celebrity mundial de trato encantador, sencillo y amable, con un especial sentido del humor.

Nacido en Ulm, había estudiado en Múnich y en Suiza cursó, entre 1896 y 1900 en el Politécnico de Zúrich, donde obtuvo un doctorado en Ciencias Físicas y una habilitación para ejercer la docencia en la universidad. En 1905 comenzó con los estudios que lo harían famoso, y por el hecho de haberse nacionalizado suizo eludió pelear en la Primera Guerra Mundial, a la que criticó, lo que le valió no pocos ataques de alemanes nacionalistas y de racistas.

Cuatro años atrás de su llegada a Argentina había recibido el Premio Nobel de Física por sus investigaciones sobre el efecto fotoeléctrico y sus contribuciones a la física, y no por la famosa Teoría de la Relatividad, ya que el experto que la estudió no la entendió y se temió hacer un papelón si le otorgaban semejante galardón por un trabajo que podía terminar en un fiasco.

Se alojó en la lujosa residencia que Bruno Wassermann, un comerciante judío alemán poseía en la esquina de Zabala y Villanueva, en el barrio de Belgrano, y que hoy la ocupa la embajada de Australia.

Aseguró que de nuestro país conocía su hospitalidad, del que tenía referencia por amigos que poseía en la comunidad judía local.

Como era de esperar, fue saturado por homenajes, banquetes, visitas, recorridos por la ciudad, a la que encontró cómoda, lujosa, pero aburrida y superficial; fue recibido por el presidente Alvear; se sometió a entrevistas periodísticas –hasta tuvo su bautismo de vuelo en un Junker- además de las conferencias que brindó en francés a los asistentes ávidos de conocer más sobre la famosa Teoría de la Relatividad.

El único día que disfrutó de un impasse fue el 29 de marzo cuando se quedó descansando porque llovía y se habían suspendido las actividades programadas.

Dio ocho conferencias en la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales; una en la de Filosofía y Letras y otra en la Sociedad Hebraica.

En la primera brindada en el Aula Magna del Colegio Nacional de Buenos Aires, que fue la inaugural, se sorprendió por la cantidad de jóvenes, a los que alentó a que lo interrumpiesen ante la menor duda y que cuestionasen sus conceptos.

Los diarios publicaban íntegras sus conferencias y la Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales lo nombró académico honorario. Todo lo que hacía tenía cobertura y algunas empresas incluyeron su nombre en sus avisos publicitarios.

Le agradó la ciudad de La Plata, y allí visitó el Museo de Ciencias Naturales y la sede del Jockey Club, donde fue homenajeado. También viajó a Córdoba en tren y en cada estación había gente en el andén esperándolo para saludarlo. Hubo recorrida por su universidad y parada en el Hotel Edén, en La Falda, propiedad de los alemanes Eichhorn –futuros aportantes a la campaña de Adolf Hitler- quienes le prepararon un banquete.

Cuando dio la conferencia en la Universidad de La Plata, el rector quiso reconocerle sus honorarios. Azorado miró la cifra del cheque, que era de mil pesos. Luego de un tira y afloje, aceptó quinientos pesos y pidió que el resto fuera destinado a un premio para investigaciones científicas.

Lo cierto era que Einstein no tenía un minuto de tranquilidad, producto de una apretada agenda de compromisos de actos, charlas y visitas.

La solución se la dio su familia anfitriona. Donde halló la paz que buscaba fue en la quinta que los Wassermann poseían en la localidad de Llavallol, en el sur del conurbano, por entonces un caserío con calles de tierra y mucho verde.

Tenían su casa de descanso en la calle Moldes y Néstor de la Peña, a escasos metros donde está situado el Instituto San Francisco de Asís. Estuvo un par de días a comienzos de abril, y le alcanzó para recorrer la reserva de Santa Catalina, considerada una de las primeras colonias agrícolas que tuvo el país, formada por escoceses en 1825.

Y, tal vez, disfrutando de su anonimato, era posible verlo sobre el puente peatonal de madera, cercano a la estación del ferrocarril, contemplando el paisaje. Se lo recuerda como una persona afable, tranquila, siempre de buen humor. También se hizo del tiempo para visitar la catedral de Lomas de Zamora y la localidad de Adrogué.

Dijo sentirse tan relajado en Llavallol que estuvo trabajando en una idea sobre la conexión entre la gravitación y el electromagnetismo, trabajos que desecharía a su regreso a Europa.

Einstein dejó el país el 23 de abril. Su visita a la Argentina no había pasado inadvertida. Hasta escribió columnas en el diario La Prensa. En la primera de ellas, ahondó en el concepto de una “pan Europa”, con lo que se adelantaba casi ochenta años a la conformación de la Comunidad Europea.

Antes de la partida, fue agasajado por estudiantes universitarios, el comité de sociedades israelitas le organizó una despedida y él realizó una cena en lo de los Wassermann, con lo que culminó la visita del creador de una teoría que pasó un ajetreado mes en ese lejano país de América del Sur llamado Argentina.

La muerte de Mario Vargas Llosa conmocionó al mundo entero este último domingo y las portadas de los principales diarios nacionales e internacionales lo despidieron con respeto, afecto y reconocimiento. La noticia del fallecimiento del escritor peruano, a los 89 años, acaparó los titulares de este lunes 14 y martes 15 de abril. Desde enfoques solemnes hasta homenajes íntimos, los medios de comunicación coincidieron en destacar la trascendencia literaria y humana del Premio Nobel de Literatura.

Los medios de España ocuparon las portadas de sus periódicos de hoy martes 15 de abril, a dos días del deceso del escritor Mario Vargas Llosa. Los diarios como El País y ABC dedicaron la página más importante para rendir homenaje al Nobel.

Así también, los diarios La Razón y El Mundo no fueron ajenos al suceso y destinaron la primera página al escritor peruano.

Cobertura el día después de la partida del Nobel

Al día siguiente de la comunicación del deceso, El País de España y ABC realizaron coberturas sobre reacciones públicas de la cultura y política, así como a repasar la trayectoria literaria y política del Nobel. Por su parte, BBC News destacó su impacto en las letras iberoamericanas y CNN en Español lo calificó como un “grande de las letras”. La revista Time lo recordó como “uno de los escritores que ayudó a cambiar el mapa literario del mundo”.

Mientras que, medios nacionales como El Comercio tituló “Vargas Llosa, peruano universal y eterno”, con una imagen en blanco y negro del escritor. El diario resaltó su condición de patrimonio del mundo y recordó que su última novela, Le dedico mi silencio, fue publicada en 2023. También subrayó que ese mismo año se despidió de su columna “Piedra de toque”, cerrando así un ciclo de más de seis décadas de escritura.

La República apostó por un tono distinto: “Hasta siempre”, se lee en su portada junto a un retrato sereno de Vargas Llosa. En letras pequeñas, la frase “La pasión de vivir hasta el último suspiro” acompaña una breve síntesis de su legado. El diario resaltó la evolución del escritor, desde su juventud rebelde hasta su rol como defensor de la democracia y la libertad, pasando por sus incursiones en la política y sus firmes posturas frente a las dictaduras.

Perú 21, en cambio, optó por una sola palabra en su primera plana: “Inmortal”, destacando su lugar insustituible en la historia de la literatura peruana y mundial. En letras doradas, acompañó el titular con los años de vida del autor: 1936-2025.

Por su parte, Correo tituló: “Adiós, escribidor”, en referencia al apelativo que el propio Vargas Llosa usó alguna vez para definirse. En su portada, el diario informó sobre el fallecimiento del Nobel de Literatura 2010 y remarcó que el funeral y sepelio se realizarán en estricta privacidad, conforme a los deseos del autor.

A la conmoción generada por la muerte de Mario Vargas Llosa en el Perú se sumaron las reacciones internacionales, que se reflejaron también en los principales medios del mundo. Portadas, coberturas especiales y artículos de fondo se desplegaron este 13 y 14 de abril en homenaje al autor peruano. El Washington Post y The New York Times destacaron su influencia global y su papel como figura clave de la literatura del siglo XX. En América Latina, diarios como El Mercurio de Chile también dedicaron espacios que subrayan su legado intelectual y su rol político.

Mario Vargas Llosa, uno de los más influyentes escritores de la lengua española y referente de la literatura contemporánea, falleció el 13 de abril de 2025 en Lima. Tenía 89 años. La noticia fue confirmada por sus hijos Álvaro, Gonzalo y Morgana, quienes detallaron que el autor murió “rodeado de su familia y en paz”. Su partida marca el cierre de una vida profundamente dedicada a las letras, a la reflexión política y a la defensa de la libertad individual.

En un comunicado conjunto, sus hijos señalaron que Vargas Llosa vivió una existencia “larga, múltiple y fructífera” y pidieron respeto por su decisión de partir sin ceremonias públicas. “Será incinerado en la más estricta intimidad, como fue su deseo”, anunciaron.

Asimismo, la familia pidió privacidad en estos momentos, indicando que el escritor será despedido en un entorno íntimo y sereno, acompañado solo por sus seres más cercanos.

El Perú de duelo

El Gobierno del Perú decretó Duelo Nacional para el lunes 14 de abril en honor a Mario Vargas Llosa. La presidenta Dina Boluarte firmó el Decreto Supremo que dispone el izamiento del Pabellón Nacional a media asta en todas las instituciones públicas, instalaciones militares, comisarías y embajadas del Perú en el extranjero.

Este homenaje busca honrar la memoria de quien durante décadas fue voz, espejo y cuestionamiento de la sociedad peruana y latinoamericana.

Un legado sin fronteras

Mario Vargas Llosa recibió el Premio Nobel de Literatura en 2010, coronando una carrera marcada por novelas que reflejaron las tensiones sociales, políticas y culturales de su país. Su obra -que incluye clásicos como La ciudad y los perros, La casa verde, La guerra del fin del mundo y Conversación en La Catedral- es estudiada y traducida en todo el mundo.

En 2023, fue admitido en la Academia Francesa, siendo el primer autor de habla hispana en ocupar un sillón en esta prestigiosa institución. Este reconocimiento reflejó no solo su dominio del idioma, sino también la universalidad de sus ideas.

Desde su juventud como militante de izquierda hasta su viraje liberal y su candidatura presidencial en 1990, Vargas Llosa fue una figura que no eludió el debate público.

Hoy, el Perú y el mundo lo despiden con gratitud. Sus libros seguirán conversando con los lectores. Su voz, aunque ya no esté, continúa resonando.

A través de un Decreto Supremo, el Ejecutivo expresó su reconocimiento a la trascendental figura del autor peruano, quien fuera galardonado con el Premio Nobel de Literatura en 2010, y cuyo legado ha sido clave para proyectar la imagen de Perú a nivel global.

La trascendencia de Vargas Llosa para la cultura peruana

El Decreto Supremo, firmado por la presidenta Dina Boluarte, el presidente del Consejo de Ministros Gustavo Adrianzén, el ministro de Justicia Eduardo Melchor Arana y el ministro de Relaciones Exteriores Elmer Schialer, subraya la importancia de Vargas Llosa como una figura de reconocimiento universal cuya obra ha sido fundamental para que la literatura y la cultura peruana sean reconocidas internacionalmente.

“Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura, es una figura de reconocimiento universal cuya obra ha contribuido a que la literatura y la cultura peruana sean reconocidas a nivel mundial, fortaleciendo la imagen del Perú internacionalmente”, se destacó en el comunicado oficial.

El escritor, que a lo largo de su vida produjo una obra literaria de gran profundidad y extensión, no solo impactó a sus lectores, sino también influyó en la visión internacional sobre el Perú. Su influencia se extiende más allá de la literatura, involucrándose en el pensamiento político y social de su tiempo, y convirtiéndose en un referente de la cultura nacional.

El Duelo Nacional y el izamiento del Pabellón Nacional

Conforme al Ceremonial del Estado y las normativas del Decreto Supremo, el Gobierno ha dispuesto el izamiento del Pabellón Nacional a media asta en todos los edificios públicos, instalaciones militares, bases, buques, locales policiales y demás dependencias del Estado, tanto a nivel nacional como en las misiones diplomáticas, consulares y representaciones permanentes del Perú en el exterior. Esta medida refleja el respeto y la reverencia del país hacia uno de sus máximos exponentes de la cultura.

El Duelo Nacional también tiene el propósito de rendir homenaje a un hombre cuyo trabajo fue no solo una contribución a la literatura, sino también un impulso significativo para la cultura peruana, que ha sido proyectada y reconocida por el mundo a través de sus palabras. Las autoridades han resaltado la importancia de esta figura, destacando que su legado sigue siendo un referente fundamental para futuras generaciones.

Muerte del escritor y el pesar de la familia

Mario Vargas Llosa falleció a los 89 años en Lima, dejando un vacío irreparable en el mundo de las letras. La noticia de su partida fue confirmada por su hijo, Álvaro Vargas Llosa, quien publicó un comunicado a través de redes sociales. En el mensaje, se expresa el profundo dolor de la familia, pero también el consuelo de saber que el escritor gozó de una vida plena y fructífera.

“Su partida entristecerá a sus parientes, a sus amigos y a sus lectores alrededor del mundo, pero esperamos que encuentren consuelo, como nosotros, en el hecho de que gozó de una vida larga, múltiple y fructífera”, se lee en parte del comunicado.

El deceso del escritor ha causado una profunda consternación tanto en el Perú como en el ámbito internacional. Sus seguidores, admiradores y colegas lamentan su partida, pero también celebran la huella indeleble que dejó a través de su obra literaria, la cual ha sido traducida a numerosos idiomas y ha sido fundamental para dar a conocer al Perú en diversas culturas alrededor del mundo.

Funeral privado y despedida íntima

De acuerdo con lo informado por su hijo, el funeral y el sepelio de Mario Vargas Llosa se llevarán a cabo en estricta privacidad, respetando los deseos de la familia.

La noticia de su muerte ha sido recibida con tristeza por millones de personas que vieron en él no solo un escritor brillante, sino un símbolo de lucha intelectual y de compromiso con la libertad y la democracia.

La noticia del fallecimiento de Mario Vargas Llosa, galardonado con el Premio Nobel de Literatura en 2010, a los 89 años, ha recorrido los titulares internacionales. El escritor peruano falleció este domingo en Lima, según confirmaron sus familiares. La prensa de América Latina y Europa hizo eco de su partida, destacando su legado literario y su trascendencia en el mundo de las letras. La muerte de Vargas Llosa ha dejado una profunda conmoción en los círculos culturales globales, que lamentan la pérdida de uno de los más grandes exponentes de la literatura contemporánea.

En un obituario titulado “Adiós a Mario Vargas Llosa, el último escritor del ‘boom’”, The New York Times destacó la trayectoria y pluma literaria del Nobel peruano: “Vargas Llosa había contribuido a poner en marcha, a principios de la década de 1960, un movimiento que se conoció como el boom, término aplicado a una nueva generación de escritores latinoamericanos de espíritu libre y conciencia social, entre ellos García Márquez, Carlos Fuentes, Julio Cortázar, Juan Rulfo, Guillermo Cabrera Infante, José Donoso y Miguel Ángel Asturias. Vargas Llosa era el último escritor vivo del boom, lo que de alguna manera duplica el impacto de su pérdida. Era el novelista político más inteligente y consumado del mundo.”

La agencia de noticias Agence France-Presse (AFP) informó: “El escritor Mario Vargas Llosa, galardonado con el Premio Nobel de Literatura en 2010, falleció el domingo 13 de abril de 2025 a los 89 años en Lima, Perú. Según un mensaje publicado por su familia en la red social X, el autor de “La ciudad y los perros” y “La fiesta del chivo” murió rodeado de su familia y en un ambiente de paz. “Con profunda tristeza, anunciamos que nuestro padre, Mario Vargas Llosa, ha fallecido hoy en Lima, rodeado de su familia y en paz”, escribió su hijo mayor Álvaro Vargas Llosa, en un comunicado también firmado por sus hermanos Gonzalo y Morgana Vargas Llosa.”

A través del medio BBC, en un artículo llamado “Muere Mario Vargas Llosa, el último monstruo sagrado de la literatura latinoamericana”, el periodista Juan Carlos Pérez Salazar destacó la prolífica carrera de Vargas Llosa, quien dedicó su vida a la escritura con una disciplina notable. Según Pérez Salazar, el autor peruano “tuvo claro desde muy joven que quería ser escritor” y, gracias a su dedicación, logró producir una obra literaria que abarcó 20 novelas, 10 obras de teatro y 14 libros de ensayo, entre otros trabajos.

La vida de Vargas Llosa, marcada por su disciplina y compromiso, le permitió llegar a un nivel de reconocimiento mundial, aunque, como subraya el periodista, su figura pública también suscitó diversas opiniones. El escritor peruano, de acuerdo con el artículo, no solo destacó por su brillantez literaria, sino también por su postura política: “fue un escritor engagé, comprometido con su realidad, como lo pregonaba el famoso existencialista [Jean-Paul Sartre]”. La obra de Vargas Llosa, además de su calidad literaria, fue un vehículo para expresar sus visiones del mundo, y su capacidad para “recrear el malestar existencial” de la sociedad de su tiempo fue una constante en su escritura.

El medio español El País lamentó la partida del ilustre escritor con el artículo “Muere Mario Vargas Llosa, gigante de las letras universales”. En su artículo, El País destacó que Vargas Llosa fue “uno de los escritores más importantes de la literatura contemporánea en cualquier lengua” y lo recordó como un “extraordinario narrador y un influyente intelectual a la antigua usanza”. Además, se subrayó su contribución literaria como novelista, ensayista, polemista, articulista y académico, resaltando su impacto tanto en la literatura como en los debates sociales y políticos de su tiempo.

El País también recordó que la muerte de Vargas Llosa marca el final de una vida dedicada a la literatura y el pensamiento. El medio destacó la relevancia de sus obras más emblemáticas, como “La ciudad y los perros”, “Conversación en la catedral” y “La fiesta del chivo”, las cuales consolidaron su lugar como uno de los grandes exponentes de la narrativa latinoamericana. Además, se hizo mención de su compromiso político, que fue un tema recurrente en su obra y en su vida, y su evolución ideológica hacia el liberalismo. El País también subrayó su legado literario, enfatizando que, a pesar de su despedida, Vargas Llosa deja una obra que seguirá viviendo en la memoria de sus lectores y continuará siendo objeto de estudio y admiración.

Por su parte, Forbes España le dedicó el obituario, “Muere Mario Vargas Llosa, el escritor total”, con estas sentidas palabras:

“Siempre fiel a su ideal de que “la literatura es fuego” —como lo anunciara su admirado José María Arguedas—, Vargas Llosa convirtió su escritura en un combate sin descanso contra el conformismo. La historia, el poder, la moral, el erotismo, la identidad o la violencia fueron territorios que recorrió sin red, apostando siempre por la complejidad.

Su última gran lección, quizás, fue recordar que el lector puede ser un acto de resistencia. Como dijo al recibir el Nobel: “La lectura es la rebeldía”. Y su obra, una prueba de que la literatura no solo sobrevive al tiempo: puede desafiarlo. Se va Mario Vargas Llosa. Pero queda su voz: incómoda, lúcida, literaria, libre. Y viva.”

Para lograr trabajos tan recordados como ‘La casa verde’ y la ‘Travesura de la niña mala’, el autor viajó por diversas partes del mundo, y así como universal es su vida, también son sus anécdotas. Entre las más recordadas se encuentra la vez en que atestó un golpe en el rostro de Gabriel García Márquez, otro de los exponentes del ‘Boom Latinoaméricano’, el recordado movimiento de la década de 1960, donde ilustres escritores como Julio Cortazar y Carlos Fuentes cobraron relevancia internacional.

Hasta ahora no se conoce el real motivo de este altercado; sin embargo, de ese momento se obtuvo una de las fotografías más recordadas de ‘Gabo’, donde posa sonriente para el fotógrafo Rodrigo Moya Moreno.

Así como esta experiencia, el autor nacionalizado español tiene otras que retratan una vida realmente significativa. Después de todo, Mario Vargas Llosa estuvo a punto de convertirse en presidente del Perú en 1990 y ha logrado hitos como ser el primer escritor de idioma español en ser reconocido como miembros de la Academia Francesa de la Lengua. El rótulo de ‘inmortal’, que reciben los integrantes de este gremio, no fue en vano.

Vargas Llosa ‘Mil Oficios’

Vargas Llosa inició su relación con las letras a muy temprana edad. Es bastante conocido que a los 15 años comenzó a colaborar con los diarios ‘La Crónica’ y ‘La Industria’. No obstante, esta no es la única experiencia laboral que tuvo en su juventud.

En una entrevista con RPP, que en algún momento tuvo que tener hasta siete ‘trabajos alimenticios’, como él los llamaba, mientras estudiaba en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM).

Entre estos oficios se encontraba el trabajo de fichar tumbas los fines de semana en el Cementerio Presbítero Maestro de Lima. “Había unos cuarteles del cementerio de los que se habían perdido los registros. Me encargaron que hiciera la lista de los muertos. Me iba los fines de semana a fichar a los muertos, y recuerdo que me pagaban por muerto”, recordó

La ciudad y los perros tuvo origen en Madrid

Uno de los libros más emblemáticos del autor peruano es ‘La ciudad y los perros’, donde relata la historia de un grupo de alumnos del Colegio Militar Leoncio Prado, una de las escuelas más conocidas de la capital y el lugar donde él mismo estudió.

En una entrevista para un portal mexicano, comentó que el texto le tomó “mucho trabajo”, ya que la novela lo ayudó a descubrir el tipo de escritor que quería ser. Asimismo, reveló que su origen estuvo en España.

“Comencé a escribir la novela en Madrid, en una pequeña tasca, cerca del retiro donde yo me iba a leer y a escribir luego de las clases del doctorado que estaba haciendo en la complutense, y la terminé tres años después en París”, mencionó.

Su distanciamiento con Borges

En el 2022, durante una muestra dedicada al escritor argentino Jorge Luis Borges, Mario Vargas Llosa confesó que un error, del que hasta ahora se lamenta, suyo provocó un distanciamiento entre ambos.

Todo comenzó cuando logró acceder a una entrevista personal con el autor de ‘Ficciones’, en su departamento en Buenos Aires. Luego del diálogo, que tanto había esperado, el peruano escribió un artículo al respecto donde mencionaba, a modo de detalle, que había notado una gotera en la vivienda del argentino.

“Entonces, él diría que por ahí había aparecido un peruano, que seguramente era vendedor de casas, y que había tratado de persuadirle una casa porque la anterior tenía goteras (...). Creo que nunca me perdonó, por más que mi texto estaba lleno de reverencias, cariño y admiración. Esto provocó una distancia muy grande entre él y esa cosa pequeñita que era yo, de tal modo que nunca más lo vi hasta que visité su tumba”, comentó.

La ‘campaña sucia’ de 1990

Mario Vargas Llosa siempre estuvo ligado a la política, tal como se puede notar en sus obras. Por ello, no sorprende que en 1990 decidiera encumbrarse en una aventura que lo iba a colocar muy cerca del más alto cargo que se puede ostentar en el país: la presidencia.

No obstante, un personaje que también marcaría una época en el país lo impediría. Alberto Fujimori, por ese entonces considerado un ‘outsider’ ganó la contienda, dejando la idea en muchos peruanos sobre qué habría pasado si el galardonado escritor hubiera salido victorioso. Al fin y al cabo, Vargas Llosa proponía liberalizar la economía y reducir el gasto estatal, programa que luego siguió el nuevo mandatario seguiría y expandiría.

Durante esa campaña se creó una maquinaria de difamación y desinformación alrededor del candidato del Frente Democrático (Fredemo). La prensa de ese entonces hizo un escándalo de su confesión que había fumado marihuana, por ejemplo.

Este pasaje fue discutido brevemente en una entrevista que le realizó Beto Ortiz, tiempo después de su derrota. “La guerra sucia fue terrible, entre 1987 y 1990, la política experimentó un baño de mugre, creo que es sí, es cierto eso. Creo que todos incurrimos en esa lamentable claudicación”, dijo.

Cuando recibió el Premio Nobel de Literatura

Otro suceso que marcó su vida, sin duda, fue el anuncio de que había ganado el premio Nobel de Literatura en el 2010. En una columna para el diario El País, Mario Vargas Llosa relató cómo recibió la noticia cuando se encontraba en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, junto a su exesposa.

Ese día, se despertó a las 5:00 horas, como solía hacerlo, y se dispuso a leer y repasar las actividades que iba a realizar durante el día. En un momento, Patria Llosa ser acerca a él con el teléfono en la mano para pasarle una llamada: se trataba del secretario de la Academia Sueca. El representante le confirmó en ese momento que le habían concedido el Premio Nobel de Literatura y que la noticia se haría pública en tan solo 14 minutos.

Con temor a que se tratase de una broma, como le había sucedido al escritor italiano Alberto Moravia, esperaron a que la premiación se hiciera oficial. En ese tiempo, cuenta que recordó sus conversaciones con Albert Camus, sus primeros años en Madrid, en su familia, y los lugares donde había vivido.

Una hora después, a las seis en punto de la mañana, Mario se dio cuenta de que las radios, la televisión y el internet ya daban por cierta la noticia, y que su nombre iba a quedar grabado para siempre en la historia de la humanidad.

Durante la conferencia matutina de este lunes, 14 de abril, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, decidió iniciar su intervención de una manera diferente. En esta ocasión, la mandataria utilizó los primeros minutos en el micrófono para recordar la memoria del recién fallecido Mario Vargas Llosa y mandó sus sinceras condolencias a su familia.

Luego de que se diera a conocer la notifica de su muerte, el mundo de la literatura se encuentra de luto y, pese a que no tenía una buena relación con países cuyos gobernantes tuvieran una corriente de izquierda y criticara sus maneras, la titular del Ejecutivo no dudó en recordar su memoria.

“Falleció un gran escritor, Vargas Llosa. Más allá de las diferencias políticas, siempre hay que reconocer la grandeza de un escritor. Nuestro reconocimiento, nuestras palabras y el pésame a sus familiares.

Fallece Mario Vargas Llosa, una figura monumental de la literatura en español

El mundo de las letras despide este 13 de abril de 2025 a uno de sus más grandes referentes: Mario Vargas Llosa. El renombrado autor peruano, ganador del Premio Nobel de Literatura, falleció a los 89 años, según confirmaron sus hijos a través de un comunicado oficial. El escritor partió en calma, acompañado por su familia, cerrando un capítulo brillante en la historia de la literatura universal.

La noticia conmueve tanto a lectores como a escritores de todo el mundo, quienes reconocen en Vargas Llosa una voz fundamental de la narrativa contemporánea. Con una carrera marcada por obras emblemáticas como La ciudad y los perros, Conversación en La Catedral y La fiesta del chivo, el autor consolidó un estilo y una mirada crítica que dejó huella en generaciones de lectores.

Más allá de su indiscutible talento literario, Vargas Llosa también fue una figura influyente en el debate público y político de América Latina y Europa, nunca temeroso de expresar sus posturas, incluso cuando éstas generaban controversia.

Su partida representa no solo la pérdida de un autor prolífico, sino el cierre de una era en la literatura escrita en español. Sin embargo, su legado permanece vivo en sus libros, en sus ideas y en la inspiración que continuará brindando a escritores y lectoras por igual en todo el mundo.

Su crítica a AMLO y los ataques a la prensa mexicana

El escritor peruano y premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, expresó su preocupación por los constantes ataques del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador hacia la prensa crítica. Durante su participación en el foro “Los desafíos de la libertad de expresión”, en septiembre del 2021 y organizado por la Fundación Internacional para la Libertad y la Universidad de Guadalajara, Vargas Llosa señaló que el uso de las conferencias matutinas para descalificar a medios y periodistas “transgrede sus funciones” como mandatario.​

“No me gusta la figura de un presidente que se exhibe todas las mañanas comentando los artículos que lee en la prensa y muchas veces censurando o atacando a los periodistas. No me parece que sea la función de un presidente, transgrede esa función”, afirmó el autor de La ciudad y los perros. ​

Vargas Llosa añadió que esta política implementada desde el inicio del gobierno de López Obrador en 2018 le resta “popularidad” y “eficiencia” al mandatario. El escritor ha calificado en diversas ocasiones al presidente mexicano como un “populista”.​

Al ser informado de que López Obrador mencionó que respetaría su libertad de expresión durante su visita a México, el escritor respondió: “No sé en qué contexto ha dicho estas cosas, pero tengo la impresión que varias veces se ha referido a mí de una manera muy negativa. Es su derecho, desde luego”. ​

El Nobel de Literatura también destacó que la libertad de expresión es “la medida más segura para saber si un país es democrático o no”. Lamentó que en países como Cuba, Nicaragua, Venezuela y Perú esta libertad esté recortada, señalando que “lo ocurrido en estos días en Nicaragua es el mejor ejemplo del fracaso absoluto del socialismo radical y comunismo para satisfacer anhelos de igualdad, trabajo y prosperidad”. ​

El pasado 13 de abril de 2025, falleció a sus 89 años el escritor Mario Vargas Llosa, galardonado con el Premio Nobel de Literatura en 2010. Su legado literario se extiende más allá de las páginas de sus novelas y ensayos, con críticas a los avances tecnológicos que han moldeado el siglo XXI, como el internet y las redes sociales.

A lo largo de su vida, Vargas Llosa se mostró preocupado por cómo estas herramientas están transformando la manera de informarse y comunicarse y la relación de las personas con el conocimiento, la literatura y la cultura. En 2011, en una columna publicada en el diario El País, el escritor reflexionó sobre el impacto de internet en la cultura contemporánea.

A su juicio, lo que comenzó como una herramienta de comunicación se convirtió en una extensión del propio cuerpo y cerebro, alterando la manera de pensar y aprender. Asimismo, en cuanto a sus reflexiones a las redes sociales, él las consideraba una “caricatura del lenguaje”, una amenaza al desarrollo de una sociedad crítica y libre.

Cuál fue la crítica de Vargas Llosa al impacto del internet en la sociedad

Vargas Llosa no dudó en calificar a internet como una herramienta que va más allá de lo funcional. Según él, el internet se ha transformado en una “prolongación” del cuerpo y la mente humana, modificando la forma en que percibimos y procesamos la información.

“No es verdad que internet sea sólo una herramienta. Es un utensilio que pasa a ser una prolongación de nuestro propio cuerpo, de nuestro propio cerebro”, escribió en 2011. Esta visión del autor no era sólo una crítica al avance tecnológico, sino una reflexión sobre los cambios profundos en la manera de interactuar con el conocimiento.

En su opinión, este “cambio de sistema” convierte a las personas en “esclavas” de la tecnología, al suponer que toda la memoria está ahora almacenada en las máquinas, lo que, en su juicio, reduce la capacidad de concentración y de retención. El escritor lamentaba que, al depender tanto de estas herramientas, la memoria humana se viera desactivada.

Por qué los jóvenes están alejados de los libros

Uno de los aspectos que más preocupaba al escritor era el impacto de internet en las generaciones más jóvenes. Según Vargas Llosa, los jóvenes actuales se veían alejados de la cultura del libro y atrapados en los “atractivos” inmediatos que ofrece internet, como los videojuegos y las redes sociales.

En sus palabras, este fenómeno está transformando a los adolescentes en seres desconectados de la riqueza intelectual que los libros pueden ofrecer. La “cultura adolescente” de la que hablaba el escritor estaba cada vez más distante de los textos literarios, absorbida por la inmediatez y el entretenimiento digital.

En lugar de leer un libro, el joven prefiere el consumo rápido y superficial de contenido, lo cual, según el autor, limita su desarrollo intelectual y cultural. Así, la dependencia de internet podría contribuir a la formación de una sociedad menos crítica, menos reflexiva y, por ende, más manipulable.

Cuál es la influencia de las redes sociales en el lenguaje

La crítica de Vargas Llosa a las redes sociales fue igualmente feroz. En 2017, el escritor calificó la forma de comunicarse en estas plataformas como una “caricatura de la lengua”, alarmado por la forma en que el lenguaje se había empobrecido debido a la inmediatez de los mensajes y la limitación de caracteres.

En su opinión, la escritura en redes sociales, caracterizada por su brevedad y falta de precisión, representaba una negación de la literatura, pues no favorecía la reflexión ni el desarrollo del lenguaje. Esta simplificación, según Vargas Llosa, tenía el potencial de despojar a las nuevas generaciones de la capacidad de escribir de manera clara, precisa y matizada.

Para él, si la literatura no prevalecía, la sociedad corría el riesgo de convertirse en un “mundo de monos”. En este sentido, su visión sobre las redes sociales estaba profundamente ligada a la defensa de la literatura como pilar fundamental para una sociedad democrática y libre.

Qué rol juega la literatura en una sociedad tecnológica

Aunque Mario Vargas Llosa se mostró un poco alarmista respecto al avance de la tecnología y su impacto en la cultura, siempre mantuvo su confianza en la literatura. Para él, la literatura no solo era una forma de arte, sino una herramienta indispensable para la formación de una sociedad crítica.

El escritor sostenía que una sociedad de lectores de buena literatura es una sociedad más libre, menos manipulable, y más capaz de cuestionar las ideas dominantes. En su visión, la literatura no solo enseña a apreciar la belleza del lenguaje, sino también a pensar de forma más profunda y matizada.

Para Vargas Llosa, si la literatura no sobrevivía, el futuro de la humanidad no sería tan prometedor, incluso si las tecnologías avanzaban rápidamente. La falta de una educación literaria sólida llevaría, en su opinión, a una sociedad carente de sensibilidad, cultura y, lo más grave, de la capacidad crítica necesaria para una democracia saludable.

Inicia una etapa que a veces dudé si llegaría. Las primeras horas, al menos, han sido desoladoras aunque me sienta rodeado por los rostros que alguna vez asigné a ‘El poeta’, Zavalita, don Rigoberto, la niña mala o el capitán Pantoja. Ha muerto Mario Vargas Llosa pocos días después de cumplir 89 años y a casi 15 de recibir el Premio Nobel de Literatura, galardón que, como él mismo dijo, no fue la cúspide de su carrera ni su existencia. El momento más importante de su vida fue aprender a leer y el de muchos de nosotros cuando empezamos a leerle.

Su partida abre paso a la búsqueda de un heredero, tarea tan inútil como castrante y así lo han demostrado los varios intentos que ni siquiera aguardaron a la muerte del narrador. Podrán cubrir su tumba de elogios o dispararle con críticas, pero no sacrificar en su nombre la obra de alguien más. Desconfíen de quien impulse ese proyecto o de quien aspire a ostentar ese “reconocimiento”. El padre de la literatura peruana (de la moderna para ser más precisos y justos) debe descansar.

Su obra que alguna vez convirtió las heridas de un país en palabras tendrá sentido mientras las grietas sigan abiertas y rebalsando de pus. La avenida Tacna, sin amor, sobrevive en la misma vía y en tantas otras de la capital, la inhumanidad que atestiguó Roger Casement sigue desatada en el Amazonas y las extorsiones que atormentaron al héroe discreto ahora hacen lo mismo con otros miles de ciudadanos hasta arrebatarles la vida. Los libros no tienen las respuestas a nuestros problemas, pero vitalizan la sensibilidad que la supervivencia poco a poco nos arrebata.

La mejor forma de admirar a Mario Vargas Llosa es cuestionándolo. Acompañarlo por su formación ideológica registrada en “La llamada de la tribu” y a su vez toparnos con sus declaraciones muchas veces contradictorias nos alejan del fanatismo que él mismo aborreció, nos detiene de elevarlo a un altar al que nunca quiso subir y no salva de una ceguera de la que muchos no pudieron escapar. Su transformación, sobre todo la de los últimos años, me mostró los límites del tipo de liberal que aspiro ser. Por eso y mucho más, se agradece.

El mundo después de Vargas Llosa no será menos cruel ni tirano, pero le faltará una pluma que lo retrate y una voz que lo denuncie. Sus críticos perdemos un poderoso estímulo para pensar el futuro de la humanidad y sus lectores una amigable e inspiradora compañía. Quedó pendiente el ensayo sobre Sartre que anunció al despedirse de la literatura y el periodismo, aunque el último consuelo de sus admiradores quizás resida en Princeton, universidad que protege su archivo. Ahí descansan creaciones inéditas y textos que capturaron una faceta poco conocida del Nobel.

La obra de Mario Vargas Llosa enfrenta ahora su último reto: sobrevivir al paso del tiempo. No dudo que sus novelas, cuentos, ensayos, obras de teatro y artículos respirarán con el mismo vigor de hoy hasta que la humanidad transite el final de su existencia.

El escritor peruano Mario Vargas Llosa, una de las figuras más destacadas de la literatura contemporánea, falleció este domingo en Lima a los 89 años, según informó su familia a través de un comunicado difundido en la red social X. De acuerdo con el mensaje, sus restos serán incinerados, cumpliendo así con su última voluntad.

Vargas Llosa, autor de obras emblemáticas como La ciudad y los perros (1963), Conversación en la Catedral (1969) y La Guerra del Fin del Mundo (1981), fue galardonado con el Premio Nobel de Literatura en 2010. Según el sitio oficial del premio, su obra fue reconocida por su “cartografía de las estructuras del poder” y por las “aceradas imágenes de la resistencia, la rebelión y la derrota del individuo”.

Su legado literario abarca una amplia variedad de géneros, desde novelas históricas y autobiográficas hasta ficción erótica y thrillers, caracterizándose por un lenguaje rico y una narrativa apasionada.

Un escritor itinerante con residencias en las principales ciudades del mundo

A lo largo de su vida, Mario Vargas Llosa vivió en diversas ciudades que marcaron su trayectoria personal y profesional. Según consignó la fuente, el autor poseía propiedades en lugares emblemáticos como Madrid, París, Punta Cana, Lima y Nueva York, reflejando su carácter cosmopolita y su éxito internacional.

En Nueva York, Vargas Llosa residió junto a su entonces esposa, Patricia Llosa, en un apartamento ubicado en la piso 46 de un rascacielos en la esquina de la 57 y la Octava Avenida.

Desde allí, disfrutaban de vistas privilegiadas hacia Central Park y otros puntos icónicos de la ciudad. Este apartamento, valorado en más de 1,131,283.74 dólares, fue testigo de momentos significativos en la vida del escritor, incluyendo eventos que marcaron su vida personal.

Manhattan lugar de bello horizonte y arquitectura

Manhattan es famoso por su imponente horizonte, hogar del Empire State Building, el One World Trade Center e innumerables rascacielos más.

Es donde la arquitectura moderna se fusiona con los monumentos históricos, con barrios como el Distrito Financiero (Wall Street), Midtown (Times Square) y Harlem, cada uno con un ambiente muy diferente.

Una isla, delimitada por el río Hudson al oeste, el East River al este y el río Harlem al norte. Es compacta solo 21.5 kilómetros de largo y unos 3.7 kilómetros de ancho en su punto más ancho, pero está repleta de gente, negocios y atracciones.

También conocido por sus luminarias y carteles publicitarios que marcan un sello distintivo del distrito. Central Park, en el corazón de la isla, se presenta como un espacio verde que ofrece múltiples actividades recreativas, como paseos a pie, en bicicleta o en calesas.

Este epicentro alberga emblemas arquitectónicos y culturales, desde el Empire State Building y el Rockefeller Center hasta el puente de Brooklyn y el World Trade Center. Además, es el hogar de organizaciones clave como las Naciones Unidas y la Bolsa de Nueva York, situadas en el célebre Wall Street.

Los barrios que componen Manhattan, como Midtown, Harlem, el Upper West Side, el Upper East Side, SoHo, Lower Manhattan y Greenwich Village, destacan por su singularidad. Cada uno de estos sectores ofrece una combinación diversa de comercios, restaurantes, arquitectura e historia, haciendo de la isla un lugar tan variado como emblemático.

Para el visitante o residente, la lista de atracciones es impresionante. Desde rascacielos como el Chrysler Building hasta la inmensa oferta de museos, parques y teatros distribuidos en toda la isla, Manhattan sigue consolidándose como un epicentro cultural e histórico de los Estados Unidos.

En el corazón de la Quinta Avenida en Nueva York, Tiffany cuenta con su tienda más significativa, conocida como The Landmark. Este espacio no solo representa la esencia de la marca, sino que también es un lugar destacado en la oferta comercial de una de las avenidas más famosas del mundo.

Además de sus emblemáticas joyas, Tiffany & Co. también comercializa una gran variedad de productos que incluyen artículos para el hogar, bolsos y gafas de sol. La reconocida marca de lujo, identificada globalmente por su imagen icónica de cajas azules con un lazo blanco, ha consolidado su lugar como símbolo de elegancia y exclusividad.

La firma, que es un referente en la industria del lujo, ha sabido diversificar su catálogo al incluir productos más allá de su especialidad en joyería, perpetuando su símbolo distintivo en cada uno de ellos.

Sobre la Estación Pensilvania y delimitado por las avenidas Séptima y Octava, entre las calles 31 y 33, se emplaza uno de los recintos deportivos más emblemáticos del mundo: el Madison Square Garden (MSG). Este estadio multifuncional, conocido simplemente como “el Garden”, se inauguró el 11 de febrero de 1968 y puede albergar a hasta 20,000 personas en sus eventos.

El MSG es el lugar donde los New York Knicks, de la National Basketball Association (NBA), y los New York Rangers, de la National Hockey League (NHL), disputan sus encuentros como locales. A lo largo de su historia, se ha consolidado como un ícono de los deportes y el entretenimiento en Nueva York, siendo testigo de algunos de los momentos más destacados tanto en el baloncesto como en el hockey sobre hielo, según los datos presentados.

En la actualidad, el Madison Square Garden no solo es reconocido por su relevancia en los deportes, sino también por ser un centro cultural y un espacio dedicado a eventos de diversa índole.

Un legado literario que trasciende fronteras

La obra de Mario Vargas Llosa ha dejado una huella imborrable en la literatura universal. Desde sus primeras publicaciones, como La ciudad y los perros, hasta títulos más recientes, su narrativa ha explorado temas complejos como el poder, la identidad y la condición humana.

Según el sitio del Premio Nobel, su trabajo se distingue por su capacidad para capturar la esencia de las sociedades en las que se desarrollan sus historias, utilizando un lenguaje que combina precisión y profundidad.

Además de su impacto literario, Vargas Llosa fue un escritor que vivió intensamente, tanto en su faceta profesional como en su vida personal. Su paso por ciudades como Nueva York, donde compartió momentos significativos con su familia, y su capacidad para adaptarse a diferentes contextos culturales, reflejan su espíritu inquieto y su compromiso con la narrativa como forma de expresión.

Con su partida, el mundo pierde a uno de los grandes exponentes de la literatura contemporánea, pero su legado perdurará a través de sus obras, que seguirán siendo leídas y estudiadas por generaciones futuras.

El escritor peruano Mario Vargas Llosa falleció a los 89 años de edad. El autor de reconocidas novelas como ‘La Ciudad y los Perros’, ‘Pantaleón y las visitadoras’ además de destacar en el mundo de la literatura, fue un referente para la política peruana y latinoamericana.

En el Perú, su última participación política fue la inscripción en el partido Libertad Popular, fundado por el expresidente del Consejo de Ministros, Pedro Cateriano y el exministro de Energía y Minas, Rafael Belaunde. Asimismo, Vargas Llosa se convirtió en uno de los más críticos de la izquierda latinoamericana.

Sin embargo, no muchos saben que antes de llegar a ser un personaje representativo y defensor del neoliberalismo, fue un simpatizante de la Revolución Cubana y de la izquierda en América Latina.

El escritor y la revolución

El escritor no ocultó que en su juventud simpatizaba con las ideas de izquierda, es más, en su obra autobiográfica ‘El pez en el agua’ reveló que formó parte de la “célula Cahuide”, una facción del clandestino Partido Comunista Peruano fundada en la Universidad San Marcos por Isaac Humala, padre de Ollanta Humala.

En su libro, inmortalizó las presentaciones de Humala con estas palabras: “Venían a darnos charlas o consignas los responsables como el animoso Isaac Humala, en cuyos discursos hablaba infaliblemente de los Ilotas de Grecia y de la rebelión de Espartaco (...)”.

Cuando viajó a Cuba como periodista para cubrir la crisis de los misiles en 1962 quedó asombrado con la “igualdad” con la que se vivía en la isla. “Vi un país que parecía vivir en el fervor de la igualdad. Era una revolución libertaria”, recordó.

Sin embargo, terminó desencantado de Cuba y Fidel Castro y recuerda sus años de adhesión al castrismo con profundo rechazo: “Fui bañado en mugre”.

Política en el Perú

En 1990 postuló a la presidencia por el Frente Democrático, una coalición de los partidos de la derecha tradicional peruana: Acción Popular y el Partido Popular Cristiano. En ese entonces, su oponente era el ingeniero Alberto Fujimori, quien sorpresivamente lo derrotó.

Tras perder las elecciones, Vargas Llosa se fue a vivir a España, pero siempre estuvo presente en la política peruana. En 1992 condenó el autogolpe de Alberto Fujimori y en 1993 consiguió la nacionalidad española tras las amenazas del exdictador de quitarle la peruana.

Tras el fin de la dictadura fujimorista, Vargas Llosa siempre se manifestó en favor o en contra de los candidatos a la presidencia del Perú. En el 2001, dio su respaldo a Alejandro Toledo frente a Alan García. En el 2006 apoyó a Alan García y criticó a Ollanta Humala.

Sin embargo, en el 2011 respaldó a Humala quien se enfrentó a Keiko Fujimori, la hija de su antiguo contrincante. En los siguientes procesos electorales, que siempre dejaban a Keiko frente a otro candidato, Vargas Llosa rechazó un posible triunfo del fujimorismo.

En sus declaraciones dijo que una victoria electoral de Keiko Fujimori sería una “reivindicación de una dictadura. Una de las dictaduras más corrompidas, más violentas, más sanguinarias”.

Duro crítico de Pedro Castillo

Es por eso que cuando dejó de criticar abiertamente a Keiko Fujimori, lideresa del partido fujimorista Fuerza Popular, causó sorpresa y hasta decepción en algunos.

Vargas Llosa adoptó esta postura durante uno de los procesos electorales más polarizados que atravesó el Perú, cuando en el 2021 la segunda vuelta electoral se dio entre Keiko Fujimori y un desconocido profesor cajamarquino, Pedro Castillo.

Alarmado por el ideario de Perú Libre, partido de Castillo, que tomaba como referente a Fidel Castro y mostraba admiración por políticos de izquierda como Rafael Correa y Evo Morales, Vargas Llosa decidió que respaldaría a la candidata, a quien constantemente combatió.

Pese a sus invocaciones y advertencias, Keiko Fujimori perdió y Pedro Castillo llegó al sillón presidencial.

Apoyo a Mielei, Bolsonaro y Kast

A lo largo de los años, Mario Vargas Llosa ha sido una figura notoria tanto en su rol de escritor como en su involucramiento en asuntos políticos de diferentes países. Su defensa de ciertos candidatos y políticas ha sido destacada, pero también criticada, especialmente considerando el desenlace frecuente de sus apoyos en derrotas electorales.

A excepción del político de ultraderecha y anti derechos Javier Milei, se puede decir que todos los candidatos que tuvieron el apoyo de Vargas Llosa perdieron en las urnas frente a su oponente, quien normalmente era el representante de la izquierda.

Antes de Milei, el último caso ocurrió en las elecciones de Brasil, donde el Premio Nobel de Literatura apoyó al candidato ultraderechista Jair Bolsonaro, quien finalmente fue derrotado por Lula Da Silva. Este patrón de sucesos también se ha evidenciado en otros países de la región.

El 2020, en Bolivia, el escenario electoral puso a Carlos Mesa frente a Luis Arce, sucesor de Evo Morales. Una vez más, el literato peruano hizo un llamado enfático a la oposición para unirse en torno a Mesa, pero el elector boliviano optó por Arce, otorgándole la victoria.

En Chile, cuando el escenario político enfrentó a Antonio Kast, de ultraderecha, y al izquierdista Gabriel Boric. Vargas Llosa pidió el voto para Kast, quien acabó perdiendo las elecciones chilenas.

En 2022, cuando las elecciones de Colombia dieron como triunfador al exguerrillero Gustavo Petro, el escritor criticó la decisión de los colombianos y dijo que habían “votado mal”, pues él era partidario de Alberto Hernández.

Mario Vargas Llosa es una de las plumas vivientes más destacadas de la literatura contemporánea, cuya obra ha trascendido múltiples géneros y disciplinas. Desde sus primeros pasos en la narrativa hasta su incursión en el teatro, la crítica literaria, el ensayo y la política, el Nóbel peruano ha dejado una huella profunda en la cultura latinoamericana y mundial.

Su versatilidad como escritor y pensador le ha permitido explorar diversas facetas. Cada una ha reflejado su visión crítica de la sociedad, la política y el arte. Este artículo se adentrará en los seis rostros más representativos de su obra y explorará cómo estas contribuyen a la complejidad de su legado intelectual y literario.

Novelista

Mario Vargas Llosa es reconocido mundialmente como uno de los más grandes novelistas de la literatura contemporánea en español. Su obra narrativa abarca temas políticos, sociales y humanos, lo cual refleja la complejidad de la realidad latinoamericana.

Su primera gran novela, La ciudad y los perros (1963), revela la violencia y el autoritarismo en el ámbito de una academia militar en Lima. Esta obra catapultó su carrera literaria.

En tanto, Conversación en La Catedral (1969) explora las profundidades de la política peruana, la corrupción del poder y la impunidad.

Su crítica hacia la burocracia y las instituciones, se refleja, en un tono satírico, en Pantaleón y las visitadoras (1973). Esta obra también destaca como una reflexión sobre la moralidad y la hipocresía en la sociedad peruana.

Con títulos como La casa verde (1966) y La Fiesta Ajena (1995), Vargas Llosa muestra su capacidad para mezclar narrativas complejas y múltiples voces, siempre comprometido con una crítica hacia los vicios de la sociedad: la violencia, la diferencia de clases, el caos, entre otros.

Cuentista

Aunque su faceta más conocida es la novela, Vargas Llosa también ha cultivado el arte del cuento. En colecciones como Los jefes (1959), se muestra una visión aguda sobre los temas del poder y la autoridad, donde sus relatos analizan el mundo de las jerarquías sociales y militares.

En sus cuentos, se percibe una tensión entre lo individual y lo colectivo, y una constante reflexión sobre las decisiones morales de los personajes. Las historias breves de Vargas Llosa exploran los dilemas humanos más universales, desde el amor y la traición hasta la violencia y el desarraigo.

Dramaturgo

Vargas Llosa ha explorado también el teatro. En obras como La señorita de Tacna (1981), se aborda la lucha entre la tradición y la modernidad, un tema recurrente en su obra literaria.

A través del teatro, el autor busca ahondar en los conflictos sociales y políticos, con un estilo enérgico y directo. El loco de los balcones (1993) es otra de sus piezas teatrales, que reflexiona sobre las tensiones familiares y la alienación social.

En el teatro, Vargas Llosa muestra su habilidad para crear personajes complejos que enfrentan dilemas éticos y existenciales. En ellos, destaca las contradicciones humanas a través del diálogo y la acción, con una mirada crítica hacia las instituciones y las normas sociales de la sociedad.

Crítico Literario

La crítica literaria ha sido una de las facetas menos conocidas de Vargas Llosa, pero no menos importante. A lo largo de su vida, ha escrito extensos ensayos sobre temas literarios y políticos, siempre con un enfoque analítico y profundo.

Su obra La orgía perpetua (1975), dedicada al análisis de Madame Bovary de Flaubert, refleja su profundo conocimiento de la narrativa europea y su capacidad para desentrañar las capas subyacentes de los textos.

También ha escrito sobre otros autores influyentes, como William Faulkner, Gabriel García Márquez y Mario Benedetti, entre otros. No obstante, ha mostrado especial interés por la obra de Jorge Luis Borges. Muestra de ello es su libro Medio siglo con Borges (2020), una colección de artículos, reseñas y notas del escritor argentino.

Como crítico, Vargas Llosa se ha destacado por su estilo incisivo, que no solo evalúa la técnica literaria, sino que también ofrece una reflexión sobre el impacto cultural y social de las obras.

Ensayista

Como ensayista, Vargas Llosa ha abordado una amplia gama de temas, desde la política y la cultura hasta la identidad latinoamericana.

En su ensayo La tentación totalitaria (1990), analiza las amenazas de los regímenes totalitarios en el siglo XX, defendiendo la libertad individual y la democracia. También ha reflexionado sobre el papel del escritor en la sociedad, el papel del arte y la función de la literatura en la configuración de la conciencia colectiva.

En El idioma de los argentinos (1999), examina la lengua como un vehículo de identidad y cultura, y cómo los diferentes contextos sociopolíticos influyen en el uso del lenguaje. Su obra ensayística es fundamental para entender su visión sobre los problemas sociales y políticos, siendo una extensión de sus intereses literarios en el análisis de las realidades de América Latina.

Político

La faceta política de Vargas Llosa ha sido una de las más polémicas y discutidas. A lo largo de su vida, ha mantenido una postura firme a favor de la democracia, el libre mercado y la defensa de los derechos humanos.

En 1990, fue candidato a la presidencia de Perú por el movimiento Cambio 90, pero su propuesta liberal fue rechazada por el electorado.

A pesar de esto, ha continuado influyendo en la política peruana a través de columnas periodísticas y declaraciones a los medios televisivos. Asimismo, ha anunciado su postura en momentos clave de las últimas elecciones presidenciales en el país.

Fuera del ámbito peruano, Vargas Llosa ha criticado decididamente a regímenes de izquierda y de derecha que coartan las libertades individuales, siempre abogando por un orden político basado en principios democráticos y liberales.

Un aspecto interesante de La guerra del fin del mundo (2000) es que, aunque principalmente una novela histórica, refleja su visión de la política en términos de ideologías que luchan por el poder.

Elizabeth Blackburn, nacida en 1948 en Hobart, Australia, fue criada por dos médicos que no solo le transmitieron amor por la biología, sino también una curiosidad insaciable por los misterios del cuerpo humano. Si bien en un principio podría haber sido otra científica más, su investigación sobre los telómeros —esas pequeñas cápsulas de ADN al final de los cromosomas— la convirtió en una pionera en la ciencia del envejecimiento.

Después de graduarse en Bioquímica en la Universidad de Melbourne en 1970 y continuar sus estudios de posgrado en la Universidad de Cambridge, Blackburn se sumergió en el mundo de la genética y la biología molecular. Fue allí donde, bajo la tutela de Fred Sanger, dos veces galardonado con el Premio Nobel, no solo perfeccionó sus conocimientos sobre la secuenciación del ADN, sino que hizo un hallazgo que cambiaría para siempre el campo de la biología.

Su descubrimiento de los telómeros y su relación con el envejecimiento no solo le valió el reconocimiento global, sino que también abrió una puerta a una nueva era de investigación sobre la longevidad humana.

El descubrimiento de la telomerasa

El momento decisivo en la carrera de Blackburn llegó en la década de 1980, cuando, tras trasladarse a Estados Unidos, comenzó a investigar los telómeros en la Universidad de California en Berkeley. Allí, junto con su estudiante Carol W. Greider, identificó la telomerasa, una enzima responsable de mantener la longitud de los telómeros durante la división celular.

Según detalló National Geographic, los telómeros, que actúan como protectores de los cromosomas, se acortan cada vez que una célula se divide, lo que está asociado al envejecimiento y la degeneración celular. Sin embargo, en las células cancerosas, la telomerasa permanece activa, evitando el acortamiento de los telómeros y contribuyendo a la proliferación tumoral.

Este descubrimiento fue fundamental para la biomedicina, ya que permitió comprender cómo las células evitan el envejecimiento y el daño genético. Además, abrió nuevas posibilidades para el tratamiento del cáncer al enfocarse en la inhibición de la telomerasa, lo que podría frenar el crecimiento descontrolado de los tumores.

Impacto en la biomedicina

El hallazgo de la telomerasa no solo revolucionó la comprensión del envejecimiento celular, sino que también permitió un avance significativo en el tratamiento de diversas enfermedades.

Según explicó National Geographic, en la mayoría de las células somáticas, la telomerasa está inactiva o presenta niveles bajos, lo que lleva al acortamiento de los telómeros y, eventualmente, al daño celular.

Sin embargo, en las células cancerosas, donde la telomerasa se reactiva, las células pueden dividirse sin restricciones y seguir proliferando. Este descubrimiento, el medio destaca que permitió a los científicos enfocar sus esfuerzos en desarrollar tratamientos para inhibir la telomerasa, limitando el crecimiento tumoral.

Premios y reconocimientos

El impacto de Blackburn en la ciencia mundial fue rápidamente reconocido. En 2009, recibió el Premio Nobel de Medicina, junto con Carol W. Greider y Jack W. Szostak, por su trabajo conjunto en la identificación de la telomerasa y su rol en la protección de los cromosomas, tal y como indicó National Geographic.

Además de este prestigioso galardón, en 2007 fue incluida en la lista de las 100 personas más influyentes del mundo por la revista Time, lo que consolidó su posición como una de las científicas más destacadas del siglo XXI.

Blackburn también fue presidenta del Instituto Salk de Estudios Biológicos y miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. A través de estos cargos, su influencia se extendió más allá de sus descubrimientos, convirtiéndose en un referente para nuevas generaciones de científicas y científicos.

Un legado que inspira a futuras generaciones

Elizabeth Blackburn dejó un legado perdurable en el campo de la biomedicina, inspirando a muchas científicas, especialmente mujeres, a seguir sus pasos en la investigación.

Según National Geographic, su trabajo no solo transformó el estudio del envejecimiento y el cáncer, sino que también abrió nuevas perspectivas para el tratamiento de enfermedades relacionadas con la edad.

Su incansable búsqueda de respuestas sobre la biología humana y su dedicación al avance de la ciencia, el medio subraya que, siguen siendo una fuente de inspiración en el ámbito académico y científico.

De esta manera, el descubrimiento de la telomerasa por parte de Blackburn se convirtió en un hito dentro de la biomedicina, que continuará influyendo en investigaciones futuras y en el desarrollo de nuevas terapias.

El expresidente norteamericano se rehizo del fracaso económico de su mandato con una vida posterior dedicada a la resolución de crisis

MADRID, (EUROPA PRESS)

El expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter (Plains, Georgia, 1924), ganador del premio Nobel de la Paz en 2002 por su legado como mediador internacional, impulsor de las misiones de observación electoral en varios países del mundo, deja un legado un tanto inusual, más destacado por sus actividades fuera de la Casa Blanca que por un único mandato tan breve (1977-1981) como tumultuoso, marcado principalmente por la devastadora crisis económica que padeció Estados Unidos a lo largo de la década de los 70.

Carter, heredero de una rica familia de Georgia y graduado de la Academia Naval, se presentó a las elecciones presidenciales de 1976 como un demócrata moderado y de corte tecnócrata a raíz de su educación como ingeniero, que conectó con los norteamericanos al definirse como un hombre honesto en respuesta al descontento generado por el escándalo del Watergate durante la era de Richard Nixon y la guerra de Vietnam.

Al final, la elección contra Gerald Ford, recuerda el Centro de Barcelona para Asuntos Internacionales (CIDOB), fue la más ajustada en 60 años: el demócrata Carter se proclamó presidente con el 50,1 por ciento de los votos populares y 297 votos electorales correspondientes a 23 estados, mientras que Ford perdió la partida con un 48 por ciento de sufragios populares, 240 electorales y 27 estados en su cuenta. Carter barrió en los estados del sur, que no habían dado un presidente desde la elección de Zachary Taylor en 1848.

Nada más asumir el cargo, impulsó una serie de iniciativas para sacar al país de la recesión a través de la llamada Ley de Asignaciones de Estímulo Económico, finalmente ineficaz: a pesar de la disminución del índice de desempleo, el aumento del coste de la vida por el repunte de los precios del petróleo acabaron por fagocitar cualquier tipo de iniciativa adicional de su administración.

También desreguló parcialmente las industrias de aerolíneas, ferrocarriles y camiones y estableció los departamentos de Educación y Energía, así como la Agencia Federal para la Gestión de Emergencias. Designó grandes terrenos en Alaska como parques nacionales o refugios de vida silvestre, nombró a un número récord de mujeres y minorías raciales para puestos federales y, aunque nunca consiguió colocar una nominación al Tribunal Supremo, sí elevó a la abogada por los derechos civiles Ruth Bader Ginsburg a la segunda corte más alta de la nación, con vistas a su ascenso definitivo en 1993.

Nada de esto acabó importando a los votantes norteamericanos a finales de 1980. La inflación acabó disparándose hasta el doble dígito y solo hizo falta un fracaso adicional, esta vez en política exterior, para dar la puntilla a su mandato. Su hora más sombría llegó cuando ocho estadounidenses murieron en un rescate fallido de rehenes en la embajada Estadounidense Teherán, en abril de 1980, lo que terminó por consolidar su aplastante derrota contra su rival republicano, Ronald Reagan.

Que precisamente una crisis internacional terminara de tumbar sus aspiraciones a la reelección contrasta con los éxitos alcanzados en este ámbito durante su mandato, como los tratados sobre el Canal de Panamá, los Acuerdos de paz de Camp David --tratado de paz entre Egipto e Israel--, el tratado SALT II con la URSS y el establecimiento de relaciones diplomáticas con China.

LEGADO POSTPRESIDENCIAL

Fuera de la Casa Blanca, Carter no tardó en comenzar una carrera como mediador internacional. Alentado por las negociaciones que auspició en Camp David durante 13 días de 1978 entre el presidente egipcio Anwar Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin, acabó fundando en 1982 el Centro Presidencial Carter del Universidad de Emory en Atlanta, Georgia, dedicado a temas relacionados con la democracia y los Derechos Humanos.

El expresidente comenzó a trabajar como negociador independiente y a configurar misiones de observación electoral en países con antecedentes de procesos de votación fraudulentos, como Panamá, Nicaragua, Bangladesh, Zambia, República Dominicana, Puerto Rico, Venezuela o México.

Carter estuvo involucrado, recuerda el profesor Robert Strong para el centro de estudios políticos Miller, en la mediación de disputas entre el Departamento de Estado y los líderes extranjeros particularmente volátiles, incluidos el líder norcoreano Kim Il Sung o el líder libio Muamar Gadafi.

Además, trabajó con Habitat for Humanity International, una organización que trabaja en todo el mundo para proporcionar viviendas a personas desfavorecidas, como rostro de la organización en eventos en los que estuvo participando hasta una avanzada edad, hasta que la pandemia de coronavirus limitó enormemente sus apariciones en público.

PREMIO NOBEL

Sus implicaciones en temas internacionales, sin embargo, no han estado exentas de polémicas, ya que en ocasiones se ha salido de la línea oficial fijada por las sucesivas administraciones de Estados Unidos y ha mantenido acercamientos con gobiernos percibidos como hostiles desde Washington.

Sin embargo, los "incansables esfuerzos para encontrar soluciones pacíficas a los conflictos internacionales, hacer avanzar la democracia y los Derechos Humanos y promover el desarrollo económico y social" le hicieron valedor en 2002 el reconocimiento del Comité Noruego, que le concedió el premio Nobel.

"No puedo negar que como expresidente soy mejor de lo que fui como presidente", llegó a reconocer, en una declaración avalada por las estadísticas. Carter obtuvo durante su mandato una media de aprobación del 45,5 por ciento, según la firma Gallup, pero en 2009 un sondeo del CNN elevaba el aval a su gestión hasta el 64 por ciento, ya en retrospectiva.

Nueva York, 29 dic (EFE).- El expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter, electo en 1976 y ganador del Premo Nobel de la Paz, murió este domingo a los 100 años.

Carter, que se encontraba en su hogar en cuidados paliativos, y votó en las pasadas elecciones, había recibido tratamiento por una forma agresiva de cáncer de piel tipo melanoma, con tumores que se habían extendido al hígado y al cerebro.

Su muerte fue confirmada por su hijo sin dar más detalles, según el Washington Post. EFE

En la historia del arte se han consagrado numerosos escritores, pintores y músicos de los que todos hemos escuchado hablar o hemos tenido que estudiar alguna vez. En esos momentos se suele separar la vida del autor de su obra y se analiza a esa figura a partir de sus creaciones. De esta manera, cuando salen a la luz acciones, pensamientos ideológicos o relaciones pueden sorprender desmedidamente a sus seguidores. Por este motivo, hay personas como Patricia Fernández (@patriciafedez), poeta, periodista y creadora de contenido del “salseo cultural” y defensora de los Derechos Humanos, que hablan sobre curiosidades y anécdotas de algunos referentes históricos.

En uno de sus últimos vídeos, Patricia ha relatado una de las historias más tristes de uno de los poetas más reconocidos a nivel mundial y que ganó el Premio Nobel de Literatura en 1971 con 67 años: Pablo Neruda. La academia le otorgó el galardón por su poesía, caracterizada por una gran fuerza lírica que da vida al destino y los sueños de un continente. En su discurso destacó su compromiso con la justicia social, recordando su experiencia como diplomático y su apoyo a la lucha política en América Latina.

No obstante, el escritor se desentendió de su mujer, María Antonieta (Maryka Hagenaar), y de su hija, Malva Marina, en 1936, poco después del inicio de la guerra civil española. Desde entonces no volvió a saber más de ellas, pues Neruda decidió seguir su vida y se casó en dos ocasiones más: una en 1943 con Delia del Carril y otra en 1966 con Matilde Urrutia. Pero ¿por qué dejó a su hija cuando a penas tenía dos años?

La llegada de Pablo Neruda a Madrid y su acercamiento a la Generación del 27

Pablo Neruda llegó a Madrid en junio de 1934, tras haber sido designado cónsul de Chile en reemplazo de la poeta Gabriela Mistral. Su llegada coincidió con un período de efervescencia literaria y política en España. Gracias a la mediación de Federico García Lorca, el poeta chileno entabló relación con figuras destacadas de la Generación del 27, como Vicente Aleixandre, Miguel Hernández y María Teresa León. Poco después, publicó en la capital española Residencia en la tierra y conoció a Delia del Carril, una argentina rica y vinculada al Partido Comunista Francés, con quien iniciaría un romance que marcaría su vida.

Mientras Neruda se integraba en el ambiente cultural madrileño, su esposa dio a luz a su única hija, Malva Marina. Sin embargo, la relación entre ambos se deterioró rápidamente. El 12 de octubre de 1936, el poeta participa en un homenaje en Cuenca donde lee uno de sus textos más emblemáticos: Canto a las madres de los milicianos muertos, admirable y conmovedor. Un mes después, en plena Guerra Civil, y en contraste con la sensibilidad que mostró por las madres españolas, Neruda abandonó a Maryka y a su hija, a quienes nunca más volvería a ver.

De este modo, tras su separación de Maryka, Neruda partió con Delia del Carril, primero a Barcelona y posteriormente a París, iniciando así su distanciamiento definitivo de su primera esposa e hija. Más tarde, e inspirado por los acontecimientos bélicos y el asesinato de García Lorca, publicó España en el corazón, reflejando su compromiso político. Desde ese momento, su historia personal quedó marcada por omisiones y silencios sobre su primera familia, con el respaldo de círculos literarios y del Partido Comunista chileno.

El escritor “sentía vergüenza” de Malva María

La historia de Malva Marina fue efímera, triste y con numerosas dificultades. La única descendiente de Pablo Neruda fue desplazada por su padre al nacer con hidrocefalia, “una condición neurológica que provocó, entre otras cosas, un engrandecimiento de su cabeza”, ha indicado Fernández en su publicación. El “poeta del amor sentía vergüenza” por su descendiente y en una de sus cartas “a su amiga Sara Tornú se refirió a la niña como vampiresa de tres kilos”.

En el escrito que le envía a su amiga argentina relata cómo fueron una de las primeras semanas de vida y más complicadas para la familia: “La chica se moría, no lloraba, no dormía, había que darle comida con sonda, con cucharita, con inyecciones y pasábamos las noches enteras, el día entero, la semana, sin dormir, llamando médico, corriendo a las abominables casas de ortopedia donde venden espantosos biberones, balanzas, vasos medicinales, embudos llenos de grados y reglamentos. Tú puedes imaginar cuánto he sufrido”.

En su correspondencia incluso escribió: “Mi hija, o lo que yo denomino así, es un ser perfectamente ridículo, una especie de punto y coma”. Tal vez lo más desolador es que “se compadecía de sí mismo por su sufrimiento”, indica Patricia. Una de las cosas más desoladoras es que su padre nunca le dedicase unas palabras en algún texto, cuando sus compañeros de profesión y amigos sí lo hicieron. Vicente Aleixandre narró el momento en el que la conoció, así como su final: “cabeza feroz, crecida sin piedad, sin interrupción, hasta perder su destino...”. Por su parte, ​Federico García Lorca le dedicó un poema donde expresa el afecto por la niña y su deseo por que alcance el bienestar. En sus letras se la imagina como un “delfín de amor sobre las viejas olas” y le ofrece un “ramo de sal y amor, celeste lumbre”.

Pero el afecto que podía sentir su amigo granadino, no sucumbió al chileno. Así, Patricia Fernández ha explicado que “tarda dos años en abandonar a la niña y a la madre por su amante” y al igual que ignora la educación o el bienestar de estas, Neruda se despreocupa por cualquier compensación económica. De hecho, el poeta de Residencia en tierra “no pasó ni un duro para ayudar a María Antonieta con los gastos de la niña, quien al borde de la pobreza se vio obligada a darla en adopción” a la iglesia de Christian Science de La Haya. Así lo expresó también el periodista Antonio Reynaldos, quien destacó que en mitad de la crisis de la Segunda Guerra Mundial, Maryka se vio en la necesidad de trabajar por no poder mantener a su hija.

Aunque la niña se quedó al cuidado del matrimonio Hendrik Julsing y Gerdina Sierks, la madre siempre la visitaba al menos una vez al mes en Gouda para aportar la mensualidad de 100 dólares que Neruda se negó a pagar. Desafortunadamente, “Malva Marina muere a los ocho años en los Países Bajos y cuando Neruda se entera por un telegrama en México, no se dignó a responder”, ha relatado Fernández.

Además, la creadora de contenido ha asegurado que “la niña no es mencionada en sus memorias. No le dedica un solo verso, aquel que fue el poeta del amor y que escribió sobre el sufrimiento de las madres de la guerra Civil en España”, algo sin duda verdaderamente trágico. Igualmente, Patricia Fernández ha aprovechado su publicación para denunciar que “durante todos estos años ha habido un silencio absoluto para blanquear la imagen de Neruda, tanto por la esfera intelectual”. Por lo que ha señalado que “no está de más conocer la personalidad del poeta del amor”.

“La inteligencia artificial va a cambiarlo todo”, afirmó con contundencia Demis Hassabis en una entrevista para The Times. Desde su oficina en Google DeepMind, observa el ajetreo de la ciudad con la certeza de quien lleva décadas impulsando la revolución tecnológica.

La historia de Hassabis no es la de un empresario convencional, sino la de un niño prodigio que dejó el ajedrez para programar, rechazó millones en la industria de los videojuegos y hoy lidera una de las divisiones más influyentes de Google. Su visión es clara: en los próximos años la IA podría curar enfermedades, resolver la crisis energética y redefinir el papel de la humanidad en el mundo.

Un prodigio del ajedrez que quería más

Desde temprana edad, Hassabis destacó en el ajedrez, siendo a los 12 años el segundo mejor jugador de su edad en el mundo. Sin embargo, pronto comprendió que lo que realmente le interesaba no era el juego en sí, sino el proceso detrás de la toma de decisiones. Con el dinero ganado en torneos, compró su primera computadora y aprendió a programar. “Quería entender cómo funcionaba la inteligencia”, recordó el CEO.

Educado en casa, completó sus estudios de secundaria a los 16 años y en lugar de seguir el camino tradicional de un ajedrecista profesional, decidió aplicar su talento a la informática y la inteligencia artificial. Fue así que comenzó el proceso de creación del modelo que hoy lidera.

Inicios en los videojuegos y salto a Cambridge

A los 17 años, Hassabis entró en la industria de los videojuegos tras ganar un concurso de programación en Bullfrog, la compañía de Peter Molyneux. Pese a su juventud, desarrolló el código de Theme Park, un juego de simulación que se convirtió en un éxito global.

Impresionado, Molyneux le ofreció un millón de libras para que se quedara, pero Hassabis rechazó la oferta. Se matriculó en Cambridge, donde estudió informática y posteriormente realizó un doctorado en neurociencia. Su meta no era diseñar juegos, sino comprender la inteligencia humana lo suficiente como para replicarla en máquinas.

Creación de DeepMind y visión de la inteligencia artificial

En 2010, junto a Shane Legg y Mustafa Suleyman, fundó DeepMind con el objetivo de desarrollar inteligencia artificial general (AGI). Su enfoque era audaz: una IA que no solo dominara tareas específicas, sino que pudiera aprender y adaptarse como un ser humano.

Los primeros avances llegaron en juegos como Pong y Go, donde su IA demostró habilidades estratégicas superiores a las de los humanos. Este éxito atrajo a inversores como Elon Musk y en 2014, Google compró la empresa por 400 millones de libras.

Uno de los hitos más importantes de DeepMind fue la solución del problema del plegamiento de proteínas, un desafío científico de 50 años de antigüedad. Este avance le valió a Hassabis y su equipo el reconocimiento del Premio Nobel, al permitir grandes avances en la investigación biomédica.

Futuro de la IA y la humanidad

Para Hassabis, la IA transformará cada aspecto de la vida humana. “No habrá nada que un humano pueda hacer que una computadora no haga mejor”, advirtió. Aunque reconoce los beneficios, también plantea una cuestión existencial: ¿qué será de la humanidad cuando las máquinas puedan hacer todo?

“Vamos a necesitar nuevos filósofos. Este sería el momento perfecto para que apareciera un nuevo Kant”, adelantó el desarrollador. Además cree que el verdadero desafío será encontrar un nuevo propósito en un mundo donde el trabajo deje de ser esencial.

Entre las posibilidades que contempla están la exploración del espacio, la fusión del cerebro humano con la IA o un mundo de “abundancia radical”, donde la tecnología elimine las limitaciones materiales. “Si logramos eso, podríamos alcanzar el máximo florecimiento humano”, afirma. Sin embargo, admite que el riesgo es tan grande como la oportunidad. “Durante los próximos diez años creo que habrá un florecimiento asombroso de la creatividad, impulsada por la IA. Para quienes comprenden y dominan estas herramientas, será una especie de superpoder”, afirmó.

La importancia de que la IA no se concentre solo en Silicon Valley

Aunque DeepMind es parte de Google, Hassabis insistió en mantener su sede en el Reino Unido. “Me gusta la cultura de innovación que tenemos aquí”, aseguró el líder de la compañía. Cree que Gran Bretaña tiene un talento científico excepcional y que la IA no debe ser monopolizada por un solo país o empresa.

Rechazó trasladar DeepMind a California, incluso tras la compra de Google, argumentando que la IA impactará a toda la humanidad y que su desarrollo debe reflejar diferentes perspectivas. Sobre estó, destacó: “Es importante que haya otras voces involucradas, no solo un puñado de personas en un rincón de California”.

También aboga por una regulación global, similar a la Agencia Internacional de Energía Atómica, para garantizar un desarrollo responsable de la IA. Sin embargo, se muestra escéptico sobre la posibilidad de que esto ocurra en el corto plazo.

Un futuro incierto, pero inevitable

Hassabis entiende que sus predicciones pueden parecer radicales, pero insiste en que el cambio ya está en marcha. “Hace diez años nadie hubiera creído que podríamos predecir la estructura de todas las proteínas de la naturaleza. Hoy parece obvio”, destacó.

Para él, la inteligencia artificial no es solo una herramienta, sino el inicio de una nueva era. Una etapa en la que la humanidad deberá adaptarse, definirse y quizás, encontrar un nuevo propósito. “Somos una especie increíblemente adaptable”, concluyó sobre su postura. En su voz, más que miedo, hay una certeza intachable.