La coalición internacional que trabaja por la libertad de Narges Mohammadi alertó este martes de que la Premio Nobel de la Paz iraní se encuentra en peligro inminente de muerte en la prisión de Zanjan, en el noroeste del país, después de que las autoridades le negaran atención hospitalaria tras un episodio ocurrido el 24 de marzo en el que fue hallada inconsciente durante más de una hora con síntomas compatibles con un infarto. El régimen no respondió públicamente a las denuncias.

La red de apoyo, que integran la Fundación Narges, Reporteros Sin Fronteras, PEN America y Front Line Defenders, publicó el comunicado desde París tras la visita que el equipo legal realizó el 29 de marzo a la prisión. Encontraron a Mohammadi pálida, debilitada y con una pérdida de peso significativa. Fue conducida a la sala de visitas por una enfermera del centro.

Según la coalición, las compañeras de celda relataron que el 24 de marzo Mohammadi fue hallada inconsciente con los ojos en blanco. La enfermería del centro le prestó atención básica, pero las autoridades se negaron a trasladarla a un hospital o permitirle consultar con un especialista cardiólogo. No es la primera vez que sufre un episodio de este tipo: según sus partidarios y fuentes recogidas por AP, la activista padeció varios infartos durante encarcelamientos anteriores y fue sometida a una cirugía de urgencia en 2022.

El cuadro clínico descrito por su equipo legal incluye fuertes dolores de cabeza, náuseas, visión doble, fluctuaciones graves de la presión arterial y hematomas visibles. Estos últimos son consecuencia, según la coalición, de su violenta detención el 12 de diciembre de 2025 en Mashhad, cuando agentes del régimen la arrestaron durante el funeral de un abogado. Su defensor iraní, Mostafa Nili, denunció en febrero que los golpes en la cabeza durante el arresto y los interrogatorios le provocaron mareos y problemas de visión que persisten.

La situación se agravó en febrero cuando Mohammadi fue trasladada sin previo aviso —en contravención de la ley de procedimiento penal iraní, según su defensa— desde un centro del Ministerio de Inteligencia en Mashhad hasta la prisión general de Zanjan. Allí está recluida junto a internos condenados por delitos violentos y bajo una vigilancia reforzada que ha dificultado el contacto con el exterior. Los bombardeos del conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán afectan las comunicaciones en la región y añaden una amenaza directa sobre los reclusos.

“Alojar a Mohammadi con delincuentes violentos a pesar de su grave enfermedad cardiaca y sus recientes traumatismos, sumado a las condiciones de guerra y las explosiones que amenazan la vida de los prisioneros, agrava esta amenaza”, subrayó el comité directivo de la coalición. La red exigió a Teherán un permiso médico de salida inmediato y el acceso garantizado a atención especializada, asesoría legal y contacto con su familia.

Mohammadi, de 53 años, ha sido arrestada en trece ocasiones y condenada en diez por cargos que van desde conspiración contra la seguridad nacional hasta propaganda contra el Estado. El Comité Nobel Noruego le concedió el galardón en 2023 por su lucha contra la opresión de las mujeres y la defensa de las libertades fundamentales en Irán. Sus dos hijos, a quienes no ve desde 2015, y su marido, Taghi Rahmani, viven exiliados en París.

Cumple actualmente condenas acumuladas de hasta 18 años. El 7 de febrero de 2026, un tribunal revolucionario de Mashhad la sentenció a seis años adicionales por conspiración y a dieciocho meses más por propaganda. Mientras el conflicto remodela Oriente Próximo, su caso revela cómo el régimen iraní convierte la cárcel en un instrumento de represión lenta contra quienes se atreven a documentar sus abusos desde dentro.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump anunció que ofrecerá un discurso a la nación desde la Casa Blanca. El mensaje, programado para las 9:00 p. m., fue comunicado a través de su red social Truth Social, donde el republicano anticipó:

“Compatriotas: mañana por la noche, a las 9:00 p. m., hora del este, daré un discurso a la nación, en vivo, desde la Casa Blanca. Espero verlos entonces. Ha sido un gran año para nuestro país, ¡y lo mejor está por venir!”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Según la prensa local, Trump, en su intervención, hablará sobre la invasión a tierras venezolanas con el fin de erradicar el cartel de los Soles y sacar del poder al régimen chavista liderado por el dictador Nicolás Maduro.

En medio de la especulación, el presidente de la República, Gustavo Petro, expresó sus reparos por la posición de su homólogo estadounidense. En ese sentido, dijo que “en EEUU el propietario del subsuelo es el propietario del suelo. En América Latina el propietario del subsuelo es la Nación por orden Constitucional. Así también es en Colombia. Sustentar medidas soberanas sobre la propiedad de la Nación no es robo”.

Y agregó: “Aquí lo que surge es una falta de entendimiento total de legislaciones diferentes que deben ser respetadas por qué fueron respaldadas electoralmente por los pueblos soberanos”.

El jefe de Estado colombiano también señaló que los países que cedieron sus territorios a Estados Unidos a lo largo de la historia podrían reclamarlos como suyos, puesto que considera que fueron obtenidos de manera injusta.

“De una manera similar, México podría reclamar a Texas, California, La Florida, Nuevo México, porque hacían parte del territorio Mexicano y fueron tomadas a la fuerza”, expuso Petro en su análisis.

La invitación de Petro para que María Corina Machado visite Colombia

En su extenso mensaje, el presidente Petro extendió una invitación a María Corina Machado, lider de la oposición Venezolana, para que visite Colombia y exponga sus argumentos. Igualmente, señaló que la vía del diálogo es fundamental para mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela, más no una intervención militar.

“EEUU y América Latina deben rehacer su pacto de convivencia sobre la base de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos. Por eso la señora Corina que invito a venir físicamente a Colombia a dictar su conferencia libremente, podría subirse y bailar en la tarima un buen vallenato o una cumbia o un porro pelayero, y hablar conmigo de la Paz del Caribe y no de invasiones”.

A renglón seguido mencionó: “Bolívar, hoy 17 de diciembre, día de su fallecimiento se lo agradecería. No creo que Bolívar aceptará invasiones a su Patria, pero sí, a la.hora de morir, pidió la paz y la unión para la Patria Grande”.

El llamado de ayuda de Nicolás Maduro a Petro por una invasión de Estados Unidos

Frente a una eventual invasión militar, el dictador venezolano Nicolás Maduro pidió ayuda al presidente de la República, Gustavo Petro. En una alocución aseguró que es momento de que ambas naciones se unan para proteger la libertad y soberanía de Latinoamérica.

“Esta gran idea, esta gran nación que se declaró República en armas y le dio la libertad completa a Suramérica, le hago mi llamado, ratificado con amor profundo de gran colombiano que me siento, al pueblo de a pie de Colombia, a sus movimientos sociales, a sus fuerzas políticas, a los militares de Colombia, que conozco muy bien, los llamo a la unión perfecta con Venezuela para que nadie ose tocar la soberanía de nuestros países y para ejercer el mandato de Bolívar”.

En su intervención, publicada en su cuenta de X, el exmandatario apeló a la importancia de no permitir que las diferencias ideológicas deterioren las relaciones personales, especialmente en una época tradicionalmente dedicada a fortalecer los lazos familiares y sociales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En el cierre de su mensaje, Santos enfatizó la necesidad de reconciliación cotidiana, invitando a dejar de lado las confrontaciones políticas en favor de conversaciones sobre proyectos personales y sueños colectivos. “En este diciembre, paz, hermanos”, expresó el exjefe de Estado, subrayando el valor de la armonía en las celebraciones navideñas.

El video, difundido en redes sociales, mostró a Juan Manuel Santos en un tono distendido, describiendo escenas típicas de las reuniones decembrinas: el familiar que bebe en exceso, las discusiones sobre fútbol y, especialmente, los debates políticos que suelen surgir en torno a la mesa.

El expresidente aconsejó: “No se peleen por política ni por políticos. No vale la pena dañar una novena. No es justo atorarse con un buñuelo porque su primo no le gusta el candidato por el que usted va a votar”.

Santos utilizó una metáfora para referirse a la fauna política del país, aludiendo a los símbolos y figuras que han protagonizado el debate electoral reciente. “No hay que perder amigos en nombre de tigres, jaguares, leones o cocodrilos, ni por ningún animal de la fauna política”, afirmó, en clara referencia a las narrativas empleadas por distintas campañas.

El exmandatario propuso que las conversaciones de fin de año se centren en temas como el emprendimiento, la educación, los planes de viaje o las aspiraciones personales, en lugar de las disputas políticas. Según Santos, diciembre debe ser un espacio para compartir ilusiones y proyectos, y no para profundizar divisiones.

Expresidentes le solicitaron a la Corte Constitucional que declare sin efectos el acuerdo de zona binacional con Venezuela

El debate sobre la zona binacional entre Colombia y Venezuela escaló en la Corte Constitucional, en la que cuatro expresidentes (Santos, Duque, Gaviria y Uribe) solicitaron que se declare sin efectos jurídicos el memorando que dio origen a este acuerdo.

La controversia no solo gira en torno a la legalidad del instrumento, sino a sus implicaciones para la seguridad y la institucionalidad, en un contexto marcado por denuncias de violaciones de derechos humanos y la presunta complicidad entre grupos armados ilegales y la Guardia Militar Venezolana.

En sus intervenciones ante el despacho del magistrado Carlos Camargo, los exmandatarios coincidieron en que el memorando firmado por el Gobierno de Gustavo Petro y el régimen de Nicolás Maduro trasciende la naturaleza de un simple acuerdo administrativo.

El expresidente César Gaviria sostuvo que el documento constituye más que una declaración política, al aproximarse a un “tratado internacional”, según su concepto presentado a la Corte Constitucional.

Gaviria argumentó que el memorando establece compromisos que “exceden la informalidad propia de los memorandos” y crea una zona económica especial con acciones concretas en integración territorial, infraestructura, movilidad, comercio y regulación aduanera.

Por ello, solicitó a la Corte que declare que el Memorándum de Entendimiento “no surte efectos jurídicos en el ordenamiento colombiano, en tanto no es vinculante y no se surte la aprobación por el Congreso”.

Desde otra perspectiva, el expresidente Álvaro Uribe calificó el acuerdo como un “verdadero tratado internacional de facto” que no fue sometido a la aprobación del Congreso ni al control previo de constitucionalidad, lo que, en su opinión, vulnera la arquitectura institucional establecida por la Constitución de 1991.

Uribe Vélez subrayó la gravedad de que “la contraparte venezolana no reúne condiciones mínimas de legitimidad democrática y existe una constatación reiterada, consistente y ampliamente documentada por organismos internacionales sobre violaciones sistemáticas de derechos humanos por parte del régimen que la gobierna”.

Con base en estos argumentos, solicitó a la Corte que reconozca la naturaleza de tratado internacional del memorando y que su firma y ejecución desconocieron el procedimiento constitucional.

El expresidente Iván Duque, por su parte, afirmó que el memorando “no es un acto administrativo, ni ninguna otra expresión positiva de las funciones del Gobierno nacional; y, por tanto, no es vinculante ni puede ser objeto de ninguna acción o gasto”. Esta postura refuerza la idea de que el acuerdo carece de sustento jurídico para generar obligaciones o compromisos para el Estado colombiano.

En el mismo sentido, el expresidente Juan Manuel Santos presentó su concepto ante la Corte, aunque aclaró que no contaba con los elementos suficientes para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad del acuerdo. No obstante, advirtió que la iniciativa resulta inconveniente para el país y para las Fuerzas Militares, al señalar que “es muy conocida la complicidad que los grupos armados ilegales y la Guardia Militar Venezolana mantienen en esa zona”.

Las posiciones de los exmandatarios han debilitado el sustento jurídico del acuerdo firmado entre el gobierno de Gustavo Petro y la administración de Nicolás Maduro, mientras la Corte Constitucional avanza en el análisis de la demanda que podría definir el futuro de la zona binacional.

La entrega del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado ha generado una reacción matizada por parte del Gobierno colombiano.

En diálogo con Caracol Radio, la canciller Rosa Villavicencio subrayó la autonomía del comité noruego, pero dejó claro que Colombia no comparte la decisión.

“Consideramos que el organismo que concede el premio es autónomo”, afirmó Villavicencio al medio colombiano, marcando distancia institucional respecto al proceso de selección.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La funcionaria explicó el motivo de la reserva oficial, señalando que la postura de la galardonada respecto a la seguridad regional resulta incompatible con el espíritu del reconocimiento.

“Nosotros no estaríamos de acuerdo, pero es un Premio Nobel de la Paz. Sin embargo, sus declaraciones han ido a aceptar que haya cualquier tipo de intervención militar en la región”, dijo Villavicencio a Caracol Radio.

La canciller insistió en que, pese a las diferencias, la potestad de otorgar el galardón recae exclusivamente en el comité noruego.

“El organismo es autónomo para darlo a quien ellos consideren”, sostuvo Villavicencio al medio de comunicación.

María Corina Machado aseguró que la guerrilla colombiana y los narcos dominan el 60% de Venezuela

La comparecencia de María Corina Machado en Oslo coincidió con una jornada de celebraciones privadas tras la obtención del Premio Nobel de la Paz 2025. Aunque la activista venezolana no participó del acto oficial de entrega, la presencia de sus seguidores y familiares en el balcón del Grand Hotel evidenció la magnitud del respaldo recibido en la capital noruega, según informaron los medios presentes.

Durante la rueda de prensa que ofreció el 11 de diciembre junto al primer ministro noruego, Jonas Gahr Stoere, Machado denunció la transformación reciente de Venezuela y el papel de organizaciones y actores extranjeros en la expansión de redes ilícitas en el país.

“Tenemos agentes rusos, agentes iraníes, grupos terroristas como Hezbollah y Hamás operando libremente en coordinación con el régimen”, expuso ante los periodistas. La opositora describió así la situación venezolana: “Todo esto ha convertido a Venezuela en el centro criminal de las Américas”.

La líder opositora advirtió sobre la consolidación de alianzas entre actores criminales y autoridades estatales venezolanas. Señaló la colaboración directa de la guerrilla colombiana y carteles de droga en medio de este contexto: “Tenemos a la guerrilla colombiana, los carteles de droga que han tomado control del 60% de nuestra población, y no solo en narcotráfico, sino en trata de personas y redes de prostitución”.

En su intervención, Machado insistió en que la supervivencia política del mandatario Nicolás Maduro se sustenta en una plataforma financiera opaca e internacional: “Lo que sostiene al régimen es un sistema de represión muy poderoso y fuertemente financiado”. Destacó el rol del narcotráfico, el mercado negro de petróleo, el tráfico de armas y la trata de personas como canales específicos que alimentan “la estructura represiva del gobierno venezolano”.

Para la galardonada con el Nobel de la Paz, el debilitamiento de este sistema depende del aislamiento externo: “Necesitamos cortar esos flujos. Y cuando eso ocurra y la represión se debilite, se acabó, porque es lo único que le queda al régimen: violencia y terror. Así que le pedimos a la comunidad internacional que corte esas fuentes, porque los otros regímenes que apoyan a Maduro y su estructura criminal están muy activos y han convertido a Venezuela en un refugio seguro para sus operaciones en el resto de América Latina”.

Machado concluyó su diálogo con la prensa expresando confianza en la posibilidad de un cambio democrático: “Tengo mucha esperanza de que Venezuela será libre y convertiremos nuestro país en un faro de esperanza y oportunidad de democracia. Y, al hacerlo, daremos la bienvenida no solo a los venezolanos que se han visto obligados a huir, sino también a ciudadanos de todo el mundo que encontrarán refugio, como Venezuela solía ser hace décadas”.

La dirigente opositora venezolana María Corina Machado apareció públicamente en Oslo luego de meses en la clandestinidad.

La líder, entrevistada por la BBC, reconoció que conoce “exactamente los riesgos” que entraña viajar a Noruega para recibir el Premio Nobel de la Paz, porque vive en la clandestinidad en Venezuela.

Machado se presentó de madrugada en la capital noruega y saludó desde el balcón de un hotel. El trayecto fue realizado en secreto, conscientes de las advertencias del régimen venezolano, que amenazó con considerarla prófuga si salía del país.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En un acto simbólico y emocionante, la política se reunió con simpatizantes apostados frente al Grand Hotel.

“¡María! ¡María!”, coreaban quienes la acompañaban mientras ella enviaba besos y cantaba junto a la multitud. Después descendió a la calle, traspasó una barrera de seguridad y saludó personalmente a quienes la esperaban.

Horas antes, su hija, Ana Corina Sosa, recogió el galardón en representación de Machado. El Instituto Nobel justificó la distinción por la contribución de la opositora a “una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia en Venezuela”, reconociendo la trascendencia de su labor.

Políticos colombianos siguieron pronunciarse en X, tras la aparición de María Corina Machado

El excandidato presidencial colombiano Enrique Gómez compartió: “María Corina Machado, hace presencia en Oslo (Noruega) y emociona, genera esperanza”.

Gómez aprovechó el momento para advertir sobre los riesgos que implican los regímenes autoritarios, afirmando que el destino de Venezuela debe ser un “recordatorio para los colombianos” sobre los efectos de “las terribles acciones generadas por los socialistas” y subrayó: “Salir de ese poso (sic) puede costarnos décadas, como le ha ocurrido a Venezuela. No podemos perder Colombia, salvaremos a nuestro país”.

Por su parte, la senadora del Centro Democrático y precandidata presidencial María Fernanda Cabal celebró la fortaleza de la líder opositora venezolana, exclamando: “¡Qué viva la libertad!” y vaticinando: “Pronto Venezuela será un país democrático y Maduro con su banda pagarán por todo el daño hecho”.

El abogado y también precandidato presidencial Abelardo de la Espriella resaltó la relevancia simbólica de la imagen de Machado en la ceremonia: “El símbolo que representa esta foto, es el principio del fin de la narcodictadura chavista. Venezuela pronto será libre. ¡Grande @MariaCorinaYA!”.

El respaldo traspasó fronteras. Lina María Garrido, representante a la Cámara por el Cambio Radical, expresó en X: “Grande @MariaCorinaYA”, acompañando su mensaje con emojis alusivos a la bandera venezolana y muestras de apoyo.

El expresidente colombiano Iván Duque calificó como “histórica” la jornada vivida en Oslo en apoyo a la libertad en Venezuela.

A través de un mensaje en X, Duque destacó: “El discurso de la Academia Noruega fue contundente: Maduro debe irse y la lucha de @MariaCorinaYA está plenamente legitimada”.

El exmandatario insistió: “La libertad no admite dilaciones”, respaldando así el reconocimiento internacional a la oposición venezolana y subrayando la importancia de defender los principios democráticos en la región.

En la plataforma X, el exministro y precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón afirmó: “Emociona y alegra tu presencia. Dios nos permita gobernar nuestros países para salvar a nuestros pueblos de las garras del narco-comunismo y de aquellos que se han beneficiado o se benefician aún del régimen de Maduro”.

La senadora y también precandidata Paloma Valencia también compartió su apoyo público a la dirigente, destacando su ejemplo: “Muy emocionante ver de nuevo a @MariaCorinaYA. Ejemplo de lucha. Definición de liderazgo. Héroe”.

Por último, Miguel Uribe Londoño se sumó a las reacciones con un mensaje optimista: “Emociona ver estas imágenes. Venezuela, pronto será libre”.

Los comentarios reflejan la atención mundial sobre la figura de la líder opositora María Corina Machado contra el régimen de Nicolás Maduro, y el respaldo visible desde sectores políticos colombianos, quienes consideran su liderazgo clave para alcanzar una futura transición democrática en Venezuela.

La aparición de la líder en la capital noruega refuerza la expectativa por posibles cambios políticos en Venezuela.

La dirigente opositora, que llevaba más de un año en la clandestinidad, envió un mensaje en redes sociales: “Oslo, aquí estoy”. Aunque no pudo asistir a la ceremonia del Premio Nobel de la Paz 2025, que fue recibido por su hija Ana Corina Sosa, su aparición tuvo un fuerte simbolismo, renovando su liderazgo en la lucha por la democracia en Venezuela.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La reaparición de María Corina Machado en Oslo no pasó inadvertida en Colombia. Varios sectores políticos expresaron su apoyo, especialmente después de que la líder venezolana cantara el himno nacional junto a quienes la esperaban, un acto que emocionó a muchos; al finalizar, los presentes gritaron “libertad, libertad, libertad” desde las afueras del hotel.

Políticos colombianos aplaudieron desde sus redes sociales a la opositora venezolana

Frente a esta situación política, los líderes no tardaron en reaccionar al acto de Machado, uno de los primeros fue el concejal de Bogotá, Daniel Briceño, escribió en redes sociales: “María Corina Machado es valiente. Nicolás Maduro es un narco y dictador. Petro es un cómplice y cobarde”.

Con este mensaje, el abogado, que ahora encabeza la lista a la Cámara de Representantes por Bogotá por el Centro Democrático, no solo destacó el coraje de la opositora venezolana, sino que criticó al presidente colombiano, Gustavo Petro, por su cercanía con el régimen de Maduro.

Andrés Forero, representante a la Cámara por el Centro Democrático, también manifestó su apoyo a Machado y no escatimó en criticar duramente al presidente colombiano, mostrando su desaprobación hacia su actuación y, en cierto modo, comparándolo, aunque de forma sutil, con la líder venezolana.

En su cuenta de X, escribió: “¡Qué grande que es @MariaCorinaYA, símbolo de la libertad! @petrogustavo decidió ponerse del lado equivocado de la historia al respaldar de facto a la dictadura de Maduro (sic)”. Para el congresista, el respaldo de Petro a Maduro es un error histórico que debe ser señalado, así como toda la oposición lo hace.

El Centro Democrático, el partido fundado por el expresidente Álvaro Uribe, también compartió su apoyo, por medio de un breve mensaje en redes sociales: “Fuerza @MariaCorinaYA. Libertad para el bravo pueblo (sic)”.

Lo que sorprendió y conmovió a muchos colombianos fue la presencia de la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez frente al hotel en Oslo, que compartió en sus redes sociales una fotografía junto a Machado.

Junto a esta fotografía, la exfórmula de Iván Duque señaló: “Qué emoción tan grande, verla, abrazarla, saberla segura, saberla con sus seres queridos y firme, como siempre en la defensa de los valores democráticos y la integridad”.

Por su parte, el dos veces exalcalde de Bogotá Enrique Peñalosa felicitó a Machado y destacó la importancia del Nobel de Paz para la causa democrática.

En un video publicado en su cuenta de X, Peñalosa señaló: “La dictadura en Venezuela no solo afecta terriblemente a los venezolanos, sino a Colombia, porque apoya a los grupos armados ilegales en nuestro país. Necesitamos una Venezuela democrática para avanzar juntos hacia un futuro mejor”.

Peñalosa resaltó que la democracia en Venezuela también beneficiaría a Colombia, especialmente en lo relacionado con la seguridad.

En la misma línea, Claudia López, exalcaldesa de Bogotá y precandidata presidencial, también expresó su admiración por el discurso de Ana Corina Sosa al recibir el Nobel.

López escribió: “Qué orgullo ver a tu hija dar ese discurso en tu nombre, querida María Corina. Digna hija tuya. Cariño y admiración a ti y tu familia. Gloria y solidaridad al bravo pueblo de Venezuela”.

El relato, presentado durante la ceremonia del Premio Nobel de Paz, expuso la magnitud del desafío que enfrentan los habitantes de la zona de Delicias, un caserío del estado Táchira dominado por guerrillas colombianas y el narcotráfico, donde la vida cotidiana está marcada por el miedo y la ausencia de Estado.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

En el cierre del acto, Sosa Machado anticipó la inminente llegada de María Corina Machado a Oslo, donde se reunirá con su familia y con representantes de distintos países que participaron en la entrega del galardón. La dirigente opositora, que fue sancionada por el régimen tras su victoria en las primarias, se convirtió en símbolo de la resistencia democrática venezolana, según el discurso leído por su hija.

El episodio central del discurso reconstruyó una visita de Machado a Delicias durante su campaña, un lugar donde, según Sosa Machado era “un pequeño caserío tomado por la guerrilla colombiana y por el narcotráfico, donde ni una gallina puede venderse sin permiso de los criminales”.

La zona, ubicada en el municipio Pedro María Ureña y próxima a la frontera con Norte de Santander, fue señalada durante años por la presencia del ELN y disidencias de las Farc, que controlan pasos irregulares y rutas de contrabando. El discurso subrayó que ningún candidato había visitado Delicias desde 1978, lo que acentuó la excepcionalidad de la presencia de Machado en el caserío.

Sosa Machado relató un momento especialmente significativo durante la visita: “Mientras subíamos la montaña, vi banderas de Venezuela ondeando en cada una de aquellas humildes casas. Pregunté, ingenuamente, si era un día de fiesta nacional. Alguien me susurró: ‘No. Aquí la bandera se mantiene escondida. Sacarla es peligroso. Hoy la gente la alzó para darte las gracias por atreverte a venir’”. Este gesto, según la lectura, fue interpretado como un acto de gratitud y valentía de los habitantes, que arriesgaron su seguridad para expresar su apoyo a la líder opositora.

El discurso también describió cómo las familias del caserío enfrentaron a los grupos armados que dominaban sus vidas y, junto a Machado, entonaron el himno nacional. Sosa Machado calificó este acto como “un acto frágil y desafiante de soberanía en una zona donde durante años ha reinado el miedo”. La lectura enfatizó que estos recorridos transformaron la campaña en “reuniones íntimas de miles de personas” que, entre abrazos, rezos y llanto, comprendieron que “la lucha no era solo electoral, sino ética, existencial y espiritual”.

A un año de las elecciones presidenciales que, según Sosa Machado, “se robó el régimen de Nicolás Maduro”, el desafío principal era unir a las fuerzas democráticas y restaurar la confianza en el voto. Las primarias, afirmó, lograron ese objetivo al consolidar una red ciudadana sin precedentes en Venezuela y otorgar la victoria a María Corina Machado.

Por último, destacó el papel de Venezuela como refugio para todos los ciudadanos del mundo: “Abrimos los brazos a migrantes y exiliados de todos los rincones del mundo: españoles que huían de la guerra civil, italianos y portugueses escapando de la pobreza y las dictaduras, judíos que dejaban atrás el Holocausto, chilenos, argentinos y uruguayos que huían de los regímenes militares, cubanos que repudiaban el comunismo y familias enteras de Colombia, Líbano y Siria que buscaban la paz. Les dimos hogar, escuela y seguridad, y todos ellos se hicieron venezolanos”.

El premio Nobel de la Paz, otorgado a la opositora venezolana María Corina Machado, fue recibido por su hija Ana Corina Sosa Machado el miércoles en Oslo, ante la ausencia de la galardonada, quien se encontraba viajando hacia la ciudad, pero no alcanzó a asistir a la ceremonia.

Previo al evento, la organización difundió una conversación telefónica entre María Corina Machado y el presidente del Comité Noruego del Nobel, Jørgen Watne Frydnes, en la que la premiada expresó: “Me sentía muy triste” y añadió que “sentía mucho” no poder llegar a tiempo para la ceremonia.

En Colombia, la noticia generó reacciones en la esfera política. El precandidato y abogado Abelardo de la Espriella manifestó en su cuenta de X: “Sumaremos esfuerzos para que el cáncer del socialismo jamás vuelva a tener las riendas”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El precandidato y abogado Abelardo de la Espriella destacó que el reconocimiento a María Corina Machado representó un momento crucial para Venezuela y fue interpretado como una señal de respaldo internacional.

Según su perspectiva, la distinción generó esperanza entre los venezolanos y evidenció el rechazo global hacia quienes promueven gobiernos tiránicos y sus aliados. De La Espriella también subrayó la firmeza de Machado al oponerse a movimientos de izquierda radical.

“El Premio Nobel otorgado a @MariaCorinaYA despertó la esperanza de todo un pueblo y su entrega en Oslo marca un punto de quiebre para Venezuela. De nuevo, el mundo entero dice basta a los tiranos y a sus cómplices en torno a la valentía de una mujer que jamás dejó de enfrentar a la izquierda radical”, escribió en su cuenta de la red social X el aspirante a ocupar la Casa de Nariño.

De la Espriella también expresó su reconocimiento a la labor de María Corina Machado y reiteró su compromiso de trabajar para evitar que corrientes políticas asociadas al socialismo retomen el poder en América Latina. En su mensaje enfatizó la importancia de sumar esfuerzos en la región para defender la democracia.

“Desde Colombia, mi admiración a la Nobel de Paz. Sumaremos esfuerzos para que el cáncer del socialismo jamás vuelva a tener las riendas en nuestra amada región”, expresó el candidato presidencial opositor al Gobierno de Gustavo Petro.

Otro precandidato presidencial colombiano, Felipe Córdoba, también se refirió al reconocimiento internacional otorgado a María Corina Machado. A través de su cuenta de X manifestó su respeto y admiración por la líder opositora, resaltando la relevancia de su lucha por la libertad y la democracia en Venezuela. Para Córdoba, el galardón representa un llamado global a la defensa de las instituciones y la justicia frente a los abusos de poder.

“Expreso toda mi admiración y respeto por @MariaCorinaYA, ganadora del Premio Nobel de La Paz. Su esfuerzo incansable por la libertad y la democracia en Venezuela ha trascendido fronteras y hoy envía un mensaje claro al mundo: debemos defender la democracia hasta el último aliento, volver a confiar en las instituciones y asegurar que la justicia castigue a quienes han abusado del poder, manipulado al pueblo y violado sus derechos fundamentales”, comentó Córdoba en su mensaje.

La hija de Machado aceptó el diploma y la medalla Nobel, símbolos del galardón que este año otorga 11 millones de coronas suecas (equivalentes a un millón de euros o 1,2 millones de dólares). Se los entregó el presidente del Comité Noruego del Nobel, Jørgen Watne Frydnes.

Sosa, al recibirlos, fue aplaudida de pie por la audiencia, de espaldas a una imagen de su madre. El acto contó con la presencia de los reyes Harald V y Sonia de Noruega.

Entre los asistentes estuvieron Edmundo González, dirigente opositor venezolano; Jonas Gahr Store, jefe de gobierno noruego; el presidente de Argentina, Javier Milei; José Raúl Mulino, mandatario de Panamá; y Santiago Peña, presidente de Paraguay.

Previo a la entrega del premio, Jørgen Watne Frydnes ofreció unas palabras en las que pidió directamente a Nicolás Maduro que abandone la presidencia de Venezuela. Según expresó, este paso sería fundamental para iniciar un proceso de “transición pacífica hacia la democracia” en la nación sudamericana. Su pronunciamiento fue recibido con una prolongada ovación de los asistentes reunidos en el Ayuntamiento de Oslo

La líder opositora venezolana María Corina Machado emprendió viaje a Oslo, aunque no podrá presentarse en la ceremonia de entrega del Premio Nobel de la Paz este miércoles 10 de diciembre de 2025, según anunció el Instituto Nobel noruego.

Machado se encuentra en la clandestinidad desde agosto de 2024 y permanece sin apariciones públicas desde una protesta que organizó en Caracas hace casi un año contra el dictador Nicolás Maduro.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El Instituto Nobel informó que Machado está “a salvo”, pero “no podrá llegar a la ceremonia”.

El director de la institución, Kristian Berg Harpviken, detalló que la opositora venezolana “llegará en algún momento entre esta noche y mañana por la mañana”.

Ana Corina Sosa Machado, hija de la galardonada, subió al estrado a recibir el premio y pronunció el discurso escrito por su madre.

El galardón reconoce el papel de Machado en la lucha pacífica por el restablecimiento de la democracia en Venezuela.

La líder ha mantenido un perfil bajo tras recibir amenazas y medidas judiciales que restringieron sus movimientos y participación política.

“Se espera que Ana Corina lea un mensaje preparado por su madre y represente a quienes luchan por la libertad”, confirmaron fuentes del Instituto Nobel.

Pronunciamientos de políticos colombianos: “Como símbolo de la valentía a la tiranía”

El otorgamiento del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado, líder opositora venezolana, suscitó reacciones de figuras políticas en Colombia.

La senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal utilizó la red X para destacar el significado del premio, afirmando que Machado “recibe el Nobel de Paz como símbolo de la valentía frente a la tiranía”.

En su mensaje, la legisladora agregó que “su lucha por la libertad de Venezuela es también una esperanza para la paz de toda la región”, y remató con un homenaje: “Honor a quien honor merece”.

Cabal también señaló la conexión entre ambos países y advirtió: “Si regresa la democracia a Venezuela lograremos la paz en Colombia”.

Por su parte, la exvicepresidenta de Colombia Marta Lucía Ramírez participó en las celebraciones y expresó en la misma plataforma digital: “Qué emociona estar con tantos venezolanos, celebrando la proximidad de la libertad. El Nobel es un reconocimiento valioso al esfuerzo, pero el verdadero premio será entrar a Venezuela libres”.

Por su parte, el precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón manifestó, a través de la red X, que el premio destaca a “una mujer valiente y excepcional”. En su mensaje, Pinzón resaltó: “Su lucha incansable por la libertad de Venezuela y la victoria democrática del bravo pueblo que ella lideró, arrebatada por el régimen impostor de Maduro, es ejemplo para América y el mundo”.

Pinzón expresó también el deseo de que “este reconocimiento acelere el fin de la dictadura y abra las puertas de una Venezuela libre”.

Consideró que un cambio en ese país “es lo que necesita el pueblo venezolano y el pueblo colombiano que también es víctima de las intenciones perversas del narco-comunismo”.

El precandidato presidencial lamentó que la líder opositora no pudiera acudir personalmente a la ceremonia por “la persecución de la dictadura”. Según Pinzón, la presencia de Machado hubiera sido “en nombre del pueblo venezolano y la democracia a nivel mundial”.

Por último, el abogado y también precandidato presidencial Abelardo de la Espriella calificó el galardón como un símbolo de esperanza, afirmando en X que “el Premio Nobel otorgado a @MariaCorinaYA despertó la esperanza de todo un pueblo y su entrega en Oslo marca un punto de quiebre para Venezuela”.

De la Espriella aseguró que “el mundo entero dice basta a los tiranos y a sus cómplices en torno a la valentía de una mujer que jamás dejó de enfrentar a la izquierda radical”.

Señaló que desde Colombia expresa “mi admiración a la Nobel de Paz” y se comprometió a “sumar esfuerzos para que el cáncer del socialismo jamás vuelva a tener las riendas en nuestra amada región”.

El abogado concluyó: “Firmes con una Venezuela libre y en democracia”.

Diversas voces nacionales e internacionales se han expresado luego de la entrega del Premio Nobel de la Paz a la dirigente venezolana María Corina Machado durante la madrugada del 10 de octubre de 2025. Entre los comentarios que ha generado este anuncio, destacan menciones y opiniones sobre el presidente colombiano Gustavo Petro.

En ese contexto, Juan Camilo Restrepo, exministro colombiano, publicó en su cuenta de X que el Gobierno de Gustavo Petro estaría apuntando a una eventual candidatura para el Premio Nobel de la Paz en 2026. “El gobierno Petro se prepara como candidato al Premio Nobel de Paz 2026”, expresó Restrepo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En el texto difundido en su cuenta de X, Juan Camilo Restrepo criticó la gestión del gobierno de Gustavo Petro en relación con la política de Paz Total. Restrepo cuestionó la asignación reciente de recursos presupuestales para este propósito, señalando que dichos fondos estarían destinados principalmente al pago de salarios y viáticos de los negociadores, más que a esfuerzos reales de consolidación de la paz. Además, subrayó la falta de avances normativos respecto a la legalización de los diálogos con grupos criminales y la manera en que se han designado “gestores de paz”.

Según Restrepo, el gobierno ha priorizado viajes y encuentros costosos, como el realizado a Doha, sin que exista un marco legal para negociar con organizaciones delincuenciales. También advirtió sobre la proliferación de nombramientos como “gestores de paz” a figuras polémicas, restando legitimidad al proceso.

“En los últimos días se han apropiado $ 20.000 para “ afianzar” -se dice- La Paz total. El tal afianzamiento no son más que costosos sueldos y viáticos para los negociadores ; viajes extravagantes como el de Doha para desplegar allí diálogos socio jurídicos con el clan del golfo cuando no existe una “ley de sometimiento” que el gobierno por desidia dejó pasar tres años sin siquiera radicar un proyecto en el congreso ; y una catarata de declaraciones de gestores de paz a los personajes más truculentos ( desvirtuando así la razón de ser de lo que es un gestor de paz)“, escribió Restrepo en su mensaje.

Restrepo también cuestionó la manera en que el gobierno de Petro ha manejado la política de paz y la administración pública. Señaló que, según su visión, la estrategia oficial se apoya en el crecimiento de la burocracia, la falta de planificación, el aumento de gastos sin propósito claro y la distorsión de figuras institucionales como los gestores de paz. Además, sugirió que, tras no haber recibido el Nobel de la Paz en 2025, el gobierno estaría orientando sus acciones para buscar ese reconocimiento en 2026.

“A punta de burocracia, de improvisaciones epilépticas, de gastos de funcionamiento inútiles y de desfigurar instituciones como las gestorías de paz, el gobierno Petro se prepara como candidato al premio Nobel de Paz 2026, pues en el 2025 -dicen también- le burlaron injustamente el galardón tan merecido a Gustavo Petro”, opinó en su cuenta de X.

El Nobel fue otorgado a María Corina Machado, a quien el comité definió como una “valiente y comprometida defensora de la paz” y destacó como uno de los “ejemplos más extraordinarios de coraje civil en América Latina”. Durante los días previos a este anuncio hubo distintas versiones que mencionaban que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, podría ser el elegido por su intervención en la crisis de Palestina. Sin embargo, la distinción se otorgó a la líder venezolana, quien refuerza así su rol dentro de la oposición.

El Premio Nobel de la Paz, al igual que los demás Nobel (Física, Química, Medicina, Economía y Literatura), otorga a sus ganadores una suma de 11 millones de coronas suecas, equivalentes a 997.000 euros o USD1.200.000. Este monto puede dividirse entre hasta tres personas si el premio es compartido.

El presidente Gustavo Petro protagonizó una nueva discusión con el exministro de Salud Alejandro Gaviria en la red social X. Esto, debido a una crítica que hizo el ex jefe de cartera a una carta que emitió el primer mandatario, dirigida a la lideresa política de Venezuela María Corina Machado, que ganó el Premio Nobel de Paz.

En la misiva, Petro cuestionó a Machado por una carta que envió en 2018 al expresidente de Argentina Mauricio Macri y al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. El primer mandatario ha señalado a este último de ser responsable de un “genocidio” perpetrado en la Franja de Gaza, donde han muerto más de 65.000 personas, según el Ministerio de Salud gazatí.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En ese documento, la lideresa agradeció a Macri y a Netanyahu por el respaldo que dieron a la población venezolana en su momento. No obstante, el jefe de Estado colombiano cuestionó a Machado por su “alianza” con ambos políticos.

“Lo que no entiendo y quiero que me explique es ¿Si usted ahora solicita ayuda a un criminal contra la humanidad, con orden de captura internacional, para llevarle democracia a Venezuela? ¿Qué significa que busque usted apoyó al único presidente latinoamericano que apoyó el genocidio y al genocida?”, preguntó el presidente Petro.

Crítica de Alejandro Gaviria a Petro

El exministro de Salud Gaviria se pronunció al respecto, criticando a Gustavo Petro por su extensa misiva, enfocándose no solo en algunos apartados confusos, también en las explicaciones que pidió a Machado por relacionarse con Macri y Netanyahu.

Uno de los cuestionamientos que hizo el presidente a esa alianza se centra en las acciones militares de Israel –respaldado por los políticos– sobre Gaza, que iniciaron en 2023. No obstante, la carta enviada por Machado está fechada en 2018, cinco años antes de que se presentaran esos hechos.

De ahí la crítica de Gaviria. “La falta de lógica y la irracionalidad de este largo y confuso mensaje es chistosa: Petro le reclama a María Corina la falta de clarividencia, no haber sido capaz de anticipar el futuro y actuar en consecuencia en 2018. Puro resentimiento”, señaló.

La respuesta del presidente a Gaviria

El presidente Petro respondió al ex jefe de la cartera, explicando que las acciones del primer ministro de Israel no empezaron en 2023 y que desde décadas atrás el territorio palestino ha sido víctima de Israel.

“No hay más ciego que el ciego. El genocidio de Netanyahu viene desde el primer día que se posesionó y salió en vivo y en directo por toda la prensa hasta hoy. Desde el 19 de abril de 1948 han asesinado a 648.000 palestinos las bandas nazis del sionismo”, precisó.

Ese mismo argumento lo utilizó para hacer una crítica directa a Alejandro Gaviria. “Usted no se dió cuenta. Tampoco se dió cuenta que desde el 9 de abril en Colombia han asesinado 700.000 colombianos”, expuso.

El exministro no fue el único en cuestionar al presidente Petro por pedir explicaciones a la lideresa venezolana. La exalcaldesa de Bogotá y precandidata presidencial Claudia López hizo lo propio en su cuenta de X, indicando que las explicaciones debería darla Gustavo Petro por respaldar al dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, que se mantiene en el poder pese a irregularidades que se presentaron en las últimas elecciones presidenciales.

“Ya quisiera usted darle aunque sea a los tobillos a María Corina Machado. El que tiene que explicar porqué apoya a un dictador como Maduro que se robó las elecciones, quebró Venezuela, expulsó a 8 millones de sus ciudadanos de su país y encarcela y persigue a los que resisten es usted”, escribió la exmandataria local en la red social.

Daniel Quintero afirmó en sus redes sociales que el premio Nobel debió ser otorgado a Gustavo Petro y no la política venezolana de oposición María Corina Machado.

El exalcalde resaltó la labor del presidente colombiano, enfatizando que su defensa de los derechos humanos y su papel en busca de la paz han tenido impacto global.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Quintero consideró que tales acciones justifican plenamente el reconocimiento internacional que representa la distinción sueca, señalando que Petro logró visibilizar estas causas en el escenario internacional como pocos líderes latinoamericanos.

“El Premio Nobel se lo merecía Petro por su lucha mundial contra el genocidio en Gaza y sus esfuerzos por la paz en Colombia”, afirmó Quintero.

Andrés Forero, representante a la Cámara por el Centro Democrático. El congresista aprovechó el anuncio para dirigir una contundente crítica al presidente Gustavo Petro, resaltando en su mensaje:“Gustavo Petro se quedó sin visa y sin Nobel de Paz”, según publicó en su cuenta de X.

Desde la perspectiva de Forero, el reconocimiento internacional a la líder opositora venezolana profundiza la frustración del mandatario colombiano. Para el representante, el presidente Petro “debe estar muy frustrado porque María Corina Machado recibió el premio que él tanto ambicionaba”, enfatizó en redes sociales, según citó Semana.

Forero sostuvo: “Trump logró abrir la puerta para la paz en Palestina”, atribuyendo a la administración estadounidense un rol clave en el proceso de negociación en la Franja de Gaza.

El discurso del congresista continuó con críticas al presidente colombiano por su desempeño diplomático fuera del país. En alusión a la última visita de Petro a Nueva York, Forero sentenció: “Al final su show en las calles de Nueva York fue estéril”.

Pasado el medio día, Forero compartió el mensaje de Quinteró en X y con burla, celebró su “lamboneria” para con el presidente.

“¡Qué nivel de lambonería!Ni Pinturita se cree ese cuentazo de la paz en Colombia y debió escribir ese mensaje servil muerto de la risa", afirmó el representante.

María Corina Machado gana el Nobel de la Paz 2025 y políticos colombianos reaccionan

El anuncio del Premio Nobel de la Paz 2025 a María Corina Machado, líder de la oposición venezolana, provocó una ola de reacciones entre los principales políticos de Colombia, quienes destacaron su papel en la defensa de la democracia y la libertad en Venezuela.

El galardón fue interpretado como un mensaje de aliento para quienes luchan por los derechos humanos en contextos adversos, y como un símbolo de esperanza para la región.

Ingrid Betancourt calificó el Nobel como “la antesala de la liberación del pueblo venezolano”, resaltando el sufrimiento y la lucha de la sociedad venezolana. Angélica Lozano subrayó el impacto de la diáspora forzada y elogió el liderazgo de Machado, considerándolo un homenaje al sacrificio de los venezolanos.

Álvaro Uribe Vélez expresó su entusiasmo con un mensaje enfático: “Viva María Corina, Viva la Democracia, Viva Venezuela, Viva Colombia”. Por su parte, Juan Manuel Santos, también laureado con el Nobel de la Paz, felicitó a Machado y calificó el premio como “un gran reconocimiento a su valentía y perseverancia en su lucha por la libertad y la paz de Venezuela”.

Fico Gutiérrez describió a la dirigente venezolana como “una mujer extraordinaria” y manifestó su deseo de verla “dirigiendo y reconstruyendo su país”. Iván Duque consideró que la “incansable lucha” de Machado constituye un ejemplo para la región y el mundo, y que el Nobel honra tanto su coraje como el espíritu del pueblo venezolano.

La periodista Vicky Dávila celebró el reconocimiento, destacando que Machado es una inspiración para las mujeres del mundo por su valentía y entrega. Dávila enfatizó el sacrificio personal de la líder venezolana, quien ha debido mantenerse alejada de sus hijos durante la defensa de sus principios: “Así hablamos, hace un año, sobre los hijos y el sacrificio de tenerlos lejos mientras lucha por la libertad de su pueblo”, recordó.

Durante un evento en el municipio de La Gloria, en el departamento de Cesar, donde se entregaron 1.919 hectáreas de tierra a campesinos, Petro destacó que cumplir con los objetivos del acuerdo requiere tiempo y continuidad, y criticó duramente al gobierno de su predecesor, Iván Duque, por lo que calificó como un incumplimiento en la implementación de los acuerdos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp

En su intervención, Petro señaló que el gobierno de Duque entregó apenas 13.000 hectáreas de tierra, una cifra que consideró insuficiente frente a los compromisos adquiridos en el desarrollo del proceso de paz.

“Son tres millones de hectáreas. Necesitamos otro gobierno para cumplir el acuerdo de paz con paz. Sería una desgracia para Colombia volver a un gobierno como el de Duque”, afirmó. Además, lanzó críticas al sistema judicial de ese periodo, aludiendo a un fiscal que, según él, no logró encontrar a los responsables de los crímenes en el país.

Estas declaraciones se produjeron en respuesta a los comentarios del expresidente Juan Manuel Santos, que recientemente cuestionó la estrategia de Paz total promovida por el actual gobierno.

Durante una charla en la Universidad Militar Nueva Granada, en Bogotá, Santos, que fue galardonado con el Premio Nobel de Paz por su papel en la negociación del acuerdo con las Farc, criticó que Petro haya iniciado conversaciones con 14 grupos armados de manera simultánea, sin una planificación clara.

Según Santos, esta estrategia carece de dirección y organización, y acusó al gobierno actual de haber “organizado a las disidencias” de las Farc.

En su respuesta, Petro rechazó las afirmaciones de Santos y defendió su enfoque. “Decía el expresidente Santos, no hace mucho, él que firmó el tratado de paz con las Farc en 2016, que nosotros nos habíamos equivocado porque organizamos a las disidencias. Tengo que decirle a Santos que se equivoca. No diré más, salvo que lo que ha dicho es falso, porque no reconoce su propio error”, expresó el mandatario.

Además, acusó a Santos de buscar una alianza con Duque y de no mencionar los errores del gobierno que lo sucedió.

El presidente también aprovechó la ocasión para hacer un llamado a la unidad de los sectores más vulnerables de la sociedad colombiana.

Según Petro, la única forma de avanzar en el cumplimiento de los acuerdos de paz y en la transformación del país es a través de una decisión política firme por parte de las mayorías pobres y económicamente débiles.

“La única manera de avanzar es que las mayorías pobres, vulnerables y débiles económicamente del pueblo de Colombia se unan en una decisión política inquebrantable: no retrocedemos, vamos hacia delante”, concluyó.

El debate entre Petro y Santos pone de manifiesto las tensiones en torno a la implementación del acuerdo de paz y las estrategias para abordar el conflicto armado en Colombia.

Mientras Santos defiende el modelo de negociación que lideró durante su mandato, Petro insiste en la necesidad de un enfoque más amplio que incluya a múltiples actores armados.

Por su parte, las críticas al gobierno de Duque reflejan las diferencias en la forma en que cada administración ha abordado los compromisos adquiridos en 2016.

Bogotá, 4 nov (EFE).- Colombia comenzó este lunes las conmemoraciones por el octavo aniversario del acuerdo de paz que el Gobierno y las FARC firmaron en 2016 para dar fin a más de medio siglo de conflicto, con un acto en Oslo en el que participó el canciller, Luis Gilberto Murillo, y el último comandante de esa guerrilla, Rodrigo Londoño.

Durante el encuentro 'Acuerdo de paz de Colombia, ocho años después: un ejemplo para el mundo y lecciones aprendidas', Murillo y Londoño discutieron sobre los desafíos de la implementación, por lo que presentaron un nuevo marco estratégico denominado 'Plan de Respuesta Rápida' para revitalizar ese proceso.

"La implementación del acuerdo de paz debe ser la base de nuestra política de 'paz total', ya que el conflicto en Colombia ha evolucionado y debemos adaptarnos para responder a las necesidades actuales", expresó Murillo, citado en un comunicado de su despacho.

Con la política de 'paz total', el Gobierno colombiano se encuentra en negociaciones por un acuerdo con la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y con las dos mayores disidencias de las antiguas FARC, pero además busca el sometimiento a la justicia de las principales bandas criminales del país.

Murillo visitó también el salón del Comité del Premio Nobel de Paz, donde "se decide en una discusión muy cerrada, muy confidencial, a quien se le otorga cada año el Premio Nobel de Paz".

"Es muy simbólico que estemos aquí hoy en el Instituto Nobel conmemorando el octavo aniversario del histórico acuerdo de paz de 2016 que se firmó (el 24 de noviembre de ese año) en Colombia, en el Teatro Colón (de Bogotá)", expresó el canciller en un video publicado en sus redes sociales.

Igualmente, Murillo firmó el libro de visitantes ilustres, "un acto que simboliza el compromiso continuo de Colombia con la paz y el reconocimiento a aquellos que trabajan por un país más justo", según la Cancillería.

Londoño, que es el presidente del partido Comunes, surgido de la desmovilización de las FARC, agradeció "el apoyo incondicional e imprescindible de Noruega y Cuba" a la paz colombiana.

"Sin duda alguna, y a pesar de las dificultades, la paz vencerá", destacó en la red social X.

Murillo se reunió con su homólogo noruego, Espen Barth Eide, quien afirmó que el acuerdo de paz colombiano "todavía es considerado un modelo para los acuerdo de paz en el mundo".

"Estoy contento de recibir al ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Luis Gilberto Murillo, hoy en Oslo ocho años después de la firma del histórico acuerdo. Noruega es un socio de largo plazo de la paz en Colombia", añadió el alto funcionario.

Igualmente, el canciller noruego señaló que "el camino sería desafiante después de la firma" del acuerdo y por eso ratificó el compromiso de su país de "seguir apoyando este proceso porque la verdadera dificultad reside en su implementación". EFE

(foto) (video)

El viernes 11 de octubre, el mundo conocerá al ganador del Premio Nobel de la Paz de 2024, y entre los nominados que más llamaron la atención se encuentran dos figuras políticas latinoamericanas: Gustavo Petro, presidente de Colombia, y María Corina Machado, líder opositora de Venezuela. La competencia entre ambos refleja la diversidad de caminos hacia la paz que ambos definieron, en contextos marcados por la violencia interna y la lucha democrática.

De esta manera, Gustavo Petro fue nominado por su iniciativa de Paz Total, un proyecto ambicioso que busca desescalar décadas de conflicto armado en Colombia a través del diálogo con grupos armados. Desde su elección en 2022, el mandatario priorizó las negociaciones con grupos guerrilleros como el ELN, las disidencias de las Farc, entre otros, e impulsó políticas que buscan reconciliar a la sociedad colombiana tras más de medio siglo de guerra interna, situación que al interior del país es criticada.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La política de paz de Petro recibió el apoyo de organizaciones internacionales que reconocen sus esfuerzos para pacificar Colombia; sin embargo, dentro del país, la percepción no es tan unánime. Muchos ciudadanos y políticos expresaron preocupación de que su estrategia, al ofrecer condiciones de impunidad a los criminales, esté contribuyendo al aumento de la violencia.

A pesar de esto, el diálogo promovido por Petro no solo busca disminuir la violencia directa, sino abordar las causas estructurales del conflicto, como la desigualdad y el acceso a tierras, aspectos fundamentales para lograr una paz duradera en Colombia.

Por su parte, María Corina Machado fue nominada debido a su lucha pacífica contra el régimen autoritario de Nicolás Maduro en Venezuela. Durante años, ha sido una de las figuras más prominentes de la oposición, que defiende los principios democráticos y los derechos humanos en un país que enfrenta una profunda crisis política y social.

Su resistencia no violenta destaca en un entorno marcado por la represión y violaciones a los derechos civiles, especialmente tras las controvertidas elecciones presidenciales de julio de 2024, señaladas de ser “robadas” por presuntas irregularidades durante el conteo de votos, por lo que Machado no dudó en manifestarse públicamente, al exigir la “libertad” de su país. De hecho, su valentía fue reconocida por congresistas estadounidenses, que resaltaron su coraje en su enfrentamiento contra la dictadura de Maduro.

La lideresa venezolana representa a millones de ciudadanos que anhelan una transición democrática, y su candidatura al Nobel destaca la importancia de las luchas no violentas frente a regímenes autoritarios. A pesar de los riesgos personales, sigue firme en su defensa de elecciones libres y justas, así como en su rechazo a las políticas del régimen.

El anuncio del Premio Nobel de la Paz de 2024 coincide con un momento de gran inestabilidad internacional, especialmente debido a la escalada del conflicto entre Israel y Gaza. Esto impulsó a organizaciones como la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (Unrwa) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ) como favoritos, dado su papel en la región; sin embargo, la inclusión de líderes como Petro y Machado destaca que el comité también mira hacia América Latina, una región con su propio historial de conflictos y retos democráticos.

A continuación, se presenta una lista de los principales favoritos para ganar el Premio Nobel de la Paz 2024, en el contexto de un año marcado por graves conflictos globales, especialmente en Oriente Medio:

• António Guterres: el secretario general de la ONU fue nominado por su liderazgo global y sus intentos de mediar en varios conflictos, incluyendo su condena de la violencia en Oriente Medio.
• Volodimir Zelenskyy: el presidente ucraniano continúa siendo un nombre relevante, aunque su participación en un conflicto activo reduce sus probabilidades de recibir el premio.
• Narges Mohammadi: aunque no es una candidata en esta edición, su premiación en 2023 por su defensa de los derechos humanos en Irán resuena aún en el debate sobre los galardonados de 2024.

Esto es lo que recibirá el próximo Nobel de la Paz 2024

El ganador del Premio Nobel de la Paz 2024 recibirá no solo una medalla de oro y un diploma, sino una significativa suma de dinero, que ascenderá a aproximadamente 11 millones de coronas suecas (cerca de un millón de dólares). Este galardón va más allá de lo material, ya que otorga al laureado una plataforma global para continuar su labor en pro de la paz, además de reforzar la legitimidad de sus esfuerzos ante la comunidad internacional.

Este premio reconoce acciones concretas que han contribuido a la reducción de conflictos y a la mejora de la cooperación entre naciones. Asimismo, sirve de inspiración para líderes, organizaciones y ciudadanos en todo el mundo que buscan soluciones pacíficas a los problemas más urgentes de la humanidad.