Un ciudadano de nacionalidad costarricense fue condenado en Panamá a 80 meses de prisión y 60 meses de prohibición para portar arma de fuego, tras ser hallado responsable por el delito de posesión de armas de fuego y explosivos.

El fallo se dictó pocos días después de su detención ocurrida en el distrito de David, provincia de Chiriquí, según comunicó la Procuraduría General de la Nación, a través de la Fiscalía Regional de Chiriquí.

La audiencia de control, celebrada ante las autoridades judiciales panameñas, permitió que el Ministerio Público solicitara la legalización de la aprehensión del imputado.

Durante este proceso, la Fiscalía procedió a la formulación del cargo, sustentando que el ciudadano costarricense mantenía en su poder un arma de fuego, hecho que motivó la apertura de la causa penal y la posterior sentencia.

De acuerdo con la información oficial, la detención se realizó en el contexto de labores de patrullaje y control en el distrito de David, capital de la provincia chiricana.

Los agentes policiales ubicaron al ciudadano extranjero con el arma, hecho que derivó en su inmediata puesta a disposición del sistema de justicia panameño.

La Procuraduría General de la Nación detalló que la condena de 80 meses de prisión se complementará con una prohibición adicional de 60 meses para portar armas de fuego una vez cumplida la condena principal, reforzando la política de sanción para delitos relacionados con armas y explosivos en el país.

Esta normativa busca disuadir la tenencia ilegal y fortalecer la seguridad interna, según señalaron voceros del Ministerio Público panameño a medios locales.

El caso fue abordado bajo el marco legal vigente en Panamá, que contempla penas severas para la posesión ilícita de armamento y materiales explosivos, en especial cuando estos implican riesgos para la seguridad pública.

Según datos del Ministerio Público, la provincia de Chiriquí ha intensificado en los últimos años los operativos de control para combatir el tráfico y tenencia ilegal de armas, en colaboración con organismos de seguridad regionales.

La audiencia de control permitió que la Fiscalía presentara evidencia relevante para sustentar la acusación, incluyendo el arma incautada y testimonios de los agentes intervinientes.

El proceso se desarrolló conforme al Código Procesal Penal panameño, que establece procedimientos expeditos para delitos flagrantes y la protección de las garantías fundamentales del imputado.

Las autoridades de Costa Rica no han emitido, hasta el momento, declaraciones públicas sobre la situación judicial de su ciudadano condenado en Panamá.

El caso ha llamado la atención de organizaciones defensoras de derechos humanos en la región, que han solicitado acceso a información sobre las condiciones de detención y el respeto a las garantías procesales.

La Procuraduría General de la Nación reafirmó en su comunicado la importancia de la cooperación internacional para combatir la criminalidad transfronteriza, especialmente en regiones cercanas a fronteras terrestres como la de Chiriquí.

“La coordinación entre países resulta esencial para prevenir y sancionar delitos que afectan la seguridad regional”, indicó la institución.

El condenado deberá cumplir su pena en un centro penitenciario de Panamá, bajo los lineamientos establecidos por las autoridades judiciales del país.

Tras completar la condena principal, permanecerá sujeto a la restricción para portar armas durante un periodo adicional de cinco años, una medida que refuerza la política de cero tolerancia frente a delitos armados.

La causa penal se suma a otros procesos recientes en Panamá relacionados con la posesión ilegal de armas y explosivos, en el marco de una estrategia nacional orientada a reducir los índices delictivos y fortalecer el control de materiales peligrosos en todo el territorio.

El 28 de julio se confirmó que Wadith Manzur, investigado por su posible participación en el escándalo de corrupción al interior de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), presentó un derecho de petición al Congreso de la República para solicitar que lo posesionen como senador de manera virtual o que la mesa directiva del Senado se traslade a la Escuela de Caballería, donde se encuentra recluido, para que pueda jurar allí.

El presidente del Congreso, Honorio Henríquez, declaró ante los medios que la solicitud está bajo análisis jurídico y que el secretario general revisa el caso junto al equipo jurídico para dar una respuesta conforme a la Constitución y la ley.

Cabe recordar que la Corte Suprema de Justicia solicitó que el Senado se pronuncie sobre la viabilidad de que Manzur asuma su curul, recordando que la medida de aseguramiento en su contra es preventiva y no existe sentencia condenatoria hasta el momento.

¿Es viable que Manzur se posesione de manera virtual?

En diálogo con Infobae Colombia, Alejandro Toca, coordinador de la Maestría en Gestión Pública de la Universidad Politécnico Grancolombiano, explicó que en su concepto, es probable que la solicitud tramitada por la defensa de Manzur sea aprobada.

“Desde la perspectiva de la gestión pública y el análisis institucional, yo diría que sí es una petición jurídicamente posible, en el sentido de que cualquier ciudadano puede solicitar a las autoridades que garanticen el ejercicio de un derecho político”.

Al hacer un análisis más profundo de la situación, el experto mencionó que también se debe tener en cuenta el mensaje que una aprobación de esta índole le daría al país.

“Que sea procedente no significa que necesariamente deba ser aceptada. Lo interesante de este caso no está solamente en la discusión jurídica, sino en la tensión institucional que plantea. El Estado debe armonizar principios igualmente importantes. Por un lado, la presunción de inocencia y los derechos políticos de una persona elegida democráticamente y, por el otro, la necesidad de garantizar el adecuado funcionamiento del Congreso y claramente preservar la confianza de los ciudadanos en este tipo de instituciones que generalmente no gozan de la confianza de la ciudadanía”.

En el mismo sentido, Toca mencionó que no es posible dejar a un lado el contexto de la situación por la que está siendo investigado Manzur, puesto que se trata de un posible delito contra la administración pública.

“No estoy diciendo que esos principios definan jurídicamente el caso, porque esa decisión corresponde a las autoridades competentes, pero sí considero que deben formar parte del análisis institucional y del debate público. En últimas, este caso va a poner a prueba la capacidad del Estado para proteger simultáneamente derechos individuales y la legitimidad de las instituciones”.

El docente aclaró que no se trata de un caso sin precedentes en el país, lo que, en su concepto, agrava la situación.

“Aída Merlano buscó posesionarse como congresista estando privada de la libertad y esto no ocurrió. La solicitud de Karen Manrique, también por el caso de la Ungrd, fue negada por la Corte Suprema. Todos evidencian el mismo desafío. ¿Cómo proteger la representación democrática y la confianza de la ciudadanía en las instituciones públicas al mismo tiempo? Si se privilegia únicamente uno de esos elementos, se va a correr el riesgo de afectar al otro".

En caso de que sea aceptada la solicitud, el experto indicó que es procedente que se explique cómo Manzur garantizará que podrá ejercer sus funciones como congresista privado de la libertad, puesto que esto generaría una nueva discusión sobre el salario que recibiría sin poder cumplir con el control político y las otras facultades que tiene un congresista.

“Si eventualmente una persona llegara a posesionarse, pero las restricciones judiciales le impiden asistir a sesiones, deliberar, votar, integrar comisiones o incluso ejercer control político, inevitablemente va a surgir una discusión sobre cómo armonizar la investidura formal con el ejercicio material de la función pública. Aquí vuelven a aparecer principios de la moralidad administrativa, la eficiencia en el uso de los recursos públicos y la responsabilidad frente al interés general”.

El congresista Daniel Briceño afirmó que los colombianos no deben asumir el traslado de los legisladores que viajen al Cauca para la posesión del presidente Abelardo de la Espriella. Además, anunció que pagará sus pasajes con dinero propio.

“Porque yo sí creo que si como congresistas vamos a tomar la decisión de trasladarnos, los congresistas debemos pagar nuestros tiquetes”, dijo en entrevista con el progama Piso 8.

En un fragmento de entrevista que compartió en su cuenta de X, el congresista sostuvo: “Los colombianos no deben pagar el traslado y gastos de los Congresistas que nos traslademos al Cauca para la posesión del presidente Abelardo De La Espriella”.

Briceño señaló que comprará sus pasajes hacia Popayán el mismo día. “¿Yo qué voy a hacer? Yo hoy ya voy a comprar mis tiquetes hacia, hacia Popayán. Los voy a comprar con mi plata”, afirmó.

En ese intercambio, el legislador cuestionó la expectativa de que el traslado sea cubierto por recursos públicos. “¿Qué están esperando todos los congresistas? Pues que les paguen los tiquetes desde el Congreso, desde la Presidencia”, dijo.

También explicó su plan logístico para asegurar disponibilidad de viaje. “Yo lo que voy a hacer es irme un día antes y venirme un día después”, señaló.

Briceño pidió que quienes respalden el traslado asuman el costo. “Yo sí voy a hacerle un llamado a todos los congresistas a que si estamos, eh, votando a favor de esto, pues que… que nos metamos la mano al dril, literalmente, y que no esperemos que sea el Congreso, Cámara y Senado, los que nos paguen a nosotros”, sostuvo.

En la misma línea, vinculó el mensaje político del viaje con el uso de fondos públicos. “Porque de nada nos va a servir dar un mensaje de ayudar a las fuerzas militares si todos van a ser conchudos de decir: ‘Bueno, ¿y qué? ¿El tiquete cuándo me lo manda?’”, afirmó.

El congresista aseguró que no recibirá reembolsos ni pagos por el traslado. “Yo lo voy a decir públicamente y… como yo predigo con el ejemplo, yo no voy a recibir nada, yo voy a pagar”, dijo.

En la publicación en X, cerró con una convocatoria a sus colegas: “Personalmente cubriré todos los costos e invito a todos los congresistas a que hagan lo mismo”.

Senado dio luz verde para que la posesión presidencial de Abelardo de la Espriella se realice en Cauca

El Senado de la República respaldó el traslado de la corporación al departamento del Cauca tras una votación que arrojó 55 votos a favor y 32 en contra. La decisión allana el camino para que Abelardo de la Espriella, presidente electo, pueda asumir su cargo el 7 de agosto en esa región y no en Bogotá, rompiendo con la tradición del acto en la capital.

Aunque el Senado ya dio su visto bueno, la medida aún necesita el aval de la Cámara de Representantes. El debate en la corporación baja quedó agendado para el martes 28 de agosto, fecha que será clave para definir si la ceremonia de posesión se concreta fuera de Bogotá.

La iniciativa fue impulsada por el senador Enrique Gómez, perteneciente al partido Salvación Nacional, el mismo grupo político que respaldó la candidatura de De la Espriella durante la campaña electoral. Gómez lideró la presentación del documento, que contó con la firma de varios congresistas de su bancada y se ampara en los artículos 140, 141 y 192 de la Constitución, así como en la Ley 5ª de 1992.

El documento presentado sostiene que la sesión será “de carácter excepcional y se realizará como expresión de unidad nacional, integración territorial y respeto por la voluntad democrática de los colombianos”. Así lo afirman los senadores del movimiento Salvación Nacional en el texto radicado.

Para que la ceremonia de posesión de Abelardo de la Espriella fuera de Bogotá tenga validez, es obligatorio el respaldo de ambas cámaras del Congreso, cumpliendo con lo que establece la normativa colombiana. La decisión final dependerá, entonces, del resultado de la votación pendiente en la Cámara de Representantes.

El texto aprobado por el Senado no detalla el sitio exacto dentro del Cauca donde se realizará el evento. La autorización se limita a permitir el traslado al departamento, sin especificar la infraestructura ni el recinto para la ceremonia.

La propuesta responde a una solicitud directa del presidente electo. Enrique Gómez explicó que la insistencia de De la Espriella en posesionarse en una base militar en el Cauca es determinante para la estrategia del nuevo mandatario, aunque los motivos exactos no se detallan en el texto aprobado.

De esta manera, la posibilidad de que el próximo presidente de Colombia asuma en territorio caucano depende ahora de una última instancia legislativa, lo que deja abierta la expectativa sobre el desarrollo de la ceremonia constitucional fuera de su sede habitual.

El presidente electo Abelardo de la Espriella insiste en su iniciativa de posesionarse el próximo 7 de agosto de 2026 en una guarnición militar en Cauca, un hecho que marca un giro en la tradición política colombiana y resalta la intención del nuevo gobierno de centrar su mandato en regiones históricamente relegadas.

Según Enrique Gómez, líder de Salvación Nacional y senador, la decisión de realizar este acto en el suroccidente del país responde a un mensaje contundente: recuperar territorios que han permanecido fuera del alcance del Estado y devolver la seguridad a sus habitantes.

En declaraciones dadas el programa La Hora de la Verdad, Gómez subrayó: “Nos preguntan mucho: ¿al Cauca a qué? Pues a recuperar el Cauca, Nariño, Chocó y todas las regiones que han estado históricamente abandonadas”.

La presencia de Abelardo de la Espriella en dicho departamento para su investidura presidencial busca reflejar el compromiso con la recuperación de la soberanía nacional en zonas particularmente afectadas por la ausencia estatal.

“El concepto de la república independiente del suroccidente de tiro fijo no pasará”, advirtió el senador electo, enfatizando la determinación de las nuevas autoridades para restablecer el control estatal.

Según lo expuesto por el líder de Salvación Nacional, la elección del Cauca no constituye únicamente una decisión logística, sino el inicio de un proceso simbólico y práctico de recuperación de territorios y de reconstrucción del tejido institucional colombiano.

Gómez afirmó que la situación en el suroccidente del país exige acciones firmes, ya que “no existe un rincón de esas carreteras en el macizo colombiano, en el departamento del Huila, en el departamento del Caquetá, del Putumayo, en el Patía, donde los transportadores, los empresarios, los productores agropecuarios, los cafeteros no tengan que pagar vacuna”.

Esta realidad, describe, afecta a millones de ciudadanos sometidos tanto a la extorsión como al “chantaje electoral”.

El senador electo insistió en que el desafío de restablecer la seguridad y la gobernabilidad en esas zonas debe convertirse en un “propósito nacional”.

El mensaje que se pretende enviar con la posesión presidencial en el Cauca es el de una Colombia unida frente a la adversidad, donde la recuperación de la seguridad se convierte en el eje central de la agenda política. “Aquí el poder del símbolo de la unión nacional alrededor de recuperar la seguridad es determinante”, expresó Gómez durante la entrevista.

La intención es mostrar que la administración entrante no percibe la problemática de seguridad y abandono como responsabilidad exclusiva del Ejecutivo, sino como una tarea colectiva que involucra a todos los sectores de la sociedad. Gómez remarcó, “Eso debe ser un propósito nacional. Eso no es un problema solamente de Abelardo de la Espriella o del gobierno entrante, como a veces muchos en nuestra sociedad lo señalan”.

El evento del 7 de agosto busca enviar una señal clara sobre la dirección estratégica del nuevo gobierno: abordar de manera directa las causas estructurales que han permitido la consolidación de economías ilegales y de grupos armados en el suroccidente del país.

“Colombia retomará el control de esos territorios, traerá la tranquilidad y la seguridad a todos esos millones de ciudadanos”, sostuvo Gómez, quien reiteró que la nueva administración no permitirá que la delincuencia defina el destino de regiones enteras.

Germán Rodríguez: “La posesión en guarnición militar honra a quienes defendieron a Colombia”

La decisión de Abelardo de la Espriella de asumir la presidencia en una guarnición militar ha generado debate en el Congreso.

El senador Germán Rodríguez defendió la elección, afirmando que “este gobierno sí reconoce y honra a quienes durante años defendieron a Colombia con su vida”. Según Rodríguez, la posesión “no será ante armas, será ante quienes representan el honor, el sacrificio y el servicio”.

El legislador, exmilitar, cuestionó la incomodidad de algunos sectores y subrayó: “me duele ver cómo los congresistas ponen problema, les duele que el presidente se posesione en una guarnición militar”.

Rodríguez recordó que la Constitución establece que el presidente debe jurar ante el Congreso, pero aclaró que “las cámaras estarán de acuerdo entre ellas de trasladar su sede a otro lugar”.

Para el senador, el acto será un homenaje a la fuerza pública y reiteró: “nosotros somos neutrales, las Fuerzas Militares obedecen a quien sea elegido”.

El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, anunció oficialmente la conformación de una delegación de alto nivel que asistirá, en su nombre, a la ceremonia de posesión de Keiko Fujimori como presidenta del Perú, que se llevará a cabo el 28 de julio de 2026, en el Palacio Legislativo de Lima, a propósito de la ceremonia oficial por el Día Nacional peruano.

A través de un comunicado oficial, se conoció que la delegación estará conformada por el vicepresidente electo, José Manuel Restrepo, el canciller designado, Omar Bula, y el ministro de Comercio, Industria y Turismo designado, Mauricio Gómez Amín, para representar al Gobierno electo en los actos diplomáticos a desarrollarse en Lima.

Por su parte, De la Espriella estará en Colombia para avanzar en los procesos de empalme territorial y continuar su agenda en las regiones, en línea con uno de los compromisos centrales de su campaña, que es la cercanía con el territorio y en contacto directo con las comunidades.

De hecho, el jefe de Estado electo señaló que su prioridad es “escuchar a las comunidades y construir, junto a los gobernadores y alcaldes, las bases de la Patria Milagro”.

Pese a esto, De la Espriella justificó el envío de la delegación a la posesión de Fujimori para sostener la relación estratégica entre Colombia y Perú, y “fortalecer los lazos diplomáticos, comerciales y de cooperación regional”.

Según el Gobierno entrante, la presencia internacional se mantendrá activa a través de equipos especializados. “sin renunciar a su compromiso de gobernar desde el territorio”, puntualizó el comunicado oficial.

Por su parte, el vicepresidente electo, José Manuel Restrepo, se pronunció en las redes sociales sobre su inclusión en la comitiva.

“El Perú inicia una nueva etapa con la presidenta @KeikoFujimori, y Colombia estará presente para seguir fortaleciendo una relación histórica entre dos países hermanos. Será un honor representar al presidente electo @ABDELAESPRIELLA en este importante momento y avanzar en una agenda compartida que fortalezca la integración regional, dinamice el comercio, promueva la inversión y amplíe las oportunidades de desarrollo para nuestros ciudadanos”, escribió en su perfil de X.

Agregó: “Creemos en una diplomacia que produce resultados, porque las relaciones entre los países solo tienen sentido cuando se traducen en más bienestar, empleo y prosperidad para la gente”.

Puede o no ser enviada una comitiva oficial por parte de Abelardo de la Espriella como presidente electo: abogado responde

El envío de una delegación puede resultar polémico, en especial, porque la fecha de la posesión de Fujimori es el 28 de julio, días antes de la posesión de De la Espriella como jefe de Estado en regla.

En diálogo con Infobae Colombia, el abogado especialista en derecho migratorio e internacional John Alexander Sánchez, explicó al respecto, que “hay que diferenciar dos cosas: una comitiva enviada por el presidente electo y una delegación oficial del Estado colombiano”.

Por eso, Sánchez aclaró que, en efecto, De la Espriella tiene la potestad de conformar una delegación a su nombre, que lo represente en el ámbito internacional, como líder político y como presidente electo, pero no en nombre del Estado colombiano.

“Como presidente electo sí puede escoger personas de confianza para que lo representen políticamente, participen en reuniones o hagan contactos internacionales en nombre del gobierno entrante. Eso hace parte de una transición normal. Sin embargo, lo que no puede hacer, antes de posesionarse, es otorgarles por decisión propia el carácter de representación oficial del Gobierno nacional".

Por ende, dijo que si el evento es antes de la posesión del 7 de agosto, la comitiva “no debería anunciarse como delegación oficial del Gobierno de Colombia”, sino como un equipo enviado por el presidente electo.

El jurista explicó que en el país, “el hecho de haber sido elegido no significa que ya esté ejerciendo la Presidencia”. De hecho, detalló que la ley nacional, comenzando por la Constitución “establece que las facultades de jefe de Estado, jefe de Gobierno y director de las relaciones internacionales comienzan con la posesión y el juramento”.

“En este caso, eso ocurrirá el 7 de agosto de 2026. Hasta ese momento, Gustavo Petro sigue siendo el presidente en ejercicio y conserva plenamente esas competencias. Los artículos 189 y 192 de la Constitución son especialmente claros al respecto”, sostuvo.

Ahora bien, el experto aseguró que la representación oficial sería “la que designe o acredite el Gobierno de Gustavo Petro, directamente o por medio de la Cancillería”.

Wadith Manzur y Karen Manrique, congresistas electos, no podrán posesionarse el 20 de julio de 2026 debido a su implicación en el escándalo de corrupción al interior de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) durante el Gobierno Petro.

En el proceso, la Corte Suprema de Justicia ordenó la captura de Manzur y Manrique tras encontrar indicios de su participación en delitos de cohecho impropio e interés indebido en la celebración de contratos. Según las investigaciones, habrían recibido beneficios a cambio de ejercer funciones legislativas y manipular la asignación de recursos y proyectos de la Ungrd en distintas regiones.

A raíz de estos hechos, la legislación electoral colombiana establece la figura de la “silla vacía”, que impide reemplazar a los congresistas investigados o condenados por delitos relacionados con recursos públicos. Esto significa que ni el siguiente candidato de la lista ni un suplente podrán ocupar sus escaños, por lo que el Partido Conservador y la circunscripción de paz por Arauca perderán temporalmente la representación en el Congreso.

Cabe recordar que, mientras avanza el proceso judicial, Manzur y Manrique mantienen la presunción de inocencia; sin embargo, la medida de aseguramiento y los cargos imputados activan la suspensión de sus derechos políticos y la imposibilidad de ejercer sus funciones como legisladores, dejando sus curules vacantes para el periodo legislativo 2026-2030.

Manzur buscará posesionarse el 20 de julio con la ayuda de organismos internacionales

El 17 de julio, a través de la firma Víctor Mosquera Marín Abogados, que representa a Wadith Manzur, se confirmó que el senador electo solicitó a la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia autorización para asistir al acto de posesión del Congreso el 20 de julio de 2026, fecha de inicio del periodo legislativo 2026-2030.

A pesar de que Manzur se encuentra privado de la libertad tras haber sido procesado y enviado a un centro carcelario, dentro de la investigación por su presunta participación en el desfalco a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), su defensa presentó la solicitud con el propósito de garantizar el ejercicio de los derechos políticos derivados de su elección, respaldada por más de 134.000 votos, apelando a que la medida de aseguramiento interrumpa esta facultad.

El equipo legal anunció que emprenderá acciones ante organismos internacionales de derechos humanos y la Unión Interparlamentaria. El objetivo de estas gestiones es que se evalúe la compatibilidad de las decisiones judiciales adoptadas en Colombia con los estándares internacionales de independencia, imparcialidad y debido proceso.

Según la defensa del congresista electo, la privación de la libertad fue decretada en el contexto de una coyuntura electoral y solo se aplicó a dos de los seis investigados en el mismo proceso. Esta situación, de acuerdo con la comunicación oficial, requiere un análisis bajo los principios de igualdad y proporcionalidad en la aplicación de medidas cautelares. Los abogados manifestaron su expectativa de que, en la etapa de juzgamiento, la Corte Suprema de Justicia garantice la protección de los derechos fundamentales y el respeto a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

El rol de los congresistas electos en el escándalo de corrupción

En el caso de Wadith Manzur, congresista del Partido Conservador, figura como uno de los principales señalados en el escándalo de corrupción en la Ungrd. Según la investigación de la Corte Suprema, Manzur actuó como vocero de un grupo de congresistas que condicionaron su apoyo a proyectos legislativos a la asignación de millonarios contratos y obras financiadas por la entidad en sus regiones.

Por su parte, Karen Manrique, representante a la Cámara por Arauca, aparece involucrada en el escándalo de la Ungrd tras haber sido parte de varias reuniones con el exdirector Olmedo López y otros funcionarios. La representante habría gestionado contratos por más de 90.000 millones de pesos para obras en Arauca, Córdoba y Bolívar, a cambio de respaldar proyectos del Gobierno en la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público.

Este lunes fue posesionado como gobernador de Cochabamba el exsenador y dirigente cocalero Leonardo Loza, uno de los principales colaboradores del expresidente Evo Morales (2006-2019) y el único de sus aliados que ocupa un espacio de poder relevante en el actual ciclo político.

Al acto de toma de posesión acudieron los embajadores de Irán, Bahram Shahabeddin, y de Rusia, Dmitry Yurievich Verchenko, en representación de dos países que fueron aliados estratégicos de los gobiernos del Movimiento Al Socialismo (MAS) -entre 2006 y 2025, con excepción de un año- y con los que la nueva administración de Rodrigo Paz parece haber tomado distancia en el marco de una nueva política exterior.

La Cancillería actual ha impulsado un giro radical en sus relaciones internacionales marcado por acercamiento con gobiernos como Estados Unidos e Israel, con los que no se tenía relaciones diplomáticas, y ha mostrado un alineamiento con los intereses de Occidente. En paralelo, ha cancelado acuerdos de cooperación con Irán, pero sin entrar en una confrontación directa ni expulsar embajadores.

En su primer discurso como autoridad departamental, Loza expresó su voluntad de trabajar con algunos países y marcó su posición frente a la nueva diplomacia boliviana. “Qué lindo sería trabajar con Rusia en lugar de ir detrás de algún imperio que solo quiere a nuestra patria para robarnos o saquearnos los recursos naturales. Cómo no trabajar con Irán, cómo no trabajar con India, cómo no trabajar con China y con otros estados (…) buscando desarrollo”, manifestó frente a una delegación internacional integrada por representantes de esas naciones, además del cónsul de España en Cochabamba, Jesús Villarroel.

El presidente Rodrigo Paz reaccionó a la presencia de estas autoridades durante una entrevista en el programa televisivo Cabildeo. “Es una invitación del gobernador, lo que habrá que ver es si la relación con Irán le conviene al país o no”, afirmó y dijo que los acuerdos anteriores que suscribieron ambos países —en materia de cooperación militar— no se han traducido en beneficios para Bolivia.

Para el analista y consultor en comunicación política, Carlos Saavedra, la diplomacia boliviana ha tenido “un giro de 180 grados” y los antiguos aliados estratégicos hoy ocupan un espacio marginal en la agenda internacional del país.

“Los que antes tenían peso geopolítico en Bolivia, ahora están atrincherados en la relación institucional con Leonardo Loza, que es el único sobreviviente del evismo en espacios institucionales grandes”, explicó en entrevista con Infobae.

Para el analista, la presencia de los diplomáticos tiene un valor simbólico profundo y refleja un apoyo “no solo a Loza sino a quien está por detrás que es el evismo, es Evo como figura política”. Sin embargo, descarta que esta afinidad sea trascendental y sugiere que se trata de una estrategia de “subsistencia” de relaciones institucionales mínimas en el país.

El lunes fueron posesionadas más de cinco mil autoridades regionales elegidas el 22 de marzo y el 19 de abril, en cinco balotajes para gobernador.

El presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, llegó la tarde de este martes a Santiago de Chile para participar en el acto de posesión del mandatario electo, José Antonio Kast, previsto para este miércoles al mediodía.

Cerca de las 16:20, Paz, junto a su esposa, ‘Bibi’ Urquidi; y el canciller Fernando Aramayo arribaron al aeropuerto internacional Arturo Merino, donde recibieron el saludo protocolar de las autoridades chilenas.

En esta visita se producirá el tercer encuentro entre Paz y Kast. La primera reunión fue en enero durante un foro económico organizado por el Banco de Desarrollo de América Latina – CAF en Panamá, y la segunda fue el pasado fin de semana en el marco de la cumbre organizada por el presidente Donald Trump, en Miami, para conformar el bloque denominado “Escudo de las Américas”.

Las reuniones entre ambos líderes políticos se producen en un contexto de cambio en la política exterior boliviana y generan expectativa, debido a que Bolivia y Chile no tienen relaciones diplomáticas desde hace casi medio siglo a pesar de compartir más de 800 kilómetros de frontera y una infinidad de asuntos de interés común.

“Nuestras naciones tienen como destino el llevarse bien entre ellas y construir un futuro entre todos”, manifestó el presidente Paz tras su arribo a la capital chilena. El mandatario adelantó que las cancillerías de ambos países tienen planificado trabajar temas de agenda común enfocados en el desarrollo económico y otros puntos.

De igual forma, antes de ganar las elecciones presidenciales, Kast había hecho pública su intención de retomar relaciones plenas con Bolivia y de priorizar la integración económica, la cooperación social y el control fronterizo. En declaraciones recogidas por medios chilenos, el entonces candidato manifestó: “Desde el primer día, en un eventual gobierno, vamos a impulsar el restablecimiento total de las relaciones diplomáticas con Bolivia en la búsqueda de una mayor integración económica, social y fundamentalmente, de cooperación para el control fronterizo que nos permita cerrar la puerta a la inmigración ilegal, el contrabando y el narcotráfico”.

La Paz y Santiago rompieron relaciones a finales de la década de los 70 en medio de tensiones por el reclamo boliviano de acceso soberano al océano Pacífico, perdido en una guerra con Chile en 1884. El distanciamiento se profundizó en los últimos años a raíz de la demanda marítima interpuesta por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia en 2013, bajo el mandato de Evo Morales (2006-2019), que concluyó que las autoridades chilenas no están obligadas a negociar una salida soberana al mar. Años más tarde, en 2016, Chile retrucó en la corte con una demanda sobre la controversia por las aguas del Silala.

A pesar de que no se han hecho anuncios concretos sobre la posible reposición de embajadores, en días pasados hubo avances en el acercamiento bilateral. Bolivia y Chile firmaron un acuerdo sobre exención mutua de visas para funcionarios públicos que viajen en misión oficial, lo que facilitará los desplazamientos y el contacto directo entre autoridades. Este requisito fue una exigencia chilena tras la visita en 2016 del entonces canciller David Choquehuanca a puertos de Antofagasta y Arica.

Para el analista en asuntos internacionales, Andrés Guzmán Escobari, La Moneda y el Palacio Quemado están ante una oportunidad histórica para retomar las relaciones diplomáticas plenas. “Bolivia y Chile se encuentran ante una oportunidad que no deberían desperdiciar. El restablecimiento de relaciones diplomáticas, más que un acto simbólico, debe ser el punto de partida de un nuevo pacto de convivencia, donde la historia sirva de lección, no de trinchera”, escribió el analista.

En este contexto, la presencia de Paz en la investidura de Kast no solo tiene un carácter protocolar, sino que también se perfila como un gesto político que podría marcar el inicio de una nueva etapa de diálogo y cooperación entre Bolivia y Chile tras décadas de distanciamiento diplomático.

Al cambio de mando asistirán el rey Felipe de España y otros mandatarios de la región, entre ellos el argentino, Javier Milei; el ecuatoriano, Daniel Noboa; y el paraguayo, Santiago Peña; entre otros.

Esta semana, cuando abrí los sobres con las novedades editoriales de febrero, me encontré con la alegría de recibir una nueva edición de la novela Posesión de Antonia Byatt y mi mente se remontó a 1995, año en que pude leerla en un taller sobre los Booker Prizes que dictaba mi maestra Susana Gullco Groisman. Un par de años después, un novio que viajaba a un congreso de literatura a Inglaterra se cruzó con Byatt y le pidió que me dedique una copia de ese libro que me tenía totalmente enamorada. Luego leí de ella La torre de babel y quedé prendada para siempre, Nunca dejé de leerla. Mi ahijada, la hija de mi mejor amiga -Claudia- se llama Federica como la protagonista de esa segunda novela de Byatt. Tal el impacto de su escritura. Y este año llega en español y me da la excusa perfecta para volver a leerla y recomendarla.

Y, para mi gran alivio, la novela no envejeció ni un poco. Al contrario, viene a hacer lo suyo en tiempos en los que contarnos historias es cada vez mas y mas necesario para recordar nuestra humanidad, para enfatizar la importancia del poder de la palabra, del arte, del registro histórico, de la búsqueda para llegar a entender más a los que vinieron antes para así entender a dónde vamos nosotros.

Posesión: un romance, de A. S. Byatt, ganadora del Booker Prize en 1990 trata tanto sobre el acto de leer como sobre el amor o la historia literaria. En esencia, el libro cuenta la trastienda de cómo los académicos abordan el pasado: cómo reconstruyen historias incompletas, asignan significado a los documentos y proyectan sus propias inquietudes en personajes históricos. La novela se estructura en torno a una doble trama. En el presente, dos académicos descubren pruebas de una relación secreta entre dos poetas victorianos. En el pasado, esa relación se desarrolla a través de cartas, poemas y escritos personales. La interacción entre estas dos capas narrativas permite a Byatt explorar cuestiones sobre el deseo y el amor, pero también la autoría, la verdad histórica y la erudición o la memoria cultural.

Posesión sigue a Roland Michell, un joven investigador que estudia al poeta victoriano Randolph Henry Ash. Mientras examina materiales de archivo en la Biblioteca de Londres, Roland descubre borradores de cartas que sugieren que Ash mantenía una correspondencia íntima con una mujer desconocida. Esto contradice la imagen académica establecida de Ash como una figura reservada y convencional. En lugar de informar del descubrimiento, Roland se lleva las cartas en secreto, con la esperanza de investigar sus implicaciones y lo primero que hace es ponerse en contacto con Maud Bailey, experta en la poeta Christabel LaMotte. Juntos determinan que LaMotte era la corresponsal de Ash. Su colaboración se convierte en una búsqueda académica: rastrean fragmentos de archivo en bibliotecas, colecciones privadas y propiedades familiares en un intento de reconstruir la relación entre los poetas. Su investigación atrae la atención de académicos rivales, entre ellos Mortimer Cropper, un coleccionista estadounidense decidido a adquirir todo objeto relacionado con Ash.

La vuelta de tuerca fascinante es la trama victoriana que emerge gradualmente a través de cartas y diarios. Ash y LaMotte comienzan un intercambio intelectual centrado en la poesía, los mitos y la filosofía. Su correspondencia se profundiza hasta alcanzar una intimidad emocional, lo que les lleva a una reunión clandestina en Bretaña, donde su relación se vuelve física. La aventura tiene consecuencias duraderas: LaMotte se retira de la vida pública y Ash vuelve a su matrimonio. Su historia nunca se reconoce abiertamente y solo sobrevive en documentos dispersos.

A medida que Roland y Maud reúnen estos fragmentos, su propia relación evoluciona. Inicialmente cautelosos y profesionales, comienzan a reconocer paralelismos entre su búsqueda académica y su vulnerabilidad personal. La investigación culmina con revelaciones sobre el legado de Ash y LaMotte que complican las suposiciones de los académicos sobre la autoría y la herencia, temas que siempre vuelven a recordarnos que es la obra lo que sobrevive y que en los intentos de excavar el pasado las más de las veces las sorpresas reescriben la historia.

El archivo es fundamental para la estructura y los temas de la novela. Los documentos no solo respaldan la trama, sino que la constituyen. Las cartas, los poemas y las entradas del diario forman una voz narrativa alternativa que interrumpe y replantea la investigación actual. Byatt utiliza estos materiales para mostrar cómo el conocimiento histórico depende de pruebas fragmentarias. Cada descubrimiento invita a la interpretación, pero ningún documento habla por sí mismo sino que se convierte en un territorio disputado donde el significado se negocia en lugar de descubrirse. Los estudiosos rivales interpretan los mismos materiales de manera diferente, lo que demuestra que las narrativas históricas están moldeadas por la perspectiva.

Una de las características más distintivas de la novela es el extenso corpus de escritos victorianos ficticios incrustados en el texto. Byatt crea poemas y cartas que imitan de forma convincente los estilos del siglo XIX que recuerdo que allá por el 97 (con muy poco acceso a un corpus de búsqueda online nos pasábamos horas buscando en libros y textos teóricos a los autores que nombraba Byat y cuyos textos aparecen en la novela porque no podíamos creer que no fueran reales). Este pastiche literario tiene una función doble y maravillosa ya que por un lado sumerge al lector en la narrativa victoriana -son textos de esa época, sin duda- al tiempo que plantea preguntas sobre la autenticidad -porque no son textos victorianos.

La relación entre los escritores victorianos Ash y LaMotte pone de relieve cuestiones de género y autoría. LaMotte es retratada como una poeta decidida a preservar su independencia intelectual. Su correspondencia con Ash revela una admiración mutua, pero también expone las limitaciones impuestas a las escritoras en el siglo XIX. Byatt enfatiza que la marginación de LaMotte no se debe a la falta de talento, sino a las estructuras históricas que favorecían a los autores masculinos. Mientras que en la época victoriana de la novela, LaMotte sufre las consecuencias de su lugar en la sociedad, en la época moderna de la novela Maud Bailey es una académica feminista consciente de cómo la historia literaria puede ocultar las contribuciones de las mujeres. Su renuencia a aceptar el relato romantizado de la relación entre los poetas y el lugar periférico que ocupa LaMotte por el simple hecho de ser mujer refleja un escepticismo más amplio sobre la idea de autonomía. Byatt utiliza este paralelismo para explorar cómo la política de género persiste a lo largo de los períodos históricos.

¿Por qué leer Posesión ahora? Porque aborda directamente una condición de mucha actualidad: la sensación de que estamos rodeados de información, pero seguimos ansiando la conexión. En la era de los archivos digitales y el acceso instantáneo, la novela de Byatt nos recuerda que la interpretación requiere paciencia. Leer no es consumir, es dialogar. El libro nos invita a ralentizar el ritmo, a habitar voces de otra época y a reconocer que el significado surge a través de la atención.

En esencia, Posesión es una invitación, no solo a seguir un misterio, sino a reconsiderar por qué la literatura es importante. La novela sugiere que la lectura es una forma de encontrar otras mentes, de reconocer la continuidad a lo largo de los siglos. Las cartas de Ash y LaMotte hablan porque alguien se toma el tiempo de escucharlas. La investigación de Roland y Maud es importante porque está impulsada tanto por el cuidado como por la ambición. Y lo que es más importante, afirma que las historias, incluso las fragmentarias e incompletas, conservan el poder de conectar a los lectores con vidas ajenas a las suyas.

Y eso, tal vez, es el triunfo silencioso de la novela. Transforma el estudio en aventura, los archivos en terreno emocional y la lectura en un acto de descubrimiento. Mucho después de la última página, te queda la sensación de que la literatura no es un registro cerrado, sino una invitación abierta, esperando, como una carta sin leer, a que alguien la encuentre y la escuche y de esa manera recuerde que estuviste ahí.

[Fotos: RCW Agency]

Bolivia ultima los detalles del acto de investidura del presidente electo, Rodrigo Paz, previsto para este sábado en la sede de Gobierno. La Cancillería boliviana ha confirmado la presencia de más de 50 delegaciones internacionales y cinco presidentes: Gabriel Boric, de Chile; Javier Milei, de Argentina; Daniel Noboa, de Ecuador; Santiago Peña, de Paraguay y Yamandú Orsi, de Uruguay.

También se anunció la asistencia de tres vicepresidentes, siete cancilleres, el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin, y funcionarios del Gobierno de Estados Unidos.

Según informó uno de los asesores del presidente electo, la misión norteamericana estará encabezada por el subsecretario del Departamento de Estado, Christopher Landau, con quien Paz y su equipo sostuvieron reuniones la semana pasada en Washington en busca de respaldo a su plan económico.

Ese encuentro y el realizado con Marco Rubio, secretario del Departamento de Estado de EEUU, además de la presencia del presidente Boric, suponen un giro en la política exterior de Bolivia.

El país sudamericano no tiene relaciones diplomáticas con Chile desde 1978, a raíz del reclamo boliviano de acceso soberano al océano Pacífico, perdido en una guerra librada entre ambas naciones a finales del siglo XIX.

En tanto, el vínculo con Estados Unidos se quebró en 2008 cuando el ex presidente Evo Morales (2006-2019) expulsó de La Paz al embajador Philip Goldberg, a quien acusó de instigar protestas contra su Gobierno.

Previo al balotaje del 19 de octubre en Bolivia, entre Paz y el ex presidente Jorge Quiroga (2001-2002), Estados Unidos manifestó su intención de mejorar las relaciones con ese país, que estuvo gobernado durante dos décadas por el Movimiento Al Socialismo (MAS) bajo los mandatos de Morales y Luis Arce.

El encuentro entre Paz y altos funcionarios del Gobierno de Donald Trump en las semanas previas a su posesión, fue visto por Bolivia como “el inicio de una nueva etapa en las relaciones bilaterales entre ambos países, orientada a fortalecer el diálogo, la cooperación y el entendimiento mutuo”, señala una nota de la oficina del presidente electo que manifiesta su voluntad de “construir una relación basada en el respeto, la colaboración y el desarrollo compartido”.

Al evento del sábado también asistirá la ex presidenta interina de Bolivia, Jeanine Añez (2019-2020), quien fue liberada este jueves tras pasar casi cinco años detenida por la forma en la que asumió el Gobierno en 2019.

El ministro de Gobierno, Roberto Ríos, señaló que los equipos de seguridad de las delegaciones extranjeras ya se encuentran en coordinación con la Policía boliviana para garantizar el arribo seguro de las autoridades y representantes diplomáticos.

El operativo de seguridad incluye el despliegue de más de 1.800 policías y la conformación de cuatro anillos de seguridad en la plaza Murillo, epicentro de la política boliviana donde están las sedes del Ejecutivo y el Legislativo.

Este jueves la zona estuvo cerrada para el último ensayo previo a la posesión y se realizaron acciones similares en el Aeropuerto Internacional de El Alto y con las “cápsulas de seguridad” que trasladarán a los invitados especiales y los mandatarios que arribarán a La Paz.

En un acto público celebrado en Bogotá, Ariel Emilio Cortés Martínez se posesionó oficialmente como director del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses en Colombia. La ceremonia estuvo a cargo de la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo.

Durante el evento de designación, la fiscal General subrayó la importancia de robustecer la capacidad institucional mediante la adopción de técnicas avanzadas de análisis y herramientas tecnológicas adecuadas para abordar las diversas funciones del Instituto desde una perspectiva integral.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Así mismo, es esencial optimizar el manejo de los recursos humanos, técnicos y financieros; de modo que el Instituto amplíe la capacidad instalada, adecúe sus estructuras y distribuya equitativamente la carga laboral”, afirmó Camargo Garzón al referirse a los desafíos que enfrenta la entidad.

El perfil académico y profesional de Cortés Martínez destaca por su amplitud y especialización. Es médico cirujano egresado de la Universidad Nacional de Colombia, administrador público por la Escuela Superior de Administración Pública, magíster en Ciencias Económicas de la Pontificia Universidad Javeriana y máster en Administración y Dirección de Servicios Sanitarios de la Universidad Pompeu Fabra de España.

Además, posee un doctorado en Epidemiología y Salud Pública de la Universidad Rey Juan Carlos de España y un fellowship en la Universidad de Surrey del Reino Unido.

A lo largo de 25 años de carrera, Cortés Martínez ha ocupado cargos directivos en hospitales y clínicas del país, y ha trabajado como consultor y asesor para el Ministerio de Salud, la Organización de Estados Iberoamericanos, el Banco Mundial y la Dirección de Sanidad Policial, entre otras instituciones.

En su intervención, el nuevo director expresó su compromiso con la misión institucional: “Asumo el compromiso de velar con rigor y dedicación por el cumplimiento cabal de la misión que nos ha sido encomendada, servir como soporte científico y técnico a la administración de justicia, auxiliando a jueces, fiscales y demás organismos judiciales; siempre respaldado por el valioso equipo que me acompaña”, manifestó Cortés Martínez.

La fiscal general Camargo también hizo hincapié en la necesidad de fortalecer la relación entre el Instituto y la Rama Judicial para ofrecer respuestas oportunas a las víctimas.

“Me alegra mucho escuchar en las palabras del director que pone a las víctimas en el centro de las actividades del Instituto. Considero que ese es un muy buen punto de partida porque estamos y somos por y para ellas”, concluyó Camargo Garzón.

Por su parte, el director saliente en encargo, Jorge Arturo Jiménez Pájaro, continuará vinculado a la entidad y asumirá la dirección de la Regional Bogotá.

El extenso interinato de Jorge Arturo Jiménez en Medicina Legal

El nombramiento de Cortés Martínez como nuevo director general de Medicina Legal le puso fin a los cinco años de gestión interina Jorge Arturo Jiménez Pájaro al frente de la entidad.

“El doctor Jorge Arturo Jiménez Pájaro no fue retirado; la culminación de su encargo corresponde a un proceso administrativo ordinario de designación en propiedad. Él continúa como Director Regional Bogotá, el cual es su cargo en propiedad”, precisaron desde la oficina de comunicaciones de la institución forense a Infobae Colombia.

El interinato de Jiménez Pájaro se extendió por un lapso inusualmente prolongado: la llegada del nuevo directivo responde a la necesidad de formalizar la dirección de la entidad, conforme a los procedimientos administrativos establecidos por la Fiscalía General de la Nación, según las fuentes consultadas por Infobae Colombia.

En cuanto al futuro de Jorge Arturo Jiménez dentro de la institución, fuentes internas de Medicina Legal indicaron a Infobae Colombia que continuará desempeñando funciones como Director Regional Bogotá, aunque esta información aún no ha sido confirmada oficialmente por el ente acusador.

La ministra de Relaciones Exteriores, Laura Sarabia, posesionó a Gloria Arriero como nueva directora de Migración Colombia este jueves 29 de mayo de 2025, luego de la renuncia de Martha Hernández al cargo, información que pudo confirmar Infobae Colombia.

El nombramiento ocurrió en la Cumbre del Gran Caribe, que se lleva a cabo en Cartagena. Así lo dio a conocer el organismo migratorio en su cuenta oficial de X.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“La canciller Laura Sarabia posesionó a Gloria Arriero López como la nueva directora general de Migración Colombia, en el marco de la Cumbre del Gran Caribe, en Cartagena. Para nuestra directora todos los éxitos en su gestión”, indicó el organismo migratorio.

El Gobierno nacional oficializó el martes 27 de mayo el nombramiento de Gloria Esperanza Arriero López como directora general de Migración Colombia, según el decreto 0562 del 26 de mayo de 2025.

Este cargo había estado en interinidad durante más de siete meses, luego de la renuncia de Carlos Fernando García en septiembre de 2024. El anuncio del nuevo nombramiento se acompañó de la publicación de la hoja de vida de Arriero en la página web de la Presidencia el 14 de mayo.

Arriero reemplaza a García, quien dejó la dirección de Migración Colombia para asumir el cargo de embajador de Colombia en México. Desde su renuncia, el puesto fue asumido temporalmente por Martha Hernández Arango, designada subdirectora encargada a través del decreto 1208 del 26 de septiembre de 2024.

Sin embargo, Hernández Arango presentó su renuncia irrevocable tras siete meses en el cargo interino, según una carta dirigida al presidente Gustavo Petro y conocida por Infobae Colombia, en la que también renunció a su cargo de subdirectora de Control Migratorio, posición que había ocupado desde noviembre de 2022.

Quién es Gloria Esperanza Arriero

Gloria Esperanza Arriero es periodista de profesión y tiene una especialización en alto gobierno de la Universidad Minuto de Dios. Su experiencia laboral se ha centrado en la gestión administrativa con un enfoque en asuntos sociales y ambientales.

Entre sus roles previos destacan la dirección del convenio del Resguardo Indígena Muisca de Cota y la dirección general de Soluciones Ambientales SAS, empresa en la que trabajó desde 2015, inicialmente como asesora coordinadora de proyectos y luego como directora gerente general hasta agosto de 2024.

Además, Arriero ha trabajado en entidades públicas como el Instituto Distrital de la Participación y Acción Comunal y el Instituto para la Protección de la Niñez y la Juventud, desempeñándose en funciones técnicas. Su labor como directora del convenio del Resguardo Indígena Muisca de Cota hasta abril de 2025 evidenció su vinculación con comunidades indígenas.

El nombramiento de Arriero generó controversia en redes sociales y en algunos sectores de la opinión pública, debido principalmente a la falta de experiencia directa en temas migratorios y a su perfil político reflejado en sus publicaciones en la red social X (antes Twitter). Sus mensajes públicos generaron debate, en particular aquellos dirigidos a críticos del presidente Gustavo Petro y a figuras internacionales.

Uno de sus mensajes más polémicos calificó al expresidente estadounidense Donald Trump como “torpe” y cuestionó su postura frente a Colombia, México y Brasil. En ese mismo mensaje utilizó la expresión “ojalá los blancoides para mí criollitos arribistas entiendan esto”, frase interpretada por algunos como un comentario despectivo hacia ciertos sectores sociales.

Arriero también cuestionó a los medios de comunicación, a los que calificó como “medios prepago” en una publicación relacionada con la cobertura sobre migrantes irregulares deportados desde Estados Unidos esposados. Además, compartió contenidos de activistas como Beto Coral, que criticaban el trato a migrantes y el papel de la prensa en esos temas.

También protagonizó intercambios polémicos con periodistas como Darcy Quinn y Gonzalo Guillén, en lo que algunos analistas interpretan como parte de un patrón de ataques a profesionales que cubren temas sensibles o cuestionan al Gobierno. Otra fuente de controversia fue su apoyo público a la reelección presidencial, pese a que la Constitución colombiana prohíbe esta posibilidad.

Arriero defendió que la reelección es necesaria “para avanzar hacia la justicia social y la paz”, reflejando una postura alineada con sectores que buscan extender el mandato del actual Gobierno.

Vitoria, 15 dic (EFE).- Unai Gómez ha desequilibrado una primera parte igualada en Vitoria entre el Deportivo Alavés y el Athletic Club que apenas han generado ocasiones en un duelo cargado de intensidad.

El futbolista rojiblanco ha adelantado a su equipo a los diez minutos tras recoger un buen pase de Iñaki Williams en el único disparo entre los tres palos de los vizcaínos, que no han dejado de presionar la salida de balón de un Alavés que ha apostado por tener la posesión de balón.

Con tensión en las calles, militarización por parte de ambos Estados en la frontera y críticas nacionales e internacionales contra el presidente Gustavo Petro por enviar un representante al evento, el 10 de enero se tiene programada la posesión de Nicolás Maduro en Venezuela.

En la previa de este evento se llevaron a cabo múltiples manifestaciones en Venezuela y a nivel internacional como muestras de respaldo a la oposición que sigue con su postura de que el ganador de las elecciones presidenciales fue Edmundo González y no el representante del régimen, pero estas movilizaciones terminaron con la detención de la líder política María Corina Machado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Con este escenario, en el que varios mandatarios de la región han decidido cortar relaciones con Venezuela, el silencio por parte del Gobierno Petro ha generado que se generen inquietudes sobre el impacto que podría tener Colombia tras una hipotética posesión de Nicolás Maduro.

“El rol incómodo de Colombia” en la posesión de Maduro

En diálogo con Infobae Colombia, y con fragmentos de su columna de opinión en The Conversation, el internacionalista y profesor de la Universidad de La Sabana, Fernando Cvitanic, destacó que la decisión del Gobierno nacional tendrá impacto, ya que aunque el presidente no estará en la posesión, “no importa quién vaya: asistir es dar legitimidad al régimen”.

Cvitanic indicó que la postura de Colombia no puede ser intermedia y que la presencia del embajador Milton Rengifo es una muestra de apoyo para la dictadura venezolana.

“Podríamos decir que Colombia se estaría alineando con Irán, Rusia, Corea del Norte, Nicaragua y Cuba, que son algunos de los Estados que sí lo han reconocido como presidente de Venezuela. Esto es un paso en falso para la política exterior colombiana”.

De la misma forma, el internacionalista destacó que dar la espalda a la dictadura de Maduro no es una decisión fácil para el Gobierno nacional, que debe pensar en las consecuencias que sus actos pueden provocar en la frontera de más de 2.000 kilómetros.

“Lo que para otros se limita a un problema de migración ilegal, para Colombia es un problema social y político. No es tan fácil rechazar al Gobierno de Maduro. Incluso las relaciones consulares entran en juego. Basta pensar en la documentación, incluidos pasaportes, de los venezolanos que viven en Colombia y que se cifran en casi tres millones de personas”, indicó el internacionalista al respecto.

Cvitanic manifestó que en caso de que se registre la posesión de Nicolás Maduro, esto representara “una grave amenaza para la democracia” y que las naciones que no rechacen su comportamiento podrían quedar retratadas durante varios años; sin embargo, no analizó un escenario similar sobre la relación que podría tener Colombia con Estados Unidos después de esto.

La opinión del internacionalista es que aún no hay certeza de la postura definitiva que tiene Donald Trump sobre lo que se registra en Venezuela y que esto quedó expuesto durante su primer mandato del empresario en la Casa Blanca, no profundizó de manera tan tajante en los conflictos internacionales.

“De hecho, en sus discursos, Maduro no ha sido violento con Donald Trump. Y si las intenciones de repetir la historia existieran, como en su momento ocurrió con Allende en Chile, ya lo habrían hecho. En consecuencia, el pragmatismo alza la bandera, se convierte en ficha clave en las relaciones internacionales y deja una lección clara: no siempre lo bueno y lo justo es lo legítimo”, puntualizó Fernando Cvitanic, que fue enfático en indicar que el Gobierno nacional debe ser responsable con sus decisiones debido a que “para Colombia el asunto venezolano es mucho más grave que para el resto de países”.

El viernes 10 de enero, Edmundo González asumirá la presidencia de Venezuela tras ser electo en julio pasado en unas elecciones que, según la oposición y buena parte de la comunidad internacional, reflejan la voluntad de cambio del pueblo venezolano. Pese a amenazas y una orden de captura en su contra, González ha ratificado su compromiso de llegar al país para tomar posesión del cargo, en lo que podría representar el fin del régimen de Maduro.

A pocas horas de lo que podría marcar un hito histórico en ese país, el opositor Juan Pablo Guanipa arremetió contra el presidente colombiano, Gustavo Petro, por su postura ambigua frente a la dictadura de Nicolás Maduro. El expresidente de la Asamblea Nacional venezolana pidió al mandatario colombiano un posicionamiento claro en favor de la democracia y del presidente electo, Edmundo González.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Y es que, aunque el panorama cuenta con el respaldo de gran parte de la comunidad internacional, todavía hay países que no han definido una postura firme al respecto. Colombia, bajo la administración de Gustavo Petro, es uno de ellos. Aunque Petro dijo que las elecciones venezolanas “no fueron libres”, atribuyendo esa falta de libertad a los bloqueos internacionales, ha evitado condenar de manera directa a la dictadura de Maduro.

Por ello, Juan Pablo Guanipa criticó duramente la actitud del jefe de Estado colombiano y aseguró que su Gobierno debería respaldar al pueblo venezolano. “Yo quisiera un Gobierno colombiano que no fuera ambiguo, que fuera claro, que fuera frontal, que dijera las cosas como son, que asumiera lo que significa el respeto a la soberanía del pueblo venezolano”, señaló en diálogo con Noticias RCN.

Un llamado a la coherencia

Guanipa también cuestionó la decisión de Colombia de enviar representantes al acto de posesión organizado por Maduro, afirmando que este gesto legitima un régimen que ha oprimido al pueblo venezolano durante años. Según el opositor, Petro sabe que Maduro perdió las elecciones de manera abrumadora y, por tanto, debería alinear su gobierno con la voluntad popular expresada en los comicios.

“El señor Petro sabe perfectamente que este proceso electoral lo perdió de abuso, lo perdió impresionantemente el señor Nicolás Maduro”, aseguró el líder opositor, quien también recordó al presidente colombiano sus propias luchas por el respeto de sus derechos políticos en el pasado.

El mensaje de Juan Pablo Guanipa deja claro que la oposición venezolana espera más que diplomacia por parte de Colombia. Según el dirigente, apoyar a Edmundo González no es solo respaldar un cambio de liderazgo, sino también un acto de solidaridad con un pueblo que ha sufrido años de represión y precariedad bajo el régimen de Maduro.

Por su parte, en un comunicado publicado el miércoles 8 de enero en X, el presidente Petro explicó que no asistirá al acto de posesión de Maduro debido a la detención de Carlos Correa, defensor de derechos humanos en Venezuela, entre otros actos que considera incompatibles con los principios democráticos.

“No podemos reconocer las elecciones en Venezuela”, afirmó Petro, añadiendo que Colombia seguirá colaborando con las fuerzas progresistas de Venezuela para promover un diálogo político y social que lleve a la paz en la región. Asimismo, hizo un llamado a la unidad del pueblo venezolano como base de una soberanía sólida y reiteró su petición de liberar a todos los presos políticos en el país.

Sin embargo, el mandatario colombiano subrayó la importancia de mantener una relación sólida entre las naciones más allá de las diferencias entre sus líderes: “Cualquier desavenencia entre los gobiernos no debe serlo entre nuestros pueblos”, afirmó, dejando claro que su administración no tiene intención de romper los lazos diplomáticos con Venezuela ni de involucrarse en sus asuntos internos sin una solicitud formal.

El desenlace de esta coyuntura política marcará un precedente no solo para Venezuela, sino para las relaciones diplomáticas en toda la región, donde los principios democráticos siguen siendo objeto de debate y tensión.

Carlos García.

Lisboa, 29 oct (EFE).- Rúben Amorim, nacido en enero de 1985 como Cristiano Ronaldo, del que fue compañero en la selección lusa, es uno de los técnicos de moda en Europa. Fiel a la presión alta y a la posesión del esférico, sus datos lo avalan: lo ha ganado todo en Liga y en 'Champions' suma dos victorias y un empate.

Su próxima parada será 'la Premier', ya que se convertirá en las próximas horas en el técnico del Manchester United.

El Sporting confirmó este martes a la Comisión del Mercado de Valores Mobiliarios (CMVM) de Portugal que el club inglés está dispuesto a pagar la cláusula de rescisión de 10 millones de euros.

Amorim fue en el pasado futbolista internacional y debutó con Portugal en el Mundial 2010 de Sudáfrica de la mano de Carlos Queiroz, donde coincidió con Cristiano. Tras militar en Belenenses, Benfica y Braga, el medio centro decidió iniciar una nueva etapa en los banquillos tras colgar las botas en 2017.

Con unos excelentes resultados en la temporada 2019-2020 al frente del Braga, donde dio paso a muchos jóvenes talentos, entre ellos Francisco Trincão, Amorim fue transferido al Sporting de Portugal en marzo de 2020 por un alto precio para lo que es el mercado luso, dado que el club lisboeta desembolsó por su fichaje 10 millones de euros.

En el Sporting, el técnico ha apostado por la cantera y los jóvenes talentos, y en la temporada 2020-2021 ganó una liga para los 'leones' tras casi dos décadas de sequía.

En campaña, Amorim combinó la veteranía del portero español Adán o el central uruguayo Coates con un elenco de jóvenes casi desconocidos como el luso Nuno Mendes (PSG), el ecuatoriano Gonzalo Plata (Flamengo), el internacional portugués del Báyern Palhinha o el medio del City Matheus Nunes, además del español Pedro Porro, que llevó cedido y relanzó su carrera hasta el punto que acabó debutando la selección absoluta y fichando por el Tottenham.

A Rúbem Amorim le gustan los antiguos carrilleros que defiendan y ataquen por las bandas, es fiel al 4-3-3 y apuesta por la posesión del esférico para iniciar el ataque.

La pasada temporada ganó de nuevo la Liga y este año no ha dado tregua en lo que va de campaña.

En el campeonato luso ha ganado los 9 partidos disputados, su equipo ha anotado 30 goles y sólo ha encajado dos.

En la Liga de Campeones, el Sporting está en la parte alta de la tabla con dos victorias y un empate. Sólo ha encajado un gol.

Un nuevo entrenador de la factoría portuguesa que sigue esparciendo su fútbol por los banquillos del todo el mundo. EFE

Cádiz, 25 oct (EFE).- El entrenador del Cádiz, Paco López, declaró este viernes, un día antes de volver a jugar en el estadio Nuevo Mirandilla, que su rival en la duodécima jornada de LaLiga Hypermotion, el Oviedo, es “uno de los mejores equipos de la categoría con balón”.

Paco López destacó, en la rueda de prensa previa al encentro, la “posesión” de los ovetenses y resaltó a su centrocampista Santi Cazorla, “un jugador que da igual la edad que tenga” porque “marca las diferencias”.

Sobre las dificultades que tiene su equipo en el inicio de la temporada, situado en puestos de descenso, con solo dos partidos ganados y sin conocer la victoria en su campo, el preparador del equipo amarillo indicó que “falta gestionar mejor los momentos del partido”.

El preparador valenciano argumentó que sus jugadores, “de inicio salen enchufados” y que luego “el rival hace daño”, por lo que consideró que no deberían desviarse del “plan del partido” para así lograr los objetivos planteados.

“No hay que tener miedo a nada”, observó el entrenador del Cádiz, que insistió en que su equipo “irá hacia arriba desde el trabajo” porque se hace osas bien durante los encuentros, aunque también reconoció que “cuando pierdes, es normal que solo se vea lo negativo”.

Paco López, además, echó en falta “convencimiento” en las jugadas de ataque y “ser más agresivos”, por lo que espera que el sábado ante el Oviedo esos aspectos se puedan corregir. EFE

jsb/agr

Girona, 22 oct (EFE).- Un gol de Miguel Gutiérrez al filo del descanso da ventaja al Girona en el partido de la Liga de Campeones de este miércoles ante el Slovan Bratislava en Montilivi (1-0), después de una primera mitad de absoluto dominio del equipo de Míchel Sánchez y con la lesión de Iván Martín como nota negativa.

El Girona superó el 70% de la posesión y finalmente encontró el gol en el minuto 42: Arnaut Danjuma, muy activo desde el extremo izquierdo, envió un pase de la muerte para que Miguel anotara el 1-0. EFE

asm/asc

Robert Pattinson se está embarcando en un nuevo proyecto cinematográfico a la par de la secuela de The Batman y otro puñado de títulos. Primetime será el primer largometraje de ficción dirigido por el reconocido documentalista Lance Oppenheim financiado y distribuido por A24, con Pattinson como uno de sus principales productores. Según un reciente informe, se espera que el actor también protagonice el proyecto aunque todavía no hay ningún acuerdo firme al respecto.

Aunque no se conocen demasiados detalles sobre la trama de la película, se dice que esta seguirá a un periodista que se enfrenta a un submundo del crimen y cambia la televisión para siempre. Algunas fuentes informaron que el proyecto se inspira en el microprograma de la NBC, To Catch a Predator, así como en su presentador Chris Hansen, aunque el estudio no confirmó el trascendido.

La serie de crímenes reales estrenada en 2004 formaba parte del programa de noticias Dateline y seguía a Hansen mientras atrapaba a pedófilos. El presentador buscaba formas de atraer y exponer a depredadores adultos, captando su comportamiento ante las cámaras, algo que normalmente acababa en una detención.

Oppenheim es conocido por sus películas Some Kind of Heaven (2020) y Spermworld (2024), así como por la reciente serie documental Ren Faire de HBO. En cuanto a la carrera de Pattinson, además de participar en franquicias exitosas como es el caso de Crepúsculo y Harry Potter, en los últimos años ha protagonizado varias obras aclamadas por la crítica de la mano de cineastas como Matt Reeves, Christopher Nolan y Robert Eggers.

Próximamente, Pattinson estrenará la esperada película de ciencia ficción Mickey 17, escrita y dirigida por Bong Joon-ho de Parasite (2019). En el horizonte también tiene una cita en el set de la secuela de The Batman y también tiene previsto producir un remake de Posesión (1980) junto al director Parker Finn de Sonríe (2022).