JUEVES, 9 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Un analgésico opioide ampliamente recetado no es todo lo que parece, concluyó una nueva revisión de evidencias.

El analgésico opioide tramadol hace poco para reducir el dolor moderado a intenso, según los resultados, que aparecen en la edición del 7 de octubre de la revista BMJ Evidence Based Medicine.

Al mismo tiempo, el tramadol aumenta el riesgo de una persona de efectos secundarios graves, como enfermedades cardíacas y células precancerosas, encontraron los investigadores.

El uso del medicamento debe minimizarse y las pautas que lo recomiendan deben reconsiderarse, concluyó el equipo de investigación.

"Los daños potenciales asociados con el uso de tramadol para el manejo del dolor probablemente superen sus beneficios limitados", escribió el equipo de investigación dirigido por Jehad Ahmad Barakji , del Centro de Investigación de Intervención Clínica del Rigshospitalet en Copenhague, Dinamarca.

El tramadol es un opioide de doble acción, dijeron los investigadores en las notas de respaldo. Funciona en los receptores opioides habituales en el cerebro, al igual que la morfina, pero también actúa como un antidepresivo al inhibir las sustancias químicas cerebrales como la serotonina y la adrenalina.

El uso de tramadol ha aumentado en los últimos años, y ahora es uno de los opioides recetados con más frecuencia en EE. UU., dijeron los investigadores. Se considera una opción más segura y menos adictiva que los opioides más potentes como la morfina, el oxycontin o el fentanilo.

Para la revisión, los investigadores reunieron datos de 19 ensayos clínicos en los que participaron más de 6,500 pacientes con dolor crónico. Cinco estudios consideraron el uso de tramadol en el dolor nervioso; nueve sobre la osteoartritis; cuatro en dolor lumbar; y uno sobre fibromialgia.

Los resultados mostraron que los efectos analgésicos del tramadol fueron mínimos, cayendo por debajo de lo que se consideraría clínicamente efectivo.

Al mismo tiempo, los usuarios de tramadol tenían el doble de riesgo de efectos secundarios graves en comparación con los grupos de placebo, incluidos eventos relacionados con el corazón como dolor en el pecho, enfermedad cardíaca e insuficiencia cardíaca. El riesgo también fue impulsado por una mayor proporción de crecimientos precancerosos llamados neoplasias.

Otros efectos secundarios incluyeron náuseas, mareos, estreñimiento y somnolencia.

Los investigadores señalaron que estos hallazgos probablemente sobreestimen los efectos beneficiosos del tramadol y subestimen sus efectos nocivos, según cómo se realizaron los estudios.

El equipo también citó el riesgo de adicción a los opioides y sobredosis como una razón para alejarse de la droga.

"Aproximadamente 60 millones de personas en todo el mundo experimentan los efectos adictivos de los opioides. En 2019, el consumo de drogas fue responsable de aproximadamente 600,000 muertes, y casi el 80% de estas muertes se asociaron con los opioides y aproximadamente el 25% como resultado de una sobredosis de opioides", escribieron los investigadores.

"En Estados Unidos, el número de muertes por sobredosis relacionadas con opioides aumentó de 49,860 en 2019 a 81,806 en 2022", continuó el equipo. "Dadas estas tendencias y los hallazgos actuales, el uso de tramadol y otros opioides debe minimizarse en la mayor medida posible".

Más información

Los Institutos Nacionales de Salud ofrecen más información sobre el tramadol.

FUENTES: BMJ, comunicado de prensa, 7 de octubre de 2025; Medicina basada en la evidencia de BMJ, 7 de octubre de 2025

La elección de un nombre para un recién nacido es una de las primeras decisiones trascendentes que enfrentan familias en distintas partes del mundo. Esta decisión va mucho más allá de la simple identificación personal, involucrando tradiciones familiares, referencias culturales, expectativas sociales y tendencias internacionales.

El desarrollo tecnológico y el uso de inteligencia artificial (IA) permiten observar cómo la preferencia por ciertos nombres fluctúa en función de los contextos sociales, las modas emergentes y la influencia de figuras públicas.

La inteligencia artificial, al analizar registros y comportamientos sociales de gran parte del mundo, logra anticipar cuáles serán los nombres preferidos y las tendencias predominantes para quienes nazcan en esa fecha.

Qué nombres para niño lideran las preferencias para octubre de 2025

Según estimaciones elaboradas con el apoyo de inteligencia artificial, los nombres clásicos con proyección internacional continúan siendo predominantes entre los recién nacidos. Entre las opciones que marcan tendencia figuran Mateo, Santiago y Liam, seguidos por alternativas como Noah y Leo.

La selección de estos nombres responde a la influencia tanto de tradiciones hispanas como a la apertura hacia variantes de otros idiomas. Se observa además una preferencia constante por nombres cortos y de fácil pronunciación.

La simplicidad fonética y la facilidad de adaptación a distintos idiomas influyen de manera decisiva en la elección, lo que puede reflejar el deseo de familias por garantizar una identidad fácil de integrar en contextos diversos.

Cuáles son los nombres para niña que marcarán tendencia

En el caso de las niñas, los algoritmos de inteligencia artificial sitúan a Sofía, Valentina y Emma en los primeros puestos de popularidad previstos. Esta tendencia se debe a la musicalidad de los nombres, su presencia en distintos idiomas y el eco que hacen en acontecimientos culturales recientes.

Otras opciones relevantes incluyen Isabella, Mía y Olivia, que ganan espacios por sus raíces internacionales y su impacto mediático.

El crecimiento en la popularidad de Emma y Olivia en diferentes regiones del mundo sigue el ritmo de movimientos sociales y la visibilidad de personalidades públicas, lo que impulsa a más familias a elegir etiquetas con reconocimiento global.

Qué factores culturales influyen en la selección de nombres para un bebé

Las familias suelen encontrar un equilibrio entre la preservación de tradiciones y la búsqueda de originalidad. Muchas optan por homenajear a generaciones anteriores mediante nombres familiares, mientras que otras buscan innovar y dar protagonismo a etiquetas poco comunes, inspiradas en tendencias mundiales.

El acceso a plataformas digitales facilita la consulta de nombres internacionales, promoviendo la circulación de modas que influyen en numerosos países a un ritmo acelerado.

La diversidad cultural se refleja en la mezcla de raíces latinas, anglosajonas, italianas y hasta asiáticas en las selecciones favoritas. Nuevas generaciones llegan con nombres pensados para facilitar su pronunciación y aceptación en ambientes multiculturales.

Cuáles diferencias regionales existen en las preferencias de un nombre

El análisis de datos de inteligencia artificial revela la permanencia de preferencias regionales vinculadas a la herencia lingüística y los rasgos identitarios. En países como México y Argentina, nombres de raíces latinas como Mateo y Valentina se sostienen en los primeros lugares.

En las grandes ciudades de América y Europa, se percibe una mayor apertura a formatos anglosajones y adaptaciones internacionales, sobre todo cuando se facilita el uso de nombres en diferentes idiomas.

En los países europeos, la popularidad de los nombres puede variar a partir de la presencia de figuras reconocidas en deportes, artes o eventos recientes.

Emma y Liam despuntan como opciones asociadas a celebridades o momentos de alta visibilidad internacional durante el año, una tendencia replicada en lugares como Estados Unidos y Canadá, donde la diversidad al momento de escoger nombres crece.

Alrededor de 2011, agotado de su trabajo de fotógrafo corporativo, Theron Humphrey tuvo la idea de viajar por Estados Unidos, entrevistar a la gente y retratarla en los 50 estados del país. Dejó su trabajo, recaudó 16.000 dólares mediante microfinanciación colectiva y se preparó para salir a la carretera durante un año en su camioneta de carga Toyota de 1994.

Pero faltaba algo en sus planes de viaje: un perro.

Humphrey, que entonces tenía 28 años, nunca había tenido un perro, pero al haber crecido en el Sur, los sabuesos siempre estaban presentes. Tecleó "coonhound" en un registro en línea de mascotas adoptables, y el primer resultado fue la imagen de una perra sabuesa de color caramelo con manchas blancas y los ojos entrecerrados.

"Pensé: 'Dios mío. Parece un venadito'. Me encantaron sus motas", dijo Humphrey, que ahora tiene 42 años. "Ese mismo día, conduje hasta el refugio de animales, fui a verla y me fui con una perra. No tenía ni idea de lo que estaba haciendo".

En los años siguientes, Humphrey cruzó el país de un lado a otro y tomó decenas de miles de fotos de Maddie, la sabuesa que adoptó aquel día. El dúo viajó por 48 estados, publicó dos libros de fotografía y en el camino acumuló más de 1,2 millones de seguidores en Instagram.

La impecable habilidad de la sabuesa para mantener el equilibrio sobre farolas, vallas metálicas y canastas de baloncesto la convirtió en una de las primeras influentes caninas.

Maddie, cuyo asombroso nivel de preparación para la cámara le valió el título de "supermodelo canina", murió la semana pasada en el espacio que es la tienda y oficina de Humphrey en Colorado. Tenía 14 años.

Durante el último año, dijo Humphrey, había estado luchando contra la demencia y la artritis, y había perdido gran parte de su visión y audición.

Antes de esta semana, hacía meses que Maddie no podía disfrutar de un "sueño dulce y profundo", en el que inflaba las mejillas, ladraba suavemente y sacudía las patas como si persiguiera una ardilla, dijo Humphrey.

Pero la semana pasada, después de que el veterinario inyectara sedantes a Maddie, Humphrey dijo que por fin volvió a soñar.

"Empezó a hacer 'rof, rof, rof', una especie de medios ladridos, a inflar las mejillas y podías ver que sus patas se movían", dijo. "Estaba persiguiendo algo y la estaba pasando bien. Me dije: 'Ay, Maddie, me alegro mucho por ti. Por fin puedes descansar'".

Poco después de adoptar a Maddie, los dos emprendieron su viaje por todo el país. Cuando quería una foto de Maddie, pensaba: "Déjame solo cargarla y colocarla allí".

Ya fuera sobre un neumático, una escalera o una carretilla, casi siempre se quedaba.

Tras publicar varias fotos en Instagram y en un sitio web dedicado a ella, maddieonthings.com, un amigo le pidió a Humphrey que equilibrara a Maddie sobre cuatro latas de sopa.

"Dije: 'Um, bueno, creo que podría hacerlo', así que puse cuatro latas de sopa en la entrada de casa y la cargué y la puse allí y ella se quedó de pie, y yo dije: '¡Oh, eso es increíble, Maddie!'", dijo.

Maddie se sentía "extremadamente motivada por la comida", dijo Humphrey, y pronto aprendió que quedarse quieta le garantizaba un premio.

En la mayoría de las fotos aparecía erguida y aparentemente imperturbable encima de vallas, coches y señales de tráfico.

En 2013, Humphrey publicó un libro de fotografía, Maddie on Things: A Super Serious Project About Dogs and Physics , en el que la sabuesa desafiaba las leyes de la gravedad a lo largo de 160 páginas.

Su continuación de 2017, Maddie Lounging On Things: A Complex Experiment Involving Canine Sleep Patterns , mostraba la "afición de Maddie a dejarse caer y verse tonta", dijo Humphrey.

Humphrey, fotógrafo profesional desde 2005, equiparó sus fotos de Maddie con un homenaje a William Wegman adaptado a las redes sociales. Wegman saltó a la fama en la década de 1970 por fotografiar bracos de Weimar, sabuesos también conocidos como Weimaraners, con poses similares a las de humanos.

Humphrey aceptó el reto de encontrar miles de formas de fotografiar a la misma perra. En cada toma, intentaba explorar el papel de Maddie como su amiga, modelo y colaboradora más cercana.

Durante años, Maddie fue una presencia tranquila y amable para sus seguidores de Instagram. Sus admiradores comentaban con frecuencia que sus ojos mostraban sabiduría y conocimiento.

Alisiene Schall, quien vive en San Diego y sigue a Humphrey desde hace una década, dijo que sus fotos captaban la conmovedora personalidad de Maddie y mostraban su "encantador entusiasmo por la vida".

Iga Budzikowska encontró la cuenta de Instagram de Humphrey poco después de adoptar a su primera perra, Sara, una mezcla de pastor belga.

A Budzikowska, que vive en Polonia, le costó conectar con Sara al principio de su relación. Pero los momentos que Humphrey compartía con Maddie en Instagram la reconfortaron mientras se adaptaba a su nuevo papel de dueña de una perra.

"Aunque nunca la conocí y vivo en el otro extremo del planeta, era un ser maravilloso y trajo mucha felicidad a mi vida", dijo Budzikowska sobre Maddie.

Aunque la adoraba, Humphrey nunca entendió del todo la obsesión de internet con Maddie.

Pero el viernes, mientras paseaba por su barrio de Montrose, Colorado, sin Maddie, se cruzó con un perro y su dueño.

Conmovido, preguntó: "¿Puedo saludar a tu perro?".

"Me convertí en esa persona que nunca pensé que sería y que nunca llegué a comprender de verdad", dijo Humphrey. "Ese momento me llevó de regreso por unos minutos a cuando podía despertar y decirle hola a Maddie. Fue tan dulce, especial y sencillo".

Hannah Ziegler es reportera de cobertura general del Times y cubre temas como crímenes, negocios, meteorología, cultura pop y tendencias en internet.

Hay ciertos términos a los que el uso, las modas lingüísticas, las transformaciones ideológicas han ido vaciando de contenido. Uno de ellos es “populismo” que los denunciantes del concepto emplean para degradar lo popular. ¿Puede negarse la evidencia de que lo popular existe, que es aquello que sobrevive en el tiempo y lo atraviesa mediante las manifestaciones de la tradición representada en lo artístico, lo literario, lo musical, lo deportivo? ¡Cuánto les cuesta a algunos intelectuales interpretar ese curioso objeto de estudio porque no pertenecen a él ni él les pertenece! Es un simple fenómeno desvalorizado que menosprecian identificándolo con las clases bajas. En nuestra historia política, el lugar de lo popular lo habría ocupado el general Perón; en cambio, el populismo estaría encarnado en sus mediocres intentos de herederos, desde Menem hasta los Kirchner. Sin embargo, a la hora de definir a los ”populismos” las cosas se complican un poco, especialmente porque los hay de izquierda y también de derecha, siendo los primeros favorables a las políticas de redistribución de la riqueza y a la equidad, a partir de medidas tomadas por el Estado, en tanto que los de derecha exaltan el nacionalismo -la Hungría de Viktor Orban, por ejemplo- y rechazan a la inmigración, siempre, también, bajo la forma de medidas promovidas por el Estado.

Quienes denuncian ese mal en la Argentina imaginan situarse del lado de la racionalidad, aspecto discutible en el devenir de nuestra historia. Antiguamente, se empleaba la palabra “demagogia” para degradar la opinión de los pueblos, como si existiera una ciudadanía inculta dispuesta a votar a quien le prometiera logros que nunca se harían realidad. Hoy, la euforia de los mercantilistas lanza todos sus dardos contra el origen de ese mal que en la confusión entre lo popular y el populismo sería, según ellos, el peronismo. En realidad, esa etapa, la de la Argentina industrial integrada, sin deuda externa, sin inseguridad, duró hasta el último Golpe de Estado, hasta la aparición del nefasto Ministro de Economía de la Dictadura José Alfredo Martínez de Hoz. Se podrá agregar que se había iniciado un tiempo antes, con Celestino Rodrigo, y es cierto. Lo carente de sentido es imaginar que la muerte de Perón no haya sido un hecho determinante en la interrupción del desarrollo de nuestra integración.

Liberales y libertarios suelen referirse a una Argentina rica, que ubican en aquellos viejos tiempos cuando unos cuantos terratenientes acompañaban un nivel de desintegración social y ausencia de proyectos que nos situaba en el oscuro rol de una colonia más del Imperio inglés. Sabido es -y lo hemos señalado con frecuencia en esta columna- que la riqueza de un país se mide por la integración de los ciudadanos; lo otro es confundir a la patria con los mercados en un mundo donde los grupos económicos confrontan con las culturas expresadas actualmente en la solidez de las naciones. Por lo demás, asombra la multiplicación de expertos en anti-peronismo. Todos ellos fundamentan su opinión en el uso de un término que sin duda es dueño de un transcurrir mucho más profundo que la frivolidad y el desconocimiento de la historia argentina propios de sus denunciantes. Cada vez que los excesos de odio a lo popular daban por muerto al peronismo -sucedió en el 55, se reiteró en el 76-, estaban gestando su lugar de minoría oligárquica y dejando el espacio electoral, transparente, de los votos a la clase trabajadora que en ese momento tomaba plena conciencia de la realidad de esos enriquecidos que otrora tiraban manteca al techo.

Es innegable que el primer peronismo tuvo su cuota de autoritarismo, como la tuvieron todas las reivindicaciones históricas de los pueblos sojuzgados en el devenir de la humanidad. Durante la década de 1960, en Estados Unidos, los afrodescendientes luchaban en un Harlem violento por los derechos civiles y la igualdad racial que les eran negados; esa sociedad logró instalar finalmente a un estadista mestizo de la talla de Obama. O como en Sudáfrica, donde Mandela sufrió 28 años de prisión antes de convertirse en un presidente libremente elegido. Es que los pueblos colonizados sólo se liberan cuando surge un jefe de los oprimidos, opción que en ningún caso será fruto de la “racionalidad” de los opresores.

La degradación de lo popular se vivió con Menem y con los Kirchner y tiene lugar hoy con Milei. Es el fruto de esa mezcla de necesidad, esperanza y carencia de proyecto que se reitera en el aciago presente que no toca vivir. Los que dedican artículos, ensayos, columnas o simples posteos denostando al peronismo olvidan que su jefe nos dejó después de 18 años de exilio superando el 60% de votantes y que fue despedido por su viejo adversario convertido en amigo, en una expresión compartida, sin duda, por el resto de los ciudadanos deseosos de unidad. No pudo ser.

Los que denuncian al peronismo deberían estar obligados, en primer término, a asumir la riqueza de las etapas del movimiento, para luego, aceptar su patético rol en las dictaduras asesinas que lo derrocaron. No lo harán, prueba de ello la dan quienes se indignan por el empleo de la denominación “Dictadura cívico- militar”. Es que los civiles, clamando por un golpe, no tuvieron, según esa miope visión, responsabilidad alguna en aquellos tremendos acontecimientos como tampoco la tuvo la guerrilla desde un punto de vista igualmente sesgado.

En el 76 termina la sociedad integrada, esa que nunca más fuimos capaces de lograr, la que no había existido en tiempos anteriores, aquel nivel de justicia distributiva que los que se saben gorilas y se vanaglorian de serlo nunca dejaron de odiar. El peronismo ocupa el lugar de lo popular, los populismos son simples coyunturas de la decadencia. La actual, debido a la miseria que genera, es, a no dudarlo, una de las más perversas. Nunca los gorilas, los anti pueblo, los anti peronistas habían demostrado, como ahora, su desprecio por la necesidad de los humildes. La degradación del humanismo en mercantilismo es la atrocidad en la que estamos inmersos, es la forma más perfecta de este populismo de derecha que no se asume como tal -jamás lo haría- pero cuyas prácticas intervencionistas, desde la bestial devaluación de un Milei recién asumido hace ya poco más de un año hasta el control permanente del precio del dólar por temor a que se le dispare la tan temida inflación, pasando por el mantenimiento del cepo cambiario, levantan sospechas acerca de su pertenencia al anti intervencionismo. Para no hablar del cercenamiento de otras libertades -un poema de María Elena Walsh y una canción de Canticuénticos fueron censurados hace unos días- , hay artistas atacados con ferocidad por las huestes del grupo de secuaces del Presidente, ya sea en las entrevistas que ciertos medios afines les conceden como en las más que devaluadas redes sociales. El Gobierno descuida y recorta los presupuestos de salud, educación pública e investigación científica, se falsean -todo desde el Estado- los datos de inflación al no considerar los incrementos de alquileres, prepagas y tarifas, se despide arbitrariamente a empleados, delegados sindicales y funcionarios estatales, a médicos y enfermeros de hospitales nacionales, se controlan y dejan sin efecto paritarias, se reprime a los jubilados y a cualquiera que se manifieste para proteger legítimos derechos conculcados por el gobierno . Y podemos continuar con todo aquello que en nombre de la libertad ejecutan Milei y sus ministros para coartarla.

¿No será entonces este un populismo de derecha carente de espíritu nacional, pero populismo al fin, con el toque demagógico en el que evidentemente parte de la sociedad se regodea y celebra, creyendo la verdad a medias, la falsa verdad de la necesidad de los despidos masivos de trabajadores y del descenso de la inflación? Entre tanto, los precios de la alimentación, los medicamentos, la vestimenta, el transporte público y la vida en general han aumentado hasta llegar a precios que superan a los de Europa -los equivalentes a los de nuestra economía corriente-, y los ingresos de la clase media e incluso de sectores más acomodados se han visto disminuidos en forma inusitada. El populismo de derecha, el de Milei, es intervencionista en perjuicio de la población y desregulador en beneficio de sus adherentes del poder económico concentrado, a la vez que con esas liberalidades daña a las clases medias y bajas de una manera cuyas consecuencias, como ocurrió con Menem, comprenderemos quizás tardíamente.