Maye Musk tiene 76 años, una carrera como modelo que resurgió en la tercera edad y una historia personal marcada por años de precariedad.

El 16 de septiembre se sentó frente a la conductora Gayle King en CBS Mornings y habló de su hijo, de su pasado y del libro en el que los pone por escrito.

La entrevista llegó en un momento particular para la familia. Elon Musk acaba de convertirse en el primer trillonario de la historia tras llevar SpaceX a la bolsa, y arrastra al mismo tiempo un historial reciente de controversias: su paso por el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) y su ruptura pública con Donald Trump le dejaron una imagen polarizada.

La modelo apuntó contra quienes atacan a Elon y aseguró que actúa en beneficio del mundo

Maye fue directa al hablar del impacto público que tiene su hijo. “Solo quiere hacer el bien en el mundo, pero eso significa que pisas muchos callos”, afirmó Maye Musk.

Las críticas que recibe Elon, aseguró, provienen muchas veces de personas que ni siquiera lo conocen. “La gente es cruel. Y son extraños, o no son personas con logros propios, y aun así lanzan insultos”, sostuvo.

Para la modelo, su hijo tiene un objetivo claro. “Hace lo que es mejor para Estados Unidos y lo que es mejor para el mundo”, aseguró Maye. Y agregó: “Y si no nos gusta, siempre queda ir a Marte”, en referencia al proyecto de colonización marciana de SpaceX.

El paso de Elon Musk por el gobierno y su ruptura con Trump

Elon Musk fue una figura central durante los primeros meses del segundo mandato del presidente Donald Trump, al frente del DOGE. Su gestión fue polémica: según CBS News, desmanteló organismos públicos, redujo fondos para programas sociales y recortó ayuda al exterior.

Poco después de alejarse del gobierno, Musk atacó públicamente a Trump a través de las redes sociales y cuestionó la llamada “One Big Beautiful Bill”, la ley impulsada por el mandatario. La respuesta de Trump fue inmediata y la relación entre ambos se quebró.

Sin embargo, según informó el medio, los vínculos entre los dos hombres parecen haberse reconstituido recientemente.

El propio Musk reconoció en diciembre de 2025 que probablemente no repetiría la experiencia en DOGE.

El empresario se convirtió en el primer trillonario de la historia

Tras su salida, Musk no frenó su actividad. Respaldó candidatos republicanos en las elecciones de medio término y promovió la construcción de centros de datos.

El paso decisivo fue llevar a SpaceX a la bolsa de valores, un movimiento que lo catapultó a una categoría sin precedentes: la de primer trillonario de la historia, es decir, la primera persona en superar el billón de dólares en riqueza personal (USD 1.000.000.000.000).

De un departamento de un dormitorio a las portadas de Sports Illustrated

El otro eje de la entrevista fue la propia historia de Maye Musk. En su memoria Timeless, la modelo relata los años más duros de su vida: la salida de un matrimonio que ella misma describe como abusivo, con tres hijos pequeños a cargo. La familia emigró de Sudáfrica a Canadá, donde comenzó de cero.

Las condiciones iniciales fueron precarias. Maye y sus hijos vivieron en un departamento de un solo dormitorio y, tal como ella misma lo recordó, “dormimos en muchos sillones y pisos”. La modelo cursó su primer posgrado mientras trabajaba como dietista y criaba a sus hijos al mismo tiempo.

Cuando les preguntó por qué nunca se quejaron, la respuesta fue contundente: “Dijeron: ‘¿Si nos quejábamos, nos ibas a escuchar?’ Y yo les dije que no”, relató Maye en declaraciones a CBS News.

A los 70 años llegó el reconocimiento que la industria de la moda no le había dado antes

Décadas después de aquellos años de esfuerzo, los hijos de Maye Musk le compraron un departamento en Nueva York. Esa estabilidad le abrió una nueva etapa.

Había trabajado como modelo desde su adolescencia, pero fue recién a partir de los 70 cuando su carrera alcanzó un nivel de visibilidad inédito.

Desfiló en pasarelas internacionales, apareció en las principales revistas del mundo y en 2022 se convirtió en la mujer de mayor edad en aparecer en la portada de Sports Illustrated. “Te volvés más sabia y podés decir que no. Cuando sentís que algo es para vos, podés ponerte al frente”, afirmó.

Las plantas de energía que funcionan con combustibles fósiles son la segunda fuente más grande de emisiones de dióxido de carbono en Estados Unidos, solo detrás del transporte.

Durante años, distintas administraciones intentaron ponerles límites. Este lunes, el Gobierno de Trump decidió eliminarlos por completo.

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) anuló las regulaciones aprobadas durante la gestión de Joe Biden, que obligaban a las plantas de carbón y a las nuevas instalaciones de gas natural a reducir sus emisiones de CO₂ de forma sustancial a partir de la década de 2030. El dióxido de carbono es el principal impulsor del calentamiento global.

El administrador de la EPA, Lee Zeldin, calificó la medida como la acción desreguladora más importante en la historia del sector energético del país.

También anunció que la agencia propone derogar todos los estándares restantes de emisiones para plantas de energía. “Todos”, subrayó.

Zeldin anunció la medida en Houston ante la Cumbre de Energía del G20

Zeldin presentó la decisión en una conferencia de prensa en Houston, donde Estados Unidos alberga la Cumbre de Energía del G20. “Los días de Biden y Obama trabajando para destruir el gas natural y el carbón terminaron”, afirmó ante los presentes.

La EPA argumentó que las restricciones de la era Obama-Biden derivaron en precios de energía más altos e impidieron que el país alcanzara su pleno potencial energético.

Sin embargo, la firma de servicios financieros Lazard, citada por NPR, sostiene que los grandes proyectos de energía solar y eólica ya ofrecen costos más competitivos que los de gas natural y carbón.

La decisión llega en el año más caluroso de la historia registrada

La medida se anuncia en un momento especialmente sensible: el mes pasado fue el más caluroso jamás registrado a nivel global, producto del cambio climático y del desarrollo de un patrón climático de El Niño.

“2026 va camino a ser el año más cálido en la historia registrada”, aseguró Michael Gerrard, profesor de derecho en la Universidad de Columbia y director del Centro Sabin para el Derecho del Cambio Climático, en declaraciones recogidas por NPR. “Y aún no hemos visto nada”, completó.

Gudrun Thompson, abogada sénior del Centro de Derecho Ambiental del Sur (Southern Environmental Law Center), advirtió en declaraciones a NPR que el impacto de la medida va más allá del clima: “Estas reglas son realmente importantes, y no solo para nuestro clima, sino también para proteger la salud pública de los peligros de la contaminación local del aire”.

Los grupos ambientalistas anunciaron que impugnarán la decisión ante los tribunales.

Un ciclo de avances y retrocesos que se repite desde 2014

La regulación de las emisiones de CO₂ de las plantas de energía tiene una historia legal compleja. En 2007, la Corte Suprema de Estados Unidos determinó, en el caso Massachusetts v. EPA, que la agencia tiene la obligación de regular el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero bajo la Ley de Aire Limpio (Clean Air Act).

Dos años después, en 2009, la EPA emitió su “hallazgo de peligro” (endangerment finding), que clasificó formalmente la contaminación por gases de efecto invernadero como una amenaza para la salud humana.

En 2014, la administración Obama propuso el “Plan de Energía Limpia” (Clean Power Plan), destinado a reducir las emisiones de CO₂ de las plantas en un 32% respecto a los niveles de 2005 para el año 2030.

El plan nunca entró en vigor por obstáculos legales, aunque el país igualó ese objetivo mucho antes de la fecha prevista, gracias al reemplazo de plantas de carbón por instalaciones de gas natural y al crecimiento de las energías renovables.

Durante el primer mandato de Trump, el Clean Power Plan fue reemplazado por la llamada regla de “Energía Limpia Asequible” (Affordable Clean Energy), que permitía a las plantas emitir más contaminación climática.

Biden llegó al poder en 2021 con la agenda climática más ambiciosa de cualquier candidato de un partido mayoritario en la historia del país, con el objetivo de eliminar la contaminación climática del sector eléctrico para 2035.

En 2022, la Corte Suprema volvió a intervenir y restringió las facultades de la EPA para obligar a toda la industria generadora a abandonar los combustibles fósiles sin una ley específica que lo respaldara.

Ante ese escenario, la agencia diseñó regulaciones planta por planta, convencida de que esa estrategia resistiría el escrutinio de un tribunal de mayoría conservadora.

La actual administración Trump decidió, finalmente, eliminar esos límites.

Cuando Jayden Williams ganó la alcaldía de Stockbridge, una ciudad al sur de Atlanta, tenía 22 años y todavía cursaba en la Clark Atlanta University.

Su victoria lo convirtió en el funcionario electo más joven en la historia de Georgia y su caso capturó la atención de medios de todo el país. Diez meses después, el 12 de septiembre de 2026, el mismo Concejo Municipal que lo vio asumir votó para apartarlo del cargo.

La decisión fue comunicada mediante un comunicado oficial. “El Concejo Municipal ha tomado medidas formales con respecto a la Oficina del Alcalde. El alcalde ha sido destituido del cargo”, informó la ciudad a través de ese documento.

Dos investigaciones simultáneas —una por el uso indebido de fondos públicos y otra por conducta inapropiada con un estudiante— precipitaron el juicio político.

Williams usó fondos municipales para gastos personales

La primera acusación que pesó sobre Williams giró en torno al uso indebido de una tarjeta de crédito municipal.

De acuerdo con lo difundido por Fox 5 Atlanta, el entonces alcalde habría cargado más de USD 4.000 en gastos personales, entre los que se contaron comidas en restaurantes, ropa, cortes de pelo y una entrada de cine.

A eso se sumó el uso de un vehículo municipal para fines privados y más de USD 2.600 en combustible solventado con fondos de la ciudad. El caso salió a la luz después de que empleados municipales detectaron movimientos inusuales en las cuentas públicas y alertaron de inmediato a la dirección y al equipo legal de la administración.

En su testimonio durante la audiencia investigativa pública, Williams negó haber actuado con intención de apropiarse del dinero. Tal y como declaró ante los concejales, la tarjeta municipal tenía un aspecto similar a la suya personal, y que las confundió por error. Añadió que devolvió el dinero y que, para evitar confusiones futuras, reemplazó las tarjetas.

Mensajes inapropiados con un estudiante de secundaria

La segunda acusación involucró el intercambio de mensajes de contenido sexual e imágenes explícitas con un joven de 18 años que cursaba la escuela secundaria.

La policía determinó que Williams no cometió ninguna violación penal, dado que el estudiante era mayor de edad bajo la legislación del estado de Georgia.

Sin embargo, el caso fue derivado para una revisión administrativa por posibles conflictos éticos, ya que el joven habría tenido contacto con Williams en el marco de un programa de mentoría vinculado al municipio.

Williams rechazó esa caracterización. Afirmó que conoció al joven el 30 de noviembre de 2025, antes de prestar juramento como alcalde, y que el estudiante nunca participó en el programa “Alcalde por un Día”, que describió como una iniciativa diferente a un programa de acompañamiento formal.

“El individuo tenía 18 años en el momento de nuestra comunicación, lo que significa que ambos éramos adultos”, declaró en un comunicado recogido por Fox 5 Atlanta.

Una historia de ascenso acelerado y caída precipitada

Williams llegó al cargo con un perfil poco común para la política municipal: tenía 22 años, estudiaba en la universidad y nunca había ocupado un cargo público.

Su campaña en Stockbridge, una ciudad de poco más de 30.000 habitantes, terminó con un resultado que lo proyectó a escala nacional.

El proceso en su contra se extendió durante varios meses. El 17 de julio de 2026, el cuerpo le retiró ciertos privilegios oficiales mientras la investigación avanzaba. Williams nunca enfrentó cargos penales por ninguna de las dos acusaciones.

El juicio político, conducido por el propio Concejo, fue el mecanismo que puso fin a su mandato.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha planteado retirar la nacionalidad española a los extranjeros nacionalizados que cometan delitos graves, una medida que su partido prevé incorporar a una proposición de ley orgánica para regular tanto su concesión como su mantenimiento y eventual pérdida. El dirigente sostiene que la ciudadanía constituye un acto de confianza del Estado que exige requisitos de conducta.

La propuesta del Partido Popular incluiría a quienes pertenezcan a bandas criminales o terroristas y a reincidentes en delitos como abusos sexuales, violaciones o asesinatos. Feijóo ha anunciado que la iniciativa busca adaptar la regulación del Código Civil a la “realidad europea” y tipificar los supuestos en que podría perderse la nacionalidad.

El presidente del PP ha expuesto el proyecto este martes en Madrid, tras visitar la promoción pública de viviendas de alquiler Cañaveral 7 junto al alcalde José Luis Martínez-Almeida. La información sobre la futura ley había sido adelantada por El Mundo, y Feijóo la ha confirmado ante los medios.

La nacionalidad como “acto de confianza”

Feijóo ha definido la nacionalidad como “el mayor acto de confianza” que puede conceder un Estado a una persona nacida fuera de España, al otorgarle un pasaporte y acceso a los servicios públicos. A su juicio, esa confianza debe mantenerse durante el tiempo y no puede ser un mero procedimiento administrativo.

El líder popular ha vinculado la retirada de la ciudadanía a la ruptura de ese vínculo. “Cuando a la persona a la que le hemos otorgado la nacionalidad pertenece a una banda criminal, a una banda terrorista, es reincidente en delitos graves como abusos sexuales, violaciones o asesinatos, lógicamente, tiene que saber que esa confianza se quiebra y que la nacionalidad será retirada”, ha afirmado.

La proposición de ley orgánica abordará el otorgamiento, el mantenimiento y, en su caso, la pérdida de la nacionalidad. Feijóo ha dicho que su diseño se inspira en los ordenamientos jurídicos de los países “más serios” de la Unión Europea y que aspira a tener vocación de permanencia.

El dirigente ha criticado además la “frivolidad” con la que, a su entender, se conceden en ocasiones nacionalizaciones en España. Su objetivo, ha añadido, es que los casos de pérdida queden definidos para que “todo el mundo sepa a qué atenerse”.

La medida no formaba parte del plan migratorio presentado por el PP hace un año y llega dos meses después de que Vox registrase en el Congreso una iniciativa en el mismo sentido. El partido de Santiago Abascal ha celebrado el cambio de posición de los populares y Pepa Millán ha pedido a Feijóo que actúe sin esperar a llegar al Gobierno.

La respuesta del Gobierno

El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha rechazado la propuesta desde el Consejo de Ministros y la ha calificado de “absolutamente descabellada”. El ministro ha relacionado el anuncio con las encuestas y ha preguntado: “¿Bárcenas estaría incluido?”.

En la misma línea, la ministra portavoz, Elma Saiz, ha aludido al “carrusel de declaraciones irresponsables” de Feijóo, porque en su opinión lo que plantea es establecer “ciudadanos de primera y de segunda” en función de los delitos cometidos.

La ministra cree que lo que está haciendo el líder del PP es escribir con el líder de Vox, Santiago Abascal, “a cuatro manos”, el programa electoral de ambas formaciones, puesto que ya no se distinguen si los “globos sonda” proceden del PP o de Vox.

Así que Saiz ha pedido “rigor” y “responsabilidad” a Feijóo porque cree que España necesita “tener una oposición a la altura y que se arrime el hombro a trabajar por una situación bien compleja como la de Ceuta”.

Hay un jefe de gobierno en el mundo que gana más que la suma de los sueldos oficiales de los presidentes de Estados Unidos, Suiza, Australia, Canadá, Corea del Sur y Nueva Zelanda juntos. No dirige ninguna de las mayores economías del planeta ni encabeza una potencia militar. Gobierna una ciudad-Estado de apenas seis millones de habitantes: Singapur.

Se trata del primer ministro Lawrence Wong, considerado desde hace años el líder electo mejor pago del mundo, cuya ventaja sobre el resto está a punto de ampliarse todavía más.

Un aumento del 64% que profundiza la distancia

Wong anunció el martes en el Parlamento un ajuste de los salarios ministeriales, congelados desde hacía 15 años. Con la revisión, su paquete salarial anual pasará de 2,2 a 3,6 millones de dólares singapurenses (unos 2,85 millones de dólares estadounidenses), un incremento cercano al 64%.

El mandatario aseguró que el aumento era necesario porque el gobierno no puede atraer talento a la política si los sueldos no siguen el ritmo de los del sector privado, el servicio civil y el poder judicial, que subieron desde la última revisión, en 2012.

Wong se comprometió a donar a la beneficencia el incremento de su propio sueldo durante los próximos cinco años.

Cómo se comparan otros líderes mundiales

Un vistazo a los salarios oficiales de otros jefes de Estado y de gobierno muestra la magnitud de la distancia: mientras Wong se acerca a los 3 millones de dólares anuales, la mayoría de sus pares en América, Europa y Asia gana una fracción de esa cifra, e incluso entre ellos existen diferencias de decenas de miles de dólares.

Asia y Europa

• El segundo sueldo más alto entre jefes de gobierno corresponde al jefe ejecutivo de Hong Kong, John Lee, con 5.630.000 dólares de Hong Kong anuales (unos 720.000 dólares), un monto fijado oficialmente para el cargo.
• El presidente de Corea del Sur, Lee Jae-myung, cobra unos 271,77 millones de wones anuales (cerca de 190.000-200.000 dólares), según su salario estatutario para 2026.
• Más atrás se ubica Suiza, donde cada consejero federal —incluido quien ejerce la presidencia rotativa— percibe 477.688 francos suizos anuales (unos 600.000 dólares), según cifras oficiales del gobierno federal.
• En Francia, Emmanuel Macron percibe 142.000 euros brutos anuales, establecidos en la ley de presupuesto del Estado.

Norteamérica y Oceanía

• En Estados Unidos, el presidente Trump cobra 400.000 dólares anuales, un monto fijado por ley desde 2001 y que no se actualiza desde entonces.
• En Canadá, el primer ministro Mark Carney cobra 435.400 dólares canadienses anuales (314.000 dólares estadounidenses), según la tabla salarial de la Biblioteca del Parlamento vigente desde abril de 2026.
• El primer ministro de Australia, Anthony Albanese, gana 622.100 dólares australianos anuales (unos 408.000 dólares estadounidenses), según lo fijado por el Tribunal de Remuneración independiente del país.
• Su par de Nueva Zelanda, Christopher Luxon, percibe 510.300 dólares neozelandeses anuales (297.000 dólares estadounidenses), monto fijado por la Autoridad de Remuneración, aunque el propio Luxon ha dicho que dona a beneficencia los incrementos que no considera necesarios.

América Latina

• En la región, el mandatario mejor pago es el uruguayo Yamandú Orsi, con un sueldo líquido de unos 547.000 pesos uruguayos mensuales, equivalentes a cerca de 156.000-168.000 dólares anuales (13.000-14.000 dólares al mes), según su declaración jurada ante la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep).
• Lo sigue el nuevo presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, quien asumió el 7 de agosto en sucesión de Gustavo Petro, con un salario oficial de 32.624.000 pesos colombianos mensuales, unos 82.000 dólares anuales (6.847 dólares al mes).
• En Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva percibe un salario bruto oficial de 46.366 reales mensuales, es decir, 556.394 reales al año, fijado por el Decreto Legislativo 172/2022 y equiparado al de los ministros del Supremo Tribunal Federal; esa cifra equivale a unos 76.000-103.000 dólares anuales, según el tipo de cambio.
• En México, Claudia Sheinbaum cobra 134.290 pesos mensuales, unos 93.600 dólares anuales (7.800 dólares al mes), en línea con la política de austeridad heredada de Andrés Manuel López Obrador.
• Y en Argentina, el sueldo de Javier Milei permanece congelado desde diciembre de 2023 en 4.066.018 pesos mensuales —unos 48.792.216 pesos al año—, según el último ajuste oficial informado por la Presidencia; al tipo de cambio actual, esa cifra ronda los 33.000-40.000 dólares anuales.

Un modelo de “sueldo limpio” ligado al sector privado

Singapur vincula los salarios políticos al desempeño del sector privado. El salario de referencia de un ministro de nivel inicial —la categoría MR4— se calcula a partir del ingreso medio de los 1.000 ciudadanos con mayores ingresos del país, con un descuento del 40% para reflejar el espíritu de servicio público, según la División del Servicio Público. Ese monto de referencia pasará de 1,1 a 1,8 millones de dólares singapurenses, y el primer ministro cobra el doble de esa cifra.

El gobierno describe el esquema como un modelo de “sueldo limpio”, sin beneficios personales ocultos ni componentes adicionales: cada funcionario político percibe una única remuneración, sin importar cuántos cargos ocupe. La medida no está exenta de sensibilidad social: el ingreso bruto mensual medio de los residentes con empleo pleno en Singapur fue de 5.775 dólares singapurenses en 2025 (4.475-4.500 dólares estadounidenses), muy por debajo de lo que ganan los ministros.

“Los salarios políticos son un tema difícil y sensible. Las sumas involucradas son más de lo que gana la mayoría de los ciudadanos, así que entiendo por qué los singapurenses las examinan de cerca”, dijo Wong ante el Parlamento. “Pero manejamos un sistema abierto y creemos en la transparencia sobre los salarios ministeriales. No podemos evitar este tema solo porque sea políticamente difícil”, agregó.

Durante casi dos décadas, 13 mujeres acusaron a Dominic Foppoli de agresión sexual. El ex alcalde siempre lo negó, nunca enfrentó cargos penales y durante años evitó cualquier consecuencia judicial.

El viernes, un jurado de California cambió eso: lo declaró responsable en el ámbito civil y le ordenó pagar USD 13 millones a siete de ellas.

Las acusaciones contra Foppoli son de una gravedad inusual. Varias demandantes alegaron que adulteró sus bebidas antes de agredirlas.

La primera de las denunciantes afirmó haber sido violada decenas de veces; en uno de los incidentes, según ella, la esposó a una cama. Los hechos denunciados arrancan en 2001, cuando Foppoli aún no tenía cargo público alguno.

El jurado ordenó pagos individuales que van de USD 6.000 a casi USD 4,7 millones

Los montos adjudicados a cada víctima difieren de forma considerable. El pago más alto, USD 4.650.938, corresponde a una sola demandante, tal como informó KTVU FOX 2. El más bajo asciende a USD 6.000.

La demanda fue presentada en abril de 2022; el juicio arrancó en julio de 2026. De acuerdo con el San Francisco Chronicle, un total de 13 mujeres lo acusaron públicamente de agresión sexual o conducta indebida, aunque solo siete forman parte de esta causa.

La investigación penal fue archivada en 2024 por falta de pruebas

A pesar del fallo civil, ningún fiscal logró llevar el caso a la justicia penal. En 2024, la oficina del fiscal general del estado suspendió la investigación criminal al concluir que las pruebas disponibles no alcanzaban para sostener cargos en los casos que aún no habían prescrito.

Foppoli renunció a la alcaldía en mayo de 2021, días después de que cuatro mujeres lo denunciaran públicamente ante el San Francisco Chronicle.

En el estrado, volvió a negar las acusaciones. “He sido un novio y una pareja terrible, infiel, egoísta y egocéntrico, pero jamás hice ninguna de las cosas por las que me demandan”, declaró, tal como recogió KGO Eyewitness News.

El jurado también declaró responsable a la filial de Santa Rosa de la organización Active 20-30, un club social masculino de beneficencia del que Foppoli formaba parte.

El grupo deberá pagar USD 2 millones adicionales a la cuarta demandante, quien acusó a la organización de haberla agredido durante la convención nacional del club en Reno, Nevada, en 2012, y de no haber actuado ante las quejas que ella misma elevó a sus directivos.

La defensa anunció que buscará un nuevo juicio o, en su defecto, una apelación

El abogado de Foppoli, Andrew Watters, cuestionó la validez del veredicto. “Lo que ocurrió fue que el jurado envió un mensaje basado en pruebas de dudosa credibilidad y ciencia cuestionable, y eso no es apropiado”, sostuvo en un comunicado enviado a Fox News Digital.

Watters adelantó que presentará un pedido de juicio nulo por la exclusión de testigos clave de la defensa y que, si ese recurso fracasa, apelará la decisión.

Foppoli, en tanto, habló ante los medios a las puertas del tribunal. Aseguró que sus acusadoras buscan “crucificarlo por una causa de la que no es responsable” y las acusó de estar motivadas por el monto de la condena económica.

La abogada de las demandantes, Traci Carrillo, ofreció una lectura opuesta. La cobertura periodística del caso “le dio voz a algunas de nuestras clientas, una voz que ningún medio local quería dar porque implicaba acusar a un político poderoso y bien conectado”, dijo al San Francisco Chronicle. “Su trauma fue real y fueron creídas, no avergonzadas ni silenciadas en el tribunal”, añadió.

Foppoli aún enfrenta otro juicio civil, esta vez por una denuncia en Florida

La condena de esta semana no cierra todos los frentes legales del ex alcalde. La influencer y ex figura de telerrealidad Farrah Abraham lo demandó por separado: la acusa de haberla violado en marzo de 2021 durante una fiesta en Florida. Ese proceso está previsto para el año próximo, de acuerdo con los registros judiciales.

Además, la bodega Christopher Creek Winery, de propiedad de Foppoli, llegó a un acuerdo extrajudicial con una mujer de Montana que lo acusó de haberla violado en reiteradas ocasiones en 2020, cuando ella tenía 18 años, conforme informó el San Francisco Chronicle. La fase de daños punitivos del juicio principal comenzará el martes.

El viernes por la noche, el único escudo entre Kamala Harris y una desconocida que ingresó sin permiso a su propiedad de Malibú era un equipo de guardias privados. No había agentes federales. No había escolta del Servicio Secreto.

Solo una valla de seguridad contratada y, después de las 22:00, una llamada al Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles.

La mujer, que llegó al lugar en un vehículo de Uber, fue interceptada en el perímetro del inmueble y ordenada a retirarse.

Volvió por segunda vez esa misma noche, tal como informó la California Post, lo que obligó al equipo de custodia a contactar a las autoridades.

Los efectivos se presentaron en la residencia y la mujer se retiró sin oponer resistencia, según confirmó FOX 11.

Ni Harris ni su esposo, Doug Emhoff, se encontraban en la vivienda al momento del incidente. La pareja adquirió la propiedad, valuada en USD 8 millones, en enero del año pasado.

El sheriff reforzó las patrullas en la zona tras el incidente

El teniente Jason Duron, jefe de turno de la estación de Malibú/Lost Hills, confirmó que las autoridades actuaron de manera preventiva. “Estamos intensificando las patrullas en la propiedad para mayor seguridad”, declaró ante el Los Angeles Times.

El vocero de Harris, Eduardo Negrón, ofreció detalles adicionales sobre lo ocurrido al mismo diario. “Anoche, el personal de seguridad detuvo a una persona que ingresó ilegalmente a la propiedad de la vicepresidenta Harris y el segundo caballero Emhoff antes de que llegara a la vivienda”, sostuvo.

“Están agradecidos con el personal de seguridad y los efectivos policiales que respondieron con rapidez”, añadió.

Harris perdió su escolta federal en agosto de 2025

La ley federal establece que los exvicepresidentes reciben protección del Servicio Secreto por un período de seis meses tras dejar el cargo, de acuerdo con la Former Vice President Protection Act de 2008.

En el caso de Harris, ese plazo habría vencido el 21 de julio de 2025. Sin la agencia, su seguridad recae exclusivamente en escoltas privados.

Sin embargo, antes de dejar la Casa Blanca, Joe Biden firmó una directiva reservada que extendía esa cobertura por 12 meses adicionales.

Donald Trump anuló esa extensión mediante un memorándum dirigido a la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Kristi Noem, con vigencia desde el 1 de septiembre de 2025.

“Queda autorizado a discontinuar los procedimientos de seguridad previamente autorizados por memorándum ejecutivo, más allá de los requeridos por ley, para la siguiente persona, con efecto a partir del 1 de septiembre de 2025: exvicepresidenta Kamala D. Harris”, rezaba el documento, tal como publicó la cadena CNN.

La medida dejó a Harris sin escolta federal justo cuando estaba por iniciar una gira de 15 ciudades para presentar su libro 107 Days, según Politico.

Los domicilios de funcionarios, blanco creciente de ataques en Estados Unidos

El incidente en Malibú se enmarca en una tendencia preocupante. Un informe confidencial del DHS, obtenido por ABC News en 2024, advirtió sobre un aumento sostenido de amenazas contra funcionarios de alto perfil en sus residencias privadas.

El documento señaló que siete de cada diez ataques o intentos frustrados contra funcionarios relevantes ocurridos desde 2018 tuvieron lugar en los últimos dos años de ese período, con un saldo de al menos tres muertos y dos heridos graves.

Los hogares privados, explicó el informe, presentan menos medidas de seguridad que los edificios gubernamentales o corporativos, lo que los convierte en blancos más accesibles para potenciales agresores.

El caso más grave registrado en California en los últimos años es el del ataque al domicilio de la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, en San Francisco, el 28 de octubre de 2022.

David DePape irrumpió en la vivienda, preguntó a los gritos “¿Dónde está Nancy?” y golpeó con un martillo al esposo de la legisladora, Paul Pelosi, quien tenía 82 años, fracturándole el cráneo.

DePape fue condenado en mayo de 2024 a 30 años de prisión federal y, en octubre de ese mismo año, recibió una segunda condena a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por los cargos estatales.

Harris nació en Oakland, California, y desarrolló toda su carrera política en el estado: fue fiscal de distrito de San Francisco, luego fiscal general del estado y posteriormente senadora federal antes de integrar la fórmula presidencial junto a Biden.

Fox News Digital indicó que se comunicó con el Departamento del Sheriff y con representantes de Harris para solicitar comentarios oficiales, sin obtener respuesta.

Las nuevas declaraciones de Vivas llegan después de la dimisión de Gonzalo Sanz, jefe de Gabinete de la Delegación del Gobierno en Ceuta, tras la polémica por los avisos del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) previos a la llegada de migrantes a la ciudad autónoma.

Sanz sostiene que trasladó al delegado del Gobierno, Miguel Ángel Pérez Triano, la información que recibió el 29 de julio, mientras que el delegado niega haber tenido conocimiento de esos contactos.

El presidente ceutí ha señalado que el CNI no le informó de ninguna previsión sobre una entrada masiva y ha calificado de “extrañísimo” el conflicto de versiones dentro de la Delegación. Para Vivas, las discrepancias entre Pérez Triano y quien hasta este viernes era su jefe de Gabinete “dejan al Gobierno en muy mal lugar y a la imagen de España en el exterior”.

La alerta de Vivas antes de la entrada masiva

La renuncia de Sanz se produjo después de que el delegado del Gobierno le solicitara que dejara el puesto. El hasta ahora jefe de Gabinete justificó su decisión por la “evidente incompatibilidad” entre su versión y la de Pérez Triano sobre los avisos del servicio de inteligencia. Sanz recibió mensajes del CNI por WhatsApp y mantuvo el 29 de julio una conversación telefónica de alrededor de 11 minutos con un agente, un día antes de la entrada masiva de migrantes.

Vivas ha explicado que el 27 de julio participó en una reunión en la Delegación del Gobierno en la que planteó medidas ante la situación que atravesaba Ceuta. Según su relato, reclamó “activar la emergencia nacional y el mando único” por la continuidad de la presión migratoria en la frontera.

El presidente de la ciudad autónoma ha relatado que su petición no encontró respaldo entre los asistentes. “Cuando dije eso me ponían cara rara. Se lo puedo asegurar como diciendo: este hombre qué está diciendo aquí, no es para tanto”, ha declarado ante los periodistas.

También aseguró que ese mismo día contactó con Moncloa. Vivas afirmó que habló con el jefe de Gabinete y que recibió el mensaje de que debían estar tranquilos. Según su versión, le pidieron además que no llamaran más porque “se estaban poniendo muy pesados”.

El líder del Ejecutivo ceutí no ha precisado qué medidas concretas se tomaron después de ese contacto. Sí ha insistido en que había advertido de la necesidad de reforzar la respuesta institucional ante una situación que, a su juicio, requería una dirección centralizada.

Dudas sobre los avisos del CNI

Pérez Triano asegura que no conocía los mensajes del CNI recibidos por Sanz ni la conversación telefónica que este mantuvo con un agente del servicio de inteligencia. El jefe de Gabinete, en cambio, defiende que informó personalmente al delegado de los datos que le fueron trasladados el 29 de julio.

Vivas ha evitado afirmar de forma rotunda quién dice la verdad, pero ha expresado sus dudas sobre la posibilidad de que el delegado no hubiera tenido noticia de una comunicación de esa naturaleza. “Es muy poco probable que no tuviera conocimiento y, si es así, algo falla porque no saben calibrar la importancia de las cosas que tienen entre manos”, ha sostenido.

El presidente de Ceuta ha señalado que no cuestionaría un informe del CNI, con independencia del formato por el que llegara. “Yo jamás cuestionaría informes del CNI, vengan en un sobre lacrado o por otro procedimiento, eso no es bueno para España”, ha manifestado.

A su vez, se ha referido a la explicación de Pérez Triano de que trasladaba las alarmas a sus superiores. Vivas considera que, si esa fue la actuación del delegado, las posibles responsabilidades no deberían quedar limitadas a la Delegación del Gobierno en la ciudad autónoma. “La responsabilidad la tienen los cargos a los que transmitía las mismas y no respondieron”, ha afirmado el presidente ceutí.

Vivas ha reclamado “claridad y transparencia” para despejar las dudas sobre la gestión de la crisis. El presidente de la ciudad autónoma ha sostenido que quedan “muchísimas incógnitas” sobre la información disponible antes de la entrada masiva y sobre las decisiones adoptadas por las instituciones competentes.

En ese sentido, ha señalado que Ceuta se ha personado en la causa abierta en la Audiencia Nacional. El objetivo, según ha explicado, es que se esclarezcan los hechos y se determinen las responsabilidades que puedan derivarse de la difusión de documentación desclasificada del CNI y de los avisos previos a la crisis migratoria. “Deberían decir la verdad y esto se aclare porque es muy grave”, ha concluido Vivas.

El Congreso de los Diputados ha dado luz verde este jueves a la ley que permitirá recuperar la nacionalidad española a los saharauis que la perdieron en 1977, después de la retirada de España del entonces Sáhara Español, y facilitará el acceso a sus descendientes.

El proyecto ha obtenido el respaldo del Gobierno y sus aliados parlamentarios, la abstención del Partido Popular (PP) y el voto en contra de Vox, en una sesión marcada por la crisis migratoria en Ceuta y las críticas a la relación con Marruecos. Ahora deberá ser tratado por el Senado antes de su entrada en vigor.

La norma alcanza a las personas nacidas antes del 29 de septiembre de 1977 que tuvieron nacionalidad española y puedan acreditar esa condición mediante documentación oficial. También contempla mecanismos para sus descendientes.

Los hijos podrán solicitar la nacionalidad durante cinco años

Los descendientes directos en primer grado de quienes recuperen la nacionalidad podrán iniciar el trámite durante los cinco años posteriores a la concesión a su progenitor.

Para los nietos y sus hijos, la ley establece la vía de la carta de naturaleza, que queda bajo decisión del Consejo de Ministros y no exige acreditar residencia en España.

El texto también reduce de 10 a dos años el período de residencia legal requerido para que el resto de los ciudadanos saharauis puedan pedir la nacionalidad. El mismo plazo se aplica a nacionales de Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial y Portugal, además de los sefardíes.

Según cálculos de Sumar, fuerza que impulsó la iniciativa, la norma podría beneficiar a cerca de 100 mil saharauis. La estimación incluye a unas 50 mil personas que tenían documento español antes de 1977 y a una cifra similar de hijos directos.

Críticas al giro sobre el Sáhara Occidental

La votación ha estado atravesada por cuestionamientos al giro que el Gobierno de Pedro Sánchez realizó en 2022 respecto de Sáhara Occidental. Ese año, España consideró que el plan de autonomía planteado por Marruecos era la base “más seria, realista y creíble” para resolver el conflicto territorial.

El PP ha justificado su abstención en diferencias con el mecanismo previsto para otorgar la ciudadanía. Su diputado Pedro Muñoz ha sostenido que las concesiones deberían requerir dos años de residencia, salvo en los casos ya previstos por la legislación española. A la vez, ha criticado el cambio de postura de Sánchez sobre la cuestión saharaui.

Los socios parlamentarios del Ejecutivo también han cuestionado la política exterior del Gobierno en este asunto. Representantes de EH Bildu, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Partido Nacionalista Vasco (PNV), Junts y Podemos han reprochado que España haya dejado de respaldar la autodeterminación del pueblo saharaui.

Vox es el único bloque que ha votado en contra. Tanto esa formación como el PP han expresado reparos sobre los documentos que permitirán demostrar la antigua nacionalidad española, aunque los populares han optado finalmente por no rechazar el texto.

Tras la aprobación en el Congreso, si la Cámara Alta aprueba el proyecto sin modificaciones, la ley quedará lista para su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y entrará entonces en vigor.

La crisis de Ceuta eleva la tensión con Marruecos

La iniciativa llega al Senado en plena crisis en Ceuta y en un momento de tensión política y diplomática con Marruecos. El Gobierno difundió el miércoles 9 de septiembre 40 documentos sobre la entrada masiva de migrantes en Ceuta, ocurrida el 30 de julio.

Entre ellos figura una alerta del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) enviada el día anterior a los servicios de inteligencia marroquíes, a la Delegación del Gobierno en la ciudad autónoma y a la Guardia Civil. El aviso advertía sobre convocatorias en redes sociales para cruzar la frontera por mar y a través de la valla durante la Fiesta del Trono de Marruecos.

Los documentos recogen mensajes vinculados a grupos de WhatsApp y Facebook que reunían a cerca de 180 mil usuarios. También señalan que los organizadores buscaban aprovechar que las fuerzas de seguridad marroquíes estarían concentradas en los actos por la celebración. Sin embargo, el Ejecutivo sostiene que esas comunicaciones no anticipaban la dimensión que alcanzó la llegada de personas a Ceuta.

Salvador Nasralla buscará la presidencia del Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal (CCEPL) en las elecciones internas previstas para 2029. El anuncio se generó mediante un video difundido en sus redes sociales, en el que el político explicó las razones que, según dijo, lo llevaron a tomar la decisión de competir por la conducción del Partido Liberal.

Nasralla planteó que Honduras atraviesa una etapa en la que se requieren decisiones firmes para atender problemas relacionados con el empleo, la salud, la educación y la seguridad, pero también para recuperar la confianza de los ciudadanos en las instituciones y en la posibilidad de generar cambios en el país.

En su mensaje, Nasralla sostuvo que el Partido Liberal debe recuperar una identidad política que, a su juicio, se ha debilitado con el paso de los años. El político afirmó que pretende impulsar un partido con propuestas concretas y vinculado nuevamente con las demandas de la población.

Su planteamiento gira alrededor de la recuperación del papel histórico que atribuye al liberalismo como una fuerza política vinculada a las conquistas sociales y a los sectores mayoritarios del país.

“Honduras necesita un Partido Liberal propositivo que responda a su verdadera esencia y vuelva a ser el partido de las grandes mayorías, el partido de las conquistas sociales”, manifestó.

A partir de esa visión, Nasralla confirmó que buscará encabezar el máximo órgano ejecutivo del partido en el próximo proceso interno.

El nuevo movimiento político

Además de anunciar su aspiración, Nasralla adelantó que conformará una estructura política propia para competir en las internas.

El movimiento llevará el nombre de Movimiento Liberal Nasralista, según explicó, y estará integrado por mujeres, hombres y jóvenes que serán presentados públicamente en los próximos días. La organización tendrá como objetivo construir una estructura política a nivel nacional, con presencia en los diferentes municipios y departamentos.

Nasralla indicó que el trabajo de organización se desarrollará “municipio por municipio, departamento por departamento”, una estrategia que apunta a consolidar desde temprano las bases necesarias para una eventual competencia interna.

¿Vive el partido Liberal?

El político presentó su aspiración como parte de un proyecto orientado a construir una alternativa política que pueda disputar espacios de poder y, posteriormente, impulsar cambios en el país.

Entre sus principales planteamientos mencionó la generación de empleo, el acceso a medicamentos, una educación de mayor calidad y mejores condiciones de seguridad.

Nasralla sostuvo que Honduras necesita recuperar la confianza en que las cosas pueden hacerse de manera correcta y que para ello se requiere una organización política con capacidad, honestidad y personas preparadas.

Aunque las elecciones internas están previstas para 2029, el anuncio anticipa desde ahora una eventual competencia por el control de la estructura liberal.

La presidencia del CCEPL es una posición estratégica dentro del Partido Liberal, debido a que desde ese órgano se conduce buena parte de la organización partidaria y se coordinan decisiones políticas de alcance nacional.

El anuncio representa otro capítulo en la trayectoria política de Nasralla, quien ha participado en distintos procesos electorales y ha buscado llegar a la Presidencia de Honduras en anteriores ocasiones.

Ahora, su objetivo inmediato no sería una candidatura presidencial, sino asumir la conducción del Partido Liberal y desde esa posición impulsar una corriente política propia.

Su eventual candidatura deberá pasar por el proceso interno correspondiente, donde tendrá que competir por el respaldo de las bases liberales y enfrentar a otros sectores que también puedan presentar aspirantes para dirigir el partido.

El domingo, el presidente Donald Trump publicó en Truth Social un mapa de Nuevo México con la palabra “México” tachada en rojo y reemplazada por “América”.

La imagen fue replicada horas después por la cuenta oficial de la Casa Blanca en X, lo que alimentó la especulación sobre si la administración tenía intenciones concretas de llevar adelante el cambio.

La publicación despertó una reacción política inmediata. Los líderes demócratas del estado salieron a rechazar la propuesta con dureza, mientras juristas y medios periodísticos recordaban que renombrar un estado es un proceso que el presidente no puede iniciar ni controlar.

“Mucha gente sugirió cambiar el nombre de Nuevo México a NUEVA AMÉRICA”, escribió Trump en Truth Social. “Mucho más prestigioso y hermoso para la gente de ese estado potencialmente increíble. ¡¡¡Wow, me encanta!!!”, agregó.

Un presidente no tiene autoridad constitucional para renombrar un estado

El nombre de Nuevo México no puede ser alterado por decreto presidencial. Está escrito en el Artículo 1 de la Constitución estatal: “El nombre de este estado es Nuevo México”.

Cualquier modificación tendría que originarse dentro del propio estado y requerir la aprobación de sus votantes. The New York Times precisó que Trump carece por completo de atribuciones legales para imponer ese cambio.

El caso de Rhode Island ilustra cómo funciona ese proceso. En 2020, en medio de las protestas por la muerte de George Floyd, el estado eliminó la frase “y Plantaciones de Providence” de su nombre formal.

La gobernadora de entonces, Gina Raimondo, ordenó retirar la mención de los documentos del ejecutivo estatal, pero reconoció que el cambio oficial exigía una enmienda constitucional. Los votantes la aprobaron ese mismo otoño.

La gobernadora y los legisladores de Nuevo México rechazaron la propuesta de forma tajante

La gobernadora Michelle Lujan Grisham fue la primera en responder. “El nombre no está en debate: nos pertenece desde antes de que existieran los Estados Unidos”, afirmó en redes sociales.

También acusó a la administración de Trump de intentar distraer a los ciudadanos de problemas concretos, como el aumento del precio de la gasolina.

La representante Melanie Stansbury fue más directa. “¡Oh, de ninguna manera!”, escribió en X.

“El nombre de nuestro estado lleva generaciones de historia, cultura y familia, y nos pertenece a nosotros”, añadió.

El senador Martin Heinrich recurrió a la ironía: “Hay tres cosas que siempre llamaré por su nombre real”, escribió y enumeró el Golfo de México, el lago Ontario y Nuevo México.

Su colega Ben Ray Luján fue más escueto: “Es Nuevo México. Siempre lo ha sido y siempre lo será”.

El nombre del estado tiene más de cuatro siglos de historia

La denominación “Nuevo México” antecede en varios siglos a la fundación de los Estados Unidos. La Oficina de Asuntos Indígenas (OAI) documenta que los mexicanos llamaban así al territorio al norte y oeste del río Grande ya en el siglo XVI.

Esta no es la primera vez que Trump impulsa un cambio de nombre. El día de su regreso al poder firmó una orden ejecutiva para llamar “Golfo de América” al Golfo de México.

El mes pasado, en plena disputa comercial con Canadá, firmó otra para renombrar el lago Ontario como “Lago América”.

Ambos cambios se instrumentaron a través del Sistema Federal de Información sobre Nombres Geográficos (Geographic Names Information System) y aplican únicamente al uso federal —en mapas y documentos oficiales— sin obligar a gobiernos estatales ni a cartógrafos privados.

A diferencia de esos cuerpos de agua, el nombre de un estado es materia constitucional y no puede alterarse por decreto.

“Las venezolanas ya están listas. Lo que hace falta es que el proceso político esté a la altura de ellas”.

La aseveración surge como resultado del último estudio de opinión presentado por el Instituto Prensa y Sociedad Venezuela (IPYS-Venezuela) y la Red de Mujeres Constructoras de Paz, que encontró que 69% de las venezolanas considera vital la participación de las mujeres para una transición real en el país.

El informe halló que las mujeres destacan su capacidad de aportar “organización, disciplina y visión estratégica, pero, sobre todo, una perspectiva centrada en las necesidades de las personas y las comunidades”. De hecho, un tercio estima que “las mujeres tienen mejores aptitudes para la política que los hombres, mientras que 10% opina lo contrario”.

La investigación en cuestión incluyó una consulta en línea a 1.226 mujeres mayores de 18 años y seis grupos focales. “La participación de la mujer en la transición no enfrenta principalmente un problema de conciencia: 69% de las encuestadas considera que su rol es vital, y ese porcentaje alcanza 80% entre las mujeres mayores de 55 años”, resaltan.

Diferencias

Sin embargo, califican como “preocupante” que “solo el 56% de las menores de 34 años considera su participación vital para el cambio”. “Su participación en organizaciones comunitarias es la más baja de todos los grupos etarios (20%), y su vinculación con estructuras políticas es prácticamente inexistente”, alertan.

Entre las razones de esa “desafección” frente a lo político de este sector en particular, IPYS-Venezuela y la Red de Mujeres Constructoras de Paz señalan “la combinación de precariedad económica, incertidumbre migratoria y experiencia de represión”.

“Las cifras también revelan que existe una brecha según el nivel educativo y la categorización de las condiciones de sus viviendas: el 83% de las mujeres con nivel educativo técnico superior o más alto, y el 84% de las que viven en casas con pisos de cerámica o similares, afirman haber participado en al menos una actividad política, en comparación con cerca del 70% de las mujeres con menos nivel educativo y que viven en viviendas con piso de cemento”, enfatizan.

Desafíos

El análisis concluye que “las responsabilidades familiares y de cuidado pueden limitar la disponibilidad de muchas mujeres para participar plenamente en espacios cívicos, comunitarios y políticos”.

“Entre las principales barreras identificadas se encuentran las normas socioculturales que restringen el liderazgo de las mujeres, la doble y triple jornada, el temor a la represión, la autocensura, el escepticismo político, la desmovilización entre mujeres jóvenes y la desconfianza hacia algunas instancias comunitarias”, enumeran.

Casi dos tercios de las madres con hijos menores de edad en Venezuela dedican ocho horas o más al día a su cuidado, mientras que en el caso de los padres apenas 8% asume una carga similar. “Además, entre el 21% y 26% de las encuestadas son madres solteras, y los hallazgos cualitativos revelan que la pareja suele ser percibida como una ‘carga’ adicional en lugar de ser parte del sistema de apoyo”, subrayan en el informe.

El sondeo muestra que 48% de las venezolanas tienen a algún miembro de su núcleo familiar fuera del país, reflejo de la explosión migratoria que ha experimentado Venezuela en la última década. Adicionalmente, 42% vive con hijos menores de edad y 35% con pareja, “lo que evidencia cargas familiares concentradas en los hogares encabezados por mujeres”, acotan.

Igualdad

Para aumentar su presencia en la política, 11% menciona la necesidad de recibir más apoyo en el hogar, reclamo que sube hasta 18% entre las mujeres de 18 y 34 años. A su vez, 33% admite que requiere más capacitación para incrementar su protagonismo.

La encuesta recoge que “86% considera la igualdad salarial muy importante, y a la vez únicamente el 8% cree que este derecho se cumple en Venezuela; o, por ejemplo, el 80% de las mujeres afirma que la igualdad ante la ley es muy importante, pero solo el 13% piensa que Venezuela está bien en este sentido. Si se trata de la paridad electoral, 56% considera que es muy importante y el 20% evalúa positivamente la paridad electoral actual”.

IPYS-Venezuela y la Red de Mujeres Constructoras de Paz sostienen: “Aunque por primera vez la Presidencia (Interina) de Venezuela es ejercida por una mujer, Delcy Rodríguez, este hecho no se ha traducido necesariamente en una mayor atención a los temas identificados como prioritarios por amplios sectores de mujeres venezolanas”.

Pedro Sánchez comparece hoy, 3 de septiembre, ante el Congreso para dar explicaciones sobre la crisis migratoria de Ceuta, desencadenada el 30 de julio, cuando decenas de miles de personas cruzaron de forma irregular la frontera desde Marruecos. La intervención llega tras semanas de presión política y social, con la ciudad autónoma aún tensionada por la atención a las personas que permanecen allí y por las dudas sobre la respuesta del Estado; y después de que trascendiera un informe policial que atribuye a fuerzas de seguridad marroquíes un papel activo en la planificación y ejecución de la entrada.

Garriga acusa a Sánchez de “promocionar” la migración irregular tras la crisis de Ceuta

El secretario general de Vox, Ignacio Garriga, calificó de “invasión” la entrada masiva de migrantes en Ceuta durante la cumbre del Foro de Madrid en Santiago de Chile. Acusó al Gobierno de Pedro Sánchez de “promocionar” la migración irregular y defendió la integridad territorial de Ceuta y Melilla.

En imagen: Varios migrantes en la playa de El Trampolín de Ceuta

Ceuta se personará como acusación particular por la entrada masiva de migrantes por el Tarajal

El Gobierno de Ceuta, que preside Juan Jesús Vivas, acordó personarse como acusación particular en la causa que instruye la Audiencia Nacional sobre la entrada masiva de migrantes por el Tarajal los días 30 y 31 de julio, tras el perjuicio a servicios públicos y seguridad ciudadana.

Marruecos insiste en su reclamación sobre Ceuta y advierte que no cederá territorio

El ministro de Obras Públicas y Agua de Marruecos, Nizar Baraka, reafirmó este jueves la reclamación marroquí sobre Ceuta y aseguró que Rabat “no retrocederá ni un solo palmo” de su territorio. En un mitin del partido Istiqlal, que dirige como secretario general, Baraka calificó a España de “socio esencial”, aunque insistió en que su seguridad nacional se vio “perjudicada” tras el cruce masivo de migrantes del 30 de julio.

Sus palabras llegan en pleno choque diplomático, después de que el presidente Pedro Sánchez fijara como “líneas rojas” la integridad territorial española y la soberanía de Ceuta y Melilla. Sánchez reveló además que España convocó a la embajadora marroquí, Karima Benyaich, el 21 de agosto, un hecho hasta ahora no divulgado.

Prohens exige explicaciones al Gobierno por alertas de llegadas masivas a Baleares

La presidenta del Govern, Marga Prohens, pidió explicaciones tras conocerse informes de la Policía Nacional que alertaban de una “llegada masiva” de migrantes a Baleares. Reclamó medidas urgentes y la activación de Frontex para reforzar las fronteras marítimas.

Un juzgado de Ceuta investiga las agresiones a militares y el uso de artefactos caseros por migrantes

Un juzgado de Ceuta abrió diligencias tras una querella de Hazte Oír por agresiones a militares y vecinos, y la posible fabricación de artefactos caseros entre migrantes. La asociación deberá depositar una fianza de 7.000 euros para su admisión.

Sánchez pedirá a Bruselas el estatus de región ultraperiférica para Ceuta y Melilla

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció este jueves que solicitará a la Unión Europea el reconocimiento de Ceuta y Melilla como regiones ultraperiféricas, su integración en la unión aduanera y un puesto fijo en el Comité de Regiones.

El estatus RUP, que hoy ostentan nueve territorios, requiere unanimidad de los Veintisiete y una enmienda al Tratado de Funcionamiento de la UE. La alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, ya anunció que cederá su escaño en el Comité a Ceuta.

/espana/2026/09/03/ayuso-vs-sanchez-madrid-planta-a-hacienda-y-llama-al-boicot-de-la-reforma-de-financiacion-autonomica/

Detienen a un migrante tras apedrear a una patrulla del Ejército en Ceuta

Un migrante ha sido detenido este jueves tras agredir a una patrulla del Ejército con piedras al ser sorprendido cuando intentaba entrar en una vivienda. Ofreció “resistencia brutal” durante el arresto, sin heridos registrados. El SUP, AUME y AUGC condenaron los hechos en un comunicado conjunto.

/espana/2026/09/03/dura-critica-de-milei-a-pedro-sanchez-en-el-foro-madrid-esta-facilitando-la-inmigracion-descontrolada-y-degradando-sistematicamente-la-identidad-espanola/

Ceuta exige medidas urgentes de seguridad para el inicio del curso escolar

La Junta de Personal Docente no Universitario de Ceuta reclamó este jueves medidas urgentes de prevención y protección para los centros educativos ante el inicio del curso el 8 de septiembre. Tras una videoconferencia con el secretario de Estado, exigió refuerzo de vigilancia, vallados y atención psicológica ante la “vulnerabilidad” de la comunidad educativa.

Exteriores defiende que convocó a la embajadora de Marruecos aunque no acudiera a la reunión: “No varía el valor diplomático”

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha aclarado este jueves que convocó el pasado 21 de agosto a la embajadora de Marruecos en España, Karima Benyaich, para trasladarle su rechazo a las declaraciones del ministro de Justicia marroquí, Abdellatif Ouahbi, quien había reivindicado el “derecho histórico” de Marruecos sobre Ceuta y Melilla. Sin embargo, Benyaich no se encontraba entonces en España y fue el encargado de Negocios de la Embajada quien acudió a la sede del Ministerio.

La cartera liderada por José Manuel Albares ha señalado que “alno encontrarse ésta en España, y siguiendo lo dispuesto en la Convención de Viena, a la reunión en la sede del Ministerio acudió el Encargado de Negocios.

Perelló responde a Marlaska: “La actuación de la magistrada responde al ejercicio de sus funciones constitucionales”

La presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Isabel Perelló, ha defendido la actuación de la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón, que investiga la migración masiva ocurrida en Ceuta a finales de julio. El ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, le ha enviado una carta mostrando su “preocupación” por la decisión de la instructora de prohibir al equipo investigador de la Policía Nacional informar a sus superiores.

Según ha comunicado este jueves el CGPJ, Perelló ha contestado con otra carta a Marlaska para subrayar que los órganos de gobierno del Poder Judicial “tienen constitucional y legalmente vedado aprobar, censurar o corregir actuaciones judiciales”.

Asimismo, ha recordado que la Constitución Española establece el deber de prestar la colaboración requerida por los órganos judiciales, que es “general” para todos los ciudadanos y “especial” para la policía judicial. Y que las leyes --ha insistido-- establecen que la función de policía judicial “corresponde a todos los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, cualquiera que sea su naturaleza y dependencia”.

“En definitiva, estoy, como no puede ser de otra manera, plenamente de acuerdo contigo en tus apreciaciones sobre la gravedad y el carácter extraordinario de la crisis que estamos enfrentando, así como en que la actuación de la magistrada responde al ejercicio de sus funciones constitucionales, por las que todos debemos mostrar el máximo respeto”, ha trasladado Perelló al ministro.

*Información elaborada por Europa Press

Marlaska, “preocupado” ante la decisión de la jueza de no dejar informar a la Policía sobre las pesquisas de la crisis migratoria de Ceuta

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha trasladado a la presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Isabel Perelló, su “preocupación” por la decisión de la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón de prohibir al equipo policial que investiga la crisis migratoria de Ceuta informar a sus superiores sobre sus pesquisas.

El titular de Interior ha expresado su posición a través de una carta remitida a la presidenta del órgano de gobierno de los jueces a la que ha tenido acceso El País.

/espana/2026/09/03/donald-trump-carga-contra-espana-por-la-crisis-migratoria-de-ceuta-sera-un-pais-arruinado/

Finaliza el pleno en el Congreso tras seis horas de comparecencias

Pasadas las 15 horas, ha finalizado el pleno en el Congreso para hablar de la gestión de la crisis de Ceuta antes, después y durante la entrada masiva de 70.000 migrantes desde Marruecos los pasados 30 y 31 de julio.

Con una duración superior a las seis horas, esta se ha producido un día después después de conocer el informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) que alertaba que las fuerzas marroquíes guiaron a los migrantes para entrar en la ciudad autónoma.

Sánchez: “Tenemos que asegurarnos que lo ocurrido tenga unas consecuencias y se paguen por ellas”

Durante la tercera y última intervención del líder del Ejecutivo, Pedro Sánchez, en el Congreso de los Diputados, ha asegurado que no va a “reventar” las relaciones de “vecindad” con Marruecos, pero que “exige anteponer siempre la seguridad y el bienestar de los españoles a cualquier cargo político”.

De la misma manera, Sánchez ha recordado que en los ocho años que lleva en el cargo, “ha pasado de todo”, desde la crisis sanitaria del covid, a la guerra de Ucrania, pasando por el apagón o la DANA de Valencia en 2024. En todas estas crisis, ha sostenido, su Gobierno ha tratado de actuar conforme a tres principios: situar “a España y a los españoles en el centro”, hacerlo desde unos “principios” y “valores” en los que prevalezcan “la humanidad, la empatía y la justicia social”, y actuar “con responsabilidad”, consciente de “las implicaciones y el precio que cualquier movimiento pudiera tener para nuestros ciudadanos”.

Unos principios que, según ha defendido, también se han aplicado a la crisis migratoria de Ceuta. Sánchez ha resumido en tres los objetivos que mantiene ahora su Gobierno: “Sostener el esfuerzo hasta que la vida de los ceutíes vuelva a la normalidad, poner los medios para que una crisis así no vuelva a suceder y, tercero, asegurarnos de que lo ocurrido tenga unas consecuencias y se pague por ello”.

Nogueras acusa a Sánchez de ser “el rey de los bulos”

La diputada y la diputada de Junts per Catalunya, Miriam Nogueras, se ha referido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como “el rey de los bulos” y le ha tachado de “embustero” por “reírse de los catalanes”.

Abascal alude a la teoría del gran reemplazo en su réplica a Sánchez

El líder de Vox, Santiago Abascal, se ha referido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como “el rey de Al-Ándalus y al embajador de Rabat”. “Sus deudas con Marruecos valen más que las vidas de todos los ceutíes”, le ha reprochado. En su intervención, también le ha tachado de “jeta” y ha aludido a la teoría de la conspiración del gran reemplazo: “Igual creen que ya nos han sustituido a todos los españoles y están en proceso de ello y, por lo tanto solo importan los derechos humanos de todos aquellos que no son españoles”.

/espana/2026/09/03/la-soledad-de-pedro-sanchez-en-su-defensa-de-marruecos-ni-el-pp-ni-vox-y-ni-siquiera-sus-socios-se-creen-que-rabat-no-estuviera-detras-de-la-crisis-de-ceuta/

Sánchez reivindica la actuación del Gobierno en Ceuta y Melilla y desvincula la regularización extraordinaria de la crisis de Ceuta

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha defendido la respuesta del Ejecutivo ante la situación en las dos ciudades autónomas. “No hay ningún Gobierno que haya hecho más por Ceuta y Melilla que el actual Gobierno de coalición progresista”, ha afirmado en respuesta al portavoz de Unión del Pueblo Navarro (UPN).

Sánchez también ha rechazado declarar el estado de alarma, como planteaba la diputada de Compromís. El jefe del Ejecutivo considera que el Estado dispone de instrumentos suficientes para afrontar una crisis de estas características.

En su respuesta a la portavoz del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Maribel Vaquero, Sánchez ha negado que exista una relación entre el proceso de regularización extraordinaria promovido por el Gobierno y los hechos ocurridos en Ceuta. “La regularización extraordinaria nada tiene que ver”, ha sostenido el presidente, que ha añadido que esta posición coincide con la expresada por la Comisión Europea.

Con esta intervención, el presidente ha cerrado su turno de réplica a los grupos parlamentarios.

Bruselas solicita más información a España para evaluar el refuerzo en Ceuta

La Comisión Europea espera que el Gobierno precise qué necesidades pretende cubrir con la solicitud de fondos de emergencia y de asistencia de Frontex y Europol enviada a Bruselas la semana pasada. La petición está relacionada con la crisis registrada en Ceuta tras la entrada irregular de miles de migrantes procedentes de Marruecos los días 30 y 31 de julio.

El portavoz de Interior y Migración de la Comisión Europea, Markus Lammert, ha señalado que el análisis de la solicitud tiene carácter prioritario, aunque aún falta información para cerrar el proceso. “Estamos avanzando en la evaluación de estas peticiones como un asunto prioritario. Sin embargo, para nuestra evaluación final, aún tenemos algunas preguntas abiertas importantes que deben ser respondidas primero por las autoridades españolas”, ha indicado durante una rueda de prensa.

El Ejecutivo comunitario ha evitado hacer comentarios sobre la filtración de un informe policial que apunta a Rabat por lo ocurrido en Ceuta. Bruselas ha insistido, no obstante, en que Marruecos continúa siendo un socio estratégico para la gestión y el control de los flujos migratorios.

*información de Europa Press

Sánchez defiende el control de las fronteras españolas

Sánchez ha sostenido que España cuenta con una de las fronteras mediterráneas con mayor nivel de control. “España es hoy una de las fronteras menos porosas y por tanto más seguras cuando hablamos de inmigración en el Mediterráneo”, ha afirmado.

El jefe del Ejecutivo ha asegurado que le sorprendió conocer que España figura como el país que permite un mayor número de retornos. Ha recordado también las peticiones dirigidas a la Unión Europea para obtener más recursos destinados a la resolución de solicitudes de asilo y al refuerzo de la frontera.

No obstante, ha defendido que las medidas de control no bastan para afrontar las causas de la migración. “Evidentemente el problema es que la desigualdad es un reto estructural que es sin duda alguna lo más importante por mucha frontera que se fortalezca”, ha afirmado.

Muere un menor marroquí que padecía diabetes en un centro de realojo temporal de Ceuta

Un menor marroquí ha fallecido en una habitación del centro de realojo temporal La Esperanza, en Ceuta, según ha adelantado El Faro de Ceuta.

El joven, que estaba próximo a cumplir la mayoría de edad, recibía tratamiento por un cuadro de diabetes grave desde que llegó a la ciudad autónoma el pasado mes de julio, en el contexto de las entradas masivas por el espigón del Tarajal.

Otro residente del centro lo encontró sin vida y dio el aviso. A falta de que se determinen las causas del fallecimiento, la enfermedad figura como la principal hipótesis.

El presidente niega una política de “apaciguamiento” hacia Marruecos

Sánchez ha negado que el Gobierno mantenga una política de “apaciguamiento” con Marruecos. En su lugar, ha reivindicado la “buena vecindad” en las relaciones bilaterales. El jefe del Ejecutivo ha asegurado que Rabat conoce las “líneas rojas” de España, entre las que ha situado la integridad territorial.

También ha defendido el cambio de posición de España sobre el Sáhara Occidental y ha señalado que la propuesta de autonomía cuenta con el respaldo de una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. También ha indicado que otros países europeos comparten esa posición. “Se trata de dar una solución política a un conflicto enquistado. No tiene que ver con ningún otro interés”, ha dicho. Sánchez ha añadido que España es el país que más recursos aporta a “la zona”.

Sánchez acusa a Abascal de “desinflarse” ante oligarcas y “crecerse” ante el migrante

El presidente se ha dirigido al líder de Vox, Santiago Abascal, para reprocharle su reacción ante las declaraciones del propietario de X, Elon Musk, sobre la crisis de Ceuta. Sánchez ha acusado a Abascal de “aplaudir” al empresario cuando, según ha afirmado, se burló de España. “Se crece ante una niña migrante, pero se desinfla ante los oligarcas extranjeros que insultan a España”, ha señalado.

Sánchez también ha acusado al líder de Vox de llevar 27 años en política “cobrando por no hacer nada” o por “generar bulos y odio”. Además, ha cuestionado quién toma las decisiones dentro de la formación y ha definido su postura como un “nacionalismo de escaparate”. El presidente ha sostenido que Vox mantiene una “agenda camuflada que no sirve a España, sino a los intereses de unos pocos” en el exterior.

Rabat comunica al Gobierno que están investigando la entrada masiva a Ceuta

Las autoridades marroquíes han comunicado al Gobierno español la apertura de una investigación sobre la entrada masiva de personas en Ceuta a finales de julio, según fuentes del Ejecutivo. La comunicación se produjo entre el ministro marroquí de Asuntos Exteriores, Naser Bourita, y su homólogo español, José Manuel Albares, han precisado las mismas fuentes.

El Gobierno mantiene que no dispone de pruebas que permitan atribuir a Marruecos la responsabilidad de lo ocurrido. Pedro Sánchez ha reiterado esa posición este jueves durante su comparecencia ante el Congreso, aunque ha advertido de que, si existieran pruebas “sólidas”, el Ejecutivo actuaría “en consecuencia, con total contundencia, como exige la situación”.

Las fuentes gubernamentales han subrayado que estas palabras no implican un cambio de postura. Según han insistido, no es posible responsabilizar a nadie mientras no existan elementos que lo acrediten.

Durante su intervención, Sánchez ha revelado que el Gobierno convocó el pasado 21 de agosto a la embajadora de Marruecos en España por las declaraciones de los ministros marroquíes de Justicia, Abdellatif Ouahbi, y de Asuntos Islámicos, Ahmed Toufiq, que reivindicaron en las últimas semanas la soberanía o la “liberación” de Ceuta y Melilla.

El Ejecutivo ha justificado que no informara entonces de esa convocatoria por la necesidad de mantener la prudencia en las relaciones bilaterales, especialmente en un asunto de estas características.

*información de EFE

Sánchez insiste en que no hay pruebas que apunten a Marruecos

“Comparto que hay indicios que falta por despejar. Se ha tardado semanas en aclarar lo que ha pasado en Alemania. Dejemos trabajar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”. Tras reiterar la inexistencia de hechos contundentes que señalen a Marruecos como posible responsable de provocar la entrada masiva a Ceuta, ha enumerado los que sí se pueden dar por ciertos: “Los hechos son que lo que cambió la política migratoria en julio es una sentencia del Supremo tergiversada por las redes en la que se dice que simplemente con llegar a nado, es imposible la devolución. Redes rusas y proisraelíes amplifican esta desinformación para atacar al Gobierno de España”

El presidente defiende la gestión de la información policial

Sánchez ha sostenido que la nota elaborada por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) no llegó a los superiores policiales. Según ha indicado, la jueza declaró secreta la documentación antes de que esta fuera filtrada a El Español.

Sánchez pregunta al PP si habría recurrido a los “gorilas de Desokupa” de haber estado al frente del Gobierno

“Lo más concreto que le he escuchado decir es que tienen que regresar a su país. Claro, pero ¿cómo? No sabe nada de gestión migratoria”, ha respondido Sánchez al líder del Partido Popular.

El presidente también le ha preguntado si, de haber estado al frente del Gobierno, habría recurrido a los “gorilas de Desokupa, amigos de Abascal”.

“No vengan a darnos lecciones sobre cómo ayudar a los ceutíes, porque estoy seguro de que podríamos haberlo hecho mejor, pero también estoy seguro de que con ustedes gobernando los recursos habrían sido la mitad, en el mejor de los casos, y el sufrimiento de la población ceutí el doble”, ha afirmado.

Según ha dicho, el Gobierno ha movilizado 300 millones de euros en ayudas, 500 policías y guardias civiles, 3.000 soldados y profesionales sanitarios y asistentes sociales. “Hemos movilizado todo lo que hemos podido”, ha afirmado.

/espana/2026/09/03/abascal-exige-a-pedro-sanchez-que-se-vaya-si-no-sabe-defender-a-espana-y-acusa-al-presidente-de-traicion-marruecos-no-es-su-amigo-es-su-amo/

Pedro Sánchez defiende la actuación del Gobierno

Pedro Sánchez ha iniciado su turno de réplica con una defensa de la actuación del Gobierno. El presidente ha asegurado que el Ejecutivo ha actuado con transparencia, insistiendo en que “no tiene ningún interés en ocultar ningún tipo de información”.

Ha prometido responder “con la debida contundencia” cuando se esclarezcan los hechos, insistiendo en que no existen “hechos contundentes sólidos (...) a día de hoy” que apunten a que el régimen marroquí estuviese implicado. “Este Gobierno puede tener defectos pero miramos de igual a igual a todas las potencias extranjeras e incluyo a Marruecos, pero no queremos desencadenar un conflicto de primer orden sin tener pruebas”, ha explicado.

En ese sentido: “¿Cuál sería la política exterior con Marruecos? ¿Sería una de confrontación abierta?”, pregunta Sánchez a PP y Vox. El líder socialista les afea que estén alentando romper todas las relaciones y el Acuerdo de Amistad y de Buena Vecindad con Marruecos. “¿De verdad estamos hablando de esto?”, añade.

En su respuesta a Alberto Núñez Feijóo, Sánchez ha cuestionado qué medidas habría adoptado el líder del Partido Popular. “¿Qué haría usted diferente? Porque dice que hay que poner más recursos y garantizar la seguridad y eso es lo que estamos haciendo”, ha replicado. El presidente también le ha preguntado si, ante la entrada masiva, habría ordenado “disparar a la población civil”. “¿Habría preferido ese gobierno del Partido Popular con Vox matar a cientos, quizá miles de jóvenes, muchos de ellos menores, para evitarse tener que gestionar una crisis de acogida al otro lado de la frontera?“, ha planteado.

/espana/2026/09/03/margarita-robles-la-unica-ministra-socialista-que-evita-aplaudir-a-sanchez-en-el-congreso-de-los-diputados/

Compromís considera que el Gobierno llegó “tarde y mal” a Ceuta

Àgueda Micó, portavoz de Compromís, ha criticado que la respuesta del Gobierno a la crisis de Ceuta haya llegado “tarde y mal”. A su juicio, la demora ha generado una “sensación de abandono generalizada” en la ciudad autónoma. “No se ha hecho todo lo que está en sus manos”, ha afirmado.

La diputada también ha cargado contra PP y Vox, a los que ha acusado de repetir su actuación ante otras crisis: “Han hecho lo mismo que en todas las crisis”. Micó ha sostenido que ambas formaciones normalizan el odio, alimentan bulos, criminalizan a periodistas y a personal humanitario y eluden sus propias responsabilidades desde los gobiernos autonómicos.

Durante su intervención, se ha dirigido a Sánchez para cuestionar la situación de las personas que permanecen en Ceuta. “¿Usted se siente orgulloso de tener a cientos de personas amontonadas en las playas de Ceuta desde hace un mes?”, le ha preguntado.

La Comisión Europea afirma que Marruecos es un “socio estratégico importante”

La Comisión Europea ha reafirmado este jueves que Marruecos es un “socio estratégico importante” para la Unión Europea en materia migratoria. También ha destacado el incremento de la cooperación con Rabat durante los últimos años y ha valorado su colaboración con España en la crisis de Ceuta.

“Lo que puedo decir desde el punto de vista de la migración es que Marruecos es un socio estratégico importante, sobre todo en nuestros esfuerzos por combatir el tráfico ilícito de migrantes y la migración ilegal”, ha declarado el portavoz comunitario de Interior y Migraciones, Markus Lammert, durante la rueda de prensa diaria de la institución.

Coalición Canaria advierte de la “vulnerabilidad” de la frontera sur y exige medidas en Canarias

Cristina Valido, diputada y portavoz de Coalición Canaria en el Congreso, ha calificado los sucesos en Ceuta como una “situación de emergencia” que, a su juicio, era evitable. La parlamentaria ha expresado el respaldo de su formación a la ciudad autónoma: “Canarias está con Ceuta sin matices”.

La dirigente canaria ha defendido “la buena vecindad, la diplomacia y la cooperación”, aunque ha puesto condiciones: “Sin chantaje, sin sometimiento y sin dependencia”. También ha pedido a la Unión Europea que revise sus acuerdos con terceros países.

Valido ha advertido de que la “vulnerabilidad” de la frontera de España y de la frontera sur de Europa es “innegable”. “Decenas de miles de ellos han llegado a nuestras islas en las últimas décadas; muchos de ellos han muerto en el camino”, ha señalado.

La portavoz de Coalición Canaria ha reclamado al Gobierno la puesta en marcha inmediata en las islas de “equipos de triaje como los que se han puesto en Ceuta”, para verificar la edad de quienes llegan a las costas canarias y prevenir posibles fraudes de ley en la determinación de la minoría de edad. “Si no hacemos algo, Europa se tambaleará por la falta de previsión frente al mayor reto de este planeta: los flujos migratorios”, ha dicho.

El BNG acusa a Sánchez de “rendirse al sátrapa de Marruecos”

Néstor Rego, portavoz del Bloque Nacionalista Galego (BNG), ha criticado la actuación del Gobierno durante la crisis de Ceuta y ha acusado al Ejecutivo de mantener un “compadreo” con la “dictadura” marroquí.

El diputado ha sostenido que se trata de una “crisis humanitaria” y de una “crisis colonial” que, según ha dicho, aprovechan “las fuerzas ultras, la derecha y ultraderecha española”. También ha acusado a Sánchez de “rendirse al sátrapa de Marruecos”.

Rego ha afirmado que las “migraciones forzadas” tienen su origen en el “expolio neocolonial” que países europeos han ejercido en África. A su juicio, esos mismos Estados pretenden ahora desentenderse de sus consecuencias mediante políticas “deshumanas”. El portavoz del BNG ha cargado contra el nuevo Pacto de Migración y Asilo de la Unión Europea y ha advertido de que su formación no respaldará una reforma de la Ley de Extranjería “en sentido regresivo”.

Vivas ve “penosas” las explicaciones de Sánchez y reprocha que no señale a Marruecos como responsable del “ataque”

Juan Jesús Vivas, presidente de Ceuta, ha calificado de “penosas” las explicaciones ofrecidas por Pedro Sánchez en el Congreso sobre la gestión de la crisis migratoria en la ciudad autónoma. Además, ha acusado al Gobierno de no querer señalar a Marruecos como responsable del “ataque a la integridad territorial de España”.

“¿Se puede organizar un ataque a la integridad territorial de España desde Marruecos sin que Marruecos lo sepa? ¿Se puede organizar sin que Marruecos lo organice? No hay nadie que con sentido común pueda entender estas explicaciones”, ha declarado Vivas en una entrevista en Espejo Público, recogida por Europa Press.

El dirigente del Partido Popular ha ironizado sobre la “colaboración tan admirable” entre España y Marruecos. También ha acusado a Sánchez de levantar una “cortina de humo” para no reconocer, según sus palabras, “lo incontestable”: “Hubo una verdadera invasión los días 30 y 31 de julio y no hubo una respuesta proporcional por parte del Gobierno”.

Vivas ha asegurado que desconoce los motivos de la actuación del Ejecutivo, aunque ha apreciado un “claro intento de no molestar a Marruecos”. “Desconozco la causa, pero es necesario que se esclarezca la verdad”, ha añadido.

Por último, el presidente ceutí ha agradecido las concentraciones celebradas este miércoles en distintos puntos de España en apoyo a la ciudad autónoma. “Quiero agradecerle a la cantidad de miles, millones probablemente, de españoles que salieron en toda España para decir que Ceuta es España, para decir que Ceuta es Europa y que con nuestra integridad territorial no se juega”, ha afirmado.

Podemos defiende romper relaciones con Marruecos, que “es un régimen totalitario” y “una dictadura”

Ione Belarra, portavoz de Podemos en el Congreso, ha acusado a Pedro Sánchez de “claudicar” ante Marruecos y ha pedido romper las relaciones diplomáticas y comerciales con el país hasta que sea una democracia. “Ha llegado el momento de que empecemos a hablar en este Congreso con total claridad sobre Marruecos”, ha dicho: “Es un régimen totalitario. Es una dictadura y su pueblo es una víctima del rey Mohamed VI”.

La dirigente de Podemos ha criticado las “ansias expansionistas” de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, Ceuta, Melilla y Canarias. También ha preguntado al presidente por qué, a su juicio, niega “los intereses económicos, geopolíticos que están detrás de este evento crítico” en Ceuta.

Belarra ha reclamado explicaciones por las diferencias entre la ministra de Defensa, Margarita Robles, y el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. “¿Por qué este sainete entre la ministra Robles y el señor Marlaska?”, ha planteado.

La portavoz de Podemos ha exigido “transparencia” y ha pedido al Gobierno que rompa las relaciones con Marruecos “hasta que sea una democracia y que se comprometa a no volver a utilizar a su gente como arma arrojadiza”.

Durante su intervención, Belarra también ha comparado la actuación reciente de Sánchez con la de José Luis Rodríguez Zapatero al hablar de los “brotes verdes” durante la crisis financiera y con la de José María Aznar ante la guerra de Irak. “Parece que todos los presidentes terminan con una gran mentira. Son ya demasiadas mentiras”, ha afirmado.

El PNV reclama competencias de inmigración y cuestiona la fiabilidad de Marruecos

Maribel Vaquero, portavoz del Partido Nacionalista Vasco (PNV) en el Congreso, ha reprochado a Pedro Sánchez que comparezca “tarde”, tras haber estado, según ha dicho, “casi cuatro semanas ausente” durante la crisis de Ceuta. La diputada ha acusado al Gobierno de no haber sabido “dimensionar la realidad” y ha rechazado el “relato autocomplaciente” del presidente. “No ha estado a la altura”, ha afirmado.

Ha reconocido, sin embargo, que Pedro Sánchez ha tenido que afrontar varias crisis, aunque ha sostenido que la de Ceuta tiene mayores “dimensiones”. En ese contexto, ha reprochado al presidente que “exculpe a las autoridades marroquíes” de la entrada masiva del 30 de julio.

Vaquero ha insistido en que “Marruecos no es un país confiable” y ha advertido de que la crisis puede haber puesto de manifiesto “el eslabón más débil” para desestabilizar Europa.

Vaquero ha apuntado a Marruecos por lo sucedido en la frontera y ha sostenido que “tuvo que o colaborar o mirar para otro lado”. También ha asegurado que Rabat “no colabora con la repatriación de las personas muertas” y ha criticado que Sánchez defendiera, el lunes, una versión que, a su juicio, exculpaba a las autoridades marroquíes. “Marruecos no es un país confiable”, ha advertido la portavoz del PNV, añadiendo además que lo sucedido puede haber puesto de manifiesto “el eslabón más débil” para desestabilizar Europa.

La dirigente nacionalista ha añadido que la situación en Ceuta también afecta a Euskadi y ha reclamado la transferencia de competencias en materia de inmigración para gestionar las consecuencias de los flujos migratorios.

Rufián también habla de “ataque” y acusa al Gobierno de entregar la “dignidad” a Marruecos

Gabriel Rufián ha abierto su intervención con una referencia irónica a los diputados que participan en el debate. “Qué bonito es ver tantas caras bronceadas dando lecciones de lo que hay que hacer”, ha dicho el portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC).

Rufián ha elogiado el “extraordinario” discurso de la portavoz adjunta de Sumar, Aina Vidal, antes de dirigir sus críticas a Marruecos. “No critico a Marruecos por no controlar a 80.000 personas en su frontera. Yo acuso a Marruecos de enviarlos para cargarse al Gobierno de España con colaboración de Washington, Tel Aviv y de la derecha y ultraderecha española policial y judicial”, ha afirmado. El dirigente de ERC ha definido lo ocurrido en Ceuta como un “ataque” y ha afirmado que se utilizó a las personas que cruzaron la frontera “como carne de cañón”. “Esto es un ataque, es utilizar a la gente como carne de cañón”, ha señalado.

Sobre la relación entre España y Marruecos, Rufián ha sostenido: “Con el Sáhara entregaron su credibilidad en pos de una supuesta diplomacia genial, ahora están entregando su dignidad”. “Esto no se sostiene”, ha añadido.

El portavoz de ERC ha acusado también al rey Mohamed VI de ser “un asesino” y ha cargado contra PP y Vox. “Si lo sabían sus policías y sus jueces, ustedes también lo sabían”, les ha dicho. Después se ha dirigido al Ejecutivo: “Y ustedes, señorías del Gobierno, son unos pusilánimes, y estoy siendo generoso”.

También ha mencionado el anuncio de Pedro Sánchez sobre la desclasificación de informes relacionados con la crisis. Sobre los aplausos que ha provocado esa medida en el hemiciclo, Rufián ha señalado en que la ministra de Defensa, Margarita Robles, no se había sumado a ellos. “Aquí han aplaudido todos menos la señora (ministra de Defensa, Margarita) Robles. Tienen un problemón importante”, ha dicho.

En otro pasaje de su intervención, Rufián ha sostenido que “EEUU e Israel jalearon lo que pasó en Ceuta”. Además, ha planteado dos posibles explicaciones sobre la actuación de Marruecos: “Solo hay dos opciones. La primera la conspiranoica (...), y la segunda opción es que Marruecos les plantea una guerra que no pueden ganar”.

El portavoz de ERC ha reclamado una respuesta migratoria basada en “orden, inclusión, derechos” y en la recuperación de vías legales de entrada. “Frente al reto de la inmigración, orden, inclusión, derechos, recuperar las vías legales de entrada”, ha defendido.

Rufián ha sostenido que los movimientos migratorios continuarán mientras persistan las guerras, la explotación y la crisis climática. “La gente no va a dejar de venir. 258 millones de personas migran en todo el mundo cada día. ¿Por qué? ¿Y por qué no se puede frenar? Porque habría que frenar las guerras, la explotación y la emergencia climática que achicharra al sur”, ha afirmado.

En el tramo final, ha advertido a Sánchez de que “los gobiernos se pierden por mentir” y ha reclamado medidas concretas. “Desgraciadamente vivimos en un momento en el que a la izquierda no le basta con verdades y con eslóganes. A la gente no le importa nada lo que estamos hablando hoy aquí (...). Lo que quieren son soluciones”, ha dicho.

Bildu reclama la transferencia de las competencias de inmigración a Euskadi y acusa a la derecha de alimentar el odio

Mertxe Aizpurua, portavoz de EH Bildu en el Congreso, ha definido lo ocurrido en Ceuta como una “crisis humanitaria” y ha defendido que quienes abandonan sus países lo hacen por necesidad. La diputada ha reivindicado Euskadi como una sociedad “de acogida” y ha reclamado la transferencia plena de las competencias migratorias. “Teniendo todas las competencias en materia migratoria, los vascos y vascas podremos hacerlo mejor”, ha señalado.

Aizpurua ha criticado la respuesta de los partidos de derechas a la crisis. “En una sociedad democrática, con fuerzas políticas democráticas, una crisis humana, social y política de esta magnitud hubiera producido una dinámica conjunta y esfuerzos compartidos para aportar soluciones que velaran por los derechos de todas las personas, las migrantes y los de los ciudadanos ceutíes”, ha sostenido.

Frente a esa respuesta, la portavoz de EH Bildu ha acusado a las “fuerzas reaccionarias” de impulsar “una estrategia coordinada para generar crispación, odio y enfrentamiento con fines políticos”. También ha afirmado que han deshumanizado a las personas migrantes para justificar una respuesta “violenta y securitaria”.

La diputada ha reprochado a quienes, según ha dicho, “sentencian sobre ética y empatía” que no les hayan importado “absolutamente nada las 140 víctimas”. “Efectivamente, las víctimas importan más o menos, también, dependiendo de su color de piel y procedencia”, ha añadido.

Aizpurua ha señalado, por último, que las implicaciones políticas de la crisis siguen sin aclararse. Ha afirmado que un mes debería haber sido suficiente para activar los recursos necesarios, aunque ha reconocido la negativa del Partido Popular.

/espana/2026/09/03/feijoo-pregunta-a-sanchez-por-que-tiene-miedo-a-rabat-que-sabe-marruecos-de-usted/

Junts reclama a Sánchez las competencias de inmigración para Cataluña

Míriam Nogueras, portavoz de Junts, ha señalado que Pedro Sánchez o miente o no controla la seguridad del país. “Las dos opciones son muy graves”, ha afirmado la portavoz de Junts, que ha sostenido que el presidente está “inhabilitado” para seguir al frente del Gobierno.

“Los ciudadanos se merecen que le digan la verdad y usted no lo hace”, ha dicho Nogueras. También ha cargado contra el presidente de la Generalitat, Salvador Illa, al que ha atribuido una “incapacidad de gestión”. “No resuelven los problemas, sino que los agravan”, ha señalado. La dirigente de Junts ha aprovechado su intervención para reclamar para Cataluña las competencias en materia de inmigración. “Si no tenemos competencias no podemos hacer nada”, ha asegurado.

Nogueras ha criticado asimismo la regularización extraordinaria aprobada por el Gobierno y ha defendido que las expulsiones de migrantes, como las aplicadas en otros países europeos, no deben considerarse una cuestión de derechas o izquierdas. Según ha dicho, a esos países “nadie les llama racistas”.

/espana/2026/09/03/que-pasa-si-la-union-europea-declara-a-ceuta-y-melilla-region-ultraperiferica-ventajas-fiscales-y-mas-financiacion-europea/

Sumar también considera un “ataque” lo ocurrido en Ceuta y reprocha a Sánchez su respuesta ante la crisis

La portavoz adjunta de Sumar en el Congreso, Aina Vidal, ha rechazado el relato de la “invasión” empleado por Vox y ha apelado a la situación de los menores que llegaron a Ceuta. “Venían niños, señorías. No invasores. No soldados. No venían con bombas, sino con un flotador, llorando”, ha afirmado.

Vidal ha reprochado a Alberto Núñez Feijóo que confunda el patriotismo con los símbolos. “Patriotismo no es hacer una bandera cada vez más grande, es hacerse cargo de los problemas de su país”, le ha espetado. Después, se ha dirigido a la bancada del Partido Popular: “No pueden gobernar. Son una panda de racistas, pirómanos y traficantes de odio”.

Por su parte, el diputado de Sumar y portavoz de Izquierda Unida, Enrique Santiago, ha sostenido que España sufrió “un ataque de Marruecos utilizando a personas vulnerables”. Ha definido la entrada masiva de julio como una “operación de desestabilización con intenciones políticas y geoestratégicas” y ha atribuido su organización a Marruecos, “en coordinación con Estados Unidos e Israel”.

“Defender otra hipótesis no es creíble”, ha afirmado Santiago, que ha criticado la falta de una respuesta europea frente a Rabat. También ha cuestionado que el jefe del Estado no haya llamado todavía al rey Mohamed VI y ha reclamado que se convoque a la embajadora de Marruecos.

El portavoz de Izquierda Unida ha acusado al Gobierno de actuar tarde y de no dimensionar la crisis humanitaria. A su juicio, la estrategia consistió en esperar a que quienes entraron retornasen de forma voluntaria, aunque ha advertido de que miles de personas que permanecen en Ceuta no tienen adónde volver.

Santiago ha pedido el traslado urgente a la Península de quienes no han retornado y ha asegurado que existen “más de 10.000 plazas de acogida disponibles”. “Todos sabemos que no van a ser devueltos”, ha afirmado. También ha sostenido que la ley impide devolver a los menores y ha reclamado al Ejecutivo que garantice los derechos de las personas migrantes.

Abascal acusa a Sánchez de “traición” y de actuar con “sumisión” ante Marruecos

Abascal ha acusado a Sánchez de actuar con “sumisión” ante Marruecos y ha rechazado que lo ocurrido en Ceuta deba calificarse como una crisis migratoria. “Lo de Ceuta no ha sido una crisis migratoria, ni siquiera una invasión migratoria: fue una invasión a secas”, ha afirmado.

Abascal ha diferenciado entre migración e invasión. “La migración es un proyecto de vida; la invasión es un proyecto de conquista”, ha dicho. A su juicio, quienes describen lo sucedido como un fenómeno migratorio “están ocultando la realidad”.

El líder de Vox ha reprochado al presidente que haya tardado 35 días en comparecer ante el Congreso desde la entrada masiva en Ceuta. También ha recordado, al igual que Feijóo, que Sánchez habló el 31 de julio de un “ataque” y que este lunes lo definió como un “ataque híbrido”. “Si fue un ataque, ¿quién nos atacó, señor Sánchez? Es imposible defenderse de un ataque si no sabemos quién nos ataca”, ha planteado.

El presidente de Vox ha vuelto a cuestionar la actuación de Sánchez ante Marruecos y ha aludido al caso Pegasus. “¿Qué tiene que ocultar?”, ha preguntado, en línea con los reproches que había formulado previamente el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo. Acusa a Sánchez con esto de ser un “traidor” a España, a los españoles y a los ceutíes. Para Abascal, Marruecos es el “amo” del presidente, que actúa, a su parecer, como “embajador” del país magrebí en España.

El dirigente de Vox ha criticado asimismo que Sánchez reprochara a Felipe VI no haber visitado Ceuta en 20 años, mientras que, según ha dicho, no dirigió reproches al rey de Marruecos pese a las reclamaciones de Rabat sobre Ceuta y Melilla. “Lo vemos muy valiente con el rey de España y muy sumiso con el de Marruecos”, ha asegurado.

“El único delito que en España no puede indultar es el suyo: la traición”, ha añadido. El líder de Vox ha acusado a Sánchez de conocer de antemano lo que iba a ocurrir y ha afirmado, utilizando una analogía cuestionable, que, mientras se producía la entrada masiva por la frontera, el presidente “estaba hablando con el violador”.

/espana/2026/09/03/pedro-sanchez-mantiene-su-confianza-en-marruecos-tras-el-informe-policial-de-la-entrada-masiva-en-ceuta-no-hay-evidencias-solidas-de-que-lo-planificara/

Feijóo cuestiona la posición de Sánchez ante Marruecos y pide aclarar qué condiciona su actuación

Feijóo ha reprochado a Sánchez que acudiera al Congreso a admitir que el Gobierno no tuvo conocimiento de lo que iba a ocurrir en Ceuta. “Usted ha venido a decir hoy aquí que no se enteró de nada”, ha afirmado. “Si esta es la verdad, dimita por incompetente; y si es falso, dimita por cómplice”.

El jefe de la oposición ha aludido al informe de la Policía para sostener que “la operación salió de Marruecos, fue consentida por Marruecos y hay indicios de que Marruecos la coordinó”. También ha asegurado que el Ejecutivo conocía esa posibilidad porque, según ha dicho, fue advertido de ello. “Esa es la conclusión”, ha zanjado, aludiendo a las declaraciones del propio Sánchez con las que admitía que “durante 10 horas la gendarmería dejó entrar a todo quisqui”.

El dirigente popular también ha preguntado al presidente qué información podría tener Marruecos para explicar su actuación. “¿Qué documento o indicio había en su teléfono para que se comporte de esta manera? ¿Por qué tiene miedo a Marruecos? ¿Qué sabe de usted?”, ha planteado. Ha recordado, además, que el primer diagnóstico de Sánchez ante los hechos fue hablar de un “ataque” contra la integridad territorial española. Según el líder del PP, el presidente conocía que la situación podía producirse, pero decidió ignorarla.

309 millones de euros para ayudar a normalizar la situación en Ceuta

Sánchez ha anunciado un esfuerzo extraordinario de 309 millones de euros para atender la situación en Ceuta hasta el próximo 31 de diciembre. Según ha señalado, esta cantidad equivale al 16% del producto interior bruto (PIB) de la ciudad autónoma.

El objetivo, ha explicado, es que “las ayudas económicas se empiecen a pagar como muy tarde el 6 de octubre”, y “las cosas avanzan en la buena dirección”: “La último que me gustaría trasladar a los ciudadanos ceutíes que no nos vamos a olvidar de vosotros. Este Gobierno no renunciará jamás a la soberanía de Ceuta”.

Felipe VI visitará Ceuta “en las próximas semanas”

Sánchez ha anunciado que el rey visitará Ceuta “en las próximas semanas” para demostrar “el compromiso absoluto de las instituciones con las dos ciudades autónomas”. El Gobierno ya había avanzado su intención de que el monarca viajara a la ciudad autónoma, aunque hasta ahora no había concretado un plazo. La última vez que un jefe de Estado visitó la ciudad autónoma fue en 2007.

El presidente también ha asegurado que Ceuta y Melilla contarán con “una silla permanente” en el Comité Europeo de las Regiones. Además, ha señalado que propondrá su integración en la unión aduanera, al igual que ocurrió con Canarias. Asimismo, ha indicado que el Ejecutivo solicitará en Bruselas que ambas ciudades autónomas sean reconocidas como regiones ultraperiféricas de la Unión Europea. “Las ciudades autónomas deben integrarse plenamente en la UE y Bruselas debe saber que Ceuta y Melilla no deben ser un problema de crisis migratoria”, ha dicho.

El Gobierno reforzará la frontera de Ceuta

El presidente ha explicado que el Gobierno trabaja en cinco frentes tras la crisis. El primero consiste en “reforzar la frontera”, con más vigilancia, la ampliación de los espigones y medidas de ciberseguridad. También se ha solicitado la Comisión Europea una presencia permanente de Frontex.

Ha asegurado que pedirá explicaciones sobre por qué los agentes del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional no trasladaron a sus superiores el contenido del informe que la Audiencia Nacional les había encargado sobre un asunto con “potenciales implicaciones para la seguridad del Estado”.

Sánchez lo ha anunciado durante su comparecencia en el Congreso para informar sobre la crisis migratoria, horas después de conocerse el documento. El informe describe lo ocurrido en Ceuta los días 30 y 31 de julio como una entrada masiva “planificada” y no “espontánea”, en la que participaron agentes de las fuerzas de seguridad marroquíes. El documento fue elaborado a petición de la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón, que solicitó a los agentes que no compartieran su contenido con sus superiores.

También ha insistido en la necesidad de mantener la cooperación con Marruecos, aunque ha advertido de que, tras esta crisis, esa colaboración “deberá cambiar”.

De acuerdo con el presidente, desde el 10 de agosto el Gobierno ha reubicado a 3.300 migrantes y ha retornado a otros 3.658. Según ha precisado, nueve de cada diez salieron de Ceuta en las horas posteriores a las jornadas del 30 y 31 de julio.

El presidente también ha asegurado que, solo durante la última semana, 1.530 personas han dejado las calles de la ciudad a través de acogidas, retornos y expulsiones. En las dos próximas semanas, el Ejecutivo prevé trasladar o retornar al menos a otras 1.500 personas, una medida que, según Sánchez, debería aliviar de forma sustancial la situación en Ceuta.

Pedro Sánchez niega que existan pruebas de la implicación de Marruecos

El presidente del Gobierno ha afirmado que no hay prueba alguna que vincule a las autoridades marroquíes al suceso. “El desempeño de Marruecos tuvo tres momentos distintos”, ha dicho. “Mucha gente piensa que las autoridades marroquíes provocaron la crisis y entiendo por qué. Me hago cargo de todas ellas, pero como presidente me corresponde gestionar con rigor y prudencia”, ha afirmado Sánchez.

El presidente ha subrayado que, “a día de hoy”, nadie ha aportado pruebas que permitan concluir que la entrada masiva fue diseñada y ejecutada por las autoridades marroquíes. No obstante, ha asegurado que todas las unidades del Estado investigan las causas de lo ocurrido. Lo que sí ha admitido, sin embargo, es que la “gendarmería marroquí permitió el paso de la frontera” durante 10 horas del 30 de julio.

“Insisto, señorías. Puedo garantizarles que nadie ha entregado pruebas de que Marruecos ha sido el autor de lo que ha pasado en Ceuta. Si existieran esas pruebas, actuaríamos con total contundencia. Si algo nos reconocen todos, es que este Gobierno no tiene miedo a enfrentarse a otros poderes extranjeros cuando ha hecho falta”.

Una “conjunción de factores” provocó la crisis

Sobre la responsabilidad de la convocatoria difundida en redes sociales, Sánchez ha señalado que algunos análisis detectaron “indicadores suaves de coordinación”, aunque ha subrayado que ninguno permite concluir que Marruecos, Rusia o Israel estuvieran detrás de la entrada masiva. “Está descartado por nuestros servicios de inteligencia”, ha asegurado.

El presidente ha atribuido la crisis a una “conjunción de factores”. Entre ellos, ha mencionado una sentencia del Tribunal Supremo dictada en julio que, según ha dicho, fue “tergiversada y convertida en bulo” antes de difundirse de forma masiva en redes sociales.

Sánchez ha afirmado que, por el momento, no es posible vincular esos hechos con Marruecos, Rusia o Israel. Sí ha sostenido que hubo mafias que aprovecharon la situación y que, después, se sumaron campañas de desinformación que “retroalimentaron los cruces”.

Según ha añadido, en esa desinformación participaron “ecosistemas de redes asociados a Rusia e Israel y a la ultraderecha internacional y española”. No obstante, ha precisado que no puede determinarse si alguno de esos elementos habría provocado la crisis por sí solo.

El Gobierno convocó a la embajadora de Marruecos por las declaraciones “inaceptables” sobre Ceuta y Melilla

Sánchez se ha referido también a la responsabilidad por la entrada masiva. “Las tertulias se llenaron de voces que señalaban a Marruecos”, ha afirmado. El presidente ha reconocido que Marruecos desempeña “un papel clave” en la gestión de los flujos migratorios; y ha recordado que dos ministros marroquíes realizaron declaraciones “inaceptables” sobre Ceuta y Melilla, que el Gobierno rechazó “tajantemente”. Según ha explicado, el Ejecutivo convocó a la embajadora de Marruecos el pasado 21 de agosto por esas manifestaciones.

Los avisos de asalto a la frontera fueron “rutinarios” antes del asalto a la frontera

“No recibimos avisos previos, solo rutinarios”, ha asegurado el presidente del Gobierno, que también ha adelantado que ha dado orden de publicar todos los informes.

En relación con las advertencias del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Sánchez afirmó que el propio informe situaba en un nivel “medio-bajo” la probabilidad de una entrada masiva. El presidente aseguró que el Ejecutivo “no tiene nada que ocultar” sobre este asunto y anunció que ha ordenado publicar un dosier con toda la documentación disponible para que pueda ser consultada por la ciudadanía. “Absoluta transparencia y publicidad de todos los documentos”, afirmó. “Es absurdo”, ha dicho, asumir que el Ejecutivo fue advertido y decidió no hacer nada al respecto.

“Ante la amenaza, pudieron responder con humanidad”

El presidente ha señalado que las autoridades detectaron un incremento “significativo”, aunque “en absoluto inédito ni excepcional”, y coordinaron a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para prepararse ante una posible escalada. Según relató, las redes sociales se llenaron de mensajes y vídeos que animaban a cruzar la frontera a partir de una interpretación errónea de una resolución del Tribunal Supremo.

En la mañana del 30 de julio, numerosos jóvenes comenzaron a dirigirse hacia la frontera de Ceuta y, después, iniciaron los cruces. Cuatro de cada cinco migrantes llegaron a nado por el espigón del Tarajal.

Sánchez sostuvo que las fuerzas de seguridad tenían dos opciones: dejarles pasar o impedir el cruce, con el riesgo de provocar consecuencias mortales aún más graves. “Defender la vida o defender la frontera. Eligieron defender la vida”, afirmó. “Hicieron lo correcto, lo más inteligente y lo más valiente. Ante la amenaza, pudieron responder con humanidad”.

Sánchez asegura que Ceuta y Melilla serán españolas “hasta el final de los tiempos”

El presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, ha comenzado este jueves su intervención en el pleno del Congreso con una defensa de Ceuta y Melilla, ciudades que desde hace siglos son españolas y que, por parte del Gobierno de España, “van a seguir siendo así hasta el fin de los tiempos”, ha asegurado.

En su primera comparecencia en el Congreso desde que a finales de julio decenas de miles de migrantes entraran de forma irregular en Ceuta, Sánchez ha iniciado su discurso recordando un hecho histórico para defender la españolidad de las dos ciudades autónomas.

Las esculturas de los leones que flanquean la entrada del Congreso, ha recordado, fueron fundidas en 1865 a partir de unos cañones capturados a las tropas marroquíes en la llamada guerra de África, para conmemorar la firma del tratado de Wad-Ras, que puso fin a este conflicto y consolidó “a perpetuidad” la soberanía de Ceuta y Melilla.

“Desde hace siglos estas ciudades son españolas y desde aquel tratado lo son por acuerdo diplomático; y les aseguro que, por parte del Gobierno de España, van a seguir siendo así hasta el final de los tiempos”, ha zanjado.

Sánchez ha asegurado que comparece pensando en los “momentos difíciles” que atraviesan los ceutíes y en los 141 migrantes que murieron en el mar y ha agradecido su trabajo a los miles de funcionarios públicos que trabajan en la ciudad, momento que le ha granjeado el primer aplauso de la bancada socialista.

Pedro Sánchez llega al Congreso para explicar la gestión de la crisis de Ceuta y el informe del CENIF

El presidente del Gobierno ha llegado al Congreso de los Diputados en torno a las 8.36 de la mañana de este jueves. De Sánchez se espera que detalle las medidas adoptadas tras la entrada masiva de 72.000 personas en Ceuta los días 30 y 31 de julio, actualice la situación en la ciudad autónoma y exponga los planes del Ejecutivo.

El PSOE ha asegurado que el jefe del Ejecutivo informará sobre la crisis “con rigor, responsabilidad y transparencia”. La comparecencia se produce después de las movilizaciones celebradas este miércoles en varios puntos de España y en plena polémica por el informe del Centro Nacional de Inteligencia y Frontera (CENIF) remitido a la Audiencia Nacional, que apunta a la participación de agentes marroquíes.

/espana/2026/09/02/la-doctrina-gerasimov-una-idea-rusa-de-guerra-hibrida-y-sus-similitudes-con-la-presion-de-marruecos-sobre-ceuta-y-melilla/

/espana/2026/09/02/la-aviso-de-la-policia-nacional-que-desmonta-la-version-de-marlaska-alerto-un-dia-antes-del-riesgo-extremo-de-entradas-a-nado-a-ceuta-desde-marruecos/

/espana/2026/09/02/las-preguntas-incomodas-que-pedro-sanchez-debe-contestar-en-el-congreso-sobre-ceuta-del-informe-policial-al-papel-de-marruecos/

/espana/2026/09/02/de-jovenes-con-neopreno-y-aletas-a-familias-con-ninos-en-ropa-deportiva-y-chancletas-asi-fue-la-entrada-masiva-de-los-migrantes-en-ceuta/

El delegado del Gobierno en Madrid condena “los actos violentos” tras la concentración frente al Congreso

El delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, ha condenado los incidentes registrados al término de la concentración convocada frente al Congreso de los Diputados por ceutíes residentes en la capital. El balance de los altercados ha sido de cuatro agentes heridos y cuatro detenidos, dos de ellos menores de edad, ha informado la Delegación.

A través de un mensaje en la red social X, Martín ha expresado su “Total condena a los actos violentos sucedidos al término de las concentraciones en Madrid”. Asimismo, ha deseado a los policías lesionados “una pronta recuperación” y ha trasladado “el máximo agradecimiento por su trabajo” a “todos los y las profesionales de los servicios de seguridad y emergencias”.

La protesta había reunido a residentes ceutíes que reclamaban “soluciones inmediatas” para la ciudad autónoma. Al finalizar el acto, sobre las 21.20 horas, un grupo de asistentes ha arrojado objetos contra los agentes. La policía ha dispersado a los participantes con gases lacrimógenos y pelotas de goma.

El delegado también se ha referido a los periodistas increpados durante la concentración. Según ha indicado, varias personas han hostigado a profesionales de los medios e intentado retirarles los micrófonos. “Todo el respeto a quienes legítima y pacíficamente protestan por la causa que consideren. La violencia nunca es el camino y, quienes a diario la azuzan, son también responsables”, ha afirmado Martín.

Miles de personas salen a las calles por Ceuta en una jornada de movilizaciones y tensión en toda España

Miles de personas participaron este miércoles en movilizaciones en apoyo a Ceuta en distintas ciudades de España. En la ciudad autónoma, los miles de asistentes participaron en una movilización bajo el lema “Ceuta no se vende, Ceuta se defiende”, la más multitudinaria de la historia reciente de la ciudad.

La concentración de mayor tamaño fuera de Ceuta se celebró en la plaza de Cibeles, en Madrid, donde la Delegación del Gobierno calculó una asistencia de 50.000 personas. Al acto asistieron el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, y el líder de Vox, Santiago Abascal. Feijóo acusó al Ejecutivo de estar “más cerca de Marruecos que del conjunto de España”; y Abascal, por su parte, aseguró que el Gobierno conocía antes del 30 de julio la posibilidad de una entrada masiva de migrantes.

Una segunda concentración, celebrada frente al Congreso de los Diputados bajo el lema “Ceuta nos une”, derivó en enfrentamientos entre manifestantes y agentes de policía. Algunos participantes lanzaron objetos contra los efectivos, que respondieron con material antidisturbios. La convocatoria había sido organizada por ceutíes residentes en Madrid y contó con la presencia de miembros de Núcleo Nacional, una organización neonazi de extrema derecha. Durante el acto se escucharon insultos contra el presidente Pedro Sánchez y consignas de carácter xenófobo e islamófobo.

En Barcelona, la plaza de Sant Jaume albergó dos concentraciones separadas por un dispositivo de los Mossos d’Esquadra. La plataforma Unitat Contra el Feixisme i el Racisme convocó una protesta contra el racismo y en defensa de los migrantes. Más tarde, representantes del Partido Popular y Vox participaron en el acto de apoyo a Ceuta promovido por la FEMP.

También hubo concentraciones en las nueve capitales de Castilla y León, donde los organizadores y las autoridades estimaron una asistencia conjunta de cerca de 70.000 personas. Salamanca reunió a unas 30.000; Valladolid, a 20.000; y León, a 8.000. En Euskadi, los actos de la FEMP coincidieron con contramanifestaciones, pero la Ertzaintza separó a los grupos en Bilbao y Vitoria.

Es en este contexto que Sánchez sale hoy a dar explicaciones en el Congreso de los Diputados sobre la gestión de la crisis migratoria en Ceuta, las alertas que recibió el Ejecutivo antes de los cruces y las medidas adoptadas desde el 30 de julio.

/fotos/2026/09/02/las-fotos-mas-impactantes-de-las-masivas-protestas-por-la-migracion-en-espana/

Españoles se concentran frente al Consulado de España en Miami en apoyo a Ceuta

Decenas de españoles se sumaron este miércoles en Miami a las manifestaciones convocadas en España con una concentración frente al Consulado General de España en apoyo a Ceuta, poco más de un mes después de la entrada masiva de migrantes desde Marruecos. Las protestas se repitieron este miércoles, Día de Ceuta, en más de 800 localidades españolas bajo el lema ‘Ceuta no está sola’.

La concentración fue organizada por un grupo de españoles residentes en Miami, a los que se les veía con banderas de España y letreros de ‘Miami con Ceuta’.

“Cuando se comete una injusticia tan grande y se deja a los ciudadanos tan desprotegidos, uno tiene que alzar la voz”, dijo a EFE Esther, nacida en Melilla y residente en Estados Unidos desde hace 22 años.

/espana/2026/09/02/las-versiones-sobre-el-papel-de-marruecos-en-la-crisis-migratoria-de-ceuta-el-informe-senala-el-guiado-activo-de-sus-agentes-mientras-interior-asegura-que-no-se-le-puede-atribuir-la-autoria/

/espana/2026/09/03/las-claves-para-entender-por-que-se-oculto-informacion-a-marlaska-sobre-la-entrada-masiva-a-ceuta-de-la-jueza-tardon-a-la-cadena-de-mando-de-interior/

/espana/2026/09/03/la-crisis-de-ceuta-aviva-la-ruptura-que-hay-entre-el-ministerio-del-interior-y-los-mandos-policiales-ya-saben-que-el-gobierno-de-sanchez-esta-amortizado/

Sánchez comparece en el Congreso bajo presión por la crisis de Ceuta

Pedro Sánchez informará este jueves al pleno del Congreso sobre la gestión del Gobierno ante la entrada masiva de personas en Ceuta los días 30 y 31 de julio. El debate estará centrado en el papel de Marruecos, tras conocerse un informe remitido por la Policía a la jueza María Tardón que, según su contenido difundido, sostiene que la operación fue planificada y apunta a personas vinculadas a las fuerzas de seguridad marroquíes.

La situación ha abierto una nueva disputa política. El director general de la Policía, Francisco Pardo, trasladó a Fernando Grande-Marlaska que no existe ningún informe policial que atribuya esa planificación a las fuerzas marroquíes. PP, Vox y varios socios de investidura exigirán explicaciones al presidente sobre las alertas previas, la actuación del Ejecutivo y la relación con Rabat.

En el marco de la conmemoración del 47 aniversario de fundación del Ejército de Nicaragua, el régimen de Daniel Ortega volvió a recurrir a una dura retórica antiimperialista dirigida contra el Gobierno de los Estados Unidos.

Durante la ceremonia oficial, celebrada junto a la copresidenta Rosario Murillo y los altos mandos de las fuerzas armadas, el régimen encabezado por Ortega y Murillo reafirmó su postura de confrontación con Washington, posicionando a la administración estadounidense como la principal amenaza a la soberanía y la estabilidad del país centroamericano.

La intervención de Ortega no se limitó a repasar las tareas operativas de las fuerzas armadas o los proyectos gubernamentales, sino que sirvió para señalar lo que el régimen considera una constante injerencia norteamericana en los asuntos internos de la región y del mundo.

Uno de los puntos clave del discurso fue la advertencia del régimen de Daniel Ortega sobre la necesidad de mantener una alerta ininterrumpida frente a las acciones de la potencia norteamericana. El líder del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) enfatizó la cautela extrema con la que la nación debe actuar ante la política exterior de la Casa Blanca.

Ortega afirmó que el poder militar mundial de los Estados Unidos lleva a ese país a actuar bajo el supuesto derecho de agredir a otros pueblos. Por ello, reiteró la metáfora de alerta continua al señalar que las fuerzas armadas y el pueblo deben “estar siempre con un ojo abierto y otro ojo cerrado”.

De acuerdo con la postura del régimen, este estado de prevención responde al riesgo constante de agresiones o maniobras desestabilizadoras que buscan interferir en la independencia y la autodeterminación del país.

Esta advertencia cobra relevancia en un contexto donde EE.UU., mantiene una estrecha vigilancia sobre el régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo. Desde Washington, diversas administraciones y organismos internacionales han mantenido un escrutinio permanente sobre Managua, aplicando:

• Sanciones económicas
• Denuncias del deterioro de la democracia
• El cierre de espacios civiles
• La persecución a la oposición.

Críticas a la política exterior norteamericana y tensiones globales

Durante la alocución, el régimen de Daniel Ortega criticó fuertemente el modelo y la política geopolítica de Estados Unidos, acusando al gobierno estadounidense de destinar cuantiosos recursos a conflictos bélicos en lugar de atender la pobreza o promover la cooperación en América Latina.

Según el argumento del gobernante, la falta de desarrollo promovida por ese modelo es la causa directa de los flujos migratorios masivos hacia el norte.

Asimismo, se refirió al trato que reciben los migrantes en suelo norteamericano, denunciando que tras ser explotados son deportados de regreso a sus países. Ortega aseguró que en Nicaragua el régimen recibe a estos ciudadanos retornados para reincorporarlos a la vida productiva del país.

El dictador nicaragüense también hizo alusión a las tensiones en otras regiones internacionales, señalando la falta de acuerdos de paz entre Washington e Irán. De acuerdo con el dictamen del régimen, estas intervenciones militares globales provocan crisis económicas que terminan impactando los precios y el nivel de vida de la propia población norteamericana, además de exigir el sacrificio de jóvenes estadounidenses en misiones en el extranjero.

El régimen enfatizó que las enmiendas constitucionales cierran el paso a condicionamientos extranjeros y blindan la estructura del Estado. Durante la ceremonia, el alto mando militar reiteró su absoluto respaldo a estas reformas, consolidando al Ejército de Nicaragua como el pilar de sustento del régimen para defender la estabilidad y hacer frente a las constantes presiones de la comunidad internacional y de Estados Unidos.

Panamá retira topes a alimentos y deja sin regulación los últimos productos que permanecían bajo control estatal. El ministro de Comercio e Industrias, Julio Moltó, confirmó la finalización del régimen para la carne molida, el aceite vegetal, la leche en polvo y el pan de molde.

El Gobierno concluyó una política alimentaria que funcionó durante más de una década y que llegó a abarcar productos esenciales de la canasta básica.

Desde ahora, los valores de los cuatro bienes restantes quedarán sujetos a la dinámica del mercado, mientras el Estado conservará una herramienta distinta de referencia de precios para determinados medicamentos.

La regulación tuvo su origen en el Decreto Ejecutivo N.º 165, aprobado el 1 de julio de 2014, norma que estableció precios máximos de venta al por menor y márgenes brutos de comercialización para 22 alimentos.

El esquema nació en un período marcado por el aumento del costo de vida, y la intención oficial era contener incrementos considerados desproporcionados en los alimentos de consumo habitual.

La disposición también buscaba corregir situaciones que afectaban la competencia en el mercado. La legislación contemplaba este tipo de intervención como un recurso excepcional y temporal.

Para que el Estado pudiera aplicar la medida, debían existir condiciones que limitaran el funcionamiento eficiente del mercado, entre ellas figuraban posibles prácticas monopólicas que perjudicaran a los consumidores.

El mecanismo, pensado inicialmente para un período de seis meses, permaneció vigente a través de prórrogas y modificaciones. Con cada revisión, la lista de productos alcanzados por los precios máximos se redujo.

En 2025, el régimen todavía incluía ocho alimentos, y las decisiones posteriores dejaron bajo control únicamente la carne molida de primera, el aceite vegetal, la leche en polvo y el pan de molde blanco.

La confirmación del funcionario elimina esa última cobertura, y el sistema dejará de operar en los términos que mantuvo desde su creación.

La salida de esos bienes había sido anticipada por la reducción progresiva de la lista, siendo la eliminación del tope para el arroz parte de ese proceso.

Las autoridades vincularon el desmontaje con un conjunto de reformas económicas, donde la orientación oficial apunta a disminuir la participación estatal en la formación de los precios de mercado.

El cambio vuelve a poner en discusión el alcance de los controles, por lo que quienes respaldan estas herramientas sostienen que ayudan a preservar el acceso de los hogares a bienes básicos cuando suben los precios.

Las críticas se enfocan en la duración del mecanismo y en sus posibles efectos sobre la competencia. La permanencia de un régimen temporal durante tantos años fue uno de los puntos centrales de ese debate.

La finalización de los topes para alimentos no implica el retiro de todas las intervenciones estatales sobre precios. Panamá conserva un sistema específico destinado a medicamentos de uso frecuente.

La Ley 419 de 2024 creó el Sistema Nacional de Precios de Referencia de Medicamentos y el Observatorio Nacional de Medicamentos, ambas herramientas reúnen y analizan información del mercado.

El objetivo declarado es negociar condiciones más favorables para las compras públicas y el sistema también busca facilitar el acceso de la población a tratamientos médicos.

La política alcanza a medicamentos y a otros productos vinculados con la salud humana, mientras la prioridad se concentra en los tratamientos para enfermedades crónicas y en la carga que los gastos sanitarios representan para los hogares.

El Decreto Ejecutivo N.º 36, aprobado en septiembre de 2025, fijó referencias de precio para 51 medicamentos de uso frecuente, modelo que difiere del mecanismo que establecía valores máximos para la canasta básica. El Decreto Ejecutivo N.º 7, fechado el 16 de abril de 2026, prorrogó esa regulación durante seis meses. La extensión respondió a las presiones sociales relacionadas con el costo de los tratamientos.

El país pasa a utilizar dos enfoques distintos frente a los precios, donde los alimentos que aún estaban alcanzados por topes quedarán fuera de ese sistema, mientras los medicamentos seleccionados mantendrán referencias estatales.

La mayoría de los panameños se mantiene sin afiliación partidista, quedando fuera de los colectivos políticos en el país, según el informe más reciente de la Dirección Nacional de Organización Electoral (DNOE).

El registro, actualizado al 27 de agosto de 2026, contabilizó un total de 3,184,210 ciudadanos habilitados en el Registro Electoral.

El documento oficial indica que hasta el periodo de referencia 1,547,531 panameños estaban inscritos en partidos constituidos o en proceso de formación.

La cifra representa el 48.60% del Registro Electoral, mientras que el 51.40% restante no tiene adhesión a ninguna organización política.

La afiliación política en Panamá se mantiene dividida entre una minoría cercana a la mitad del electorado que integra colectivos partidistas y una mayoría sin inscripción.

El dato incluye tanto a los partidos legalmente reconocidos como a los grupos que todavía buscan completar su proceso de constitución.

El Partido Revolucionario Democrático (PRD) encabeza la lista de adhesiones, con 547,962 inscritos. Detrás quedaron Realizando Metas, con 276,152, y Cambio Democrático, que reunió a 260,127 personas.

El Partido Panameñista registra 236,823 afiliados. El Movimiento Liberal Republicano Nacionalista (Molirena) alcanza 78,952 inscripciones en el corte difundido por la DNOE.

Entre las colectividades con menor cantidad de adherentes, el Movimiento Otro Camino suma 48,859 miembros. El Frente Amplio por la Democracia cuenta con 46,323, seguido por el Partido Alianza, con 25,989, y el Partido Popular, con 20,806.

El informe de la Dirección Nacional de Organización Electoral también incorporó a las agrupaciones que se encuentran en formación, donde Acción Ciudadana Independiente lidera ese grupo, con 2,829 afiliados.

El Partido Nacional Humanitario informó 2,344 adhesiones. Por su parte, el Movimiento Radix registra 365 personas inscritas durante el mismo período.

En medio del movimiento político, este 29 de agosto la Coalición Vamos anunció su próximo paso al transformarse en un partido político, marcando un nuevo capítulo para la agrupación creada el 5 de abril de 2022 por diputados independientes, con el propósito declarado de organizar, capacitar y promover nuevos liderazgos para competir hacia la Asamblea Nacional y en los gobiernos locales, a través de la libre postulación.

Desde su origen, el movimiento se presentó como una “coalición electoral” de candidatos independientes y no como un partido político, algo que dejó claro tanto en su discurso público como en su relación con el Tribunal Electoral, que nunca la reconoció como partido y se limitó a reconocer individualmente a sus integrantes bajo la figura de la libre postulación.

Sus voceros indicaron que la decisión de iniciar su conversión en partido político formal es el resultado de una combinación de factores institucionales, estratégicos, organizativos, materiales y políticos que se han ido acumulando desde su fundación en 2022 y, con especial intensidad, tras las elecciones de 2024 y en el actual ciclo de reformas electorales en Panamá.

Esta semana, en cumplimiento de un mandato constitucional, el Tribunal Electoral entregó a la Asamblea Nacional el proyecto de modificaciones al Código Electoral, para las elecciones generales del 6 de mayo de 2029.

El documento, para su discusión y aprobación, llegó de las manos de los magistrados Narciso J. Arellano Moreno, Luis A. Guerra Morales y Alfredo Juncá Wendehake.

Los cambios a la ley electoral, dijeron, se sostienen en los principios de transparencia, equidad, rendición de cuentas y justicia y son producto de un año de discusión en el seno de la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE).

Aseguraron que en ella participaron miembros de los partidos políticos legalmente constituidos, los partidos políticos en formación, representantes de la libre postulación, de la sociedad civil aglutinados en el Foro Ciudadano Pro Reformas Electorales, y de universidades e instituciones públicas.

El presidente de la CNRE, Narciso J. Arellano Moreno, indicó que en las mesas de trabajo se logró la aprobación de 59 artículos y el rechazo de 46.

El proyecto será discutido en primer debate en la Comisión de Gobierno y Asuntos Constitucionales de la Asamblea y posteriormente pasará al Pleno para su discusión y aprobación final. Además, los magistrados presentaron el proyecto de ley para la reconfiguración de algunos circuitos electorales en los comicios del 2029.

En Panamá, las mujeres sostienen la política local, pero continúan fuera de los principales espacios de poder.

Aunque superan la mitad del padrón electoral y de la militancia partidaria, su presencia en alcaldías, como representantes de corregimientos y en otros puestos políticos, permanece limitada.

La contradicción aparece desde las bases de los partidos hasta las urnas.

Las mujeres participan más que los hombres en los procesos electorales y movilizan votos en sus comunidades, pero rara vez son escogidas para encabezar las candidaturas a las alcaldías.

Esto lo afirma el informe Análisis de la participación política femenina en los gobiernos locales en Panamá, períodos 2009–2024, elaborado por Tamara Martínez Paredes, que sostiene que esta situación responde a barreras legales, económicas, culturales y políticas.

El documento plantea que la paridad establecida en las normas todavía no se convierte en una igualdad efectiva dentro de los gobiernos locales.

Los datos históricos y los resultados de las elecciones de 2019 y 2024 muestran que la proporción de mujeres electas como alcaldesas se mantiene cerca del 14,8%. En las concejos y en las representaciones de corregimiento, la presencia femenina apenas ronda el 12%.

Las cifras contrastan con el peso que tienen las mujeres en la estructura electoral. Ellas representan algo más del 50% del padrón, registran una participación superior a la de los hombres y componen más de la mitad de la militancia de los partidos políticos.

El problema no está en la falta de participación. La dificultad, siempre según el documento, aparece cuando llega el momento de definir quiénes competirán por los cargos de mayor jerarquía y quiénes tendrán acceso a los recursos necesarios para sostener una campaña.

El análisis identifica varias “válvulas de escape” en la legislación panameña. Se trata, dice, de excepciones y mecanismos que permiten a los partidos incumplir o debilitar las reglas de paridad durante los procesos de postulación interna, nacional y local.

Según el documento, el diseño institucional facilita que la igualdad formal en las listas no se refleje en los resultados. La norma puede exigir una proporción determinada de candidatas, pero las reglas internas y las excepciones terminan reduciendo sus posibilidades de llegar a los puestos principales.

Las campañas locales representan otra barrera para las mujeres. Informes recientes citados en el análisis señalan que muchas candidatas dependen de sus propios recursos, de redes informales de financiamiento y del apoyo económico de familiares.

Esta dependencia limita la competencia frente a candidatos que cuentan con estructuras partidarias más sólidas o con redes de respaldo financiero más amplias. La falta de fondos también afecta la capacidad de las mujeres para sostener actividades de campaña, visibilizar sus propuestas y disputar espacios dentro de los partidos.

A esa dificultad se suma la violencia política de género. Las agresiones buscan desalentar la participación, afectar la imagen pública de las candidatas y reducir su presencia en los procesos electorales.

Panamá cuenta con la Ley 184 de 2020, que previene y sanciona la violencia política contra las mujeres. Se advierte que el instrumento surgió del trabajo de mujeres políticas organizadas en distintos grupos y partidos, quienes impulsaron normas de igualdad en el ámbito público.

La existencia de la ley no ha eliminado el problema. Los monitoreos realizados antes y durante la campaña electoral de 2024 registraron un aumento de los ataques contra candidatas, con una presencia cada vez mayor en internet y en las redes sociales.

El Instituto Panameño de Derecho y Nuevas Tecnologías documentó esa situación en el estudio Seguras en línea: Edición Elecciones Panamá 2024. La investigación recopiló información sobre agresiones dirigidas a candidatas a la Presidencia, la Vicepresidencia, la Asamblea Nacional y las alcaldías de distrito, revela el informe.

El ministro de Política Territorial y ‘mando único’ en Ceuta, Ángel Víctor Torres, ha comparecido este jueves en el Congreso a petición propia -después de que el ministro Félix Bolaños- para rendir cuentas sobre la gestión en Ceuta casi un mes después de la entrada de más de 70.000 migrantes a la ciudad autónoma los pasados 30 y 31 de julio. El líder de la gestión, nombrado este martes por el Gobierno a través de un real decreto, se ha comprometido a acudir a “todas las comparecencias precisas” para responder a las dudas surgidas ante la crisis ceutí.

El ministro ha defendido que en las primeras 24 y 48 horas abandonaron Ceuta entre el “90 y el 95%” de los migrantes, actuación que ha definido como “un acierto”. Torres ha cifrado en 1.827 el número de adultos ya alojados y asegura que todavía quedan personas que tienen que ser filiadas porque continúan en las calles. Los Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) han ampliado sus instalaciones con 400 nuevas plazas, alcanzando un total de 1.183, además de que se han repartido “miles de kits de ayuda humanitaria” en toda la ciudad y se está realizando un seguimiento individualizado de mujeres y niñas especialmente vulnerables. Según datos proporcionados por la ministra de Infancia y Juventud, Sira Rego, hay 1.500 menores migrantes, de los cuales “casi la mitad” son niñas y hay muchos ”menores de 13 años".

“La prioridad es seguir trabajando en el terreno”, ha añadido Torres, y ha confirmado que “lo están haciendo” junto al presidente ceutí Juan Jesús Vivas. “El plan es que se produzca el retorno de todos los migrantes que entraron el 30 y el 31. Hay que hacerlo dentro de los márgenes de nuestra ley, del ordenamiento jurídico internacional y de defensa de los derechos humanos y si hablamos de menores, de la ley superior del menor”, ha afirmado. “Tenemos que hacerlo en la mayor brevedad posible, filiándolos a todos, haciendo el triaje, teniendo espacios para que esto se pueda realizar y los que no pueden ser reagrupados con sus familias responder con el ordenamiento actual”.

Tras esto, ha repetido las palabras que ha afirmado el ministro Bolaños horas antes: “Afirmar que todos pueden ser devueltos sin su voluntad, de la noche a la mañana es falso, es una imprudencia, es una temeridad es una mentira y quien lo afirma, a sabiendas, sabe que eso no es posible”, ha dicho en respuesta a las exigencias del PP y Vox de retornos masivos. “Quien lo afirma a sabiendas sabe que eso no es posible, ni se ha hecho nunca, ni se hace ni se podrá hacer, porque el ordenamiento jurídico es el que es”, ha sentenciado.

Asimismo, ha reconocido que pese a que “los ceutís piden soluciones emergentes y urgentes”, no se les pueden engañar. “No les podemos engañar diciéndoles que pueden ser devueltos mañana sabiendo que esto es falso. Se va a producir el compromiso de que se va a alcanzar la normalidad que había a comienzo de julio”, ha añadido, para citar el Real Decreto aprobado el martes y cuyo plazo que establece la situación de interés para la Seguridad Nacional en Ceuta se extiende hasta el 31 de diciembre de 2026. “El real decreto marca un tiempo limitado. Es prorrogable, pero marca un tiempo. Lo queremos acortar por todos los medios”.

El ministro ha cerrado su primer turno en la comparecencia asegurando que “van a intentar acortar los plazos”. “Vamos a lograr esa normalidad y se hará en la mayor brevedad posible”, ha añadido para después tenderle la mano a la oposición. “Se puede hacer muchísimo desde las áreas de gestión y de Gobierno, pero les puedo asegurar que también desde la oposición. Yo he tenido no ser si la suerte de haber estado en ambos lados. Empecé estando en la oposición y creo que cuando las propuestas son constructivas y caminan en el sentido del interés general la gente lo sabe apreciar. Yo tiendo la mano a todos los grupos políticos de esta comisión para que defendido la legalidad internacional, la defensa de los derechos humanos ayudemos a los ceutíes para que se alcance la normalidad cuanto antes”.

PP y Vox endurecen sus críticas contra Torres

Durante el primer turno de palabra de Vox, el diputado José María Sánchez se ha referido al ministro Félix Bolaños como “Trolaños” ha cargado contra él llamándole “necio, soberbio” y “mente enferma”. La diputada socialista Inmaculada Sánchez le ha reprochado a la presidenta de la comisión Edurne Uriarte Bengoechea, del Partido Popular, su no actuación ante la intervención. “Hay cosas que tienen un límite en la libertad de expresión, como son los insultos crueles y flagrantes hacia miembros del Gobierno”, algo que ha reprobado la presidenta.

Cristina Díaz, diputada popular, ha tachado de “inepto” el Gobierno de Pedro Sánchez. “Fallaron antes, durante y después de la invasión. No la previeron, no supieron responder y casi un mes después este gobierno sigue sin devolver la normalidad a los ceutíes”, ha añadido, para referirse a Torres como un “mando roto de un Gobierno que está roto”. De la misma manera, Diaz ha señalado que la ministra de Defensa, Margarita Robles, aseguró que el CNI advirtió el 29 de julio de una convocatoria para entrar a nado y que compartió esta información con las fuerzas de seguridad y la Delegación del Gobierno. Tanto el ministro de Interior, Fernando Grande Marlaska y Bolaños, han negado que esto sea cierto.

En un nuevo turno de palabra, el ministro ha vuelvo a denunciar la situación vivida por los voluntarios de Cruz Roja ceutíes que se han sentido amenazados por entregar comida a los migrantes en la playa de El Trampolín. “Ha habido ataques a personas que son ceutíes pensando que son migrantes. Esto lo tenemos que parar con la responsabilidad que tenemos. Tendríamos que ser ejemplo para que esto no pase, porque avivar la violencia solo trae más violencia”, ha apuntado, para recordar que esto “no es una cuestión política”, algo que también ha sido señalado por el presidente popular de la ciudad autónoma.

El Gobierno ha hecho oficial este miércoles la ‘situación de interés para la seguridad nacional’ en Ceuta y ha publicado un real decreto en el que ha habilitado nuevos espacios de acogida para los migrantes que continúan desde hace un mes en las calles de la ciudad autónoma esperando una solución.

También ha confirmado que el mando único en la ciudad autónoma se extenderá hasta final de año, concretamente hasta el 31 de diciembre de 2026, aunque especifica que Pedro Sánchez podría acordar (con un informe previo del Consejo de Seguridad Nacional) prorrogarlo, modificar su alcance o finalizarlo anticipadamente antes de esa fecha.

Más de 2.000 ceutíes se manifiestan ante la Delegación del Gobierno para exigir soluciones a la crisis migratoria

Más de 2.000 vecinos de Ceuta se han concentrado frente a la Delegación del Gobierno para protestar contra la gestión del Ejecutivo central de la crisis migratoria, con consignas como “Ceuta no se vende, Ceuta se defiende” y peticiones de dimisión del delegado Miguel Ángel Pérez Triano y del presidente Pedro Sánchez.

La marcha partió del Hospital Militar, uno de los espacios contemplados para alojar migrantes, y llegó a su destino mientras en el interior del edificio el ministro Ángel Víctor Torres presidía una reunión del Comité de Situación sobre la misma crisis.

El Gobierno retira los polideportivos de Ceuta del listado de espacios para alojar migrantes tras el rechazo ciudadano

El ministro de Política Territorial y mando único, Ángel Víctor Torres, ha anunciado que el Gobierno eliminará los polideportivos de Ceuta del listado de instalaciones habilitables para acoger a los migrantes llegados desde Marruecos a finales de julio. La decisión llega tras el amplio rechazo social que generó su inclusión en el dispositivo estatal.

Torres presidió la primera reunión del Comité de Situación, con la participación de diez ministros, el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, y el delegado del Gobierno. El viernes, Pedro Sánchez presidirá una segunda reunión extraordinaria desde la Moncloa.

Sánchez presidirá este viernes por videoconferencia una nueva reunión del comité de seguimiento de la crisis migratoria de Ceuta

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, presidirá este viernes desde la Moncloa una nueva reunión extraordinaria del Comité de Seguimiento de la crisis migratoria de Ceuta, según ha anunciado el ministro de Política Territorial y mando único, Ángel Víctor Torres, tras la primera sesión del órgano celebrada este miércoles en la ciudad autónoma.

Torres ha precisado que el objetivo compartido por todos los participantes es lograr que “retornen todas las personas que se quedaron en Ceuta a partir del día 31”, siempre conforme a la ley. La ministra Elma Saiz o el propio Torres permanecerán en Ceuta durante la reunión del viernes.

Última hora

El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, anuncia en rueda de prensa que el mando único se reunirá con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, este viernes, 28 de agosto, por la crisis migratoria de Ceuta.

Aznar visita Ceuta este jueves para reunirse con Vivas en medio de la crisis migratoria y la polémica con el Gobierno

El expresidente del Gobierno José María Aznar visitará este jueves Ceuta para reunirse con el presidente de la ciudad autónoma, Juan Vivas, en la sede de la Asamblea, y participará en un acto institucional en el Salón del Trono. La visita llega un mes después de la entrada masiva de unos 80.000 migrantes desde Marruecos.

La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que dirige Aznar, ya había acusado al Gobierno de Pedro Sánchez de gestión “claudicante”. El ministro Ángel Víctor Torres le instó a “no generar más conflicto” en la ciudad.

Una madre de Ceuta impulsa una recogida de firmas para retrasar la vuelta al colegio hasta que se garantice la seguridad

Una vecina de Ceuta lanzó una petición en Change.org para que los colegios de la ciudad no abran el nuevo curso hasta que las administraciones garanticen la seguridad, la higiene y la salubridad en los centros educativos. La iniciativa surge tras la entrada masiva de migrantes desde Marruecos a finales de julio.

“Mientras no puedan garantizarnos que Ceuta y sus centros educativos son lugares seguros, nuestros hijos no irán al colegio”, advirtió la impulsora, quien denuncia que la administración está “abandonando” a la ciudadanía y, en particular, a los menores de la ciudad autónoma.

El líder de UGT pide agilizar la identificación de los menores migrantes de Ceuta y más inversión estatal en la ciudad

El secretario general de la Unión General de Trabajadores (UGT), Pepe Álvarez, reclamó al Gobierno central mayor inversión en infraestructuras y servicios públicos en Ceuta y exigió acelerar la identificación de los menores migrantes llegados a la ciudad. Álvarez, que anunció una visita próxima a la ciudad autónoma, calificó de “evidente” la improvisación del Ejecutivo ante la entrada masiva de finales de julio.

El sindicalista planteó que los menores deben poder retornar con sus familias si estas garantizan condiciones dignas, o permanecer en España. Álvarez prevé proponer una mesa de diálogo social con la administración central, el presidente ceutí, los sindicatos y las organizaciones empresariales.

PP y Vox convocan concentraciones paralelas ante el Parlamento Europeo en Bruselas para apoyar a Ceuta un mes después de la crisis migratoria

El PP y Vox convocaron por separado dos concentraciones de apoyo a Ceuta ante la sede del Parlamento Europeo en Bruselas para el 2 de septiembre, día de la ciudad, coincidentes en lugar y hora: las 12.00 horas en la plaza de Luxemburgo. Ambas formaciones piden a las instituciones europeas una respuesta ante la entrada de 80.000 migrantes desde Marruecos.

Esteban González Pons (PP) invitó a eurodiputados a sumarse “por encima de cualquier diferencia política”, mientras Vox, con Jorge Buxadé al frente, empleó un tono más confrontacional contra el Gobierno de Pedro Sánchez y la Comisión Europea.

Ceuta traslada a Torres habilitar 11.300 plazas para migrantes

Ceuta trasladó este miércoles al ministro Ángel Víctor Torres una propuesta para habilitar unas 11.300 plazas para migrantes adultos y menores, con el fin de ampliar la capacidad de acogida sin recurrir a los polideportivos. El plan incluye espacios ya activos —como Loma Margarita, con 1.500 plazas, o las naves del Tarajal, con 1.200— y otros en preparación.

La ciudad autónoma reclama además un “plan urgente” al Gobierno central para la devolución de los migrantes llegados en la avalancha de finales de julio, con un horizonte temporal definido y medios operativos concretos.

Vivas rechaza usar polideportivos para migrantes y pide al Estado que acoja a los 4.000 menores de Ceuta

El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, se negó este miércoles a ceder los polideportivos de la ciudad para atender a los migrantes y exigió al Estado que asuma la acogida de los 4.000 menores que permanecen en la ciudad autónoma tras la entrada masiva de finales de julio. “Si intentan usarlos, van a tener que sacarme a mí de ellos”, advirtió.

Vivas trasladará su demanda al ministro Ángel Víctor Torres, coordinador del mando único de la crisis migratoria, al considerar que la situación desborda la capacidad de la administración autonómica. A partir del 7 de septiembre, la ciudad iniciará contactos con instituciones de la Unión Europea para reclamar mayor implicación ante lo que Vivas califica de vulneración de la frontera sur comunitaria.

El PSOE defiende la gestión de Sánchez en la crisis de Ceuta mientras oposición y aliados reclaman explicaciones

El PSOE ha defendido la gestión del Gobierno ante la crisis de Ceuta, mientras la oposición y algunos aliados exigían explicaciones al presidente Pedro Sánchez por su ausencia durante más de tres semanas.

La portavoz de la Ejecutiva federal socialista, Montse Mínguez, ha rechazado las acusaciones de inacción en la Diputación Permanente del Congreso tras la entrada de casi 80.000 personas en la ciudad autónoma los días 30 y 31 de julio. Sánchez comparecerá ante el Pleno el 3 de septiembre en una sesión monográfica.

La fiscal general del Estado y la coordinadora de menores visitan este jueves Ceuta

La fiscal general del Estado, Teresa Peramato, visitará este jueves Ceuta junto a la fiscal superior de Andalucía y la fiscal de Sala coordinadora de menores para abordar la situación tras la crisis migratoria ocurrida en la ciudad autónoma hace casi un mes con la entrada de miles de migrantes.

Fuentes del Ministerio Público han informado de los encuentros que mantendrá mañana Peramato con diferentes representantes de la Fiscalía, con el presidente ceutí, Juan Jesús Vivas, y el delegado del Gobierno, Miguel Ángel Pérez, en una jornada en la que también visitará un centro de menores.

Peramato irá acompañada de la fiscal superior de Andalucía, Ana Tárrago, y de la fiscal de Sala Coordinadora de Menores de la Fiscalía General del Estado, Teresa Gisbert.

Las tres se reunirán con el equipo de fiscales del área de Ceuta en el Palacio de Justicia, para después mantener un encuentro con Vivas.

Después tendrán una reunión con el delegado del Gobierno de Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, y ya por la tarde visitarán un centro de menores.

*Información elaborada por EFE.

/espana/2026/08/26/cientos-de-ceuties-se-concentran-frente-a-la-delegacion-del-gobierno-para-protestar-por-la-gestion-de-la-crisis/

El PSOE admite que el CNI pudo haber avisado de entradas a nado a Ceuta, pero no alertó de su alcance

El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, ha asegurado este miércoles que las dos versiones ofrecidas por los ministros de Defensa e Interior sobre la existencia o no de avisos previos del CNI sobre la entrada masiva de miles de migrantes en Ceuta “pueden ser verdad a la vez”, al considerar posible que los servicios de Inteligencia alertaran de movimientos de personas, pero no de la “dimensión extraordinaria” que finalmente tuvo la avalancha.

En una rueda de prensa en el Congreso durante la sesión de la Diputación Permanente, López ha señalado que desconoce “las tripas” de lo ocurrido, pero ha apuntado que “seguramente el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) avisa de que puede haber un paso de personas”, incluso a través del mar, porque “parece ser que era lo que se estaba moviendo en redes” días antes de la crisis.

Sin embargo, ha añadido que “posiblemente” el CNI no advirtió de que la entrada pudiera alcanzar una dimensión de hasta 70.000 personas. “Porque les puedo asegurar que si esa información existía, la previsión, los medios que hubieran puesto, tanto de policías como de Guardia Civil, como del propio Ejército, hubieran sido infinitamente mayores de los que se pusieron”, ha argumentado.

El Gobierno rebaja la cifra de menores migrantes filiados en Ceuta de 2.900 a 1.500

El Gobierno ha rebajado la cifra de los menores migrantes filiados en Ceuta de 2.900 a 1.500 tras depurar los registros informáticos, según han confirmado fuentes del Ministerio del Interior.

En este sentido, han indicado que la Policía Nacional ha ajustado “a en torno a 1.500” el número de menores filiados en Ceuta tras depurar los registros informáticos, en los que determinados trámites realizados sobre un mismo menor aparecían reflejados como un nuevo expediente.

Asimismo, han afirmado que la cifra de 1.500 incluye a los menores en desamparo que ya estaban bajo la tutela de los servicios de protección a la infancia de la ciudad autónoma antes de la entrada masiva de extranjeros a la ciudad autónoma el 30 de julio.

Información de Europa Press

Comunidad Valenciana advierte que sus centros están “desbordados” y va a ser “difícil” acoger a menores

El ‘president’ de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, ha advertido de que los centros de acogida de menores migrantes de la Comunitat Valenciana están “desbordados” y “al 200%” y por eso mismo ha considerado “difícil poder acoger a más gente”, porque “eso tampoco es atender a esas personas como ellos lo merecen”.

“Lo que describo son hechos y es que, en estos momentos, nuestros centros están a un 200% y no están preparados ni tenemos el personal suficiente para poder atenderles como merecen. Y creo sinceramente que donde mejor está un menor es con sus padres y con sus familias”, ha resumido.

/espana/2026/08/26/expulsiones-mas-agiles-y-mas-controles-en-frontera-las-claves-de-la-nueva-ley-de-asilo-y-la-de-extranjeria/

Pedro Sánchez comparecerá en el Congreso el próximo 3 de septiembre

La Junta de Portavoces del Congreso ha decidido adelantar al 3 de septiembre la comparecencia que ha pedido el Gobierno para que el presidente, Pedro Sánchez, informe en sesión plenaria de la crisis de Ceuta, según informaron a Europa Press fuentes parlamentarias.

El Gobierno registró este martes la petición de comparecencia y ofreció a los grupos parlamentarios la fecha del 9 de septiembre, en el primer pleno previsto del nuevo curso político.

Pero en la Junta de Portavoces varios grupos parlamentarios, entre ellos algunos socios del Ejecutivo, avisaron de que esa fecha llegaba tarde. Además, ese día 9 ya hay programada una comparecencia de la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, en el Pleno de la Cámara.

Así, las cosas, se ha acordado que la comparecencia de Sánchez será finalmente el miércoles de la próxima semana, día 9 de septiembre, a las 9.00 horas.

La fecha se ha decidido horas antes de que la Diputación Permanente vote la petición del PP para que Sánchez compareciese de urgencia en la Cámara, en algún día de lo que resta de agosto, y algunos aliados parlamentarios del Gobierno barajaban apoyarla.

/espana/2026/08/26/que-es-y-como-funciona-la-comision-de-secretos-oficiales-que-pide-feijoo-para-conocer-la-actuacion-del-cni-en-la-crisis-de-ceuta/

Medio centenar de inmigrantes llegan a Cala de los Centoles (Cartagena) en una embarcación

Una embarcación con unos cincuenta inmigrantes ha llegado este miércoles a las 7:36 horas a Cala de los Dentoles, en el parque regional de Calblanque de Cartagena, según ha confirmado el 112, después de que un agente medioambiental presenciara el desembarco.

El desembarco se produce cuatro días después de que otra embarcación llegara a Cala Dentoles con 49 personas, entre ellas nueve menores.

🔴Imágenes de la patera llegada esta mañana a la Cala de los Dentoles, conocida como Cala Dorada, entre Cala Reona y Calblanque, en Cartagena.

Alrededor de medio centenar de personas han desembarcado en esta nueva llegada de inmigrantes a la Región de Murcia. pic.twitter.com/oVXC6K5h5z

— Onda Regional (@ORMurcia) August 26, 2026

/espana/2026/08/26/sanchez-vuelve-de-vacaciones-con-intencion-de-atajar-la-crisis-de-ceuta-un-mes-despues-el-gobierno-admite-errores-y-aprueba-nuevas-leyes-migratorias-para-adaptarse-a-la-normativa-europea/

Feijóo insiste en convocar la comisión de secretos del CNI ante las diferentes versiones del Gobierno

El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha exigido este miércoles al Congreso convocar la Comisión de Secretos Oficiales, donde los diputados ejercen el control parlamentario del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y del uso de los fondos reservados, ante el “desbarajuste de versiones” de la ministra de Defensa, Margarita Robles, y el del Interior, Fernando Grande-Marlaska, en la crisis migratoria de Ceuta.

Para Feijóo, la contradicción en el Gobierno “hace imprescindible la convocatoria inmediata de la Comisión de Secretos Oficiales”. “La solicitamos el pasado 5 de agosto y, a estas alturas, ya no admite más demora”, ha escrito en un mensaje en ‘X’.

Elma Saiz vuelve a ceuta este miércoles

La ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, tiene previsto regresar este miércoles a Ceuta para hacer seguimiento de la situación migratoria y de los trabajos de su departamento para ampliar los recursos temporales de estancia y acogida ante la elevada presencia de migrantes en la ciudad.

La visita llega nueve días después de su anterior desplazamiento, el pasado 17 de agosto, cuando se reunió con el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, y anunció un dispositivo extraordinario para habilitar cuatro espacios con una capacidad inicial de 1.500 plazas.

/espana/2026/08/26/ya-es-oficial-en-el-boe-el-gobierno-habilita-cinco-polideportivos-e-infraestructuras-estatales-en-ceuta-para-acoger-migrantes/

Será la Diputación Permanente del Congreso la que decidirá cuándo comparecerá Sánchez

La Diputación Permanente del Congreso, el órgano encargado de regular la actividad parlamentaria fuera del periodo de sesiones ordinario, debate y vota este miércoles catorce iniciativas registradas por el PP para pedir que comparezcan de forma urgente en la Cámara el presidente el Gobierno, Pedro Sánchez, y diez ministros.

La crisis migratoria de Ceuta es el principal motivo por el que piden estas comparecencias, pero los populares quieren también explicaciones sobre la respuesta ante los incendios, la prórroga de la central nuclear de Almaraz, los fondos Next Generation y la imputación en el caso Leire de la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, y del director adjunto operativo (DAO) de ese cuerpo, Manuel LLamas.

Pedro Sánchez solicita comparecer en el Congreso por la crisis en Ceuta

Casi un mes después de que se produjera la entrada masiva de migrantes por la frontera de Ceuta con Marruecos, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha pedido comparecer en el Pleno del Congreso con el objeto de informar sobre la gestión del Ejecutivo “en relación a los hechos acaecidos en Ceuta desde el pasado día 30 de julio”, según han informado fuentes gubernamentales.

Así lo ha solicitado el Gobierno a unas horas de que la Diputación Permanente del Congreso debata este miércoles la propuesta del PP para que Sánchez sea llamado a comparecer urgentemente en sesión plenaria para dar explicaciones sobre la crisis migratoria de Ceuta. Los ‘populares’ también reclamarán que se convoque a otros diez ministros, entre ellos los ocho que ya tienen agendada su cita para dar explicaciones en comisión en la Cámara Baja.

La ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones y portavoz del Gobierno, Elma Saiz, aseguró este martes que el presidente comparecerá “por supuesto” en el Congreso para dar cuenta de la crisis migratoria de Ceuta, si bien no concretó la fecha en la que lo hará.

Durante el ciclo de la mañana, conducido por Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet, el gobernador de Chubut abordó el impacto de la discusión electoral anticipada y las condiciones para un entendimiento entre el PRO y La Libertad Avanza.

“Lamentablemente en los años electorales se paraliza todo. El Congreso, se condicionan cuestiones que hacen a la gestión, y eso no está bien”, planteó Torres al comienzo de la entrevista. Y subrayó: “No estamos en un año electoral, pero hay un nivel de ansiedad que está por sobre la media de otros procesos electorales en relación a las alianzas, a los nombres propios y a los que nos toca gestionar”.

Sin embargo, el gobernador también defendió la autonomía provincial para definir la estrategia electoral: “Son discusiones distintas, el comportamiento del electorado es distinto y, y siempre, históricamente, Chubut lo hizo así”. Y sostuvo que la provincia tiene tradición de desdoblar comicios locales respecto del calendario nacional: “Me parece que está bien. Por eso hago la aclaración que depende más de una estrategia del Gobierno nacional que nuestra. Nosotros en Chubut vamos a discutir Chubut”.

Alianzas nacionales

Torres remarcó que la discusión sobre una eventual alianza entre el PRO y La Libertad Avanza debe darse sobre bases claras. “Yo creo que una posible alianza tiene que discutirse en el marco del para qué. Lo dije desde el momento uno: no tiene sentido hacer una alianza solamente para una cuestión electoral si después no coincidís en una agenda de desarrollo o hay cuestiones, porque hay diferencias que son importantes, que creo que hay que saldarlas”.

El mandatario también advirtió sobre la aparición de candidaturas anticipadas: “Salieron distintos personajes con aspiraciones legítimas de competir con mucha anticipación y me parece que eso generó también que se discuta antes de tiempo las alianzas y también la discusión del proceso electoral, si va a haber modificaciones, si no, si va a haber PASO o no, colectoras”.

Consultado sobre las diferencias entre ambos espacios, Torres señaló: “La discusión central es qué hacemos con la riqueza que generan nuestros recursos y cómo se administra esas divisas. La Patagonia genera la mitad de las divisas, prácticamente, que genera la Argentina. Y la gran discusión es cómo le agregamos valor a esos recursos. ¿Qué significa esto? Generar trabajo, que es lo más importante”.

Sobre el sistema de elecciones primarias, Torres consideró que la eliminación de las PASO podría estar en línea con la estrategia oficial: “Creo que tiene que ver más con una ingeniería electoral que debe evaluar el gobierno”.

Al analizar la ingeniería electoral y la posibilidad de competir o consensuar candidaturas, declaró: “Todos los espacios tienen sana vocación de poder, pero el hecho de acceder al poder implica también ver realmente cuál es la capacidad o la competitividad electoral de cada uno de los espacios”.

Obra pública, deuda y coparticipación

En relación al ajuste sobre los fondos nacionales de vialidad, Torres explicó: “Nosotros estamos haciendo la Ruta 40 por el convenio de compensación de deuda con la nación, que creo que es un caso de éxito. Nos desendeudamos totalmente de la Nación, le debemos cero pesos al Gobierno Nacional. Y lo hicimos reparando las rutas nacionales”.

El gobernador detalló el proceso tras una deuda heredada: “Apenas asumí heredé una deuda criminal de más de doscientos noventa millones de dólares, que era dinero que los chubutenses tenían que erogar a un agujero negro que son las arcas nacionales. La justicia nos dio la razón y definimos que esos doscientos noventa millones de dólares, en vez de pagárselo a la nación, nosotros nos hacíamos cargo de las rutas nacionales”.

En materia de coparticipación, enfatizó: “La masa coparticipable federal tiene que estar distribuida bajo cuestiones objetivas, técnicas. Lo discrecional siempre se termina desvirtuando para un lado o para el otro”.

Polémica por la carne roja en cárceles y la gestión de la seguridad

Por otro lado, el gobernador fue consultado por el fallo judicial que obliga a la provincia a comprar carne roja para los presos. Torres fue contundente: “No vamos a darle asado todos los días a los presos de Chubut. Es una falta de respeto justamente también por el fundamento. Si vos me decís: hay un fundamento técnico, médico, pero ni siquiera es un capricho de los presos, con jueces que los ponen en lugar de víctimas en vez de victimarios, que es lo que son”.

Además cuestionó la actuación de la justicia: “El juez interviene oficiando más de secretario general del sindicato de presos que de juez, porque no tiene ningún fundamento ese hábeas corpus. Por eso no lo vamos a acatar, por eso vamos a apelar”.

Sobre la seguridad penitenciaria, defendió la decisión de retirar celulares: “Presentamos un proyecto de ley que se aprobó para quitarle los celulares a los presos. Estadísticamente la mayor cantidad de delitos, los famosos cuentos del tío, sextorsión y demás, se hacían desde las cárceles”.

Torres sostuvo la necesidad de extender estas medidas a nivel federal, remarcando los problemas en las cárceles bajo jurisdicción nacional: “En la unidad seis de Rawson sí tenemos problemas. Ahí vienen Los Monos de Santa Fe y delincuentes de otras provincias. Por eso es importante que esta medida se replique también a nivel federal”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Federico Cristofanelli, Rosendo Grobo, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

En 1978, las utopías colectivas del siglo XX comenzaban a resquebrajarse. La izquierda europea asistía atónita al agotamiento de sus propios discursos, atrapada entre la burocracia soviética y las derrotas electorales en Occidente. Fue en ese preciso instante de desconcierto cuando el filósofo francés Louis Althusser, uno de los pensadores más influyentes de la segunda mitad de la centuria, escribió: “Una de las peores formas de ceguera política consiste en tomar los propios deseos por realidades”.

Fue así que arrojó un balde de agua fría sobre sus propios camaradas con una frase que hoy, en plena era de la posverdad y la polarización extrema, se lee como un tratado de supervivencia intelectual, Pero la sentencia, lejos de ser un aforismo al pasar, condensa la esencia de un pensador obsesionado con desvestir a los mecanismos de la ideología. ¿Cómo fue que una de las mentes más brillantes de su generación anticipó el gran mal de nuestro siglo: el encierro y la incapacidad crónica de leer la realidad empírica?

Para entender el origen de la frase hay que sumergirse en las páginas de un libro breve pero sísmico: Lo que no puede durar en el Partido Comunista, de 1978. El texto nació como una serie de artículos urgentes publicados en el diario francés Le Monde, donde Althusser dinamitó las estructuras del Partido Comunista Francés (PCF), al cual pertenecía. La cúpula partidaria venía de sufrir un revés electoral catastrófico tras la ruptura de la unión con el socialismo de François Mitterrand.

Frente al fracaso, la dirigencia optó por el camino del autoengaño: maquillar los datos, decretar victorias morales y aferrarse a manuales obsoletos. Althusser, horrorizado por la desconexión entre los burócratas y las demandas sociales, denunció que el abandono del análisis científico de la realidad conducía inevitablemente a la ruina. El libro se convirtió en un manifiesto herético y en una radiografía sobre cómo las organizaciones políticas prefieren inmolarse antes que aceptar que el mundo ha cambiado.

Lo fascinante de la advertencia de este filósofo francés nacido en Argelia es que encierra una ironía histórica brillante. Apenas una década antes, durante las revueltas del Mayo del 68, las paredes de París se habían llenado de un graffiti icónico: “Tomen sus deseos por realidades, porque creen en la realidad de sus deseos”. Para los estudiantes libertarios que desafiaban al orden conservador de Charles de Gaulle, el deseo era una fuerza poética y revolucionaria destructora de lo establecido.

En 1978, Althusser toma esa misma expresión popular francesa (“prendre ses désirs pour des réalités”) y le da la vuelta por completo. Lo que para la juventud del 68 era un acto de liberación imaginativa, para él se había transformado en el síntoma de una patología destructiva. En el campo de la acción política, advertía, confundir lo que queremos que pase con lo que realmente está pasando es el camino más rápido hacia la ceguera y la derrota. Análisis científico, no fantasías biempensantes.

Esta idea está en el núcleo del pensamiento de Althusser, que pasó a la historia de las ideas por fundar el llamado antihumanismo teórico. A diferencia de otros marxistas franceses como Jean-Paul Sartre, que ponían al hombre, su libertad y su conciencia en el centro del universo, él sostenía que somos el producto de las estructuras sociales, económicas e ideológicas que nos preexisten. Para el autor de La revolución teórica de Marx y Para leer El Capital, la ideología es una estructura invisible e inconsciente.

La ideología, decía, funciona interpelándonos para hacernos creer que somos individuos absolutamente libres y dueños de nuestro destino. Por eso, “tomar los deseos por realidades” es caer en la trampa definitiva del sistema: creer que nuestras opiniones o intuiciones son puras y propias, cuando en realidad están siendo moldeadas por los aparatos del Estado para mantenernos alienados. La verdadera política, para el filósofo, exige desconfiar de nuestras propias certezas emocionales.

La lectura contemporánea de Lo que no puede durar en el Partido Comunista produce un escalofrío inevitable. El diagnóstico que Althusser aplicaba a las cúpulas partidarias de los setenta describe con precisión milimétrica el comportamiento de las sociedades actuales en el entorno digital. Hoy, impulsados por los algoritmos de las redes sociales diseñados específicamente para mostrarnos solo aquello que confirma nuestros sesgos, millones de ciudadanos viven atrapados en la trampa que el filósofo denunciaba.

¿Acaso no consumimos información empaquetada a la medida de nuestros prejuicios, cancelamos al disidente y convertimos el debate público en un voluntarismo estéril? Althusser falleció en 1990, mucho antes del nacimiento de internet, pero su lección es tan amarga como indispensable: si la política contemporánea renuncia a mirar de frente a la realidad material y prefiere refugiarse en el confort de sus propios deseos colectivos, estará irremediablemente condenada a la ceguera.

¿Quién es Louis Althusser?

Louis Althusser nació el 16 de octubre de 1918 en Bir Mourad Raïs, Argelia, cuando se encontraba bajo el dominio colonial francés. Durante su juventud, su brillante desempeño académico lo llevó a instalarse en Francia, donde ingresó a la prestigiosa Escuela Normal Superior de París (ENS). Su biografía estuvo marcada por los traumas de la Segunda Guerra Mundial, periodo en el que pasó cinco años recluido en un campo de prisioneros alemán, lo que agravó sus trastornos psiquiátricos crónicos.

Afiliado al Partido Comunista Francés (PCF) desde 1948, se convirtió en el principal referente del estructuralismo marxista, una corriente que buscaba refundar la teoría política despojándola de visiones éticas o románticas para analizarla como una ciencia rigurosa de las estructuras sociales. Su legado intelectual incluye obras fundamentales para las ciencias sociales como La revolución teórica de Marx (1965), Para leer El Capital (1965) e Ideología y aparatos ideológicos del Estado (1970).

Su brillante trayectoria se vio trágicamente interrumpida el 16 de noviembre de 1980, cuando en medio de un brote psicótico estranguló y mató a su esposa, la socióloga Hélène Rytmann, en su departamento de la ENS. Declarado judicialmente inimputable debido a su estado mental, pasó sus últimos años internado. Durante ese periodo de reclusión escribió su desgarradora e incómoda autobiografía póstuma: El porvenir es largo. Falleció el 22 de octubre de 1990 en París, a los 72 años, de un paro cardíaco.

En el invierno europeo de 1987, el mundo contenía el aliento ante Guerra Fría y las atrocidades del régimen del apartheid en Sudáfrica. En ese contexto de asfixia ideológica, una mujer menuda, de mirada afilada y palabra precisa, visitó España en una gira internacional. Su nombre era Nadine Gordimer. Al ser interrogada por la prensa sobre los modernos mecanismos de control, dijo: “El arte es la única fuerza capaz de reconquistar al ser humano sometido al poder político o a la tecnología”.

Aquella sentencia, lejos de envejecer, se lee hoy como un editorial urgente para nuestro presente. No fue un eslogan al pasar, sino la decantación de una vida entera dedicada a la resistencia intelectual. ¿Qué significaba “reconquistar” al ser humano en 1987 y qué significa hoy, en plena era de la inteligencia artificial y la polarización algorítmica?Vayamos al contexto: cuando la escritora sudafricana pronunció esta frase, se encontraba en uno de los períodos más prolíficos y complejos de su carrera.

Acababa de publicar su monumental novela Un capricho de la naturaleza (1987) y ya trabajaba en los borradores de La historia de mi hijo (1990). Venía, además, de sufrir la censura sistemática de sus obras cumbre: la desasosegante distopía La gente de July (1981) y la desgarradora crónica política La hija de Burger (1979). En aquellos años, el gobierno racista de Pretoria utilizaba un imponente aparato tecnológico y comunicacional para deshumanizar a la mayoría negra y adoctrinar a la minoría blanca.

Nadine Gordimer veía con alarma cómo el poder político se valía de las herramientas modernas no para liberar, sino para anestesiar la empatía. Sus libros de esa década exploraban precisamente ese nudo ciego: cómo los individuos pierden su subjetividad, su capacidad de juzgar el bien y el mal, cuando quedan atrapados en los engranajes del Estado o en la comodidad de la propaganda. En ese sentido es que la vigencia de la frase de Gordimer radica en su doble blanco: el poder político y la tecnología.

Para la autora, ambos elementos —poder político y tecnología— comparten una tendencia peligrosa: la homogenización. La política de masas y la tecnología tienden a tratar al ser humano como una cifra, un voto, un consumidor o un dato estadístico. Frente a esto, postula al arte no como un mero entretenimiento, un decorado de salón o una evasión burguesa, sino como un acto de “reconquista”. El arte devuelve la soberanía al individuo porque recupera la complejidad, la contradicción y el matiz.

Allí donde la tecnología ofrece respuestas rápidas y automatizadas, y la política exige consignas cerradas, una novela de Gordimer o un cuadro de Gerard Sekoto obligaban al espectador a detenerse, a dudar y a mirar el rostro del “otro”. Reconquistar significa, en este sentido, arrancar al sujeto de la corriente de la desensibilización masiva. Esta idea no solo resume su pensamiento, sino que es su piedra angular. Cuatro años después de aquella frase, en 1991, la Academia Sueca le otorgó el Nobel de Literatura.

En su discurso de aceptación, titulado Escribir y ser, la autora volvió exactamente sobre el mismo concepto: la literatura es una acción que explora el estado del ser humano en el mundo, una búsqueda de la verdad que ningún sistema político puede tolerar del todo porque la verdad artística es esencialmente libre y fragmentaria. Para la escritora sudafricana, el compromiso del artista no consistía en escribir panfletos partidarios, sino en mantener una honestidad brutal con su tiempo.

En el siglo XXI, el poder político está atrapado entre sesgos de autoconfirmación, mientras que la tecnología ya no es una distopía futurista, sino el encierro cotidiano de millones en el scroll infinito de una pantalla. Cuando el algoritmo decide qué pensamos y el poder político define a quién debemos odiar, abrir un libro, contemplar una obra de teatro o escuchar un disco complejo deja de ser un acto de ocio. Es, legítimamente, una declaración de guerra. Una reconquista de nuestra propia humanidad.

¿Quién es Nadine Gordimer?

Nadine Gordimer nació el 20 de noviembre de 1923 en Springs, una pequeña ciudad minera cercana a Johannesburgo, en una familia de inmigrantes judíos. De formación marcadamente autodidacta debido a una supuesta afección cardíaca infantil que la mantuvo alejada de la escolarización tradicional, comenzó a escribir relatos desde muy joven, publicando su primer cuento a los quince años. A lo largo de su vida, combinó literatura con activismo político en contra del régimen de segregación racial en su país.

Se afilió al entonces prohibido Congreso Nacional Africano (ANC) y forjó una estrecha amistad con líderes fundamentales de la resistencia como Nelson Mandela y Albert Luthuli, convirtiéndose en una de las voces blancas más críticas y vigiladas por el gobierno de Pretoria. Su vasta producción incluye más de una docena de novelas y numerosas colecciones de relatos breves que retratan las fisuras morales y las tensiones psicológicas de la sociedad sudafricana.

Entre sus obras destacan El conservador (1974, ganadora del Premio Booker), La hija de Burger (1979) y La gente de July (1981), estas dos últimas prohibidas temporalmente por la censura estatal. En 1991, su impecable trayectoria fue reconocida internacionalmente con el Premio Nobel de Literatura, siendo la primera mujer africana en recibir el galardón. Falleció en su residencia de Johannesburgo el 13 de julio de 2014, a los 90 años, consolidada como faro ético y literario.

En varias carreteras de Oviedo, al norte de España, los conductores se han topado con una serie de anuncios que han generado revuelo en redes sociales y debates locales.

El motivo: la aparición de cinco vallas publicitarias que proclaman al mandatario salvadoreño Nayib Bukele como “presidente universal”. La iniciativa, que rápidamente se volvió viral en plataformas digitales, fue financiada por un empresario español que ha declarado su admiración por el funcionario.

Las imágenes muestran a Nayib Bukele saludando con la bandera de El Salvador de fondo y una banda presidencial, acompañadas de la frase que lo eleva a la categoría de líder global.

El contenido ha captado la atención no solo de la comunidad salvadoreña en el exterior, sino también de usuarios españoles que han compartido fotografías y comentarios sobre el inusual despliegue publicitario.

Detrás de la campaña se encuentra Tino Vidal, un empresario publicitario de 71 años, quien ha manifestado en diversas ocasiones su respaldo a las políticas del presidente salvadoreño.

Según Vidal, la decisión de instalar las vallas responde a su convicción personal de que Bukele representa un modelo de gestión digno de reconocimiento internacional. El empresario, que se describe como un “fan total”, señaló que ha hecho llegar imágenes del despliegue al propio mandatario.

La viralidad de las imágenes ha provocado discusiones entre figuras políticas de la región, incluyendo a representantes de partidos socialistas y de la formación Vox. La controversia gira en torno al mensaje de las vallas y sobre el significado de calificar a un mandatario extranjero como “presidente universal” en territorio español.

A pesar de la situación, Nayib Bukele no ha realizado comentarios públicos sobre la campaña ni sobre la reacción en redes sociales.

En El Salvador, el presidente continúa consolidando una imagen que trasciende fronteras. De acuerdo con el último ranking publicado por la firma CB Global Data el 12 de agosto de 2026, Bukele encabeza la lista de mandatarios mejor evaluados en Latinoamérica, con un 68.7 % de aprobación, cifra que refleja un crecimiento respecto al mes anterior. El informe, elaborado tras entrevistar a casi cuatro mil salvadoreños, señala que el 40.3 % califica como “muy buena” la gestión del presidente, mientras que el 28.4 % la considera “buena”.

El estudio atribuye el respaldo sostenido de Bukele principalmente al impacto de sus políticas de seguridad pública, como el Plan Control Territorial y el régimen de excepción para combatir a las pandillas. Estas estrategias han despertado interés en otros países de la región, donde varios gobiernos y legisladores han explorado la posibilidad de adaptar el denominado “modelo Bukele” en sus propias jurisdicciones.

A nivel sanitario, la gestión del presidente ha sido mencionada entre los factores que inciden en su imagen pública.

El empresario español que financió las vallas considera que la construcción de hospitales y el mejoramiento de la infraestructura de salud bajo el gobierno de Bukele son logros relevantes, en una coyuntura regional donde la atención médica sigue siendo un desafío.

Desde 2019, el gobierno salvadoreño ha impulsado proyectos hospitalarios y ampliado sus servicios de salud, alineando el mensaje oficial con la percepción de avances en bienestar y calidad de vida.

El ascenso de Bukele en los índices de aprobación lo posiciona por encima de mandatarios como Claudia Sheinbaum (México 66.5 %), Keiko Fujimori (Perú 55 %) y Lula da Silva (Brasil 51.9 %), según el mismo informe. El contexto político salvadoreño se encuentra marcado por la expectativa de las elecciones presidenciales previstas para el próximo año, en medio de una atención internacional que sigue de cerca los pasos del mandatario.

Más de USD 323 millones asignados por el Congreso para la nueva sede del FBI quedaron otra vez bajo el foco judicial después de que un tribunal federal invalidara el cambio de destino dispuesto por la administración de Donald Trump.

La orden la firmó el juez Theodore Chuang en Maryland. CBS News informó que el magistrado consideró “arbitrario y caprichoso” el desvío de esos fondos y sostuvo que la maniobra violó la ley federal.

El expediente reabrió una disputa política y presupuestaria entre Washington y Maryland. También devolvió al centro del caso el deterioro del edificio J. Edgar Hoover, donde funciona el FBI desde 1975.

La pelea no gira solo alrededor de un inmueble. El caso reúne una discusión de 15 años sobre la futura sede de la agencia, el peso de una decisión del Congreso y el enfrentamiento entre dos administraciones que eligieron caminos opuestos.

Qué objetó el tribunal sobre el cambio de plan

La resolución dejó sin efecto la decisión de instalar la futura base del organismo en el Ronald Reagan Building, a pocas cuadras del cuartel actual del Buró Federal de Investigaciones. El director del organismo, Kash Patel, había anunciado esa alternativa en julio de 2025.

Patel defendió esa opción por motivos presupuestarios. Tal y como recogió CBS News, aseguró que ese edificio ofrecía “la forma más rentable y eficiente en recursos para cumplir nuestra misión”.

Chuang rechazó ese argumento. El juez concluyó que la administración no podía cancelar de esa manera el esquema aprobado con anterioridad ni redirigir a otro destino el dinero ya reservado por el Congreso.

La demanda fue presentada por el estado de Maryland en noviembre del año pasado. Las autoridades locales acusaron al gobierno federal y al FBI de desarmar de forma ilegal la decisión tomada en 2023, cuando la administración de Joe Biden eligió a Greenbelt para levantar la nueva sede.

Una discusión abierta desde hace más de una década

La búsqueda de un reemplazo para la sede del FBI lleva años. La actual base de operaciones, ubicada en el centro de Washington, arrastra problemas estructurales desde hace al menos dos décadas, de acuerdo con el reporte de CBS News.

Durante su primer mandato, Trump evaluó mudar la agencia a una de tres ubicaciones en Maryland o Virginia. Después dejó atrás ese esquema y propuso una sede más pequeña dentro de Washington para sustituir al edificio Hoover. Esa idea tampoco avanzó.

El proceso dio un giro en 2023, cuando la Administración de Servicios Generales eligió el predio de Greenbelt, Maryland. Esa definición representó una victoria política para las autoridades estatales, que habían impulsado esa candidatura durante largo tiempo.

Más tarde, la nueva administración descartó ese recorrido y eligió el edificio Ronald Reagan. Ese inmueble había alojado a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional hasta 2025.

Después de su integración al Departamento de Estado, el gobierno habilitó a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza para asumir el control del alquiler, según detalló CBS News.

La respuesta de Maryland y la reacción del FBI

Tras el fallo, el fiscal general de Maryland, Anthony G. Brown, celebró la resolución y afirmó que el camino hacia Greenbelt quedaba otra vez despejado.

En declaraciones recogidas por CBS News, señaló que Maryland y el condado de Prince George’s dedicaron más de una década de trabajo para obtener la sede del FBI y comprometieron cientos de millones de dólares para ese objetivo.

Brown sostuvo que la decisión judicial también evitó el uso de fondos federales en un destino distinto del aprobado. A su criterio, la sentencia restablece el proyecto validado en 2023 y protege un esquema que ya contaba con respaldo político y presupuestario.

Desde el FBI, la reacción fue de rechazo. Un vocero del organismo dijo ante CBS News que no era la primera vez que los tribunales intentaban frenar el objetivo de la administración de volver más eficiente el gasto público. También afirmó que la corte intervino de manera “inadmisible por razones políticas”.

El fallo dejó otra vez vigente la alternativa definida en 2023 y frenó la vía impulsada después por la administración Trump.

El próximo paso dependerá de cómo avance la disputa judicial y administrativa sobre uno de los proyectos federales más discutidos de los últimos años.

La política tomó por la fuerza el territorio de la economía. Hoy los inversores están más preocupados por las elecciones de 2027 que por el conflicto en el Golfo de Pérsico o porque la Reserva Federal suba las tasas de interés. El rendimiento del bono del Tesoro de Estados Unidos, retornando a 6,7% debería ser el gran motivo de preocupación, porque encarece el pago de la deuda argentina.

Pero todas las consultoras coinciden acerca del fracaso y la ausencia de ideas para revitalizar la economía, a pesar de que se liberaron depósitos en dólares para financiar a las empresas. También notaron que el humor político cambió y que el gobierno se dio cuenta de que su aislamiento político es un riesgo. Por eso el acercamiento con el Pro y las concesiones a las que está dispuesto están bajo la atención de los inversores, que no trasladaron este avance a la cotización de bonos y acciones.

El dólar a $1.500 sigue siendo el techo que traba cualquier iniciativa. Con tal de que no traspase ese límite el Gobierno encarece la tasa de interés, cuando la mora de las familias -los consumidores- está en niveles récord. Cualquiera que para saldar un gasto eventual necesite tomar un préstamo a corto plazo (3 meses) debe pagar 18% de interés en ese lapso, una tasa efectiva de 5,66% mensual, cuando una Lecap a ese plazo rinde 1,9% efectivo por mes. Quienes no pueden pagar su deuda quedan fuera del mercado. Hoy son 6 millones de personas.

Los recientes análisis de las consultoras

Estos temas concentraron la atención de las principales consultoras.

FMyA señala que la segunda semana de agosto “viene mal”.

“El menor apoyo al Gobierno en las encuestas de julio finalmente pegó negativamente al mercado y eso se vio en una suba del riesgo país a 470 puntos básicos. El BCRA sigue comprando reservas, aunque en menor cantidad y el dólar sigue sin superar los $1500. Las tasas de interés se estabilizaron en 2% mensual, los datos de inflación de julio fueron de 2,1% y esperamos que en agosto desacelere levemente a 1,9%. Los datos de actividad de julio siguen reflejando estabilidad, al igual que en junio y mayo”, observó la consultora de Fernando Marull.

En estas últimas semanas el Gobierno perdió la agenda económica

FMyA

Según su informe, “más allá de los datos de las principales variables, se nota que, en estas últimas semanas, el Gobierno perdió la agenda económica. Hay demasiadas preguntas sobre qué puede hacer el gobierno para acelerar la actividad”.

La consultora destaca la habilitación a los bancos a prestar dólares a empresas no exportadoras, como las de la construcción. Y agrega que también se está analizando que el FGS (Fondo de Garantía de Sustentabilidad de los jubilados) “coloque plazos fijos a largo plazo. Igual, la agenda sigue focalizada en el tema de créditos morosos: los datos mostraron que la mora en julio dejó de subir y que los bancos refinanciaron préstamos a tres años con tasas de 30 por ciento”.

El informe de FMyA indica que las reuniones entre los grupos de trabajo del oficialismo y el Pro y la del peronismo (entre Kiciloff, Massa y Máximo Kirchner) “palpitan las elecciones 2027 a pesar de que falta mucho tiempo”. Además, alerta la tendencia a la caída de imagen de Milei en este año. “En las encuestas de Intención de Voto, proyectando indecisos Milei está estable en 35% desde hace dos meses (la caída fuerte fue en el primer trimestre), todavía lejos del ballotage (40% +10 o >45%), pero está primero arriba de Kicillof cerca del 30%, y de otras fuerzas (con algunas sorpresas como Bregman acercándose al 10%)”, dice un pasaje.

EconViews, la consultora que dirige Miguel Kiguel, se enfoca en dos puntos: “una de las posibles razones que subyacen al flojo nivel de actividad en una gran parte de la economía es el estancamiento del crédito. En este sentido, hay dos temas que se están discutiendo: la mora, que ha subido y todavía no se le ha encontrado una solución, y una mayor laxitud de la regulación para otorgar préstamos en dólares”.

El informe agrega que “cuando la morosidad adquiere la magnitud actual aparecen externalidades que dejan de ser privadas. Una persona que cae en mora, además de no pagarle al banco o a la billetera virtual, también reduce su consumo, y si esto ocurre simultáneamente en muchos hogares (5,7 millones de personas) puede profundizar la debilidad de la actividad y retroalimentar el círculo vicioso. A pesar del aumento de la mora, los bancos mantienen niveles de capital y previsiones que les permiten absorber las pérdidas. El problema no es entonces una crisis de solvencia bancaria, sino el deterioro de los balances de los hogares, por lo que tampoco hace falta un salvataje de los bancos como ocurrió en EE.UU. en 2008. Lo que sí se puede pensar son algunas ideas para facilitar mediante regulaciones que los morosos puedan recibir condiciones financieras favorables para recuperar el acceso al crédito una vez que renegocian con los acreedores”.

Economía anuncia una medida del BCRA

El otro tema que preocupa es la decisión de autorizar a los bancos a prestar hasta el 15% de los depósitos a empresas que no sean generadoras de dólares (exportadoras). “En tiempos en que tanto se habla de la independencia del Banco Central (BCRA), resulta curioso que haya sido el ministro de Economía quien anunciara el cambio regulatorio. Las restricciones a los préstamos en dólares se implementaron después de la crisis de 2001 justamente para evitar que quienes no tienen ingresos dolarizados queden expuestos a una suba del tipo de cambio y terminen comprometiendo la estabilidad del sistema financiero. Esta regulación ha tenido un gran apoyo entre los economistas y en gran parte ha ayudado a que el sistema bancario sobrellevara la crisis del 2008, el reperfilamiento de la deuda de 2019, la pandemia y varias corridas cambiarias sin sufrir sobresaltos. También le ha dado seguridades a los ahorristas que han aumentado sus depósitos en más de 26.000 millones de dólares desde 2023”. subraya EconViews.

¿Por qué cambiar algo que ha funcionado tan bien durante tantos años?, se pregunta la consultora. “La principal razón de esta resolución parece que es tratar de movilizar parte de los dólares que hay en los bancos para reactivar la economía, en momentos en que el crédito en pesos está estancado. Queda claro además que también muestra que existe una cierta preocupación con el nivel de actividad y probablemente que el gobierno lo ve como una de las pocas medidas que tiene a disposición para reactivar. El debate se centra en si con esta medida se pone en riesgo la estabilidad financiera que se ha mantenido durante varias décadas. Es cierto que abre la puerta para que los bancos presten más dólares, aunque sólo a empresas y no a individuos. Además, estos créditos tienen mayores requisitos de capital como así también están sujetos a estándares de evaluación de riesgo más estrictos. Desde este punto de vista no parecería que genera un riesgo importante. Estas regulaciones no son muy diferentes de las de Perú o Uruguay, dos economías bimonetarias que tienen préstamos en dólares y no han sufrido crisis financieras. El gran riesgo es que este cambio sea un primer paso para luego ampliar aún más el uso de los dólares, lo que sería un gran error”.

El dólar, siempre el dólar

F2, que encabeza Andrés Reschini, alerta sobre el tipo de cambio: “el dólar se debilitó en lo que va del mes contra la mayoría de las monedas emergentes y, en particular, Latam, pero Brasil se encuentra atravesado por las dudas sobre las elecciones presidenciales de octubre y los flujos se retiran causando debilidad en el real, que es la segunda moneda más golpeada de emergentes contra el dólar y la primera de la región. El riesgo país local tampoco está teniendo una buena racha y eso puede deberse a la pesadez de la deuda emergente en general, a Brasil y, en el plano interno, por las dudas que comienzan a instalarse en torno al apoyo social al Gobierno y las alianzas políticas de cara a las elecciones de 2027”.

En su informe observa que “los commodities del agro trajeron buenas noticias para la Argentina en el cierre de la semana con subas importantes para el maíz por menores inventarios y para el trigo por la guerra en el Mar Negro, esto podría significar más divisas para el mercado local hacia final de 2026, principios de 2027”. Y en el horizonte cercano advierte que “en bonos soberanos dollar linked (BYMA, t+1) el volumen de negocios se encuentra en los niveles más bajos registrados desde mayo, lo que sumado al desempeño de los futuros sugiere que el mercado de cobertura se encuentra relativamente satisfecho siendo esto una señal de confianza en que no habrá en el corto plazo, al menos, un evento de presión cambiaria. Pero asoman vencimientos de instrumentos de cobertura (dollar linked) altos que podrán esto a prueba ya que la letra D31G6 que vence a fin de agosto y fija tipo de cambio para el pago el 26 de agosto acumula un stock de USD 4.439 millones (VN) y para descomprimir el Gobierno, fiel a su costumbre, lanzó un llamado a conversión para este martes por el D30S6 con vencimiento el 30 de setiembre y el D30O6 con vencimiento el 30 de octubre. Veremos cuánto queda luego de la operación, pero en las últimas dos logró renovar el 45% y el 58% del VN en circulación, de modo que como optimistas podemos esperar que queden sin renovar unos USD 2.700 millones, que de todos modos sería un monto considerable”.

Sesgo monetario contractivo

La consultora de Reschini indica que “el Gobierno mantiene el sesgo contractivo en la oferta monetaria y no habrá “plan platita”. Las tasas reales se elevan y la mora promete seguir alta por un tiempo mientras el crédito no crece y la actividad arranca en los sectores más mano de obra intensivos, lo que se refleja en cierto malestar de la sociedad y en la caída de la Confianza en el Gobierno. La nueva apuesta del Ministerio de Economía es flexibilizar las barreras de acceso al crédito en dólares para sectores que no generan ingresos en moneda extranjera, apoyados en el alto crecimiento de los depósitos de privados en dólares. De esta manera se anima a usar el bisturí en una zona arriesgada y donde nadie se animó durante más de 20 años. De tener éxito, con este nivel de depósitos, hay un potencial de crecimiento de USD 6.000 millones en los créditos para no generadores de divisas que podrían pasar a engrosar la oferta de divisas y apuntalar las reservas y, como contracara, incrementar la demanda de pesos y también la demanda por cobertura. Habrá que ver qué grado de éxito tiene dado que la incertidumbre electoral es un factor que frena proyectos sin importar la moneda del financiamiento. En este plano el mercado necesita buenas noticias para animarse a subir la ponderación por el riesgo local”.

La consultora 1816 indicó por su parte que el Gobierno logró mantener de manera simultánea la estabilidad de la tasa a 1 día (cerca de 20%) y la estabilidad del spot (apenas por debajo de $1.500), al menos por el momento. No fue gratis, de todos modos, por tres razones:

1. Implicó achicar bastante el ritmo de las compras del BCRA en el Mercado Libre de Cambios (MLC)
2. Por las dudas acerca de lo que ocurrirá con las tasas cortas (y por la abundancia de títulos largos), estuvieron muy flojos los títulos en Pesos.
3. La decisión de marcar los $1.500 como techo de corto plazo también afectó la dinámica de la deuda en dólares, con un mal desempeño reciente en comparación con sus pares emergentes”.

El informe agrega que “lo de los bonos en dólares (y lo de las acciones) seguramente también haya tenido que ver con las últimas encuestas, que sugieren que la aprobación de Milei volvió a mínimos (o a casi mínimos) de su gestión. Los números de la actividad no ayudan, porque siguen consolidando la idea de una economía muy heterogénea, con los sectores intensivos en mano de obra sin terminar de recuperarse”.

Según 1816, “las subastas del Tesoro son cada vez menos relevantes para definir la liquidez del sistema. Se confirmó que los Fondos de Asistencia Laboral (FAL), que arrancan en noviembre, solo podrán invertir en instrumentos pagaderos en pesos. El Global 2035, bono soberano argentino de referencia para los mercados internacionales, pasó en muy poco tiempo de 8,6% a 9,5% de tasa nominal anual. En este contexto, el Ministerio de Economía también optó por “cuidar el producto” en la subasta del AO29 en dólares, ofreciendo apenas USD 50 millones en la primera vuelta (cortó en 8,5% de tasa nominal anual a 180 días con un bid-to-cover de solo 1,4 veces)”.

Si bien hoy es feriado. conviene revisar como operaban los mercados overnite en el exterior. Anoche, los tres principales índices de las Bolsas de Nueva York operaban con verdes más definidos en el Nasdaq de las tecnológicas. El petróleo anotaba leves alzas y el oro estaba neutro.

El plazo judicial venció a las 00.01 del jueves 13 de agosto y el gobierno de Estados Unidos no presentó una apelación de emergencia. Con esa omisión, entró en vigor el fallo del juez James Wesley Hendrix, del distrito norte de Texas, que dejó sin efecto una parte central de la National Firearms Act, la ley federal de armas aprobada en 1934.

La resolución desactivó el sistema que exigía registro, huellas digitales y autorización previa para comprar supresores y armas largas con cañón corto. El cambio no abrió una vía libre en todo Estados Unidos, pero sí expuso un giro político dentro de la propia administración de Donald Trump, que el año pasado había promulgado una reforma clave para el desenlace del caso.

The New York Times informó que el expediente sigue abierto, porque el Departamento de Justicia todavía dispone de 52 días para presentar una apelación.

Aun así, la falta de una respuesta inmediata permitió que la sentencia produjera efectos concretos y reabriera la pelea entre los sectores que reclaman más controles y los grupos que defienden una lectura amplia de la Segunda Enmienda.

Qué parte de la ley quedó afectada

El fallo no aplica a toda la población de Estados Unidos. The Trace indicó que la decisión protege sobre todo a las personas, grupos y empresas que impulsaron la demanda, además de sus clientes actuales o futuros.

La resolución tampoco eliminó todos los controles. The New York Times precisó que quienes compren estas armas o accesorios todavía deben pasar el chequeo de antecedentes exigido por la ley federal, mientras las restricciones de cada estado siguen vigentes.

En California, Nueva York y el distrito de Columbia, por ejemplo, la venta y tenencia de supresores y armas de cañón corto continúan prohibidas. La parte de la ley que regula las ametralladoras quedó fuera del fallo, afirmó The New York Times.

El argumento constitucional detrás del fallo

El conflicto empezó con una reforma impulsada por los republicanos en el Congreso y promulgada por Trump el año pasado. Esa ley eliminó el impuesto federal de USD 200 que formaba parte del trámite para comprar supresores y rifles de cañón corto.

A partir de ese cambio, grupos de presión y empresas del sector argumentaron que el Congreso ya no tenía la misma base constitucional para sostener esa regulación, porque la norma había dejado de recaudar dinero.

Hendrix aceptó esa tesis en una resolución de 66 páginas. Allí escribió que, como la ley ya no genera ingresos, “sus disposiciones regulatorias no pueden sostenerse bajo la potestad tributaria”, tal y como reprodujo The New York Times.

Ese impuesto había perdido fuerza con el paso del tiempo. La nota recordó que los USD 200 habían sido pensados en 1934 como una barrera económica severa, pero en 2026 equivalían a una parte menor del precio de un arma moderna o de un supresor.

Reacciones enfrentadas tras la entrada en vigor del fallo

Las organizaciones proarmas celebraron la entrada en vigor del fallo. CBS News informó que ya se concretaron operaciones sin registro federal entre actores alcanzados por la demanda. Para esos grupos, se trató de un hecho sin precedentes desde 1934.

Otros referentes del mismo sector pidieron cautela. La Second Amendment Foundation advirtió que “todavía no es momento de descorchar el champán”, porque siguen abiertas dudas sobre cómo aplicará el gobierno la decisión, citó The New York Times.

Del otro lado, las organizaciones que promueven mayores restricciones cuestionaron la falta de reacción oficial. Kris Brown, presidenta de la Brady Campaign to Prevent Gun Violence, aseguró al The New York Times que el Departamento de Justicia “tuvo la oportunidad de actuar para proteger nuestra seguridad, pero no lo hizo”.

El Departamento de Justicia evitó fijar una posición más precisa. En una declaración citada por The New York Times, el organismo afirmó que “respeta los derechos de los estadounidenses bajo la Segunda Enmienda y evalúa el impacto del fallo”.

Un cambio con efecto inmediato y final abierto

Entre las empresas alcanzadas por la demanda figura Palmetto State Armory, una de las mayores tiendas online de armas del país, detalló The New York Times.

La ley de 1934 nació en respuesta al crimen armado de la era de la Prohibición y al intento de asesinato contra el presidente electo Franklin D. Roosevelt.

Noventa y dos años después, una combinación de reforma legislativa, presión política y decisión judicial dejó en suspenso una de sus herramientas más emblemáticas.

La política no es blanca ni negra. Hacerla, menos. El intento de transformar las instituciones desde dentro exige convivir con la fricción del mundo real, asumiendo que los problemas estructurales rara vez tienen una única causa. Con esa premisa, y a partir de los aciertos, los errores y las contradicciones que marcaron sus ocho años en el Ayuntamiento de Barcelona entre 2015 y 2023, la exconcejala de Feminismos y LGTBI y de Relaciones Internacionales Marta Cruells, el sociólogo Miquel Missé y Laura Pérez Castaño publican Sala de máquinas. Ocho dilemas clave para transformar la política (Debate, 2026).

Este ensayo de 272 páginas abre la puerta a la cocina de las instituciones para explicar la dificultad de gobernar “cuando los problemas son complejos y las soluciones sencillas resultan insuficientes”.

“Cuando estás gobernando es muy difícil hacer un proceso de reflexión de este tipo porque necesitas distancia para entender qué ha funcionado, qué no y por qué”, explica a Infobae Marta Cruells, analista de políticas públicas y exconcejala de Feminismos y LGTBI y de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona entre 2015 y 2019 y un año más tarde directora de gabinete del Ministerio de Universidades hasta 2023. “Nos parecía muy importante poder compartir lo que pasó, más que nada también para poder ir avanzando. Esta era la voluntad del libro, abrir la ventana de la cocina de la política para que la gente pudiera entrar a mirar y entender cómo se toman decisiones y lo que pasa exactamente allí dentro”, reflexiona.

En torno a ocho dilemas —desde la libertad de expresión hasta los cuidados, la prostitución, la burocracia o las políticas de igualdad—, los tres autores desmenuzan las tensiones que atraviesan la acción institucional y reivindican la necesidad de recuperar el matiz en un contexto político ya marcado por la urgencia, la viralidad y la confrontación.

Como ejemplo, el tema de la vivienda que afecta a todo el país, pero especialmente a los más jóvenes. “Es un problema que se puede interpretar desde muchas formas y que el diagnóstico a veces no se comparte entre diferentes actores y, por lo tanto, tampoco la definición de cuál es la solución mejor”, afirma. Sin embargo, es ahí donde se hace evidente que “la política es lenta”. “No es tan rápida y, sobre todo frente a este tipo de cuestiones, tienes que mover muchas cosas para que realmente la solución se pueda empezar a poner en marcha, pueda ser efectiva y puedas comprobar que es efectiva”. “A veces se hace un tuit y con este tuit hay mucho mensaje, pero poca solución. Al final dices: ‘Ya, pero a mí el alquiler me está costando mucho dinero, no puedo pagar. Los sueldos están estancados desde los últimos treinta años en España y la gente no puede pagar este tipo de alquileres’”. A su juicio, “la política basada mucho en el relato, en estos debates de consignas, de tuits, de comunicación rápida, no va al fondo de las cuestiones. También hacemos una crítica a entender la política de esta manera”.

Pese a que los propios autores reconocen que el dilema principal es la “preocupación democrática”, los ocho capítulos están enfocados desde una perspectiva feminista. Bajo esta lupa, el ensayo desgrana cómo esta perspectiva choca con las contradicciones de gobernar. ”La entrada de las mujeres en los puestos de decisión de instituciones o empresas no garantiza per se un cambio de los valores del contexto en el que van a entrar, y a menudo puede tener simplemente el propósito de alimentar una cultura que refuerza los valores de la masculinidad", escriben.

Durante su etapa en el consistorio tuvieron que decidir cómo responder a peticiones para prohibir conciertos, campañas publicitarias o actos considerados sexistas o LGTBIfóbicos. Pero, más allá de esos casos, el debate de fondo era otro: “La cuestión de la censura, qué haces, si censurar o no, cómo preservas la libertad de expresión, pero cómo combates los discursos de odio, se aplica a muchos otros casos”.

Así ha cambiado la política en más de 10 años

Una década después de la llegada de los llamados “municipalismos del cambio” -ola de nuevos gobiernos locales que irrumpieron en diversas ciudades de España a partir del año 2015-, Cruells considera que el contexto político es muy distinto al que encontró cuando entró en el Ayuntamiento de Barcelona hace 11 años. “Era un momento muy concreto. Veníamos de la crisis de 2008, hubo grandes movilizaciones como el 15-M, las mareas sanitarias y de educación o la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Fue un cúmulo de movilizaciones y de contexto social que pedía un cambio”, recuerda. La actualidad es muy diferente: “Ahora podríamos decir que no es un momento de grandes movilizaciones como lo fue entonces.”

Lo que más nota es, como no puede ser de otra manera, es el avance -ya statu quo- de la extrema derecha en buena parte de Europa. “Hace diez años no era un escenario. Quien estaba en auge eran precisamente estas propuestas políticas de cambio, muy centradas en las desigualdades económicas, en ofrecer oportunidades a la población y en renovar los procesos democráticos”.

Pese a la polarización, la politóloga rechaza la idea de que España viva una situación inédita. “Somos un país joven en términos democráticos. Llevamos 45 años de democracia. Esto es muy poco”, afirma. Precisamente por ello, defiende que el principal reto consiste en aprender a construir consensos entre la oposición. “La democracia al final es la búsqueda de estos consensos básicos y fundamentales entre personas, grupos y actores que piensan muy distinto entre sí”.

Esa es también la conclusión con la que cierra Sala de máquinas. “Hay que ser muy paciente para ser democrático, porque conseguir este tipo de consensos y este tipo de diálogo social entre gente que piensa tan distinto no es fácil”. Pese a ello, Cruells es optimista. “Hay que seguir, hay que tener una perspectiva de futuro esperanzadora y trabajar. La política no son cuatro que están allá hablando, haciendo relato y algunos tuits. Es mucho trabajo y solo así se puede provocar un cambio”.

Hay oraciones que cambian el curso de la historia, no por su extensión, sino por la fuerza de gravedad que ejercen sobre la realidad. En la primavera de 1845, un joven pensador de apenas 27 años anotó once breves reflexiones en un cuaderno de apuntes que llevaba consigo al exilio en Bruselas. La última de ellas, un dardo directo al corazón de la academia decimonónica, sentenciaría: “Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo; de lo que se trata es de transformarlo”.

Aquella anotación, que hoy adorna en letras doradas la tumba de Karl Marx en el cementerio de Highgate en Londres, no nació con la vocación de convertirse en un eslogan de pancarta. Fue, en su origen, un ajuste de cuentas privado. El texto definitivo vería la luz recién en 1888, cinco años después de la muerte de su autor, cuando su fiel aliado Friedrich Engels rescató esos apuntes y los publicó como un apéndice de su propia obra, Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana.

Bajo el título de Tesis sobre Feuerbach, ese puñado de páginas (qué puede leerse en la web) se convirtió en uno de los documentos más influyentes de la modernidad. Pero veamos el contexto: viajemos a la Europa de 1840. Marx venía de ser expulsado de París por sus escritos revolucionarios en el periódico Vorwärts! Al instalarse en Bélgica, se encontró inmerso en un debate intelectual claustrofóbico. La filosofía alemana de la época estaba dominada por los herederos de Georg Wilhelm Friedrich Hegel.

Entre los que recuperaban el legado de Hegel estaban los llamados “jóvenes hegelianos” —como Ludwig Feuerbach—, que criticaban la religión y el absolutismo pero solo en el terreno de las ideas. Karl Marx admiraba el giro materialista de Ludwig Feuerbach, plasmado en su célebre libro La esencia del cristianismo (1841). Sin embargo, sentía que sus contemporáneos se conformaban con desmantelar los mitos divinos para reemplazarlos por abstracciones humanas igualmente pasivas.

En aquel primitivo pero expansivo capitalismo, Karl Marx sostenía que era una cobardía intelectual seguir debatiendo sobre el “Espíritu Absoluto” o la “esencia abstracta del hombre” mientras las chimeneas de las fábricas devoraban vidas. Antes de las Tesis sobre Feuerbach, la filosofía se dividía groseramente en dos bandos: los idealistas, que creían que las ideas daban forma a la realidad, y los materialistas mecánicos, que veían al ser humano como un receptor pasivo de las circunstancias ambientales.

Ese texto es la partida de nacimiento del materialismo histórico. La Tesis 11 rompe ese falso dilema e introduce un concepto central: la praxis. La praxis no es la acción ciega, sino la teoría que se vuelve acción consciente. El autor no reniega del pensamiento abstracto ni propone que debamos dejar de estudiar el mundo; lo que exige es un cambio de eje. La validez de cualquier filosofía no se demuestra en la comodidad del claustro, sino en su capacidad para intervenir en los problemas materiales del tejido social.

Si alguien tuviera que sintetizar las miles de páginas que componen obras monumentales como el Manifiesto Comunista (1848) o los tres volúmenes de El Capital (1867), la Tesis 11 sería el resumen perfecto. Toda la vida intelectual de Karl Marx estuvo subordinada a este principio fundamental. Cuando analiza la plusvalía, la alienación del trabajador o los ciclos de crisis económicas, no lo hace por mera curiosidad científica. Lo hace para radiografiar los mecanismos del poder.

Ese giro busca entregarle esas herramientas teóricas a los propios desposeídos. Si conocer las leyes de la gravedad sirve para construir puentes, en el universo de Marx conocer las leyes del capitalismo debe servir para destruirlo y construir una sociedad nueva. Pasaron casi dos siglos y aquella tesis mantiene intacta su incomodidad original. Sigue siendo una advertencia feroz: nos recuerda que el pensamiento solo adquiere su verdadera dimensión humana cuando se atreve a moldear la arcilla de la realidad.

¿Quién es Karl Marx?

Karl Marx nació el 5 de mayo de 1818 en Tréveris, una ciudad de la antigua Prusia (hoy Alemania), en el seno de una familia de origen judío de clase media que se convirtió al protestantismo por razones de conveniencia legal. Tras cursar estudios de derecho y filosofía en las universidades de Bonn y Berlín, se vinculó estrechamente con los “jóvenes hegelianos” y comenzó una prolífica carrera como periodista y ensayista. Fue perseguido y se exilió en París y Bruselas junto a su esposa Jenny von Westphalen.

Finalmente se estableció en Londres en 1849, donde vivió el resto de sus días en una profunda precariedad económica, sostenido en gran medida por la ayuda de su amigo y colaborador incondicional, Friedrich Engels. Durante su etapa en el Reino Unido, estudió de forma sistemática el capitalismo industrial dentro de las salas de lectura del Museo Británico. Esta intensa labor intelectual escribió el Manifiesto Comunista (1848) —junto a Engels— y su obra cumbre, El Capital, cuyo primer volumen se publicó en 1867.

Afectado por graves problemas de salud y sumido en la depresión tras la muerte de su esposa, el célebre filósofo falleció en Londres el 14 de marzo de 1883 a los 64 años. Sus restos fueron sepultados en el cementerio de Highgate, dejando un inmenso legado teórico que transformaría por completo el panorama sociopolítico, económico y cultural de los siglos XIX y XX. Desde entonces, ese legado, conocido como marxismo, adquirió un grosor inédito, siendo el padre del materialismo histórico y del socialismo científico.

La incertidumbre económica se mantuvo en niveles elevados durante julio y la política se ubicó como el principal factor asociado con las preocupaciones económicas. Según el Índice de Incertidumbre Económica elaborado por el Centro de Analítica Económica y Empresarial de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Católica Argentina (UCA), la política representó el 30% del total de las preocupaciones identificadas durante el mes.

El porcentaje alcanzó niveles similares a los registrados durante el proceso electoral del segundo semestre de 2025. De esta manera, la política quedó por encima de otros factores que explicaron las expresiones de incertidumbre económica durante julio.

En segundo lugar se ubicó la categoría inestabilidad económica, que representó el 22% del total. El informe señaló que este componente sostuvo el descenso progresivo que mostró a lo largo de la presidencia de Javier Milei.

El trabajo quedó en tercer lugar, con una participación del 20%. El valor superó los registros observados durante 2024 y 2025 y marcó una mayor presencia de esta preocupación dentro de las expresiones de incertidumbre económica.

En conjunto, política, inestabilidad económica y trabajo concentraron las principales preocupaciones identificadas durante julio. La distribución mostró, al mismo tiempo, comportamientos diferentes entre cada una de las categorías.

Qué pasó con el índice en julio

El Índice de Incertidumbre Económica UCA registró 54 puntos en julio. Esto significó que, en promedio, por cada 10.000 palabras en mensajes económicos, se identificaron 54 palabras vinculadas con incertidumbre.

El resultado consolidó el aumento observado durante los meses recientes. En enero de 2026, el índice se ubicó por debajo de 50 puntos y luego avanzó hasta alcanzar los 54 puntos registrados en julio.

El valor más reciente resultó muy similar a los valores observados durante la primera mitad del año. La medición de julio también quedó en niveles similares a los registrados durante los últimos tres semestres.

El comportamiento del indicador mostró así una continuidad de los niveles elevados que se observaron durante los últimos períodos. La evolución de más largo plazo también marcó un cambio respecto del descenso registrado durante los primeros tres semestres de la presidencia de Milei.

El índice alcanzó un pico de 76 puntos durante el segundo semestre de 2023. Durante los primeros tres semestres de la presidencia de Milei, el indicador cayó en forma acumulada 22 puntos desde ese máximo.

Ese proceso de descenso se interrumpió durante 2025. A partir de entonces, los valores permanecieron elevados desde una perspectiva histórica. La medición más reciente resultó similar a las observadas durante los últimos tres semestres.

La comparación con períodos anteriores también mostró una diferencia significativa. Durante 2017, el promedio del índice fue de 40 puntos, un nivel sensiblemente menor al registrado actualmente. El dato de julio, con 54 puntos, se ubicó entonces 14 puntos por encima de aquel promedio anual. Al mismo tiempo, el indicador se mantuvo cerca de los niveles registrados durante la primera mitad de 2026.

El informe de la UCA señaló que los resultados sugieren que, pese a la caída de la inflación, el público percibe que la economía es vulnerable a shocks que dificultan anticipar un sendero hacia adelante.

El indicador se mantuvo en niveles elevados desde una perspectiva histórica. La comparación con 2017 mostró que los valores actuales quedaron por encima de los registrados en aquel período.

Según indicó la UCA, el Índice de Incertidumbre Económica UCA describe las opiniones económicas transmitidas por usuarios argentinos y la incertidumbre es un aspecto clave que impacta sobre las decisiones de consumo de las familias, la inversión por parte de empresas y las condiciones en los mercados financieros.

“Un aumento de la incertidumbre desacelera el crecimiento económico y tiende a aumentar la desocupación. Afecta especialmente las inversiones de largo plazo, como aquellas de infraestructura y de internacionalización de empresas locales. Al incrementar el riesgo, el incremento de la incertidumbre aumenta el costo financiero a todas las instituciones frenando su expansión”, precisó.

En los estudios de Infobae al Amanecer, el director ejecutivo de la Fundación Faro, Agustín Laje, describió el escenario electoral del oficialismo, el rol estratégico de Karina Milei y las claves para ampliar la base política de cara a 2027. El referente libertario expuso matices sobre la construcción de alianzas y la importancia de ajustar el tono del mileismo para conquistar nuevos sectores.

En una charla con el equipo de Infobae al Amanecer, integrado por Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar, Laje sostuvo: “Hoy, si uno mira un indicador que los politólogos miramos, que es el índice de confianza de la Ditela, tenés un treinta y ocho por ciento. Te faltan votos para ganar en primera vuelta”. En este sentido, explicó que, aunque el núcleo duro del mileismo se mantiene fuerte, el oficialismo deberá reeditar una coalición como la que le permitió el triunfo en el balotaje: “Va a hacer falta mejorar formas, aliviar gestos y acercar. Acá va a haber un hombre muy importante, que es Diego Santilli. Es el puente perfecto entre una cosa y la otra”.

Elecciones 2027: alianzas, núcleos duros y el desafío del tercio indeciso

Al analizar el mapa electoral, Laje describió una Argentina dividida en “tres tercios”: “Uno es mileísta, otro va a ir por la fórmula X del peronismo, y hay un tercio que oscila y ese es el que define”. En ese sentido, reconoció que el espacio libertario suele tensionar la relación con ese grupo oscilante: “Igual, a ese tercio a veces el liberalismo lo putea bastante, al tibio del medio, pero después lo necesitás”. Y remarcó la necesidad de “aliviar formas, mejorar gestos, acercar” para ampliar la base de apoyo y evitar que el discurso excluyente obstaculice la llegada a nuevos votantes.

Laje identificó el rol de Diego Santilli como articulador entre sectores: “Santilli es el puente perfecto entre una cosa y la otra. Así que dentro de lo malo de Adorni, llega algo realmente muy importante para materia política de lo que viene, que es que se llama Santilli”. Y subrayó que, aunque el mileismo conserva su núcleo firme, “hoy, como están las cosas, va a hacer falta” sumar aliados para asegurar la continuidad del proyecto en 2027.

Sobre la posibilidad de nuevos outsiders, Laje fue categórico: “Ser outsider no es solamente no venir de la política tradicional, es tener ideas no tradicionales.” Advirtió que el fenómeno Milei no puede replicarse automáticamente y que el electorado demanda propuestas realmente disruptivas para considerar una alternativa.

El rol de Karina Milei y candidaturas

Consultado sobre la hermana del presidente, Laje respondió: “No lo tengo claro. Ella es una contención, por un lado, muy importante para Javier, porque es su hermana, con la cual tiene un lazo afectuoso indestructible. Y por otro lado, es la persona que está al frente de la política del espacio”.

Remarcó la influencia de Karina Milei en la conducción interna, pero planteó dudas sobre su eventual salto electoral: “No sé si sería conveniente desgastar a una estratega de esa magnitud en un cargo político electoral, por ejemplo, cuando, insisto, hay mucha gente haciendo fila para ese tipo de cosas y hay mucha menos gente haciendo fila para dar algo tan intangible como una batalla cultural que muchas veces se convierte en un significante vacío”.

Laje diferenció los roles de conducción y de exposición pública, y se inclinó por preservar el perfil estratégico de Karina Milei. “Al final, la especialización es lo que hace a las sociedades grandes y a los individuos importantes también”, argumentó.

En el marco electoral, Laje puntualizó que, por el momento, él mismo no se visualiza como candidato: “Hoy entiendo que mi rol primordial es la batalla cultural, que está teniendo gran éxito, y que además mi trabajo en ese terreno involucra a muchos otros países. Aceptar un cargo acá en Argentina implicaría abandonar mucho terreno en lugares donde se están haciendo cosas muy importantes”.

La gestión de Javier Milei

Al analizar el trayecto del oficialismo, Laje remarcó que “el ancla fiscal, la ancla monetaria ha sido lograr un equilibrio fiscal a lo largo de toda la gestión, aún contra todos los pronósticos, cuando se pensaba que eso era absolutamente imposible”. Subrayó además la reducción de impuestos y del aparato estatal, reconociendo que “un liberal libertario siempre quiere reducciones mucho mayores”. Explicó que la fuerza política de Milei, con apenas dos años y medio de existencia, enfrenta limitaciones en provincias y municipios, donde “no se tiene el poder que se necesita para llevar adelante una visión similar”.

Consultado sobre la composición del gabinete, Laje sostuvo: “Es esperable por otra restricción de la realidad, y es que éramos muy pocos los liberales libertarios”. Rememoró sus inicios junto a Milei: “Lo conocí en el año 2016, organicé con él conferencias y venían cien personas”. Según el politólogo, la falta de cuadros técnicos propios obligó a incorporar funcionarios de otras extracciones políticas, lo que derivó en una lógica de “tabula rasa”. “Es un barajo y doy de nuevo porque sé que no quiero casta política, pero toda la gente que ha trabajado en el sector político durante años puede haber gente ahí que quiera decir acompaño estas ideas”, argumentó.

El dogma y la batalla cultural

Durante el diálogo, Laje abordó el dilema entre pragmatismo y doctrina dentro del gobierno. “El dogma, o la doctrina, es una hoja de ruta con la cual muchos se pasan de rosca y no se dan cuenta que pueden volar por los aires”, reflexionó.

Sobre Milei, opinó: “Ha hecho un aprendizaje muy veloz en este sentido. Hoy, al contrario de lo que decían los analistas, muchos dicen: ‘Es más pragmático que doctrinario’”. Para Laje, el desafío es lograr que las ideas se concreten sin perder el rumbo conceptual: “Las ideas son una hoja de ruta y después tenés que hacer que lleguen a la realidad”.

“Si los gobiernos de derecha (de Latinoamérica) no logran mejorarle el metro cuadrado a la gente, el péndulo se va a ir rápidamente de nuevo hacia el lado de kla izquierda”, advirtió el director de la Fundación Faro, quien profundizó sobre la relación entre batalla cultural y resultados tangibles.

“La batalla cultural es una batalla por las condiciones intangibles para que esas cosas sucedan. Pero la gente no te vota por una palabra, por un concepto, por un valor, por un sistema moral o por un principio ideológico”. Analizó el caso de la inflación y la seguridad como demandas concretas de los votantes: “La gente no come batalla cultural”, admitió, aunque precisó que los cambios culturales crean condiciones para el desarrollo económico y el orden público.

Resultados económicos, demandas sociales y horizonte electoral

A la hora de evaluar el impacto de la gestión, Laje puntualizó: “Javier Milei hoy tiene para mostrar resultados macroeconómicos que están inscritos en las condiciones de vida de la gente en general. El más importante de todos es la reducción de la inflación. Pasamos de doscientos once por ciento y venimos no solo de ese doscientos once por ciento, sino de habernos acostumbrado durante otras gestiones a convivir con la idea de que la inflación siempre crece, nunca decrece. Bueno, ahora nos enteramos que se puede reducir la inflación si uno no gasta desde el Estado más de lo que le ingresa”.

Aportó datos sobre la evolución de la pobreza: “Se pasó de un cincuenta y siete por ciento de pobreza cuando sinceraste a un veintiocho, que fue la última medición del INDEC. Creo que la próxima sale en septiembre”. Sumó la reducción del riesgo país: “Lo bajaste a un mínimo de unos cuatrocientos puntos. Eso significa volver a ser considerado para el crédito. Son cosas que son muy importantes”.

Sobre los reclamos de los sectores golpeados por la crisis, Laje reconoció las dificultades y la necesidad de paciencia: “Ojalá pudieran darse de un año para otro. Esto no es así y nunca se dijo que fuera a ser así. El principal capital simbólico que tiene Milei en este terreno es haber dicho desde el primer día: ‘Esto es doloroso, esto cuesta tiempo, esto cuesta sudor y lágrimas’. Y esto fue así”. Consideró que el gobierno mantiene su núcleo duro de apoyo, aunque “te faltan votos para ganar en primera vuelta”, por lo que ve necesario reeditar una coalición amplia para 2027.

El analista también hizo referencia a la situación de la Fundación Faro, luego de informes periodísticos sobre su patrimonio: “Está todo presentado en forma. Hubo una pequeña dilación en el tiempo que se aprovechó desde la prensa para decir: ‘Esto está incumplido’. Nosotros tomamos una fundación que no estaba funcionando. Si tomás una fundación que no tiene fondos y la establecés como una nueva fundación activa y hacés un buen trabajo de fundraising, es obvio que tu patrimonio va a aumentar”.

En cuanto al futuro político personal, Laje descartó una candidatura inmediata: “Hoy entiendo que mi rol primordial es la batalla cultural, que está teniendo gran éxito, y que además mi trabajo en ese terreno involucra a muchos otros países. Aceptar un cargo acá en Argentina implicaría abandonar mucho terreno en lugares donde se están haciendo cosas muy importantes”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

En las postrimerías del siglo XVIII, mientras París ardía bajo las consignas de libertad, igualdad y fraternidad, una mujer inglesa cruzaba el Canal de la Mancha con una máquina de escribir invisible en la mente y una certeza punzante en el pecho: la revolución de los hombres se había olvidado de la mitad de la humanidad. Esa mujer era Mary Wollstonecraft, y su grito de guerra intelectual no reclamaba la piedad de los poderosos, sino la reconfiguración absoluta del contrato social.

De entre todo el arsenal de ideas que legó a la posteridad, hay una que funciona como un bisturí sobre las buenas conciencias de su época y de la nuestra: “Es la justicia, no la caridad, lo que falta en el mundo”. No es un aforismo lanzado al azar sino el nudo gordiano del Capítulo 4 de su obra fundamental, Vindicación de los derechos de la mujer, publicada en 1792. Dos años antes, cuando publicó el ensayo, Vindicación de los derechos del hombre, se dio cuenta de que el debate estaba incompleto.

La importancia de Vindicación de los derechos de la mujer radica en que fue el primer tratado sistemático que argumentó que la aparente inferioridad intelectual y moral de las mujeres no era una condición biológica, sino el resultado directo de una educación deficiente diseñada para volverlas sumisas y ornamentales. Así se convirtió en un manifiesto fundacional. En un mercado editorial dominado por tratados de conducta masculinos, el libro de Wollstonecraft irrumpió como una provocación intolerable.

Para entender el peso de la frase, hay que mirar la Inglaterra de la Revolución Industrial. La respuesta de las clases altas ante la creciente miseria urbana era la beneficencia. Las damas aristocráticas fundaban asilos y los caballeros repartían limosnas domingueras. Para Wollstonecraft, esta “caridad” era una trampa perversa: un mecanismo psicológico que permitía a los ricos sentirse morales mientras mantenían intactas las estructuras coloniales, de clase y de género que provocaban esa misma pobreza.

Cuando escribe “It is justice, not charity, that is wanting in the world!”, la pensadora está denunciando que la caridad humilla al que la recibe y eleva falsamente al que la da, perpetuando una relación de subordinación. La caridad es discrecional, un favor que se puede otorgar o retirar. La justicia, en cambio, es un derecho inalienable, universal y exigible ante la ley. Esta línea resume la arquitectura de su pensamiento, que no buscaba parches emocionales para el sufrimiento humano, sino reformas estructurales.

Para ella, la emancipación femenina y la justicia social eran dos caras de la misma moneda. No bastaba con que los maridos fueran “buenos” o “caritativos” con sus esposas; las mujeres necesitaban independencia económica, representación política y acceso a la misma educación racional que los varones para dejar de ser consideradas ciudadanas de segunda categoría. La vida de la propia autora reflejó esta batalla, quien se negó a seguir los caminos tradicionales de la dependencia económica.

Wollstonecraft trabajó como institutriz, traductora y escritora profesional en Londres, un hito descomunal para la época. Su trágica muerte a los 38 años, tras dar a luz a su segunda hija —la futura escritora Mary Shelley, autora de la mítica novela Frankenstein o el moderno Prometeo—, interrumpió una de las mentes más brillantes de la Ilustración tardía. La frase hoy citada es apenas una idea de las tantas que produjo, pero que sigue vigente y se mete en el debate entre asistencialismo y derechos.

En pleno siglo XXI, las discusiones sobre la brecha salarial, las políticas de cuidado y los subsidios estatales de emergencia repiten la tensión que Wollstonecraft detectó en 1792. Cuando la filósofa exige justicia en lugar de caridad, nos obliga a mirar las raíces de la desigualdad. Nos recuerda que las sociedades no se miden por el tamaño de sus fundaciones filantrópicas, sino por la solidez de sus leyes igualitarias. Una advertencia de que la dignidad humana no se pide como favor, se reclama como derecho.

¿Quién es Mary Wollstonecraft?

Mary Wollstonecraft (1759-1797) fue una filósofa, escritora y pensadora política británica, considerada hoy una de las grandes pioneras del feminismo moderno. Nacida en Londres en el seno de una familia económicamente inestable debido a los excesos de su padre, desarrolló desde muy joven un profundo sentido de la independencia y una aguda sensibilidad ante las injusticias sociales. Desafiando los estrictos mandatos de su época, logró sostenerse económicamente a través de su trabajo intelectual.

Entre sus textos políticos más audaces están Vindicación de los derechos del hombre (1790) y Vindicación de los derechos de la mujer (1792). Su vida personal estuvo marcada por la pasión, los viajes y una constante búsqueda de libertad que escandalizó a la pacata sociedad georgiana. Vivió de cerca los años más turbulentos de la Revolución Francesa en París, experiencia que plasmó en su ensayo Una visión histórica y moral del origen y progreso de la Revolución Francesa (1794).

Sobrevivió a desengaños amorosos que la llevaron al borde del suicidio antes de publicar su aclamada crónica de viajes Cartas escritas durante una corta residencia en Suecia, Noruega y Dinamarca (1796). Se casó con el filósofo anarquista William Godwin poco antes del nacimiento de su hija. Murió a los 38 años debido a una infección posparto (fiebre puerperal), dejando un legado inmenso que heredaría directamente su segunda hija, Mary Shelley, la célebre autora de Frankenstein o el moderno Prometeo.

A un año de que Donald Trump declarara una emergencia por el crimen en Washington y ordenara el envío de la Guardia Nacional, la capital de Estados Unidos sigue con tropas en las calles y ya tiene ese esquema asegurado hasta enero de 2029.

La decisión abrió una disputa política en Washington D.C., donde dirigentes locales, activistas y parte de la población cuestionan una intervención federal que, de acuerdo con cifras oficiales, se mantuvo aunque el delito ya venía en baja.

De acuerdo con AP News, el anuncio original se realizó el 11 de agosto de 2025 con la promesa de convertir a la ciudad en un lugar “seguro y hermoso”.

Doce meses después, más de 4.600 efectivos militares de D.C. y de 24 estados y territorios seguían desplegados hasta el 4 de agosto, junto con un número no precisado de agentes federales.

Parte de esos contingentes podría retirarse hacia el final del verano boreal, aunque la decisión de prorrogar el dispositivo hasta 2029 dejó en claro que la presencia será mucho más extensa de lo previsto al comienzo.

El costo del operativo y el debate sobre su efecto en la seguridad

La Casa Blanca defendió la continuidad del despliegue y sostuvo que la operación ayudó a reducir la violencia y a reforzar la seguridad urbana.

La portavoz presidencial Abigail Jackson afirmó, en declaraciones citadas por AP News, que “el presidente Trump transformó a D.C. de una ciudad golpeada por el crimen en un refugio seguro y hermoso para residentes y visitantes”.

Los datos difundidos por el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos indican que desde el inicio del operativo hubo más de 16.000 arrestos, entre ellos 35 sospechosos de homicidio, además de 3.200 detenciones vinculadas a narcóticos y la incautación de casi 2.000 armas ilegales.

El fiscal general Todd Blanche aseguró, tal y como recogió AP News, que esos resultados “significan vecindarios más seguros y vidas protegidas”.

Aun así, el debate no se agota en esos números. El mismo reporte remarcó que el delito ya estaba en retroceso antes de la intervención federal.

Estadísticas del Departamento de Policía Metropolitana muestran que el crimen total cayó 20% hasta el viernes frente al mismo período de 2025. En ese recorte también figura una baja de 32% en los homicidios, que pasaron de 97 a 66 casos.

Con esos registros sobre la mesa, los críticos del operativo ponen en duda cuánto de la mejora responde a la presencia militar y cuánto a políticas locales previas.

El costo también alimenta los cuestionamientos. El Departamento de Defensa estima que la extensión del operativo hasta 2029 costará alrededor de USD 1.400 millones, mientras que la Oficina de Presupuesto del Congreso calculó que el primer año de la misión insumiría unos USD 660 millones, sobre la base de un promedio mensual de 2.900 soldados.

La autonomía de Washington, en el centro de la controversia

La objeción de fondo apunta al margen de decisión local de la capital. A diferencia de otros estados, Washington D.C. tiene un estatus especial como distrito federal creado por el Congreso, lo que le da a la presidencia una capacidad de intervención mucho mayor sobre su policía y sobre la Guardia Nacional de D.C.

AP News explicó que esa condición institucional reduce la capacidad de respuesta de las autoridades locales.

La concejal Brianne K. Nadeau afirmó que “el hecho de que todavía tengamos a la Guardia Nacional en nuestras calles un año después, sin un final a la vista, es realmente desmoralizante”.

En la misma línea, Scott Michelman, director legal de la filial local de la ACLU, sostuvo ante AP News que existe “una profunda ironía” en que la capital de “el mundo libre” sea tratada “como un Estado policial”.

La alcaldesa saliente Muriel Bowser también calificó la operación como una “intervención federal sin precedentes” y remarcó que el episodio volvió a exponer la falta de autogobierno y de condición de estado de la ciudad.

En su postura pública evitó el tono de confrontación directa con Trump, aunque dejó constancia de que la actividad del ICE en ciudades estadounidenses y la presencia de tropas llegadas desde otros estados siguen bajo cuestionamiento.

Elecciones, resistencia local y temor por el precedente

El conflicto ya impacta en la política local. Las primarias demócratas de junio impulsaron candidaturas que colocaron en primer plano la defensa de la autonomía de D.C. y el reclamo por la estatalidad.

Entre ellas aparece Janeese Lewis George, favorita para convertirse en la próxima alcaldesa, y Robert White Jr., ganador de la interna para representar a la ciudad en el Congreso.

Desde sectores activistas también surgieron advertencias sobre el precedente que deja una capital federal con tropas en las calles de cara a las elecciones de medio término y a la presidencial de 2028.

Alex Dodds, cofundador del grupo FreeDC, aseguró a AP News que la principal preocupación es imaginar una futura crisis política con “5.000 soldados listos para formar parte de esa situación”.

Mientras el gobierno federal reivindica el operativo por sus resultados en seguridad, una parte de los residentes insiste en que la ciudad no necesitaba esa demostración de fuerza. Una vecina citada por AP News, Donna Powell, resumió esa mirada con una frase breve: “Ya somos seguros y hermosos. No necesitamos a toda esta Guardia Nacional aquí”.

En el océano de la literatura política estadounidense, existe un faro documental: la obra enciclopédica The Collected Works of Abraham Lincoln. Publicada en 1953 por la Rutgers University Press bajo la edición del historiador Roy P. Basler, esta colección de ocho volúmenes contiene, en el tercero, una carta de Abraham Lincoln del 6 de abril de 1859 que dice: “Aquellos que niegan la libertad a otros no la merecen para sí mismos y, bajo un Dios justo, no pueden retenerla por mucho tiempo”.

Para entender el peso de este axioma, es necesario viajar en el tiempo. En la primavera de 1859, Estados Unidos era una olla a presión a punto de estallar. El fantasma de la Guerra Civil ya no era un rumor, sino una certeza. Dos años antes, la Corte Suprema había dictaminado el infame fallo del caso Dred Scott v. Sandford, declarando que los afroamericanos no eran ciudadanos y carecían de derechos constitucionales. En ese clima de fractura social aparece esta frase.

Un político de Massachusetts llamado Henry L. Pierce le escribió a un abogado rural de Illinois que empezaba a molestar a las élites: Abraham Lincoln. Lo invitaba a Boston para celebrar el natalicio de Thomas Jefferson, el padre de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos. Pero Lincoln, atrapado en compromisos locales, no pudo viajar. En lugar de enviar una excusa formal y protocolar, decidió regalarle a la historia la pieza de oratoria epistolar magistral que hoy nos convoca.

La frase de Abraham Lincoln interpela nuestro presente de una manera casi incómoda y opera como un espejo ético. Lo primero que revela de su pensamiento es la ley de la compensación universal: la libertad no es un privilegio de suma cero sino una propiedad recíproca. El estatus moral de un ciudadano para exigir libertad se invalida en el preciso instante en que promueve la opresión ajena. Por otro lado, la justicia inmanente: no habla de un Dios partidista, sino de una fuerza histórica inevitable.

¿Por qué esta idea resume a la perfección el pensamiento de su autor? Existe el mito de que Abraham Lincoln fue un abolicionista radical desde su juventud, pero la historia real es más compleja y fascinante. Él era un hombre de leyes, obsesionado con la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, comprendió antes que nadie que el sistema democrático contenía una contradicción biológica: no se podía sostener un discurso de hombres libres sobre el lomo de millones de esclavos.

Esta idea condensa su evolución ideológica. Muestra al Abraham Lincoln filósofo, aquel que entendía que la democracia no es solo un mecanismo de votación, sino un pacto ético de convivencia que, si se rompe para beneficiar a unos pocos, la arquitectura entera de la república se debilita. Hoy, cuando las democracias globales crujen con los discursos extremistas, esta frase —que tiene más de un siglo, pero parece redactada esta misma mañana— nos recuerda que la libertad es un patrimonio colectivo.

¿Quién es Abraham Lincoln?

Abraham Lincoln nació el 12 de febrero de 1809 en una humilde cabaña en Kentucky, en una familia de granjeros empobrecidos dentro de la frontera. Prácticamente autodidacta, devoró libros de historia y derecho mientras realizaba trabajos físicos extenuantes, logrando establecerse años más tarde como un prestigioso abogado y agudo líder político en Illinois, inicialmente bajo el ala del Partido Whig. En 1860, se convirtió en el primer presidente electo por el recién fundado Partido Republicano.

Su llegada a la Casa Blanca desató la secesión de los estados del sur y el inicio de la sangrienta guerra de Secesión (1861-1865), conflicto que lideró con mano firme para preservar la integridad territorial de la Unión y expandir las facultades del gobierno federal. Su legado inmortal radica en la Proclamación de Emancipación de 1863 y en su incansable impulso para la aprobación de la Decimotercera Enmienda, la cual abolió de forma definitiva la esclavitud en los Estados Unidos.

Aunque no escribió libros en el sentido tradicional, su prolífica obra escrita y oratoria —recopilada póstumamente en The Collected Works of Abraham Lincoln— incluye piezas maestras como el Discurso de Gettysburg y su Segundo Discurso Inaugural. Cinco días después de que las tropas confederadas se rindieran formalmente, Lincoln fue asesinado el 15 de abril de 1865 tras recibir un disparo en la cabeza, convirtiéndose así en el primer presidente estadounidense en ser martirizado en funciones.

Puerto Rico enfrenta una crisis de agua que ya obliga a aplicar cortes rotativos de 48 horas y racionamiento en distintos municipios, en un escenario de sequía severa y caída de los niveles de los embalses.

La gobernadora de la isla, Jenniffer González-Colón, aseguró que su administración trabaja junto con agencias federales para atender una emergencia que golpea a más de 180.000 hogares.

De acuerdo con ABC News, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) comenzó a enviar remolques de agua para apuntalar el abastecimiento en sectores castigados por la escasez en Puerto Rico. El operativo tendrá una duración inicial de 30 días.

“La medida busca respaldar los esfuerzos locales mientras Puerto Rico enfrenta un aumento en la demanda de agua potable”, aseguró un vocero del organismo, citado por ABC News.

El despliegue se produjo después de que el gobierno puertorriqueño pidiera asistencia federal tras declarar el estado de emergencia a fines de julio.

Cortes programados y plan de emergencia en varios municipios

La orden de emergencia fue firmada el 31 de julio, después de que las autoridades advirtieran que la falta de lluvias y la caída de las reservas habían llevado a varias zonas de la isla a una situación crítica.

Según informó ABC News, los cortes rotativos de 48 horas comenzaron el viernes en sectores de San Juan y también en áreas de Carolina, Juncos, Gurabo, Trujillo Alto, Canóvanas y Loíza.

Durante una conferencia de prensa, González-Colón aseguró que el gobierno activó un plan interagencial de apoyo a los municipios para ordenar la respuesta en el territorio.

La mandataria indicó que cada alcalde tendrá un enlace directo con el Ejecutivo para canalizar urgencias, coordinar el envío de camiones cisterna y facilitar la intervención de las agencias públicas.

La funcionaria señaló además que la Administración de Vivienda Pública ya inició la instalación de cisternas comunitarias en complejos residenciales, mientras el Cuerpo de Bomberos participa en la entrega directa de agua potable.

También remarcó, en declaraciones recogidas por ABC News, que cada jefe de agencia deberá mantener contacto con los municipios para atender las necesidades que se presenten.

La sequía extrema agrava el panorama en la isla

El trasfondo de la emergencia está marcado por una combinación de altas temperaturas, falta de precipitaciones y presión creciente sobre el sistema de abastecimiento.

González-Colón aseguró en otra comparecencia pública que la isla recibe asistencia científica y técnica del gobierno federal a través de un comité vinculado al seguimiento de la sequía.

La mandataria declaró además que, semanas atrás, San Juan registró el día más caluroso en 100 años, al mismo tiempo que Puerto Rico lidiaba con cerca de 1.000 incendios.

ABC News detalló que julio fue el mes más seco en San Juan en más de 120 años y, a la vez, el cuarto más cálido desde que existen mediciones para la capital.

A eso se suma el diagnóstico del U.S. Drought Monitor, que indicó que, hasta el 4 de agosto, casi 25% de Puerto Rico estaba bajo sequía severa, mientras otro 36% se encontraba en condición de sequía moderada.

González-Colón atribuyó la escasez a esos fenómenos meteorológicos extremos y advirtió que la situación podría empeorar. “Esto está fuera de nuestras manos”, afirmó la gobernadora en declaraciones citadas por ABC News. Luego agregó: “Nada impide que esto empeore”.

Presión política e impacto sobre servicios esenciales y turismo

La crisis también abrió un frente político. El comisionado residente de Puerto Rico, Pablo José Hernández, pidió la semana pasada que la gobernadora solicite al presidente Donald Trump una declaración federal de emergencia.

“Ante la crisis del agua, Puerto Rico necesita una respuesta inmediata”, escribió el funcionario en un mensaje difundido en la red social X, según reprodujo ABC News.

A la par de la respuesta institucional, el abastecimiento de agua se convirtió en una preocupación para sectores sensibles de la economía insular, entre ellos el turismo y la hotelería.

La Compañía de Turismo de Puerto Rico, de propiedad estatal, aseguró en un comunicado que mantiene apoyo operativo para garantizar la continuidad de los servicios en alojamientos turísticos y preservar la atención a los visitantes.

La empresa pública señaló, además, que la distribución de agua continúa en las zonas alcanzadas por el plan de interrupciones programadas.

Mientras el gobierno local y las agencias federales amplían la asistencia, la evolución de la sequía y el nivel de los embalses aparecen como los factores que marcarán los próximos pasos de la emergencia.

En el laboratorio político que fue la París de finales del siglo XVIII, las palabras no se las llevaba el viento; se esculpían en el bronce de las leyes o se pagaban con la vida en el cadalso. Corría la primavera de 1793 y la Revolución francesa atravesaba su hora más dramática: acosada por las potencias monárquicas europeas y desangrada por levantamientos internos, la joven República buscaba refundarse. Fue en ese barro histórico donde irrumpió Maximilien Robespierre, apodado “el Incorruptible”.

Robespierre impulsó la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1793, un documento que contiene la línea más radical e inflamatoria jamás redactada en el derecho constitucional de una potencia de primer orden. Allí se lee: “Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es, para el pueblo y para cada porción del pueblo, el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes”. Pero, ¿qué significa? Empecemos a analizar esta frase incendiaria.

El enunciado no deja margen para la tibieza. Con el “más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes”, el texto opera un cambio copernicano en la filosofía jurídica. La obediencia al Estado deja de ser un dogma incondicional y se transforma en un contrato condicionado a la justicia. Lo verdaderamente revolucionario de la frase es su segunda premisa: “para el pueblo y para cada porción del pueblo”. Con este agregado, Robespierre y los jacobinos descentralizan el derecho a la rebeldía.

No hace falta que la totalidad de la nación esté de acuerdo para alzarse contra la opresión; basta con que un sector, una minoría oprimida, una “porción del pueblo”, vea vulnerados sus derechos para que la insurrección adquiera legitimidad moral y legal. Para el orden institucional, esta idea legaliza el germen de la desobediencia civil. Su autor, Maximilien Robespierre, no era un anarquista sediento de caos, sino un abogado obsesionado con el orden moral y la voluntad general de Jean-Jacques Rousseau.

El pensamiento de Robespierre tenía esta premisa: el pueblo es intrínsecamente bueno y los gobernantes son inherentemente corruptibles. Esto resume su cosmovisión. Para “el Incorruptible”, la política no era el arte del consenso ni de la negociación, sino la defensa intransigente de la virtud pública. Si un gobierno traiciona los derechos ciudadanos, pierde su razón de ser y se convierte en un agente usurpador. Por lo tanto, la insurrección es una purificación necesaria para restablecer el pacto social roto.

La frase no nació en un escritorio pacífico. En abril de 1793, cuando Robespierre presentó su borrador en la Convención Nacional, Francia estaba bajo fuego. Los moderados girondinos perdían el control del gobierno, la inflación devoraba los salarios de las clases populares (los sans-culottes) y la guerra exterior amenazaba con restaurar la monarquía de los Borbones. En este escenario de vida o muerte, los jacobinos necesitaban el apoyo de las masas parisinas para salvar la Revolución.

Redactar el Artículo 35 fue un pacto de sangre: el gobierno revolucionario les otorgaba a los ciudadanos el derecho legal a derrocarlos si ellos mismos se desviaban del camino de la virtud. Una garantía extrema para un tiempo extremo. La frase no se publicó en un ensayo filosófico, sino que sirvió de preámbulo para la Constitución del 24 de junio de 1793 (también conocida en los manuales de historia como la Constitución del Año I). Representa el primer intento moderno de diseñar una democracia social y participativa.

A diferencia de la declaración de 1789, de corte netamente burgués e individualista, la versión jacobina de 1793 introdujo derechos colectivos de vanguardia. Estableció el sufragio universal masculino (eliminando el voto por riqueza), el derecho al trabajo, la asistencia médica pública para los desamparados y la educación universal y gratuita. La obra cumbre de este “libro” normativo era, precisamente, el blindaje de la soberanía popular mediante el derecho constitucional a la rebelión.

La ironía histórica que rodea a este texto es tan fascinante como oscura. Tras ser aprobada masivamente por el pueblo en un referéndum, la Constitución de 1793 nunca entró en vigor. La propia Convención Nacional, bajo el liderazgo central de Robespierre, declaró que el orden constitucional quedaba suspendido y que el gobierno sería “revolucionario hasta la paz”. Se inauguraba así el período del Terror, donde el mismo hombre que legalizó la insurrección utilizó la guillotina para aplastar la disidencia.

¿Quién es Robespierre?

Maximilien de Robespierre nació el 6 de mayo de 1758 en Arrás, Francia, y se formó como abogado en el prestigioso Lycée Louis-le-Grand de París, donde se empapó de las ideas ilustradas de Rousseau. De origen burgués, inició su carrera política defendiendo a los sectores más vulnerables de su provincia natal, lo que le valió ser elegido diputado para los Estados Generales de 1789. Ya en París, su oratoria intransigente y su férrea defensa del sufragio universal y la abolición de la esclavitud caló hondo.

En el Club de los Jacobinos se ganó el apodo de “el Incorruptible”. Aunque no dejó tratados teóricos extensos en formato de libros tradicionales, toda su filosofía política y sus propuestas constitucionales quedaron plasmadas en sus minuciosas compilaciones de discursos y en sus artículos periodísticos editados en medios como Le Défenseur de la Constitution. Su ascenso al poder absoluto se consolidó en 1793 al integrarse al Comité de Salvación Pública, donde instauró el período del Terror.

Sin embargo, la acumulación de poder, la radicalización de las ejecuciones en la guillotina y la paranoia generalizada terminaron por aislarlo de sus propios aliados revolucionarios. El 27 de julio de 1794 (el 9 de Termidor según el calendario republicano), la Convención Nacional votó en su contra y, tras un caótico intento de arresto en el que resultó gravemente herido de un disparo en la mandíbula, fue guillotinado al día siguiente, el 28 de julio, en la plaza de la Revolución de París.

Jorge Amado, uno de los mejores escritores del sur del mundo, murió el 6 de agosto de 2001 en Salvador de Bahía, a los 88 años, después de ingresar de urgencia al Hospital Alianza por una crisis aguda de insuficiencia cardiorrespiratoria. El escritor brasileño arrastraba problemas cardíacos agravados por una hiperglucemia y, en sus últimos años, había perdido gran parte de la visión.

Jorge Leal Amado de Faria había nacido el 10 de agosto de 1912, hace 114 años, en Itabuna, una ciudad del sur del estado de Bahía, Brasil, cerca de una plantación de cacao. Su infancia transcurrió en Ilhéus, en esa misma región nordestina que sería el escenario de buena parte de su literatura. De abuela materna india y bisabuelo afro, decía sentirse “más negro que latino”.

Estudió con los jesuitas en Salvador y se graduó en la Facultad Nacional de Derecho de Río de Janeiro. Pero la abogacía nunca fue su destino. De muy joven empezó a trabajar en periódicos, a correr delegaciones y morgues como cronista policial, hasta convertirse en redactor de O Imparcial en 1931.

Por esa época frecuentaba la Academia dos Rebeldes, un grupo vanguardista de la Salvador de los años 20 que reunía a escritores, periodistas y pensadores. Bajo ese impulso, y junto al periodista Oswaldo Dias da Costa y el antropólogo Édison Carneiro, publicó Lenita, la historia de una prostituta cortejada por un millonario y un arquitecto. El interés por las intrigas amorosas y por lo que él llamaba el “proletariado miserando” ya estaba ahí, desde el principio.

A los 18 años publicó su primera novela en solitario, El país del carnaval. A los 20 ya estaba casado y tenía una hija.

Del panfleto a la novela social

Con Cacao (1933) y Sudor (1934), Amado tomó a la masa trabajadora como materia literaria y bebió del romance proletario que explotaba en todo el mundo durante esa década. Era también, por esos años, militante del Partido Comunista Brasileño (PCB) y esa doble pertenencia —la literaria y la política— marcaría toda la primera mitad de su vida.

Capitanes de la arena (1937) fue, según muchos críticos, una de sus más relevantes novelas de denuncia social. Narra la vida de los chicos de la calle en Bahía y pone en primer plano algo que la agenda del Partido solía ignorar: el lugar de los niños en la cultura urbana de América del Sur, la cuestión negra, el peso de la cultura popular. Amado siempre fue más ancho que la línea del Partido.

Su adhesión al comunismo, sin embargo, fue durante años sin fisuras. Según cuenta Pablo Neruda en sus memorias Confieso que he vivido, Amado se puso a llorar cuando en la Unión Soviética comenzaron a reconocer los crímenes del estalinismo. La adhesión a la causa llegó a plasmarse en Os subterrâneos da liberdade (1954) y en el panegírico O mundo da paz (1951), que el propio Amado renegaría más tarde por “exceso de sectarismo”.

Durante el breve período de legalidad del PCB, entre 1945 y 1946, fue elegido diputado en la Asamblea Nacional Constituyente. Desde ese lugar logró hacer aprobar varios proyectos importantes, entre ellos la ley que proclamaba la libertad de culto religioso y la no persecución de las religiones afrobrasileñas. Fue, en ese sentido, un político que impulsó proyectos de contenido profundo desde su banca.

La persecución por sus ideas comunistas lo obligó a salir de Brasil. Vivió en Argentina y Uruguay entre 1940 y 1942. Luego, en Francia entre 1948 y 1950, hasta que fue expulsado. Después se instaló en la entonces Checoslovaquia, donde residió en el castillo de Dobřiš a invitación de la Unión de Escritores Checos.

Esos años de exilio le dieron algo que Brasil no podía darle entonces: el mundo. En París trabó amistades con Pablo Picasso, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir y Neruda. También cultivó una relación progresiva con Lisboa, Portugal, donde la convivencia con José Saramago —que empezó siendo un fan tímido— se transformó con el tiempo en una amistad.

Fue en ese período, también, cuando se casó por segunda vez. Su compañera fue la escritora Zélia Gattai, con quien tuvo dos hijos más y con quien vivió más de medio siglo, hasta el final, en la casa del barrio Rio Vermelho de Salvador.

Gabriela

En 1954, Amado dejó de lado el discurso político duro que había atravesado sus primeros libros. El giro fue gradual pero definitivo. Gabriela, cravo e canela, publicada en agosto de 1958, llegó a su quinta edición en apenas cuatro meses y fue recibida favorablemente por la crítica. La morena color de canela que seducía al turco Nacib por el paladar inauguró una nueva etapa en la historia del autor: narrativas más coloridas, volcadas hacia los usos y costumbres de la tierra, sin abandonar la dimensión social pero liberadas del lastre pedagógico y moralista que había limitado su obra anterior.

Gonzalo Aguilar, investigador del Conicet y profesor de Literatura Brasileña en la Universidad de Buenos Aires, lo explica con precisión: “Es después de los sesenta que Jorge Amado se reinventa a sí mismo y ahí aparecen sus personajes femeninos: Gabriela, Doña Flor, Teresa Batista, Tieta”.

Ese desplazamiento también significó un privilegio de lo sensorial, de la magia, de la religión afrobahiana. Junto al pintor argentino Carybé y el fotógrafo francés Pierre Verger, Amado formó un grupo que defendió el candomblé, le dio proyección internacional y registró sus ritos. Pese a que nunca dejó de adherir al marxismo, llegó a tener un lugar jerárquico en los terreiros, los espacios donde se practica el candomblé. Esa espiritualidad impregna toda su literatura posterior.

El doctor en Letras y profesor de la Universidad Federal de Río de Janeiro Muniz Sodré lo describe así: “Considero a Jorge un explicador de Brasil. Parecía preguntarse todo el tiempo: ¿quién es el pueblo brasileño? El Imperio portugués nos dio la nación, pero no el pueblo, que es un enigma nacional. Amado ponía la liturgia de la fe en el centro del lenguaje novelístico”.

De putas y vagabundos

A lo largo de su carrera, Amado construyó una galería de personajes que se volvieron parte del imaginario popular brasileño y de América del Sur. Obreros, pescadores, campesinos, prostitutas, chicos de la calle, borrachos, mães de santo. Alguien intentó una vez agredirlo llamándolo “el escritor de las putas y los vagabundos”. Él respondió: “No fue ninguna agresión, fue un elogio”.

El escritor João Ubaldo Ribeiro, amigo y coterráneo, lo sintetizó en una conferencia en la Academia Brasileña de Letras: “Jorge Amado no escribió libros, escribió un país. Amado amplió nuestros horizontes, creó y formó lectores y nos acercó a nosotros mismos”.

El crítico literario José Castello, en la misma línea, señaló que las obras de Amado pueden leerse como “mitos de fundación de un Brasil popular”, y lo ubicó junto a figuras como Paulo Prado y Gilberto Freyre entre quienes ayudaron a moldear la idea moderna que Brasil tiene de sí mismo.

El escritor mozambiqueño Mia Couto aportó otra dimensión: “Él hablaba de un Brasil que contenía un África adentro. Es fácil identificar los colores y los olores de África en las páginas, en los personajes negros y mulatos. Fue fundamental para que nos diéramos cuenta de nosotros mismos”.

A lo largo de su vida, Amado publicó más de 37 novelas. Sus libros fueron traducidos a 49 idiomas y publicados en 52 países. Las ventas totales superaron los 80 millones de ejemplares. La Academia Brasileña de Letras lo contó entre sus miembros desde 1961 hasta su muerte. Recibió el título de Obá de Xangô en el candomblé, el Premio Pablo Neruda, el Premio Nonino y el Cino del Duca, entre muchas otras distinciones.

Lo que nunca llegó fue el Nobel. Al igual que le ocurrió a Jorge Luis Borges en Argentina, sus innumerables premios y reconocimientos no lo llevaron al galardón sueco. Él mismo lo mencionó en más de una entrevista: “Todas las lenguas recibieron el Nobel, menos la nuestra. Si un escritor de Brasil, Portugal, Mozambique, Angola o Cabo Verde ganara el premio, todos los escritores en portugués nos sentiríamos premiados”.

El cine brasileño también lo cortejó con intensidad. La adaptación de Doña Flor y sus dos maridos (1976), dirigida por Bruno Barreto y protagonizada por Sonia Braga y José Wilker, sigue siendo hasta hoy la película más taquillera de la historia del cine brasileño. Amado siempre se mantuvo al margen de la discusión vana sobre las adaptaciones: “Una adaptación debe ser una recreación. Nadie debe pretender que el cine repita el texto original: se conserva lo fundamental y se concibe una nueva forma de contar la historia”.

En sus últimos años, Amado casi no salía de su casa en Rio Vermelho, donde vivía con Zélia Gattai. Cuando podía escribir, vivía en plenitud. Cuando no podía, se deprimía.

Dejó sin terminar el que habría sido su trigésimo cuarto libro: Boris, el Rojo, una novela urbana sobre un joven que vivió las turbulencias culturales y políticas de Bahía en los años 70. También dejó dos hijos, João Jorge y Paloma, y seis nietos.

La noticia de su muerte sacudió los ámbitos intelectuales de todo el mundo, pero el duelo más notable fue en Brasil y, sobre todo, en Bahía. Caetano Veloso se enteró mientras actuaba en el teatro Castro Alves, en el barrio de Pelourinho. Le dedicó dos canciones. Maria Bethania, hermana de Caetano, también presente esa noche, dijo: “Se va el escritor que llevó nuestra historia, la del pueblo bahiano, a todo el mundo”.

Amado alguna vez describió así el acto de escribir: “Escribir es como un parto. Terminar es como salir de una amistad, de un romance. Se produce un corte doloroso, porque todo sale de tus tripas, de tu corazón”.

Esa sensación la repitió 33 veces. La trigésimo cuarta se quedó a mitad de camino. Cuando murió hace 25 años.

La posibilidad de ver autos de IndyCar a casi 320 km/h sobre la Pennsylvania Avenue, donde el límite habitual es de 40 km/h, resume la magnitud del nuevo evento que impulsa Donald Trump en Washington.

La competencia, bautizada Freedom 250 Grand Prix, integra el calendario de actividades por los 250 años de Estados Unidos y, de acuerdo con un reporte de ABC News, obligó a una adaptación urbana poco habitual en el corazón político del país.

La prueba está prevista para el 22 y 23 de agosto sobre un circuito callejero de 2,67 kilómetros y 147 vueltas, con siete curvas y un recorrido que pasará cerca del Capitolio, el National Mall y otros puntos emblemáticos.

La organización estima velocidades cercanas a los 200 mph, equivalentes a unos 322 km/h, aunque especialistas señalaron al medio estadounidense que el diseño podría impedir que los autos sostengan ese ritmo durante demasiado tiempo.

Un circuito urbano con tapas de alcantarilla soldadas y muros de contención

Uno de los puntos más llamativos del operativo pasa por la infraestructura urbana. ABC News detalló que los organizadores debieron soldar más de 220 tapas de alcantarilla para evitar que los monoplazas las desprendan por efecto de la succión.

A eso se suma la necesidad de corregir alrededor de 50 tapas que se encuentran a una profundidad que puede generar desniveles sobre el asfalto.

La preparación también incluye la instalación de 1.800 muros de contención, cada uno de 4.536 kilogramos, además de detectores de metales bajo supervisión del Servicio Secreto.

Bud Denker, presidente de Penske Corporation y responsable del evento, aseguró ante ABC News que la empresa afronta “la gran mayoría” de los costos, entre ellos las obras viales y parte de las mejoras necesarias para adecuar las calles al paso de los autos.

Denker indicó además que cerca de un tercio del trazado necesita trabajos de reacondicionamiento, con un gasto que se ubicaría por debajo de los USD 3.000.000.

ABC News precisó que esa cifra queda por debajo de otras inversiones recientes en circuitos urbanos de la categoría.

El rol de Trump en los festejos por los 250 años de Estados Unidos

La carrera no aparece como un hecho aislado. ABC News la ubica dentro de una serie de celebraciones impulsadas por Trump con motivo del aniversario número 250 de la independencia estadounidense.

Entre esos actos ya figuraron una velada de UFC en los jardines de la Casa Blanca, un acto vinculado a la feria estatal en el National Mall y un evento por el 4 de julio con fuegos artificiales.

Durante una actividad de promoción en la Casa Blanca, el presidente bromeó con la velocidad prevista para la competencia y afirmó que, si alguien circulara así en un día normal sobre esa avenida, “probablemente iría a prisión por el resto de su vida”. La frase fue recogida por ABC News al describir el tono con el que el mandatario presentó el espectáculo.

El empresario Roger Penske, dueño de la categoría y aliado cercano de Trump, encabezó las gestiones para concretar la fecha en la capital.

Penske incluso le entregó un casco al presidente y lo invitó a usarlo si finalmente participa en la vuelta previa a bordo de The Beast, la limusina presidencial que podría abrir el recorrido antes de la largada.

Cuestionamientos políticos e interés del público

La propuesta también abrió una discusión sobre el perfil de los festejos oficiales. El historiador Michael D. Hattem sostuvo ante ABC News que los eventos impulsados por Trump prestaron poca atención a la historia específica de la fundación del país y al sentido del aniversario.

Desde la Casa Blanca, el vocero Davis Ingle respondió al medio que el presidente está concentrado en “salvar al país” y en garantizar una celebración “espectacular” por el cumpleaños 250 de Estados Unidos.

La alcaldesa de Washington, Muriel Bowser, dejó abierta la puerta a futuras ediciones, aunque Denker evitó comprometer una continuidad. “Es la primera vez. Podría ser la única”, afirmó al hablar con ABC News.

En paralelo, la demanda inicial muestra un interés alto del público. Los organizadores informaron que recibieron 288.000 pedidos de entradas gratuitas a través de un sistema de sorteo, una cifra superior al aforo previsto de 130.000 espectadores por día.

La carrera se disputará incluso con lluvia, salvo que haya tormenta eléctrica o acumulación severa de agua sobre la pista.

El trazado avanzará por la Pennsylvania Avenue entre las calles 3 y 9, con regreso hacia la 7 y un descenso hasta la Independence Avenue, al borde del National Mall.

La combinación entre autos de IndyCar, monumentos federales y un fuerte despliegue de seguridad convertirá a la cita en uno de los eventos más singulares del calendario deportivo y político de este año en Estados Unidos.

La Asamblea Nacional de Nicaragua avanza en la aprobación de reformas parciales a la Constitución Política que buscan, entre otros puntos, ampliar el periodo presidencial de seis a siete años y limitar el acceso a cargos públicos a opositores considerados “traidores a la patria”.

El presidente del Poder Legislativo, Gustavo Porras Cortés, explicó los ejes de la iniciativa en una entrevista exclusiva concedida a RT en Español, en la que defendió las modificaciones como parte de una estrategia para “blindar la paz, la estabilidad y la soberanía” del país centroamericano.

La reforma propuesta afecta 14 artículos de la Carta Magna y plantea, como eje central, la exclusión de personas que hayan promovido sanciones internacionales o solicitado intervenciones extranjeras, quienes quedarán inhabilitados para participar en procesos electorales. “Los traidores a la patria no podrán participar en las elecciones, no podrán ser candidatos, no podrán tener ese derecho político que garantiza la Constitución en el artículo cuarenta y siete”, afirmó Porras Cortés durante la entrevista.

El presidente de la Asamblea Nacional detalló que la propuesta de ampliar los mandatos a siete años responde a la necesidad de ofrecer mayor estabilidad institucional y posibilitar el desarrollo sostenido de proyectos sociales y económicos. “Nosotros necesitamos periodos estables. Y por eso el consenso que vamos consiguiendo nacionalmente es el consenso de los siete años”, agregó Porras, quien remarcó que la reforma también impactará en la duración de los cargos en el Ejército y la Policía Nacional.

Las reformas prevén, además, que la autoridad electoral, el Consejo Supremo Electoral, adapte sus normativas para asegurar lo que el oficialismo denomina “garantía de la democracia electoral”.

En este sentido, Porras defendió una visión de democracia que trasciende la organización de elecciones periódicas. “Para nosotros en Nicaragua la democracia va más allá de las elecciones. Es democracia también garantizar que los nicaragüenses tengan acceso a la salud y gratuita, como es en este país. Salud de calidad y gratuita. Tengan acceso a la educación y gratuita”, sostuvo el presidente del Legislativo.

Durante la entrevista, el medio consultó a Porras sobre las críticas recibidas por parte de medios internacionales tras el anuncio de la reforma constitucional, especialmente en torno al riesgo de consolidación autoritaria y reducción de la alternancia política.

El funcionario atribuyó las reacciones a una campaña coordinada desde el exterior y defendió el proceso como una respuesta ante intentos de desestabilización. “Todo aquel que trate de violentar estos principios, de romper la paz y la estabilidad de nuestro país, tenemos derecho a identificar que ese es un traidor a la patria”, subrayó.

Tensión política tras el anuncio: situación del régimen de Ortega y pronunciamiento de la OEA

El anuncio de la reforma constitucional se produce en un contexto de creciente tensión política. El régimen de Daniel Ortega ha reiterado que no convocará nuevas elecciones generales en el corto plazo, lo que ha generado críticas de sectores opositores y de la comunidad internacional.

La Organización de los Estados Americanos (OEA) se pronunció recientemente sobre la situación en Nicaragua, expresando preocupación por el cierre de espacios democráticos y la exclusión de figuras políticas opositoras de los procesos electorales.

La OEA, por su parte, ha instado a las autoridades nicaragüenses a garantizar el respeto a los derechos políticos y a restablecer condiciones para la competencia electoral efectiva. Mientras tanto, el régimen avanza en el proceso de consultas, con el objetivo de que la reforma constitucional sea aprobada en primera legislatura a inicios de septiembre, en coincidencia con las festividades patrias.

“Septiembre determina para nosotros el Mes Patrio. Por eso nos estamos proponiendo todas estas consultas con todos los sectores del país para llegar al 1 de septiembre y en saludo al Mes Patrio, en saludo a la bandera, en saludo a los héroes de San Jacinto, en saludo a nuestros próceres, aprobar en primera legislatura la reforma constitucional”, concluyó Porras Cortés en declaraciones recogidas por RT en Español.

En Washington, la administración de Donald Trump dio a conocer un plan para desmantelar gran parte de las normas federales de Head Start, el histórico programa de educación inicial para niños de bajos recursos en Estados Unidos.

De acuerdo con AP News, la propuesta quedó publicada este jueves y abrirá un período de 60 días para comentarios públicos antes de una eventual entrada en vigor, aunque el cambio podría quedar sujeto a impugnaciones judiciales.

La reforma apunta al corazón del modelo. El sistema atiende a alrededor de 700.000 niños en todo el país, entre ellos menores sin hogar, en hogares de guarda o con discapacidad.

AP News detalló que el gobierno sostiene que la cobertura no se reduciría, pero sí cambiaría el funcionamiento de los centros, con menos exigencias federales y mayor margen para decisiones locales.

Qué cambios propone la Casa Blanca

La iniciativa del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS) prevé eliminar buena parte de las reglas que distinguen a Head Start de otros esquemas de cuidado infantil.

Entre los puntos que podrían caer figuran las exigencias de baja proporción entre personal y alumnos, el uso de currículas respaldadas por evidencia y la obligación de ofrecer servicios complementarios para las familias.

Alex J. Adams, secretario asistente del HHS, afirmó que la intención oficial es dar más flexibilidad a los operadores del programa.

“Los mandatos federales pueden obstaculizar la toma de decisión local, elevar costos y limitar el alcance del programa”, sostuvo en una llamada con periodistas, de acuerdo con AP News. También planteó que, si la regla sale en los términos previstos, podría crecer la cantidad de vacantes.

La agencia señaló que Head Start hoy se rige por más de 100 páginas de regulaciones. Bajo el nuevo esquema, los 1.600 operadores de la red, entre ellos organizaciones sin fines de lucro y distritos escolares, pasarían a guiarse en muchos aspectos por las licencias estatales y locales para guarderías y centros infantiles.

El argumento oficial y las nuevas exigencias

En la presentación de la propuesta, el secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. defendió la continuidad del programa y aseguró que su objetivo no es desarmarlo por completo.

“Es un programa que funciona para los chicos más vulnerables entre los más pobres de nuestra sociedad, y es realmente importante que lo protejamos”, declaró Kennedy, tal y como recogió AP News.

El funcionario remarcó además que intentó preservar esa política de varios recortes que afectaron al resto de su cartera.

Al mismo tiempo, el gobierno calcula que la desregulación permitiría ahorrar más de USD 2.000 millones y usar esos recursos para ampliar la cantidad de niños atendidos.

La propuesta no solo elimina requisitos. También incorpora nuevas condiciones. Entre ellas figura la obligación de que la enseñanza sea en inglés, salvo en comunidades tribales con programas de inmersión en lenguas nativas.

El plan además fija un tope del 5% para gastos administrativos, por debajo del 15% actual, y suma nuevas pautas nutricionales junto con una exigencia de 30 minutos de actividad física cada tres horas y media de jornada, siempre que el clima permita hacerla al aire libre.

Las advertencias de especialistas y exfuncionarios

Las críticas llegaron rápido desde el campo de la educación inicial. Khari Garvin, exresponsable de Head Start durante la presidencia de Joe Biden, aseguró que la iniciativa vacía al programa de sus componentes centrales.

“Esta versión de Head Start es una cáscara del programa”, afirmó, en declaraciones citadas por AP News. A su entender, la nueva estructura diluye el modelo y puede afectar los resultados para niños y comunidades.

Shantel Meek, directora del Children’s Equity Project de la Arizona State University, sostuvo que las normas estatales para guarderías suelen cubrir apenas condiciones básicas de salud y seguridad, pero no contemplan metas de desarrollo infantil, aprendizaje o trabajo con las familias.

En un análisis comparativo coescrito por Meek, al que aludió AP News, se detectaron brechas amplias entre los requisitos estatales y los estándares federales actuales de Head Start.

Uno de los puntos más sensibles es la cantidad de niños por adulto. La agencia explicó que varios estados permiten ratios mucho más altos que los autorizados por el programa federal.

En Mississippi, citó el reporte, un docente de Head Start puede atender hasta cuatro niños de 2 años, mientras que la regulación estatal habilita que un solo adulto supervise hasta 12 niños de esa edad.

Un programa bajo presión política

El debate no surge en un vacío. Head Start, creado en la década de 1960 como parte de la llamada guerra contra la pobreza del presidente Lyndon B. Johnson, mantuvo durante décadas apoyo de demócratas y republicanos.

Aun así, AP News recordó que el programa enfrentó amenazas repetidas durante la actual gestión de Trump.

La agencia informó que Russell Vought, jefe de presupuesto de la administración, ya había planteado en el pasado la posibilidad de eliminarlo.

Tras el regreso de Trump a la Casa Blanca a comienzos de 2025, algunos centros debieron cerrar de forma temporal por problemas para acceder a fondos federales.

Más tarde, un borrador presupuestario quitó el financiamiento de Head Start, aunque ese recorte se revirtió después de una reacción adversa.

Kennedy insistió ante reporteros en que el programa es eficaz y mencionó estudios que, según dijo, muestran mejores trayectorias escolares, laborales y sociales entre sus egresados.

Pese a esa defensa, AP News señaló que el gobierno despidió el año pasado a buena parte del personal de apoyo de Head Start y cerró la mitad de sus oficinas regionales. El próximo paso será el período de consulta pública de 60 días, una instancia que puede definir el alcance final de la reforma.

El ciudadano saca su teléfono para pagar el transporte, permite que una cámara escanee su rostro en la estación y apoya el pulgar sobre una pantalla táctil. No carga armas, no milita en células clandestinas ni planea un boicot. Sin embargo, para la maquinaria de datos que gestiona las democracias del siglo XXI, ese sujeto que va al trabajo es una bomba de tiempo. “A los ojos de la autoridad –y quizá con razón– nada se parece más a un terrorista que el hombre ordinario“, escribió Giorgio Agamben.

Con una lucidez que hoy suena a profecía cumplida, el filósofo italiano desnudó este engranaje en una frase que condensa el espíritu de nuestra época. Su precisión es de bisturí y funciona como la puerta de entrada a uno de los textos más urgentes e influyentes del pensamiento contemporáneo: su ensayo ¿Qué es un dispositivo?, publicado originalmente en el año 2006. Pero para entender el estallido de esta idea, es necesario retroceder a los primeros años del nuevo milenio.

El ensayo de Agamben se gestó en un Occidente profundamente transformado por los atentados a las Torres Gemelas de 2001 y la posterior “Guerra contra el Terrorismo” impulsada por la administración de George W. Bush. Bajo la promesa de una seguridad absoluta, los Estados comenzaron a asimilar metodologías propias de los regímenes totalitarios: la suspensión de garantías constitucionales, el espionaje masivo de comunicaciones y la recolección obligatoria de datos biológicos.

Es en este laboratorio político donde Agamben publica ¿Qué es un dispositivo? Aunque se trata de un volumen breve, su impacto en la academia y la crítica cultural fue inmediato y devastador. El pensador tomaba un término técnico acuñado previamente por su mentor intelectual, Michel Foucault —quien ya lo había delineado sutilmente en libros fundamentales como Vigilar y castigar—, y lo expandía hacia la era digital. Para Agamben, un dispositivo no es solo un objeto electrónico. Su connotación es enorme.

Dispositivo es la prisión, la escuela, el confesionario, el cigarrillo, el lenguaje, la computadora y el teléfono celular. Es, en definitiva, cualquier cosa que tenga la capacidad de capturar, orientar, interceptar o modelar los gestos y los pensamientos de los seres vivos. Lo que vuelve tan potente a la frase elegida es la ironía del agregado entre guiones: “y quizá con razón”. Agamben no está diciendo que el hombre común sea un criminal, sino que el poder moderno lo ubica en ese lugar.

De pronto, el anonimato o el simple deseo de privacidad se perciben hoy como actos de rebeldía. En las monarquías absolutistas o las dictaduras del siglo XX, el enemigo del Estado era identificable: el disidente, el espía, el partisano. En la sociedad del algoritmo, el peligro es difuso. Como el gobierno ya no busca convencer ideológicamente a las masas sino gestionar sus comportamientos biológicos, cualquier cuerpo que escape temporalmente de los radares digitales se vuelve una anomalía.

Si un ciudadano apaga su geolocalización, evita las redes sociales o camina de noche con el rostro cubierto, la autoridad enciende las alarmas. Ante una maquinaria que exige transparencia total, la normalidad sin registrar es el nuevo terrorismo. Por eso es que esta línea resume la arquitectura de la saga filosófica de Agamben, el proyecto Homo Sacer, compuesto por nueve volúmenes escritos a lo largo de dos décadas, donde sostiene que la política ya no protege al ciudadano, sino que lo reduce a su “nuda vida”.

La nuda vida es la existencia puramente biológica, despojada de derechos políticos, comparable a la del homo sacer del derecho romano primitivo, aquel hombre al que cualquiera podía matar sin que ello constituyera un homicidio. En ese sentido, la profecía de ¿Qué es un dispositivo? es que la tecnología no nos ha liberado, sino que ha perfeccionado esa captura biopolítica. Al alienar la subjetividad humana a través de pantallas y perfiles, los dispositivos producen una “desubjetivización”.

Para Agamben, esta lógica hace que ya no seamos individuos con opinión pública, sino paquetes de datos a ser administrados por la policía o el mercado. A dos décadas de la publicación de aquel texto, la advertencia de Giorgio Agamben resuena con una vigencia que asusta. El filósofo —que en los últimos años encendió agrios debates globales al criticar duramente las medidas de confinamiento y los pasaportes sanitarios durante la crisis del COVID-19— nos sigue obligando a mirar las grietas del sistema.

¿Qué es un dispositivo? mantiene su importancia histórica porque rompió con el optimismo tecnológico. Demostró que las herramientas que cargamos en el bolsillo no son neutras. Cuando miramos el mundo actual, donde el reconocimiento facial determina el ingreso a un estadio, los algoritmos predicen la criminalidad y las cuentas bancarias pueden congelarse con un clic estatal, la línea de Agamben deja de ser teoría pura. Es, lisa y llanamente, la crónica de nuestra vida cotidiana en el panóptico global.

¿Quién es Giorgio Agamben?

Nacido en Roma el 22 de abril de 1942, Giorgio Agamben es considerado uno de los filósofos vivos más influyentes de la actualidad. De ascendencia veneciana y origen armenio, se licenció en Derecho con una tesis sobre la pensadora Simone Weil antes de volcarse por completo a la filosofía tras asistir a los míticos seminarios de Martin Heidegger en Francia entre 1966 y 1968. Fue profesor en prestigiosas instituciones internacionales y editor de las Obras completas de Walter Benjamin en Italia.

Su consagración global llegó con Homo sacer. El poder soberano y la nuda vida (1995), el puntapié inicial de una monumental saga teológico-política de nueve volúmenes que redefinió los estudios sobre el control estatal y la biopolítica moderna. Aunque sus escritos abarcan la lingüística, la estética y la literatura, Agamben se ha convertido en una figura sumamente polemizadora. En 2004 renunció a dar clases en Estados Unidos para no someterse al control biométrico fronterizo.

La fiscalía federal de Estados Unidos resolvió retirar los cargos contra otras tres personas acusadas por supuestos daños en la Reflecting Pool del Lincoln Memorial, en un nuevo giro dentro de una causa que ya había quedado bajo fuerte cuestionamiento tras el cierre del expediente contra el exolímpico David Hearn.

La decisión, reportada por Forbes, profundizó la tensión política en torno a la investigación y volvió a dejar en una posición incómoda al presidente Donald Trump, que insiste en atribuir el deterioro del estanque a hechos de vandalismo.

De acuerdo con Forbes, los tres acusados enfrentaban cargos menores por daños a la propiedad valuados en menos de USD 1.000.

El medio identificó a los imputados como Justin Carreno, Sophie Dennison-Gibby y Cameron Thiers y señaló que la desestimación llegó pese a las críticas públicas del mandatario contra la fiscal federal de Washington, Jeanine Pirro, cuya oficina quedó a cargo de las presentaciones judiciales.

La nueva desestimación reordena el centro de la historia

El retiro de los cargos contra esas tres personas intensificó el eje de la cobertura porque consolidó una tendencia que ya había comenzado con el caso de Hearn.

Forbes recordó que el exdeportista había sido acusado de destrucción grave de propiedad después de que el gobierno sostuviera que había arrancado partes del revestimiento del estanque. Hearn se declaró inocente y la causa terminó cayendo semanas más tarde.

Tal y como informó ABC News, la propia oficina de Pirro pidió desestimar ese expediente tras revisar documentación enviada por el Departamento del Interior.

En esa presentación, el Departamento de Justicia aseguró que el daño “fue resultado de una instalación defectuosa del contratista” y no de una acción vandálica. El escrito, citado por ABC News, también habló de un proceso “apresurado y defectuoso” durante la colocación del recubrimiento.

Ese cambio de criterio no solo favoreció a Hearn. También debilitó la base sobre la que habían sido impulsadas las otras acusaciones.

Forbes sostuvo que la fiscalía ya retiró los cargos contra los tres últimos imputados que quedaban en pie, con lo que la teoría oficial sobre una serie de ataques deliberados perdió todavía más fuerza.

La fiscalía apuntó a fallas de obra y no a vandalismo

Los documentos judiciales reseñados por ABC News incorporaron elementos que complicaron la versión inicial del gobierno.

La cadena detalló que la fiscalía recibió materiales que describían fallas repetidas durante la instalación del revestimiento y un apuro para terminar la renovación antes de las celebraciones del 4 de julio, en el marco de los preparativos por America 250.

Entre esos elementos apareció un correo de un ingeniero del Servicio de Parques Nacionales que advertía sobre una franja perimetral de entre 30 y 60 centímetros vulnerable al desprendimiento.

ABC News agregó que esa era justamente una de las zonas por las que había pasado la acusación contra Hearn.

En su escrito, la fiscalía afirmó además que, si el Departamento del Interior hubiera entregado a tiempo la información que tenía en su poder, el gobierno no habría buscado una acusación formal ante un gran jurado.

La secuencia quedó todavía más expuesta con el cierre de los expedientes restantes. En el caso de uno de los acusados, Forbes indicó que su defensa denunció que el gobierno “literalmente fabricó un crimen”.

Otro abogado citado por ese medio dijo que su clienta había pasado del temor a sentirse aliviada tras la retirada de los cargos.

Donald Trump volvió a cargar contra Jeanine Pirro

Mientras la fiscalía retrocedía en los tribunales, Trump redobló su ofensiva política. Forbes afirmó que el presidente expresó su desacuerdo “100%” con Pirro y sostuvo que lo ocurrido en el estanque fue “un puro caso de vandalismo”.

También la acusó de haberse quebrado y de haberse doblado “como un paraguas”, en declaraciones reproducidas por ese medio.

La tensión escaló todavía más cuando Forbes reveló que Trump evalúa desplazar a Pirro de su cargo como fiscal federal del Distrito de Columbia.

Fuentes citadas por el medio describieron al mandatario como furioso por la retirada del caso contra Hearn y sorprendido por una presentación judicial que terminó atribuyendo los daños a una obra mal ejecutada.

A la vez, Trump aseguró ante la prensa que existen fotografías y grabaciones que mostrarían a personas cortando el revestimiento con una cuchilla. Ni Forbes ni ABC News reportaron hasta ahora la difusión pública de ese material.

Una remodelación millonaria bajo revisión

La controversia judicial también reabrió preguntas sobre la obra en sí. ABC News recordó que la renovación de la Reflecting Pool costó alrededor de USD 16 millones y que, tras su inauguración, aparecieron problemas de algas y desprendimientos del revestimiento.

La cadena precisó además que la empresa Atlantic Industrial Coatings recibió más de USD 14,6 millones por el trabajo. Ese contrato, afirmó ABC News, fue adjudicado sin licitación competitiva para acelerar los plazos de entrega.

Forbes añadió que el proyecto había partido de una estimación inicial cercana a USD 1,8 millones y terminó muy por encima de ese cálculo, un salto que derivó en cuestionamientos sobre controles, calidad de ejecución y uso de fondos públicos.

Con la baja de las acusaciones contra Hearn y contra las otras tres personas, la investigación quedó en un punto sensible para la Casa Blanca.

ABC News aclaró que el cierre del caso principal fue solicitado “sin perjuicio”, una fórmula que permite reabrirlo más adelante.

JPMorgan Chase anunció el lunes que destinará más de USD 750.000 millones al mercado inmobiliario de Estados Unidos entre ahora y 2035, el mayor despliegue de capital en vivienda de la historia del banco.

El plan incluye el financiamiento de un millón de unidades habitacionales accesibles y la asistencia a 500.000 familias para adquirir una vivienda, 200.000 de ellas por primera vez en el mercado.

La cifra representa un incremento de casi el 40% respecto al capital que la entidad canalizó hacia ese sector en la última década.

El anuncio, realizado desde Nueva York, se enmarca en el American Dream Initiative, un programa lanzado en marzo por el banco con el objetivo de ampliar la movilidad económica en un país donde la compra de una vivienda se vuelve una meta cada vez más lejana para millones de personas.

El diagnóstico de Dimon

Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan Chase, fue quien impulsó la iniciativa y la respaldó públicamente desde su presentación.

“El sueño americano está vivo, pero se aleja demasiado rápido para demasiadas personas y para las generaciones futuras”, dijo el ejecutivo en marzo, tal como recogió NTD. “Esto frena el crecimiento económico, daña a las comunidades e impide que muchas personas progresen”, completó.

La preocupación de Dimon no es aislada. CBS News destacó que el programa surge en un momento en que los estadounidenses perciben que los hitos financieros tradicionales —la compra de un auto, el ahorro para el retiro, la adquisición de una vivienda propia— están cada vez más fuera de alcance para la clase media y los sectores de menores ingresos.

Más asesores, nuevos productos y créditos hipotecarios

Para cumplir con la meta de asistir a 500.000 compradores, JPMorgan prevé aumentar su volumen de créditos hipotecarios en más del 40% e incorporar 850 nuevos asesores de préstamos.

Además, el banco desarrollará productos financieros específicos para viviendas modulares y prefabricadas, una modalidad que gana terreno como alternativa ante los elevados costos de la construcción convencional.

Asimismo, la entidad anunció el lanzamiento de herramientas digitales para facilitar el acceso al financiamiento.

El comunicado oficial de JPMorgan Chase aseguró que el capital se desplegará a través de instrumentos de deuda, capital accionario y subsidios directos, en colaboración con promotores inmobiliarios, organizaciones sin fines de lucro y organismos gubernamentales.

En una apuesta geográfica concreta, el banco reservó cerca de USD 200 millones para un desarrollo residencial de 342 unidades frente al litoral de San Francisco, orientado a familias de ingresos medios.

Política pública y presión legislativa

Más allá del capital privado, JPMorgan Chase aspira a incidir en las políticas habitacionales del país. El banco expresó su respaldo a la denominada 21st Century ROAD to Housing Act, una ley aprobada por el Congreso en junio que busca reducir obstáculos burocráticos en los proyectos de vivienda, simplificar evaluaciones ambientales y levantar ciertas restricciones a la construcción.

La estrategia contempla también trabajar junto a gobiernos estatales y locales para agilizar los procesos de zonificación, permisos y códigos de construcción, así como para ampliar los créditos fiscales destinados a proyectos habitacionales.

Bloomberg informó que el banco presidirá el Consejo Asesor de Vivienda de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, lo que le otorgará un papel activo en el debate político sobre el déficit de vivienda.

El American Dream Initiative abarca seis áreas de enfoque: vivienda, pequeñas empresas, salud financiera, empleo, acceso a la salud y fortalecimiento de instituciones locales.

En el rubro de pequeñas empresas, el banco ya comprometió préstamos por hasta USD 80.000 millones en los próximos 10 años, afirmó New York Post.

El programa en su conjunto busca, según los términos del propio banco, “hacer funcionar la economía para más personas”.

Paulatinamente el chavismo ha ido borrando la “(e)” que parecía dar a la autoridad de Delcy Rodríguez cierto carácter transitorio.

Tras la caída de Nicolás Maduro, capturado por fuerzas especiales de Estados Unidos el 3 de enero junto con su esposa Cilia Flores, la entonces vicepresidenta Rodríguez asumió la Presidencia de la República. Su nuevo título venía acompañado en las notas oficiales de una “(e)” que denotaba su condición de “encargada”.

No obstante, en los últimos días el aparato comunicacional del chavismo ha optado por suprimir la incómoda letra para presentar a Delcy Rodríguez directamente como presidenta. Aquello no se reduce a una simple vocal, pues sobre la mesa está la discusión con respecto a la legitimidad de la antigua colaboradora de Maduro para ejercer el cargo.

El régimen chavista se ha negado a declarar la falta absoluta del mandatario nacional, argumentando que la razón que motiva el vacío -la intervención militar norteamericana- no aparece entre las causales determinadas por la Constitución.

En consecuencia, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) -controlado por el oficialismo- creó la figura de la “ausencia forzosa”, evitando así pronunciarse sobre el fondo de la materia y dictando una “medida de protección para garantizar la continuidad administrativa del Estado y la defensa de la Nación”.

El fallo del TSJ “ordena que la ciudadana Delcy Eloína Rodríguez Gómez, vicepresidenta ejecutiva de la República, asuma y ejerza en condición de encargada todas las atribuciones, deberes y facultades inherentes al cargo de Presidente de la República Bolivariana de Venezuela”.

Sin límites

De acuerdo con la Constitución, declarar la falta absoluta del jefe de Estado obliga a realizar elecciones en un plazo de 30 días para llenar la vacante. Esto fue lo que ocurrió en 2013, cuando se anunció la muerte de Hugo Chávez el 5 de marzo y se llevaron a cabo los comicios presidenciales el 14 de abril, resultando ganador Maduro por un estrecho margen.

Voceros de la academia, expertos legales y organizaciones no gubernamentales afirman que la continuidad de Rodríguez de forma indefinida en el cargo, viola flagrantemente lo estipulado en la Carta Magna venezolana.

“El artículo 234 de la Constitución establece que las faltas temporales serán suplidas por el vicepresidente ejecutivo durante 90 días, prorrogables por otros 90 días con autorización de la Asamblea Nacional. En consecuencia, el plazo máximo de una suplencia presidencial es de 180 días continuos”, explica la ONG Acceso a la Justicia. Ya Delcy Rodríguez superó los 200 días en la Presidencia de la República.

La administración de Donald Trump se refiere al gobierno de Delcy Rodríguez como “interino”, término que también repiten la oposición y distintos factores de la sociedad civil en el país. Sin embargo, el chavismo no acepta esa etiqueta.

En el comunicado que publicó con motivo del inicio del proceso de negociación con una delegación de la oposición, el líder del Parlamento y hermano de la presidenta encargada, Jorge Rodríguez, aclaró que participaba en esas conversaciones en su condición de “coordinador del diálogo por el gobierno nacional”.

La información más reciente disponible sobre el registro electoral panameño, al cierre de julio de este año, muestra un cambio estructural profundo en la relación entre la ciudadanía y los partidos políticos.

Con un padrón de 3.180.334 electores habilitados para votar, el 51.30% no está inscrito en ningún colectivo político, mientras que apenas el 48.70% figura como afiliado a algún partido legalmente constituido o en formación.

Esta distribución implica que 1.548.725 ciudadanos conservan una vinculación formal con una organización partidaria, frente a más de 1.63 millones de panameños que optan por mantenerse al margen de la militancia orgánica, configurando una mayoría social “no inscrita” que desafía el modelo tradicional de competencia electoral basada en estructuras partidarias.

Dentro de los afiliados, el Partido Revolucionario Democrático (PRD) continúa siendo la fuerza con mayor número de adherentes, con 549.696 miembros, seguido por Realizando Metas (RM), con 277.459, Cambio Democrático (CD), con 260.842, el Partido Panameñista, con 236.383, y el Movimiento Liberal Republicano Nacionalista (Molirena), con 78.567.

Estas cifras, cotejadas con las series anteriores publicadas por la Dirección Nacional de Organización Electoral (DNOE) y reseñadas por medios nacionales, evidencian una combinación de relativa estabilidad en el total de afiliados, una lenta contracción en la membresía global de los partidos y un desplazamiento del peso relativo dentro del sistema, con el PRD moderando su hegemonía, el ascenso de RM y el papel de partidos tradicionales como CD y Panameñista, todo ello en un contexto donde la mayoría de los electores permanecen por fuera de cualquier inscripción partidaria.

Los datos del registro electoral panameño a julio de 2026 sintetizan varias tendencias políticas de fondo que resultan estratégicas para comprender la dinámica democrática del país en el periodo posterior a las elecciones generales de 2024.

Por primera vez de manera sostenida, los ciudadanos que no pertenecen a ningún partido político constituyen más de la mitad del padrón, lo que supone una ruptura con el patrón histórico de sistemas donde la afiliación partidista funcionaba como el canal predominante de participación política organizada.

De acuerdo con datos divulgados por el Tribunal Electoral y sistematizados por su Dirección Nacional de Organización Electoral, al cierre de diferentes cortes de 2026 se observa que entre el 48,8 % y el 48,7 % de los electores están inscritos en partidos legalmente constituidos o en formación, mientras que entre el 51,2 % y el 51,3 % permanece al margen de cualquier colectividad.

Esta mayoría no afiliada se ha consolidado a lo largo del año, según reseñas periodísticas que recogen comunicados oficiales del TE, y ha sido señalada como un fenómeno inédito en el tablero político panameño contemporáneo.

En términos cuantitativos, la cifra de 1.548.725 ciudadanos afiliados implica una masa crítica importante de militancia potencial, pero distribuida de manera desigual entre los diferentes partidos.

El PRD retiene el liderazgo en membresía, con 549.696 inscritos, aunque medios especializados y publicaciones de análisis han destacado un ligero descenso respecto de cifras previas, cuando la colectividad alcanzaba más de 551.000 adherentes.

Realizando Metas aparece como el segundo partido en número de afiliados, concentrando 277.459 militantes.

Cambio Democrático, por su parte, suma 260.842 inscritos y se mantiene como otro de los grandes partidos de oposición, mientras que el Partido Panameñista agrupa a 236.383 miembros, y Molirena a 78.567, completando el bloque de las cinco organizaciones con mayor número de adherentes.

Otros partidos, como el Frente Amplio por la Democracia (FAD), el Movimiento Otro Camino (MOCA), Alianza y el Partido Popular, contribuyen al total de afiliados con cifras comparativamente menores,pero significativas dentro del ecosistema de la competencia electoral.

Al referirse a los partidos políticos en formación, los datos de la Dirección Nacional de Organización Electoral indican que registran un total de 5.551 inscritos, de los que 2.847 son parte de la agrupación Acción Ciudadana Independiente; 2.336 ciudadanos están afiliados al Partido Nacional Humanitario, y 368 son adherentes del Movimiento Radix.

Del total de inscritos en partidos políticos, hay 799.238 hombres y 749.487 mujeres. La información oficial revela que el PRD, Partido Alianza, Acción Ciudadana Independiente y el Movimiento Radix son las agrupaciones con mayoría de afiliación femenina.

Kay Granger, la primera mujer republicana elegida para representar a Texas en el Congreso de los Estados Unidos, falleció el domingo a los 83 años.

El anuncio lo realizó el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, a través de su cuenta en X, donde la recordó como una figura que “rompió barreras para las mujeres en el servicio público”.

La muerte de Granger marcó el fin de una de las carreras políticas más extensas y pioneras de Texas. Su hijo, J.D. Granger, confirmó el deceso, tal y como informó la Associated Press. La noticia llegó pocas horas después de que la Casa Republicana también la recordara a través de sus canales oficiales.

Una carrera forjada en la historia

Kay Granger asumió su banca en el Congreso en 1997, tras ganar las elecciones de 1996, y representó al 12.º Distrito Congressional de Texas durante casi tres décadas.

Fue la miembro republicana más veterana de la delegación estatal hacia el final de su mandato, con 14 períodos consecutivos en la Cámara de Representantes.

Su trayectoria en Washington no se limitó a la longevidad: Granger ascendió hasta presidir el Comité de Asignaciones de la Cámara (House Appropriations Committee), uno de los más poderosos del Congreso, convirtiéndose así en la primera mujer republicana en liderar ese organismo.

Ocupó la cúspide del comité entre 2022 y 2024, luego de haber sido la principal voz republicana del mismo desde 2018, tal y como precisó Roll Call.

La salud, el retiro y el desenlace

A fines de 2023, Granger anunció que no buscaría la reelección. A principios de 2024, dejó la presidencia del Comité de Asignaciones y comenzó a ausentarse de manera prolongada de las votaciones en el recinto legislativo.

En diciembre de ese mismo año, su familia confirmó que padecía demencia, en medio de señalamientos de que su equipo había intentado ocultar el deterioro cognitivo que la afectaba. Granger abandonó definitivamente el Capitolio en enero de 2025, con casi 82 años, según reportó el Washington Post.

Johnson afirmó en su publicación que “fue una querida amiga que hará mucha falta”, y extendió sus condolencias a la familia y a la comunidad de Fort Worth.

“Kelly y yo enviamos nuestras oraciones a sus seres queridos mientras recordamos su extraordinaria vida de servicio y su legado duradero”, aseguró el presidente de la Cámara.

De Fort Worth al Capitolio

Antes de llegar a Washington, Granger ya había dejado una huella en la política local. Entre 1991 y 1995 ejerció como alcaldesa de Fort Worth, ciudad del norte de Texas, con la distinción de ser la primera mujer en ocupar ese cargo. Fue, entonces, una pionera tanto en el plano municipal como en el federal.

La alcaldesa actual de Fort Worth, Mattie Parker, la recordó en Facebook como una “luchadora tenaz” y una “mentora y amiga”. “Qué mujer, y el fin de una era en el servicio político”, aseguró Parker.

Associated Press precisó que Granger fue también una voz influyente en favor del gasto en defensa y otras prioridades conservadoras a lo largo de su carrera.

Su paso por el Comité de Asignaciones le permitió incidir directamente en el presupuesto federal durante años de alta tensión política en Estados Unidos.

El mercado del cannabis en Texas atraviesa una transformación significativa tras la entrada en vigor de una normativa que restringe severamente la venta y posesión de la mayoría de los productos derivados del THC.

Desde el 31 de julio, la posesión y comercialización de variantes como delta-8, delta-10, THCP y THCA se consideran delitos graves, con la única excepción de los productos que contienen delta-9 en baja concentración.

La decisión, que impacta tanto a comercios como a consumidores, marca un retorno a una política más restrictiva y reactiva el debate sobre el control estatal del cannabis.

Un fallo judicial que modifica el escenario legal

El origen de la nueva regulación se encuentra en una decisión de la Corte Suprema de Texas, emitida en mayo, que otorgó al Departamento de Servicios de Salud del Estado de Texas (DSHS) la potestad para reclasificar casi todos los derivados del THC como sustancias de la lista I.

Durante cinco años, una medida cautelar había impedido la aplicación de esta clasificación, permitiendo la comercialización de diferentes variantes de THC en el estado. La resolución judicial reciente puso fin a ese periodo de tolerancia y habilitó la entrada en vigencia de la prohibición.

De acuerdo con la cobertura de The Texas Tribune, la excepción principal recae sobre los productos con delta-9 THC que no superen el 0,3% de concentración por peso seco. Esta variante, considerada la más común y natural, permanece permitida en virtud de la definición federal establecida en la Farm Bill de 2018.

Esta ley considera legal la venta de cáñamo con bajo contenido de THC en todo el país y deja fuera de la regulación federal a otras variantes sintéticas.

Joao Mitchell, gerente de ATX Organics y director legislativo de Texas Cannabis Collective, explicó a The Texas Tribune que la aplicación de la nueva norma podría sacar entre el 60% y el 90% de los productos de THC de los estantes de muchas tiendas.

Comercios que no basan su oferta en el delta-9 anticipan tener que modificar gran parte de su inventario para evitar sanciones.

Cambios en la oferta y consecuencias legales

La prohibición es amplia y afecta todas las variantes sintéticas como delta-8, delta-10, THCP y flores de THCA. La venta de cigarrillos electrónicos con THC ya había sido restringida previamente en Texas.

Además, una excepción judicial temporal permite que el cáñamo fumable con delta-9 siga disponible, ya que una sentencia suspendió la entrada en vigor de la prohibición estatal sobre ese producto.

Los consumidores aún pueden acceder a comestibles, bebidas y tinturas que contengan delta-9 THC dentro de los límites legales.

La edad mínima para adquirir estos productos es de 21 años. En cuanto a las sanciones, la posesión de productos prohibidos constituye un delito estatal, penado con hasta dos años de prisión y multas que pueden alcanzar los USD 10.000.

Las tiendas que sean detectadas vendiendo estas sustancias pueden perder sus licencias y recibir multas adicionales por cada infracción, además de enfrentar cargos penales por fabricar o distribuir sustancias de la lista I.

La normativa afecta a aproximadamente 14.000 comercios minoristas habilitados para vender cáñamo de consumo, según datos del propio DSHS. Aquellos negocios que no adapten su catálogo a las nuevas reglas se arriesgan a sanciones económicas y administrativas severas.

Impacto social, económico y reacciones de la industria

El endurecimiento de la política sobre derivados de THC responde también a una preocupación por los efectos sociales y sanitarios vinculados al consumo.

De acuerdo con cifras de la Red de Centros de Envenenamiento de Texas, las llamadas relacionadas con intoxicación por cannabis aumentaron de 923 en 2019 a 2.669 en 2025, con la mayoría de los casos involucrando a menores de cinco años y adolescentes.

Esta tendencia fue utilizada por quienes impulsan la prohibición como uno de los argumentos principales para justificar la medida.

Sarah Todd, representante del Texas Cannabis Policy Center, sostuvo en diálogo con The Texas Tribune que la decisión representa “un golpe bastante grande” para la industria y que implica volver a criminalizar productos que fueron legales durante años.

Cynthia Cabrera, directora de estrategia de Hometown Hero, advirtió que la falta de claridad en la nueva normativa añade dificultades para comerciantes y consumidores, aunque la empresa no planea impugnar el fallo judicial, otras compañías ya preparan demandas en los tribunales estatales.

Desde el sector que defiende una regulación más estricta, Aubree Adams, directora de Citizens for a Safe and Healthy Texas, celebró la nueva restricción y afirmó que era necesaria para proteger a las familias, señalando que “la industria no vende productos seguros”.

Por su parte, Mark Bordas, director ejecutivo del Texas Hemp Business Council, alertó sobre el daño económico que la medida puede provocar en cientos de comercios, y estimó que la caída de ventas podría alcanzar el 25% en algunos casos.

AJ Vazquez, propietario de Dooby’s Smoking Depot en Austin, relató que muchos comercios ya comenzaron a modificar su inventario y anticipó que el impacto económico no solo afectará a los dueños de tiendas, sino también a los empleados y proveedores del sector.

Un futuro incierto para la industria del cannabis en Texas

El nuevo marco legal para el cannabis en Texas pone en jaque a una industria que experimentó años de crecimiento y diversificación. Ahora, el futuro de cientos de comercios y miles de consumidores depende de la evolución de la legislación y de los recursos judiciales que varias empresas preparan para desafiar la reciente decisión estatal.

La criminalización de derivados de THC que fueron legales a nivel federal durante los últimos cinco años podría canalizar a más personas hacia el sistema penal y fortalecer el mercado ilícito, tal y como advirtió Mitchell, de ATX Organics.

Por el momento, la única forma de operar o consumir productos de cannabis legalmente en Texas es respetar el nuevo marco legal y mantenerse informado sobre futuras actualizaciones regulatorias.

Tormenta en el chavismo. Un grupo de figuras políticas relacionadas con el oficialismo, encabezado por el ex vicepresidente de la República, Elías Jaua, emitió un comunicado en el que rechaza el proceso de negociación con la oposición que impulsa Estados Unidos y que ha sido aceptado por el gobierno interino de Delcy Rodríguez.

A pocas horas del inicio formal del proceso este sábado primero de agosto, exigen “un diálogo de amplitud nacional que incluya a todos los factores políticos y sociales, que sea acordado entre los venezolanos, para los venezolanos y por los venezolanos, sin injerencia extranjera alguna, para elaborar y construir una solución política y democrática a la actual situación de tutelaje que vive el país”.

La administración de Donald Trump promueve una negociación entre el régimen chavista y una delegación opositora conformada por antiguos diputados a la Asamblea Nacional del año 2015, última institución reconocida como legítima por Washington. El objetivo de este proceso sería allanar el camino hacia una transición democrática en el país.

“Consideramos que ese acuerdo fue recibido ampliamente en Venezuela como una muy buena noticia, y evidentemente es algo en lo que vamos a estar muy involucrados”, declaró el secretario de Estado, Marco Rubio, tras el anuncio del establecimiento de este mecanismo de diálogo en Caracas.

El grupo liderado por Jaua subraya “la imperiosa necesidad de articularnos en torno a la defensa de la Constitución, de nuestra soberanía (y) de la lucha por la recuperación de nuestra independencia”, enfatizando que condenan “cualquier forma de tutelaje o dominación sobre nuestra nación”.

“Levantamos la voz por la recuperación del manejo soberano de los recursos económicos producto de la venta del petróleo y otros recursos que hoy están siendo depositados en un fondo manejado por el gobierno de los Estados Unidos”, señalan en el texto firmado por un ex gobernador, un ex ministro y antiguos legisladores del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Más críticas

El vicepresidente de la Comisión de Seguridad y Defensa del Parlamento, Francisco Arias Cárdenas, no solo fustiga el proceso de negociación, sino que ha ido escalando sus cuestionamientos contra las autoridades civiles y militares por su actuación el 3 de enero, cuando tropas norteamericanos capturaron en Caracas a Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.

“Debió analizarse lo ocurrido antes y después del 3E en la Comisión de Seguridad y Defensa de la Asamblea Nacional. La Asamblea omitió esta responsabilidad”, censuró Arias Cárdenas, miembro de la cúpula del PSUV y antiguo comandante del Ejército que junto con Hugo Chávez dirigió los golpes de Estado de 1992.

El ex gobernador del estado Zulia espetó: “Hemos tenido por años muchos ruidos, muchas consignas, expresiones antiimperialistas y de lucha a muerte, amenazas a los Estados Unidos. Confiados, al menos aparentemente, nuestros mandos en un compromiso con países ‘aliados’, todo resultó en una vana esperanza”.

Cerrando filas con Delcy Rodríguez, el gobernador del estado Anzoátegui, Luis Marcano, publicó en sus redes una reflexión titulada “¡El ego!”. “La crítica siempre será necesaria para la construcción, pero la crítica desde la interpretación sensata de cada momento, no desde la intención de hacerse notar”, escribió el mandatario regional.

“Es muy evidente que el chavismo ha asumido bajo el liderazgo de la presidenta Delcy Rodríguez el camino de la diplomacia para dirimir tensiones históricas con los Estados Unidos”, argumentó Marcano en un post que fue compartido por el diputado Nicolás Maduro Guerra, hijo de Maduro.

Un libro no cae en el vacío: es producido por y para un contexto. Hacía tiempo que Roberto Gargarella venía quitándole la hojarasca a la izquierda, buceando entre conceptos y nociones, capas y capas de interpretaciones forzadas, para por fin dar con algunas esencialidades, con algunas ideas originarias que resistan el cruel e interesado paso del tiempo. Entonces escribió Izquierda y política, que sale ahora, en una época donde, en sus propias palabras, “el ambiente se ha enrarecido ideológicamente”.

“Ante toda esta batalla antiwoke, que es tan agresiva, me era especialmente importante y atractiva la reivindicación de un modo de pensar la política, que creo que es el que vale la pena. Cuando uno dice ”izquierda", pero también cuando dice “derecha”, las cuestiones aparecen tan emotivamente cargadas que la discusión se complica o se enrarece o va por cualquier lado, si uno no aclara de qué está hablando. Por eso, en el libro hice un ejercicio de clarificación conceptual”, comenta del otro lado del teléfono.

Este abogado, sociólogo y jurista argentino cuenta con más de 25 libros. Manifiesto por un derecho de izquierda, El derecho como una conversación entre iguales y La sala de máquinas de la Constitución, son algunos. Ahora, en este nuevo título, parte de un problema concreto. Frente a la idea del consenso mágico, escribe que “solemos estar muy en desacuerdo en torno a nuestras convicciones más básicas”, pero además, “estamos lejos de tener un acuerdo acerca de lo que significa ser de izquierda“.

“Históricamente Argentina y América Latina experimentaron con muchos modelos político-ideológicos diferentes. Depende de cómo definimos las cosas, y a mí me interesa una definición muy particular. Yo sitúo dos ejes: cómo piensan las libertades personales y cómo piensan el autogobierno colectivo, que sería la cosa más democrática, la idea de que el pueblo decida. Históricamente América Latina tuvo mucho de experiencias conservadoras, que se han mostrado muy hostiles a estos dos ejes”.

Para Gargarella, “lo peor de la historia latinoamericana tiene que ver con las experiencias conservadoras”, porque han sido “hostiles a las libertades personales y a las libertades colectivas”. Pero también están las experiencias del liberalismo, que “ha tenido una concepción mucho más amigable y defensora de libertades personales, como libertad de prensa, libertad de asociación y demás”; sin embargo, “como el conservadurismo, ha sido muy hostil con la cuestión democrática: una visión muy contramayoritaria”.

Recorrer la historia a contrapelo, conceptualizándola, implica construir herramientas para analizar el presente. Al mileísmo lo define como “una versión extrema y autoritaria del conservadurismo”. El macrismo, por su parte, “intentó ir por un sendero liberal, con su atractivo y sus problemas”. “Y después hubo intentos de lo que podríamos llamar ‘radical republicanos’: valoran más la presencia del pueblo en la política, pero son hostiles con las libertades personales, o por lo menos mostraban cierto desdén en eso”, asegura.

El mapa permanece incompleto. “Hay un casillero vacío”, dice Gargarella. “El cuadrante que falta es una posición de izquierda, a la que llamaría consistentemente igualitaria. Una visión con la que no hemos ensayado ni en Argentina ni en América Latina, que sea profundamente respetuosa de las libertades personales y al mismo tiempo que sea defensora del autogobierno colectivo. Esta vía de entrada me sirve para pensar la política contemporánea y para reivindicar esa alternativa igualitaria”.

Esa “alternativa igualitaria” implicaría, explica el autor, “una defensa radical de la libertad personal: opciones sexuales, opciones en términos de salud reproductiva, tu proyecto político, tu ideario, tu modo de pensar”. “Y del mismo modo, que eso vaya de la mano de un radical respeto del derecho colectivo al autogobierno. Autogobernarse no es lo mismo que decir ‘hacemos un plebiscito sobre cada cosa’. Autogobernarse es reconocer que nosotros, los ciudadanos, tenemos que ser dueños de nuestro destino”.

En ese sentido, Gargarella piensa a la izquierda como un camino de transformación, en la misma línea que Karl Marx, en La guerra civil en Francia (1871), sostenía que “la clase obrera no puede limitarse simplemente a tomar posesión de la máquina del Estado tal y como está y servirse de ella para sus propios fines”. Ese autogobierno, junto a la defensa de la libertad individual, escribe Gargarella, permanecen “enlazados con la historia revolucionaria americana” y “forman parte de un mismo reclamo emancipatorio”.

“Un proyecto así no se ha ensayado jamás. A eso llamo un proyecto de izquierda”, dice ahora, y enseguida aparece la pregunta sobre la distancia entre teoría y práctica, entre utopía y realidad. “Yo reivindicaría una visión rousseauniana, que no era la visión tonta de pensar que a la ciudadanía le encanta la política y va a dedicarle todo el tiempo que pueda. En este capitalismo corporativo y prebendario, con profundas desigualdades, la gente está desesperada por su supervivencia, en constantes movimientos defensivos”.

En ese punto es que aparece, no la toma de conciencia, sino algo previo: “Una crítica a las condiciones económicas y políticas en que estamos organizados. Porque han limitado muchísimo nuestra posibilidad de hablar democráticamente, si no es que nos reprimen directamente y nos fuerzan a dedicar la energía cotidiana a la supervivencia, no a la vida en común. No es que la gente no participa porque odia la política. Lo que pasa es que está forzada a privilegiar su supervivencia, la de sus hijos, la de su familia”.

Gargarella discute la idea de apatía política: “En América Latina tenemos experiencias permanentes de salida masiva de gente a la calle a protestar. En 2019 en Chile toda la sociedad estaba en la calle, fue un estallido de bronca que puso patas para arriba a todo el país. También tuvimos una experiencia así en Argentina. En Brasil, en la época del mundial, en su mundial, cuando todos decían ‘lo único que les importa es el fútbol’, las calles estaban llenas de gente protestando. Hay niveles de movilización permanente”.

“Lo que también hay y ha habido es una sistemática represión de la protesta. El sistema todavía tiene una capacidad de resistencia extraordinaria. Además, es compatible que nos sigamos movilizando cuando vemos la expectativa de algún cambio, como en el Ni Una Menos o en las marchas por el aborto o en la defensa de la educación pública", dice y agrega: “Que la gente salga a la calle para reclamar por lo suyo tiene mucho que ver con la historia, con la propia historia, la de los cuerpos dañados, la memoria”.

La política no es una sola y se manifiesta de diferentes formas. No solo en la masividad. “Ayer caminaba por Libertador y había un manifestante con un cartel reclamando aumento salarial en McDonald’s. Era una sola persona dando vueltas por la manzana”, cuenta el autor de Izquierda y política. “Las redes sociales y las nuevas tecnologías influyen muchísimo. Por un lado, abren nuevas maneras de expresión política. Y por otro lado, consumen una energía que antes se trasladaba de otro modo”, reflexiona.

“Sigue habiendo en todos lados manifestaciones masivas y pequeños actos de resistencia. Eso no implica desconocer cómo la vida política cotidiana ha venido cambiando por el algoritmo. En general, esas cosas influyen negativamente y son más bien perjudiciales para la vida en común. Pero es compatible con el hecho de que en toda América Latina, para no decir en todo el mundo, la gente fsigue saliendo a las calles para reclamar lo suyo. Eso lo vemos recientemente en Perú, en Bolivia, en Colombia”, agrega.

Lo importante, dice el abogado, es “poder definir a las ideologías con independencia de anécdotas importantes”: “Estados Unidos, en nombre de la libertad, invadió y sacudió a montones de países, la Unión Soviética, en nombre de la igualdad, oprimió y estableció campos de concentración”. “Frente al aluvión de insultos y descalificaciones sobre la izquierda, yo la defino de un modo opuesto al que suele hacerse a partir de una caricatura o de sus peores rasgos, que los ha tenido”, dice.

“Aun el conservadurismo tiene su historia noble y merece ser puesto en términos no caricaturescos. Por eso, la reivindicación de la izquierda”, dice Gargarella, sobre el final de la conversación, y alude a Izquierda y política: “En parte es una reacción de enojo al bastardeo del mileísmo hacia el tema. También es una cuestión de convicción: estoy convencido que es el modo apropiado de pensar la política y de tratarnos mutuamente con respeto. Eso, para mí, está en la esencia de una visión igualitaria de izquierda”.

¿Puede un sistema político albergar en su propio seno las herramientas para su propia destrucción? La respuesta que el pensamiento del siglo XXI arroja sobre esta mesa es afirmativa, compleja y perturbadora. En el año 2003, Jacques Derrida escribió: “La democracia es el único sistema, el único paradigma constitucional en el que, en principio, se tiene o se arroga uno el derecho a criticarlo todo públicamente, incluida la idea de democracia, su concepto, su historia y su nombre”.

Desgastado por la enfermedad pero con una lucidez que arañaba el hueso de la época, dejó escrita una de las definiciones más punzantes sobre la libertad moderna. Pero esta frase no es una mera defensa de la libertad de expresión. Es la radiografía de un abismo ético y político que nos interpela de manera directa en un presente global dominado por la polarización, los discursos extremos y las crisis de representatividad. Es una contradicción que puede ser leída como obstáculo o potencia.

Para dimensionar el peso de este axioma, es obligatorio retroceder a los primeros años del nuevo milenio. El mundo occidental procesaba el trauma de la caída de las Torres Gemelas y asistía a la invasión de Irak. Los gobiernos democráticos, liderados por figuras como George W. Bush, comenzaban a recortar libertades civiles internas y a justificar la violencia exterior en nombre de la defensa de los valores de la libertad. En esa bisagra histórica Jacques Derrida dictaba seminarios y conferencias.

Esas clases darían vida a su célebre libro Canallas: Dos ensayos sobre la razón, publicado originalmente en francés bajo el título Voyous. El pensador observaba cómo los estados que se autoproclamaban campeones de la democracia actuaban de manera totalitaria contra otros pueblos, convirtiéndose ellos mismos en “estados canallas” (rogue states). Su análisis no buscaba destruir la democracia, sino deconstruirla: desnudar sus ficciones jurídicas para entender cómo opera en la realidad.

Canallas: Dos ensayos sobre la razón se ubica en la cúspide de lo que la academia denomina el “giro político y ético” de Derrida. Aunque el filósofo ya había dinamitado la historia del pensamiento occidental en 1967 con De la gramatología y La escritura y la diferencia, en esta obra tardía decide aplicar sus herramientas lingüísticas a los problemas carnales del poder, la soberanía y el derecho internacional. En Canallas introduce un concepto clave para entender nuestro presente: la “autoinmunidad”.

Tomando una metáfora de la biología, explica que la democracia —el concepto de participación política pero también el sistema de representación— es un organismo que, en su afán por protegerse de las amenazas externas (como el terrorismo o el autoritarismo), genera anticuerpos tan violentos que terminan atacando y destruyendo a sus propias células sanas (las libertades civiles). Allí demuestra que la exclusión y la represión suelen habitar secretamente en el corazón de las constituciones libres.

¿Cuánto de la idea de esta frase resume el pensamiento de su autor? Prácticamente todo su andamiaje filosófico. La deconstrucción, el método que hizo famoso a Derrida, consiste precisamente en demostrar que las grandes verdades e instituciones de Occidente no son puras ni monolíticas, sino que están construidas sobre contradicciones internas. Al afirmar que la democracia permite criticar a la democracia misma, señala que este sistema es el único que tolera su propia contradicción.

No exige una fe ciega como una teocracia, ni una obediencia muda como una dictadura. Sin embargo, esta virtud es también su mayor debilidad. Al dar libertad absoluta, la democracia abre la compuerta para que discursos antidemocráticos utilicen las herramientas de la ley —el voto, las elecciones, las plazas públicas— para llegar al poder y abolir el sistema desde adentro. Es un orden político que lleva el riesgo del suicidio inscripto en su propio código genético. Su obstáculo y su potencia.

Por eso, para Derrida, la democracia nunca es un estado de cosas acabado ni un trofeo ganado. Él prefería hablar de “la democracia por venir” (la démocratie à venir). No como una utopía inalcanzable, sino como una promesa urgente que nos obliga a ensanchar los márgenes de la justicia en el día a día. En un escenario contemporáneo donde las herramientas democráticas de comunicación digital son utilizadas para propagar la desinformación y horadar las instituciones, la tesis de Derrida cobra una vigencia feroz.

La frase de hoy nos recuerda que la salud de una sociedad libre no se mide por la ausencia de debates o por la clausura del disenso, sino por su capacidad de resistir la autocrítica más feroz sin caer en la tentación totalitaria. El pensamiento de Jacques Derrida, fallecido en 2004, sobrevive en estas páginas como un recordatorio indispensable: la democracia es frágil, peligrosa y perfectible; pero es el único espacio donde el pensamiento aún conserva el derecho a cuestionar su propio horizonte.

¿Quién es Jacques Derrida?

Jacques Derrida (nacido bajo el nombre de Jackie Derrida en 1930 en El Biar, Argelia, y fallecido en París en 2004) fue uno de los filósofos más revolucionarios, debatidos y leídos de la segunda mitad del siglo XX. De origen judío sefardí, su infancia estuvo marcada por los traumas de la Segunda Guerra Mundial y el régimen de Vichy, que lo expulsó del liceo argelino debido a las leyes antisemitas de la época, una experiencia de exclusión que sellaría su sensibilidad hacia las minorías y los márgenes del discurso.

Tras mudarse a Francia, se formó en la prestigiosa Escuela Normal Superior de París bajo la tutela de figuras como Louis Althusser y entabló un fructífero diálogo crítico con contemporáneos como Michel Foucault. Su irrupción en el panorama intelectual internacional se consolidó a finales de la década de 1960, dando origen a la corriente conocida internacionalmente como el “posestructuralismo” y convirtiéndose en un ícono académico indiscutido en las universidades de los Estados Unidos.

Entre sus obras capitales destacan De la gramatología (1967), La voz y el fenómeno (1967), Espectros de Marx (1993), La hospitalidad (1997) y Canallas: Dos ensayos sobre la razón (2003). Su figura, que inspiró el aclamado filme documental Derrida (2002) dirigido por Kirby Dick y Amy Ziering, sigue siendo un faro ineludible y polémico para el arte, el derecho y la teoría política contemporánea, legando una ética que prohíbe la complacencia intelectual y nos obliga a responsabilizarnos por la voz del otro.

Mark Zuckerberg planteó que la disputa decisiva sobre la superinteligencia no giró en torno a su llegada, sino a su distribución: si quedará concentrada en pocas instituciones o si funcionará como una herramienta de empoderamiento individual. En una columna para The Wall Street Journal, sostuvo que “la cuestión fundamental de nuestra época no es si existirá la superinteligencia, sino quién tendrá acceso a ella”.

Su tesis se apoyó en tres principios: empoderamiento individual como fuente de prosperidad, invención como propósito principal de la tecnología y equilibrio de poder como base de la seguridad. Desde esa premisa, rechazó la idea de que la respuesta al avance de la inteligencia artificial deba ser una concentración extrema del control.

Zuckerberg cuestionó el tono pesimista de parte de la industria. Dijo que no entendía por qué alguien que creyera que la IA eliminará la mayoría de los empleos y reducirá gran parte de la relevancia humana se apresuraría a construir ese futuro.

También advirtió sobre el riesgo político de esa lógica. Afirmó que la expectativa de que un poder absoluto proteja de forma benevolente a la humanidad nunca condujo, en la historia, a resultados seguros ni positivos.

La superinteligencia debe ampliar la libertad de todos

Para Zuckerberg, los grandes avances de la historia no surgieron solo de instituciones establecidas, sino de individuos con herramientas y ambición. Por eso defendió que, a medida que las capacidades tecnológicas se vuelvan más potentes, cada persona sea más capaz de moldear el futuro y no menos.

Esa visión se asentó en una lectura optimista del progreso. Sostuvo que cada transformación profunda despertó temores sobre quienes podían quedar rezagados, pero añadió que la humanidad logró una expansión de prosperidad, salud y libertad.

El fundador de Meta afirmó que ese patrón también podía repetirse con la IA. Dijo que la abundancia futura podría ser compartida por todos y que los valores que permitieron llegar hasta aquí fueron los mismos que harían posible un desenlace positivo: libertad, investigación abierta, libre empresa e igualdad de oportunidades.

La mayor contribución será inventar, no automatizar

Zuckerberg sostuvo que la principal promesa de la superinteligencia no residió en reemplazar tareas, sino en multiplicar la capacidad de descubrimiento. Señaló que las primeras herramientas de IA podían responder preguntas y ejecutar trabajos rutinarios, pero que la siguiente etapa ayudaría a generar conocimiento nuevo.

Ubicó esa expansión en terrenos concretos, desde el hallazgo de nuevos fármacos hasta nuevas formas de mejorar un negocio. Su argumento fue que, aunque las preguntas humanas diarias son limitadas, las invenciones valiosas que una superinteligencia podría producir para ayudar a cumplir objetivos serían ilimitadas.

Sobre esa base, trasladó el centro del debate desde la capacidad técnica hacia el criterio de uso. Dijo que, cuando la inteligencia se vuelva abundante, la pregunta decisiva será cómo dirigirla.

No existe una única vida buena que una élite pueda definir

Zuckerberg rechazó la idea de que una superinteligencia única, o un grupo reducido de expertos que la controle, deba decidir qué es lo mejor para la humanidad. Afirmó que la historia de la democracia y de la economía mostró que no existe una sola respuesta objetiva sobre cómo definir la mejor vida.

A partir de esa premisa, defendió que las personas conserven la capacidad de decidir por sí mismas qué consideran importante. Su propuesta consistió en extender una superinteligencia personal a todos, en lugar de concentrar ese poder en el vértice del sistema.

La consecuencia, según su planteo, sería una nueva era de autonomía. Dijo que una distribución amplia de esas capacidades podría dar lugar a mayor libertad para perseguir intereses propios y alcanzar el máximo potencial individual.

Concentrar la superinteligencia deformaría la economía, la ciencia y la política

Zuckerberg vinculó la discusión sobre acceso con la estructura del poder social. Sostuvo que una sociedad sana necesita controles y contrapesos, y advirtió que si solo unas pocas instituciones poseen superinteligencia, terminarán ejerciendo una influencia controladora sobre la economía, la ciencia y la política.

“Si solo un puñado de instituciones poseen superinteligencia, inevitablemente ejercerán una influencia controladora sobre la economía, la ciencia y la política. Incluso con las mejores intenciones, esa concentración limitaría la capacidad de las personas para elegir su propio futuro”, sostuvo en el medio citado.

Es menester señalar que para él, el problema no es solo la voluntad de los actores, sino la forma misma de la distribución del poder.

Para ilustrarlo, propuso un ejemplo jurídico. Dijo que si una sola persona tuviera un abogado superinteligente contaría con una ventaja injusta en los tribunales, aun si su posición fuera errónea, pero que si todos tuvieran ese mismo recurso, la justicia sería “mucho más equitativa y eficiente” que la actual.

Una sola superinteligencia no puede conciliar valores enfrentados

Zuckerberg sostuvo que la mayor parte de los problemas sociales no podía resolverse alineando una única superinteligencia benevolente. Su razón fue que la humanidad no constituye una monocultura y que no existe una solución tecnológica capaz de reconciliar al mismo tiempo intereses opuestos y sistemas de valores diversos.

Desde esa lógica, afirmó que cualquier superinteligencia singular tendría que priorizar unos valores sobre otros. Esa selección la volvería incapaz de ser benevolente con todos.

El argumento reforzó su rechazo a la centralización como salida filosófica y política. Para el empresario, la pluralidad humana obliga a distribuir capacidad de decisión, no a unificarla bajo una sola arquitectura moral.

La seguridad exige acceso abierto en unos casos y coordinación en otros

Zuckerberg reconoció que muchos riesgos requieren atención prioritaria. En ese punto, evitó una regla única y distinguió entre amenazas distintas.

En ciberseguridad, sostuvo que la historia del software de código abierto mostró que ofrecer acceso completo a sistemas potentes a todos será la mejor forma de proteger la seguridad de largo plazo. Para otros riesgos, entre ellos los biológicos, dijo que será útil una mayor coordinación entre gobiernos y otras instituciones para desplegar de forma responsable modelos capaces.

Esa diferenciación buscó sostener su principio de apertura sin negar la necesidad de límites en ámbitos específicos. Su posición fue que el acceso amplio no excluye mecanismos institucionales de resguardo cuando la naturaleza del riesgo lo exige.

El empleo crecerá si la IA favorece a pequeñas empresas

El directivo extendió ese razonamiento al mercado laboral. Dijo que existe un equilibrio entre usar la IA como instrumento de automatización y usarla como herramienta para ampliar capacidades humanas y crear nuevos negocios.

Advirtió que, si la balanza se inclina hacia la automatización, el impacto sobre el empleo y la economía podría ser negativo. Su apuesta fue la contraria: una difusión amplia de la superinteligencia produciría más trabajo, no menos.

Sostuvo que emprender será mucho más fácil sin necesidad de grandes inversiones de capital. A partir de eso, anticipó una economía más emprendedora, con más personas trabajando en pequeñas empresas y menos dependencia de grandes corporaciones.

Zuckerberg definió el desarrollo de la superinteligencia como el avance tecnológico más trascendental de la vida actual. Añadió que Meta asumió el compromiso de construir bajo los principios de empoderamiento individual, innovación y equilibrio de poder, y cerró esa idea con una apuesta sobre la trayectoria histórica de la humanidad: “Si estos valores marcan el camino, soy optimista y creo que podremos construir un futuro positivo para todos”.

La negociación promovida por Estados Unidos entre el gobierno interino de Delcy Rodríguez y una delegación de la oposición ha generado expresiones de malestar y condena dentro del chavismo, donde voceros de sectores identificados como radicales no solo censuran el diálogo, sino que incluso llegan a tachar de traidores a sus jefes políticos.

“¿Todo lo decidirá el Departamento de Estado? ¿La oposición designada y el gobierno designado por Estados Unidos harán un acuerdo a espaldas del pueblo? ¿No habrá una discusión pública de la que esté al menos enterada la gente?”, fustigó el diputado Francisco Arias Cárdenas, antiguo comandante del Ejército que participó junto con Hugo Chávez en los golpes de Estado de 1992.

La legisladora chavista Iris Varela rechazó abiertamente la propuesta de diálogo, en el marco de una pequeña manifestación en el centro de Caracas, que terminó con la quema de las banderas de Estados Unidos e Israel. “No lo veo como positivo, no apoyo eso, me parece que eso es una falsedad”, expresó Varela.

“La transición planificada por el Departamento de Estado está en proceso”, espetó Mario Silva, agitador mediático del chavismo, quien agregó: “Los que nos entregaron ya hacen planes para salvarse y no tienen el control de los aparatos de inteligencia”.

Por ahora

Para sofocar el candelero interno, Francisco Ameliach, fundador del movimiento y actual secretario de Seguridad y Defensa del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), publicó un artículo cuyo título deja claro que en este momento el oficialismo no tiene otra opción que ceñirse al guion redactado por Washington.

“‘Por ahora’ no hay otro camino: de Bolívar a la geopolítica de 2026”, encabeza el breve ensayo, citando el famoso “por ahora” que utilizó Chávez el 4 de febrero de 1992, cuando tuvo que entregarse tras el fracaso de su asonada militar.

El parlamentario chavista señala que “los sucesos del 3 de enero de 2026 nos obligan a reactivar una doctrina de supervivencia nacional que conecta directamente con dos de los momentos más pragmáticos de nuestra historia: la lucidez geopolítica de Simón Bolívar en 1825 y el ‘por ahora’ estratégico de Hugo Chávez en 1992”.

En el caso del Libertador, se refiere a “su disposición a negociar con Francia para frenar la amenaza contra la Gran Colombia, priorizando la salvación de la nación sobre su propia reputación política y militar”. En la misma línea, recuerda la rendición de Chávez como una decisión para “evitar un derramamiento de sangre fratricida que habría destruido las bases futuras” del régimen chavista.

El expresidente del Parlamento sostiene que tras el ataque perpetrado por Estados Unidos el 3 de enero, que concluyó con la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, “Venezuela enfrentó una encrucijada similar, pero a escala global. Ante la inminencia de una intervención militar a gran escala por parte de Estados Unidos, el liderazgo del país se vio forzado a aplicar un segundo ‘por ahora’”.

Petróleo

Tomando en cuenta el conflicto en Medio Oriente y el impacto sobre los suministros globales de crudo y las rutas comerciales de Occidente, Ameliach considera que “la necesidad urgente de asegurar fuentes de petróleo estables y cercanas le otorga a Venezuela un margen de maniobra real dentro de la coacción”.

“Al frenar la agresión militar directa, el país no solo protege a su población, sino que capitaliza su posición estratégica en un mercado energético global en crisis”, subraya el dirigente del PSUV, que observa que “la crisis en Medio Oriente convierte la paz y la operatividad de la industria venezolana en una necesidad mutua, tanto para Venezuela como para Estados Unidos”.

Ameliach recomienda a sus huestes “saber perder al principio para ganar después”. “La negociación forzada de 2026, lejos de ser una traición al legado soberano, es la aplicación más pura del realismo político. Al igual que en 1825 y en 1992, replegarse ante una fuerza superior cuando se posee una carta de relevancia global, como la primera reserva de petróleo del planeta en tiempos de guerra en Medio Oriente, es la vía para garantizar que la República siga existiendo mañana”, finaliza.

¿Cómo se mantiene unida una sociedad en la que conviven personas con religiones, tradiciones, lenguas e historias familiares completamente diferentes y, muchas veces, contrapuestas? El colapso de los grandes relatos identitarios del siglo XX dejó a Occidente ante un abismo de atomización. Ante este dilema, en la década de 1980, el filósofo y sociólogo alemán Jürgen Habermas arrojó una balsa de rescate teórica que recobra vida hoy, en un presente de fronteras calientes y polarización extrema.

“El patriotismo constitucional es el único lazo que puede mantener unida a una sociedad plural, porque no se funda en una identidad de sangre o suelo, sino en la adhesión compartida a principios democráticos y derechos humanos”, escribió el filósofo alemán y hoy se lee con la urgencia de una alarma contra incendios. Es la propuesta más ambiciosa y sofisticada de la modernidad tardía para disociar de una vez por todas el concepto de “patria” de la mitología de la herencia étnica o territorial.

Para dimensionar el valor de esta idea, es preciso zambullirse en la Alemania de finales del siglo XX. El país cargaba con el peso de su propio pasado y procesaba los traumas de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto. A mediados de la década de 1980 estalló lo que la historiografía bautizó como la Historikerstreit (la disputa de los historiadores), un debate intelectual feroz donde sectores conservadores intentaban relativizar el pasado nazi para reconstruir un orgullo nacional basado en la identidad tradicional.

Fue en esa trinchera donde Jürgen Habermas alzó la voz. El pensador entendía perfectamente que apelar a los viejos mitos de la tierra, la lengua o los lazos de “sangre o suelo” —las bases del nacionalismo romántico decimonónico— era como regar la semilla del totalitarismo. Como alternativa radical, tomó un concepto que venía bosquejando el politólogo Dolf Sternberger y lo transformó en la columna vertebral de su sociología política: unirse en una práctica política común fundada en la razón.

Aunque la idea cruzó innumerables conferencias y artículos periodísticos, encontró su formulación teórica más sólida en sus ensayos recopilados en libros como Identidades nacionales y postnacionales (ensayos políticos que marcaron la discusión europea) y, posteriormente, en su monumental obra de filosofía del derecho Fanticidad y validez (Faktizität und Geltung, 1992). La importancia de estos escritos radica en que ofrecen una respuesta institucional y humana al fin de los Estados-nación homogéneos.

Habermas asume que la globalización y las migraciones masivas volvieron obsoletas e injustas las identidades puras. Su lectura es indispensable para comprender el andamiaje de la Unión Europea y de cualquier república moderna que intente cobijar la diversidad interna sin estallar en mil pedazos. Toda la obra del pensador está obsesionada con una sola cosa: la posibilidad de que los seres humanos se pongan de acuerdo mediante el uso de la palabra y la argumentación racional.

El patriotismo constitucional es la traducción jurídica de esa obsesión. Habermas separa quirúrgicamente la nación en dos dimensiones: el ethnos (la comunidad cultural, afectiva y tradicional) y el demos (la comunidad de ciudadanos con derechos y obligaciones). Para el autor, el Estado no tiene por qué exigirle a un ciudadano que ame una bandera, un paisaje o una historia oficial compartida. Lo único que el Estado debe exigir —y promover— es el respeto sagrado a las reglas del juego democrático.

En una era global atravesada por el resurgimiento de los populismos nacionalistas excluyentes, la xenofobia institucionalizada y la fragmentación social alimentada por las burbujas de filtros de las redes sociales, la tesis sobre el patriotismo constitucional de Jürgen Habermas adquiere una vigencia feroz. Nos recuerda que la única patria verdaderamente libre y habitable en el siglo XXI es aquella cuyas fronteras espirituales coinciden, exactamente, con los límites de los derechos humanos.

¿Quién es Jürgen Habermas?

Jürgen Habermas (nacido en Düsseldorf, Alemania, en 1929 y fallecido en Starnberg en marzo de 2026) fue el filósofo y sociólogo europeo más importante e influyente de las últimas décadas. Criado bajo el horror del régimen nazi durante su infancia, se formó en las universidades de Gotinga, Bonn y Marburgo. Fue asistente de Theodor Adorno en el célebre Instituto de Investigación Social, transformándose con los años en el máximo exponente de la “segunda generación” de la Escuela de Fráncfort.

A diferencia de sus maestros, marcados por un profundo pesimismo cultural, Habermas dedicó su larga vida a rescatar el proyecto ilustrado de la modernidad, sosteniendo que la razón humana aún tenía potencial emancipador a través de la palabra. Entre sus obras se encuentran Historia y crítica de la opinión pública (1962), la monumental Teoría de la acción comunicativa (1981), Conciencia moral y acción comunicativa (1983), Facticidad y validez (1992) y Las cosas necesarias para mejorar (2026).

Galardonado con los máximos reconocimientos mundiales, como el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales y el Premio de la Paz del Comercio Librero Alemán, la figura de Habermas sigue siendo un faro ético ineludible cuyo fallecimiento —fue el 14 de marzo pasado, en su casa de Starnberg, Alemania; tenía los 96 años— cerró el capítulo más brillante de la teoría social contemporánea, dejándonos la enorme responsabilidad de defender la fuerza del mejor argumento frente al ruido del poder.

La Libertad Avanza (LLA) conmemora este jueves el Día de la Unidad. El espacio oficialista, liderado por el Presidente de la Nación, Javier Milei, y por la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, destacó en sus redes sociales la importancia de dejar de lado diferencias personales ante la competencia electoral, priorizando la disciplina, la lealtad y el trabajo en equipo como valores centrales para alcanzar el triunfo de las ideas de la libertad.

La Libertad Avanza decidió recordar esta fecha por una propuesta de Karina Milei para revalorizar un mensaje que publicó el 23 de julio de 2025 tras el cierre de listas en la provincia de Buenos Aires.

Para La Libertad Avanza, la iniciativa busca reafirmar que el espacio “no se construyó para repartir cargos ni para responder a proyectos personales”, y que su objetivo es “acompañar y defender el proceso de transformación” que encabeza el presidente Javier Milei.

La propuesta fue impulsada por Sebastián Pareja, presidente de LLA PBA, con el argumento de que el mensaje estaba dirigido a Buenos Aires y apunta a la unidad para responder a “las necesidades y urgencias de las magnitudes de los bonaerenses”.

Hoy celebramos el DÍA DE LA UNIDAD en La Libertad Avanza, porque aprendimos que cuando se trata de la competencia electoral hay que dejar cualquier diferencia de lado y luchar todos juntos en pos del mismo objetivo: el triunfo de las ideas de la Libertad en las urnas. Eso… https://t.co/BuPdcmCNr2 pic.twitter.com/lq5d1m5lYJ

— La Libertad Avanza (@LLibertadAvanza) July 23, 2026

Según publicó la cuenta oficial de LLA en la red social X, la conmemoración subraya la necesidad de “luchar todos juntos en pos del mismo objetivo: el triunfo de las ideas de la Libertad en las urnas”. El mensaje enfatizó que este propósito exige “poner el éxito del conjunto por sobre las individualidades” y expresó un respaldo explícito tanto a la figura de Javier Milei como a la conducción interna de Karina Milei.

La celebración de la fecha se enmarca en el contexto de una estrategia de consolidación partidaria tras los primeros meses de gestión presidencial y en vísperas de nuevos desafíos electorales. Voceros del espacio remarcaron que la unidad representa una condición indispensable para sostener el proyecto y enfrentar a los adversarios políticos que, según el oficialismo, “han condenado a la Provincia de Buenos Aires al atraso, la miseria y la resignación”.

El mensaje institucional se complementó con el tuit de Karina Milei del año pasado, en el que la secretaria general de la Presidencia planteó: “Vinimos a poner fin a una era. A romper con todo lo que condenó a la Provincia de Buenos Aires al atraso, la miseria y la resignación. No llegamos hasta acá para adaptarnos ni para negociar con los restos del viejo sistema. Vinimos a destruirlo”. En ese texto, la dirigente definió a La Libertad Avanza como “una declaración de principios” y una expresión de quienes “están dispuestos a dar la pelea, no por un cargo, sino por una causa”.

La publicación de Karina Milei también estableció que el principio rector del espacio es la “tabula rasa”, bajo la instrucción del presidente Javier Milei, y que “todo aquel que abrace con honestidad las ideas de la libertad, que esté dispuesto a dejarlo todo por el futuro de la Argentina, tiene un lugar en esta causa, siempre que entienda que acá no se viene a negociar convicciones, sino a dejar el alma por el proyecto de transformación que encarna Javier Milei”.

La dirigente además sostuvo que “la lealtad no es una opción: es una condición”, y que los cuestionamientos internos equivalen a desafiar al propio presidente y la causa fundante del movimiento. Su mensaje puede leerse en su cuenta de la red social X.

Vinimos a poner fin a una era. A romper con todo lo que condenó a la Provincia de Buenos Aires al atraso, la miseria y la resignación. No llegamos hasta acá para adaptarnos ni para negociar con los restos del viejo sistema. Vinimos a destruirlo.

La Libertad Avanza en la…

— Karina Milei (@KarinaMileiOk) July 23, 2025

La declaración institucional y el mensaje de Karina Milei incluyeron una identificación explícita del adversario político: el kirchnerismo, definido como “el que convirtió la provincia en su feudo” y responsable de perpetuar el clientelismo y el fracaso como forma de poder. En ese marco, la consigna del Día de la Unidad llama a la defensa de las convicciones partidarias como a la voluntad de “enfrentar con el fuego de las convicciones y la certeza de estar en el lado correcto de la historia”.

“La Libertad Avanza. Y nada, ni nadie, la va a detener”, concluyó la Secretaria General de la Presidencia.

Fue el 10 de junio de 1936, en una entrevista gráfica. Federico García Lorca estaba en la cumbre de su madurez creativa. Faltaban apenas dos meses para que fuera fusilado por las fuerzas franquistas en un barranco de Viznar. En esa atmósfera asfixiante de una España al borde del abismo, Lorca dijo: “En este momento dramático del mundo, el artista debe llorar y reír con su pueblo. Hay que dejar el ramo de azucenas y meterse en el fango hasta la cintura para ayudar a los que buscan las azucenas”.

El reportaje salió en el diario madrileño El Sol. El entrevistador era el dibujante y periodista Luis Bagaría. Esa frase no fue un exabrupto retórico. Fue, en realidad, la síntesis definitiva de su poética y de su trágico destino. Curiosa metáfora del poeta granadino, quien sostenía que el intelectual tiene la obligación moral de descender al barro de la historia para que los desposeídos también tengan acceso al goce estético y a la dignidad humana. La hora de asumir el arte como una responsabilidad comunitaria.

Aunque nació en las páginas efímeras de la prensa republicana, esta declaración y todo el corpus periodístico del autor se encuentran rescatados en un volumen imprescindible para entender su dimensión intelectual: Palabra de Lorca, compilado por los investigadores Rafael Inglada y Víctor Fernández. Es un libro clave porque desafía el mito del genio gitano, místico y casi folclórico y recupera al pensador incómodo. En sus páginas se descubre a un analista lúcido que opina políticamente.

Su compromiso se materializó de forma práctica en La Barraca, el teatro universitario ambulante que dirigió para llevar los clásicos del Siglo de Oro a los pueblos más olvidados y analfabetos de España. Sabía que un pueblo sin cultura es un pueblo esclavo. Su producción teatral tardía, como La casa de Bernarda Alba o Yerma, es un reflejo de este fango social: una denuncia descarnada contra la opresión de las mujeres, el fanatismo religioso y la moral hipócrita de la época.

En un siglo XXI fragmentado por desigualdades obscenas, donde el debate cultural muchas veces se reduce al algoritmo y la frivolidad, las palabras de Lorca resuenan como una bofetada. El poeta nos sigue preguntando, noventa años después, qué estamos haciendo con nuestras azucenas individuales mientras el mundo se hunde en el barro. Su respuesta fue coherente hasta el final. No huyó de España; se quedó con su pueblo, compartió su risa, lloró su drama y pagó con la vida el derecho a no callarse.

¿Quién es Federico García Lorca?

Federico García Lorca nació el 5 de junio de 1898 en Fuente Vaqueros, Granada, en una familia acomodada que estimuló su sensibilidad musical y literaria. Instalado más tarde en Madrid, se formó en la Residencia de Estudiantes, donde forjó una profunda amistad con creadores de la talla de Salvador Dalí y Luis Buñuel, convirtiéndose en la figura más magnética de la Generación del 27. Su obra revolucionó las letras hispanas al fundir la vanguardia surrealista con las raíces del folclore andaluz.

Hitos poéticos como Romancero gitano y el visceral Poeta en Nueva York —fruto de su viaje a Estados Unidos— conviven con una producción dramática monumental que incluye Bodas de sangre, Yerma y La casa de Bernarda Alba, piezas que transformaron el teatro del siglo XX mediante un descarnado realismo poético y social. Su vida, marcada por una desbordante libertad creativa, una profunda empatía por los marginados, fue truncada de manera trágica al desatarse la Guerra Civil Española.

En agosto de 1936, a causa de sus posturas antifascistas y su enorme influencia cultural, el poeta fue detenido en Granada por las fuerzas falangistas y fusilado en el camino entre Víznar y Alfacar. Su cuerpo, arrojado a una fosa común que todavía no ha sido localizada, se convirtió en el símbolo universal y doloroso de la barbarie franquista, mientras que su legado literario permanece inalterable como un faro de resistencia y sensibilidad humana. Pese a todo, Lorca sigue vivo. Más vivo que nunca.

El caza provocó que sombrillas y sillas salieran despedidas, sorprendiendo a los presentes y dejando al piloto envuelto en una controversia nacional.

El episodio, registrado en video y ampliamente difundido en redes sociales, motivó a la Marina de Estados Unidos a iniciar una revisión interna para establecer si la maniobra respetó los protocolos de la fuerza y de la Administración Federal de Aviación (FAA).

De acuerdo con Forbes, la institución subrayó que la protección de espectadores, comunidad y tripulantes figura entre sus prioridades más estrictas.

El hecho se produjo durante una demostración aérea y, según comunicó el escuadrón, la situación se apartó de las rutinas habituales.

El comandante del grupo acrobático, Adam Bryan, manifestó que cualquier acción que implique riesgos para el público obliga a un análisis técnico exhaustivo.

En esta ocasión, la investigación busca determinar por qué el aparato sobrevoló una zona poblada a una altura no prevista en los estándares de la fuerza. Medios internacionales, citando a fuentes oficiales, confirmaron que el escrutinio institucional se encuentra activo y que toda la secuencia está bajo evaluación.

El testimonio del piloto y la reacción de la dirigencia

La legisladora estatal Michelle Salzman relató en sus redes sociales que conversó con el piloto implicado y, según su testimonio, este reconoció el error en la maniobra y expresó que “cargar con lo sucedido le ha resultado especialmente duro”.

Salzman afirmó que el aviador se mostró comprometido con un alto nivel de exigencia profesional y afectado por no haber cumplido con ese estándar.

Forbes reprodujo la declaración: “No puso excusas ni buscó desviar la responsabilidad, sino que admitió el giro incorrecto, una situación indeseable para cualquier piloto experimentado”.

El incidente no solo despertó atención dentro de la estructura militar. En el plano político, la maniobra fue defendida por figuras alineadas con el presidente Donald Trump.

El secretario de Defensa interino, Pete Hegseth, rechazó la imposición de sanciones y, a través de la red social X, optó por resaltar el carácter simbólico de las exhibiciones aéreas, asegurando: “Los sobrevuelos continuarán hasta que mejore la moral”.

Su postura fue respaldada por el secretario de la Marina, Hung Cao, quien sintetizó la resolución institucional con una frase rotunda: “Sin reprimendas. Sin despidos. Sin problema”. Ambos funcionarios acompañaron sus mensajes con videos del vuelo, consolidando el apoyo a la escuadrilla.

La reacción política cruzó también al ámbito partidario. Eric Trump, hijo del mandatario, responsabilizó a los medios de comunicación por la polémica y calificó de “fabricada” la indignación frente al episodio.

Para el dirigente republicano, la demostración fue el momento más destacado del día para quienes asistieron a la playa.

La cobertura de Forbes señala que la gestión de Hegseth impulsa una agenda orientada a reforzar la imagen masculina de las fuerzas armadas, una tendencia visible en la reciente implementación de controles anuales de testosterona para militares de más de 30 años y en su resistencia a la participación femenina en roles de combate.

Antecedentes recientes y contexto de las demostraciones militares

El sobrevuelo en Pensacola se suma a una serie de exhibiciones militares recientes que generaron controversia. Entre los antecedentes más cercanos figura la decisión de las autoridades de revertir la suspensión de ocho pilotos de helicópteros Apache, quienes realizaron una pasada a baja altura sobre la costa de Carolina del Sur durante los festejos del 4 de julio.

Además, la defensa oficial alcanzó a dos pilotos del Ejército que realizaron una maniobra cerca de la residencia del músico Kid Rock en Nashville, Tennessee.

La secuencia de incidentes fue interpretada por analistas y medios como parte de una estrategia de reivindicación del poderío militar y de consolidación de una narrativa de fortaleza nacional.

Forbes y publicaciones especializadas documentaron que, ante cada caso, la respuesta oficial priorizó la defensa institucional y el respaldo a las exhibiciones, minimizando los señalamientos sobre posibles riesgos para la población civil.

Hasta el momento, la investigación por el vuelo bajo en Pensacola continúa en curso, sin que se hayan anunciado penalizaciones para el piloto.

Las autoridades insisten en que el proceso de revisión busca garantizar que las futuras demostraciones se desarrollen bajo parámetros estrictos de seguridad, mientras en el escenario público persiste el debate sobre los límites entre la exhibición militar y la protección de los ciudadanos.

En el corazón de Wilmington, Carolina del Norte, un memorial recuerda el único golpe de Estado exitoso en la historia de Estados Unidos.

La crónica de este hecho, recuperada por CBS News, revela cómo la violencia racista destruyó una sociedad integrada y cambió para siempre la composición y la memoria de la ciudad.

Una ciudad integrada bajo amenaza

A fines del siglo XIX, Wilmington era una excepción en el sur estadounidense. El 56% de sus habitantes eran afroamericanos y compartían con los blancos no solo la vida económica, sino también el poder político.

Para muchos, la ciudad era un modelo del New South, donde la convivencia y el desarrollo parecían posibles tras la abolición de la esclavitud.

Sin embargo, esa integración resultaba intolerable para sectores de la antigua élite esclavista, en su mayoría demócratas sureños.

Tal y como reconstruyó la periodista Lauren Collins en CBS News, estos grupos organizaron una campaña pública de supremacía blanca con el objetivo de recuperar el control total y expulsar a la comunidad negra de los espacios de decisión.

Collins, autora de They Stole a City, contó que su propio descubrimiento de esta historia fue personal: creció y fue bautizada en la First Presbyterian Church de Wilmington, donde una vidriera homenajea al coronel Walker Taylor, figura local y supremacista blanco.

El reverendo Peyton Harrison Hoge, entonces pastor de la iglesia, también defendía estas ideas. “Amar un lugar no significa mentir sobre él ni defenderlo con mentiras”, afirmó Collins.

La conspiración: planificación y justificación

El golpe no fue un estallido caótico. Se trató de una operación organizada, con documentos, discursos y advertencias internas. Para entender la magnitud de la planificación, es útil desglosar los mecanismos clave:

• Manual político de supremacía blanca: Los líderes locales crearon instructivos para desmontar la integración y asegurar el dominio blanco. Estas estrategias circulaban abiertamente.
• Declaración blanca de independencia: Los organizadores redactaron y difundieron un manifiesto que justificaba su objetivo de borrar toda influencia negra.
• Advertencias desoídas: B.F. Keith, miembro de la élite blanca opuesta al golpe, escribió al gobernador y a senadores advirtiendo que la violencia era inminente. Nadie actuó.
• Convicción entre los golpistas: Hugh MacRae III, bisnieto de uno de los líderes, contó a CBS News que su antepasado estaba convencido de estar haciendo “lo correcto”.

Este entramado muestra que el golpe fue una conspiración pública y meticulosa, no una simple reacción iracunda.

El estallido de violencia: destrucción, asesinatos y desplazamiento

La mañana del 10 de noviembre de 1898, la violencia se desató. La turba blanca, armada y organizada, atacó primero a The Daily Record, el único periódico negro de Wilmington. Tras incendiar el edificio, los atacantes posaron para una foto, mostrando una actitud de triunfo. Collins aseguró que esa imagen todavía le causa escalofríos.

La brutalidad siguió en las calles. En Fourth y Harnett Streets, un disparo inició los asesinatos: tres hombres negros murieron al instante. Luego, un carro equipado con ametralladora recorrió la ciudad, disparando sobre residentes negros, la mayoría desarmados. No hay cifras exactas, pero los historiadores estiman entre decenas y cientos de víctimas.

Un caso emblemático es el de Joshua Halsey. Elaine Brown, su bisnieta, relató que Halsey fue marcado como objetivo por los golpistas tras demandar a la ciudad por un accidente sufrido por su esposa. Halsey fue asesinado de 14 disparos en la cabeza frente a su mujer, quien como muchas otras, huyó de Wilmington.

La etapa final fue la toma del ayuntamiento. Demócratas blancos armados obligaron a renunciar a todos los funcionarios —siete blancos y tres negros— bajo amenaza de muerte. Así, la ciudad quedó bajo control supremacista.

Consecuencias inmediatas y duraderas

El golpe dejó efectos directos y profundos, que CBS News expuso con claridad:

• Desplazamiento forzado de afroamericanos: Miles abandonaron Wilmington por miedo o bajo amenaza directa. La población negra pasó del 56% al 15% en pocos años.
• Destrucción de la prensa negra: El incendio de The Daily Record silenció la única voz local que podía desafiar la narrativa oficial.
• Consolidación de la segregación: El golpe instauró un régimen de exclusión que persistió durante generaciones.
• Estigmatización de opositores blancos: Familias que se opusieron al golpe sufrieron rechazo durante décadas. El apellido Keith, por ejemplo, continuó siendo motivo de hostilidad mucho tiempo después.

Estas consecuencias no solo alteraron la vida de miles de personas, sino que reconfiguraron la historia y la memoria de Wilmington.

Silencio, impunidad y recuperación de la memoria

Nadie fue juzgado ni castigado por los crímenes del golpe. La prensa blanca instaló la versión de que los hechos respondieron a un supuesto “disturbio racial” iniciado por los negros, justificando la violencia y protegiendo a los responsables. El presidente William McKinley nunca intervino, y el episodio fue eliminado de los relatos escolares.

Décadas después, algunos descendientes de los golpistas siguen considerando heroica la acción de sus antepasados. Otros, como Cedric Harrison, luchan por recuperar la memoria de lo ocurrido. “Si supieras más, actuarías mejor”, afirmó Harrison a CBS News, convencido de que la educación es el primer paso para sanar.

Para Elaine Brown, la verdad es indispensable: “La sanación no llega con mentiras. Llega con la verdad fea de las cosas. Tenemos que sacarla”, concluyó. Lauren Collins sostiene que asumir esta historia es una responsabilidad ineludible para los blancos de Wilmington.

El golpe de Wilmington sigue siendo una advertencia sobre el poder destructivo del racismo y la importancia de defender la democracia y la memoria frente a quienes buscan distorsionar los hechos.

La política estadounidense perdió a una de sus figuras más influyentes. El senador Lindsey Graham falleció a los 71 años tras una enfermedad breve y repentina.

La noticia fue anunciada por el presidente Donald Trump, quien utilizó su cuenta personal en Truth Social para dar a conocer el deceso: “¡El senador Lindsey Graham, una de las mejores personas y uno de los mejores senadores que he conocido, ha fallecido! Siempre estaba trabajando y era un verdadero patriota estadounidense. ¡Echaremos mucho de menos a Lindsey! MÁS DETALLES Y INFORMACIÓN SOBRE EL FUNERAL PRÓXIMAMENTE. ¡Qué triste!”.

Un anuncio que conmocionó a Estados Unidos

El mensaje de Trump marcó el tono del impacto nacional. Desde la madrugada del domingo, la noticia se expandió por los principales medios estadounidenses, entre ellos Reuters y CBS News, que confirmaron el fallecimiento a través de la oficina del propio senador.

Según los reportes, Graham murió el sábado por la noche, tras recibir asistencia de emergencia por un paro cardíaco en su residencia de Capitol Hill. Su entorno pidió respeto y privacidad para la familia en un momento de profundo dolor.

La reacción de Trump resulta especialmente significativa por el vínculo personal y político que ambos mantuvieron durante la última década. El mandatario lo calificó como “un verdadero patriota estadounidense”, expresión que fue replicada por otros referentes del Partido Republicano y por líderes internacionales que destacaron el peso de Graham en la política exterior de Washington.

De crítico de Trump a pilar republicano

La trayectoria de Lindsey Graham estuvo marcada por su capacidad para adaptarse a los cambios dentro del Partido Republicano. Nacido el 9 de julio de 1955 en Central, Carolina del Sur, Graham enfrentó la orfandad en su juventud y asumió la tutela de su hermana menor.

Tras graduarse en la Universidad de Carolina del Sur y servir como abogado militar en la Fuerza Aérea, inició su carrera en la política estatal y luego nacional, al ser elegido representante federal en 1994.

Su llegada al Senado de Estados Unidos en 2002 supuso el inicio de una etapa que se prolongó por más de 20 años. Graham pasó de ser un duro crítico de Trump durante la campaña presidencial de 2016, a convertirse en uno de sus aliados más cercanos durante el mandato republicano.

Reuters recuerda que, en 2015, Graham llegó a definir a Trump como “race-baiting, xenophobic, religious bigot (agitador racial, xenófobo y fanático religioso)” en una entrevista con CNN, pero, tras la victoria electoral de Trump, el senador modificó su postura y colaboró activamente en la agenda del presidente.

Como miembro del Comité Judicial del Senado, Graham desempeñó un papel central en la confirmación de los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett para la Corte Suprema, procesos que polarizaron el clima político estadounidense.

Además, fue presidente del Comité de Presupuesto y participó en los debates clave sobre gastos federales, seguridad y política exterior.

Un referente en política internacional

En el plano internacional, Lindsey Graham se destacó por su férreo respaldo a Israel y a Ucrania. Tras su reciente visita a Kiev, el presidente ucraniano Volodímir Zelensky manifestó que Graham era “un verdadero defensor de la libertad y de los valores que hacen más seguro nuestro mundo”.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu también lamentó la pérdida de quien consideraba “uno de los mayores amigos de Israel en el Senado de Estados Unidos”.

El senador impulsó sanciones contra Rusia tras la invasión a Ucrania en 2022 y abogó por una política de máxima presión sobre Irán.

En palabras recogidas por Reuters, Graham afirmaba que “el camino hacia la paz en Ucrania pasa más por Pekín que por Washington o Moscú”, aludiendo a la influencia global de China en el tablero geopolítico actual.

La muerte de Graham genera un vacío en el liderazgo republicano y deja abierta la cuestión de su reemplazo. De acuerdo con la legislación de Carolina del Sur, el gobernador Henry McMaster deberá nombrar un sustituto temporal hasta el 3 de enero de 2027, fecha en la que asumirá el senador electo en los comicios previstos para noviembre de 2026.

“Echaremos mucho de menos a Lindsey”, concluyó Trump, sintetizando el sentimiento de pesar que recorre el espectro político tras la partida de uno de los senadores más activos y controvertidos del Congreso estadounidense.

La neutralidad se convirtió en un lujo imposible. Cada clic, cada prenda de vestir que elegimos, el silencio que guardamos ante una pantalla o la marca de café que consumimos por la mañana son decodificados de inmediato bajo una lupa ideológica. Nos creemos soberanos pero estamos atrapados. Cuarenta años antes de que los algoritmos dictaran el pulso de nuestra indignación cotidiana, una mujer ya lo había entendido y diseccionado: Wisława Szymborska.

“Somos hijos de la época / la época es política” dice uno de sus poemas más célebres y funciona como un espejo incómodo de nuestro presente. Al escribirlo, la poeta no buscaba redactar un manifiesto, sino constatar una condena existencial de la que nadie puede escapar. La frase no es una arenga; es un diagnóstico clínico. Al afirmar que todo asunto diario o nocturno es político, expande los límites del poder tradicional —ese que se ejerce en los parlamentos o en las urnas— hacia el territorio de lo íntimo.

El poema “Hijos de la época”, publicado en Gente en el puente (1986), empieza así: “Somos hijos de la época, / la época es política. / Todos tus, nuestros, vuestros asuntos diarios, / asuntos nocturnos / son asuntos políticos. / Quieras o no quieras, / tus genes tienen un pasado político, / la piel, un matiz político, / los ojos, un aspecto político”. Más adelante, la autora dice que “para adquirir un sentido político / ni siquiera necesitas ser humano. / Basta con que seas petróleo, / pienso concentrado o material reciclable”.

La genialidad del análisis radica en la deshumanización del concepto. Para la autora, la politización de la existencia es tan voraz que termina por diluir la condición humana. En los versos siguientes del poema, advierte que ni siquiera se necesita ser un sujeto para adquirir un sentido político. La frase resume la tragedia de la utilidad: en un mundo hiperpolitizado, las cosas y las personas pasan a valer por el bando o el interés económico al que sirven.

Para entender el origen de esta lucidez, hay que viajar a la Polonia de 1986. El país del Este europeo se encontraba bajo el desgaste del régimen comunista de la República Popular de Polonia, que intentaba ahogar las protestas del sindicato independiente Solidaridad, liderado por Lech Wałęsa. Era un contexto asfixiante donde el Estado pretendía fiscalizar desde el precio del pan hasta las metáforas de los artistas. En su juventud, Szymborska había escrito poemas de corte socialista-realista.

Pero llegó el desencanto con el dogmatismo totalitario, lo que la convirtió en una militante de la duda. Vivir en Cracovia en los años ochenta implicaba saber que el arte apolítico no existía para los censores: la propia negativa a aplaudir al régimen ya era una declaración de guerra. La frase es el pilar de Gente en el puente (Ludzie na moście), un poemario publicado en 1986 que la consolidó como una de las voces fundamentales de la literatura europea. Diez años después ganaría el Nobel de Literatura.

La importancia de Gente en el puente radica en su estructura de resistencia pacífica e inteligente. Mientras otros poetas de la época respondían al régimen con poesía panfletaria de barricada —un estilo que la autora detestaba por considerarlo otra forma de propaganda—, Szymborska apostó por lo micro. El libro es un prodigio de observación donde conviven poemas dedicados a la ropa de los muertos, a los milagros cotidianos o a la pintura del maestro japonés Utagawa Hiroshige.

Al meter la lupa en lo aparentemente insignificante, el libro demostró que la mejor forma de combatir un sistema totalitario, monocromático y violento es recordar que la vida humana está hecha de matices, dudas y pequeñas bellezas individuales. La idea de que “la época es política” funciona como el reverso de su tesis fundamental, expuesta años después en el Discurso de aceptación del Premio Nobel: la defensa irrestricta de la ignorancia consciente, concentrada en la pequeña frase de dos palabras “No sé”.

Para Szymborska, el gran problema no está en la política en sí, sino en los fanáticos que creen tener certezas absolutas sobre ella. Toda su obra poética, desde Llamada al Yeti hasta Instante, es un intento desesperado por rescatar al individuo de las garras de la masa. Al recordarnos que somos “hijos de la época”, la poeta nos recuerda que la política nos moldea y que nuestra única trinchera para no volvernos salvajes es aferrarnos a la curiosidad, a la ironía y a la libertad de no tener todas las respuestas.

¿Quién es Wisława Szymborska?

Wisława Szymborska nació el 2 de julio de 1923 en Bnin (hoy parte de Kórnik), Polonia, y pasó la mayor parte de su vida en Cracovia, donde estudió Lengua y Literatura Polaca, así como Sociología, en la Universidad Jaguelónica. Durante la Segunda Guerra Mundial trabajó en los ferrocarriles para evitar ser deportada por los nazis, y en la posguerra atravesó una breve etapa de adhesión al realismo socialista, del cual se desencantó rápidamente para convertirse en una defensora del pensamiento crítico individual.

Su consagración llegó en 1996, cuando la Academia Sueca le otorgó el Premio Nobel de Literatura, un galardón que alteró su reservada rutina y al que ella misma bautizó humorísticamente como “la catástrofe de Cracovia”. A lo largo de su carrera publicó alrededor de 350 poemas distribuidos en libros fundamentales como Llamada al Yeti (1957), Sal (1962), Gran número (1976), Gente en el puente (1986) e Instante (2002), además de sus ensayos recopilados en Lecturas no obligatorias.

Más allá de las letras, fue una apasionada creadora de colages artísticos que solía enviar como postales a sus amigos más cercanos. Fumadora empedernida, falleció pacíficamente mientras dormía en su casa de Cracovia el 1 de febrero de 2012, a los 88 años, a causa de un cáncer de pulmón. Pasó sus últimos días trabajando activamente en los textos que integrarían su poemario póstumo Hasta aquí (Wystarczy), editado meses después. En su multitudinario funeral sonó su música favorita: el jazz de Ella Fitzgerald.

La conmemoración de la primera vez que las mujeres votaron en México en unas elecciones federales (1955), se celebra cada 3 de julio, fecha que recuerda su reconocimiento legal el 17 de octubre de 1953.

Este hito no solo permitió que pudieran participar en las urnas, sino que también abrió la puerta para que fueran candidatas a cargos de elección popular. Sin embargo, el camino hacia la igualdad política fue largo y estuvo marcado por resistencias ideológicas y culturales.

El sufragio femenino no surgió de la noche a la mañana. A lo largo del siglo XIX y XX, la lucha de las mujeres por su derecho a la ciudadanía fue parte de una ola internacional que se consolidó cuando más de 80 países aprobaron este derecho durante el siglo pasado. En México, la demanda se fortaleció especialmente en el periodo posrevolucionario, cuando la comunidad femenina empezó a cuestionar la falta de equidad política.

La conquista formal del voto femenino tuvo antecedentes en los años treinta, durante el gobierno de Lázaro Cárdenas, cuando tanto la Cámara de Diputados como el Senado comenzaron a reconocer la importancia de su participación política. Sin embargo, la reforma constitucional quedó pendiente hasta 1953, ya en el mandato de Adolfo Ruiz Cortines, tras décadas de movilización y presión social.

Obstáculos históricos desde el primer voto femenino en México

A pesar del avance legal, el ejercicio del voto por parte de las mujeres no estuvo exento de obstáculos. Durante varias décadas, predominó la idea de que la participación femenina no era necesaria, bajo el argumento de que la participación del esposo o del padre representaba el sentir familiar. Según la investigadora María Marván Laborde de la UNAM hubo partidos que consideraban innecesario reconocer este derecho, pues asumían que las familias votarían en bloque.

En 1947 se permitió la participación de las mujeres exclusivamente en elecciones municipales, motivados por el temor de que su voto favoreciera posturas conservadoras e influenciado por su supuesta cercanía con la Iglesia. No fue sino hasta 1953 cuando se estableció el sufragio universal, resultado de la presión de activistas y colectivos femeninos que desde el sexenio cardenista exigían cambios legales.

El acceso formal a este derecho no garantizó la igualdad real. Tras la reforma, persistió una cultura política patriarcal y una marcada resistencia a la inclusión femenina en puestos de decisión. El poder masculino y la falta de políticas públicas para incentivar la participación de las mujeres mantuvo su presencia en la política en niveles mínimos durante décadas.

Avances legislativos y desafíos actuales

Para reducir la brecha de género en la representación política, se implementaron acciones afirmativas y cuotas de género que, a partir del año 2000, se volvieron obligatorias.

Desde 2014, la paridad en las candidaturas es una realidad: los partidos están obligados a postular el 50 % de mujeres y el 50 % de hombres para cargos de elección popular. Este ajuste legal ha permitido que el Congreso de la Unión y la mayoría de los congresos locales sean hoy espacios paritarios.

El avance es notable si se compara con el pasado, en 2014, solo el 26 % de las diputaciones locales y el 7 % de las presidencias municipales estaban ocupadas por mujeres. Actualmente, esas cifras han aumentado a 54 % y 29 %, respectivamente, y el Congreso federal ha alcanzado la paridad total.

No obstante, la práctica de la “paridad simulada” (designar a mujeres como titulares y a hombres como suplentes para que estos últimos asuman el cargo tras la renuncia de las primeras) muestra que los desafíos persisten.

Las resistencias estructurales, el sexismo y la misoginia continúan limitando el acceso de las mujeres a los espacios de poder, lo que obliga a adaptar la legislación y a fortalecer las políticas públicas para consolidar la participación femenina en la vida política de México.

En tiempos donde las redes sociales operan como cajas de resonancia para el agravio y las identidades políticas se construyen a partir de la aniquilación discursiva del otro, las palabras de Nelson Mandela funcionan como un cable a tierra, una bofetada de lucidez humanista. La frase que corona este artículo no es un eslogan biempensante de manual de autoayuda; es la conclusión empírica de un hombre que pasó 27 años encerrado en una celda por desafiar a uno de los regímenes de segregación racial más atroces.

“Nadie nace odiando a otra persona por el color de su piel, su origen o su religión. La gente debe aprender a odiar, y si pueden aprender a odiar, se les puede enseñar a amar”, se lee en El largo camino hacia la libertad (Long Walk to Freedom), la monumental autobiografía publicada en 1994, el mismo año en que Mandela se convirtió en el primer presidente negro de Sudáfrica tras las elecciones democráticas que sepultaron el apartheid. Fue un hecho histórico para la región y para el mundo.

El valor histórico de este libro es incalculable. No se trata de una mera recopilación de memorias escrita desde la comodidad del retiro. El núcleo de la obra comenzó a gestarse de manera clandestina en la prisión de Robben Island durante la década de 1970. Mandela escribía de noche, a mano, en hojas que luego sus compañeros ocultaban en los huertos de la cárcel o contrabandeaban hacia el exterior. Así transformó el dolor punitivo en alta política de reconciliación.

Para entender de dónde brota esta idea, hay que situarse en el capítulo 62 del libro. Mandela evoca los momentos más oscuros de su confinamiento, aquellos días en que el aislamiento y el maltrato físico amenazaban con quebrar la resistencia de los presos políticos. Fue allí, en el microcosmos de la opresión, donde el líder sudafricano afinó su agudeza sociológica. Allí relata cómo observaba los rostros de sus jóvenes guardias blancos, muchachos criados bajo el adoctrinamiento del nacionalismo afrikáner.

Mandela notó que cuando las jerarquías se relajaban un instante, esos carceleros mostraban destellos de una humanidad genuina, una compasión que no encajaba con el libreto oficial del odio estatal. Esa observación microscópica le otorgó una certeza macroscópica: el racismo no viene inscripto en el ADN humano. Para que un joven blanco odiara a un hombre negro, había sido necesaria una maquinaria educativa, legal y cultural previa. Se requería un esfuerzo social para torcer la naturaleza humana.

De hecho, la frase original del libro esconde una continuación que suele ser omitida en las citas rápidas, pero que dota a su pensamiento de un cierre definitivo: “Porque el amor nace más naturalmente en el corazón humano que su opuesto”. Esta cita no es un accesorio en la biografía de Mandela; es la síntesis perfecta de todo su legado político y filosófico. El pensamiento de Madiba —nombre del clan con el que se le conoce afectuosamente— se estructuró sobre dos pilares que esta frase condensa.

El primero es la plasticidad cultural del ser humano: al definir el odio como un comportamiento aprendido, le quita el carácter de “inevitable”, y si el odio es una construcción técnica, puede ser desmontada mediante la política y la educación. El segundo es la reconciliación como pragmatismo: si a la gente se le puede enseñar a amar, la construcción de una Sudáfrica democrática no requería la expulsión ni el exterminio de la minoría blanca opresora, sino su reeducación ciudadana.

Esta premisa evitó una guerra civil que el mundo entero daba por sentada. Fue la misma filosofía que lo llevó a usar el mundial de rugby de 1995 y la camiseta de los Springboks como un puente pedagógico hacia la unidad nacional, una gesta inmortalizada años después por el director Clint Eastwood en la película Invictus. ¿Por qué esta declaración sigue quemando las manos de quien la lee hoy? Porque el siglo XXI ha perfeccionado los métodos para “enseñar a odiar”.

Para el odio ya no se necesitan leyes de segregación explícitas; hoy bastan los algoritmos de optimización de la atención que alimentan las cámaras de eco en las plataformas digitales. El diseño contemporáneo del debate público nos entrena diariamente para la sospecha, la polarización y la deshumanización del adversario político, cultural o religioso. A más de tres décadas de El largo camino hacia la libertad, su advertencia se mantiene intacta: hay que fortalecer el tejido social.

¿Quién es Nelson Mandela?

Nelson Rolihlahla Mandela —nacido el 18 de julio de 1918 en Mvezo, Sudáfrica— fue un abogado, activista contra el apartheid y político que se convirtió en una de las figuras morales más imponentes de la historia contemporánea. Tras fundar la Liga de la Juventud del Congreso Nacional Africano (ANC) y liderar la resistencia armada contra el régimen supremacista blanco, fue capturado en 1962 y condenado a cadena perpetua. Pasó 27 años en prisión, la mayor parte en la dura cárcel de Robben Island.

Allí, en la cárcel, se convirtió en el símbolo global de la lucha por los derechos humanos. Liberado en 1990 bajo una inmensa presión internacional, lideró las negociaciones para desmantelar la segregación legal, lo que le valió el Premio Nobel de la Paz en 1993 junto a Frederik de Klerk, y al año siguiente asumió como el primer presidente negro y democrático de su nación (1994-1999). Su obra escrita e intelectual es un testimonio directo de su pragmatismo y resiliencia política.

Además de El largo camino hacia la libertad, su pensamiento quedó registrado en obras fundamentales como No hay camino fácil hacia la libertad, Conversaciones conmigo mismo y Cartas desde la prisión de Nelson Mandela. Tras retirarse de la vida pública para dedicarse a la filantropía y a la lucha contra el VIH a través de su fundación, Madiba falleció el 5 de diciembre de 2013 a los 95 años en Johannesburgo debido a una infección respiratoria crónica, dejando un legado imperecedero.

Gael García Bernal estrena Magallanes este viernes en España y aprovechó el lanzamiento del biopic dirigido por el filipino Lav Diaz para defender una lectura menos solemne de la conquista y cuestionar el nivel de la política actual: “Es increíble que figuras como el Papa o el Rey sean mucho más sofisticadas que los políticos actuales”, dijo en diálogo con el diario español El País.

El actor mexicano, nacido en Guadalajara y de 47 años, interpreta al navegante portugués Fernando de Magallanes, un hombre que sirvió a la Corona española y cuya figura, según plantea, sigue rodeada de capas políticas, religiosas y nacionales que el cine puede desmontar. García Bernal definió la película como uno de esos “actos fílmicos de fe” que rara vez funcionan y que, por eso mismo, vuelven excepcional su participación.

La conversación se produjo cinco días después del encuentro entre el rey Felipe VI y la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, que buscó cerrar el distanciamiento político y diplomático entre ambos países. Ese contexto llevó al actor a extenderse sobre el tono del debate público contemporáneo y sobre el peso que, a su juicio, tiene Estados Unidos en el deterioro de la vida política.

“Me encantó lo que te dijo Diego, aquello de: ‘Hago un esfuerzo por tratar de no escuchar estos mensajes de odio, para no perder mi tiempo en eso’”, dijo sobre unas declaraciones previas de Diego Luna al diario. Después añadió: “Es increíble que figuras como el Papa o el Rey sean mucho más sofisticadas que los políticos actuales. Figuras que antes jamás pensarías que dirían lo que están diciendo, y hoy son más sensibles, sensatas, sofisticadas, incluso más interesantes que los políticos”.

“Es tremendo el triunfo de la política electorera. Lo mismo ya era así, navegando aguas muy turbias y enfangadas. En alguna época pensábamos que para entrar en política tenías que ser ilustrado, tener estudios, y desgraciadamente todo se deshizo de forma muy rápida por culpa de Estados Unidos y de cómo en ese país funciona ahora el sistema democrático. En fin, a Estados Unidos hay que culparles de muchas cosas y esta es una de ellas”, aseguró.

El actor conectó esa crítica del presente con el personaje al que da vida en Magallanes, una producción que le llegó a través de Albert Serra, productor de la película. Según explicó, lo atrajo la posibilidad de abordar a una figura histórica incómoda para distintos relatos nacionales.

“Magallanes es para los portugueses un traidor a su país; para la Corona española siempre fue una persona muy incómoda”, afirmó. Añadió que, con el paso del tiempo, quienes más lo reivindicaron fueron “los exploradores, es decir, la ciencia”, y subrayó una paradoja central de su biografía: se aventuró a una empresa que cambió el mundo sin llegar a saberlo, porque murió antes.

García Bernal defendió que la mejor manera de analizar hechos históricos, personajes y conquistas pasa por aproximaciones como la de Lav Diaz, porque permiten “desmitificar” y “desacralizar” lo ocurrido. Su idea de humanizar no consiste, dijo, en dar espesor emocional a los protagonistas, sino en quitarles el barniz político con el que fueron narrados.

Esa revisión incluye un aspecto que considera poco explorado: el papel del fanatismo religioso en los procesos coloniales. “Eran fanáticos religiosos”, dijo sobre quienes encabezaron aquellas expediciones, y explicó que la evangelización funcionaba como bandera, como fuerza de convicción y como promesa de salvación.

Según el actor, esa dimensión suele aparecer presentada como un acto de bondad, cuando en realidad fue un motor concreto de expansión. Para él, contar hoy las colonizaciones exige reconocer esos factores incómodos y asumir que fueron decisivos en la manera en que se justificó la conquista.

En esa línea, el intérprete se detuvo en el encuentro entre los habitantes de la isla de Cebú y los expedicionarios llegados por mar desde el Este, una dirección desde la que nadie aparecía. Recordó ese contacto como un episodio de curiosidad mutua, en el que los indígenas recibieron a los recién llegados con amabilidad y se interesaron sinceramente por quiénes eran y qué hacían.

El relato que recibieron, dijo, hablaba de un dios, una corona y una religión, una especie de “club” al que también podían sumarse. “Juguemos a ese juego”, resumió García Bernal, antes de comparar esa disposición con la credulidad con la que hoy alguien podría aceptar una lectura de cartas.

El actor sostuvo además que todavía quedan miles de historias por contar sobre el virreinato de la Nueva España: personajes, hechos históricos, mestizajes y desplazamientos de los centros neurálgicos. Entre los detalles que más lo sorprendieron mencionó una escena en Filipinas, a las cinco de la mañana, cuando oyó a vendedores gritar “¡Tamaleees, tamaleees!”, aunque, precisó, allí son rosas.

Más allá de la actuación, García Bernal se encuentra en la preproducción de su tercer largometraje como director, Hombre al agua. Al describir la diferencia entre actuar y dirigir, retomó enseñanzas de Alejandro González Iñárritu, Alfonso Cuarón y Walter Salles para afirmar que una buena película depende, sobre todo, de una historia con punto de vista.

“El cine es piramidal”, sostuvo al explicar que los actores interpretan dentro de un equipo que persigue una misma película. Sobre la dirección, en cambio, habló de una “soledad tremenda” y de la sensación de estar a punto de equivocarse, una experiencia que comparó con la navegación intuitiva de Magallanes en busca de un paso desconocido.

García Bernal respondió a la videollamada desde Ciudad de México, donde dijo estar absorbido por el Mundial de Fútbol que se celebra en la ciudad. Sobre ese clima, dejó una última imagen: “Es fantástico cómo México ha volcado toda la alegría en el Mundial, y la ha hecho verdadera. De paso ha quitado todas estas cosas ridículas, esos adornos de la FIFA, y ha logrado un carnaval fantástico”.

La cantante Adriana Lucía volvió a exponer los comentarios violentos que recibe por sus posiciones políticas y respondió a varios insultos con ironía. Inicialmente, la famosa publicó una storie en Instagram en la que decía no comprender el objetivo de los ataques: “Lo que no entiendo es ¿cuál es el propósito de todo esto? ¿Quieren que me hagan daño? ¿Qué es lo que quieren? No les sirve ni mi voz, ni mi silencio”, escribió la artista.

Sin embargo, este mensaje no fue suficiente para calmar a sus críticos que volvieron a insultarla. Incluso, una mujer la llamó “bazuquera”, aunque el episodio no quedó en un solo cruce, pues fueron varios internautas los que le escribieron mensajes de odio.

La reacción de la artista apareció después de que publicara el mensaje en el que vinculó los ataques con una contradicción que, según planteó, se repite entre quienes la agreden: “Lo peor es que con esa misma boca y corazón, se auto reconocen creyentes, buenos cristianos, llenos del amor de Jesús. Tienen cita bíblica y frase cristiana en el perfil”.

Así, Adriana Lucía respondió a los usuarios que la insultaron por su postura política y aseguró que el hostigamiento ya no se limita a la crítica de sus ideas, sino que se convierte en agresión sobre su identidad y en mensajes que le exigen irse del país.

La cantante usó la ironía para contestar insultos directos

Las respuestas públicas de la artista fueron breves. Después de que una mujer la llamara “bazuquera”, Adriana Lucía replicó: “Tan bella y hace marketing digital”.

La cantante también contestó a otros mensajes que le llegaron en redes, entre ellos “Mejor vete de Colombia, nadie te quiere”, al que respondió “Lindo Jorge, deportista, relajado”.

En otro mensaje privado, una mujer le decía “Lárguese maricona pa la mierda, que si no suma no reste, malparida”, a lo que Adriana Lucía escribió: “Divina Claudia, buenas vibras”.

En otro intercambio, una internauta le escribió “Pueblo pueblo estás quemada zorra” y luego volvió a responderle en otra historia con el mensaje: “En el pueblo te enseñaron a mentir zorra” a lo que ella dijo: “Stella, tan bella”.

La cantante describió el desgaste que siente por estos ataques

Cabe mencionar que la artista ha hablado por varias semanas del costo personal que le generó fijar una postura política, por lo que su nueva publicación no es un episodio aislado, sino parte de una secuencia de hostigamientos y comentarios malintencionados que recibe a diario.

En su publicación, la cantante no solo habló de la gran cantidad de los ataques que recibe, sino del perfil de aquellos que la critican. En sus publicaciones ha repetido que muchas de las personas que la agreden se presentan a sí mismas como creyentes y cristianas, mientras la insultan con palabras vulgares y hasta la amenazan solo por pensar diferente.

Las publicaciones volvieron a poner a Adriana Lucía en el centro de la conversación digital luego de que se eligiera a Abelardo de la Espriella, de la ultraderecha, como el nuevo presidente de los colombianos para el período 2026-2030, teniendo en cuenta que la cantante apoyó abiertamente a Gustavo Petro, mandatario saliente.

El 24 de junio un internauta la cuestionó en X: “Adriana, con todo respeto, pero por qué callar con el gobierno de turno, pero sí salir a incendiar el país cuando llega uno que no está alineado con lo que uno piensa. En este gobierno la muerte de líderes sociales fue demasiado alta, las masacres igual y la corrupción”, a lo que ella respondió: “Porque son cinco años de terror para mi familia. Entre amenazas, abogados, mudanzas, activación de protocolos, etc. Pienso que no es justo y no vale la pena exponerlos (a sus familiares). Cinco años de silencio, siete de acoso y todavía lloro al pensar que puede pasarles algo por mi culpa”.

El Congreso Nacional suspendió el tercer y último debate de las reformas al subsector eléctrico después de que el proyecto no reuniera los 65 votos necesarios para su aprobación. La discusión quedó postergada hasta después del receso legislativo, en medio de diferencias entre bancadas y pedidos de revisión del dictamen.

La suspensión fue confirmada por el diputado del Partido Nacional Mario Pérez, quien explicó que la iniciativa aún no tiene el respaldo suficiente en el hemiciclo, lo que impide someterla a votación en el pleno.

Pérez atribuyó el freno a la falta de consensos entre las fuerzas políticas representadas en el Legislativo. “No hemos podido todavía tener seguridad de esos 65 votos como mínimo que se requieren”, reconoció.

Qué objeta el Partido Liberal

Según Pérez, uno de los factores del retraso fue la solicitud del Partido Liberal de contar con más tiempo para analizar el proyecto y presentar observaciones. El pedido fue aceptado dentro del diálogo político para incorporar aportes antes de reanudar la discusión formal.

La bancada liberal expresó su rechazo a la versión actual de la Ley General de Energía al considerar que no responde de manera integral a los desafíos del sistema eléctrico hondureño ni garantiza beneficios sostenibles para los usuarios.

A través de un comunicado, los diputados liberales afirmaron que el proyecto carece de solidez técnica y de sostenibilidad fiscal, luego de un proceso de consultas con distintos sectores del país, entre ellos alcaldes, trabajadores de la ENEE, representantes del sector productivo, academia y organizaciones de sociedad civil.

Según su evaluación, las observaciones recogidas en esas mesas de diálogo muestran la necesidad de rediseñar aspectos de la propuesta, en especial en lo referido a la gobernanza del sistema, la transparencia en la administración de la ENEE y la estabilidad financiera del sector.

La alternativa y el escenario político

El Partido Liberal también anunció que presentará una propuesta alternativa o complementaria para reforzar el carácter público de la ENEE, mejorar sus mecanismos de control y evitar cualquier esquema que implique privatización directa o indirecta del servicio eléctrico.

En el Congreso Nacional continúan las negociaciones entre bancadas para acercar posiciones antes de retomar la discusión formal del dictamen, aunque hasta ahora no hay una ruta clara que garantice el respaldo necesario para su aprobación.

¿Camino a la privatización?

El proyecto también ha despertado preocupación entre diversos sectores políticos, sindicales y especialistas en materia energética, quienes sostienen que algunos de los cambios propuestos podrían representar el inicio de un proceso de privatización de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE).

Entre los principales cuestionamientos figura la separación de funciones de la estatal y la posibilidad de que grandes consumidores negocien directamente con generadores privados, lo que, según los críticos, reduciría el papel de la empresa pública dentro del mercado eléctrico.

A juicio de estos sectores, esa transformación significaría una privatización gradual o “encubierta”, pese a que el proyecto no contempla expresamente la venta de los activos de la empresa estatal.

El gerente de la estatal, Guillermo Peña Panting, ha sostenido que el proyecto busca modernizar la estructura institucional, fortalecer la gestión de la empresa y crear condiciones para atraer inversiones, insistiendo en que los activos continuarán siendo propiedad del Estado hondureño.

Rovira intentó en los últimos días una maniobra clásica: el abrazo del oso. Después de haber excluido del armado del partido Encuentro Misionero a Passalacqua, colocó su nombre en el casillero de vicepresidente. No era el único. Había anotados otros dos vices con pasado en la Gobernación: Oscar Herrera Ahuad y Maurice Closs. El caudillo se reservó la presidencia.

Horas después, Carlos Sartori, el ministro coordinador (un virtual jefe de Gabinete), cortó la maniobra. “Hugo Passalacqua no forma parte de Encuentro Misionero”, expresó en diálogo con medios locales.

La contrarreacción del rovirismo fue bajarle el precio al funcionario: está en la segunda línea, adujeron, a fin de restarle peso a sus dichos.

Sin embargo, una fuente gubernamental aseguró a Infobae: “Las palabras del ministro reflejan 100% el pensamiento del Gobernador”.

La estrategia de Passalacqua es correrse de la puja política - partidaria y centrarse en el día a día de la gestión. Y cargar la responsabilidad de la ruptura en Rovira. Esa es la manera en que piensa pavimentar su camino a la reelección en 2027. Mientras, recibe ofrecimiento de sellos partidarios para poder participar en la compulsa.

La puja entre ambos dirigentes trasciende lo político y avanza en lo institucional. Desde la legislatura unicameral, donde ocupa una banca como representante, Rovira impulsa un plan de Gobierno propio. Tiene los números en el recinto para aprobarlo. La bancada que construyó en estos años le debe obediencia ciega. Sin embargo, no maneja los resortes para implementar los cambios.

Hace unas semanas, hubo un punteo entre el funcionariado. “¿De qué lado estás?”, era la pregunta simple que debía responderse. En el primer círculo de confianza de Passalacqua explicaron que si algún funcionario se siente atrapado en una interna, esa persona deberá dirimir qué hacer. Las alternativas que ofrecieron fueron dos: “Trabajar para honrar el lugar que le dio el gobernador y defender a los misioneros. O priorizar ese espacio a fin de darle rienda suelta al panfleteo partidario y a rencillas políticas que no se corresponden con la función pública ni institucional”.

Para que no queden dudas, la fuente que accedió a hablar con este medio recalcó: “La unidad es imposible. Salvo que ellos (por el rovirismo) quieran subirse al proyecto reeleccionista de Hugo. Pero lo veo difícil”.

Los planes de Rovira son otros. Aspira que el próximo gobernador sea el actual vice, Lucas Romero Spinelli. O el intendente de Posadas, Leonardo Stellato. Soñaba con poner en esa misma línea a Oscar Herrera Ahuad, pero el dirigente prefiere cumplir sus cuatro años como diputado en el Congreso de la Nación.

Dos sellos, dos caminos

“Tanto el gobernador como la inmensa mayoría de los funcionarios, dirigentes y militantes de la provincia que lo acompañamos formábamos parte de un partido, la Renovación, que se extinguió, ya no existe más”, agregó Sartori.

En los pasillos de «la Rosadita» (la sede de gobierno provincial) resaltan “Hugo no quebró nada. Fueron otros quienes decidieron vaciarlo de la estructura partidaria original y tomar un camino propio. Están en todo su derecho”.

El quiebre entre Rovira y Passalacqua abre un nuevo escenario en Misiones. Para propios y extraños. Todos pisan un terreno desconocido. Sobre todo las nuevas generaciones, que entraron a la vida política bajo el techo del espacio que ellos dos y Maurice Closs forjaron a comienzos de siglo: el Frente Renovador de la Concordia (FRC).

La fuerza que se mantuvo en el poder durante 20 años fue borrada de un plumazo por Rovira. En una de las reuniones que anteceden a las sesiones de la legislatura, «el conductor» (como le gusta ser llamado) anunció el ingreso a una nueva etapa que era Encuentro Misionero.

Passalacqua, desde la gobernación, y Closs, en el ostracismo liso y llano, fueron tan solo testigos de cómo la fuerza que habían creado dos décadas atrás se esfuma junto con el sonido de la palabra que Rovira pronunció para sellar su destino: «Caducó».

Sartori anunció los próximos pasos que darán los leales al mandatario. “Hay un grupo que formó otro espacio, abandonó el proyecto. Se llevaron, entre otras cosas, fichas de afiliación. Es decir: usaron nuestros nombres sin autorización. Es por ello que vamos a renunciar oficialmente. Primero porque la Renovación desapareció, y segundo: nadie nos pidió permiso para que estemos ahí. Se están violentando derechos. No lo podemos permitir”.

La Corte Suprema de Estados Unidos estableció este martes un precedente nacional al permitir que los estados limiten la participación de atletas transgénero en equipos femeninos, una decisión que modifica el marco legal del deporte escolar y universitario en el país.

La sentencia refiere directamente a leyes de Virginia Occidental e Idaho, pero su alcance se extiende a otros 25 estados con regulaciones similares.

Según informó The New York Times, la resolución define el alcance del Título IX de la ley federal de educación y la cláusula de igual protección de la Constitución en el ámbito deportivo.

Un nuevo estándar legal para el deporte femenino

En el fallo, la Corte Suprema determinó que las instituciones educativas pueden definir la elegibilidad para equipos femeninos en función del sexo biológico. La opinión mayoritaria, redactada por el juez Brett Kavanaugh y respaldada por John Roberts (presidente), Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, revocó decisiones previas de tribunales de apelación y ordenó la reapertura de los procesos en instancias inferiores.

La sentencia interpreta que el término “sexo” en el Título IX, así como en la enmienda Javits y su reglamentación, se refiere estrictamente al sexo biológico en el contexto de la competencia deportiva.

De acuerdo con The New York Times, el tribunal consideró que esta interpretación responde a la intención legislativa original y a la estructura histórica de la normativa federal, que desde hace décadas permite equipos separados por sexo en función de la habilidad competitiva o el tipo de disciplina.

En el texto oficial del veredicto se afirma que el Título IX autoriza a las escuelas a mantener equipos femeninos y masculinos determinados por el criterio biológico y que, por lo tanto, los estados pueden reservar los deportes femeninos a mujeres biológicas.

El fallo subraya que la normativa federal ya contemplaba la separación de equipos y que esa estructura reconoce “las diferencias físicas entre hombres y mujeres biológicos”.

Consecuencias en la política deportiva y en la vida escolar

Durante los últimos seis años, 27 estados aprobaron leyes para reservar los deportes femeninos a mujeres biológicas. La sentencia del máximo tribunal se conoce tras una serie de debates y reformas en organismos como la NCAA (National Collegiate Athletic Association), el Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos y el Comité Olímpico Internacional (COI), que en 2025 y 2026 introdujeron restricciones similares en sus reglamentos, según detalló The New York Times.

Los estados que impulsaron estas leyes argumentaron que la segregación por sexo biológico garantiza la seguridad y la equidad competitiva en el deporte femenino. El tribunal validó estos fundamentos al considerar que las diferencias físicas justifican la limitación de los equipos femeninos a mujeres biológicas y que esa política cumple con la exigencia constitucional de la igual protección ante la ley.

La sentencia también niega la obligación de establecer excepciones para atletas transgénero que hayan recibido bloqueadores de pubertad u hormonas. Según el documento judicial, “ni el Título IX ni sus reglamentos exigen ese tipo de excepción”, y evaluar caso por caso el impacto del tratamiento hormonal en el rendimiento resultaría “casi imposible de administrar de manera equitativa”. La Corte asignó a los legisladores y a las autoridades educativas la responsabilidad de fijar los criterios de elegibilidad.

En el caso de Virginia Occidental, la ley analizada fue la Save Women’s Sports Act, sancionada en 2021, que prohíbe que estudiantes varones participen en equipos femeninos y define el sexo por la biología. En Idaho, la Fairness in Women’s Sports Act, promulgada en 2020, establece lineamientos equivalentes.

Debate constitucional, posturas disidentes y desafíos de implementación

En el plano constitucional, la Corte Suprema sostuvo que las clasificaciones por sexo son válidas si muestran una “relación sustancial” con un objetivo gubernamental importante, como la seguridad o la equidad competitiva.

El tribunal descartó trasladar el precedente de Bostock v. Clayton County —relativo a la discriminación laboral por identidad de género bajo el Título VII— al ámbito deportivo, señalando que el contexto laboral y el de la competencia atlética presentan diferencias sustanciales, según The New York Times.

La jueza Sonia Sotomayor, acompañada por Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, manifestó una opinión parcialmente disidente. Si bien coincidió en que la demanda basada en el Título IX no prosperaba, consideró prematuro cerrar el expediente en relación con la cláusula de igual protección.

Sotomayor remarcó que, en situaciones como la de Becky Pepper-Jackson —una estudiante transgénero que inició su transición social en tercer grado, recibió bloqueadores de pubertad y hormonas, y buscó competir en equipos femeninos—, los tribunales debían analizar si estas atletas mantienen o no ventajas físicas relevantes.

Durante el proceso, Pepper-Jackson participó en competencias escolares y obtuvo el campeonato estatal de lanzamiento de bala femenino Clase AAA y el título regional en ambas pruebas en Virginia Occidental, conforme consta en el expediente judicial.

La sentencia deja abierto un interrogante sobre la aplicación práctica de la nueva doctrina: cómo verificarán las escuelas y las autoridades deportivas quién cumple con la definición de “niña” o “mujer” establecida por la Corte. Este desafío afecta a escuelas primarias, secundarias y preparatorias en todo el país y aún no está claro si se implementarán controles generales o selectivos sobre las atletas.

Con esta decisión, la Corte Suprema configura un marco legal que coloca el sexo biológico como criterio central para definir la elegibilidad en el deporte escolar y universitario en Estados Unidos, con efectos directos en el acceso, la participación y las políticas educativas en todo el territorio nacional.

Mientras el país sigue atento al desenlace de una de las elecciones más ajustadas de los últimos años, vale la pena preguntarse no solo quién gobernará el Perú, sino también qué temas quedaron fuera de la conversación. Durante meses escuchamos propuestas sobre seguridad, empleo, crecimiento económico, minería, infraestructura y lucha contra la corrupción. Sin embargo, hubo un asunto prácticamente ausente en los planes de gobierno, los debates y los discursos de campaña: la población sénior peruana y las oportunidades económicas asociadas a este fenómeno.

La omisión llama la atención porque no estamos hablando de una tendencia futura. Estamos hablando del Perú de hoy. Según el INEI, las personas de 60 años a más representan ya el 14,3% de la población nacional, casi el triple de lo que representaban en 1950. Los resultados más recientes del Censo 2025 muestran incluso que este grupo bordea el 15% de la población peruana y supera los cinco millones de personas. Más importante aún, las proyecciones indican que este proceso continuará acelerándose en las próximas décadas.

Desde una perspectiva económica, esta transformación debería ocupar un lugar prioritario en la agenda pública. Sin embargo, pareciera que seguimos observando el país con categorías demográficas del siglo pasado. Cuando se habla de empleo, se piensa en jóvenes. Cuando se habla de emprendimiento, se piensa en jóvenes. Cuando se habla de innovación, se piensa en jóvenes. Y cuando se diseñan campañas electorales, también.

La consecuencia es que millones de peruanos quedan invisibilizados en el debate público a pesar de seguir trabajando, consumiendo, emprendiendo, generando ingresos y sosteniendo económicamente a sus familias. Esta desconexión resulta particularmente preocupante en un país donde la experiencia se ha convertido en un activo cada vez más valioso. En un contexto de alta informalidad, transformación tecnológica y baja productividad, el talento senior representa una ventaja competitiva que el Perú no puede darse el lujo de desaprovechar.

La llamada Economía Plateada no es una agenda asistencial ni una discusión reservada para especialistas en envejecimiento. Es una agenda de desarrollo económico. Implica reconocer que la longevidad está creando nuevos mercados, nuevas necesidades de consumo, nuevas oportunidades de emprendimiento y nuevas demandas de innovación en sectores tan diversos como salud, educación, tecnología, vivienda, servicios financieros y turismo.

Lo preocupante es que ningún candidato pareció entender la magnitud de esta oportunidad. En una campaña donde todos buscaron explicar cómo reactivar la economía, prácticamente nadie habló del potencial productivo de una población que crece sostenidamente y que concentra experiencia, conocimiento y capacidad emprendedora. La política peruana suele criticar a las empresas por no adaptarse a los cambios. Sin embargo, en esta elección ocurrió algo similar: la política tampoco logró adaptarse a una nueva realidad demográfica.

Existe una palabra para describir este fenómeno: edadismo. Se trata de los prejuicios y estereotipos asociados a la edad que llevan a asumir, muchas veces de forma inconsciente, que una persona pierde relevancia económica, laboral o social conforme envejece. Cuando ningún candidato incorpora propuestas específicas para aprovechar el potencial económico de más de cinco millones de peruanos mayores de 60 años, estamos frente a una forma de edadismo político que merece ser discutida.

El próximo gobierno enfrentará enormes desafíos fiscales, sociales y productivos. Pero también tendrá la oportunidad histórica de convertir la longevidad en un motor de crecimiento y desarrollo. La evidencia ya es clara, la tendencia es irreversible y el impacto económico es innegable. Lo único que falta es decisión. Este es el momento de pasar del discurso a la acción y construir una agenda que reconozca esta transformación como lo que realmente es: una de las palancas más importantes para el crecimiento del país en los próximos años.

El 17 de mayo de 1916, el ambiente en la Cámara de los Comunes de Londres era espeso. Gran Bretaña se desangraba en las trincheras de la Primera Guerra Mundial. Winston Churchill, que había sido apartado de su cargo como Primer Lord del Almirantazgo tras el catastrófico desembarco aliado en Galípoli, se puso de pie y dijo, contra sus detractores, que “la verdad es incontrovertible; el pánico puede resentirla, la ignorancia puede burlarla, la malicia puede distorsionarla, pero ahí está”.

Esta declaración no quedó flotando en el éter parlamentario. Años más tarde, el propio estadista la rescataría para fijarla como el faro moral e intelectual de su monumental obra literaria e histórica: La crisis mundial (The World Crisis), publicada originalmente en seis volúmenes entre 1923 y 1931. Pero para entender el peso de la frase, es obligatorio viajar al contexto de la obra. La crisis mundial es la respuesta analítica, visceral y detallada de Churchill a los años que transformaron el mapa de Europa.

A diferencia de su posterior y más famosa obra, La Segunda Guerra Mundial —que le valió el Premio Nobel de Literatura en 1953—, estos tomos de los años veinte muestran a un autor que escribe para limpiar su nombre y, al mismo tiempo, para salvar la memoria colectiva del sesgo político. El libro es considerado por historiadores contemporáneos como Andrew Roberts como una pieza clave de la historiografía bélica. Su importancia radica en que rompió con los fríos reportes militares de la época.

Churchill mezcló la precisión de los documentos oficiales del Almirantazgo con una prosa digna de una novela de aventuras. En sus páginas, el autor no esconde los errores propios ni los ajenos; expone la verdad desnuda porque sabe que el tiempo decanta los hechos. Por eso, el análisis de la frase es importante: revela una arquitectura conceptual que parece diseñada para interpelar el presente de las redes sociales, los algoritmos de radicalización y las operaciones de prensa modernas.

En la frase identifica tres enemigos de la verdad: el pánico (el miedo nubla el juicio: en momentos de crisis, las sociedades tienden a abrazar respuestas mágicas o mentiras reconfortantes antes que datos duros y complejos); la ignorancia (el desprecio por el conocimiento empírico y la burla hacia los expertos, un fenómeno que hoy vemos replicado en los movimientos conspirativos globales); y la malicia (la distorsión planificada: antes, propaganda de guerra; hoy, industria de las fake news).

Sin importar los esfuerzos de estos tres vectores, la conclusión del británico es de un realismo aplastante: “pero la verdad ahí está”. Los hechos tienen una consistencia física; son inalterables ante la opinión pública. En ese sentido, esta frase resume a la perfección el núcleo del pensamiento churchilliano. Aunque la cultura popular suele recordarlo como el líder de trazo grueso que influyó en la resistencia contra Adolf Hitler con el gesto de la victoria, su verdadero motor fue un pragmatismo obsesivo.

Churchill no era un utópico. Su filosofía dictaba que para vencer a un enemigo —ya fuera el Imperio Alemán, el nazismo o los fantasmas internos de la política británica— el primer paso ineludible era mirar la situación exactamente como era, sin maquillaje ideológico. Para él, ocultar la verdad por conveniencia política era el primer paso hacia la derrota militar y la decadencia civilizatoria. Hoy, la advertencia del viejo león sigue resonando en las redacciones, las academias y las pantallas.

¿Quién es Winston Churchill?

Sir Winston Churchill (1874-1965) fue un aristócrata, militar, periodista, escritor y estadista británico, reconocido por su liderazgo como primer ministro del Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial. Nacido en el Palacio de Blenheim en el seno de una influyente familia política, combinó sus primeros años como oficial del ejército en Cuba, India y Sudán con una exitosa carrera como corresponsal de guerra. En el año 1900 ingresó al Parlamento, iniciando una trayectoria política de más de sesenta años.

Entre sus extensas publicaciones literarias e históricas destacan la ya mencionada La crisis mundial, Marlborough: su vida y su época y los seis volúmenes de La Segunda Guerra Mundial, obra que le valió el Premio Nobel de Literatura en 1953. Tras guiar al pueblo británico en su hora más oscura frente a la Alemania nazi y acuñar conceptos fundamentales de la Guerra Fría como el de la “cortina de hierro”, Churchill ejerció un segundo mandato como primer ministro entre 1951 y 1955.

Se retiró definitivamente de la vida pública en 1964 debido al severo deterioro de su salud, provocado por una serie de accidentes cerebrovasculares. Y falleció en su residencia de Londres el 24 de enero de 1965, exactamente setenta años después de la muerte de su padre, Lord Randolph Churchill. Su fallecimiento conmocionó al mundo y la reina Isabel II le concedió un funeral de Estado —el último otorgado a un político británico en el siglo XX—, sepultando sus restos en el cementerio parroquial de Bladon.

Crédito: Cabrales

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, suspendió la firma de una ley bipartidista destinada a ampliar el acceso a la vivienda y condicionó la promulgación de esa norma a la aprobación previa del paquete de reformas electorales SAVE America Act.

La cancelación del acto de firma, anunciada por Trump en sus redes sociales, intensificó la presión sobre los senadores republicanos, quienes no cuentan hoy con los votos para destrabar la iniciativa que exige la identificación con foto para votar y la prueba de ciudadanía para inscribirse en el padrón federal.

Según Reuters, la decisión reflejó tanto las divisiones internas en el oficialismo como los límites institucionales que enfrenta el mandatario en la recta final antes de las legislativas de noviembre.

La ofensiva sobre la SAVE America Act y el estancamiento parlamentario

La SAVE America Act se convirtió en la principal prioridad legislativa de Trump durante este tramo del año. El proyecto impone requisitos de identificación y ciudadanía para participar en elecciones federales, además de transferir el control de los padrones electorales estatales al gobierno federal.

De acuerdo con NBC News, la Casa Blanca justificó la suspensión de la firma de la ley de vivienda al calificar la aprobación del paquete electoral como una “emergencia nacional”.

El Senado celebró cinco votaciones desde marzo sobre la SAVE America Act o algunas de sus disposiciones. Ninguna logró superar el umbral de 60 votos que exige el filibusterismo, un obstáculo que se mantiene pese a que los republicanos controlan 53 de los 100 escaños.

Según Reuters, líderes como el senador John Thune, jefe de la bancada republicana, advirtieron que “esas son simplemente realidades duras” y que el oficialismo carece de respaldo suficiente para eliminar la barrera reglamentaria o imponer una mayoría simple.

Rick Scott, senador por Florida y aliado de Trump, convocó a un almuerzo a puertas cerradas con el presidente para buscar alternativas que permitan conseguir los votos necesarios.

“Con cada proyecto aquí, cuando empieza, no hay suficientes votos. Vamos a tener una buena conversación para ver si podemos encontrar la forma de llevar esto hasta la meta”, declaró Scott, según recogió Reuters.

A pesar de la insistencia del mandatario, otros republicanos rechazaron tácticas adicionales como sumar la SAVE America Act a proyectos de aprobación obligatoria o desplazar a funcionarios del Senado que bloquearon su tratamiento.

Tensiones internas y repercusiones políticas

La suspensión del acto legislativo por parte de Trump coincidió con un clima de creciente tensión entre la Casa Blanca y los propios republicanos del Senado.

De acuerdo a CBS News, la relación entre el mandatario y su partido en la Cámara Alta atraviesa una etapa delicada, marcada por desacuerdos en torno a prioridades legislativas y estrategias electorales. La ley de vivienda, que había sido negociada durante meses por legisladores de ambos partidos, fue presentada como un logro bipartidista que buscaba responder a la preocupación por el acceso y el costo de la vivienda a escala nacional.

La iniciativa incluye restricciones a la compra de viviendas unifamiliares por parte de grandes inversores institucionales, así como medidas para incrementar la oferta habitacional y agilizar los procedimientos regulatorios.

Según datos citados por CBS News, las empresas que poseen más de 1.000 hogares suman unas 500.000 propiedades, el 0,34% del parque habitacional estadounidense y aproximadamente el 3% del total de viviendas unifamiliares de alquiler.

Sin embargo, en ciudades como Jacksonville, Florida, los inversores concentran más del 20% de ese mercado, lo que motivó presiones de legisladores locales para avanzar con la regulación.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, explicó que existe una ventana de tiempo de hasta 10 días para que el mandatario firme la ley aprobada por el Congreso. “Va a usar un poco más de ese margen, y vamos a atravesar esto juntos”, afirmó Johnson, citado por NBC News.

La expectativa es que la norma entre en vigor, incluso si Trump no la promulga formalmente, dado el respaldo bipartidista registrado en ambas cámaras.

Argumentos a favor y en contra de la reforma electoral

La SAVE America Act suscitó críticas tanto dentro del Partido Republicano como entre los demócratas. Voces opositoras advierten que la iniciativa responde a un problema marginal —el eventual sufragio de no ciudadanos— y podría afectar a millones de estadounidenses legítimos que no disponen de documentos como pasaporte o partida de nacimiento.

“Cada minuto que pasamos en esto es un minuto que no dedicamos a algo que pueda lograr que mis colegas sean reelegidos”, observó el senador Thom Tillis, de Carolina del Norte, en declaraciones recogidas por Reuters.

El martes, un grupo de senadores republicanos, incluidos Susan Collins, Lisa Murkowski, Rand Paul y Bill Cassidy votaron junto a los demócratas para limitar la intervención militar en Irán.

La reacción de Trump fue inmediata en sus redes sociales, donde calificó a los legisladores de “perdedores” y señaló que esas decisiones solo complican su gestión.

Según Reuters, la Casa Blanca también sufrió retrocesos en otras áreas, como la eliminación de un fondo de USD 1.800 millones para enfrentar la “instrumentalización” política del Estado y el rechazo al nombramiento de un aliado sin experiencia en inteligencia como jefe del aparato de inteligencia estadounidense.

A pesar del revés, los promotores de la SAVE America Act insisten en que el Congreso debe seguir buscando acuerdos para sacar adelante la reforma.

Mientras tanto, la ley de vivienda permanece en suspenso a la espera de una definición ejecutiva, en un contexto legislativo marcado por la polarización y las estrategias cruzadas entre la Casa Blanca, el Senado y la Cámara de Representantes.

La Legislatura porteña convocó a las 11 a una sesión con un temario que incluye proyectos de fuerte impacto para la vida cotidiana de los vecinos, tanto en el ámbito social como en lo económico.

El Poder Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires, encabezado por el Jefe de Gobierno Jorge Macri, envió dos proyectos concretos: el financiamiento de la Línea F de subterráneos y la Ley Antitrapitos.

La primera iniciativa fue presentada por el Poder Ejecutivo porteño y contó con la articulación de consensos entre los bloques del secretario administrativo de la Legislatura, Christian Gribaudo. La norma aprueba la realización de operaciones de crédito público para financiar la construcción total de la Línea F de Subterráneos, la primera obra que se buscará realizar en la red subterránea en 25 años.

El proyecto contempla la posibilidad de acceder hasta 1.350 millones de dólares mediante financiamiento de organismos multilaterales, entidades financieras y la emisión de títulos de deuda. El objetivo es avanzar con una de las obras de infraestructura más relevantes para la Ciudad de Buenos Aires, orientada a mejorar la conectividad del sistema de transporte, facilitar la movilidad urbana y ampliar la red de subterráneos. La futura línea tendrá como objetivo unir los barrios de Palermo con el de Barracas, para permitir que haya una conexión con el sur de la ciudad más allá de Constitución.

La línea F se extenderá a lo largo de 9,8 kilómetros y contará con 12 estaciones:

• Brandsen
• Constitución
• Cochabamba
• Chile
• Congreso
• Corrientes
• Santa Fe/Pizzurno
• Recoleta
• Pueyrredón/Hospital Rivadavia
• Parque Las Heras/Coronel Díaz
• Plaza Italia/Ecoparque
• Pacífico

Además, permitirá combinar con las seis líneas de subte existentes —A, B, C, D, E y H—, así como con los ferrocarriles Roca (en Plaza Constitución) y San Martín (en Palermo).

Otro proyecto del oficialismo -y que cuenta con la unificación de un proyecto similar presentado por parte de La Libertad Avanza- es la Ley Antitrapitos, que plantea aumentar las sanciones para quienes realicen en el espacio público actividades no autorizadas de estacionamiento, cuidado de vehículos o limpieza de vidrios, prácticas conocidas como “trapitos” o “cuidacoches”.

Propuesto por el radicalismo y a través de la legisladora Manuela Thourte, en el temario también surge la iniciativa para la regulación del uso de vapeadores. En específico, la norma busca regular el uso, la venta y la promoción de vapeadores y productos emergentes de tabaco y nicotina, con el objetivo de limitar su acceso a menores de 18 años.

“Esto es de amplio consumo en menores, y por ahí se desconocen todas las consecuencias. Hoy se compran en cualquier comercio, incluso los descartables, con una publicidad muy accesible para ellos y que se vendan en cualquier lado”, apuntó ayer la legisladora Claudia Negri (Fuerza por Buenos Aires) desde Infobae a la Tarde.

La agenda de La Libertad Avanza

La Libertad Avanza también incluyó dos proyectos en el temario de la jornada, ambos con autoría de María del Pilar Ramírez. El primero refiere a una reforma profunda a la Ley Nº 2.265 sobre la Verificación Técnica Vehicular Obligatoria (VTO). El proyecto propone desregular la prestación del servicio, ampliar la competencia y ajustar los requisitos técnicos de acuerdo con los avances tecnológicos y la normativa nacional.

Entre los principales cambios, la iniciativa establece que los vehículos particulares 0 kilómetro realizarán la primera VTO a los cinco años del patentamiento, mientras que la frecuencia de las revisiones será cada dos años para unidades de hasta diez años de antigüedad y anual para las más antiguas. El control se organizará mensualmente según el último número de la patente para evitar congestiones. Además, se elimina el cupo de plantas verificadoras y cualquier taller, concesionario o importador que cumpla con los requisitos podrá ofrecer el servicio, sin tarifas máximas ni mínimas fijadas por el Estado.

El proyecto también modifica el régimen de grabado de autopartes, haciéndolo obligatorio en seis partes de la carrocería, con la posibilidad de que el propio titular lo realice bajo normas técnicas. El precio del grabado deja de estar regulado y los talleres habilitados deben constatar su cumplimiento antes de aprobar la VTO.

La reforma argumenta que un sistema cerrado y regulado eleva los costos sin garantizar mayor seguridad, por lo que el Estado mantendrá funciones de auditoría y sanción, pero sin intervenir en la operatoria comercial.

El otro proyecto del partido violeta es la denominada Ley Hojarasca, que contempla la derogación de más de 20 normas que quedaron desactualizadas, sin aplicación efectiva o resultan redundantes en la gestión administrativa. Además, dispone que las partidas presupuestarias asociadas a estas regulaciones pasen al Ministerio de Hacienda y Finanzas, con el fin de centralizar los recursos y promover una mayor eficiencia en su utilización.

La propuesta también instruye al Poder Ejecutivo a adecuar y armonizar toda la normativa reglamentaria y administrativa que se vea afectada por las derogaciones.

La propuesta del peronismo

Por último, Fuerza por Buenos Aires propone la creación de un Programa de Desendeudamiento Familiar y Personal a cargo del Banco Ciudad de Buenos Aires, orientado a enfrentar el problema del sobreendeudamiento en sectores vulnerables. Con autoría del diputado porteño Leandro Santoro, el plan busca restablecer la capacidad de pago de los hogares mediante líneas de crédito especiales con condiciones accesibles. Y que prioriza a quienes presentan mayor vulnerabilidad social, sin comprometer la sostenibilidad financiera del banco ni del presupuesto local.

La medida central es la implementación de una línea de crédito especial exenta de impuestos, destinada exclusivamente a cancelar deudas personales previas, con una tasa máxima del 40% nominal anual y plazos de hasta 36 meses. Podrán acceder quienes tengan deudas mensuales superiores al 40% de sus ingresos y menores a diez salarios mínimos, con al menos dos años de residencia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El programa incluye a empleados, monotributistas hasta categoría G y jubilados, excluyendo a quienes posean inmuebles adicionales, activos financieros superiores a la deuda u operaciones recientes de compra de divisas.

A su vez, el proyecto excluye deudas alimentarias, sanciones personales, obligaciones tributarias, hipotecarias y prendarias, así como las contraídas para la adquisición de vehículos o bienes registrados y aquellas posteriores a la entrada en vigencia de la ley. El proceso establece la transferencia directa de fondos a los acreedores, la apertura de una ventanilla única física y digital, y una campaña de difusión para facilitar el acceso a la herramienta.

Por último, se prevé un sistema de cupos y prioridad para hogares con menores, adultos mayores, personas con discapacidad, estudiantes de educación pública, inquilinos y trabajadores de bajos ingresos. Además, se contempla la eventual participación de otras entidades financieras públicas o privadas bajo los mismos estándares del programa.

En todos los órdenes de la vida la verdad siempre tiene sentido. La verdad y la moral pueden ser un nuevo punto de partida en política. La verdad como experiencia genuina en todas las circunstancias para acceder a una sociedad decente. El objeto de la política es el bien común, no puede ser una búsqueda de privilegios y prebendas personales envueltas en mentiras.

El poder es -a priori- inocente y es de todos. Debemos defender el carácter público del poder político y convencernos de la necesidad de enfrentar a quienes creen que ese poder se puede privatizar. La política no tiene que ser para siempre un asunto de expertos profesionales en la técnica del poder. No debemos disculpar, ni ceder, ni aceptar sus modos de juego y, por lo tanto, adaptarnos a ellos. La política desde abajo, la política del ciudadano y no del aparato, la política desde el corazón es lo que debemos aprender a construir, enfrentando a cada paso y en todas partes, atenta, premeditada y cuidadosamente los sistemas, aparatos, burocracias y lenguajes artificiales. Confiemos en la voz de nuestra conciencia más que en todas las especulaciones abstractas y no construyamos otro tipo de responsabilidad más que esa. Las humillaciones que se han ido acumulando en la percepción social nos imponen decir la verdad en voz alta para expresar nuestra convicción ciudadana, sin la cual, hasta el proyecto más apreciable, carece de esperanzas de éxito.

Los partidos políticos no deben ser una parcialidad que lucha en su beneficio, ni una composición de lugar para tomar asiento en los gobiernos, sino el mandato patriótico de nuestra solidaridad nacional y la intransigencia con que debe ser cumplido el sentimiento indeclinable de la dignidad cívica argentina.

Estamos moralmente enfermos porque nos hemos acostumbrado a decir algo diferente de lo que pensamos. Hemos aprendido a no creer en nada, a no fijarnos el uno en el otro, a ocuparse cada uno de sí mismo. Nociones como amor, amistad, solidaridad, han perdido sus dimensiones y significan una especie de peculiaridad un poco ridícula.

No debemos sentir vergüenza por ser capaces de amor, amistad, solidaridad, compasión y tolerancia sino, al contrario, debemos liberar las dimensiones básicas de nuestra humanidad y aceptarlas como los únicos puntos de salida legítimos hacia una comunidad humana sensata donde la verdad sea experiencia genuina en todas las circunstancias.

Debemos convertirnos en artesanos del cambio cultural que anhelamos y señalar la culpabilidad histórica de quienes sacrifican el futuro espiritual de la nación a los intereses de su presente en el poder. Donde hay competencia abierta por el poder, como única garantía de control público del mismo debe existir el poder social.

Todos tenemos la posibilidad de repetir una y otra vez lo que queremos, todos podemos articular en voz alta nuestros ideales y llevarlos activamente a la práctica, cada uno de nosotros puede transformar al mundo. El misterio de este imperativo estriba en la falta de credibilidad en nosotros mismos; si esperáramos el uno al otro, ninguno llegaría a la meta. No es verdad que no sea posible: el poder sobre uno mismo es lo único que tiene hasta el más indefenso de todos; es probable que el que lo haga valer no alcance nada, pero es seguro que no alcanzará nada el que no intente ni eso.

En el mundo moderno la vida pública no está radicalmente separada de la vida privada, merced a un sinfín de fenómenos de la civilización, ambas esferas están unidas por miles de lazos recíprocos. Por eso mismo, la vida privada y la vida pública son sólo dos caras, polos, o dimensiones, derecho y revés de una sola vida, indivisible en su finalidad. Todo lo que ocurre en la vida pública penetra en la vida privada e influye en ella.

Nos debe convocar la esperanza, que significa estar presto en todo momento para lo que todavía no nace. Aquellos cuya esperanza es débil pugnan por la comodidad o la violencia, mientras que aquellos cuya esperanza es fuerte ven y fomentan todos los signos de la nueva vida y están preparados para ayudar al advenimiento de lo que se halla en condiciones de nacer. No es predecir el futuro sino la visión del presente en un estado de gestación.

Ciudadanía, ¿estás? El futuro de todos depende de todos.

Alberto Núñez Feijóo ha aprovechado su entrevista en ‘El Hormiguero’ para reivindicar su alternativa de Gobierno, fijar sus líneas rojas ante un posible pacto y cargar contra el Ejecutivo de Pedro Sánchez, con un mensaje que combinó promesas de regeneración democrática, recorte de estructura política y cambios en materias como la eutanasia.

El presidente del PP ha sostenido que, para entender la situación política actual, hay ya 15 sumarios, 19 delitos y 94 imputados, y ha ligado ese diagnóstico a su oferta de llegar a La Moncloa con un Ejecutivo de 14 o 15 ministerios, menos asesores y el objetivo declarado de construir un millón de viviendas en cuatro años.

Antes de entrar en política, Feijóo ha enviado un mensaje a Ilia Topuria tras su derrota. Ha afirmado: “Es una persona que es un gran campeón, que le hemos conocido durante una derrota, que es cuando se conoce a la gente. Le mando un abrazo y decirle que sigue siendo el mejor del mundo”. Pablo Motos también se ha sumado a ese respaldo. El presentador ha añadido: “Todos estamos con él. Todavía tengo el cuerpo revuelto de lo que pasó”.

Promesa de “decencia” y regeneración institucional

En el arranque del bloque político, Feijóo ha descrito el panorama actual con una imagen de confusión, diciendo que para seguir el día a día del Gobierno “se necesita mapa y cantimplora”, mientras que ha recogido la misma idea con otra cifra: “15 sumarios, 19 delitos, 94 imputados…”.

A partir de ese diagnóstico, el líder del PP ha situado su primera promesa en la “decencia” institucional. Ha asegurado: “Si yo llego a la presidencia devolveré la decencia, que es lo que la mayoría de los años este país ha tenido. Un Gobierno decente que no venga a robar y que su compromiso sean solo los españoles”.

Ese planteamiento se ha completado con una batería de objetivos económicos y administrativos. Feijóo ha prometido ayudar a los jóvenes, a los autónomos, mantener la eficiencia de los servicios públicos y abrir una etapa de regeneración democrática, además de revisar qué deuda existe, qué partidas siguen sin contabilizar y cuánto costará reparar carreteras o invertir en AVE e infraestructura eléctrica.

En esa misma línea, ha planteado una reducción de la estructura del Ejecutivo, y ha señalado que quitará asesores y reducirá el equipo de ministros porque “no estamos para tener 900 asesores”. También comparó esa cifra con los 595 asesores de Mariano Rajoy y que sostuvo que con 14 o 15 ministerios “el Gobierno iba a trabajar más y nos íbamos a ahorrar un pastón”.

La posibilidad de gobernar con Vox ha ocupado una parte central de la entrevista. Feijóo ha defendido que su objetivo es gobernar en solitario, pero ha rechazado “demonizar” a un partido que considera el tercero más votado y ha recordado que más de tres millones de personas lo respaldan.

Feijóo ha pedido “cuatro años de confianza”, ha insistido en que las elecciones generales serán distintas de las autonómicas y ha afirmado que aceptará lo que decidan las urnas para garantizar la estabilidad política del país.

Si necesitara una coalición, el dirigente popular ha delimitado sus condiciones, ya que no está dispuesto a ceder en el respeto a la Constitución, a las autonomías, a las políticas de igualdad, de género y LGTBI, al equilibrio de las cuentas públicas, a la prosperidad económica y a una inmigración “ordenada y racional”.

Criterios para vivienda y postura sobre derechos sociales

La inmigración ha aparecido además vinculada al acceso a vivienda pública. Feijóo ha explicado que se tendrá en cuenta la permanencia en el censo y que el criterio no distinguirá entre españoles e inmigrantes, sino cuántos años lleva cada solicitante, porque “no tenemos recurso para todos, tenemos que priorizar”.

En cuestiones sociales, Feijóo ha mantenido que no cambiará la ley del aborto, ya que ha defendido que los poderes públicos deben proteger la vida y ayudar a cualquier mujer que quiera tener un hijo, pero también ha reconocido que, si una mujer decide interrumpir voluntariamente su embarazo, “las leyes la protegen y no se lo vamos a impedir”.

Sobre la eutanasia, su posición ha sido distinta, pues ha criticado que la norma actual no se haya hecho con consenso con comunidades científicas y organizaciones médicas, y ha anunciado que, si gobierna, la someterá a una nueva redacción. Citó también el caso de Noelia Castillo, que le “impactó mucho”, y que llegó a escribirle para pedirle perdón en nombre de los poderes del Estado.

La entrevista también ha servido para endurecer su discurso contra el PSOE, ya que Feijóo ha cargado contra José Luis Rodríguez Zapatero por su declaración como imputado en la Audiencia Nacional y ha asegurado que “con el código penal en la mano, es muy posible que el PSOE acabe imputado”.

En el tramo final, el líder popular ha añadido una propuesta concreta en materia de vivienda. Su idea pasa por crear un millón de viviendas en cuatro años porque, a su juicio, si no aumenta la oferta no bajará el precio.

El diputado nacional y secretario general del PRO, Fernando De Andreis, analizó durante una entrevista en Radio Rivadavia la situación política nacional, el futuro del PRO y el rol de Mauricio Macri.

En su diálogo radial, abordó la crisis institucional que atraviesa el oficialismo con la figura del Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y defendió la vigencia de la estructura partidaria, además de remarcar la centralidad de Macri en la conducción de la fuerza.

El caso Adorni

Según De Andreis, el Gobierno Nacional enfrenta “un problema que tiene que resolver” con la continuidad de Adorni como jefe de Gabinete. “Desde el día uno dijimos que esto no iba a funcionar”, sostuvo. El dirigente fue enfático: “Hoy le está haciendo mucho daño al cambio en la Argentina, le está haciendo mucho daño al presidente y le está haciendo mucho daño al Gobierno”.

Para el PRO, Adorni “no tenía las cualidades para ser jefe de Gabinete” e insistió en que, en las condiciones actuales, “el daño que le está haciendo Adorni a la figura del presidente y al Gobierno es infinito”. De Andreis describió un gabinete “paralizado”.

Y advirtió: “La Argentina no se puede dar ese lujo. Los argentinos no están en un gran momento, más allá de compartir el rumbo, y hay muchas cuestiones por resolver, situaciones muy angustiantes para muchos argentinos”.

En este sentido, confirmó que el PRO viene dialogando sobre posibles acciones parlamentarias. Y explicó: “La semana que viene se votaría, en principio, el emplazamiento para que se conformen las comisiones, principalmente la de Asuntos Constitucionales, para avanzar”. En tanto, remarcó que “esto es un problema del Gobierno, que debería resolver el Gobierno”, aunque no descartó el avance de la interpelación a Adorni. “No descartamos avanzar con la interpelación, pero eso es algo que seguimos discutiendo. El ideal es que se vaya ayer. Ya no debería pasar más un día en el cargo”, afirmó.

Esta mañana, el jefe de senadores del PRO. Martín Goerling Lara, fue más contundente al ser consultado por Infobae en Vivo y anticipó que votarán a favor de la destitución.

El PRO y Mauricio Macri

En relación con la dinámica interna del PRO y la figura del presidente del PRO y expresidente de la Nación, Mauricio Macri, De Andreis aseguró que “no se retiró de la política”. Y detalló que Macri “está muy firme como presidente del partido, muy entusiasmado”, y que actualmente su rol principal es “unir, acercar, sanar vínculos, que en 2023 en el PRO se rompieron mucho, y ayudar en la renovación”.

A su vez, señaló que Macri “está acompañando al Gobierno como lo venimos haciendo desde que Milei llegó al ballotage, pero también y cada vez más, levantando un poco y poniéndole palabras a lo que falta, entendiendo que esa es la mejor manera de ser leales al cambio”.

Por otro lado, De Andreis rechazó las versiones que vinculan la candidatura presidencial de Macri a negociaciones sobre la Ciudad de Buenos Aires. “Lo único que le importa a Mauricio es que el cambio continúe en Argentina, que se blinde el cambio”, subrayó. El diputado afirmó que “nadie nos va a correr con esa boludez” y destacó la transformación de la Ciudad en los últimos veinte años bajo la gestión del PRO. “Será el vecino, el porteño, el que decida si tenemos que continuar o no. Tenemos la tranquilidad de estar hace más de veinte años diciendo lo mismo”, agregó.

Sobre el futuro del partido, De Andreis planteó: “Lo mejor que le puede pasar a Argentina es que un gobierno alterne entre quienes piensan más o menos parecido, ya sea del PRO, de la Libertad Avanza, del radicalismo o del peronismo”. Y reiteró la convicción de que el PRO “tiene mucho para dar”, y que su aporte al rumbo del actual Gobierno es relevante, aunque reconoció la necesidad de autocrítica y correcciones para el futuro: “Obviamente hacemos autocrítica del hecho hasta acá y hay muchas cosas por mejorar en el caso de volver al poder”.

Consultado sobre la definición de candidaturas para el año próximo, y en especial referencia a Macri, el parlamentario fue categórico: “No veo necesario que sea este año. Puede ser el año que viene”. Ante la pregunta sobre el sistema de elecciones primarias, el dirigente defendió la vigencia de las PASO: “Nosotros creemos que las PASO han funcionado bien. El riesgo de que no haya PASO se vio en Perú o en Argentina en el 2003. Creemos que la PASO ha sido un muy buen sistema ordenador de las primarias y eso ayuda a la legitimidad a la hora de que un presidente llegue al gobierno”.

Asimismo, De Andreis insistió en la importancia de sostener un rumbo de cambio a largo plazo y en la centralidad del PRO en ese proceso. “El único interés es que la Argentina le vaya bien, de que se ratifique el rumbo. Esto no se resolvió, ha habido un avance muy grande, pero no alcanza con estos dos años y medio. Queremos que este rumbo la Argentina lo sostenga para siempre”, dijo.

Por último, el secretario general del PRO resaltó la autonomía partidaria, valoró que “el partido ya tiene vida propia”, y lo consideró como “algo inédito en la política argentina”, puesto que “trasciende la figura de su líder creador y principal proyecto político”, en referencia al exmandatario nacional.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México, reconoció que no ha escuchado las declaraciones del comentarista Mauricio Ymay sobre la forma en que se debe responder a las manifestaciones en la capital, pero, reafirmó el principio de su administración respecto al trato hacia las protestas sociales.

La mandataria subrayó que, en México, la política histórica ha sido tener paciencia frente a estos movimientos y no recurrir a la represión, ya que estos implicaría violar los derechos humanos.

Por ello, señaló que en estos casos es mejor la contención para prevenir confrontaciones mayores, privilegiando el diálogo y la protección de quienes se manifiestan.

Finalmente, la mandataria reiteró que esta postura responde a una convicción histórica en México, donde la respuesta ante la protesta social debe ser de respeto, tolerancia y responsabilidad institucional.

Qué pasó con Mauricio Ymay

El comentarista deportivo Mauricio Ymay se vio envuelto en una fuerte controversia tras emitir declaraciones sobre el manejo de las manifestaciones sociales en la Ciudad de México, en el marco del Mundial 2026.

Durante el podcast “Off The Record”, sugirió que las autoridades deberían emplear tanquetas, agua a presión y balas de goma para dispersar a los manifestantes del CNTE y a las madres buscadoras que se encontraban en las inmediaciones del Estadio Ciudad de México.

El periodista afirmó que, con este tipo de acciones, el caos en Paseo de la Reforma “nunca más” volvería a repetirse.

Sus palabras generaron una reacción inmediata tanto entre sus colegas, como David Faitelson, quien en ese momento señaló que eso sería represión—, como entre usuarios de redes sociales y colectivos de derechos humanos.

Muchos consideraron que las declaraciones incitaban a la violencia y mostraban indiferencia ante el dolor de las familias de personas desaparecidas, especialmente en un contexto en el que madres buscadoras exigen justicia y visibilidad para sus casos.

La polémica se intensificó en plataformas digitales, donde se viralizaron fragmentos de la conversación y surgieron peticiones para que la empresa TUDN tomara medidas al respecto.

Además, colectivos y activistas exigieron una disculpa pública por parte del comunicador, señalando que priorizar el “orden” del evento deportivo sobre las causas sociales es una postura insensible.

Ante la presión social y las críticas recibidas, Mauricio Ymay compartió un comunicado en sus redes sociales. En él, aclaró que su intención nunca fue descalificar ni minimizar las causas de los manifestantes y ofreció una disculpa a quienes se sintieron ofendidos.

Reconoció que sus palabras fueron desafortunadas y aseguró que, como padre y ciudadano, no es indiferente ante el dolor y la incertidumbre que enfrentan muchas familias en México.

Cuál es la situación política del país con las marchas de la CNTE

La situación política en México atraviesa una etapa de alta tensión debido a las movilizaciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), que han coincidido con la celebración del Mundial 2026.

Desde hace varias semanas, la CNTE mantiene plantones, marchas y bloqueos tanto en la Ciudad de México como en otras entidades, exigiendo principalmente una reforma al sistema de pensiones y un aumento salarial del 100%.

Reclaman la derogación de la Ley del ISSSTE de 2007, que modificó el sistema de jubilaciones, y el regreso a un esquema solidario financiado por el Estado.

Las protestas han incluido la toma de casetas, bloqueos en avenidas principales y la instalación de campamentos en puntos estratégicos como el Zócalo capitalino. La CNTE ha aprovechado la visibilidad internacional del Mundial para presionar al gobierno de Claudia Sheinbaum, demandando una respuesta directa de la presidenta, quien hasta ahora ha delegado las negociaciones en los titulares de Gobernación, Educación y el ISSSTE.

Aunque se han realizado mesas de diálogo, los maestros consideran insuficientes las propuestas del Ejecutivo, especialmente respecto al tema de pensiones y condiciones salariales.

El Congreso Nacional aprobó una disposición transitoria que otorga una nueva oportunidad a candidatos que participaron en los procesos electorales de 2025 y no entregaron sus informes financieros ante la Unidad de Financiamiento, Transparencia y Fiscalización. La medida fija una prórroga de dos meses y contempla una exoneración temporal de sanciones.

La decisión beneficia a postulantes que no acreditaron cuentas bancarias o no entregaron la información financiera exigida dentro de los plazos establecidos por la normativa electoral.

La medida generó debate porque alcanza a aspirantes que incumplieron requisitos vinculados con la rendición de cuentas de campaña.

Alcance de la prórroga

De acuerdo con lo aprobado por el Poder Legislativo, los candidatos tendrán un plazo de dos meses calendario contados a partir de la entrada en vigencia del decreto para presentar balances generales, estados de resultados y demás documentación relacionada con el manejo de fondos durante sus campañas.

La secretaria del Congreso Nacional, Ariana Banegas, explicó que el objetivo es permitir que quienes no completaron el proceso de rendición de cuentas puedan ponerse al día sin enfrentar de inmediato las consecuencias económicas previstas en la legislación vigente.

La disposición también ordena suspender y archivar temporalmente los procesos de cobro ya iniciados contra candidatos a alcaldías y diputaciones por incumplimientos relacionados con la presentación de informes financieros.

La decisión fue adoptada mientras el financiamiento político sigue bajo discusión dentro del sistema electoral hondureño.

Especialistas en gobernabilidad y transparencia señalan que los mecanismos de rendición de cuentas permiten garantizar que los recursos utilizados durante las campañas tengan origen lícito y que la ciudadanía conozca cómo se financian los actores políticos.

Para expertos en materia electoral, las auditorías y controles financieros constituyen una herramienta para prevenir el ingreso de recursos provenientes de actividades ilícitas y fortalecer la confianza pública en los procesos democráticos.

Algunos analistas consideran que las prórrogas recurrentes pueden enviar señales contradictorias sobre la obligatoriedad de cumplir con los plazos establecidos por la ley.

Quiénes podrán acceder al beneficio

La disposición establece que los candidatos que regularicen su situación dentro del nuevo plazo podrán acogerse a la exoneración de las sanciones relacionadas con el incumplimiento original.

Quienes presenten la documentación pendiente no deberán enfrentar las multas o responsabilidades administrativas que inicialmente correspondían por no haber entregado la información financiera requerida.

El beneficio no será automático para todos los involucrados.

El decreto advierte que aquellos aspirantes que vuelvan a incumplir y no presenten los informes dentro de los dos meses otorgados perderán la exoneración y quedarán sujetos a las sanciones contempladas en la Ley de Financiamiento, Transparencia y Fiscalización.

La presentación de informes financieros ha sido uno de los principales desafíos para numerosos actores políticos en Honduras.

En cada proceso electoral, organismos de observación y entidades de control han identificado retrasos, inconsistencias o incumplimientos relacionados con la entrega de documentación financiera por parte de candidatos y movimientos políticos.

Expertos en derecho electoral sostienen que la transparencia en el financiamiento político no solo permite fiscalizar el uso de recursos, sino que también contribuye a reducir riesgos de corrupción, conflictos de interés y posibles vínculos entre estructuras políticas y actividades ilícitas.

Consideran que cualquier ampliación de plazos debe ir acompañada de mecanismos de supervisión y cumplimiento.

La aplicación de la norma

La aprobación de la prórroga reabre el debate sobre el equilibrio entre facilitar el cumplimiento de las obligaciones administrativas y garantizar la efectividad de los controles establecidos por la legislación electoral.

Mientras algunos sectores consideran que la medida permitirá corregir omisiones y fortalecer los procesos de rendición de cuentas, otros advierten que podría interpretarse como un alivio para actores políticos que incumplieron obligaciones vinculadas con la transparencia democrática.

La atención estará centrada en cuántos candidatos aprovecharán esta última oportunidad para presentar sus informes y si, una vez concluido el plazo extraordinario, las autoridades aplicarán las sanciones previstas contra quienes continúen al margen de la normativa.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictará el 16 de julio la sentencia sobre la ley de amnistía para determinar si los gastos del procés pusieron en riesgo los intereses financieros de la UE y si el olvido de los delitos de terrorismo es conforme a las normas comunitarias, tal y como ha confirmado EFE.

La decisión de la corte con sede en Luxemburgo supone uno de los hitos más relevantes en el recorrido judicial de la norma impulsada por el Ejecutivo de Pedro Sánchez y respaldada por los partidos independentistas catalanes. El fallo responderá a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal de Cuentas y la Audiencia Nacional, que han solicitado al tribunal europeo que aclare si determinados aspectos de la ley son compatibles con el derecho de la Unión.

Por un lado, el TJUE deberá pronunciarse sobre la responsabilidad contable atribuida a varios dirigentes independentistas, entre ellos los expresidentes de la Generalitat Carles Puigdemont y Artur Mas, por los gastos relacionados con la organización y promoción del procés. La cuestión central es si esas actuaciones pudieron afectar a los intereses financieros de la Unión Europea, un ámbito especialmente protegido por la legislación comunitaria.

Por otro lado, la sentencia abordará la aplicación de la amnistía a los doce miembros de los Comités de Defensa de la República (CDR) investigados por terrorismo. La Audiencia Nacional elevó la consulta a Luxemburgo para determinar si la extinción de la responsabilidad penal prevista en la ley puede aplicarse a este tipo de delitos sin entrar en conflicto con las obligaciones derivadas del ordenamiento europeo.

El fallo marcará el camino de Puigdemont

La resolución del TJUE tendrá consecuencias que van más allá de los procedimientos concretos analizados. El fallo marcará previsiblemente el camino para futuras decisiones de los tribunales españoles y, en particular, para el Tribunal Constitucional. El órgano de garantías tiene pendiente resolver el recurso de amparo presentado por Puigdemont contra la decisión del Tribunal Supremo de excluir el delito de malversación de la aplicación de la amnistía.

Esa cuestión es considerada clave para el futuro político y judicial del expresidente catalán, ya que una eventual interpretación favorable podría facilitar su regreso a España sin riesgo de ser detenido por las causas aún pendientes. Por el contrario, una decisión restrictiva reforzaría la posición mantenida hasta ahora por el Supremo.

La sentencia llegará después de que el abogado general del TJUE, Dean Spielmann, publicara el pasado 13 de noviembre unas conclusiones ampliamente favorables a la ley de amnistía. Aunque las opiniones de los abogados generales no son vinculantes, suelen servir de referencia para las deliberaciones posteriores del tribunal.

En su dictamen, Spielmann consideró que la norma no perjudica a los intereses financieros de la Unión Europea y que responde a un objetivo de interés general relacionado con la superación del conflicto político surgido en Cataluña tras los acontecimientos de 2017. Sin embargo, también expresó reservas sobre algunos aspectos procedimentales de la ley.

En concreto, cuestionó el plazo de dos meses establecido para que los jueces decidan si aplican la amnistía en cada caso, al considerar que podría resultar incompatible con el derecho a la tutela judicial efectiva reconocido por el ordenamiento comunitario.

Con la fecha ya fijada, el 16 de julio se presenta como una jornada decisiva para el futuro de la amnistía y para uno de los debates políticos y jurídicos más trascendentes de los últimos años en España.

*Con información de EFE

El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero guardaba en una caja fuerte de su despacho de la madrileña calle Ferraz desde joyas “sin valor” hasta otras valoradas en 278.000 euros. Así lo ha afirmado la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) en un informe pericial preliminar, al que ha tenido acceso Infobae. Dicho informe está realizado por la casa de subastas Ansorena y el Instituto Gemológico Español por encargo del juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama. En total, el valor estimado de “mercado en reposición” de las joyas incautadas el pasado 19 de mayo asciende a 1.323.915 de euros.

El informe se ha conocido el mismo día que el juez José Luis Calama ha abierto una pieza separada al expresidente socialista por precisamente la pertenencia de estas joyas, al margen de la causa principal en la que se investiga el presunto tráfico de influencias que habría ejercido para que el Gobierno concediera en 2021 un rescate de 53 millones de euros a la aerolínea Plus Ultra.

Por ello, el magistrado le investiga por delitos fiscal y de contrabando. El primero por la ausencia de trazabilidad fiscal sobre su adquisición, y el segundo debido a la tenencia de las joyas “sin acreditación del pago de los derechos arancelarios, impuestos especiales o tributos asociados a su importación”, lo que constituye “un indicio objetivo de que tales bienes pudieron haber accedido al territorio aduanero de la Unión Europea eludiendo los controles y obligaciones fiscales exigibles”.

16 lotes de joyas y relojes con un precio estimado de 1,3 millones

En total, el pasado mayo, los investigadores intervinieron 16 lotes de joyas y relojes cuyo origen por el momento “no está justificada”. La secretario de Zapatero, Gertrudis Alcázar, atribuyó estas a herencia y regalos de viajes.

Entre las piezas de mayor valor figura un collar de oro blanco de 18 quilates con dos esmeraldas naturales de origen zambiano y diamantes talla brillante, cuya valoración asciende a 278.000 euros. Le siguen otro collar de oro blanco con trece zafiros y diamantes, tasado en 220.000 euros, y una gargantilla con cinco rubíes naturales y diamantes valorada en 155.000 euros.

El informe también recoge varias pulseras y conjuntos de anillo y pendientes elaborados con esmeraldas de Zambia y zafiros de Tailandia, además de rubíes naturales y diamantes. Entre ellos sobresale una pulsera de oro blanco con tres esmeraldas zambianas valorada en 95.000 euros, otra con siete zafiros tailandeses tasada en 80.000 euros y un conjunto de pendientes y sortija con esmeraldas cuyo valor conjunto asciende a 165.000 euros.

Junto a estas piezas de alta joyería, los peritos encontraron otras de valor mucho más reducido e incluso algunas consideradas “sin valor”, como varios collares de perlas de imitación, pendientes chapados y otros objetos de bisutería. La relación también incluye numerosas piezas de oro con perlas cultivadas, cruces, alfileres, colgantes y cadenas cuyo precio oscila entre los 50 y los 4.500 euros.

Entre los objetos intervenidos figuran además varios relojes. El más valioso es un Longines de bolsillo fabricado en oro amarillo de 18 quilates, tasado en 3.000 euros. La misma valoración recibe un reloj femenino Omega de oro amarillo. El inventario incorpora asimismo un reloj Lorenz valorado en 1.500 euros, además de modelos Dogma y Kronos de menor importe.

Los ganaderos de Texas viven un momento inédito: venden su ganado a precios récord, pero ese alivio llega acompañado de una sequía prolongada, costos de producción en alza y rodeos más pequeños, factores que empujaron el precio de la carne vacuna en Estados Unidos a máximos históricos.

Según San Antonio Express-News, el precio minorista subió más de 18% en un año y llevó la libra de carne picada en ciudades estadounidenses a USD 6,90 en abril, el nivel más alto registrado.

Un año antes costaba USD 5,80 y a comienzos de 2021, menos de USD 4. El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) proyecta un nuevo aumento de 10% para el cierre de 2026.

Menos oferta, más presión

El salto de precios responde a una oferta cada vez más limitada. El USDA informa que el stock nacional bajó a 86,2 millones de cabezas a inicios de 2026, la cifra más baja en 75 años. En Texas, el rodeo se redujo a 12 millones. La sequía, persistente desde hace varios años, obligó a muchos ganaderos a:

• Vender ganado antes de tiempo.
• Reducir sus rodeos.
• Abandonar la actividad.

El productor Lew Thompson, que administra unas 3.000 cabezas en Pearsall, lo resume así: “Normalmente, cuando hay sequía, los precios también te golpean sin parar. Tenemos una situación inusual”.

Según el medio, los costos de producción de Thompson subieron un 25% en los últimos años, lo que absorbió la mayor parte del aumento promedio del 12% en los precios de venta del ganado observado en el último año.

Las causas del encarecimiento son múltiples: sequía, precios récord de forraje, gasolina, fertilizantes, inflación persistente, aranceles y guerras comerciales.

Impacto en toda la cadena y reacción política

La crisis afecta a toda la cadena de valor. Brad Reiley, gerente de Producers Co-op en Seguin, advirtió que la salida de pequeños productores resta volumen al sistema y que, al acumularse esas bajas, surge la pregunta: “¿Dónde están los números que necesitamos para alimentar a Estados Unidos?”. Los pequeños productores suelen tener entre 5 y 20 animales, pero su aporte acumulado es relevante para el mercado.

La situación ya tuvo impacto político:

• Un grupo de legisladores demócratas propuso desarmar la concentración de la industria cárnica, a la que responsabilizan por la falta de competencia y los altos precios.
• El Departamento de Justicia y el fiscal general de Texas, Ken Paxton, lanzaron investigaciones por posibles violaciones antimonopolio.
• Paxton afirmó: “Los texanos merecen carne vacuna a precios justos y los ganaderos de nuestro estado merecen cobrar de manera justa por su trabajo”.
• El sector está dominado por cuatro grandes compañías. El Meat Institute respondió que la industria ya está regulada y que los procesadores también han registrado pérdidas.

Sequía histórica y adaptación forzada

La sequía es el telón de fondo de toda la crisis. Según San Antonio Express-News, desde 2019 el déficit de lluvias en Texas supera las 65 pulgadas (más de 165 centímetros), equivalentes a más de dos años típicos de precipitaciones. Los niveles de agua en el Edwards Aquifer están en mínimos históricos, incluso por debajo de la gran sequía de los años 50.

Paul Bertetti, de la Edwards Aquifer Authority, calificó el episodio como “al menos la segunda peor sequía” desde la creación de la agencia.

Robert Mace, del Meadows Center for Water and Environment de la Texas State University, explicó que la gravedad de la sequía actual rivaliza con la de los años 50, aunque ahora las temperaturas más altas aceleran la pérdida de humedad y reducen la recarga de ríos y embalses.

Testimonios como el de Bryan Davis, productor y funcionario rural, muestran el impacto en la vida cotidiana: antes de la sequía, obtenía dos o tres cortes anuales de heno para alimentar a su ganado, pero en los últimos dos años solo logró uno, lo que lo obligó a gastar mucho más para mantener vivas a sus vacas. Calculó que algunos de sus costos se cuadruplicaron.

Davis recordó que su familia política ocupa tierras en el noreste de San Antonio desde los años 40 y que muchos productores mayores comparan la situación actual con la gran crisis de los 50.

Los expertos advierten que ni siquiera lluvias intensas recientes alcanzan para revertir la situación. Mace estimó que hay un 70% de probabilidades de que el sur de Texas entre este año en condiciones de El Niño, con clima más fresco y húmedo, pero ese efecto no llegaría antes del otoño o el invierno. Bertetti advirtió que harán falta dos o tres años para saber si la región salió de la sequía.

Estrategias para sobrevivir y futuro incierto

En este contexto, los ganaderos buscan alternativas para resistir:

• Concentrar el ganado en pasturas más pequeñas y dejar otras áreas vacantes.
• Vender directo a los consumidores para reducir costos de intermediación.
• Implementar la captación de agua de lluvia, una práctica que Davis heredó de su abuela, sobreviviente de la sequía de los 50: “Cada gota importa”.

Mientras tanto, la combinación de oferta limitada, costos elevados y clima adverso mantiene la presión sobre los precios y la incertidumbre en el sector ganadero de Texas y de todo Estados Unidos. La recuperación del mercado llevará tiempo y dependerá tanto de la evolución climática como de la capacidad de adaptación de los productores.

Dicen los filósofos que, para poder pensar la realidad de manera profunda, debemos de estar atentos al espíritu de nuestro tiempo. Esta atención supone que seamos observadores de la realidad en la que vivimos, desde una perspectiva sociológica, pero también política, económica, psicológica, técnica, jurídica, intelectual o cultural. A partir de esta observación, seguramente podremos entender mejor el mundo que nos circunda, pero no solo entenderlo, sino pensar cómo podemos actuar desde la trinchera de cada uno para generar pequeños cambios que nos ayuden a mejorarlo. Sin conciencia acerca de lo que pasa, difícilmente podremos ser verdaderos agentes de cambio.

En este sentido, la encíclica Magnifica Humanitas del papa León XIV es un referente que refleja el espíritu de nuestro tiempo. Es una lectura de la realidad que nos ha tocado vivir y que comprende de una manera muy acertada los desafíos de nuestra época. Pero no solo es un reflejo de los problemas de nuestro tiempo. Es también un llamado a los actores globales a comprender mejor fenómenos como las nuevas tecnologías, la Inteligencia Artificial (IA), la mercantilización, el problema de la posverdad y la comunicación, o incluso la guerra y, a través de esa conciencia, cobrar cursos de acción que se encaminen a proteger mejor lo humano. Y en la expresión “actores globales”, estamos todos incluidos. No son solo los gobiernos o empresas trasnacionales, sino todos quienes participamos de lo público y que hacemos uso de las nuevas tecnologías.

Así como más de un siglo antes León XIII había hecho un llamado acerca de la cuestión social en la encíclica Rerum Novarum, hoy León XIV hace un llamado sobre la cuestión tecnológica. Los espíritus del tiempo entre ambos documentos son diversos, pero comparten elementos en común. Ambos reflejan la importancia de darle centralidad a la dignidad humana frente a desafíos que atentan contra su desarrollo. Pero, así como a finales del siglo XIX y hasta tiempos recientes parece que la amenaza que se buscaba combatir eran los tratos “inhumanos” o de barbarie en entornos sociales, laborales o económicos, hoy el desafío es aun más profundo. Además de superar lo inhumano, hoy el mayor desafío es lograr preservar lo que nos hace humanos frente a realidades “no-humanas” y que pueden “deshumanizarnos”.

Las nuevas tecnologías, en sí mismas, no son ni la solución a todos los problemas de la humanidad, ni son un mal en sí mismas. El principal problema que detecta la encíclica, es el uso que les damos, pero también los retos que implican para cómo nos entendemos como humanos y las consecuencias que pueden tener para la justicia en la vida de todos nosotros.

Dice León XIV que mientras unos se disputan el dominio y otros piensan sobre sus efectos, la gran mayoría vivimos la vida aguardando, esperando y observando qué puede pasar con las mismas. Y esto porque hay un gran problema con estas tecnologías, específicamente la

IA: no las entendemos. Solo vamos viendo los efectos que pueden tener en nuestras vidas que, si bien en algunos casos pueden ayudar a mejorar nuestras condiciones, porque facilitan la conexión, la educación o el cuidado de la Casa común, también pueden dividir, descartar y generar injusticias.

Pongamos un ejemplo de esto último. Se han llegado a utilizar estos sistemas para “facilitar” la labor de gobiernos para la distribución de ayudas o programas sociales. ¿La respuesta que nos daría la IA en cuanto a los destinatarios de estos programas es la más justa?, ¿podemos confiar ciegamente en el resultado propuesto por una tecnología? Dice Philip Alston, quien fuera relator de la ONU para pobreza extrema y derechos humanos que, si no somos conscientes de los riesgos de la IA en estos contextos, estaríamos entrando como zombies a una distopia de estado de bienestar tecnológico. Otro ejemplo: ¿podría un sistema de IA ser la mejor herramienta para determinar si una persona tiene riesgo de reincidencia criminal dados los datos que tiene de ella, como su origen étnico, lugar de nacimiento, raza, etc?

Y estos son solo algunos de los riesgos. Apunta de manera muy interesante el papa que las IA están más “cultivadas” que “construidas”. No son neutrales, sino que reflejan intereses y sesgos de sus programadores. Incluso los potencian. Los sesgos son un fenómeno humano, pero que deben de ser entendidos y combatidos en aras de la protección de la dignidad. El problema es que en un espacio de poca regulación y donde los efectos del uso de la IA son exponenciales, los sesgos potencialmente discriminatorios se pueden multiplicar. La lucha en contra de los sesgos se torna aun más complicada. Su multiplicación puede además llevar a una cultura del descarte, donde amplios sectores de la sociedad pueden verse afectados. Aquí, sin duda, hay un desafío muy importante en esta era tecnológica, donde la responsabilidad humana se vuelve cada vez más relevante.

Pero los desafíos de la IA también se manifiestan en el uso personal que les damos. La encíclica Magnifica Humanitas lo establece con claridad. Tenemos que tener cuidado con la IA porque promete una gran facilidad para encontrar resultados, con una impresión de objetividad, y simulando la comunicación humana. Pensemos en cualquier uso que le damos a sistemas de IA generativa. La inmediatez con la que encontramos respuestas es impresionante. Aparte, le damos una gran credibilidad en un ambiente en el que conversamos con el sistema y en el que la IA incluso confirma nuestros sesgos o en el que puede prestarse a la confusión de que un sistema tecnológico dé consejos a una persona que la puedan poner en riesgo. Me parece que poner atención a estas tres características es crucial para que en el ámbito personal podamos recuperar lo humano frente a lo no- humano, representado por la máquina.

Si confiamos excesivamente en las capacidades de las nuevas tecnologías, o en la aparente “inteligencia” de las mismas para resolver problemas, podemos olvidar nuestras capacidades verdaderamente humanas o hasta subestimarlas. Eso también es un desafío para la verdad en nuestra sociedad contemporánea. Si creemos todo lo producido a través de IA, o nos conformamos con la información recibida a través de canales tecnológicos, puede crecer el riesgo de caer en totalitarismos, donde son unos pocos quienes controlan los datos y la información. Por eso me parece que podemos preguntarnos: ¿qué quedará de lo humano una vez que nos abandonemos a los “encantos” de la IA?, ¿cómo rescatamos aquello que nos hace ser humanos frente a las tentaciones de la inmediatez y el resultado rápido?, ¿podemos construir sociedades justas utilizando herramientas tecnológicas?, ¿a qué le tenemos que poner atención en nuestro trato con otros para no perder de vista aquello que nos hace seres humanos?

Por eso el problema es que se confunde, o que podemos confundir lo humano con lo que solamente aparenta serlo. Como si una máquina pudiera garantizar mejor la distinción entre el bien y el mal. La encíclica nos recuerda que los juicios morales no son solo cuestión de cálculo, sino que requieren conciencia, responsabilidad y reconocer al otro como persona.

Por ello, el mayor desafío de nuestra época es el de permanecer siendo humanos. De encontrar lo verdaderamente humano no solo frente a los tratos inhumanos, sino frente a las realidades no-humanas que transmiten el riesgo de la deshumanización. Magnifica Humanitas es por ello una estupenda lectura del espíritu de nuestro tiempo, pero también un llamado a luchar por la humanización de nuestros actos, a través del diálogo y la búsqueda del bien común.

“No nos engañemos: somos pocos”. La voz de Martín Caparrós llega de lejos, atraviesa el Océano Atlántico en forma de ondas electromagnéticas. Proviene de un pequeño pueblo español, a orillas de la sierra de Guadarrama, a treinta kilómetros de Madrid; se llama Torrelodones. Ahí vive hace varios años ya. “Los lectores de libros somos relativamente pocos, pero no vamos a dejar de serlo porque haya buenas series o cosas interesantes en el celular o peleas estúpidas en Twitter”, asegura.

“Si no te interesa la lectura, no vas a leer más porque te quiten el teléfono”, sostiene el escritor argentino. Su última novedad: el sello español Galaxia Gutenberg acaba de reeditar las novelas de su serie Los tanguitos de Rivarola. La primera es Todo por la patria —publicada originalmente en 2018— y le seguirán Horror de Buenos Aires, Los suicidios de Gardel, Ojos que no ven, La iglesia condenada y Viva la muerte, esta última editada en 2024. Un viaje a los años treinta del Río de la Plata.

“¿Cómo estoy? Bueno, qué se yo, dentro de lo que cabe, más o menos bien. Quiero decir: sigo escribiendo, sigo trabajando más o menos normal, dando charlas. Todo en silla de ruedas y con poquita fuerza. Pero sigo”, cuenta. En 2024 hizo público su diagnóstico: padece Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), una enfermedad neurodegenerativa progresiva. “Pero sigo”, afirma. La semana pasada estuvo en la Feria del Libro de Madrid. Y más en su agenda. “Uno va a lugares, se encuentra con gente: tiene gracia”.

Todos por la patria cosechó varios lectores. La historia del Pibe Rivarola, entre la desaparición del futbolista Bernabé Ferreyra y el asesinato de la joven burguesa Mercedes Olivieta, se publicó en 2018 por el sello Planeta. Con la pandemia, Caparrós se puso a escribir las demás, que se publicaron en una edición que sacó Clarín, pero que solo se conseguía en quioscos. Y se agotaron. “Entonces los libros quedaron sepultados. Me dio mucho gusto que Galaxia tuviera la idea de reeditar toda la serie”.

Rivarola es periodista, pero sus sueños navegan entre bandoneones y vozarrones. Escribe tangos. “En esta reedición cada volumen tiene un QR al final del volumen, el primero tiene uno solo y todos los demás tienen dos, que son algunos de los tangos que compone Rivarola. Y están cantados con inteligencia artificial. Digamos que cada libro viene con un par de canciones. Me da gusto que lo hagan así, con ganas”, cuenta. “Me divertí mucho escribiendo esta serie. Fue realmente muy divertido el proceso”.

Ahora recuerda un verano de obsesión lectora. “Me había leído todas las novelas de Andrea Camilleri del comisario Montalbán. Era una especie de entusiasmo desbordante. Cuando las terminé ya no había más. Me agarró como una pena. Estuve unos días y dije: ¿por qué no puedo buscar el mismo tipo de placer pero escribiendo? Y se me ocurrió este personaje. Siempre la pasé muy bien escribiéndolo, pero escribir una novela policial tiene el mismo atractivo que leer una novela policial", cuenta Caparrós.

Los tanguitos de Rivarola ofrecen un viaje en el tiempo. Novelas de género y de saga. “Quería sentir un poco cómo era nuestra ciudad en esa época. Y es curioso: a la distancia parece una edad de oro. Uno cree que hace cien años la Argentina era un país próspero y pujante y qué sé yo. Yo mismo lo pensaba a la distancia, pero en esa exacta época se escribió ‘Cambalache’: ‘el mundo fue y será una porquería, ya lo sé’. No tenían para nada la sensación de estar viviendo una edad de oro; todo lo contrario”.

¿Esa sensación de lo consuetudinario la atrapa mejor la ficción que la historia? “En general los libros de historia son muy parcos en cuanto a vida cotidiana, a cómo se vivía realmente. Suelen hablar de grandes movimientos pero no te cuentan cómo era el café tal, qué bondi te tomabas o cómo salías con una chica. Eso en una novela puede estar, en esta está”, responde. ¿Las novelas del futuro que viajen a este presente hablarán de chats sombríos con robots humanizados? “Por suerte yo no voy a estar”, y se ríe.

Ahora, en cambio, sí: está. Y sigue, como dice. Está acá y no especula demasiado. En las redes opina de la coyuntura sin demasiada hojarasca, también en las entrevistas. No tiene pruritos. “No me sorprende que haya escritores que no quieren opinar para no espantar lectores. Son de un optimismo extraordinario. Me da envidia que crean algo así. Y si fuera así, que se miren una vez más, si pueden, en el espejo de Borges, que decía estupideces enormes en política y lo seguimos leyendo devotamente”.

“Me parece que a mediano plazo la pregunta que se hará mucha gente sobre esta época es cómo fuimos tan increíblemente estúpidos como para elegir que nos gobernara un señor y una señora como los que nos están gobernando. Gente muy poco preparada, muy poco capaz de llevar adelante la tarea que le han dado sin caer en cataratas de insultos, malos tratos, equivocaciones, errores y todo tipo de maniobras que van a ser muy dañinas, que ya lo están siendo”, dice Caparrós en torno al gobierno argentino. “Me da mucha pena esta época, me da mucha tristeza. No nos merecemos esto, y sin embargo lo hemos sabido conseguir”, concluye.

La Dirección General de la Guardia Civil ha hecho públicas las circunstancias de los encuentros entre su directora general y la periodista Leire Díez, tras la aparición de informaciones sobre sus reuniones. Según el comunicado oficial, solo han tenido contacto personal en dos ocasiones, sin que en dichas reuniones se abordaran temas vinculados al trabajo interno de esta institución.

En las últimas semanas, la relación entre la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, y la periodista Leire Díez ha generado un intenso debate público y político. La polémica surge a raíz de la publicación de un informe de la UCO que describe varios encuentros entre ambas, en un contexto marcado por investigaciones judiciales de alto perfil y por la suspensión del comandante Rubén Villalba, implicado en el conocido como caso Koldo.

La oposición ha pedido responsabilidades políticas, mientras que el Gobierno ha reiterado su apoyo a la actual dirección del cuerpo policial. Ante esta situación, la Guardia Civil ha optado por difundir un comunicado detallando su versión de los hechos.

Primeras reuniones y petición sobre Villalba

La Dirección General explicó que el primer contacto entre la directora y Leire Díez fue durante la etapa en la que la actual responsable del cuerpo era delegada del Gobierno en Madrid y Díez ejercía como directora de Relaciones Institucionales de Correos. En esa etapa, el vínculo se limitó a intercambios por Whatsapp relacionados únicamente con movilizaciones laborales en la empresa postal, sin que existieran encuentros presenciales previos a este periodo.

Tras el nombramiento de la directora al frente de la Guardia Civil, Leire Díez solicitó un primer encuentro personal. Durante la reunión, que se realizó en una cafetería cercana a la sede de la institución y tuvo una duración aproximada de 15 minutos, Díez solo informó sobre su actual situación laboral como trabajadora independiente en el ámbito periodístico, sin precisar empleador o medio, y explicó que residía entre Cantabria y Madrid. De acuerdo con el comunicado, no se trataron cuestiones vinculadas a la labor de la Guardia Civil.

La Dirección General indicó que la directora interpretó esa toma de contacto como una posible búsqueda de empleo o de futura colaboración profesional, motivada por el reciente nombramiento de la directora. El comunicado añade que, si existió un segundo encuentro, tuvo la misma naturaleza que el primero y trató sobre cuestiones personales.

La información oficial señala que meses después, Díez volvió a proponer una reunión, coincidiendo con una estancia prevista en Madrid. La cita fue pospuesta debido a la enfermedad de un familiar de Díez y se celebró tiempo después en circunstancias similares, con especial referencia a la situación familiar mencionada.

Según la versión difundida, durante esa reunión, Leire Díez preguntó a la directora si existía alguna posibilidad de que el comandante Rubén Villalba pudiera reincorporarse a su puesto de trabajo.

Rechazo de la petición y apoyo a los mandos

El comunicado afirma que la directora rechazó este planteamiento y le recordó que Villalba se encontraba sin destino por su presunta implicación en una causa judicial, momento tras el cual el encuentro finalizó de inmediato. A partir de esa conversación, la Guardia Civil asegura que no se produjeron más contactos entre Díez y la directora general.

Posteriormente, cuando los medios de comunicación informaron acerca de la presencia de Leire Díez en una reunión en la que se habría atacado a agentes de la institución, la directora general se reunió con los principales mandos de la Jefatura de Policía Judicial, la Unidad Central Operativa (UCO) y con el agente implicado, expresando su máximo apoyo y confianza: “Mostrándoles su máximo apoyo y respaldo, así como su confianza en el trabajo y la labor que estaban desempeñando”.

El comunicado concluye que la directora general niega haber intervenido en ninguna operación contra unidades de la Guardia Civil ni haber interferido en investigaciones internas. También declara su respeto y confianza hacia la labor que realiza el cuerpo policial.

La Inspección General de Justicia (IGJ) inició hoy una nueva fase de modernización en sus procedimientos registrales, sustituyendo la entrega presencial de documentación por un sistema digital integral.

En este sentido, el organismo eliminó la obligación de presentar copias en papel para determinados trámites registrales y dispuso que la constancia de inscripción se genere y remita en formato digital, con firma digital. La resolución fue publicada hoy en el Boletín Oficial.

De acuerdo con la propia entidad, la medida busca adecuar “el régimen registral a criterios de simplificación, proporcionalidad, seguridad jurídica y acceso efectivo a la economía formal”. Y entrará en vigencia al día siguiente de su publicación.

El Ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, celebró la medida a través de sus redes sociales: “El Ministro @juanbmahiques (Juan Mahiques) y el titular de la IGJ @chuleramirez hacen otra guasa mejora en la IGJ. A este ritmo, más lo que han puesto en el proyecto de Ley de Sociedades, en unos meses somos Dinamarca en este tema".

Y graficó: “Si fuiste a IGJ, sufriste las copias protocolares. Sufriste achicar una fotocopia para dejar margen para los sellos del Estado. Sufriste llevar copias de documentos que el Estado ya tenía. Sufriste ir al escribano a certificar lo que IGJ te daba, para que ARCA — otro organismo del Estado — te lo aceptara. El Estado no confiaba ni en sus propios documentos".

“Mamita. Para empezar a limpiar esta locura la RG IGJ 5/2026 con firma de @chuleramirez elimina las copias simples y las copias protocolares. Se presenta 1 original, no 3. IGJ devuelve una plancha de inscripción digital, original, con plena validez jurídica. Sin papel extra. Sin absurdos. A otra cosa mariposa", concluyó el ministro.

La nueva disposición

El nuevo esquema no se aplicará de una sola vez. Según el artículo 9 de la resolución de la IGJ, regirá de manera gradual para los sujetos y actos registrables que se incorporen a un Cronograma de Implementación, que será publicado y actualizado en el sitio oficial del organismo.

Para los trámites que no ingresen en ese cronograma seguirá vigente el procedimiento previsto por la Resolución General IGJ N.º 15/24. Esa norma regulaba la tramitación íntegra en soporte papel, exigía copias simples y de margen ancho y requería la concurrencia presencial para retirar el instrumento inscripto, según los considerandos de la nueva resolución.

La resolución establece en su artículo 2 que el instrumento original deberá seguir presentándose con las formalidades ya previstas en el artículo 34 del Anexo A de la Resolución General IGJ N.º 15/24, pero quedará eximida la obligación de acompañar copias exigida hasta ahora por el artículo 35 de esa misma norma.

Una vez practicada la inscripción, el original quedará incorporado al expediente administrativo y la IGJ generará una plancha de inscripción en soporte digital con los documentos inscriptos embebidos, firmada digitalmente por el funcionario competente, según el artículo 3. Esa plancha será la constancia del acto registral y se enviará al autorizado a través de la plataforma digital habilitada por el organismo.

La resolución agrega que ese instrumento remitido tendrá plena eficacia jurídica en los términos del artículo 11 de la Ley N.º 25.506 (Ley de Firma Digital). En los considerandos, la IGJ sostuvo que los documentos reproducidos en formato digital y firmados digitalmente a partir de originales de primera generación en cualquier soporte son considerados originales y poseen valor probatorio como tales.

El organismo justificó el cambio al señalar que mantener en 2026 el requisito de aportar copias en papel “no satisface ninguna función útil de tutela” que no esté cubierta por el original presentado y por la plancha digital.

De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, obtuvo 10,3 millones de votos (43,74 %), y Cepeda, del Pacto Histórico, partido del presidente Gustavo Petro, recibió 9,6 millones, (40,90 %), resultado que pone a la izquierda con una desventaja de 673.138 votos en la línea de partida.

Por eso, Cepeda emplazó a De la Espriella, mediante un mensaje en X, a un debate sobre propuestas y planes de gobierno, algo que él mismo evitó antes de la primera vuelta.

"Primero, reconoce el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo", le contestó De la Espriella en la misma red social.

De la Espriella aprovechó su respuesta para volver a arremeter contra su rival, a quien llamó "cobarde" y lo acusó de haberse escondido durante la campaña mientras, según él, Petro hacía proselitismo a su favor.

"Petro y tú tienen que dar la cara al pueblo, porque están ejecutando un plan para robarse las elecciones", afirmó De la Espriella, sin aportar pruebas sobre esa acusación.

Poco después, Cepeda abrió una insólita discusión al criticar el uso de la camiseta amarilla de la selección colombiana por De la Espriella y sus seguidores para votar o hacer campaña política y pidió a la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) una posición al respecto.

"El señor De la Espriella acostumbra a robarse las cosas. Ahora se roba la camiseta de la selección Colombia. ¿De cuándo acá la selección Colombia es patrimonio de la campaña del señor De la Espriella?", expresó Cepeda en una rueda de prensa en Bogotá.

La FCF respondió que "no tiene facultad legal, al ser una entidad privada, para limitar el uso de una prenda de vestir" que cualquier persona puede comprar libremente, mientras que usuarios de redes sociales empezaron a publicar imágenes de Petro y otros miembros de su partido usando la misma camiseta en elecciones pasadas.

En la misma rueda de prensa, Cepeda dio marcha atrás en sus declaraciones del domingo cuando, al secundar la no aceptación por parte de Petro del resultado de la primera vuelta por supuestas irregularidades, dijo tener dudas sobre los mismos, una declaración que sentó mal en distintos sectores políticos.

"Hemos procedido a hacer las verificaciones y hasta ahora, tengo que decir, que no hemos encontrado en este momento evidencias sobre hechos de una dimensión o profundidad que merezcan un pronunciamiento sobre eventuales irregularidades", expresó Cepeda.

Petro, que desde hace meses cuestiona la transparencia del sistema electoral colombiano, publicó anoche un mensaje en el que rechazó los datos divulgados por la Registraduría Nacional, entidad organizadora de los comicios.

"Como presidente no acepto los resultados del preconteo", dijo el mandatario, quien afirmó que el sistema informático tenía "800.000 personas adicionales" a las del censo electoral, aunque no presentó pruebas de esa afirmación.

El presidente reanudó hoy sus comentarios críticos y en un extenso mensaje en X acusó a la campaña de De la Espriella, llamado el Tigre por sus seguidores, de haber comprado votos para la primera vuelta de las elecciones.

"Sé de la cantidad de votos que compraron a manos llenas, (a) 150.000 y 200.000 pesos (entre 42 y 56 dólares) el voto. Sé que buscan la desbandada y alistan los cuchillos y los colmillos", expresó el presidente, sin detallar esa acusación.

Sobre las críticas de Petro a la organización electoral, se pronunció el procurador general de Colombia, Gregorio Eljach, quien aseguró que "no se conoce prueba o indicio" de las supuestas irregularidades en los resultados de los comicios.

Según Eljach, la información proporcionada por los delegados de la Procuraduría (Ministerio Público) "no constatan mesas impugnadas que demuestren miles de votos agregados", como dijo Petro.

"No existe en el ordenamiento jurídico colombiano ninguna disposición que le otorgue al presidente de la República competencia funcional para decidir la aceptación o no respecto de los resultados electorales, ni en la etapa del preconteo ni en la etapa del escrutinio", precisó el procurador.

Por su parte, la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) pidió a los candidatos presidenciales promover "un clima de respeto y diálogo democrático durante la siguiente etapa del proceso".

Bogotá, 1 jun (EFE).- La campaña para la segunda vuelta presidencial en Colombia comenzó apenas unas horas después del cierre de las urnas con un intercambio de acusaciones e insultos entre el izquierdista Iván Cepeda y el ultraderechista Abelardo de la Espriella, que elevaron el tono de la confrontación política de cara a la votación del próximo 21 de junio.

De la Espriella llamó "cobarde" este lunes a Cepeda al responderle el emplazamiento a que hagan un debate de cara a la segunda vuelta, luego de que el izquierdista no aceptara ir a ninguno antes de la primera ronda que se celebró ayer.

Cepeda por su parte, acusó a su rival de "robar" al criticar el uso de la camiseta de la selección colombiana de fútbol por parte de De la Espriella y sus seguidores en actos de campaña, con lo que abrió un nuevo frente de discusión electoral.

"El señor De la Espriella acostumbra a robarse las cosas. Ahora se roba la camiseta de la selección Colombia. ¿De cuándo acá la selección Colombia es patrimonio de la campaña del señor De la Espriella?", expresó Cepeda en una rueda de prensa en Bogotá en la que admitió que no tiene evidencias de irregularidades en las elecciones de ayer como para cuestionar su resultado.

Durante su intervención de anoche ante seguidores en Bogotá, Cepeda, quien hizo uno de sus primeros discursos sin notas ni guión, dedicó buena parte del mismo a cuestionar la trayectoria personal y profesional de su rival, a quien calificó de representante del "fascismo mafioso" y definió como un "estafador de estafadores".

"El señor de la Espriella representa el fascismo, pero el fascismo mafioso", afirmó el candidato del Pacto Histórico, quien además lo acusó de ser misógino, homófobo y de encarnar el regreso a un pasado "parapolítico, narcotraficante, mafioso, plutocrático y corrupto".

Cepeda sostuvo igualmente que un eventual Gobierno de De la Espriella significaría el desmonte de las principales políticas sociales impulsadas por el presidente Gustavo Petro y advirtió que la izquierda debe "cerrar filas" para impedir su llegada al poder.

Horas después, desde Barranquilla y tras llegar a bordo de una embarcación por el río Magdalena, el más importante de Colombia, De la Espriella respondió con un discurso igualmente agresivo en el que arremetió tanto contra Cepeda como contra Petro.

El candidato del movimiento Defensores de la Patria llamó a Cepeda "narcoterrorista", lo acusó de ser aliado de las antiguas FARC y de la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y aseguró que representa la continuidad de un proyecto político que, según él, busca perpetuarse en el poder.

"Petro, Cepeda, par de delincuentes, no se atrevan, no se les ocurra desconocer la voluntad popular", afirmó el aspirante ultraderechista, en referencia a los cuestionamientos del presidente al resultado preliminar del conteo de los votos, que dijo que no acepta.

De la Espriella también calificó al mandatario de "golpista", aseguró que pretende desestabilizar el país y describió la elección como una batalla definitiva entre la democracia y el comunismo.

El tono de ambos discursos contrastó con el de etapas anteriores de la campaña. Cepeda, que durante meses privilegió intervenciones leídas y centradas en propuestas programáticas, recurrió esta vez a ataques personales directos contra su adversario.

La dureza de los mensajes anticipa una segunda vuelta marcada por la polarización entre dos proyectos ideológicos opuestos y por una confrontación que comenzó incluso antes del escrutinio definitivo de la primera vuelta.

Bogotá, 1 jun (EFE).- La camiseta amarilla de la selección colombiana de fútbol se convirtió este lunes en objeto de controversia política después de que el candidato izquierdista Iván Cepeda cuestionara su uso por parte del ultraderechista Abelardo de la Espriella y de sus seguidores durante la campaña presidencial.

"¿Por qué se está usando la camiseta de la Selección Colombia para fines electorales?", preguntó Cepeda este lunes en X, y solicitó una posición oficial de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF).

El candidato del Pacto Histórico aseguró que De la Espriella y numerosos simpatizantes suyos utilizaron la camiseta amarilla de la selección como prenda distintiva de campaña durante la primera vuelta presidencial.

"La Selección Colombia es de todos los colombianos. Su camiseta es un símbolo nacional y tiene restricciones comerciales y políticas", afirmó Cepeda, quien calificó ese uso como un acto "oportunista" y pidió examinar sus posibles implicaciones jurídicas.

Durante la jornada electoral del domingo, miles de seguidores de De la Espriella acudieron a votar con la camiseta de la selección y por la noche llenaron el Malecón del Río de Barranquilla vestidos de amarillo para celebrar el paso de su candidato a la segunda vuelta presidencial.

Las prendas de la selección se mezclaron con banderas de Colombia y el saludo de "Firmes por la patria", popularizado por el candidato, mientras los simpatizantes celebraron al ritmo de la canción vallenata "Que me coma el tigre", en alusión al apodo con el que se conoce a De la Espriella entre sus seguidores.

El ultraderechista se convirtió en el candidato más votado en la primera ronda con 10,3 millones de votos y avanzó al balotaje del próximo 21 de junio frente a Cepeda, que obtuvo 9,6 millones.

La polémica coincide además con la proximidad del Mundial de Fútbol, para el que Colombia disputará este lunes un partido amistoso de despedida ante Costa Rica.

Poco después de la denuncia de Cepeda, la FCF emitió un comunicado en el que aseguró que "no tiene facultad legal, al ser una entidad privada, para limitar el uso de una prenda de vestir" que cualquier persona puede comprar libremente.

La FCF afirmó que "en reiteradas ocasiones" hizo un llamado público para que sus marcas y distintivos no sean usados para otros fines fuera de lo deportivo.

"Lamentamos profundamente que la camiseta de la Selección Colombia, que simboliza la disciplina, el deporte, el trabajo en equipo y la capacidad de nuestros jugadores y jugadoras, sea malinterpretada o sea objeto de controversias ajenas a la gloria deportiva", añadió la Federación.

En redes sociales se han publicado hoy fotografías de la campaña presidencial de hace cuatro años en la que el actual presidente Gustavo Petro luce la camiseta amarilla en actividades proselitistas.

"Es importante lo que está diciendo el presidente Petro de que hubo, que no fue un conteo limpio. Entonces es importante escucharlo, analizarlo y respetar siempre la voluntad popular”, afirmó la mandataria al ser consultada sobre los resultados de la primera vuelta presidencial celebrada el domingo en Colombia.

Sheinbaum se refirió a los cuestionamientos expresados por Petro tras la divulgación del preconteo electoral, que dio como ganador de la jornada al abogado ultraderechista Abelardo de la Espriella, con el 43,74 % de los votos, por delante de Cepeda, quien obtuvo el 40,9 %, por lo que ambos disputarán una segunda vuelta el próximo 21 de junio. EFE

“Hay que tener respeto por la decisión del pueblo colombiano, pero es importante que se llegue hasta lo último en esta denuncia que se está haciendo de un posible fraude”, manifestó.

Petro rechazó los resultados preliminares divulgados por la Registraduría Nacional de Colombia y aseguró que, como presidente, no acepta el preconteo, mientras espera el escrutinio oficial. Por su parte, Cepeda también expresó dudas sobre las cifras y habló de un presunto desfase de 885.000 personas en el censo electoral.

Ante estas denuncias, Sheinbaum insistió en que es necesario revisar los señalamientos antes de emitir conclusiones definitivas.

“Ya hay una denuncia por parte del presidente Petro, ¿no? Hay que estar atentos del conteo de los votos”, señaló.

La mandataria reconoció, además, una cercanía ideológica con el proyecto político encabezado por Petro y con las fuerzas progresistas de la región.

“Hay una afinidad a las propuestas y lo que representa el partido del presidente Petro e Iván Cepeda”, afirmó.

En ese contexto, la jefa de Estado vinculó el proceso electoral colombiano con lo que considera una ofensiva internacional de grupos de ultraderecha contra gobiernos progresistas.

“Y esa es la visión que a través, sí, de campañas mediáticas y de ultraderecha de Colombia, de Argentina, de España, de Estados Unidos y de otras partes del mundo se articulan y tienen dinero para influir en las redes sociales”, expresó.

Sheinbaum sostuvo que estas campañas buscan influir en los procesos políticos de distintos países y defendió la necesidad de fortalecer la información pública y el debate político frente a esas estrategias.

No obstante, la presidenta mexicana reiteró que la decisión final corresponde exclusivamente a los ciudadanos colombianos y recordó que la contienda aún no concluye.

“Y ahí hay segunda vuelta. Entonces, hay que esperar también a la segunda vuelta”, concluyó.

El excomisario Villarejo ha asegurado ante la Audiencia Nacional que el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy se habría aprovechado de una operación policial legítima -“correcta” y “oficial”, ha especificado- para rastrear bienes en el extranjero del extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas con el objetivo de apropiarse de cualquier información que pudiera comprometerle.

“Lo supe en el 17 y ahora a balón pasado tengo la impresión de que el exministro, como el resto, fueron todos engañados por el ingenio del señor Rajoy”, ha declarado Villarejo durante su comparecencia, donde la Fiscalía solicita 19 años de prisión para el excomisario por una presunta operación parapolicial destinada a espiar a Bárcenas y sustraerle documentación comprometedora para el PP entre 2013 y 2015.

“Fueron todos engañados por el genio del señor Rajoy, que lo resuelve todo con Cardhu”, ha apuntado Villarejo en una declaración caótica en la que ha divagado también entre episodios alejados de lo que se juzga. En esta operación de “inteligencia”, según ha dicho, se perseguía localizar policialmente bienes en el extranjero de Bárcenas, y Mariano Rajoy se “aprovechó” porque “si había algo que le afecta a él también trincarlo”, ha añadido.

A lo largo de su testimonio, Villarejo ha relatado que el entonces director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó, y el exdirector adjunto operativo (DAO) Eugenio Pino le encargaron captar como confidente al conductor de Bárcenas, Sergio Ríos. La razón, según el excomisario, era el temor a que el extesorero conservara información sensible para altas instancias del Estado ya que existía la sospecha de que Bárcenas grababa todo. Villarejo ha llegado a deslizar en el juicio que entre esas instancias podría encontrarse el rey emérito Juan Carlos I.

De hecho, fuentes del entorno de Bárcenas con las que Villarejo asegura haber contactado antes incluso de llegar al conductor Ríos le habrían advertido de que el extesorero “lo grababa todo”, incluso con una pluma. Según esa versión, Bárcenas habría acumulado grabaciones comprometedoras para Rajoy, así como registros de contactos en el extranjero y movimientos económicos, lo que explicaría la insistencia en “recuperar ese ‘pendrive’ lleno de grabaciones”.

“Visto a estas alturas, ojalá hubiera encontrado algo que afectase a Rajoy, me hubiera hecho mucha ilusión”, ha afirmado Villarejo, en una declaración en la que ha incluido referencias al CNI y a una supuesta operación entre el Gobierno y el rey emérito para, en sus propios términos, destruirle.

Solo querían el dinero de los Bárcenas en Suiza, según el ex DAO

Por otra parte, el ex DAO ha justificado el operativo y ha explicado que los investigadores estaban atentos a la existencia de un coche que estaría preparado para ir a Suiza a “coger dinero” de los Bárcenas.

“Cuando hay un coche para ir a por dinero hay que montar un servicio nos pongamos como nos pongamos (...) si había algunos documentos, no buscábamos eso, lo que buscábamos era el dinero, había noticias de otras cuentas distintas a las que se había conseguido”, ha recalcado, considerando el nombre de Kitchen como un término periodístico. Eugenio Pino, que estuvo 43 años en el cuerpo, solo ha contestado a las preguntas de su defensa y ha explicado que se empezó a usar al chófer de Sergio Ríos como confidente con conocimiento del director general de la Policía, Ignacio Cosidó.

Una versión que ha dado también Villarejo, explica EFE, al que llamaron después de un frustrado intento de captar a Ríos por parte de otro comisario, Enrique García Castaño. Pino ha señalado que con quienes no trató de estos aspectos operativos del confidente fue ni con el entonces ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ni con el entonces secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, aunque ha dejado claro que el número dos del departamento tenía comunicación directa “con todo el cuerpo” y “llamaba a quien le parecía”.

Durante la charla con Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar, Olmos, presidente de la Auditoría General de la Nación y referente peronista, planteó que la reconstrucción partidaria requiere autocrítica, orden y una legitimación electoral genuina. “Esa es la intención, pero a partir de abrir un debate”, señaló, al tiempo que subrayó: “Creo que es necesario que discutamos juntos en todos los sectores del peronismo cómo hacemos para pasar de ser oposición a ser vislumbrados como alternativa”.

El debate de ideas como eje y la autocrítica pendiente

Olmos insistió en que el desafío no es solo superar grietas internas, sino también instalar una discusión profunda sobre el rumbo del espacio: “Nosotros planteamos discutir mucho de ideas, poco de las cosas, nada de las personas”. La cita, que atribuyó a Juan Domingo Perón, marcó el tono de la entrevista y fue reforzada ante las consultas sobre las disputas recientes: “Esa ecuación estuvo invertida en los últimos años. Se hablaba mucho de las personas y poco de las ideas”.

El dirigente advirtió que el éxito del peronismo como alternativa depende de una autocrítica real y del reconocimiento de errores: “Hay que revisar posiciones que tuvimos en estos años o percepciones que se solidificaron alrededor de una idea de que el peronismo no atiende el orden macroeconómico”. Olmos defendió la necesidad de recuperar el concepto de orden, especialmente en el plano económico: “Cuando decimos orden macroeconómico, se refiere a tener ordenadas las cuentas, pero priorizar el trabajo como motor de la economía”.

También rememoró el ciclo de superávit fiscal y comercial entre 2003 y 2008, y argumentó: "En los últimos 80 años, el periodo más largo de superávit fue durante esos años. No fue casualidad, hay que recuperar ese rumbo como condición técnica, no ideológica". A su vez, reconoció que la pandemia, el endeudamiento y la sequía complicaron la gestión económica en 2019-2023, pero sostuvo que hay que explicar “cómo no va a volver a suceder” y que el compromiso con el orden debe formar parte central del programa.

Cristina Fernández de Kirchner, la unidad y el futuro del espacio

Consultado por la situación judicial de Cristina Kirchner, Olmos diferenció entre soluciones institucionales y políticas: “Yo creo que Cristina es inocente, esa es mi percepción. La salud institucional de la Argentina necesita que una expresidenta tenga las garantías del debido proceso penal”.

En este sentido, Olmos estableció que la condena hacia Kirchner es “una condena política y una condena electoral” porque lo más importante es “lo que se llama la accesoria”, es decir, la inhabilitación perpetua para ejercer cargos electivos. “Fue una sentencia que salió una semana antes de inscribir las listas en la provincia de Buenos Aires, cargos para el que Cristina había anunciado que se iba a presentar”, recordó.

Sobre la consigna “Cristina Libre” y un posible indulto a la exmandataria, observó: “Hay dirigentes que lo plantean y hay dirigentes que no lo plantean, pero lo que a mí me parezca o lo que le parezca a un montón de argentinos que creen lo contrario, es una construcción que no se hizo desde lo jurídico”.

En tanto, rechazó la idea de que el indulto sea un eje de campaña: “Eso es una condición política que tiene que tener el peronismo de hacerse cargo de esa situación. Ahora, eso no es un programa de gobierno. El programa tiene que ser cómo vamos a sacar a los argentinos de esta situación. Tiene que haber una solución jurídica y no una solución política".

Sobre las disputas internas, fue enfático en el camino de la autocrítica y el debate de modelos, no de personas: "Si discutimos ideas, se pueden llevar adelante. Si discutimos modelos de país, políticas públicas, cómo se gobernaría, ahí está la solución del problema. Si vamos a discutir desde lo personal, no vamos a tener ninguna chance en el 2027“.

Orden político, PASO y legitimidad del liderazgo

El presidente de la AGN defendió la institucionalización del debate y la necesidad de legitimar liderazgos a través de elecciones internas: “No creo que el método del acuerdo o el señalamiento sea el mejor. Los momentos de conducción en el peronismo fueron a partir de una legitimidad electoral”. En ese sentido, sostuvo: “No solamente creo que está en debate, creo que es necesario que se legitime electoralmente en una PASO el candidato que vaya a ser”.

Olmos remarcó que el Frente de Todos fue un intento de orden político que “salió mal”, y que el futuro requiere reglas claras: “El programa tiene que contemplar el orden económico y la legitimación interna. Si después de un debate amplio todos estamos de acuerdo, puede ser un método, pero lo mejor sería que ese debate se declare a la sociedad y que sean los ciudadanos los que voten en una PASO”.

Al referirse a la dinámica de las alianzas en la Ciudad de Buenos Aires, consideró que Leandro Santoro es quien mejor representa el espacio y no descartó acuerdos programáticos amplios, incluso con sectores que hoy son opositores: “No excluyo a nadie que quiera estar claramente con un proyecto alternativo al de Jorge Macri y al de la Libertad Avanza”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich.

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Una de las testigos clave del caso, la directora del Conservatorio Superior de Música de Badajoz Rosario Mayoral, entre 2020 y 2025, ha declarado que nadie la sustituyó durante el tiempo que estuvo de excedencia y de baja en su puesto como coordinador de actividades de los conservatorios de la Diputación de Badajoz.

La declaración de Mayoral, que llegó después de que el tribunal de la Audiencia de Badajoz decidiera retirar de la causa el presunto delito de aceptación de nombramiento ilegal al entender que ya ha prescrito como delito leve, se prolongó más de 40 minutos. Y aunque reconoció que su puesto quedó vacío durante su baja, también admitió que hoy otra persona que lo ocupa ahora, ya que se ha vuelto a convocar la plaza.

La acusación popular, encabezada por el pseudosindicato Manos Limpias, pide tres años de prisión para el hermano del jefe del Ejecutivo por delitos de prevaricación y tráfico de influencias. La Fiscalía, por su parte, solicita la absolución.

La exdirectora del Conservatorio Superior de Badajoz declaró que no le pidieron opinión sobre la plaza creada para el hermano de Pedro Sánchez ni consideraba que respondiera a una necesidad urgente.

Sobre el nombre del “hermanísimo” con el que se supone que se referían a David Sánchez, Mayoral ha declarado que tuvo conocimiento del apodo después de la adjudicación de la plaza. Tampoco “le consta” ni sabía que la plaza de coordinación iba a ser para David Sánchez antes de que fuera adjudicada.

La exdirectora explicó que, en la práctica, no existía una coordinación formal entre los dos conservatorios —uno de formación elemental y otro superior— aunque sí había una persona, Emilio González, ya jubilado, que se encargaba de coordinar actividades entre ambos centros.

La labor de David Sánchez “vino muy bien”

Por otro lado, la directora del Conservatorio Profesional de Música ‘Juan Vázquez’ de Badajoz, Yolanda Sánchez Baltasar, ha afirmado que la labor como coordinador de actividades que David Sánchez realizó en estos centros les “vino muy bien”, al tiempo que ha asegurado desconocer quién fue el encargado de seleccionar a Sánchez para el puesto.

Durante su declaración como testigo, Sánchez Baltasar ha comentado que le sorprendió el “rumor” de que el hermano de Pedro Sánchez podría ocupar la plaza, un rumor que conoció a través del director del Conservatorio Superior de Música de Badajoz en 2017, Evaristo Valentí, aunque ha negado que preguntase por la fuente de dicha información.

Sánchez Baltasar también ha señalado que no conocía la trayectoria de David Sánchez y ha reconocido que seguramente, en aquella época, realizase alguna búsqueda en internet para conocer su currículo.

Sin embargo, ha explicado que este se debe a que la carrera del hermano de presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha desarrollado principalmente fuera de España. “Aquí, los músicos más o menos nos controlamos, pero cuando alguien ha estudiado fuera, pues se pierde”, ha explicado.

Sánchez Baltasar se ha ratificado en la declaración que realizó ante la jueza de instrucción del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Badajoz en la que aseguró que David Sánchez tenía “un buen currículum, estaba muy bien formado y capacitado” para la plaza, así como que no tuvo “ninguna sospecha” de manipulación en la adjudicación del puesto.

“Yo sé que existió un proceso selectivo y confío en que se hizo como se debía, evidentemente, pero desconozco ya el resto”, ha subrayado la directora del conservatorio, si bien ha dejado claro que no participó ni intervino “en ni una sola de las fases” del proceso.

Sánchez Baltasar también ha explicado que la plaza adjudicada llevaba un tiempo sin ocuparse - tras la jubilación de Emilio González Barroso en 2010-, y que hasta 2017 las tareas se repartían dentro del equipo de cada conservatorio. “Ya llevábamos muchos años así. Entonces, era algo que teníamos asumido y por eso tampoco consideré la posibilidad de volver a tener un coordinador de actividades”, ha trasladado.

Igualmente, ha señalado que la labor de David Sánchez como coordinador de las actividades de los conservatorios era ayudar a la organización de iniciativas en ambos centros y, en algunas ocasiones, conjuntas.

Ha manifestado que nunca percibió a David Sánchez como su superior, a pesar de que en un organigrama de 2017 sí aparecía como tal y que el volumen de actividad en ambos centros de Badajoz era “tremendo” la ayuda les vino “muy bien”.

La directora del ‘Juan Vázquez’ ha comentado que el número de reuniones que tenía con Sánchez dependía del volumen de actividades, pero que, teniendo en cuenta esa circunstancia, sí se realizaban con asiduidad, aunque no siempre eran presenciales; en algunas ocasiones, utilizaban el teléfono o el correo electrónico.

El origen de la plaza

Sobre el origen de la plaza que ocupó David Sánchez, la directora del Conservatorio Superior de Música de Badajoz Mayoral aseguró por su parte desconocer de quién partió la iniciativa y consideró que “en principio no” respondía a una necesidad real, dado que “siempre hay necesidades más urgentes, sobre todo de profesorado”. La testigo también afirmó que no le pidieron opinión sobre el puesto ni sobre sus funciones, y que no le constaba que la plaza estuviera destinada de antemano a David Sánchez.

Mayoral ha explicado también que conoció a David Sánchez cuando llegó al conservatorio en el verano de 2017, aunque precisó que durante su etapa como directora “no coincidió en mucho tiempo” con él, ya que estuvo de excedencia, luego de baja, y durante la pandemia del covid todo el personal tenía permiso para teletrabajar. En ese periodo de ausencia, “no hubo nadie que lo sustituyese”, subrayó la exdirectora.

Sobre el despacho que utilizaba Sánchez en el conservatorio, Mayoral detalló que durante su baja el espacio fue ocupado por la secretaria del centro, y que al reincorporarse fue nombrado jefe de la Oficina de Artes Escénicas. “Según nos comentó él, iba a tener un despacho ya fuera del conservatorio y por eso dejó ese despacho”, relató la testigo.

A preguntas de la acusación popular sobre las funciones de esa nueva oficina, Mayoral respondió con claridad: “las desconozco”. Señaló que entendió el cambio de puesto como “una evolución natural de su puesto de trabajo”, aunque reconoció desconocer el proyecto que Sánchez presentó para acceder al cargo. A preguntas de la defensa, la exdirectora confirmó que en la actualidad hay otra persona como coordinador de actividades en los conservatorios y que el proyecto Ópera Joven, del que se encargaba David Sánchez, “ha continuado”.

El juicio, que arrancó el 28 de mayo de 2026 ante la Audiencia Provincial de Badajoz, involucra a David Sánchez y a otras diez personas, entre ellas el exlíder del PSOE en Extremadura, Miguel Ángel Gallardo. La causa sostiene que la plaza fue creada ad hoc para el hermano del presidente, aprovechando su relación familiar con el entonces secretario general del partido.

La iniciativa surgió del intendente de Hurlingham, Damián Selci, referente de La Cámpora. Junto a numerosos militantes, se ubicó frente al domicilio de Kirchner, en el barrio porteño de Constitución, para llevar adelante la intervención audiovisual. Selci calificó la acción como “una inmensa demostración de amor y lealtad”.

A través de sus redes sociales, el jefe comunal compartió imágenes del evento y expresó: “De Hurlingham a San José. De San José a la Casa Rosada”. Y agregó que acompañaron a Cristina junto a miles de vecinos y reafirmó el respaldo del distrito: “Hurlingham siempre con Cristina”.

La escena se completó cuando la también exvicepresidente saludó desde el balcón, mientras la proyección creaba la ilusión de que estaba a cargo del Poder Ejecutivo. El encuentro incluyó cánticos de “Vamos a volver”, globos azules y carteles que exigían su liberación y proclamaban su inocencia. “Con Cristina hasta la luna”, enfatizó Selci en otra publicación.

La manifestación se realizó cinco días después de la última aparición pública de Kirchner, quien el 25 de mayo saludó a quienes la acompañaron para celebrar el Día de la Patria y el aniversario de la asunción de Néstor Kirchner a la presidencia, en 2003.

A lo largo de ese día, los organizadores compartieron mensajes en redes sociales en los que llamaban a “liberar a Cristina para liberar la Patria” y convocaban a la militancia para que el próximo 25 de mayo la exmandataria esté en libertad.

El 10 de junio de 2025, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena contra Cristina Kirchner por la causa Vialidad, ratificando la pena de 6 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Pocos días más tarde, el Tribunal Oral Federal 2, integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, dispuso el arresto domiciliario de Kirchner, quien fijó su residencia en el departamento de la calle San José. Desde entonces, el lugar se transformó en un punto de encuentro para militantes que, durante todo el año, se concentraron para pedir su liberación.

A partir de esta semana, y durante la extensión de todo el mes de junio, dirigentes cercanos y militantes tienen previsto organizar actos frente a su domicilio. Además, el 20 de junio, Día de la Bandera, se planea una movilización desde Parque Lezama.

“El indulto a Cristina Kirchner no es un programa de gobierno”

Quien se expresó sobre la situación judicial de la expresidente en Infobae en Vivo fue el Presidente de la Auditoría General de la Nación y referente peronista, Juan Manuel Olmos.

En este sentido, Olmos diferenció entre soluciones institucionales y políticas: “Yo creo que Cristina es inocente, esa es mi percepción. La salud institucional de la Argentina necesita que una expresidenta tenga las garantías del debido proceso penal”.

Sin embargo, rechazó la idea de que el indulto sea un eje de campaña: “Eso es una condición política que tiene que tener el peronismo de hacerse cargo de esa situación.Ahora, eso no es un programa de gobierno. El programa tiene que ser cómo vamos a sacar a los argentinos de esta situación”.

Y determinó, en relación a las internas dentro del peronismo: "Si discutimos ideas, se pueden llevar adelante. Si discutimos modelos de país, políticas públicas, cómo se gobernaría, ahí está la solución del problema. Si vamos a discutir desde lo personal, no vamos a tener ninguna chance en el 2027“.

Luis Ignacio García parte de una saturación, la de este “festival de diagnósticos, balances e imprecaciones en que se ha convertido nuestro presente”: una superposición de fragmentos residuales que hacen de la incertidumbre el único paisaje posible. ¿Cómo desentramar esa imposibilidad? Fascismo cosplay, su nuevo libro, editado por el sello Caja Negra bajo el subtítulo de “Crónicas del desconcierto en el laboratorio argentino”, es la forma que encontró para barajar las cartas de la realidad y mirarlas de nuevo.

Fue a principios de 2024, meses después de la llegada del nuevo gobierno, cuando este Doctor en Filosofía, investigador del Conicet y profesor universitario cordobés comenzó a postear reflexiones en Instagram de no más 2200 caracteres en diálogo con una imagen y en “exposición a los circuitos tortuosos del like”. Poco a poco se volvió una serie que a finales de 2025 se hizo libro. Descartó algunos, escribió otros que no fueron posteados, y así se completó el sentido de artefacto ensayístico.

“Surgió como un exorcismo cotidiano, un conjuro, el diario de la consternación”, dice del otro lado del teléfono. “Instagram era la red en la que me sentía más cómodo. Había algo caduco en Facebook y algo que me superaba en X. Esta cosa medio íntima y pública que tienen las redes, esa zona intermedia, habilitó el procesamiento de lo que estaba pasando, el desconcierto interno”, agrega. Este viernes presenta el libro en JJ Circuito Cultural (Jean Jaures 347, CABA), con la participación de Ana Longoni, Natalí Incaminato y Diego Sztulwark.

Saturación, desconcierto, procesamiento. Uno de los primeros subrayados inevitables del libro —159 capítulos, o ensayos breves, en 223 páginas— es este: “Cuanto más rápido vamos, menos nos movemos”. “Me interesan las tensiones y las paradojas. Como el vínculo entre un tiempo en el que podemos como nunca pudimos y sin embargo la impotencia es lo que marca la época: un tiempo de poderes desencadenados y desatados y a la vez de impotencia total para pensar modelos sociales alternativos”.

El método de indagación parece ser el de Leónidas Lamborghini: “Asimilar la distorsión y devolverla multiplicada”. Tomarse toda la confusión y que las ideas broten de las gárgaras. “La relación entre ruido y silencio”, dice. “El ruido ambiente de las redes, más que colaborar a la articulación de la palabra, redunda en la imposibilidad de decir. En la temporalidad, algo central en el libro, está el diagnóstico de este hipermovimiento que nos mantiene quietos. La saturación termina redundando en una cancelación”, agrega.

García cita a Steve Bannon, ex Estratega Jefe de la Casa Blanca de Donald Trump, y en su famosa frase de “inundar la zona de mierda” (flood the zone with shit): “Para ir en contra de algún tipo de idea o creencia social no se necesita refutar, sino que quede inundada en un conjunto de opiniones, de desmesuras y de excesos verbales. Lo que hace no es tanto desarticular los argumentos del enemigo, sino desarticular la gramática del diálogo compartido, que es muy distinto y mucho más grave”.

El libro lleva el título de uno de los ensayos. La oleada mundial de ultraderecha como “fascismo cosplay”, collage entre lo terrible y lo banal, entre lo siniestro y lo frívolo, en un “devenir drag” y una efectiva “autoparodia”. ¿Qué hay bajo la máscara de esta política que se presenta como jocosa, épica, cruel? La operación, dice ahora García, es “presentarse como una máscara del fascismo para dejar en claro que no es fascismo e inscribir de manera más eficaz repertorios fascistas en la circulación social”.

Así se acelera la confusión, en esa tensión constante y arrebatada, y es ahí donde el libro se lanza a navegar la tempestad. “La pregunta también es: ¿respondemos o lo dejamos pasar? Si respondemos, entramos en la lógica de ellos. Si lo dejamos pasar, ellos avanzan. En esa doble oscilación intenté capturar lo que estaba sucediendo", dice y agrega: “Ese fascismo cosplay que de alguna manera esconde sus estrategias en un gesto autoirónico o autoparódico los convierte en imitación de sí mismos”.

“¿Te acordás del saludo “nazi” de Elon Musk? ¿O la escena en el Salón Oval entre Trump y Mamdami? Cuando el presidente recibe al nuevo alcalde de Nueva York, una periodista le dice: ‘usted dijo que Trump era fascista’. Ante la incomodidad, Trump le da a Mamdani un golpecito sobre la espalda y le dice: ‘decile que soy fascista, no pasa nada’. ¿Qué pasa con esos fascistas que no tienen problema en decir que son fascistas? En ese juego irónico parece estar avanzando el presente“, asegura.

Ahora aparece Agustín Laje. “Él había dicho que durante años, con el consumo irónico en las redes, fueron abriendo la famosa ventana de Overton: los umbrales de lo decible y de lo tolerable en el discurso social”, dice y agrega: “Lo que yo sugiero es que, como la situación es bien paradójica, hay que saber agarrarla por los distintos lados, porque efectivamente tienen algo de fantoche, algo de fake. El carácter fake de este fascismo es el que le permite medrar en un tiempo completamente escéptico y descreído”.

Lo interesante de Fascismo cosplay es que alumbra toda la escena, su desparpajo, sus enredos, sus trucos, sus tensiones. “Me resistía a que fuese otro libro más sobre Milei, no solo por los muchos libros que ya salieron y que constituyen una biblioteca al respecto, sino también porque francamente considero que lo tenemos que intentar entender en última instancia es lo que va a permanecer más allá de este gobierno puntual: ese conjunto de condiciones que lo hicieron posible”.

Si estos liderazgos están determinados por el “contexto de crisis de la representación”, entonces “más que representar una realidad rota, es parte de la realidad rota. Lo vimos en el debate presidencial, donde estaban los dos modelos: el político profesional versus el modelo del roto que se expone. La idea de un lumpen en el poder“. Y por otro lado, señala García, ”la figura del influencer": “¿Podemos hablar de carisma? ¿Qué tipo de magnetismo genera?”

Entonces aparece, desde luego, la pregunta por el futuro, por el después, porque siempre existe un después. “Imaginar no es especular”, escribe García. “Necesitamos más materialismo somático y menos realismo especulativo: menos prometeísmo de izquierda y más imaginación crítica”, continúa en el texto. Ahora, en el cierre de esta conversación, dice que este presente, esta “salida exasperada de las clases dominantes ”es “una salida de emergencia”: “Nunca el fascismo fue una primera opción”.

“Estas formas extrañas que estamos viviendo, donde el caos es la estrategia pero las fuerzas siguen siendo las del orden, fuerzas de afirmación de modelos estabilizables de acumulación del capital. Esta inestabilidad geopolítica generalizada es una fuga hacia adelante frente a la crisis que se viene arrastrando desde el 2008. Yo no creo que esto logre estabilización, porque de hecho está basado en la inestabilización permanente de la sociedad, de la política, incluso de la salud mental de poblaciones enteras”, sostiene.

“Yo a lo que aspiro es a que situación extrema una a las fuerzas opuestas a este liberalismo desquiciado que estamos viviendo, a plantearse seriamente la necesidad de una alternativa a las formas capitalistas de acumulación. Efectivamente estamos en un momento crítico”, dice García y plantea la novedad: si la crisis del 30 dio lugar al Estado de Bienestar, la crisis de los 70 dio lugar al neoliberalismo, ahora “la crisis del 2008 dio lugar a más neoliberalismo: no dio lugar a una opción, sino a una aceleración”.

Vivimos en un “paréntesis extraño”, dice García, que va de 1989, la caída del Muro de Berlín, hasta el presente. “Eso va a explotar porque no hay humanidad ni planeta posibles que se sostengan bajo estas condiciones”. El investigador se pregunta si surgirán “modelos capaces de construir colectivamente algo opuesto al capitalismo, eso que la izquierda y los progresismos no terminan de ofrecer”. Lo cierto, insiste, es que “no podemos pensar formas sustentables de convivencia bajo estos parámetros”.

*Luis Ignacio García presenta Fascismo cosplay en diálogo con Ana Longoni, Natalí Incaminato y Diego Sztulwark, este viernes en JJ Circuito Cultural (Jean Jaures 347, CABA) con entrada libre y gratuita.

Mafalda volvió a hablar en Panamá. Y aunque esta vez no lo hizo desde las páginas de un periódico ni desde una vieja tira cómica en blanco y negro, su mirada crítica sobre el mundo, la política, la guerra, la justicia y la sociedad volvió a instalarse entre niños, jóvenes y adultos con la inauguración de la exposición “El Mundo Según Mafalda” en la Ciudad de las Artes.

La muestra abrió oficialmente sus puertas este 26 de mayo y permanecerá durante un mes con entrada gratuita, ofreciendo a los visitantes un recorrido inmersivo por el universo creado por Joaquín Salvador Lavado, conocido mundialmente como Quino, el historietista argentino que convirtió a una niña de seis años en uno de los personajes más influyentes de la cultura latinoamericana.

La exposición llega a Panamá luego de recorrer distintas ciudades de América Latina y forma parte de las actividades que celebran los 61 años del nacimiento de Mafalda, personaje que trascendió generaciones y fronteras gracias a su capacidad de cuestionar temas sociales, políticos y humanos que siguen vigentes décadas después de su creación.

La iniciativa es impulsada por CAF - Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe, junto con el Ministerio de Cultura, las alcaldías de Panamá y San Miguelito y la Embajada de Argentina en Panamá. El recorrido fue desarrollado por el Museo Barrilete de Córdoba, Argentina, y busca acercar al público no solo a las viñetas de Quino, sino también al contexto histórico y cultural que marcó la época en que nació Mafalda.

Durante la inauguración, la ministra de Cultura, María Eugenia Herrera, destacó el impacto cultural que mantiene el personaje en América Latina. “Mafalda llega a nuestro país para recordarnos que la cultura no solo entretiene, sino que también cuestiona, inspira y transforma”, expresó.

Herrera agregó que la niña creada por Quino continúa funcionando como “un espejo de nuestras sociedades” y una voz que invita a reflexionar sobre la paz, la justicia, la equidad y la responsabilidad ciudadana.

La exposición está diseñada como una experiencia participativa para todas las edades. Los visitantes pueden recorrer espacios temáticos inspirados en el universo de Mafalda, incluyendo áreas como “Mafalda TVO”, “El taller de los inventos”, “Los gustos y disgustos”, “Los mundos” y el apartamento de los vecinos del famoso personaje.

También incluye recursos interactivos y actividades orientadas a que niños y adultos reflexionen sobre el valor de la pregunta, la curiosidad y el pensamiento crítico, elementos que marcaron la esencia de las tiras cómicas de Quino.

Sabina Villagra, curadora de la muestra, aseguró que Mafalda sigue funcionando como una herramienta para interpretar el mundo contemporáneo. “Quino nos entregó un gran cofre con tesoros, donde pudimos encontrar una caja con preguntas y una mirada lúcida sobre el mundo y sobre cómo cuidarlo”, manifestó durante el acto inaugural.

La representante de CAF en Panamá, Lucía Meza, señaló que la exposición busca acercar expresiones culturales de gran valor a miles de personas en la región y fortalecer el pensamiento crítico a través del arte y la cultura.

“En CAF entendemos la cultura no como un sector aislado, sino como un elemento esencial para fortalecer la convivencia, el pensamiento crítico y la construcción de ciudadanía”, expresó Meza.

La llegada de Mafalda a Panamá ocurre además en un momento donde distintos sectores culturales buscan reactivar espacios de encuentro familiar y educativo a través de actividades gratuitas y accesibles para el público.

Parte del atractivo de la exposición radica en la vigencia de los temas abordados por Quino desde la década de 1960. Aunque la tira nació hace más de seis décadas, muchas de las preguntas de Mafalda sobre las guerras, la desigualdad, la política, la contaminación o la sociedad siguen resonando en la actualidad.

La historia del personaje comenzó en 1963, cuando Quino fue contratado por una empresa de electrodomésticos para crear una tira cómica publicitaria. Aunque el proyecto original fue rechazado, Mafalda terminó encontrando espacio en publicaciones humorísticas y posteriormente en el periódico argentino El Mundo, donde comenzó a publicarse diariamente.

El éxito fue inmediato. Las recopilaciones pasaron rápidamente de los periódicos a las librerías y la historieta se convirtió en un fenómeno editorial internacional. Mafalda fue traducida a 26 idiomas y llegó a ser considerada una de las figuras culturales más influyentes de Argentina durante el siglo XX.

Con el paso de los años, Quino decidió detener la producción de nuevas tiras tras exiliarse en España durante la dictadura argentina. Sin embargo, el personaje continuó creciendo hasta convertirse en un símbolo cultural latinoamericano.

Ahora, más de 60 años después de su creación, Mafalda vuelve a conectar con nuevas generaciones en Panamá desde un espacio que mezcla memoria, humor, crítica social y participación interactiva, recordando que algunas preguntas nunca dejan de ser necesarias.

Omar García Harfuch descarta aparecer en la boleta electoral en 2030 mientras siga al frente de la SSPC, y sostuvo que pensar en una ruta paralela sería irresponsable ante la carga de trabajo de la estrategia federal de seguridad y una falta de respeto para los integrantes del gabinete y de las fuerzas que operan en el país. El funcionario afirmó que permanecerá en el cargo hasta que lo disponga la presidenta Claudia Sheinbaum, porque su encargo depende de una designación presidencial.

El secretario respondió de forma directa cuando se le preguntó en el programa de Azucena Uresti qué tendría que pasar para que estuviera en la boleta en 2030: “No hay manera de que pueda pensar en algo que no sea ser secretario de Seguridad hasta que la señora presidenta lo disponga”. También cerró la puerta a esa posibilidad al insistir: “Sí lo descarto porque soy secretario de Seguridad”.

Esa definición ocurre mientras García Harfuch aparece como el integrante mejor evaluado del gabinete federal con una aprobación de 74% en una reciente encuesta de medios. El dato lo coloca por encima de Marcelo Ebrard, con 57%; Mario Delgado, con 47%; Luz Elena González, con 43%; y Rosa Icela Rodríguez, con 42%.

El propio secretario atribuyó esa evaluación no a una figura personal, sino al trabajo conjunto del gabinete de seguridad. Señaló que los resultados no son “de la propia Secretaría de Seguridad y de Omar García”, sino del esfuerzo coordinado de la Guardia Nacional, la Secretaría de Marina, el Ejército, el Centro Nacional de Inteligencia y otras instituciones que participan en la estrategia nacional.

García Harfuch liga cualquier definición política a su permanencia en Seguridad

García Harfuch dijo que la Secretaría de Seguridad no permite una agenda paralela. Afirmó que se trata de una responsabilidad absorbente por la complejidad de los asuntos que enfrenta el gobierno federal en materia de violencia y narcotráfico.

En su explicación, remarcó que sería irresponsable distraerse de esa tarea cuando sus compañeros arriesgan la vida todos los días en distintos puntos del territorio nacional. Extendió ese reconocimiento no solo al personal de la SSPC, sino a todos los integrantes del gabinete de seguridad que participan en operativos, inteligencia e investigación.

El funcionario también dejó claro qué tendría que ocurrir para modificar ese escenario: que terminara su encargo por decisión de la presidenta. Fuera de ese supuesto, dijo que su única función es desempeñar el cargo actual.

Ese mensaje tiene peso político porque aparece a cuatro años de la sucesión presidencial de 2030, cuando distintos ejercicios de opinión ya miden posibles aspirantes dentro de Morena y de la oposición. Aunque su nombre figura en esos sondeos, el secretario sostuvo que no se ve en una boleta electoral y repitió que esa posibilidad está descartada.

Su aprobación de 74% coincide con el mayor nivel de exposición del gabinete de seguridad

La evaluación de 74% para García Harfuch aparece en un momento de presión constante sobre la política de seguridad. La agenda del gabinete se mantiene marcada por las exigencias de Estados Unidos sobre el combate al narcotráfico y la migración, además del debate interno por la persistencia de la violencia.

Dentro de ese contexto, el gobierno federal ha destacado varios resultados: el traslado de 92 líderes criminales a cárceles estadounidenses, la captura de objetivos prioritarios del crimen organizado, decomisos de droga, detenciones y una reducción de 40% en homicidios dolosos al cierre de 2025. Al frente de esa coordinación está García Harfuch, en vínculo con el Ejército, la FGR y áreas de inteligencia.

Aun con esa aprobación, la inseguridad sigue como el principal problema del país para casi la mitad de las personas consultadas en la encuesta referida en el texto fuente. También persiste una división en las opiniones sobre los resultados de la estrategia, lo que muestra una diferencia entre la valoración del funcionario y la percepción sobre la situación de seguridad.

García Harfuch explicó esa aparente contradicción a partir de los resultados compartidos por el gabinete. Dijo que el reconocimiento público ayuda a identificarlo con la estrategia, pero subrayó que el trabajo real recae en cientos de mujeres y hombres desplegados en zonas complejas.

Añadió que la presidenta encabeza cada mes en Palacio Nacional una ceremonia privada para reconocer a elementos del Ejército Mexicano, Marina, Guardia Nacional, Centro Nacional de Inteligencia y Secretaría de Seguridad. Precisó que en esos actos no hay fotografías y que el objetivo es distinguir a quienes ejecutan la estrategia en territorio.

Los sondeos de Morena lo colocan arriba, pero él insiste en que no busca una candidatura

En las mediciones internas rumbo a 2030, García Harfuch aparece como el perfil mejor posicionado dentro de Morena. En la encuesta de Gobernarte correspondiente a abril registra 45.8% de las preferencias, frente a 19.6% de Marcelo Ebrard.

Otro estudio, de Cripeso, le asigna 30.10% entre simpatizantes morenistas, mientras Ebrard obtiene 16.44%. La Encuesta MX le da 36.1% de respaldo frente a 17.2% del secretario de Economía, y CE Research lo ubica con 41% contra 24%.

Esos números lo colocan con ventajas de doble dígito sobre otros perfiles de la llamada Cuarta Transformación. A pesar de ello, su respuesta pública no se movió hacia una eventual postulación, sino hacia la continuidad en su responsabilidad actual.

El entorno político del gabinete también muestra contrastes. Marcelo Ebrard enfrenta un desgaste asociado a la presión económica por la renegociación del tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá y a la polémica por la estancia de uno de sus hijos en la residencia de la embajada mexicana en Londres durante su etapa como canciller. En ese marco, su aprobación pasó de 67 a 57%.

La combinación de una alta aprobación personal y un liderazgo en sondeos internos alimenta la conversación sobre una posible candidatura futura de García Harfuch. Su posición pública, al menos por ahora, es la contraria: dijo que no se ve en la boleta de 2030 y que un secretario de Seguridad no puede pensar en otra cosa que no sea cumplir su encargo.

• Omar García Harfuch descartó estar en la boleta electoral de 2030 y dijo que seguirá en la SSPC hasta que lo disponga la presidenta Claudia Sheinbaum.• El secretario tiene una aprobación de 74%, la más alta del gabinete federal, por encima de Marcelo Ebrard con 57%.• Aunque encabeza sondeos internos de Morena con rangos de 30.10% a 45.8%, sostuvo que no tiene una agenda paralela a la seguridad.

El para entonces secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, habría hecho llegar a la periodista Patricia López, amiga de la llamada ‘fontanera’ del PSOE Leire Díez, un presunto pago de 20.000 euros como una “campaña de publicidad” gestionada por el Director de comunicación del PSOE, Ion Antolín, para impulsar la difusión de grabaciones del excomisario José Manuel Villarejo y otras informaciones relacionadas con distintas causas judiciales que, según la investigación, eran utilizadas por la trama para desacreditar actuaciones policiales y judiciales sensibles para los socialistas.

Así lo detalla el auto del juez magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz conocido este miércoles. Según se recoge, el dinero habría servido para financiar la difusión de estas informaciones en una trama que apunta que Cerdán era el presunto líder de una trama dedicada a proteger al PSOE de todas sus causas judiciales abiertas, que contaba con Díez en su “coordinación y ejecución” de las actuaciones desplegadas para intentar desacreditar investigaciones policiales y judiciales sensibles para el partido.

El auto sostiene que la ya exmilitante socialista, en colaboración con el empresario Pérez Dolset y la periodista y amiga Patricia López, fallecida el pasado mes de diciembre, “había desarrollado ciertas actividades que tenían por objeto la injerencia en diversos procedimientos judiciales”. Dentro de esa estrategia, la investigación atribuye un papel “preponderante” al digital Crónica Libre, constituido en abril de 2022 y dirigido por López.

Según el escrito, el pago, previsiblemente en mayo de 2024, habría sido articulado “por el partido” a través de Grupo Crónica Libre SL bajo la apariencia de una campaña publicitaria. El juez sostiene que Santos Cerdán habría dado la orden para canalizar ese dinero y que el entonces director de Comunicación del PSOE, Ion Antolín, fue el encargado de gestionarlo. De hecho, el auto reproduce un mensaje enviado presuntamente por Antolín a Patricia López en el que le comunicaba: “La orden está dentro ya del plan de medios. La agencia que nos lo lleva se pondrá en contacto para gestionarlo. Estará cerca de los 20K”.

“La agencia que nos lo lleva se pondrá en contacto para gestionarlo”

El auto recoge además que Leire Díez mantenía anotaciones intervenidas por la Guardia Civil en las que vinculaba la “creación de un periódico” con una denominada “Operación PSOE”. El objetivo, según se recoge en el auto, sería “desestabilizar de forma sistemática y continuada cualquier procedimiento judicial u actuación policial que pudiera impactar directa o indirectamente en los intereses del PSOE o del gobierno”.

Por todo esto, el escrito recoge que Cerdán tendría un “rol superior” y que como Secretario de Organización del PSOE habría puesto “a disposición de la estructura criminal la propia estructura del partido”, que “desde sus inicios soportó el coste de la actividad investigada”, facilitando personal, dependencias de Ferraz para celebrar reuniones y gastos logísticos como viajes o alquileres de vehículos para algunos de sus miembros.

Además de las informaciones atribuidas a Crónica Libre, el auto describe otras actuaciones mediáticas vinculadas a la estrategia de los investigados, entre ellas la difusión nacional de denuncias contra la UCO y campañas dirigidas a desacreditar a mandos policiales y fiscales relacionados con investigaciones que afectaban al PSOE. Según el auto, esas actuaciones buscaban incluso hacer germinar el término ‘UCO patriótica’.

Según la investigación, la relación entre Santos Cerdán y Leire Díez venía de años atrás y se enmarcaba en un grupo denominado HIRUROK —“nosotros tres” en euskera— integrado por Díez, el expresidente de la SEPI Vicente Fernández y el empresario Antxón Alonso Egurrola. La UCO sostiene que esta estructura, inicialmente investigada por presuntas adjudicaciones irregulares y cobro de comisiones, habría evolucionado después hacia una red destinada a proteger al PSOE y al entorno del Gobierno de las investigaciones judiciales abiertas, utilizando para ello recursos del partido, campañas mediáticas y actuaciones dirigidas contra jueces, fiscales y mandos policiales.

Los estadounidenses con grandes patrimonios están acumulando ciudadanías y residencias alternativas como un plan de resguardo ante la incertidumbre política, económica y geopolítica, según informa Forbes.

La tendencia no es marginal. Estados Unidos ya desplazó a China como el principal mercado para quienes buscan una segunda o tercera nacionalidad, destacó al medio Eric Major, presidente y director ejecutivo de Latitude World, firma de asesoría en ciudadanía y residencia por inversión.

Las consultas de ciudadanos estadounidenses que buscaron una residencia o ciudadanía alternativa crecieron 183% interanual en el primer trimestre de 2025. El detonante, según consignó la consultora Henley & Partners, especializada en migración por inversión y citada por Forbes, fue la reelección de Donald Trump para un segundo mandato.

Mientras que, más de seis de cada 10 estadounidenses con ingresos anuales superiores a USD 200.000 evalúan mudarse a otro país en los próximos cinco años, de acuerdo con un estudio de la firma Apex Capital Partners que, según Forbes, se publicará el mes próximo.

Nuri Katz, presidente de esa firma, afirmó que el aumento del interés entre estadounidenses “se está disparando” y que la encuesta arrojó una división política pareja entre quienes contemplan irse.

La búsqueda de una segunda nacionalidad responde a una lógica similar a la diversificación financiera. Los especialistas en migración por inversión dijeron a Forbes que sus clientes más ricos buscan repartir riesgos en un mundo imprevisible, del mismo modo que distribuyen activos en distintas clases de inversión.

Major, presidente y director ejecutivo de Latitude World, dijo a Forbes que, desde 2019, los estadounidenses pasaron del 4% al 74% de su negocio. También señaló que sus clientes piden combinaciones de estatus migratorios y nacionalidades, y que la motivación va desde preocupaciones por la seguridad y la libertad de movimiento hasta preferencias de estilo de vida.

El costo de vida y el clima político empujan el interés por salir de Estados Unidos

Entre quienes consideran dejar Estados Unidos, el 68% menciona el costo de vida y el 54% el clima político como razones principales, según el estudio de la firma Apex Capital Partners citado por Forbes.

Katz aseguró al medio que el temor atraviesa a todo el espectro ideológico: algunos votantes de izquierda temen que Trump busque un tercer mandato y algunos de derecha temen la llegada de dirigentes que impulsen nacionalizaciones.

El fenómeno coincide con un cambio migratorio más amplio. Por primera vez desde la Gran Depresión, en 2025 salieron de Estados Unidos más personas de las que ingresaron, informó The Wall Street Journal, en un contexto en el que la administración Trump presentó la migración neta negativa como resultado de deportaciones y visados más restrictivos, mientras un número récord de ciudadanos estadounidenses también se marchaba.

Entre los ultrarricos de Estados Unidos con unos USD 100 millones en activos invertibles, Nueva Zelanda se volvió una opción frecuente, afirmó Major a Forbes.

Explicó que pesa su condición de país angloparlante, su ubicación geográfica y la percepción de seguridad, aunque advirtió que el acceso no es barato: la puerta de entrada a una residencia permanente exige una inversión de 5 millones de dólares neozelandeses (NZD), equivalentes a unos USD 3 millones, y ese desembolso es una inversión, no una donación.

Forbes señaló que Nueva Zelanda ocupa el octavo puesto en el Global Residence Program Index de Henley & Partners, con puntuaciones altas en reputación y calidad de vida. Katz, en cambio, detalló al medio que ve menos interés entre sus clientes porque el precio excluye a la mayoría de los potenciales compradores.

Europa sigue atrayendo por la ciudadanía, aunque las puertas se estrecharon

Los estadounidenses con grandes fortunas siguen muy interesados en Europa, pero priorizan la ciudadanía antes que la residencia, destacó Major a Forbes. La razón es práctica: obtener la ciudadanía de un país permite movilidad sin fricciones en 29 países del espacio Schengen.

Ese acceso se volvió más difícil en los últimos años. Forbes destaca que Grecia elevó hace dos años el umbral mínimo de inversión de su programa de “visa dorada”, que otorga residencia permanente pero no ciudadanía, desde 250.000 euros hasta 800.000 euros en sus mercados más demandados; España puso fin a su programa en abril de 2025 tras las quejas por el impacto sobre los precios de la vivienda; y Portugal duplicó el mes pasado, de cinco a 10 años, el período de residencia exigido antes de solicitar la ciudadanía.

Malta también restringió su esquema después del fallo del año pasado del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que desmanteló su modelo de ciudadanía por inversión, según Forbes. El país pasó a un marco más estrecho y subjetivo de “ciudadanía por mérito”, que exige contribuciones excepcionales distintas de la inversión financiera directa, aunque Major afirmó al medio que la isla sigue siendo una opción popular entre sus clientes y estimó que este año tramitarán unas 50 solicitudes.

El interés por el Reino Unido también aumentó tras la reelección de Trump. The Guardian informó que en los meses inmediatamente posteriores se dispararon las solicitudes de ciudadanía británica presentadas por estadounidenses.

El Caribe ofrece una vía más barata y rápida, y la ascendencia gana peso

Katz detalló a Forbes que la Organización de Estados del Caribe Oriental funciona “como la Unión Europea del Caribe oriental”, porque la ciudadanía de uno de sus siete países da derecho a vivir y trabajar en los otros. Añadió que esa vía suele ser más barata y rápida que en otras regiones: una ciudadanía caribeña puede comprarse por unos USD 250.000, con plazos de tramitación de entre cuatro y seis meses.

Major dijo a Forbes que los estadounidenses con raíces familiares en otros países están recurriendo con fuerza a la ciudadanía por descendencia en Canadá y Europa, y que su firma siempre aconseja explorar primero esa alternativa. Forbes destaca que la cantidad de estadounidenses que buscaron la ciudadanía irlandesa por ascendencia, disponible para personas con padres o abuelos irlandeses, saltó 63% el año pasado.

Forbes agregó que, después de que Canadá eliminara los límites generacionales para quienes buscan la doble ciudadanía, más estadounidenses habrían solicitado la ciudadanía canadiense que la suma de los siguientes nueve países de origen.

La Trump Gold Card y el intento de atraer millonarios

Mientras crecía ese apetito por salir, la administración Trump impulsó su propia oferta para atraer extranjeros adinerados. Poco después del comienzo del segundo mandato, lanzó la Trump Gold Card, un nuevo visado que prometía una vía rápida hacia la residencia en Estados Unidos junto con una exención para no tributar en el país por ingresos obtenidos en el exterior, según Forbes.

Donald Trump aseguró al anunciar el programa que el país vendería un millón de visados a USD 5 millones cada uno, y semanas después el secretario de Comercio Howard Lutnick afirmó haber vendido 1.000 en un solo día durante un viaje a Oriente Medio, detalló Forbes.

Pero el mercado resultó mucho más estrecho de lo previsto: Henley & Partners aseguró al medio que el grupo de personas ultrarricas del mundo capaces y dispuestas a aportar directamente USD 5 millones era relativamente pequeño, sobre todo frente a programas basados en inversión y no en donación.

En septiembre, el gobierno de Estados Unidos redujo el precio de la Trump Gold Card en 80%, hasta USD 1.000.000, y eliminó el beneficio fiscal, destacó Forbes.

En febrero, un portavoz de la Casa Blanca afirmó a The Wall Street Journal que las políticas de la administración atraían a “innumerables” extranjeros ultrarricos que estaban pagando USD 1.000.000 para instalarse en Estados Unidos, pero dos meses después solo se había aprobado un visado Gold Card.

En paralelo, el senador de Ohio Bernie Moreno presentó en diciembre una legislación para eliminar la doble ciudadanía y exigir que los estadounidenses deban una lealtad “única y exclusiva” a Estados Unidos.

El presidente Gustavo Petro volvió a generar controversia por sus declaraciones relacionadas con las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo.

En medio de un encuentro con pescadores y comunidades productivas en Ciénaga, Magdalena, el mandatario lanzó un mensaje sobre el panorama electoral que rápidamente provocó reacciones políticas y nuevos cuestionamientos sobre una posible participación indebida en campaña.

“Votamos por la vida o votamos por la muerte. Bueno hasta ahí, que ya me quieren procesar. Vida no es el nombre de un candidato y muerte tampoco, pero hay que pensarlo porque si no quieren matar a nuestros propios hijos”, afirmó Petro durante el evento público realizado este lunes 26 de mayo.

Las declaraciones del presidente fueron divulgadas por Revista Semana y se producen mientras avanzan denuncias ante la Comisión de Acusaciones por presunta participación en política.

Nuevos cuestionamientos contra Petro

Las palabras del mandatario se suman a otros pronunciamientos recientes sobre las elecciones presidenciales que han generado críticas desde distintos sectores políticos y jurídicos.

En las últimas horas, Petro también compartió un video en redes sociales en el que se exaltan las acciones de su Gobierno y se habla de la continuidad de sus ideas políticas una vez termine su mandato.

“Ojalá el impulso de este Gobierno para una sociedad más democrática, justa y que abra oportunidades para la gente continúe. Los gobiernos terminan, pero las energías se transforman”, escribió el jefe de Estado en su cuenta de X.

Las publicaciones y declaraciones del mandatario han sido interpretadas por sectores de oposición y algunos candidatos presidenciales como mensajes que favorecerían indirectamente la campaña de Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico y considerado el aspirante más cercano a la continuidad del proyecto político del petrismo.

Benedetti salió nuevamente en defensa del presidente

Las nuevas declaraciones del mandatario también provocaron una respuesta del ministro del Interior, Armando Benedetti, quien volvió a negar que exista una intervención indebida del presidente en el proceso electoral.

Según Benedetti, Petro únicamente está realizando análisis políticos sobre distintos sectores ideológicos y no estaría solicitando explícitamente el voto a favor de ningún candidato.

“El presidente lo único que ha hecho es hablar o hacer un análisis de algunos espectros políticos como lo es el centro, la derecha o la izquierda”, afirmó el ministro.

Benedetti insistió en que la participación en política por parte de funcionarios públicos se configura únicamente cuando existe una solicitud directa para votar o no votar por determinado aspirante.

“No está escrito que el presidente no pueda opinar. Intervenir es pedir que voten por este candidato o no voten por el otro”, manifestó el jefe de la cartera del Interior.

El ministro también cuestionó a Claudia López, quien recientemente presentó denuncias contra Petro ante la Comisión de Acusaciones y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), señalando que la candidata estaría buscando protagonismo en medio de la campaña presidencial.

Crece la tensión política a pocos días de las elecciones

Las declaraciones del presidente se producen en la recta final hacia la primera vuelta presidencial del 31 de mayo, en medio de un ambiente político marcado por denuncias cruzadas, cuestionamientos sobre garantías electorales y debates sobre participación política de funcionarios públicos.

En los últimos días, distintos sectores han criticado la frecuencia con la que Petro se refiere al escenario electoral desde eventos oficiales, consejos de ministros y redes sociales.

Aunque el mandatario ha insistido en que no está promoviendo directamente ninguna candidatura, sus críticos consideran que los mensajes sí favorecen al aspirante del Pacto Histórico y buscan influir en la decisión de los votantes.

La controversia también ha llegado a organismos electorales y judiciales. Algunas denuncias ya fueron presentadas ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, mientras otros sectores han solicitado pronunciamientos de autoridades nacionales e internacionales sobre las garantías del proceso electoral.

Petro habló además sobre pescadores y el fenómeno de El Niño

Durante el evento realizado en Ciénaga, Magdalena, el presidente también abordó problemáticas relacionadas con las comunidades pesqueras de la región y pidió acciones frente a los posibles impactos del fenómeno de El Niño.

El mandatario cuestionó la gestión del Fondo Adaptación y solicitó al director de la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (Aunap) coordinar acciones para atender las dificultades que enfrentan los pescadores.

Petro advirtió además sobre los riesgos que podrían presentarse durante el segundo semestre del año por cuenta de las altas temperaturas y posibles afectaciones climáticas asociadas al fenómeno de El Niño.

Mientras tanto, el debate político alrededor de sus declaraciones continúa creciendo a pocos días de unas elecciones presidenciales que mantienen alta polarización y tensión entre las campañas.

Al encuentro en la sede del Ejecutivo asistió RM, Jin, Suga, J-Hope, Jimin, V y Jungkook, por lo que se espera la aparición de los siete miembros en el video que mostrará fragmentos de esta visita ocurrida el 6 de mayo, previo a los tres conciertos que ofrecieron en el Estadio GNP Seguros en la Ciudad de México.

BTS reveló la noticia a través de una imagen compartida en una historia publicada en su cuenta oficial de Instagram en la que indicó que el estreno ocurrirá el 27 de mayo a las 5:00 hora local (13:00 GMT).

La agrupación no detalló la duración del video o si se incluirán otros momentos destacados en el país, como cuando visitaron el Museo de Frida Kahlo, el Museo de Anahuacalli, conocido por haber sido el estudio de Diego Rivera, o la Arena de México, donde presenciaron la lucha libre.

La visita de BTS a México fue un evento viral que conmocionó a sus seguidores y que además mostró una cercanía con Sheinbaum, quien prometió el regreso del grupo al país norteamericano.

La gira ‘ARIRANG’ representa el regreso de BTS a los escenarios, luego de haber cumplido el servicio militar obligatorio en su país de origen.

Julio Martínez Martínez, amigo del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y administrador principal de la consultora Análisis Relevante, una de las empresas que está en el epicentro del caso Plus Ultra, guardaba en su domicilio una agenda de color negro en la que contenía anotaciones sobre un posible contrato valorado de Huawei con el Gobierno valorado en 400.000 euros.

Así lo dicta el sumario instruido por el magistrado-juez José Luis Calama que se conoció este lunes. En uno de los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, los investigadores apuntan que el “lugarteniente principal y figura visible” de la red de influencias liderada por el expresidente del Gobierno escribió en su agenda denominada “Plus Ultra, Líneas Aéreas” los conceptos “Huawei -> 100 fin de mes” y “400 contrato”.

Como citan los investigadores, “consta en el BOE (ADIF) el anuncio de una licitación para el suministro de equipamiento de la firma Huawei destinado a su red de datos, el contrato es por un valor estimado de 400.000 euros y tiene como objetivo la renovación de repuestos para routers y switches ya instalados en la Red Ferroviaria de Interés General”.

Además, en distintas páginas de la agenda se mencionan conceptos como “Carbón-Huawei”, “Cabotaje interno tras Orinoco” o “Trader China”, elementos que la Policía relaciona con posibles operaciones comerciales destinadas a mover recursos naturales venezolanos a través de terceros países.

Renovación de repuestos para routers y switches

Entre las anotaciones de la agenda intervenida a Julio Martínez Martínez aparecen numerosas referencias a la situación política venezolana tras la investidura de Nicolás Maduro en enero de 2025, incluyendo comentarios sobre la presión internacional y la dureza de la postura de Estados Unidos. La UDEF destaca especialmente un supuesto “PLAN 2”, que recogería una propuesta de reforma constitucional en Venezuela con medidas como una amnistía, un periodo transitorio de un año y la convocatoria posterior de elecciones locales y nacionales.

La libreta también contiene referencias a presos políticos y opositores venezolanos. Uno de los apuntes que más llama la atención de los investigadores incluye la frase “Incluir los 2 del CNI” junto a “Que EG se venga”, interpretada por la Policía como una posible referencia a la intervención de agentes del servicio de inteligencia español en la salida de Venezuela y posterior llegada a España del líder opositor Edmundo González. Además, la agenda también recoge apuntes sobre petróleo, minería y estructuras financieras vinculadas al chavismo, con referencias directas a PDVSA, la Corporación Venezolana de Minería, CARBOZULIA y operaciones relacionadas con oro, carbón y crudo venezolano.

Según la Policía, las anotaciones manuscritas “trascienden notablemente del ámbito de influencia o de las relaciones institucionales que pudiera ostentar un empresario”. La libreta fue intervenida durante el registro practicado en la vivienda de Martínez Martínez el pasado 11 de diciembre de 2025.

Los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sitúan además a la consultora Análisis Relevante en el centro de la investigación sobre el rescate de 53 millones de euros concedido por la SEPI a Plus Ultra. Según las pesquisas incorporadas al sumario, la empresa administrada por Julio Martínez Martínez habría funcionado como un supuesto “instrumento financiero” para justificar pagos mediante contratos de asesoría y ocultar el verdadero destino de parte de los fondos.

La compañía cobró a Plus Ultra por labores de consultoría relacionadas con el rescate y, paralelamente, abonó cantidades relevantes al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por informes mensuales. Sin embargo, el juez José Luis Calama sospecha que esos pagos podrían encubrir en realidad el reparto de comisiones vinculadas a la operación de rescate de la aerolínea.

Julio Martínez Martínez, amigo del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y administrador principal de la consultora Análisis Relevante, una de las empresas que está en el epicentro del caso Plus Ultra, guardaba en su domicilio una agenda de color negro en la que contenía anotaciones sobre la posible intervención en la liberación de presos en Venezuela o la intervención de agentes del servicio de inteligencia español (CNI), con lo que parece “corresponder con la repatriación de Edmundo González″, tal y como dicta parte del sumario del caso Plus Ultra.

La agenda, de color negro y con la serigrafía ‘PLUS ULTRA, LÍNEAS AÉREAS’, fue intervenida por agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) durante el registro de su domicilio de Martínez Martínez el pasado 11 de diciembre. Según el análisis incorporado al sumario, las anotaciones manuscritas “trascienden notablemente del ámbito de influencia o de las relaciones institucionales que pudiera ostentar un empresario”, al proyectarse “sobre asuntos de Estado de máximo nivel”.

Entre las páginas analizadas aparecen referencias a la situación política venezolana tras la investidura de Nicolás Maduro en enero de 2025. “Gente quiere Paz, comunidad internacional frío. USA muy duro”, escribió. En otra de las páginas se plasma “o que parece corresponder con una propuesta de reforma integral estatal que se denomina como ‘PLAN 2′“, en la que se mencionan ”propuesta de reforma constitucional" con una duración de cuatro años, “aministía”, “plazo de reforma un año”, “elecciones tras (locales y gob)”.

Los investigadores destacan especialmente varias anotaciones relacionadas con presos políticos venezolanos y con la Embajada argentina en Caracas, donde permanecieron asilados varios opositores al chavismo. En la libreta aparecen nombres como Enrique Márquez, que podría referirse al preso político venezolano y exvicepresidente del Consejo Nacional Electoral de Venezuela; “Yerno: Hace mucho daño al Gobierno”, que podría ser el yerno del líder opositor de gobierno de Venezuela, Edmundo González; Rocío San Miguel, abogada y activista de derechos humanos; Leocenis García, detenido por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional a finales de 2024; o Rafael Ramírez, antiguo ministro de Hugo Chávez enfrentado posteriormente a Maduro.

Uno de los apuntes que más llama la atención de los agentes figura en la página 28 de la libreta. Allí puede leerse: “¿Cómo sería la propuesta? Incluir los 2 del CNI”, junto a otra frase: “Que EG se venga”. La UDEF interpreta estas anotaciones como una posible referencia a la intervención de agentes del servicio de inteligencia español en relación con la salida de Venezuela y posterior llegada a España del líder opositor Edmundo González, quien permanece en Madrid desde septiembre de 2024.

El contenido de la agenda también incluye numerosas referencias a operaciones petroleras, explotación minera y estructuras financieras vinculadas al aparato económico del chavismo. Entre las anotaciones aparecen menciones directas a PDVSA (Petróleos de Venezuela, S.A), Petrocedeño y Petro San Félix —sociedades ligadas a la petrolera estatal venezolana— así como referencias a la Corporación Venezolana de Minería (CVM), al ministro de Desarrollo Minero Ecológico Héctor Silva y a CARBOZULIA, empresa pública dedicada a la explotación de carbón.

Según el análisis de la UDEF, varias de las notas describen posibles circuitos comerciales y logísticos destinados a mover crudo, carbón y oro venezolano fuera de los canales habituales de control internacional. En distintas páginas de la agenda figuran expresiones como “Cabotaje interno tras Orinoco”, “Carbón-Huawei” -anotaciones que pudieran corresponder con la celebración de la 91 Cumbre Global de Eficiencia Energética en Dubai, donde participó la tecnológica- “Trader China” o “Emiratos”, que los investigadores relacionan con operaciones de transporte y comercialización de materias primas a través de terceros países para esquivar las sanciones impuestas al régimen de Maduro.

También consideran relevantes las anotaciones relativas al negocio del oro. En la agenda aparecen frases como “Trading gold - % - fees”, interpretadas por la Policía como posibles referencias al cobro de comisiones y porcentajes derivados de operaciones de intermediación con metales preciosos. Junto a ello, otra nota señala que “Bandes debe estar disimulado”, en aparente alusión al Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES), entidad estatal que habría sido utilizada, según la hipótesis policial, para canalizar pagos o movimientos financieros de forma opaca.

Además. en una de las páginas aparece la anotación “fuel oil - Nicaragua - 100.000 barriles”, mientras que en otra se menciona “Cabotaje interno”, término que los investigadores vinculan a movimientos de crudo dentro de la red fluvial del Orinoco antes de su salida hacia destinos internacionales.

La conclusión plasmada por la UDEF en el sumario es que Julio Martínez Martínez habría actuado “como representante operativo” en reuniones “del más alto nivel”, desempeñando un papel un papel de “lugarteniente principal y figura visible” de la red de influencias liderada por el expresidente del Gobierno.

El despacho que el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero tiene en la calle Ferraz número 35 de Madrid, enfrente de la sede del Partido Socialista, no funcionaba solo como una oficina, sino que, según los investigadores de la UDEF, era un “centro de dirección operativo” desde el que Zapatero canalizaba las directrices estratégicas de su presunta red de tráfico de influencias a través de un correo que gestionaba su secretaria.

Así consta en un nuevo informe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF) de la Policía Nacional al que ha tenido acceso Infobae. En el documento se recogen las pesquisas llevadas a cabo en el marco de la operación del caso Plus Ultra y de la creación de una red de tráfico de influencias en la que Zapatero ejercería un “liderazgo no visible” que los investigadores creen que es “consecuencia de una estrategia deliberada de desvinculación respecto de su red organizada”.

El local, ubicado en el primer piso izquierda de ese edificio, no era, a juicio de los investigadores, un mero despacho administrativo, sino que operaba como “un núcleo de recepción y emisión de instrucciones”. Desde allí se emitían instrucciones de forma sistemática a través de los equipos informáticos del personal al servicio del expresidente, principalmente a través de la cuenta de correo electrónico presidentezapatero@presidentezapatero.com. La figura central en esa transmisión de órdenes era María Gertrudis Alcázar Jiménez, conocida en los correos como “Gertru”, secretaria de Zapatero y quien, según los agentes de la UDEF, era la usuaria de esa dirección.

La casa de Zapatero, el espacio “idóneo” para instrucciones “sensibles”

Sin embargo, las instrucciones más sensibles parece ser que no se tomaban allí. Del análisis de los correos que han podido hacer hasta ahora los agentes se desprende que la emisión de facturas de la trama no aparece vinculada de forma directa a la realización de servicios, sino que se articula con carácter posterior y mediante la coordinación de las partes implicadas.

Los agentes han detectado que se consulta la adaptación a conveniencia de las facturas, los conceptos a consignar o incluso los importes de las mismas. Estas instrucciones “parecen no impartirse en su totalidad en los espacios formales de actividad, esto es la antecitada oficina, sino que también podrían ejecutarse en el marco de la esfera personal, ya que, a tenor del contenido de los correos electrónicos analizados, se infiere que no todas las instrucciones se formalizan por correo electrónico y, por tanto, se estarían usando canales de comunicación alternativos para la transmisión de las mismas”.

Esa “estructura dual” de funcionamiento que se produciría entre el espacio profesional y el ámbito domiciliario se deduce del patrón logístico observado en la recepción de envíos y la emisión de facturas en las que consta el domicilio de Zapatero. En lo atinente a la recepción de envíos, consta tanto el envío de cajas de vino a su domicilio particular como en la emisión de facturass vinculadas a la operativa investigada (las facturas emitidas por Zapatero a la sociedad Análisis Relevante) en las que figura su domicilio particular.

El domicilio se perfila, por lo tanto, como “un espacio idóneo para la canalización y custodia de la planificación estratégica de las instrucciones que conlleven mayor sensibilida”. Esto tiene sentido, según el juez, porque “desplazar” el núcleo de planificación y dirección del ámbito de la oficina al entorno de su domicilio permitiría disponer “de mayor reserva y control de la información”.

El auto recoge que también se deduce de la dinámica operativa observada -el uso de la oficina como canal formal de comunicación a través de ‘Gertru’, la interposición de terceros, así como la movilidad constante de Zapatero – que existía “una estructura funcional distribuida, no circunscribiéndose ese ámbito en un único espacio, sino que se fraguaría de forma complementaria en la oficina y en su domicilio.”

Los investigadores de la UDEF pidieron por ello al juez instructor de la Audiencia Nacional José Luis Calama registrar la casa del expresidente de Gobierno, así como localizar y asegurar dispositivos que permitieran confirmar los canales de comunicación a través de los que transmitía “sus órdenes”, desde correos electrónicos, telefonía u otros medios de los que dispusiera. El juez Calama decidió, sin embargo, no registrar el domicilio de Zapatero señalando que por su posición institucional era un ámbito “especialmente sensible” y que el “beneficio potencial para la investigación resulta incierto y meramente hipotético”, por la falta de indicios que permitieran prever obtener elementos probatorios relevantes, por lo que apuntó a una posible desproporción.

Bolsonaro viaja a EE.UU. con el objetivo de reforzar su perfil internacional cuando faltan menos de cinco meses para unos comicios en los que es el principal rival del mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

La audiencia con Trump está planeada para el martes por la tarde según reportó el diario 'O Globo', aunque ni el senador ni la Casa Blanca lo han confirmado públicamente por ahora.

La familia Bolsonaro comparte una cierta afinidad ideológica con el mandatario estadounidense, quien intentó influir de forma infructuosa en el proceso judicial por golpismo contra el padre de Flávio, el expresidente ultraderechista Jair Bolsonaro (2019-2022).

Trump impuso altos aranceles sobre las importaciones brasileñas y sanciones contra el magistrado de la Corte Suprema encargado del caso contra el exmandatario, pero luego dio marcha atrás tras una negociación con el Gobierno brasileño.

De hecho, el viaje de Bolsonaro llega tres semanas después de que Lula se reuniera con Trump en la Casa Blanca, un encuentro que ambos líderes consideraron positivo.

Además, la visita a EE.UU. se da en momento delicado para la candidatura del político derechista, golpeada por la filtración de conversaciones entre él y Daniel Vorcaro, un banquero encarcelado por sospechas de estar detrás del mayor fraude financiero de la historia del país.

En los audios, el senador llama "hermano" a Vorcaro y le pide una suma millonaria para financiar una película sobre su padre.

Flávio Bolsonaro ha reconocido el vínculo con el banquero, pero ha negado que haya nada irregular en la financiación al tratarse de "dinero privado".

Las revelaciones han provocado un retroceso del candidato en las encuestas electorales, que ahora lo sitúan varios puntos por detrás de Lula después de haberlos colocado anteriormente en empate técnico.

Hubo, desde el principio, dos nombres que los jefes de Plus Ultra pusieron sobre la mesa cuando empezaron a organizarse para conseguir que España rescatara la aerolínea en plena pandemia del covid: José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente socialista, y José Luis Ábalos, en ese momento ministro de Transportes del Gobierno. Zapatero era una buena opción, según los directivos, porque era “pro Sánchez y pro Maduro” y el “fin justifica los medios”.

Estas conversaciones forman parte de un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional al que ha tenido acceso Infobae y que forma parte del caso que investiga la Audiencia Nacional. El informe recoge las conversaciones de los implicados en la presunta trama del ‘caso Plus Ultra’ y del rol que podía jugar el expresidente del Gobierno Zapatero en su misión. Entre estos mensajes, extraídos del móvil de Rodolfo Reyes en colaboración con Estados Unidos, puede leerse un intercambio de mensajes entre los directivos de Plus Ultra, Reyes y Julio Martínez Sola (actual presidente de la aerolínea), que se produjo el 30 de marzo de 2020, al inicio de la pandemia del coronavirus: buscaban cómo mover “los hilos políticos, tema ayudas, financiamiento, etc”, a lo que el presidente de Plus Ultra contestó que el CEO, Roberto Roselli, se lo había comentado ya: “Me lo estuvo comentando Roberto, lo he lanzado por dos vías”.

“Delcy [actual dirigente venezolana] que llame a Ábalos”, le sugirió Reyes a Martínez Sola, que a su vez apuntó: “O alguien con Zapatero”. “Sirve pa’ algo ese ‘señor’”, comenta Rodolfo Reyes con lo que puede entenderse como cierto aire despectivo. A lo que Martínez Sola le contesta: “Es pro Sánchez”. “Y pro Maduro”, añade Reyes. “El fin justifica los medios”, zanja Martínez Sola.

Reyes le responde entonces que va a preguntar por sus amigos en Caracas y que la crisis es una oportunidad y que hay que encontrarla.

Según señala la UDEF en este informe remitido al juez Calama, la cronología de mensajes de los integrantes de la presunta trama refuerza la hipótesis que ya investiga la Audiencia Nacional, es decir, “la existencia de una red de influencia que trasciende del ámbito meramente empresarial, en la que, mediante las interacciones entre los investigados, además de reforzar la consistencia de las relaciones, se ponen de manifiesto las influencias de carácter ilícito utilizadas para lograr la concesión de la ayuda pública por importe de 53 millones de euros adjudicada a Plus Ultra”.

Zapatero y el “tema lobby político Plus Ultra”

Pese a que los mensajes plasmados por la Policía no recogen detalles ni pruebas de cómo se concretó la influencia de Zapatero para ayudar a conseguir ese rescate, desde el momento en el que los directivos plantearon explorar la vía Zapatero y seguir adelante, dejando atrás la de Ábalos, en el intercambio de mensajes hay referencias a la intermediación del expresidente o de su colaborador de confianza, Julio Martínez Martínez, en alguna de las reuniones que concluyeron en el rescate final de Plus Ultra por parte de la SEPI.

El mismo día en el que se produjo ese intercambio de ideas entre las dos vías que pensaban seguir, Reyes habla con Ramón Gordils para preguntarle si cree que “podamos pedir ayuda a Zapatero... tema lobby político Plus Ultra Líneas Aéreas” Ayudas públicas y/o financiamiento”.

Gordils le responde a Rodolfo Reyes: “Habría que esperar un poco”. “Porque ahora mismo caería muy mal”, “hay una cosa que se llama ICO”, “que vaya recorriendo la ruta formal; yo busco cómo llegarle a ZP”, “¿tú mismo puedes ser el interlocutor?“. A lo que Rodolfo Reyes plantea: “Sip, con Julio Martínez que se mueve bien por allá en Madrid”, en referencia a Martínez Sola.

Por todo esto, los agentes indican que “en la cúspide de la red de influencia se ubicaría Zapatero, quien ejercería un liderazgo no visible en la estructura formal”, pues realizaba “una supervisión estratégica del proceso de concesión de la ayuda” desde el contacto inicial. En ese momento, según estas conversaciones, Reyes afirma que: “Julio habló con ZP 11 min”, “le explicó todo”.

Y a medida que se suceden los avances, “se notaba que nos han recibido por ‘altas’ recomendaciones”; “Si bro. Nuestro pana Zapatero detrás”, destacan, en referencia a las reuniones celebradas con el Secretario de Estado de Transportes.

Como ejemplo de esa capacidad de influencia que tenía la red para la concesión de la ayuda pública, los agentes recogen también otra conversación el 17 de febrero de 2021, un año después de que se iniciaran sus trámites para salvar a la aerolínea. Roselli informa a Reyes de que la “SEPI todo bien”. A continuación, le reenvía una captura de pantalla de la conversación que mantiene con Julio Martínez Martínez (el colaborador de Zapatero), en la que este le pregunta: “Qué tal la reunión?”. Roselli le indica a Martínez Martínez que ese mismo día “le mandan resumen de condiciones y mañana borradores”. “Me gustaría apretar a ver si llegamos al 23; yo sí que llego, pero no sé ellos”. A quien se parece referir Roselli —indica la Policía— es a los asesores contratados por la SEPI, esto es, Daiwa Corporate Advisory SL y Deloitte Legal.

En la misma conversación, Roselli añade: “Ahí seria bueno vuestra presión”. “De acuerdo”, le contesta Martínez Martínez. Eso les permite a los agentes observar una “referencia explícita a la capacidad de influencia de la red liderada por José Luis Rodríguez Zapatero en el procedimiento de la concesión de la ayuda pública”.

En una conversación en la que Martínez Sola informa al máximo accionista de Plus Ultra, Rodolfo Reyes, que iba a tener una reunión con Martínez Martínez, Reyes le escribe al presidente de la aerolínea que lo que quiere es “que hable con la SEPI, él [Martínez Martínez] o Zapatero, y saquen aunque sea de palabra que nos conceden la ayuda con un 100% de seguridad”, escribió Rodolfo Reyes al presidente de la aerolínea.

Con esta reunión, los directivos de la aerolínea pretendían, apunta la Policía, “que intervengan y mediante su influencia les aseguren al 100 por 100 que se les otorgará la ayuda pública y, tras haberla obtenido, busquen un banco para el préstamo puente”.

Y ante esto, los agentes concluyen que “la red de influencia operaría mediante la suscripción de contratos y la emisión de facturas que justificarían determinados movimientos financieros”.

En las más de 300 páginas que constituyen el informe, la UDEF considera que hay indicios suficientes para “constatar” la existencia de una red organizada, dotada de una estructura “definida y jerarquizada, con un reparto de funciones y tareas claramente definidas entre sus integrantes, cuyo objeto es el ejercicio de influencias de carácter ilícito”.

Esta red estaría liderada y basada en los contactos de José Luis Rodríguez Zapatero, con influencias ejercidas en favor de clientes que abonarían dichos servicios a través del entorno societario controlado por Julio Martínez Martínez, a través del cual se canalizarían los fondos hacia Zapatero “y su entorno familiar más cercano”.