En el corazón de Wilmington, Carolina del Norte, un memorial recuerda el único golpe de Estado exitoso en la historia de Estados Unidos.

La crónica de este hecho, recuperada por CBS News, revela cómo la violencia racista destruyó una sociedad integrada y cambió para siempre la composición y la memoria de la ciudad.

Una ciudad integrada bajo amenaza

A fines del siglo XIX, Wilmington era una excepción en el sur estadounidense. El 56% de sus habitantes eran afroamericanos y compartían con los blancos no solo la vida económica, sino también el poder político.

Para muchos, la ciudad era un modelo del New South, donde la convivencia y el desarrollo parecían posibles tras la abolición de la esclavitud.

Sin embargo, esa integración resultaba intolerable para sectores de la antigua élite esclavista, en su mayoría demócratas sureños.

Tal y como reconstruyó la periodista Lauren Collins en CBS News, estos grupos organizaron una campaña pública de supremacía blanca con el objetivo de recuperar el control total y expulsar a la comunidad negra de los espacios de decisión.

Collins, autora de They Stole a City, contó que su propio descubrimiento de esta historia fue personal: creció y fue bautizada en la First Presbyterian Church de Wilmington, donde una vidriera homenajea al coronel Walker Taylor, figura local y supremacista blanco.

El reverendo Peyton Harrison Hoge, entonces pastor de la iglesia, también defendía estas ideas. “Amar un lugar no significa mentir sobre él ni defenderlo con mentiras”, afirmó Collins.

La conspiración: planificación y justificación

El golpe no fue un estallido caótico. Se trató de una operación organizada, con documentos, discursos y advertencias internas. Para entender la magnitud de la planificación, es útil desglosar los mecanismos clave:

• Manual político de supremacía blanca: Los líderes locales crearon instructivos para desmontar la integración y asegurar el dominio blanco. Estas estrategias circulaban abiertamente.
• Declaración blanca de independencia: Los organizadores redactaron y difundieron un manifiesto que justificaba su objetivo de borrar toda influencia negra.
• Advertencias desoídas: B.F. Keith, miembro de la élite blanca opuesta al golpe, escribió al gobernador y a senadores advirtiendo que la violencia era inminente. Nadie actuó.
• Convicción entre los golpistas: Hugh MacRae III, bisnieto de uno de los líderes, contó a CBS News que su antepasado estaba convencido de estar haciendo “lo correcto”.

Este entramado muestra que el golpe fue una conspiración pública y meticulosa, no una simple reacción iracunda.

El estallido de violencia: destrucción, asesinatos y desplazamiento

La mañana del 10 de noviembre de 1898, la violencia se desató. La turba blanca, armada y organizada, atacó primero a The Daily Record, el único periódico negro de Wilmington. Tras incendiar el edificio, los atacantes posaron para una foto, mostrando una actitud de triunfo. Collins aseguró que esa imagen todavía le causa escalofríos.

La brutalidad siguió en las calles. En Fourth y Harnett Streets, un disparo inició los asesinatos: tres hombres negros murieron al instante. Luego, un carro equipado con ametralladora recorrió la ciudad, disparando sobre residentes negros, la mayoría desarmados. No hay cifras exactas, pero los historiadores estiman entre decenas y cientos de víctimas.

Un caso emblemático es el de Joshua Halsey. Elaine Brown, su bisnieta, relató que Halsey fue marcado como objetivo por los golpistas tras demandar a la ciudad por un accidente sufrido por su esposa. Halsey fue asesinado de 14 disparos en la cabeza frente a su mujer, quien como muchas otras, huyó de Wilmington.

La etapa final fue la toma del ayuntamiento. Demócratas blancos armados obligaron a renunciar a todos los funcionarios —siete blancos y tres negros— bajo amenaza de muerte. Así, la ciudad quedó bajo control supremacista.

Consecuencias inmediatas y duraderas

El golpe dejó efectos directos y profundos, que CBS News expuso con claridad:

• Desplazamiento forzado de afroamericanos: Miles abandonaron Wilmington por miedo o bajo amenaza directa. La población negra pasó del 56% al 15% en pocos años.
• Destrucción de la prensa negra: El incendio de The Daily Record silenció la única voz local que podía desafiar la narrativa oficial.
• Consolidación de la segregación: El golpe instauró un régimen de exclusión que persistió durante generaciones.
• Estigmatización de opositores blancos: Familias que se opusieron al golpe sufrieron rechazo durante décadas. El apellido Keith, por ejemplo, continuó siendo motivo de hostilidad mucho tiempo después.

Estas consecuencias no solo alteraron la vida de miles de personas, sino que reconfiguraron la historia y la memoria de Wilmington.

Silencio, impunidad y recuperación de la memoria

Nadie fue juzgado ni castigado por los crímenes del golpe. La prensa blanca instaló la versión de que los hechos respondieron a un supuesto “disturbio racial” iniciado por los negros, justificando la violencia y protegiendo a los responsables. El presidente William McKinley nunca intervino, y el episodio fue eliminado de los relatos escolares.

Décadas después, algunos descendientes de los golpistas siguen considerando heroica la acción de sus antepasados. Otros, como Cedric Harrison, luchan por recuperar la memoria de lo ocurrido. “Si supieras más, actuarías mejor”, afirmó Harrison a CBS News, convencido de que la educación es el primer paso para sanar.

Para Elaine Brown, la verdad es indispensable: “La sanación no llega con mentiras. Llega con la verdad fea de las cosas. Tenemos que sacarla”, concluyó. Lauren Collins sostiene que asumir esta historia es una responsabilidad ineludible para los blancos de Wilmington.

El golpe de Wilmington sigue siendo una advertencia sobre el poder destructivo del racismo y la importancia de defender la democracia y la memoria frente a quienes buscan distorsionar los hechos.

La política estadounidense perdió a una de sus figuras más influyentes. El senador Lindsey Graham falleció a los 71 años tras una enfermedad breve y repentina.

La noticia fue anunciada por el presidente Donald Trump, quien utilizó su cuenta personal en Truth Social para dar a conocer el deceso: “¡El senador Lindsey Graham, una de las mejores personas y uno de los mejores senadores que he conocido, ha fallecido! Siempre estaba trabajando y era un verdadero patriota estadounidense. ¡Echaremos mucho de menos a Lindsey! MÁS DETALLES Y INFORMACIÓN SOBRE EL FUNERAL PRÓXIMAMENTE. ¡Qué triste!”.

Un anuncio que conmocionó a Estados Unidos

El mensaje de Trump marcó el tono del impacto nacional. Desde la madrugada del domingo, la noticia se expandió por los principales medios estadounidenses, entre ellos Reuters y CBS News, que confirmaron el fallecimiento a través de la oficina del propio senador.

Según los reportes, Graham murió el sábado por la noche, tras recibir asistencia de emergencia por un paro cardíaco en su residencia de Capitol Hill. Su entorno pidió respeto y privacidad para la familia en un momento de profundo dolor.

La reacción de Trump resulta especialmente significativa por el vínculo personal y político que ambos mantuvieron durante la última década. El mandatario lo calificó como “un verdadero patriota estadounidense”, expresión que fue replicada por otros referentes del Partido Republicano y por líderes internacionales que destacaron el peso de Graham en la política exterior de Washington.

De crítico de Trump a pilar republicano

La trayectoria de Lindsey Graham estuvo marcada por su capacidad para adaptarse a los cambios dentro del Partido Republicano. Nacido el 9 de julio de 1955 en Central, Carolina del Sur, Graham enfrentó la orfandad en su juventud y asumió la tutela de su hermana menor.

Tras graduarse en la Universidad de Carolina del Sur y servir como abogado militar en la Fuerza Aérea, inició su carrera en la política estatal y luego nacional, al ser elegido representante federal en 1994.

Su llegada al Senado de Estados Unidos en 2002 supuso el inicio de una etapa que se prolongó por más de 20 años. Graham pasó de ser un duro crítico de Trump durante la campaña presidencial de 2016, a convertirse en uno de sus aliados más cercanos durante el mandato republicano.

Reuters recuerda que, en 2015, Graham llegó a definir a Trump como “race-baiting, xenophobic, religious bigot (agitador racial, xenófobo y fanático religioso)” en una entrevista con CNN, pero, tras la victoria electoral de Trump, el senador modificó su postura y colaboró activamente en la agenda del presidente.

Como miembro del Comité Judicial del Senado, Graham desempeñó un papel central en la confirmación de los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett para la Corte Suprema, procesos que polarizaron el clima político estadounidense.

Además, fue presidente del Comité de Presupuesto y participó en los debates clave sobre gastos federales, seguridad y política exterior.

Un referente en política internacional

En el plano internacional, Lindsey Graham se destacó por su férreo respaldo a Israel y a Ucrania. Tras su reciente visita a Kiev, el presidente ucraniano Volodímir Zelensky manifestó que Graham era “un verdadero defensor de la libertad y de los valores que hacen más seguro nuestro mundo”.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu también lamentó la pérdida de quien consideraba “uno de los mayores amigos de Israel en el Senado de Estados Unidos”.

El senador impulsó sanciones contra Rusia tras la invasión a Ucrania en 2022 y abogó por una política de máxima presión sobre Irán.

En palabras recogidas por Reuters, Graham afirmaba que “el camino hacia la paz en Ucrania pasa más por Pekín que por Washington o Moscú”, aludiendo a la influencia global de China en el tablero geopolítico actual.

La muerte de Graham genera un vacío en el liderazgo republicano y deja abierta la cuestión de su reemplazo. De acuerdo con la legislación de Carolina del Sur, el gobernador Henry McMaster deberá nombrar un sustituto temporal hasta el 3 de enero de 2027, fecha en la que asumirá el senador electo en los comicios previstos para noviembre de 2026.

“Echaremos mucho de menos a Lindsey”, concluyó Trump, sintetizando el sentimiento de pesar que recorre el espectro político tras la partida de uno de los senadores más activos y controvertidos del Congreso estadounidense.

La neutralidad se convirtió en un lujo imposible. Cada clic, cada prenda de vestir que elegimos, el silencio que guardamos ante una pantalla o la marca de café que consumimos por la mañana son decodificados de inmediato bajo una lupa ideológica. Nos creemos soberanos pero estamos atrapados. Cuarenta años antes de que los algoritmos dictaran el pulso de nuestra indignación cotidiana, una mujer ya lo había entendido y diseccionado: Wisława Szymborska.

“Somos hijos de la época / la época es política” dice uno de sus poemas más célebres y funciona como un espejo incómodo de nuestro presente. Al escribirlo, la poeta no buscaba redactar un manifiesto, sino constatar una condena existencial de la que nadie puede escapar. La frase no es una arenga; es un diagnóstico clínico. Al afirmar que todo asunto diario o nocturno es político, expande los límites del poder tradicional —ese que se ejerce en los parlamentos o en las urnas— hacia el territorio de lo íntimo.

El poema “Hijos de la época”, publicado en Gente en el puente (1986), empieza así: “Somos hijos de la época, / la época es política. / Todos tus, nuestros, vuestros asuntos diarios, / asuntos nocturnos / son asuntos políticos. / Quieras o no quieras, / tus genes tienen un pasado político, / la piel, un matiz político, / los ojos, un aspecto político”. Más adelante, la autora dice que “para adquirir un sentido político / ni siquiera necesitas ser humano. / Basta con que seas petróleo, / pienso concentrado o material reciclable”.

La genialidad del análisis radica en la deshumanización del concepto. Para la autora, la politización de la existencia es tan voraz que termina por diluir la condición humana. En los versos siguientes del poema, advierte que ni siquiera se necesita ser un sujeto para adquirir un sentido político. La frase resume la tragedia de la utilidad: en un mundo hiperpolitizado, las cosas y las personas pasan a valer por el bando o el interés económico al que sirven.

Para entender el origen de esta lucidez, hay que viajar a la Polonia de 1986. El país del Este europeo se encontraba bajo el desgaste del régimen comunista de la República Popular de Polonia, que intentaba ahogar las protestas del sindicato independiente Solidaridad, liderado por Lech Wałęsa. Era un contexto asfixiante donde el Estado pretendía fiscalizar desde el precio del pan hasta las metáforas de los artistas. En su juventud, Szymborska había escrito poemas de corte socialista-realista.

Pero llegó el desencanto con el dogmatismo totalitario, lo que la convirtió en una militante de la duda. Vivir en Cracovia en los años ochenta implicaba saber que el arte apolítico no existía para los censores: la propia negativa a aplaudir al régimen ya era una declaración de guerra. La frase es el pilar de Gente en el puente (Ludzie na moście), un poemario publicado en 1986 que la consolidó como una de las voces fundamentales de la literatura europea. Diez años después ganaría el Nobel de Literatura.

La importancia de Gente en el puente radica en su estructura de resistencia pacífica e inteligente. Mientras otros poetas de la época respondían al régimen con poesía panfletaria de barricada —un estilo que la autora detestaba por considerarlo otra forma de propaganda—, Szymborska apostó por lo micro. El libro es un prodigio de observación donde conviven poemas dedicados a la ropa de los muertos, a los milagros cotidianos o a la pintura del maestro japonés Utagawa Hiroshige.

Al meter la lupa en lo aparentemente insignificante, el libro demostró que la mejor forma de combatir un sistema totalitario, monocromático y violento es recordar que la vida humana está hecha de matices, dudas y pequeñas bellezas individuales. La idea de que “la época es política” funciona como el reverso de su tesis fundamental, expuesta años después en el Discurso de aceptación del Premio Nobel: la defensa irrestricta de la ignorancia consciente, concentrada en la pequeña frase de dos palabras “No sé”.

Para Szymborska, el gran problema no está en la política en sí, sino en los fanáticos que creen tener certezas absolutas sobre ella. Toda su obra poética, desde Llamada al Yeti hasta Instante, es un intento desesperado por rescatar al individuo de las garras de la masa. Al recordarnos que somos “hijos de la época”, la poeta nos recuerda que la política nos moldea y que nuestra única trinchera para no volvernos salvajes es aferrarnos a la curiosidad, a la ironía y a la libertad de no tener todas las respuestas.

¿Quién es Wisława Szymborska?

Wisława Szymborska nació el 2 de julio de 1923 en Bnin (hoy parte de Kórnik), Polonia, y pasó la mayor parte de su vida en Cracovia, donde estudió Lengua y Literatura Polaca, así como Sociología, en la Universidad Jaguelónica. Durante la Segunda Guerra Mundial trabajó en los ferrocarriles para evitar ser deportada por los nazis, y en la posguerra atravesó una breve etapa de adhesión al realismo socialista, del cual se desencantó rápidamente para convertirse en una defensora del pensamiento crítico individual.

Su consagración llegó en 1996, cuando la Academia Sueca le otorgó el Premio Nobel de Literatura, un galardón que alteró su reservada rutina y al que ella misma bautizó humorísticamente como “la catástrofe de Cracovia”. A lo largo de su carrera publicó alrededor de 350 poemas distribuidos en libros fundamentales como Llamada al Yeti (1957), Sal (1962), Gran número (1976), Gente en el puente (1986) e Instante (2002), además de sus ensayos recopilados en Lecturas no obligatorias.

Más allá de las letras, fue una apasionada creadora de colages artísticos que solía enviar como postales a sus amigos más cercanos. Fumadora empedernida, falleció pacíficamente mientras dormía en su casa de Cracovia el 1 de febrero de 2012, a los 88 años, a causa de un cáncer de pulmón. Pasó sus últimos días trabajando activamente en los textos que integrarían su poemario póstumo Hasta aquí (Wystarczy), editado meses después. En su multitudinario funeral sonó su música favorita: el jazz de Ella Fitzgerald.

La conmemoración de la primera vez que las mujeres votaron en México en unas elecciones federales (1955), se celebra cada 3 de julio, fecha que recuerda su reconocimiento legal el 17 de octubre de 1953.

Este hito no solo permitió que pudieran participar en las urnas, sino que también abrió la puerta para que fueran candidatas a cargos de elección popular. Sin embargo, el camino hacia la igualdad política fue largo y estuvo marcado por resistencias ideológicas y culturales.

El sufragio femenino no surgió de la noche a la mañana. A lo largo del siglo XIX y XX, la lucha de las mujeres por su derecho a la ciudadanía fue parte de una ola internacional que se consolidó cuando más de 80 países aprobaron este derecho durante el siglo pasado. En México, la demanda se fortaleció especialmente en el periodo posrevolucionario, cuando la comunidad femenina empezó a cuestionar la falta de equidad política.

La conquista formal del voto femenino tuvo antecedentes en los años treinta, durante el gobierno de Lázaro Cárdenas, cuando tanto la Cámara de Diputados como el Senado comenzaron a reconocer la importancia de su participación política. Sin embargo, la reforma constitucional quedó pendiente hasta 1953, ya en el mandato de Adolfo Ruiz Cortines, tras décadas de movilización y presión social.

Obstáculos históricos desde el primer voto femenino en México

A pesar del avance legal, el ejercicio del voto por parte de las mujeres no estuvo exento de obstáculos. Durante varias décadas, predominó la idea de que la participación femenina no era necesaria, bajo el argumento de que la participación del esposo o del padre representaba el sentir familiar. Según la investigadora María Marván Laborde de la UNAM hubo partidos que consideraban innecesario reconocer este derecho, pues asumían que las familias votarían en bloque.

En 1947 se permitió la participación de las mujeres exclusivamente en elecciones municipales, motivados por el temor de que su voto favoreciera posturas conservadoras e influenciado por su supuesta cercanía con la Iglesia. No fue sino hasta 1953 cuando se estableció el sufragio universal, resultado de la presión de activistas y colectivos femeninos que desde el sexenio cardenista exigían cambios legales.

El acceso formal a este derecho no garantizó la igualdad real. Tras la reforma, persistió una cultura política patriarcal y una marcada resistencia a la inclusión femenina en puestos de decisión. El poder masculino y la falta de políticas públicas para incentivar la participación de las mujeres mantuvo su presencia en la política en niveles mínimos durante décadas.

Avances legislativos y desafíos actuales

Para reducir la brecha de género en la representación política, se implementaron acciones afirmativas y cuotas de género que, a partir del año 2000, se volvieron obligatorias.

Desde 2014, la paridad en las candidaturas es una realidad: los partidos están obligados a postular el 50 % de mujeres y el 50 % de hombres para cargos de elección popular. Este ajuste legal ha permitido que el Congreso de la Unión y la mayoría de los congresos locales sean hoy espacios paritarios.

El avance es notable si se compara con el pasado, en 2014, solo el 26 % de las diputaciones locales y el 7 % de las presidencias municipales estaban ocupadas por mujeres. Actualmente, esas cifras han aumentado a 54 % y 29 %, respectivamente, y el Congreso federal ha alcanzado la paridad total.

No obstante, la práctica de la “paridad simulada” (designar a mujeres como titulares y a hombres como suplentes para que estos últimos asuman el cargo tras la renuncia de las primeras) muestra que los desafíos persisten.

Las resistencias estructurales, el sexismo y la misoginia continúan limitando el acceso de las mujeres a los espacios de poder, lo que obliga a adaptar la legislación y a fortalecer las políticas públicas para consolidar la participación femenina en la vida política de México.

En tiempos donde las redes sociales operan como cajas de resonancia para el agravio y las identidades políticas se construyen a partir de la aniquilación discursiva del otro, las palabras de Nelson Mandela funcionan como un cable a tierra, una bofetada de lucidez humanista. La frase que corona este artículo no es un eslogan biempensante de manual de autoayuda; es la conclusión empírica de un hombre que pasó 27 años encerrado en una celda por desafiar a uno de los regímenes de segregación racial más atroces.

“Nadie nace odiando a otra persona por el color de su piel, su origen o su religión. La gente debe aprender a odiar, y si pueden aprender a odiar, se les puede enseñar a amar”, se lee en El largo camino hacia la libertad (Long Walk to Freedom), la monumental autobiografía publicada en 1994, el mismo año en que Mandela se convirtió en el primer presidente negro de Sudáfrica tras las elecciones democráticas que sepultaron el apartheid. Fue un hecho histórico para la región y para el mundo.

El valor histórico de este libro es incalculable. No se trata de una mera recopilación de memorias escrita desde la comodidad del retiro. El núcleo de la obra comenzó a gestarse de manera clandestina en la prisión de Robben Island durante la década de 1970. Mandela escribía de noche, a mano, en hojas que luego sus compañeros ocultaban en los huertos de la cárcel o contrabandeaban hacia el exterior. Así transformó el dolor punitivo en alta política de reconciliación.

Para entender de dónde brota esta idea, hay que situarse en el capítulo 62 del libro. Mandela evoca los momentos más oscuros de su confinamiento, aquellos días en que el aislamiento y el maltrato físico amenazaban con quebrar la resistencia de los presos políticos. Fue allí, en el microcosmos de la opresión, donde el líder sudafricano afinó su agudeza sociológica. Allí relata cómo observaba los rostros de sus jóvenes guardias blancos, muchachos criados bajo el adoctrinamiento del nacionalismo afrikáner.

Mandela notó que cuando las jerarquías se relajaban un instante, esos carceleros mostraban destellos de una humanidad genuina, una compasión que no encajaba con el libreto oficial del odio estatal. Esa observación microscópica le otorgó una certeza macroscópica: el racismo no viene inscripto en el ADN humano. Para que un joven blanco odiara a un hombre negro, había sido necesaria una maquinaria educativa, legal y cultural previa. Se requería un esfuerzo social para torcer la naturaleza humana.

De hecho, la frase original del libro esconde una continuación que suele ser omitida en las citas rápidas, pero que dota a su pensamiento de un cierre definitivo: “Porque el amor nace más naturalmente en el corazón humano que su opuesto”. Esta cita no es un accesorio en la biografía de Mandela; es la síntesis perfecta de todo su legado político y filosófico. El pensamiento de Madiba —nombre del clan con el que se le conoce afectuosamente— se estructuró sobre dos pilares que esta frase condensa.

El primero es la plasticidad cultural del ser humano: al definir el odio como un comportamiento aprendido, le quita el carácter de “inevitable”, y si el odio es una construcción técnica, puede ser desmontada mediante la política y la educación. El segundo es la reconciliación como pragmatismo: si a la gente se le puede enseñar a amar, la construcción de una Sudáfrica democrática no requería la expulsión ni el exterminio de la minoría blanca opresora, sino su reeducación ciudadana.

Esta premisa evitó una guerra civil que el mundo entero daba por sentada. Fue la misma filosofía que lo llevó a usar el mundial de rugby de 1995 y la camiseta de los Springboks como un puente pedagógico hacia la unidad nacional, una gesta inmortalizada años después por el director Clint Eastwood en la película Invictus. ¿Por qué esta declaración sigue quemando las manos de quien la lee hoy? Porque el siglo XXI ha perfeccionado los métodos para “enseñar a odiar”.

Para el odio ya no se necesitan leyes de segregación explícitas; hoy bastan los algoritmos de optimización de la atención que alimentan las cámaras de eco en las plataformas digitales. El diseño contemporáneo del debate público nos entrena diariamente para la sospecha, la polarización y la deshumanización del adversario político, cultural o religioso. A más de tres décadas de El largo camino hacia la libertad, su advertencia se mantiene intacta: hay que fortalecer el tejido social.

¿Quién es Nelson Mandela?

Nelson Rolihlahla Mandela —nacido el 18 de julio de 1918 en Mvezo, Sudáfrica— fue un abogado, activista contra el apartheid y político que se convirtió en una de las figuras morales más imponentes de la historia contemporánea. Tras fundar la Liga de la Juventud del Congreso Nacional Africano (ANC) y liderar la resistencia armada contra el régimen supremacista blanco, fue capturado en 1962 y condenado a cadena perpetua. Pasó 27 años en prisión, la mayor parte en la dura cárcel de Robben Island.

Allí, en la cárcel, se convirtió en el símbolo global de la lucha por los derechos humanos. Liberado en 1990 bajo una inmensa presión internacional, lideró las negociaciones para desmantelar la segregación legal, lo que le valió el Premio Nobel de la Paz en 1993 junto a Frederik de Klerk, y al año siguiente asumió como el primer presidente negro y democrático de su nación (1994-1999). Su obra escrita e intelectual es un testimonio directo de su pragmatismo y resiliencia política.

Además de El largo camino hacia la libertad, su pensamiento quedó registrado en obras fundamentales como No hay camino fácil hacia la libertad, Conversaciones conmigo mismo y Cartas desde la prisión de Nelson Mandela. Tras retirarse de la vida pública para dedicarse a la filantropía y a la lucha contra el VIH a través de su fundación, Madiba falleció el 5 de diciembre de 2013 a los 95 años en Johannesburgo debido a una infección respiratoria crónica, dejando un legado imperecedero.

Gael García Bernal estrena Magallanes este viernes en España y aprovechó el lanzamiento del biopic dirigido por el filipino Lav Diaz para defender una lectura menos solemne de la conquista y cuestionar el nivel de la política actual: “Es increíble que figuras como el Papa o el Rey sean mucho más sofisticadas que los políticos actuales”, dijo en diálogo con el diario español El País.

El actor mexicano, nacido en Guadalajara y de 47 años, interpreta al navegante portugués Fernando de Magallanes, un hombre que sirvió a la Corona española y cuya figura, según plantea, sigue rodeada de capas políticas, religiosas y nacionales que el cine puede desmontar. García Bernal definió la película como uno de esos “actos fílmicos de fe” que rara vez funcionan y que, por eso mismo, vuelven excepcional su participación.

La conversación se produjo cinco días después del encuentro entre el rey Felipe VI y la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, que buscó cerrar el distanciamiento político y diplomático entre ambos países. Ese contexto llevó al actor a extenderse sobre el tono del debate público contemporáneo y sobre el peso que, a su juicio, tiene Estados Unidos en el deterioro de la vida política.

“Me encantó lo que te dijo Diego, aquello de: ‘Hago un esfuerzo por tratar de no escuchar estos mensajes de odio, para no perder mi tiempo en eso’”, dijo sobre unas declaraciones previas de Diego Luna al diario. Después añadió: “Es increíble que figuras como el Papa o el Rey sean mucho más sofisticadas que los políticos actuales. Figuras que antes jamás pensarías que dirían lo que están diciendo, y hoy son más sensibles, sensatas, sofisticadas, incluso más interesantes que los políticos”.

“Es tremendo el triunfo de la política electorera. Lo mismo ya era así, navegando aguas muy turbias y enfangadas. En alguna época pensábamos que para entrar en política tenías que ser ilustrado, tener estudios, y desgraciadamente todo se deshizo de forma muy rápida por culpa de Estados Unidos y de cómo en ese país funciona ahora el sistema democrático. En fin, a Estados Unidos hay que culparles de muchas cosas y esta es una de ellas”, aseguró.

El actor conectó esa crítica del presente con el personaje al que da vida en Magallanes, una producción que le llegó a través de Albert Serra, productor de la película. Según explicó, lo atrajo la posibilidad de abordar a una figura histórica incómoda para distintos relatos nacionales.

“Magallanes es para los portugueses un traidor a su país; para la Corona española siempre fue una persona muy incómoda”, afirmó. Añadió que, con el paso del tiempo, quienes más lo reivindicaron fueron “los exploradores, es decir, la ciencia”, y subrayó una paradoja central de su biografía: se aventuró a una empresa que cambió el mundo sin llegar a saberlo, porque murió antes.

García Bernal defendió que la mejor manera de analizar hechos históricos, personajes y conquistas pasa por aproximaciones como la de Lav Diaz, porque permiten “desmitificar” y “desacralizar” lo ocurrido. Su idea de humanizar no consiste, dijo, en dar espesor emocional a los protagonistas, sino en quitarles el barniz político con el que fueron narrados.

Esa revisión incluye un aspecto que considera poco explorado: el papel del fanatismo religioso en los procesos coloniales. “Eran fanáticos religiosos”, dijo sobre quienes encabezaron aquellas expediciones, y explicó que la evangelización funcionaba como bandera, como fuerza de convicción y como promesa de salvación.

Según el actor, esa dimensión suele aparecer presentada como un acto de bondad, cuando en realidad fue un motor concreto de expansión. Para él, contar hoy las colonizaciones exige reconocer esos factores incómodos y asumir que fueron decisivos en la manera en que se justificó la conquista.

En esa línea, el intérprete se detuvo en el encuentro entre los habitantes de la isla de Cebú y los expedicionarios llegados por mar desde el Este, una dirección desde la que nadie aparecía. Recordó ese contacto como un episodio de curiosidad mutua, en el que los indígenas recibieron a los recién llegados con amabilidad y se interesaron sinceramente por quiénes eran y qué hacían.

El relato que recibieron, dijo, hablaba de un dios, una corona y una religión, una especie de “club” al que también podían sumarse. “Juguemos a ese juego”, resumió García Bernal, antes de comparar esa disposición con la credulidad con la que hoy alguien podría aceptar una lectura de cartas.

El actor sostuvo además que todavía quedan miles de historias por contar sobre el virreinato de la Nueva España: personajes, hechos históricos, mestizajes y desplazamientos de los centros neurálgicos. Entre los detalles que más lo sorprendieron mencionó una escena en Filipinas, a las cinco de la mañana, cuando oyó a vendedores gritar “¡Tamaleees, tamaleees!”, aunque, precisó, allí son rosas.

Más allá de la actuación, García Bernal se encuentra en la preproducción de su tercer largometraje como director, Hombre al agua. Al describir la diferencia entre actuar y dirigir, retomó enseñanzas de Alejandro González Iñárritu, Alfonso Cuarón y Walter Salles para afirmar que una buena película depende, sobre todo, de una historia con punto de vista.

“El cine es piramidal”, sostuvo al explicar que los actores interpretan dentro de un equipo que persigue una misma película. Sobre la dirección, en cambio, habló de una “soledad tremenda” y de la sensación de estar a punto de equivocarse, una experiencia que comparó con la navegación intuitiva de Magallanes en busca de un paso desconocido.

García Bernal respondió a la videollamada desde Ciudad de México, donde dijo estar absorbido por el Mundial de Fútbol que se celebra en la ciudad. Sobre ese clima, dejó una última imagen: “Es fantástico cómo México ha volcado toda la alegría en el Mundial, y la ha hecho verdadera. De paso ha quitado todas estas cosas ridículas, esos adornos de la FIFA, y ha logrado un carnaval fantástico”.

La cantante Adriana Lucía volvió a exponer los comentarios violentos que recibe por sus posiciones políticas y respondió a varios insultos con ironía. Inicialmente, la famosa publicó una storie en Instagram en la que decía no comprender el objetivo de los ataques: “Lo que no entiendo es ¿cuál es el propósito de todo esto? ¿Quieren que me hagan daño? ¿Qué es lo que quieren? No les sirve ni mi voz, ni mi silencio”, escribió la artista.

Sin embargo, este mensaje no fue suficiente para calmar a sus críticos que volvieron a insultarla. Incluso, una mujer la llamó “bazuquera”, aunque el episodio no quedó en un solo cruce, pues fueron varios internautas los que le escribieron mensajes de odio.

La reacción de la artista apareció después de que publicara el mensaje en el que vinculó los ataques con una contradicción que, según planteó, se repite entre quienes la agreden: “Lo peor es que con esa misma boca y corazón, se auto reconocen creyentes, buenos cristianos, llenos del amor de Jesús. Tienen cita bíblica y frase cristiana en el perfil”.

Así, Adriana Lucía respondió a los usuarios que la insultaron por su postura política y aseguró que el hostigamiento ya no se limita a la crítica de sus ideas, sino que se convierte en agresión sobre su identidad y en mensajes que le exigen irse del país.

La cantante usó la ironía para contestar insultos directos

Las respuestas públicas de la artista fueron breves. Después de que una mujer la llamara “bazuquera”, Adriana Lucía replicó: “Tan bella y hace marketing digital”.

La cantante también contestó a otros mensajes que le llegaron en redes, entre ellos “Mejor vete de Colombia, nadie te quiere”, al que respondió “Lindo Jorge, deportista, relajado”.

En otro mensaje privado, una mujer le decía “Lárguese maricona pa la mierda, que si no suma no reste, malparida”, a lo que Adriana Lucía escribió: “Divina Claudia, buenas vibras”.

En otro intercambio, una internauta le escribió “Pueblo pueblo estás quemada zorra” y luego volvió a responderle en otra historia con el mensaje: “En el pueblo te enseñaron a mentir zorra” a lo que ella dijo: “Stella, tan bella”.

La cantante describió el desgaste que siente por estos ataques

Cabe mencionar que la artista ha hablado por varias semanas del costo personal que le generó fijar una postura política, por lo que su nueva publicación no es un episodio aislado, sino parte de una secuencia de hostigamientos y comentarios malintencionados que recibe a diario.

En su publicación, la cantante no solo habló de la gran cantidad de los ataques que recibe, sino del perfil de aquellos que la critican. En sus publicaciones ha repetido que muchas de las personas que la agreden se presentan a sí mismas como creyentes y cristianas, mientras la insultan con palabras vulgares y hasta la amenazan solo por pensar diferente.

Las publicaciones volvieron a poner a Adriana Lucía en el centro de la conversación digital luego de que se eligiera a Abelardo de la Espriella, de la ultraderecha, como el nuevo presidente de los colombianos para el período 2026-2030, teniendo en cuenta que la cantante apoyó abiertamente a Gustavo Petro, mandatario saliente.

El 24 de junio un internauta la cuestionó en X: “Adriana, con todo respeto, pero por qué callar con el gobierno de turno, pero sí salir a incendiar el país cuando llega uno que no está alineado con lo que uno piensa. En este gobierno la muerte de líderes sociales fue demasiado alta, las masacres igual y la corrupción”, a lo que ella respondió: “Porque son cinco años de terror para mi familia. Entre amenazas, abogados, mudanzas, activación de protocolos, etc. Pienso que no es justo y no vale la pena exponerlos (a sus familiares). Cinco años de silencio, siete de acoso y todavía lloro al pensar que puede pasarles algo por mi culpa”.

El Congreso Nacional suspendió el tercer y último debate de las reformas al subsector eléctrico después de que el proyecto no reuniera los 65 votos necesarios para su aprobación. La discusión quedó postergada hasta después del receso legislativo, en medio de diferencias entre bancadas y pedidos de revisión del dictamen.

La suspensión fue confirmada por el diputado del Partido Nacional Mario Pérez, quien explicó que la iniciativa aún no tiene el respaldo suficiente en el hemiciclo, lo que impide someterla a votación en el pleno.

Pérez atribuyó el freno a la falta de consensos entre las fuerzas políticas representadas en el Legislativo. “No hemos podido todavía tener seguridad de esos 65 votos como mínimo que se requieren”, reconoció.

Qué objeta el Partido Liberal

Según Pérez, uno de los factores del retraso fue la solicitud del Partido Liberal de contar con más tiempo para analizar el proyecto y presentar observaciones. El pedido fue aceptado dentro del diálogo político para incorporar aportes antes de reanudar la discusión formal.

La bancada liberal expresó su rechazo a la versión actual de la Ley General de Energía al considerar que no responde de manera integral a los desafíos del sistema eléctrico hondureño ni garantiza beneficios sostenibles para los usuarios.

A través de un comunicado, los diputados liberales afirmaron que el proyecto carece de solidez técnica y de sostenibilidad fiscal, luego de un proceso de consultas con distintos sectores del país, entre ellos alcaldes, trabajadores de la ENEE, representantes del sector productivo, academia y organizaciones de sociedad civil.

Según su evaluación, las observaciones recogidas en esas mesas de diálogo muestran la necesidad de rediseñar aspectos de la propuesta, en especial en lo referido a la gobernanza del sistema, la transparencia en la administración de la ENEE y la estabilidad financiera del sector.

La alternativa y el escenario político

El Partido Liberal también anunció que presentará una propuesta alternativa o complementaria para reforzar el carácter público de la ENEE, mejorar sus mecanismos de control y evitar cualquier esquema que implique privatización directa o indirecta del servicio eléctrico.

En el Congreso Nacional continúan las negociaciones entre bancadas para acercar posiciones antes de retomar la discusión formal del dictamen, aunque hasta ahora no hay una ruta clara que garantice el respaldo necesario para su aprobación.

¿Camino a la privatización?

El proyecto también ha despertado preocupación entre diversos sectores políticos, sindicales y especialistas en materia energética, quienes sostienen que algunos de los cambios propuestos podrían representar el inicio de un proceso de privatización de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE).

Entre los principales cuestionamientos figura la separación de funciones de la estatal y la posibilidad de que grandes consumidores negocien directamente con generadores privados, lo que, según los críticos, reduciría el papel de la empresa pública dentro del mercado eléctrico.

A juicio de estos sectores, esa transformación significaría una privatización gradual o “encubierta”, pese a que el proyecto no contempla expresamente la venta de los activos de la empresa estatal.

El gerente de la estatal, Guillermo Peña Panting, ha sostenido que el proyecto busca modernizar la estructura institucional, fortalecer la gestión de la empresa y crear condiciones para atraer inversiones, insistiendo en que los activos continuarán siendo propiedad del Estado hondureño.

Rovira intentó en los últimos días una maniobra clásica: el abrazo del oso. Después de haber excluido del armado del partido Encuentro Misionero a Passalacqua, colocó su nombre en el casillero de vicepresidente. No era el único. Había anotados otros dos vices con pasado en la Gobernación: Oscar Herrera Ahuad y Maurice Closs. El caudillo se reservó la presidencia.

Horas después, Carlos Sartori, el ministro coordinador (un virtual jefe de Gabinete), cortó la maniobra. “Hugo Passalacqua no forma parte de Encuentro Misionero”, expresó en diálogo con medios locales.

La contrarreacción del rovirismo fue bajarle el precio al funcionario: está en la segunda línea, adujeron, a fin de restarle peso a sus dichos.

Sin embargo, una fuente gubernamental aseguró a Infobae: “Las palabras del ministro reflejan 100% el pensamiento del Gobernador”.

La estrategia de Passalacqua es correrse de la puja política - partidaria y centrarse en el día a día de la gestión. Y cargar la responsabilidad de la ruptura en Rovira. Esa es la manera en que piensa pavimentar su camino a la reelección en 2027. Mientras, recibe ofrecimiento de sellos partidarios para poder participar en la compulsa.

La puja entre ambos dirigentes trasciende lo político y avanza en lo institucional. Desde la legislatura unicameral, donde ocupa una banca como representante, Rovira impulsa un plan de Gobierno propio. Tiene los números en el recinto para aprobarlo. La bancada que construyó en estos años le debe obediencia ciega. Sin embargo, no maneja los resortes para implementar los cambios.

Hace unas semanas, hubo un punteo entre el funcionariado. “¿De qué lado estás?”, era la pregunta simple que debía responderse. En el primer círculo de confianza de Passalacqua explicaron que si algún funcionario se siente atrapado en una interna, esa persona deberá dirimir qué hacer. Las alternativas que ofrecieron fueron dos: “Trabajar para honrar el lugar que le dio el gobernador y defender a los misioneros. O priorizar ese espacio a fin de darle rienda suelta al panfleteo partidario y a rencillas políticas que no se corresponden con la función pública ni institucional”.

Para que no queden dudas, la fuente que accedió a hablar con este medio recalcó: “La unidad es imposible. Salvo que ellos (por el rovirismo) quieran subirse al proyecto reeleccionista de Hugo. Pero lo veo difícil”.

Los planes de Rovira son otros. Aspira que el próximo gobernador sea el actual vice, Lucas Romero Spinelli. O el intendente de Posadas, Leonardo Stellato. Soñaba con poner en esa misma línea a Oscar Herrera Ahuad, pero el dirigente prefiere cumplir sus cuatro años como diputado en el Congreso de la Nación.

Dos sellos, dos caminos

“Tanto el gobernador como la inmensa mayoría de los funcionarios, dirigentes y militantes de la provincia que lo acompañamos formábamos parte de un partido, la Renovación, que se extinguió, ya no existe más”, agregó Sartori.

En los pasillos de «la Rosadita» (la sede de gobierno provincial) resaltan “Hugo no quebró nada. Fueron otros quienes decidieron vaciarlo de la estructura partidaria original y tomar un camino propio. Están en todo su derecho”.

El quiebre entre Rovira y Passalacqua abre un nuevo escenario en Misiones. Para propios y extraños. Todos pisan un terreno desconocido. Sobre todo las nuevas generaciones, que entraron a la vida política bajo el techo del espacio que ellos dos y Maurice Closs forjaron a comienzos de siglo: el Frente Renovador de la Concordia (FRC).

La fuerza que se mantuvo en el poder durante 20 años fue borrada de un plumazo por Rovira. En una de las reuniones que anteceden a las sesiones de la legislatura, «el conductor» (como le gusta ser llamado) anunció el ingreso a una nueva etapa que era Encuentro Misionero.

Passalacqua, desde la gobernación, y Closs, en el ostracismo liso y llano, fueron tan solo testigos de cómo la fuerza que habían creado dos décadas atrás se esfuma junto con el sonido de la palabra que Rovira pronunció para sellar su destino: «Caducó».

Sartori anunció los próximos pasos que darán los leales al mandatario. “Hay un grupo que formó otro espacio, abandonó el proyecto. Se llevaron, entre otras cosas, fichas de afiliación. Es decir: usaron nuestros nombres sin autorización. Es por ello que vamos a renunciar oficialmente. Primero porque la Renovación desapareció, y segundo: nadie nos pidió permiso para que estemos ahí. Se están violentando derechos. No lo podemos permitir”.

La Corte Suprema de Estados Unidos estableció este martes un precedente nacional al permitir que los estados limiten la participación de atletas transgénero en equipos femeninos, una decisión que modifica el marco legal del deporte escolar y universitario en el país.

La sentencia refiere directamente a leyes de Virginia Occidental e Idaho, pero su alcance se extiende a otros 25 estados con regulaciones similares.

Según informó The New York Times, la resolución define el alcance del Título IX de la ley federal de educación y la cláusula de igual protección de la Constitución en el ámbito deportivo.

Un nuevo estándar legal para el deporte femenino

En el fallo, la Corte Suprema determinó que las instituciones educativas pueden definir la elegibilidad para equipos femeninos en función del sexo biológico. La opinión mayoritaria, redactada por el juez Brett Kavanaugh y respaldada por John Roberts (presidente), Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, revocó decisiones previas de tribunales de apelación y ordenó la reapertura de los procesos en instancias inferiores.

La sentencia interpreta que el término “sexo” en el Título IX, así como en la enmienda Javits y su reglamentación, se refiere estrictamente al sexo biológico en el contexto de la competencia deportiva.

De acuerdo con The New York Times, el tribunal consideró que esta interpretación responde a la intención legislativa original y a la estructura histórica de la normativa federal, que desde hace décadas permite equipos separados por sexo en función de la habilidad competitiva o el tipo de disciplina.

En el texto oficial del veredicto se afirma que el Título IX autoriza a las escuelas a mantener equipos femeninos y masculinos determinados por el criterio biológico y que, por lo tanto, los estados pueden reservar los deportes femeninos a mujeres biológicas.

El fallo subraya que la normativa federal ya contemplaba la separación de equipos y que esa estructura reconoce “las diferencias físicas entre hombres y mujeres biológicos”.

Consecuencias en la política deportiva y en la vida escolar

Durante los últimos seis años, 27 estados aprobaron leyes para reservar los deportes femeninos a mujeres biológicas. La sentencia del máximo tribunal se conoce tras una serie de debates y reformas en organismos como la NCAA (National Collegiate Athletic Association), el Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos y el Comité Olímpico Internacional (COI), que en 2025 y 2026 introdujeron restricciones similares en sus reglamentos, según detalló The New York Times.

Los estados que impulsaron estas leyes argumentaron que la segregación por sexo biológico garantiza la seguridad y la equidad competitiva en el deporte femenino. El tribunal validó estos fundamentos al considerar que las diferencias físicas justifican la limitación de los equipos femeninos a mujeres biológicas y que esa política cumple con la exigencia constitucional de la igual protección ante la ley.

La sentencia también niega la obligación de establecer excepciones para atletas transgénero que hayan recibido bloqueadores de pubertad u hormonas. Según el documento judicial, “ni el Título IX ni sus reglamentos exigen ese tipo de excepción”, y evaluar caso por caso el impacto del tratamiento hormonal en el rendimiento resultaría “casi imposible de administrar de manera equitativa”. La Corte asignó a los legisladores y a las autoridades educativas la responsabilidad de fijar los criterios de elegibilidad.

En el caso de Virginia Occidental, la ley analizada fue la Save Women’s Sports Act, sancionada en 2021, que prohíbe que estudiantes varones participen en equipos femeninos y define el sexo por la biología. En Idaho, la Fairness in Women’s Sports Act, promulgada en 2020, establece lineamientos equivalentes.

Debate constitucional, posturas disidentes y desafíos de implementación

En el plano constitucional, la Corte Suprema sostuvo que las clasificaciones por sexo son válidas si muestran una “relación sustancial” con un objetivo gubernamental importante, como la seguridad o la equidad competitiva.

El tribunal descartó trasladar el precedente de Bostock v. Clayton County —relativo a la discriminación laboral por identidad de género bajo el Título VII— al ámbito deportivo, señalando que el contexto laboral y el de la competencia atlética presentan diferencias sustanciales, según The New York Times.

La jueza Sonia Sotomayor, acompañada por Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, manifestó una opinión parcialmente disidente. Si bien coincidió en que la demanda basada en el Título IX no prosperaba, consideró prematuro cerrar el expediente en relación con la cláusula de igual protección.

Sotomayor remarcó que, en situaciones como la de Becky Pepper-Jackson —una estudiante transgénero que inició su transición social en tercer grado, recibió bloqueadores de pubertad y hormonas, y buscó competir en equipos femeninos—, los tribunales debían analizar si estas atletas mantienen o no ventajas físicas relevantes.

Durante el proceso, Pepper-Jackson participó en competencias escolares y obtuvo el campeonato estatal de lanzamiento de bala femenino Clase AAA y el título regional en ambas pruebas en Virginia Occidental, conforme consta en el expediente judicial.

La sentencia deja abierto un interrogante sobre la aplicación práctica de la nueva doctrina: cómo verificarán las escuelas y las autoridades deportivas quién cumple con la definición de “niña” o “mujer” establecida por la Corte. Este desafío afecta a escuelas primarias, secundarias y preparatorias en todo el país y aún no está claro si se implementarán controles generales o selectivos sobre las atletas.

Con esta decisión, la Corte Suprema configura un marco legal que coloca el sexo biológico como criterio central para definir la elegibilidad en el deporte escolar y universitario en Estados Unidos, con efectos directos en el acceso, la participación y las políticas educativas en todo el territorio nacional.

Mientras el país sigue atento al desenlace de una de las elecciones más ajustadas de los últimos años, vale la pena preguntarse no solo quién gobernará el Perú, sino también qué temas quedaron fuera de la conversación. Durante meses escuchamos propuestas sobre seguridad, empleo, crecimiento económico, minería, infraestructura y lucha contra la corrupción. Sin embargo, hubo un asunto prácticamente ausente en los planes de gobierno, los debates y los discursos de campaña: la población sénior peruana y las oportunidades económicas asociadas a este fenómeno.

La omisión llama la atención porque no estamos hablando de una tendencia futura. Estamos hablando del Perú de hoy. Según el INEI, las personas de 60 años a más representan ya el 14,3% de la población nacional, casi el triple de lo que representaban en 1950. Los resultados más recientes del Censo 2025 muestran incluso que este grupo bordea el 15% de la población peruana y supera los cinco millones de personas. Más importante aún, las proyecciones indican que este proceso continuará acelerándose en las próximas décadas.

Desde una perspectiva económica, esta transformación debería ocupar un lugar prioritario en la agenda pública. Sin embargo, pareciera que seguimos observando el país con categorías demográficas del siglo pasado. Cuando se habla de empleo, se piensa en jóvenes. Cuando se habla de emprendimiento, se piensa en jóvenes. Cuando se habla de innovación, se piensa en jóvenes. Y cuando se diseñan campañas electorales, también.

La consecuencia es que millones de peruanos quedan invisibilizados en el debate público a pesar de seguir trabajando, consumiendo, emprendiendo, generando ingresos y sosteniendo económicamente a sus familias. Esta desconexión resulta particularmente preocupante en un país donde la experiencia se ha convertido en un activo cada vez más valioso. En un contexto de alta informalidad, transformación tecnológica y baja productividad, el talento senior representa una ventaja competitiva que el Perú no puede darse el lujo de desaprovechar.

La llamada Economía Plateada no es una agenda asistencial ni una discusión reservada para especialistas en envejecimiento. Es una agenda de desarrollo económico. Implica reconocer que la longevidad está creando nuevos mercados, nuevas necesidades de consumo, nuevas oportunidades de emprendimiento y nuevas demandas de innovación en sectores tan diversos como salud, educación, tecnología, vivienda, servicios financieros y turismo.

Lo preocupante es que ningún candidato pareció entender la magnitud de esta oportunidad. En una campaña donde todos buscaron explicar cómo reactivar la economía, prácticamente nadie habló del potencial productivo de una población que crece sostenidamente y que concentra experiencia, conocimiento y capacidad emprendedora. La política peruana suele criticar a las empresas por no adaptarse a los cambios. Sin embargo, en esta elección ocurrió algo similar: la política tampoco logró adaptarse a una nueva realidad demográfica.

Existe una palabra para describir este fenómeno: edadismo. Se trata de los prejuicios y estereotipos asociados a la edad que llevan a asumir, muchas veces de forma inconsciente, que una persona pierde relevancia económica, laboral o social conforme envejece. Cuando ningún candidato incorpora propuestas específicas para aprovechar el potencial económico de más de cinco millones de peruanos mayores de 60 años, estamos frente a una forma de edadismo político que merece ser discutida.

El próximo gobierno enfrentará enormes desafíos fiscales, sociales y productivos. Pero también tendrá la oportunidad histórica de convertir la longevidad en un motor de crecimiento y desarrollo. La evidencia ya es clara, la tendencia es irreversible y el impacto económico es innegable. Lo único que falta es decisión. Este es el momento de pasar del discurso a la acción y construir una agenda que reconozca esta transformación como lo que realmente es: una de las palancas más importantes para el crecimiento del país en los próximos años.

El 17 de mayo de 1916, el ambiente en la Cámara de los Comunes de Londres era espeso. Gran Bretaña se desangraba en las trincheras de la Primera Guerra Mundial. Winston Churchill, que había sido apartado de su cargo como Primer Lord del Almirantazgo tras el catastrófico desembarco aliado en Galípoli, se puso de pie y dijo, contra sus detractores, que “la verdad es incontrovertible; el pánico puede resentirla, la ignorancia puede burlarla, la malicia puede distorsionarla, pero ahí está”.

Esta declaración no quedó flotando en el éter parlamentario. Años más tarde, el propio estadista la rescataría para fijarla como el faro moral e intelectual de su monumental obra literaria e histórica: La crisis mundial (The World Crisis), publicada originalmente en seis volúmenes entre 1923 y 1931. Pero para entender el peso de la frase, es obligatorio viajar al contexto de la obra. La crisis mundial es la respuesta analítica, visceral y detallada de Churchill a los años que transformaron el mapa de Europa.

A diferencia de su posterior y más famosa obra, La Segunda Guerra Mundial —que le valió el Premio Nobel de Literatura en 1953—, estos tomos de los años veinte muestran a un autor que escribe para limpiar su nombre y, al mismo tiempo, para salvar la memoria colectiva del sesgo político. El libro es considerado por historiadores contemporáneos como Andrew Roberts como una pieza clave de la historiografía bélica. Su importancia radica en que rompió con los fríos reportes militares de la época.

Churchill mezcló la precisión de los documentos oficiales del Almirantazgo con una prosa digna de una novela de aventuras. En sus páginas, el autor no esconde los errores propios ni los ajenos; expone la verdad desnuda porque sabe que el tiempo decanta los hechos. Por eso, el análisis de la frase es importante: revela una arquitectura conceptual que parece diseñada para interpelar el presente de las redes sociales, los algoritmos de radicalización y las operaciones de prensa modernas.

En la frase identifica tres enemigos de la verdad: el pánico (el miedo nubla el juicio: en momentos de crisis, las sociedades tienden a abrazar respuestas mágicas o mentiras reconfortantes antes que datos duros y complejos); la ignorancia (el desprecio por el conocimiento empírico y la burla hacia los expertos, un fenómeno que hoy vemos replicado en los movimientos conspirativos globales); y la malicia (la distorsión planificada: antes, propaganda de guerra; hoy, industria de las fake news).

Sin importar los esfuerzos de estos tres vectores, la conclusión del británico es de un realismo aplastante: “pero la verdad ahí está”. Los hechos tienen una consistencia física; son inalterables ante la opinión pública. En ese sentido, esta frase resume a la perfección el núcleo del pensamiento churchilliano. Aunque la cultura popular suele recordarlo como el líder de trazo grueso que influyó en la resistencia contra Adolf Hitler con el gesto de la victoria, su verdadero motor fue un pragmatismo obsesivo.

Churchill no era un utópico. Su filosofía dictaba que para vencer a un enemigo —ya fuera el Imperio Alemán, el nazismo o los fantasmas internos de la política británica— el primer paso ineludible era mirar la situación exactamente como era, sin maquillaje ideológico. Para él, ocultar la verdad por conveniencia política era el primer paso hacia la derrota militar y la decadencia civilizatoria. Hoy, la advertencia del viejo león sigue resonando en las redacciones, las academias y las pantallas.

¿Quién es Winston Churchill?

Sir Winston Churchill (1874-1965) fue un aristócrata, militar, periodista, escritor y estadista británico, reconocido por su liderazgo como primer ministro del Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial. Nacido en el Palacio de Blenheim en el seno de una influyente familia política, combinó sus primeros años como oficial del ejército en Cuba, India y Sudán con una exitosa carrera como corresponsal de guerra. En el año 1900 ingresó al Parlamento, iniciando una trayectoria política de más de sesenta años.

Entre sus extensas publicaciones literarias e históricas destacan la ya mencionada La crisis mundial, Marlborough: su vida y su época y los seis volúmenes de La Segunda Guerra Mundial, obra que le valió el Premio Nobel de Literatura en 1953. Tras guiar al pueblo británico en su hora más oscura frente a la Alemania nazi y acuñar conceptos fundamentales de la Guerra Fría como el de la “cortina de hierro”, Churchill ejerció un segundo mandato como primer ministro entre 1951 y 1955.

Se retiró definitivamente de la vida pública en 1964 debido al severo deterioro de su salud, provocado por una serie de accidentes cerebrovasculares. Y falleció en su residencia de Londres el 24 de enero de 1965, exactamente setenta años después de la muerte de su padre, Lord Randolph Churchill. Su fallecimiento conmocionó al mundo y la reina Isabel II le concedió un funeral de Estado —el último otorgado a un político británico en el siglo XX—, sepultando sus restos en el cementerio parroquial de Bladon.

Crédito: Cabrales

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, suspendió la firma de una ley bipartidista destinada a ampliar el acceso a la vivienda y condicionó la promulgación de esa norma a la aprobación previa del paquete de reformas electorales SAVE America Act.

La cancelación del acto de firma, anunciada por Trump en sus redes sociales, intensificó la presión sobre los senadores republicanos, quienes no cuentan hoy con los votos para destrabar la iniciativa que exige la identificación con foto para votar y la prueba de ciudadanía para inscribirse en el padrón federal.

Según Reuters, la decisión reflejó tanto las divisiones internas en el oficialismo como los límites institucionales que enfrenta el mandatario en la recta final antes de las legislativas de noviembre.

La ofensiva sobre la SAVE America Act y el estancamiento parlamentario

La SAVE America Act se convirtió en la principal prioridad legislativa de Trump durante este tramo del año. El proyecto impone requisitos de identificación y ciudadanía para participar en elecciones federales, además de transferir el control de los padrones electorales estatales al gobierno federal.

De acuerdo con NBC News, la Casa Blanca justificó la suspensión de la firma de la ley de vivienda al calificar la aprobación del paquete electoral como una “emergencia nacional”.

El Senado celebró cinco votaciones desde marzo sobre la SAVE America Act o algunas de sus disposiciones. Ninguna logró superar el umbral de 60 votos que exige el filibusterismo, un obstáculo que se mantiene pese a que los republicanos controlan 53 de los 100 escaños.

Según Reuters, líderes como el senador John Thune, jefe de la bancada republicana, advirtieron que “esas son simplemente realidades duras” y que el oficialismo carece de respaldo suficiente para eliminar la barrera reglamentaria o imponer una mayoría simple.

Rick Scott, senador por Florida y aliado de Trump, convocó a un almuerzo a puertas cerradas con el presidente para buscar alternativas que permitan conseguir los votos necesarios.

“Con cada proyecto aquí, cuando empieza, no hay suficientes votos. Vamos a tener una buena conversación para ver si podemos encontrar la forma de llevar esto hasta la meta”, declaró Scott, según recogió Reuters.

A pesar de la insistencia del mandatario, otros republicanos rechazaron tácticas adicionales como sumar la SAVE America Act a proyectos de aprobación obligatoria o desplazar a funcionarios del Senado que bloquearon su tratamiento.

Tensiones internas y repercusiones políticas

La suspensión del acto legislativo por parte de Trump coincidió con un clima de creciente tensión entre la Casa Blanca y los propios republicanos del Senado.

De acuerdo a CBS News, la relación entre el mandatario y su partido en la Cámara Alta atraviesa una etapa delicada, marcada por desacuerdos en torno a prioridades legislativas y estrategias electorales. La ley de vivienda, que había sido negociada durante meses por legisladores de ambos partidos, fue presentada como un logro bipartidista que buscaba responder a la preocupación por el acceso y el costo de la vivienda a escala nacional.

La iniciativa incluye restricciones a la compra de viviendas unifamiliares por parte de grandes inversores institucionales, así como medidas para incrementar la oferta habitacional y agilizar los procedimientos regulatorios.

Según datos citados por CBS News, las empresas que poseen más de 1.000 hogares suman unas 500.000 propiedades, el 0,34% del parque habitacional estadounidense y aproximadamente el 3% del total de viviendas unifamiliares de alquiler.

Sin embargo, en ciudades como Jacksonville, Florida, los inversores concentran más del 20% de ese mercado, lo que motivó presiones de legisladores locales para avanzar con la regulación.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, explicó que existe una ventana de tiempo de hasta 10 días para que el mandatario firme la ley aprobada por el Congreso. “Va a usar un poco más de ese margen, y vamos a atravesar esto juntos”, afirmó Johnson, citado por NBC News.

La expectativa es que la norma entre en vigor, incluso si Trump no la promulga formalmente, dado el respaldo bipartidista registrado en ambas cámaras.

Argumentos a favor y en contra de la reforma electoral

La SAVE America Act suscitó críticas tanto dentro del Partido Republicano como entre los demócratas. Voces opositoras advierten que la iniciativa responde a un problema marginal —el eventual sufragio de no ciudadanos— y podría afectar a millones de estadounidenses legítimos que no disponen de documentos como pasaporte o partida de nacimiento.

“Cada minuto que pasamos en esto es un minuto que no dedicamos a algo que pueda lograr que mis colegas sean reelegidos”, observó el senador Thom Tillis, de Carolina del Norte, en declaraciones recogidas por Reuters.

El martes, un grupo de senadores republicanos, incluidos Susan Collins, Lisa Murkowski, Rand Paul y Bill Cassidy votaron junto a los demócratas para limitar la intervención militar en Irán.

La reacción de Trump fue inmediata en sus redes sociales, donde calificó a los legisladores de “perdedores” y señaló que esas decisiones solo complican su gestión.

Según Reuters, la Casa Blanca también sufrió retrocesos en otras áreas, como la eliminación de un fondo de USD 1.800 millones para enfrentar la “instrumentalización” política del Estado y el rechazo al nombramiento de un aliado sin experiencia en inteligencia como jefe del aparato de inteligencia estadounidense.

A pesar del revés, los promotores de la SAVE America Act insisten en que el Congreso debe seguir buscando acuerdos para sacar adelante la reforma.

Mientras tanto, la ley de vivienda permanece en suspenso a la espera de una definición ejecutiva, en un contexto legislativo marcado por la polarización y las estrategias cruzadas entre la Casa Blanca, el Senado y la Cámara de Representantes.

La Legislatura porteña convocó a las 11 a una sesión con un temario que incluye proyectos de fuerte impacto para la vida cotidiana de los vecinos, tanto en el ámbito social como en lo económico.

El Poder Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires, encabezado por el Jefe de Gobierno Jorge Macri, envió dos proyectos concretos: el financiamiento de la Línea F de subterráneos y la Ley Antitrapitos.

La primera iniciativa fue presentada por el Poder Ejecutivo porteño y contó con la articulación de consensos entre los bloques del secretario administrativo de la Legislatura, Christian Gribaudo. La norma aprueba la realización de operaciones de crédito público para financiar la construcción total de la Línea F de Subterráneos, la primera obra que se buscará realizar en la red subterránea en 25 años.

El proyecto contempla la posibilidad de acceder hasta 1.350 millones de dólares mediante financiamiento de organismos multilaterales, entidades financieras y la emisión de títulos de deuda. El objetivo es avanzar con una de las obras de infraestructura más relevantes para la Ciudad de Buenos Aires, orientada a mejorar la conectividad del sistema de transporte, facilitar la movilidad urbana y ampliar la red de subterráneos. La futura línea tendrá como objetivo unir los barrios de Palermo con el de Barracas, para permitir que haya una conexión con el sur de la ciudad más allá de Constitución.

La línea F se extenderá a lo largo de 9,8 kilómetros y contará con 12 estaciones:

• Brandsen
• Constitución
• Cochabamba
• Chile
• Congreso
• Corrientes
• Santa Fe/Pizzurno
• Recoleta
• Pueyrredón/Hospital Rivadavia
• Parque Las Heras/Coronel Díaz
• Plaza Italia/Ecoparque
• Pacífico

Además, permitirá combinar con las seis líneas de subte existentes —A, B, C, D, E y H—, así como con los ferrocarriles Roca (en Plaza Constitución) y San Martín (en Palermo).

Otro proyecto del oficialismo -y que cuenta con la unificación de un proyecto similar presentado por parte de La Libertad Avanza- es la Ley Antitrapitos, que plantea aumentar las sanciones para quienes realicen en el espacio público actividades no autorizadas de estacionamiento, cuidado de vehículos o limpieza de vidrios, prácticas conocidas como “trapitos” o “cuidacoches”.

Propuesto por el radicalismo y a través de la legisladora Manuela Thourte, en el temario también surge la iniciativa para la regulación del uso de vapeadores. En específico, la norma busca regular el uso, la venta y la promoción de vapeadores y productos emergentes de tabaco y nicotina, con el objetivo de limitar su acceso a menores de 18 años.

“Esto es de amplio consumo en menores, y por ahí se desconocen todas las consecuencias. Hoy se compran en cualquier comercio, incluso los descartables, con una publicidad muy accesible para ellos y que se vendan en cualquier lado”, apuntó ayer la legisladora Claudia Negri (Fuerza por Buenos Aires) desde Infobae a la Tarde.

La agenda de La Libertad Avanza

La Libertad Avanza también incluyó dos proyectos en el temario de la jornada, ambos con autoría de María del Pilar Ramírez. El primero refiere a una reforma profunda a la Ley Nº 2.265 sobre la Verificación Técnica Vehicular Obligatoria (VTO). El proyecto propone desregular la prestación del servicio, ampliar la competencia y ajustar los requisitos técnicos de acuerdo con los avances tecnológicos y la normativa nacional.

Entre los principales cambios, la iniciativa establece que los vehículos particulares 0 kilómetro realizarán la primera VTO a los cinco años del patentamiento, mientras que la frecuencia de las revisiones será cada dos años para unidades de hasta diez años de antigüedad y anual para las más antiguas. El control se organizará mensualmente según el último número de la patente para evitar congestiones. Además, se elimina el cupo de plantas verificadoras y cualquier taller, concesionario o importador que cumpla con los requisitos podrá ofrecer el servicio, sin tarifas máximas ni mínimas fijadas por el Estado.

El proyecto también modifica el régimen de grabado de autopartes, haciéndolo obligatorio en seis partes de la carrocería, con la posibilidad de que el propio titular lo realice bajo normas técnicas. El precio del grabado deja de estar regulado y los talleres habilitados deben constatar su cumplimiento antes de aprobar la VTO.

La reforma argumenta que un sistema cerrado y regulado eleva los costos sin garantizar mayor seguridad, por lo que el Estado mantendrá funciones de auditoría y sanción, pero sin intervenir en la operatoria comercial.

El otro proyecto del partido violeta es la denominada Ley Hojarasca, que contempla la derogación de más de 20 normas que quedaron desactualizadas, sin aplicación efectiva o resultan redundantes en la gestión administrativa. Además, dispone que las partidas presupuestarias asociadas a estas regulaciones pasen al Ministerio de Hacienda y Finanzas, con el fin de centralizar los recursos y promover una mayor eficiencia en su utilización.

La propuesta también instruye al Poder Ejecutivo a adecuar y armonizar toda la normativa reglamentaria y administrativa que se vea afectada por las derogaciones.

La propuesta del peronismo

Por último, Fuerza por Buenos Aires propone la creación de un Programa de Desendeudamiento Familiar y Personal a cargo del Banco Ciudad de Buenos Aires, orientado a enfrentar el problema del sobreendeudamiento en sectores vulnerables. Con autoría del diputado porteño Leandro Santoro, el plan busca restablecer la capacidad de pago de los hogares mediante líneas de crédito especiales con condiciones accesibles. Y que prioriza a quienes presentan mayor vulnerabilidad social, sin comprometer la sostenibilidad financiera del banco ni del presupuesto local.

La medida central es la implementación de una línea de crédito especial exenta de impuestos, destinada exclusivamente a cancelar deudas personales previas, con una tasa máxima del 40% nominal anual y plazos de hasta 36 meses. Podrán acceder quienes tengan deudas mensuales superiores al 40% de sus ingresos y menores a diez salarios mínimos, con al menos dos años de residencia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El programa incluye a empleados, monotributistas hasta categoría G y jubilados, excluyendo a quienes posean inmuebles adicionales, activos financieros superiores a la deuda u operaciones recientes de compra de divisas.

A su vez, el proyecto excluye deudas alimentarias, sanciones personales, obligaciones tributarias, hipotecarias y prendarias, así como las contraídas para la adquisición de vehículos o bienes registrados y aquellas posteriores a la entrada en vigencia de la ley. El proceso establece la transferencia directa de fondos a los acreedores, la apertura de una ventanilla única física y digital, y una campaña de difusión para facilitar el acceso a la herramienta.

Por último, se prevé un sistema de cupos y prioridad para hogares con menores, adultos mayores, personas con discapacidad, estudiantes de educación pública, inquilinos y trabajadores de bajos ingresos. Además, se contempla la eventual participación de otras entidades financieras públicas o privadas bajo los mismos estándares del programa.

En todos los órdenes de la vida la verdad siempre tiene sentido. La verdad y la moral pueden ser un nuevo punto de partida en política. La verdad como experiencia genuina en todas las circunstancias para acceder a una sociedad decente. El objeto de la política es el bien común, no puede ser una búsqueda de privilegios y prebendas personales envueltas en mentiras.

El poder es -a priori- inocente y es de todos. Debemos defender el carácter público del poder político y convencernos de la necesidad de enfrentar a quienes creen que ese poder se puede privatizar. La política no tiene que ser para siempre un asunto de expertos profesionales en la técnica del poder. No debemos disculpar, ni ceder, ni aceptar sus modos de juego y, por lo tanto, adaptarnos a ellos. La política desde abajo, la política del ciudadano y no del aparato, la política desde el corazón es lo que debemos aprender a construir, enfrentando a cada paso y en todas partes, atenta, premeditada y cuidadosamente los sistemas, aparatos, burocracias y lenguajes artificiales. Confiemos en la voz de nuestra conciencia más que en todas las especulaciones abstractas y no construyamos otro tipo de responsabilidad más que esa. Las humillaciones que se han ido acumulando en la percepción social nos imponen decir la verdad en voz alta para expresar nuestra convicción ciudadana, sin la cual, hasta el proyecto más apreciable, carece de esperanzas de éxito.

Los partidos políticos no deben ser una parcialidad que lucha en su beneficio, ni una composición de lugar para tomar asiento en los gobiernos, sino el mandato patriótico de nuestra solidaridad nacional y la intransigencia con que debe ser cumplido el sentimiento indeclinable de la dignidad cívica argentina.

Estamos moralmente enfermos porque nos hemos acostumbrado a decir algo diferente de lo que pensamos. Hemos aprendido a no creer en nada, a no fijarnos el uno en el otro, a ocuparse cada uno de sí mismo. Nociones como amor, amistad, solidaridad, han perdido sus dimensiones y significan una especie de peculiaridad un poco ridícula.

No debemos sentir vergüenza por ser capaces de amor, amistad, solidaridad, compasión y tolerancia sino, al contrario, debemos liberar las dimensiones básicas de nuestra humanidad y aceptarlas como los únicos puntos de salida legítimos hacia una comunidad humana sensata donde la verdad sea experiencia genuina en todas las circunstancias.

Debemos convertirnos en artesanos del cambio cultural que anhelamos y señalar la culpabilidad histórica de quienes sacrifican el futuro espiritual de la nación a los intereses de su presente en el poder. Donde hay competencia abierta por el poder, como única garantía de control público del mismo debe existir el poder social.

Todos tenemos la posibilidad de repetir una y otra vez lo que queremos, todos podemos articular en voz alta nuestros ideales y llevarlos activamente a la práctica, cada uno de nosotros puede transformar al mundo. El misterio de este imperativo estriba en la falta de credibilidad en nosotros mismos; si esperáramos el uno al otro, ninguno llegaría a la meta. No es verdad que no sea posible: el poder sobre uno mismo es lo único que tiene hasta el más indefenso de todos; es probable que el que lo haga valer no alcance nada, pero es seguro que no alcanzará nada el que no intente ni eso.

En el mundo moderno la vida pública no está radicalmente separada de la vida privada, merced a un sinfín de fenómenos de la civilización, ambas esferas están unidas por miles de lazos recíprocos. Por eso mismo, la vida privada y la vida pública son sólo dos caras, polos, o dimensiones, derecho y revés de una sola vida, indivisible en su finalidad. Todo lo que ocurre en la vida pública penetra en la vida privada e influye en ella.

Nos debe convocar la esperanza, que significa estar presto en todo momento para lo que todavía no nace. Aquellos cuya esperanza es débil pugnan por la comodidad o la violencia, mientras que aquellos cuya esperanza es fuerte ven y fomentan todos los signos de la nueva vida y están preparados para ayudar al advenimiento de lo que se halla en condiciones de nacer. No es predecir el futuro sino la visión del presente en un estado de gestación.

Ciudadanía, ¿estás? El futuro de todos depende de todos.

Alberto Núñez Feijóo ha aprovechado su entrevista en ‘El Hormiguero’ para reivindicar su alternativa de Gobierno, fijar sus líneas rojas ante un posible pacto y cargar contra el Ejecutivo de Pedro Sánchez, con un mensaje que combinó promesas de regeneración democrática, recorte de estructura política y cambios en materias como la eutanasia.

El presidente del PP ha sostenido que, para entender la situación política actual, hay ya 15 sumarios, 19 delitos y 94 imputados, y ha ligado ese diagnóstico a su oferta de llegar a La Moncloa con un Ejecutivo de 14 o 15 ministerios, menos asesores y el objetivo declarado de construir un millón de viviendas en cuatro años.

Antes de entrar en política, Feijóo ha enviado un mensaje a Ilia Topuria tras su derrota. Ha afirmado: “Es una persona que es un gran campeón, que le hemos conocido durante una derrota, que es cuando se conoce a la gente. Le mando un abrazo y decirle que sigue siendo el mejor del mundo”. Pablo Motos también se ha sumado a ese respaldo. El presentador ha añadido: “Todos estamos con él. Todavía tengo el cuerpo revuelto de lo que pasó”.

Promesa de “decencia” y regeneración institucional

En el arranque del bloque político, Feijóo ha descrito el panorama actual con una imagen de confusión, diciendo que para seguir el día a día del Gobierno “se necesita mapa y cantimplora”, mientras que ha recogido la misma idea con otra cifra: “15 sumarios, 19 delitos, 94 imputados…”.

A partir de ese diagnóstico, el líder del PP ha situado su primera promesa en la “decencia” institucional. Ha asegurado: “Si yo llego a la presidencia devolveré la decencia, que es lo que la mayoría de los años este país ha tenido. Un Gobierno decente que no venga a robar y que su compromiso sean solo los españoles”.

Ese planteamiento se ha completado con una batería de objetivos económicos y administrativos. Feijóo ha prometido ayudar a los jóvenes, a los autónomos, mantener la eficiencia de los servicios públicos y abrir una etapa de regeneración democrática, además de revisar qué deuda existe, qué partidas siguen sin contabilizar y cuánto costará reparar carreteras o invertir en AVE e infraestructura eléctrica.

En esa misma línea, ha planteado una reducción de la estructura del Ejecutivo, y ha señalado que quitará asesores y reducirá el equipo de ministros porque “no estamos para tener 900 asesores”. También comparó esa cifra con los 595 asesores de Mariano Rajoy y que sostuvo que con 14 o 15 ministerios “el Gobierno iba a trabajar más y nos íbamos a ahorrar un pastón”.

La posibilidad de gobernar con Vox ha ocupado una parte central de la entrevista. Feijóo ha defendido que su objetivo es gobernar en solitario, pero ha rechazado “demonizar” a un partido que considera el tercero más votado y ha recordado que más de tres millones de personas lo respaldan.

Feijóo ha pedido “cuatro años de confianza”, ha insistido en que las elecciones generales serán distintas de las autonómicas y ha afirmado que aceptará lo que decidan las urnas para garantizar la estabilidad política del país.

Si necesitara una coalición, el dirigente popular ha delimitado sus condiciones, ya que no está dispuesto a ceder en el respeto a la Constitución, a las autonomías, a las políticas de igualdad, de género y LGTBI, al equilibrio de las cuentas públicas, a la prosperidad económica y a una inmigración “ordenada y racional”.

Criterios para vivienda y postura sobre derechos sociales

La inmigración ha aparecido además vinculada al acceso a vivienda pública. Feijóo ha explicado que se tendrá en cuenta la permanencia en el censo y que el criterio no distinguirá entre españoles e inmigrantes, sino cuántos años lleva cada solicitante, porque “no tenemos recurso para todos, tenemos que priorizar”.

En cuestiones sociales, Feijóo ha mantenido que no cambiará la ley del aborto, ya que ha defendido que los poderes públicos deben proteger la vida y ayudar a cualquier mujer que quiera tener un hijo, pero también ha reconocido que, si una mujer decide interrumpir voluntariamente su embarazo, “las leyes la protegen y no se lo vamos a impedir”.

Sobre la eutanasia, su posición ha sido distinta, pues ha criticado que la norma actual no se haya hecho con consenso con comunidades científicas y organizaciones médicas, y ha anunciado que, si gobierna, la someterá a una nueva redacción. Citó también el caso de Noelia Castillo, que le “impactó mucho”, y que llegó a escribirle para pedirle perdón en nombre de los poderes del Estado.

La entrevista también ha servido para endurecer su discurso contra el PSOE, ya que Feijóo ha cargado contra José Luis Rodríguez Zapatero por su declaración como imputado en la Audiencia Nacional y ha asegurado que “con el código penal en la mano, es muy posible que el PSOE acabe imputado”.

En el tramo final, el líder popular ha añadido una propuesta concreta en materia de vivienda. Su idea pasa por crear un millón de viviendas en cuatro años porque, a su juicio, si no aumenta la oferta no bajará el precio.

El diputado nacional y secretario general del PRO, Fernando De Andreis, analizó durante una entrevista en Radio Rivadavia la situación política nacional, el futuro del PRO y el rol de Mauricio Macri.

En su diálogo radial, abordó la crisis institucional que atraviesa el oficialismo con la figura del Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y defendió la vigencia de la estructura partidaria, además de remarcar la centralidad de Macri en la conducción de la fuerza.

El caso Adorni

Según De Andreis, el Gobierno Nacional enfrenta “un problema que tiene que resolver” con la continuidad de Adorni como jefe de Gabinete. “Desde el día uno dijimos que esto no iba a funcionar”, sostuvo. El dirigente fue enfático: “Hoy le está haciendo mucho daño al cambio en la Argentina, le está haciendo mucho daño al presidente y le está haciendo mucho daño al Gobierno”.

Para el PRO, Adorni “no tenía las cualidades para ser jefe de Gabinete” e insistió en que, en las condiciones actuales, “el daño que le está haciendo Adorni a la figura del presidente y al Gobierno es infinito”. De Andreis describió un gabinete “paralizado”.

Y advirtió: “La Argentina no se puede dar ese lujo. Los argentinos no están en un gran momento, más allá de compartir el rumbo, y hay muchas cuestiones por resolver, situaciones muy angustiantes para muchos argentinos”.

En este sentido, confirmó que el PRO viene dialogando sobre posibles acciones parlamentarias. Y explicó: “La semana que viene se votaría, en principio, el emplazamiento para que se conformen las comisiones, principalmente la de Asuntos Constitucionales, para avanzar”. En tanto, remarcó que “esto es un problema del Gobierno, que debería resolver el Gobierno”, aunque no descartó el avance de la interpelación a Adorni. “No descartamos avanzar con la interpelación, pero eso es algo que seguimos discutiendo. El ideal es que se vaya ayer. Ya no debería pasar más un día en el cargo”, afirmó.

Esta mañana, el jefe de senadores del PRO. Martín Goerling Lara, fue más contundente al ser consultado por Infobae en Vivo y anticipó que votarán a favor de la destitución.

El PRO y Mauricio Macri

En relación con la dinámica interna del PRO y la figura del presidente del PRO y expresidente de la Nación, Mauricio Macri, De Andreis aseguró que “no se retiró de la política”. Y detalló que Macri “está muy firme como presidente del partido, muy entusiasmado”, y que actualmente su rol principal es “unir, acercar, sanar vínculos, que en 2023 en el PRO se rompieron mucho, y ayudar en la renovación”.

A su vez, señaló que Macri “está acompañando al Gobierno como lo venimos haciendo desde que Milei llegó al ballotage, pero también y cada vez más, levantando un poco y poniéndole palabras a lo que falta, entendiendo que esa es la mejor manera de ser leales al cambio”.

Por otro lado, De Andreis rechazó las versiones que vinculan la candidatura presidencial de Macri a negociaciones sobre la Ciudad de Buenos Aires. “Lo único que le importa a Mauricio es que el cambio continúe en Argentina, que se blinde el cambio”, subrayó. El diputado afirmó que “nadie nos va a correr con esa boludez” y destacó la transformación de la Ciudad en los últimos veinte años bajo la gestión del PRO. “Será el vecino, el porteño, el que decida si tenemos que continuar o no. Tenemos la tranquilidad de estar hace más de veinte años diciendo lo mismo”, agregó.

Sobre el futuro del partido, De Andreis planteó: “Lo mejor que le puede pasar a Argentina es que un gobierno alterne entre quienes piensan más o menos parecido, ya sea del PRO, de la Libertad Avanza, del radicalismo o del peronismo”. Y reiteró la convicción de que el PRO “tiene mucho para dar”, y que su aporte al rumbo del actual Gobierno es relevante, aunque reconoció la necesidad de autocrítica y correcciones para el futuro: “Obviamente hacemos autocrítica del hecho hasta acá y hay muchas cosas por mejorar en el caso de volver al poder”.

Consultado sobre la definición de candidaturas para el año próximo, y en especial referencia a Macri, el parlamentario fue categórico: “No veo necesario que sea este año. Puede ser el año que viene”. Ante la pregunta sobre el sistema de elecciones primarias, el dirigente defendió la vigencia de las PASO: “Nosotros creemos que las PASO han funcionado bien. El riesgo de que no haya PASO se vio en Perú o en Argentina en el 2003. Creemos que la PASO ha sido un muy buen sistema ordenador de las primarias y eso ayuda a la legitimidad a la hora de que un presidente llegue al gobierno”.

Asimismo, De Andreis insistió en la importancia de sostener un rumbo de cambio a largo plazo y en la centralidad del PRO en ese proceso. “El único interés es que la Argentina le vaya bien, de que se ratifique el rumbo. Esto no se resolvió, ha habido un avance muy grande, pero no alcanza con estos dos años y medio. Queremos que este rumbo la Argentina lo sostenga para siempre”, dijo.

Por último, el secretario general del PRO resaltó la autonomía partidaria, valoró que “el partido ya tiene vida propia”, y lo consideró como “algo inédito en la política argentina”, puesto que “trasciende la figura de su líder creador y principal proyecto político”, en referencia al exmandatario nacional.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México, reconoció que no ha escuchado las declaraciones del comentarista Mauricio Ymay sobre la forma en que se debe responder a las manifestaciones en la capital, pero, reafirmó el principio de su administración respecto al trato hacia las protestas sociales.

La mandataria subrayó que, en México, la política histórica ha sido tener paciencia frente a estos movimientos y no recurrir a la represión, ya que estos implicaría violar los derechos humanos.

Por ello, señaló que en estos casos es mejor la contención para prevenir confrontaciones mayores, privilegiando el diálogo y la protección de quienes se manifiestan.

Finalmente, la mandataria reiteró que esta postura responde a una convicción histórica en México, donde la respuesta ante la protesta social debe ser de respeto, tolerancia y responsabilidad institucional.

Qué pasó con Mauricio Ymay

El comentarista deportivo Mauricio Ymay se vio envuelto en una fuerte controversia tras emitir declaraciones sobre el manejo de las manifestaciones sociales en la Ciudad de México, en el marco del Mundial 2026.

Durante el podcast “Off The Record”, sugirió que las autoridades deberían emplear tanquetas, agua a presión y balas de goma para dispersar a los manifestantes del CNTE y a las madres buscadoras que se encontraban en las inmediaciones del Estadio Ciudad de México.

El periodista afirmó que, con este tipo de acciones, el caos en Paseo de la Reforma “nunca más” volvería a repetirse.

Sus palabras generaron una reacción inmediata tanto entre sus colegas, como David Faitelson, quien en ese momento señaló que eso sería represión—, como entre usuarios de redes sociales y colectivos de derechos humanos.

Muchos consideraron que las declaraciones incitaban a la violencia y mostraban indiferencia ante el dolor de las familias de personas desaparecidas, especialmente en un contexto en el que madres buscadoras exigen justicia y visibilidad para sus casos.

La polémica se intensificó en plataformas digitales, donde se viralizaron fragmentos de la conversación y surgieron peticiones para que la empresa TUDN tomara medidas al respecto.

Además, colectivos y activistas exigieron una disculpa pública por parte del comunicador, señalando que priorizar el “orden” del evento deportivo sobre las causas sociales es una postura insensible.

Ante la presión social y las críticas recibidas, Mauricio Ymay compartió un comunicado en sus redes sociales. En él, aclaró que su intención nunca fue descalificar ni minimizar las causas de los manifestantes y ofreció una disculpa a quienes se sintieron ofendidos.

Reconoció que sus palabras fueron desafortunadas y aseguró que, como padre y ciudadano, no es indiferente ante el dolor y la incertidumbre que enfrentan muchas familias en México.

Cuál es la situación política del país con las marchas de la CNTE

La situación política en México atraviesa una etapa de alta tensión debido a las movilizaciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), que han coincidido con la celebración del Mundial 2026.

Desde hace varias semanas, la CNTE mantiene plantones, marchas y bloqueos tanto en la Ciudad de México como en otras entidades, exigiendo principalmente una reforma al sistema de pensiones y un aumento salarial del 100%.

Reclaman la derogación de la Ley del ISSSTE de 2007, que modificó el sistema de jubilaciones, y el regreso a un esquema solidario financiado por el Estado.

Las protestas han incluido la toma de casetas, bloqueos en avenidas principales y la instalación de campamentos en puntos estratégicos como el Zócalo capitalino. La CNTE ha aprovechado la visibilidad internacional del Mundial para presionar al gobierno de Claudia Sheinbaum, demandando una respuesta directa de la presidenta, quien hasta ahora ha delegado las negociaciones en los titulares de Gobernación, Educación y el ISSSTE.

Aunque se han realizado mesas de diálogo, los maestros consideran insuficientes las propuestas del Ejecutivo, especialmente respecto al tema de pensiones y condiciones salariales.

El Congreso Nacional aprobó una disposición transitoria que otorga una nueva oportunidad a candidatos que participaron en los procesos electorales de 2025 y no entregaron sus informes financieros ante la Unidad de Financiamiento, Transparencia y Fiscalización. La medida fija una prórroga de dos meses y contempla una exoneración temporal de sanciones.

La decisión beneficia a postulantes que no acreditaron cuentas bancarias o no entregaron la información financiera exigida dentro de los plazos establecidos por la normativa electoral.

La medida generó debate porque alcanza a aspirantes que incumplieron requisitos vinculados con la rendición de cuentas de campaña.

Alcance de la prórroga

De acuerdo con lo aprobado por el Poder Legislativo, los candidatos tendrán un plazo de dos meses calendario contados a partir de la entrada en vigencia del decreto para presentar balances generales, estados de resultados y demás documentación relacionada con el manejo de fondos durante sus campañas.

La secretaria del Congreso Nacional, Ariana Banegas, explicó que el objetivo es permitir que quienes no completaron el proceso de rendición de cuentas puedan ponerse al día sin enfrentar de inmediato las consecuencias económicas previstas en la legislación vigente.

La disposición también ordena suspender y archivar temporalmente los procesos de cobro ya iniciados contra candidatos a alcaldías y diputaciones por incumplimientos relacionados con la presentación de informes financieros.

La decisión fue adoptada mientras el financiamiento político sigue bajo discusión dentro del sistema electoral hondureño.

Especialistas en gobernabilidad y transparencia señalan que los mecanismos de rendición de cuentas permiten garantizar que los recursos utilizados durante las campañas tengan origen lícito y que la ciudadanía conozca cómo se financian los actores políticos.

Para expertos en materia electoral, las auditorías y controles financieros constituyen una herramienta para prevenir el ingreso de recursos provenientes de actividades ilícitas y fortalecer la confianza pública en los procesos democráticos.

Algunos analistas consideran que las prórrogas recurrentes pueden enviar señales contradictorias sobre la obligatoriedad de cumplir con los plazos establecidos por la ley.

Quiénes podrán acceder al beneficio

La disposición establece que los candidatos que regularicen su situación dentro del nuevo plazo podrán acogerse a la exoneración de las sanciones relacionadas con el incumplimiento original.

Quienes presenten la documentación pendiente no deberán enfrentar las multas o responsabilidades administrativas que inicialmente correspondían por no haber entregado la información financiera requerida.

El beneficio no será automático para todos los involucrados.

El decreto advierte que aquellos aspirantes que vuelvan a incumplir y no presenten los informes dentro de los dos meses otorgados perderán la exoneración y quedarán sujetos a las sanciones contempladas en la Ley de Financiamiento, Transparencia y Fiscalización.

La presentación de informes financieros ha sido uno de los principales desafíos para numerosos actores políticos en Honduras.

En cada proceso electoral, organismos de observación y entidades de control han identificado retrasos, inconsistencias o incumplimientos relacionados con la entrega de documentación financiera por parte de candidatos y movimientos políticos.

Expertos en derecho electoral sostienen que la transparencia en el financiamiento político no solo permite fiscalizar el uso de recursos, sino que también contribuye a reducir riesgos de corrupción, conflictos de interés y posibles vínculos entre estructuras políticas y actividades ilícitas.

Consideran que cualquier ampliación de plazos debe ir acompañada de mecanismos de supervisión y cumplimiento.

La aplicación de la norma

La aprobación de la prórroga reabre el debate sobre el equilibrio entre facilitar el cumplimiento de las obligaciones administrativas y garantizar la efectividad de los controles establecidos por la legislación electoral.

Mientras algunos sectores consideran que la medida permitirá corregir omisiones y fortalecer los procesos de rendición de cuentas, otros advierten que podría interpretarse como un alivio para actores políticos que incumplieron obligaciones vinculadas con la transparencia democrática.

La atención estará centrada en cuántos candidatos aprovecharán esta última oportunidad para presentar sus informes y si, una vez concluido el plazo extraordinario, las autoridades aplicarán las sanciones previstas contra quienes continúen al margen de la normativa.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictará el 16 de julio la sentencia sobre la ley de amnistía para determinar si los gastos del procés pusieron en riesgo los intereses financieros de la UE y si el olvido de los delitos de terrorismo es conforme a las normas comunitarias, tal y como ha confirmado EFE.

La decisión de la corte con sede en Luxemburgo supone uno de los hitos más relevantes en el recorrido judicial de la norma impulsada por el Ejecutivo de Pedro Sánchez y respaldada por los partidos independentistas catalanes. El fallo responderá a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal de Cuentas y la Audiencia Nacional, que han solicitado al tribunal europeo que aclare si determinados aspectos de la ley son compatibles con el derecho de la Unión.

Por un lado, el TJUE deberá pronunciarse sobre la responsabilidad contable atribuida a varios dirigentes independentistas, entre ellos los expresidentes de la Generalitat Carles Puigdemont y Artur Mas, por los gastos relacionados con la organización y promoción del procés. La cuestión central es si esas actuaciones pudieron afectar a los intereses financieros de la Unión Europea, un ámbito especialmente protegido por la legislación comunitaria.

Por otro lado, la sentencia abordará la aplicación de la amnistía a los doce miembros de los Comités de Defensa de la República (CDR) investigados por terrorismo. La Audiencia Nacional elevó la consulta a Luxemburgo para determinar si la extinción de la responsabilidad penal prevista en la ley puede aplicarse a este tipo de delitos sin entrar en conflicto con las obligaciones derivadas del ordenamiento europeo.

El fallo marcará el camino de Puigdemont

La resolución del TJUE tendrá consecuencias que van más allá de los procedimientos concretos analizados. El fallo marcará previsiblemente el camino para futuras decisiones de los tribunales españoles y, en particular, para el Tribunal Constitucional. El órgano de garantías tiene pendiente resolver el recurso de amparo presentado por Puigdemont contra la decisión del Tribunal Supremo de excluir el delito de malversación de la aplicación de la amnistía.

Esa cuestión es considerada clave para el futuro político y judicial del expresidente catalán, ya que una eventual interpretación favorable podría facilitar su regreso a España sin riesgo de ser detenido por las causas aún pendientes. Por el contrario, una decisión restrictiva reforzaría la posición mantenida hasta ahora por el Supremo.

La sentencia llegará después de que el abogado general del TJUE, Dean Spielmann, publicara el pasado 13 de noviembre unas conclusiones ampliamente favorables a la ley de amnistía. Aunque las opiniones de los abogados generales no son vinculantes, suelen servir de referencia para las deliberaciones posteriores del tribunal.

En su dictamen, Spielmann consideró que la norma no perjudica a los intereses financieros de la Unión Europea y que responde a un objetivo de interés general relacionado con la superación del conflicto político surgido en Cataluña tras los acontecimientos de 2017. Sin embargo, también expresó reservas sobre algunos aspectos procedimentales de la ley.

En concreto, cuestionó el plazo de dos meses establecido para que los jueces decidan si aplican la amnistía en cada caso, al considerar que podría resultar incompatible con el derecho a la tutela judicial efectiva reconocido por el ordenamiento comunitario.

Con la fecha ya fijada, el 16 de julio se presenta como una jornada decisiva para el futuro de la amnistía y para uno de los debates políticos y jurídicos más trascendentes de los últimos años en España.

*Con información de EFE

El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero guardaba en una caja fuerte de su despacho de la madrileña calle Ferraz desde joyas “sin valor” hasta otras valoradas en 278.000 euros. Así lo ha afirmado la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) en un informe pericial preliminar, al que ha tenido acceso Infobae. Dicho informe está realizado por la casa de subastas Ansorena y el Instituto Gemológico Español por encargo del juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama. En total, el valor estimado de “mercado en reposición” de las joyas incautadas el pasado 19 de mayo asciende a 1.323.915 de euros.

El informe se ha conocido el mismo día que el juez José Luis Calama ha abierto una pieza separada al expresidente socialista por precisamente la pertenencia de estas joyas, al margen de la causa principal en la que se investiga el presunto tráfico de influencias que habría ejercido para que el Gobierno concediera en 2021 un rescate de 53 millones de euros a la aerolínea Plus Ultra.

Por ello, el magistrado le investiga por delitos fiscal y de contrabando. El primero por la ausencia de trazabilidad fiscal sobre su adquisición, y el segundo debido a la tenencia de las joyas “sin acreditación del pago de los derechos arancelarios, impuestos especiales o tributos asociados a su importación”, lo que constituye “un indicio objetivo de que tales bienes pudieron haber accedido al territorio aduanero de la Unión Europea eludiendo los controles y obligaciones fiscales exigibles”.

16 lotes de joyas y relojes con un precio estimado de 1,3 millones

En total, el pasado mayo, los investigadores intervinieron 16 lotes de joyas y relojes cuyo origen por el momento “no está justificada”. La secretario de Zapatero, Gertrudis Alcázar, atribuyó estas a herencia y regalos de viajes.

Entre las piezas de mayor valor figura un collar de oro blanco de 18 quilates con dos esmeraldas naturales de origen zambiano y diamantes talla brillante, cuya valoración asciende a 278.000 euros. Le siguen otro collar de oro blanco con trece zafiros y diamantes, tasado en 220.000 euros, y una gargantilla con cinco rubíes naturales y diamantes valorada en 155.000 euros.

El informe también recoge varias pulseras y conjuntos de anillo y pendientes elaborados con esmeraldas de Zambia y zafiros de Tailandia, además de rubíes naturales y diamantes. Entre ellos sobresale una pulsera de oro blanco con tres esmeraldas zambianas valorada en 95.000 euros, otra con siete zafiros tailandeses tasada en 80.000 euros y un conjunto de pendientes y sortija con esmeraldas cuyo valor conjunto asciende a 165.000 euros.

Junto a estas piezas de alta joyería, los peritos encontraron otras de valor mucho más reducido e incluso algunas consideradas “sin valor”, como varios collares de perlas de imitación, pendientes chapados y otros objetos de bisutería. La relación también incluye numerosas piezas de oro con perlas cultivadas, cruces, alfileres, colgantes y cadenas cuyo precio oscila entre los 50 y los 4.500 euros.

Entre los objetos intervenidos figuran además varios relojes. El más valioso es un Longines de bolsillo fabricado en oro amarillo de 18 quilates, tasado en 3.000 euros. La misma valoración recibe un reloj femenino Omega de oro amarillo. El inventario incorpora asimismo un reloj Lorenz valorado en 1.500 euros, además de modelos Dogma y Kronos de menor importe.

Los ganaderos de Texas viven un momento inédito: venden su ganado a precios récord, pero ese alivio llega acompañado de una sequía prolongada, costos de producción en alza y rodeos más pequeños, factores que empujaron el precio de la carne vacuna en Estados Unidos a máximos históricos.

Según San Antonio Express-News, el precio minorista subió más de 18% en un año y llevó la libra de carne picada en ciudades estadounidenses a USD 6,90 en abril, el nivel más alto registrado.

Un año antes costaba USD 5,80 y a comienzos de 2021, menos de USD 4. El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) proyecta un nuevo aumento de 10% para el cierre de 2026.

Menos oferta, más presión

El salto de precios responde a una oferta cada vez más limitada. El USDA informa que el stock nacional bajó a 86,2 millones de cabezas a inicios de 2026, la cifra más baja en 75 años. En Texas, el rodeo se redujo a 12 millones. La sequía, persistente desde hace varios años, obligó a muchos ganaderos a:

• Vender ganado antes de tiempo.
• Reducir sus rodeos.
• Abandonar la actividad.

El productor Lew Thompson, que administra unas 3.000 cabezas en Pearsall, lo resume así: “Normalmente, cuando hay sequía, los precios también te golpean sin parar. Tenemos una situación inusual”.

Según el medio, los costos de producción de Thompson subieron un 25% en los últimos años, lo que absorbió la mayor parte del aumento promedio del 12% en los precios de venta del ganado observado en el último año.

Las causas del encarecimiento son múltiples: sequía, precios récord de forraje, gasolina, fertilizantes, inflación persistente, aranceles y guerras comerciales.

Impacto en toda la cadena y reacción política

La crisis afecta a toda la cadena de valor. Brad Reiley, gerente de Producers Co-op en Seguin, advirtió que la salida de pequeños productores resta volumen al sistema y que, al acumularse esas bajas, surge la pregunta: “¿Dónde están los números que necesitamos para alimentar a Estados Unidos?”. Los pequeños productores suelen tener entre 5 y 20 animales, pero su aporte acumulado es relevante para el mercado.

La situación ya tuvo impacto político:

• Un grupo de legisladores demócratas propuso desarmar la concentración de la industria cárnica, a la que responsabilizan por la falta de competencia y los altos precios.
• El Departamento de Justicia y el fiscal general de Texas, Ken Paxton, lanzaron investigaciones por posibles violaciones antimonopolio.
• Paxton afirmó: “Los texanos merecen carne vacuna a precios justos y los ganaderos de nuestro estado merecen cobrar de manera justa por su trabajo”.
• El sector está dominado por cuatro grandes compañías. El Meat Institute respondió que la industria ya está regulada y que los procesadores también han registrado pérdidas.

Sequía histórica y adaptación forzada

La sequía es el telón de fondo de toda la crisis. Según San Antonio Express-News, desde 2019 el déficit de lluvias en Texas supera las 65 pulgadas (más de 165 centímetros), equivalentes a más de dos años típicos de precipitaciones. Los niveles de agua en el Edwards Aquifer están en mínimos históricos, incluso por debajo de la gran sequía de los años 50.

Paul Bertetti, de la Edwards Aquifer Authority, calificó el episodio como “al menos la segunda peor sequía” desde la creación de la agencia.

Robert Mace, del Meadows Center for Water and Environment de la Texas State University, explicó que la gravedad de la sequía actual rivaliza con la de los años 50, aunque ahora las temperaturas más altas aceleran la pérdida de humedad y reducen la recarga de ríos y embalses.

Testimonios como el de Bryan Davis, productor y funcionario rural, muestran el impacto en la vida cotidiana: antes de la sequía, obtenía dos o tres cortes anuales de heno para alimentar a su ganado, pero en los últimos dos años solo logró uno, lo que lo obligó a gastar mucho más para mantener vivas a sus vacas. Calculó que algunos de sus costos se cuadruplicaron.

Davis recordó que su familia política ocupa tierras en el noreste de San Antonio desde los años 40 y que muchos productores mayores comparan la situación actual con la gran crisis de los 50.

Los expertos advierten que ni siquiera lluvias intensas recientes alcanzan para revertir la situación. Mace estimó que hay un 70% de probabilidades de que el sur de Texas entre este año en condiciones de El Niño, con clima más fresco y húmedo, pero ese efecto no llegaría antes del otoño o el invierno. Bertetti advirtió que harán falta dos o tres años para saber si la región salió de la sequía.

Estrategias para sobrevivir y futuro incierto

En este contexto, los ganaderos buscan alternativas para resistir:

• Concentrar el ganado en pasturas más pequeñas y dejar otras áreas vacantes.
• Vender directo a los consumidores para reducir costos de intermediación.
• Implementar la captación de agua de lluvia, una práctica que Davis heredó de su abuela, sobreviviente de la sequía de los 50: “Cada gota importa”.

Mientras tanto, la combinación de oferta limitada, costos elevados y clima adverso mantiene la presión sobre los precios y la incertidumbre en el sector ganadero de Texas y de todo Estados Unidos. La recuperación del mercado llevará tiempo y dependerá tanto de la evolución climática como de la capacidad de adaptación de los productores.

Dicen los filósofos que, para poder pensar la realidad de manera profunda, debemos de estar atentos al espíritu de nuestro tiempo. Esta atención supone que seamos observadores de la realidad en la que vivimos, desde una perspectiva sociológica, pero también política, económica, psicológica, técnica, jurídica, intelectual o cultural. A partir de esta observación, seguramente podremos entender mejor el mundo que nos circunda, pero no solo entenderlo, sino pensar cómo podemos actuar desde la trinchera de cada uno para generar pequeños cambios que nos ayuden a mejorarlo. Sin conciencia acerca de lo que pasa, difícilmente podremos ser verdaderos agentes de cambio.

En este sentido, la encíclica Magnifica Humanitas del papa León XIV es un referente que refleja el espíritu de nuestro tiempo. Es una lectura de la realidad que nos ha tocado vivir y que comprende de una manera muy acertada los desafíos de nuestra época. Pero no solo es un reflejo de los problemas de nuestro tiempo. Es también un llamado a los actores globales a comprender mejor fenómenos como las nuevas tecnologías, la Inteligencia Artificial (IA), la mercantilización, el problema de la posverdad y la comunicación, o incluso la guerra y, a través de esa conciencia, cobrar cursos de acción que se encaminen a proteger mejor lo humano. Y en la expresión “actores globales”, estamos todos incluidos. No son solo los gobiernos o empresas trasnacionales, sino todos quienes participamos de lo público y que hacemos uso de las nuevas tecnologías.

Así como más de un siglo antes León XIII había hecho un llamado acerca de la cuestión social en la encíclica Rerum Novarum, hoy León XIV hace un llamado sobre la cuestión tecnológica. Los espíritus del tiempo entre ambos documentos son diversos, pero comparten elementos en común. Ambos reflejan la importancia de darle centralidad a la dignidad humana frente a desafíos que atentan contra su desarrollo. Pero, así como a finales del siglo XIX y hasta tiempos recientes parece que la amenaza que se buscaba combatir eran los tratos “inhumanos” o de barbarie en entornos sociales, laborales o económicos, hoy el desafío es aun más profundo. Además de superar lo inhumano, hoy el mayor desafío es lograr preservar lo que nos hace humanos frente a realidades “no-humanas” y que pueden “deshumanizarnos”.

Las nuevas tecnologías, en sí mismas, no son ni la solución a todos los problemas de la humanidad, ni son un mal en sí mismas. El principal problema que detecta la encíclica, es el uso que les damos, pero también los retos que implican para cómo nos entendemos como humanos y las consecuencias que pueden tener para la justicia en la vida de todos nosotros.

Dice León XIV que mientras unos se disputan el dominio y otros piensan sobre sus efectos, la gran mayoría vivimos la vida aguardando, esperando y observando qué puede pasar con las mismas. Y esto porque hay un gran problema con estas tecnologías, específicamente la

IA: no las entendemos. Solo vamos viendo los efectos que pueden tener en nuestras vidas que, si bien en algunos casos pueden ayudar a mejorar nuestras condiciones, porque facilitan la conexión, la educación o el cuidado de la Casa común, también pueden dividir, descartar y generar injusticias.

Pongamos un ejemplo de esto último. Se han llegado a utilizar estos sistemas para “facilitar” la labor de gobiernos para la distribución de ayudas o programas sociales. ¿La respuesta que nos daría la IA en cuanto a los destinatarios de estos programas es la más justa?, ¿podemos confiar ciegamente en el resultado propuesto por una tecnología? Dice Philip Alston, quien fuera relator de la ONU para pobreza extrema y derechos humanos que, si no somos conscientes de los riesgos de la IA en estos contextos, estaríamos entrando como zombies a una distopia de estado de bienestar tecnológico. Otro ejemplo: ¿podría un sistema de IA ser la mejor herramienta para determinar si una persona tiene riesgo de reincidencia criminal dados los datos que tiene de ella, como su origen étnico, lugar de nacimiento, raza, etc?

Y estos son solo algunos de los riesgos. Apunta de manera muy interesante el papa que las IA están más “cultivadas” que “construidas”. No son neutrales, sino que reflejan intereses y sesgos de sus programadores. Incluso los potencian. Los sesgos son un fenómeno humano, pero que deben de ser entendidos y combatidos en aras de la protección de la dignidad. El problema es que en un espacio de poca regulación y donde los efectos del uso de la IA son exponenciales, los sesgos potencialmente discriminatorios se pueden multiplicar. La lucha en contra de los sesgos se torna aun más complicada. Su multiplicación puede además llevar a una cultura del descarte, donde amplios sectores de la sociedad pueden verse afectados. Aquí, sin duda, hay un desafío muy importante en esta era tecnológica, donde la responsabilidad humana se vuelve cada vez más relevante.

Pero los desafíos de la IA también se manifiestan en el uso personal que les damos. La encíclica Magnifica Humanitas lo establece con claridad. Tenemos que tener cuidado con la IA porque promete una gran facilidad para encontrar resultados, con una impresión de objetividad, y simulando la comunicación humana. Pensemos en cualquier uso que le damos a sistemas de IA generativa. La inmediatez con la que encontramos respuestas es impresionante. Aparte, le damos una gran credibilidad en un ambiente en el que conversamos con el sistema y en el que la IA incluso confirma nuestros sesgos o en el que puede prestarse a la confusión de que un sistema tecnológico dé consejos a una persona que la puedan poner en riesgo. Me parece que poner atención a estas tres características es crucial para que en el ámbito personal podamos recuperar lo humano frente a lo no- humano, representado por la máquina.

Si confiamos excesivamente en las capacidades de las nuevas tecnologías, o en la aparente “inteligencia” de las mismas para resolver problemas, podemos olvidar nuestras capacidades verdaderamente humanas o hasta subestimarlas. Eso también es un desafío para la verdad en nuestra sociedad contemporánea. Si creemos todo lo producido a través de IA, o nos conformamos con la información recibida a través de canales tecnológicos, puede crecer el riesgo de caer en totalitarismos, donde son unos pocos quienes controlan los datos y la información. Por eso me parece que podemos preguntarnos: ¿qué quedará de lo humano una vez que nos abandonemos a los “encantos” de la IA?, ¿cómo rescatamos aquello que nos hace ser humanos frente a las tentaciones de la inmediatez y el resultado rápido?, ¿podemos construir sociedades justas utilizando herramientas tecnológicas?, ¿a qué le tenemos que poner atención en nuestro trato con otros para no perder de vista aquello que nos hace seres humanos?

Por eso el problema es que se confunde, o que podemos confundir lo humano con lo que solamente aparenta serlo. Como si una máquina pudiera garantizar mejor la distinción entre el bien y el mal. La encíclica nos recuerda que los juicios morales no son solo cuestión de cálculo, sino que requieren conciencia, responsabilidad y reconocer al otro como persona.

Por ello, el mayor desafío de nuestra época es el de permanecer siendo humanos. De encontrar lo verdaderamente humano no solo frente a los tratos inhumanos, sino frente a las realidades no-humanas que transmiten el riesgo de la deshumanización. Magnifica Humanitas es por ello una estupenda lectura del espíritu de nuestro tiempo, pero también un llamado a luchar por la humanización de nuestros actos, a través del diálogo y la búsqueda del bien común.

“No nos engañemos: somos pocos”. La voz de Martín Caparrós llega de lejos, atraviesa el Océano Atlántico en forma de ondas electromagnéticas. Proviene de un pequeño pueblo español, a orillas de la sierra de Guadarrama, a treinta kilómetros de Madrid; se llama Torrelodones. Ahí vive hace varios años ya. “Los lectores de libros somos relativamente pocos, pero no vamos a dejar de serlo porque haya buenas series o cosas interesantes en el celular o peleas estúpidas en Twitter”, asegura.

“Si no te interesa la lectura, no vas a leer más porque te quiten el teléfono”, sostiene el escritor argentino. Su última novedad: el sello español Galaxia Gutenberg acaba de reeditar las novelas de su serie Los tanguitos de Rivarola. La primera es Todo por la patria —publicada originalmente en 2018— y le seguirán Horror de Buenos Aires, Los suicidios de Gardel, Ojos que no ven, La iglesia condenada y Viva la muerte, esta última editada en 2024. Un viaje a los años treinta del Río de la Plata.

“¿Cómo estoy? Bueno, qué se yo, dentro de lo que cabe, más o menos bien. Quiero decir: sigo escribiendo, sigo trabajando más o menos normal, dando charlas. Todo en silla de ruedas y con poquita fuerza. Pero sigo”, cuenta. En 2024 hizo público su diagnóstico: padece Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), una enfermedad neurodegenerativa progresiva. “Pero sigo”, afirma. La semana pasada estuvo en la Feria del Libro de Madrid. Y más en su agenda. “Uno va a lugares, se encuentra con gente: tiene gracia”.

Todos por la patria cosechó varios lectores. La historia del Pibe Rivarola, entre la desaparición del futbolista Bernabé Ferreyra y el asesinato de la joven burguesa Mercedes Olivieta, se publicó en 2018 por el sello Planeta. Con la pandemia, Caparrós se puso a escribir las demás, que se publicaron en una edición que sacó Clarín, pero que solo se conseguía en quioscos. Y se agotaron. “Entonces los libros quedaron sepultados. Me dio mucho gusto que Galaxia tuviera la idea de reeditar toda la serie”.

Rivarola es periodista, pero sus sueños navegan entre bandoneones y vozarrones. Escribe tangos. “En esta reedición cada volumen tiene un QR al final del volumen, el primero tiene uno solo y todos los demás tienen dos, que son algunos de los tangos que compone Rivarola. Y están cantados con inteligencia artificial. Digamos que cada libro viene con un par de canciones. Me da gusto que lo hagan así, con ganas”, cuenta. “Me divertí mucho escribiendo esta serie. Fue realmente muy divertido el proceso”.

Ahora recuerda un verano de obsesión lectora. “Me había leído todas las novelas de Andrea Camilleri del comisario Montalbán. Era una especie de entusiasmo desbordante. Cuando las terminé ya no había más. Me agarró como una pena. Estuve unos días y dije: ¿por qué no puedo buscar el mismo tipo de placer pero escribiendo? Y se me ocurrió este personaje. Siempre la pasé muy bien escribiéndolo, pero escribir una novela policial tiene el mismo atractivo que leer una novela policial", cuenta Caparrós.

Los tanguitos de Rivarola ofrecen un viaje en el tiempo. Novelas de género y de saga. “Quería sentir un poco cómo era nuestra ciudad en esa época. Y es curioso: a la distancia parece una edad de oro. Uno cree que hace cien años la Argentina era un país próspero y pujante y qué sé yo. Yo mismo lo pensaba a la distancia, pero en esa exacta época se escribió ‘Cambalache’: ‘el mundo fue y será una porquería, ya lo sé’. No tenían para nada la sensación de estar viviendo una edad de oro; todo lo contrario”.

¿Esa sensación de lo consuetudinario la atrapa mejor la ficción que la historia? “En general los libros de historia son muy parcos en cuanto a vida cotidiana, a cómo se vivía realmente. Suelen hablar de grandes movimientos pero no te cuentan cómo era el café tal, qué bondi te tomabas o cómo salías con una chica. Eso en una novela puede estar, en esta está”, responde. ¿Las novelas del futuro que viajen a este presente hablarán de chats sombríos con robots humanizados? “Por suerte yo no voy a estar”, y se ríe.

Ahora, en cambio, sí: está. Y sigue, como dice. Está acá y no especula demasiado. En las redes opina de la coyuntura sin demasiada hojarasca, también en las entrevistas. No tiene pruritos. “No me sorprende que haya escritores que no quieren opinar para no espantar lectores. Son de un optimismo extraordinario. Me da envidia que crean algo así. Y si fuera así, que se miren una vez más, si pueden, en el espejo de Borges, que decía estupideces enormes en política y lo seguimos leyendo devotamente”.

“Me parece que a mediano plazo la pregunta que se hará mucha gente sobre esta época es cómo fuimos tan increíblemente estúpidos como para elegir que nos gobernara un señor y una señora como los que nos están gobernando. Gente muy poco preparada, muy poco capaz de llevar adelante la tarea que le han dado sin caer en cataratas de insultos, malos tratos, equivocaciones, errores y todo tipo de maniobras que van a ser muy dañinas, que ya lo están siendo”, dice Caparrós en torno al gobierno argentino. “Me da mucha pena esta época, me da mucha tristeza. No nos merecemos esto, y sin embargo lo hemos sabido conseguir”, concluye.

La Dirección General de la Guardia Civil ha hecho públicas las circunstancias de los encuentros entre su directora general y la periodista Leire Díez, tras la aparición de informaciones sobre sus reuniones. Según el comunicado oficial, solo han tenido contacto personal en dos ocasiones, sin que en dichas reuniones se abordaran temas vinculados al trabajo interno de esta institución.

En las últimas semanas, la relación entre la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, y la periodista Leire Díez ha generado un intenso debate público y político. La polémica surge a raíz de la publicación de un informe de la UCO que describe varios encuentros entre ambas, en un contexto marcado por investigaciones judiciales de alto perfil y por la suspensión del comandante Rubén Villalba, implicado en el conocido como caso Koldo.

La oposición ha pedido responsabilidades políticas, mientras que el Gobierno ha reiterado su apoyo a la actual dirección del cuerpo policial. Ante esta situación, la Guardia Civil ha optado por difundir un comunicado detallando su versión de los hechos.

Primeras reuniones y petición sobre Villalba

La Dirección General explicó que el primer contacto entre la directora y Leire Díez fue durante la etapa en la que la actual responsable del cuerpo era delegada del Gobierno en Madrid y Díez ejercía como directora de Relaciones Institucionales de Correos. En esa etapa, el vínculo se limitó a intercambios por Whatsapp relacionados únicamente con movilizaciones laborales en la empresa postal, sin que existieran encuentros presenciales previos a este periodo.

Tras el nombramiento de la directora al frente de la Guardia Civil, Leire Díez solicitó un primer encuentro personal. Durante la reunión, que se realizó en una cafetería cercana a la sede de la institución y tuvo una duración aproximada de 15 minutos, Díez solo informó sobre su actual situación laboral como trabajadora independiente en el ámbito periodístico, sin precisar empleador o medio, y explicó que residía entre Cantabria y Madrid. De acuerdo con el comunicado, no se trataron cuestiones vinculadas a la labor de la Guardia Civil.

La Dirección General indicó que la directora interpretó esa toma de contacto como una posible búsqueda de empleo o de futura colaboración profesional, motivada por el reciente nombramiento de la directora. El comunicado añade que, si existió un segundo encuentro, tuvo la misma naturaleza que el primero y trató sobre cuestiones personales.

La información oficial señala que meses después, Díez volvió a proponer una reunión, coincidiendo con una estancia prevista en Madrid. La cita fue pospuesta debido a la enfermedad de un familiar de Díez y se celebró tiempo después en circunstancias similares, con especial referencia a la situación familiar mencionada.

Según la versión difundida, durante esa reunión, Leire Díez preguntó a la directora si existía alguna posibilidad de que el comandante Rubén Villalba pudiera reincorporarse a su puesto de trabajo.

Rechazo de la petición y apoyo a los mandos

El comunicado afirma que la directora rechazó este planteamiento y le recordó que Villalba se encontraba sin destino por su presunta implicación en una causa judicial, momento tras el cual el encuentro finalizó de inmediato. A partir de esa conversación, la Guardia Civil asegura que no se produjeron más contactos entre Díez y la directora general.

Posteriormente, cuando los medios de comunicación informaron acerca de la presencia de Leire Díez en una reunión en la que se habría atacado a agentes de la institución, la directora general se reunió con los principales mandos de la Jefatura de Policía Judicial, la Unidad Central Operativa (UCO) y con el agente implicado, expresando su máximo apoyo y confianza: “Mostrándoles su máximo apoyo y respaldo, así como su confianza en el trabajo y la labor que estaban desempeñando”.

El comunicado concluye que la directora general niega haber intervenido en ninguna operación contra unidades de la Guardia Civil ni haber interferido en investigaciones internas. También declara su respeto y confianza hacia la labor que realiza el cuerpo policial.

La Inspección General de Justicia (IGJ) inició hoy una nueva fase de modernización en sus procedimientos registrales, sustituyendo la entrega presencial de documentación por un sistema digital integral.

En este sentido, el organismo eliminó la obligación de presentar copias en papel para determinados trámites registrales y dispuso que la constancia de inscripción se genere y remita en formato digital, con firma digital. La resolución fue publicada hoy en el Boletín Oficial.

De acuerdo con la propia entidad, la medida busca adecuar “el régimen registral a criterios de simplificación, proporcionalidad, seguridad jurídica y acceso efectivo a la economía formal”. Y entrará en vigencia al día siguiente de su publicación.

El Ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, celebró la medida a través de sus redes sociales: “El Ministro @juanbmahiques (Juan Mahiques) y el titular de la IGJ @chuleramirez hacen otra guasa mejora en la IGJ. A este ritmo, más lo que han puesto en el proyecto de Ley de Sociedades, en unos meses somos Dinamarca en este tema".

Y graficó: “Si fuiste a IGJ, sufriste las copias protocolares. Sufriste achicar una fotocopia para dejar margen para los sellos del Estado. Sufriste llevar copias de documentos que el Estado ya tenía. Sufriste ir al escribano a certificar lo que IGJ te daba, para que ARCA — otro organismo del Estado — te lo aceptara. El Estado no confiaba ni en sus propios documentos".

“Mamita. Para empezar a limpiar esta locura la RG IGJ 5/2026 con firma de @chuleramirez elimina las copias simples y las copias protocolares. Se presenta 1 original, no 3. IGJ devuelve una plancha de inscripción digital, original, con plena validez jurídica. Sin papel extra. Sin absurdos. A otra cosa mariposa", concluyó el ministro.

La nueva disposición

El nuevo esquema no se aplicará de una sola vez. Según el artículo 9 de la resolución de la IGJ, regirá de manera gradual para los sujetos y actos registrables que se incorporen a un Cronograma de Implementación, que será publicado y actualizado en el sitio oficial del organismo.

Para los trámites que no ingresen en ese cronograma seguirá vigente el procedimiento previsto por la Resolución General IGJ N.º 15/24. Esa norma regulaba la tramitación íntegra en soporte papel, exigía copias simples y de margen ancho y requería la concurrencia presencial para retirar el instrumento inscripto, según los considerandos de la nueva resolución.

La resolución establece en su artículo 2 que el instrumento original deberá seguir presentándose con las formalidades ya previstas en el artículo 34 del Anexo A de la Resolución General IGJ N.º 15/24, pero quedará eximida la obligación de acompañar copias exigida hasta ahora por el artículo 35 de esa misma norma.

Una vez practicada la inscripción, el original quedará incorporado al expediente administrativo y la IGJ generará una plancha de inscripción en soporte digital con los documentos inscriptos embebidos, firmada digitalmente por el funcionario competente, según el artículo 3. Esa plancha será la constancia del acto registral y se enviará al autorizado a través de la plataforma digital habilitada por el organismo.

La resolución agrega que ese instrumento remitido tendrá plena eficacia jurídica en los términos del artículo 11 de la Ley N.º 25.506 (Ley de Firma Digital). En los considerandos, la IGJ sostuvo que los documentos reproducidos en formato digital y firmados digitalmente a partir de originales de primera generación en cualquier soporte son considerados originales y poseen valor probatorio como tales.

El organismo justificó el cambio al señalar que mantener en 2026 el requisito de aportar copias en papel “no satisface ninguna función útil de tutela” que no esté cubierta por el original presentado y por la plancha digital.

De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, obtuvo 10,3 millones de votos (43,74 %), y Cepeda, del Pacto Histórico, partido del presidente Gustavo Petro, recibió 9,6 millones, (40,90 %), resultado que pone a la izquierda con una desventaja de 673.138 votos en la línea de partida.

Por eso, Cepeda emplazó a De la Espriella, mediante un mensaje en X, a un debate sobre propuestas y planes de gobierno, algo que él mismo evitó antes de la primera vuelta.

"Primero, reconoce el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo", le contestó De la Espriella en la misma red social.

De la Espriella aprovechó su respuesta para volver a arremeter contra su rival, a quien llamó "cobarde" y lo acusó de haberse escondido durante la campaña mientras, según él, Petro hacía proselitismo a su favor.

"Petro y tú tienen que dar la cara al pueblo, porque están ejecutando un plan para robarse las elecciones", afirmó De la Espriella, sin aportar pruebas sobre esa acusación.

Poco después, Cepeda abrió una insólita discusión al criticar el uso de la camiseta amarilla de la selección colombiana por De la Espriella y sus seguidores para votar o hacer campaña política y pidió a la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) una posición al respecto.

"El señor De la Espriella acostumbra a robarse las cosas. Ahora se roba la camiseta de la selección Colombia. ¿De cuándo acá la selección Colombia es patrimonio de la campaña del señor De la Espriella?", expresó Cepeda en una rueda de prensa en Bogotá.

La FCF respondió que "no tiene facultad legal, al ser una entidad privada, para limitar el uso de una prenda de vestir" que cualquier persona puede comprar libremente, mientras que usuarios de redes sociales empezaron a publicar imágenes de Petro y otros miembros de su partido usando la misma camiseta en elecciones pasadas.

En la misma rueda de prensa, Cepeda dio marcha atrás en sus declaraciones del domingo cuando, al secundar la no aceptación por parte de Petro del resultado de la primera vuelta por supuestas irregularidades, dijo tener dudas sobre los mismos, una declaración que sentó mal en distintos sectores políticos.

"Hemos procedido a hacer las verificaciones y hasta ahora, tengo que decir, que no hemos encontrado en este momento evidencias sobre hechos de una dimensión o profundidad que merezcan un pronunciamiento sobre eventuales irregularidades", expresó Cepeda.

Petro, que desde hace meses cuestiona la transparencia del sistema electoral colombiano, publicó anoche un mensaje en el que rechazó los datos divulgados por la Registraduría Nacional, entidad organizadora de los comicios.

"Como presidente no acepto los resultados del preconteo", dijo el mandatario, quien afirmó que el sistema informático tenía "800.000 personas adicionales" a las del censo electoral, aunque no presentó pruebas de esa afirmación.

El presidente reanudó hoy sus comentarios críticos y en un extenso mensaje en X acusó a la campaña de De la Espriella, llamado el Tigre por sus seguidores, de haber comprado votos para la primera vuelta de las elecciones.

"Sé de la cantidad de votos que compraron a manos llenas, (a) 150.000 y 200.000 pesos (entre 42 y 56 dólares) el voto. Sé que buscan la desbandada y alistan los cuchillos y los colmillos", expresó el presidente, sin detallar esa acusación.

Sobre las críticas de Petro a la organización electoral, se pronunció el procurador general de Colombia, Gregorio Eljach, quien aseguró que "no se conoce prueba o indicio" de las supuestas irregularidades en los resultados de los comicios.

Según Eljach, la información proporcionada por los delegados de la Procuraduría (Ministerio Público) "no constatan mesas impugnadas que demuestren miles de votos agregados", como dijo Petro.

"No existe en el ordenamiento jurídico colombiano ninguna disposición que le otorgue al presidente de la República competencia funcional para decidir la aceptación o no respecto de los resultados electorales, ni en la etapa del preconteo ni en la etapa del escrutinio", precisó el procurador.

Por su parte, la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) pidió a los candidatos presidenciales promover "un clima de respeto y diálogo democrático durante la siguiente etapa del proceso".

Bogotá, 1 jun (EFE).- La campaña para la segunda vuelta presidencial en Colombia comenzó apenas unas horas después del cierre de las urnas con un intercambio de acusaciones e insultos entre el izquierdista Iván Cepeda y el ultraderechista Abelardo de la Espriella, que elevaron el tono de la confrontación política de cara a la votación del próximo 21 de junio.

De la Espriella llamó "cobarde" este lunes a Cepeda al responderle el emplazamiento a que hagan un debate de cara a la segunda vuelta, luego de que el izquierdista no aceptara ir a ninguno antes de la primera ronda que se celebró ayer.

Cepeda por su parte, acusó a su rival de "robar" al criticar el uso de la camiseta de la selección colombiana de fútbol por parte de De la Espriella y sus seguidores en actos de campaña, con lo que abrió un nuevo frente de discusión electoral.

"El señor De la Espriella acostumbra a robarse las cosas. Ahora se roba la camiseta de la selección Colombia. ¿De cuándo acá la selección Colombia es patrimonio de la campaña del señor De la Espriella?", expresó Cepeda en una rueda de prensa en Bogotá en la que admitió que no tiene evidencias de irregularidades en las elecciones de ayer como para cuestionar su resultado.

Durante su intervención de anoche ante seguidores en Bogotá, Cepeda, quien hizo uno de sus primeros discursos sin notas ni guión, dedicó buena parte del mismo a cuestionar la trayectoria personal y profesional de su rival, a quien calificó de representante del "fascismo mafioso" y definió como un "estafador de estafadores".

"El señor de la Espriella representa el fascismo, pero el fascismo mafioso", afirmó el candidato del Pacto Histórico, quien además lo acusó de ser misógino, homófobo y de encarnar el regreso a un pasado "parapolítico, narcotraficante, mafioso, plutocrático y corrupto".

Cepeda sostuvo igualmente que un eventual Gobierno de De la Espriella significaría el desmonte de las principales políticas sociales impulsadas por el presidente Gustavo Petro y advirtió que la izquierda debe "cerrar filas" para impedir su llegada al poder.

Horas después, desde Barranquilla y tras llegar a bordo de una embarcación por el río Magdalena, el más importante de Colombia, De la Espriella respondió con un discurso igualmente agresivo en el que arremetió tanto contra Cepeda como contra Petro.

El candidato del movimiento Defensores de la Patria llamó a Cepeda "narcoterrorista", lo acusó de ser aliado de las antiguas FARC y de la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y aseguró que representa la continuidad de un proyecto político que, según él, busca perpetuarse en el poder.

"Petro, Cepeda, par de delincuentes, no se atrevan, no se les ocurra desconocer la voluntad popular", afirmó el aspirante ultraderechista, en referencia a los cuestionamientos del presidente al resultado preliminar del conteo de los votos, que dijo que no acepta.

De la Espriella también calificó al mandatario de "golpista", aseguró que pretende desestabilizar el país y describió la elección como una batalla definitiva entre la democracia y el comunismo.

El tono de ambos discursos contrastó con el de etapas anteriores de la campaña. Cepeda, que durante meses privilegió intervenciones leídas y centradas en propuestas programáticas, recurrió esta vez a ataques personales directos contra su adversario.

La dureza de los mensajes anticipa una segunda vuelta marcada por la polarización entre dos proyectos ideológicos opuestos y por una confrontación que comenzó incluso antes del escrutinio definitivo de la primera vuelta.

Bogotá, 1 jun (EFE).- La camiseta amarilla de la selección colombiana de fútbol se convirtió este lunes en objeto de controversia política después de que el candidato izquierdista Iván Cepeda cuestionara su uso por parte del ultraderechista Abelardo de la Espriella y de sus seguidores durante la campaña presidencial.

"¿Por qué se está usando la camiseta de la Selección Colombia para fines electorales?", preguntó Cepeda este lunes en X, y solicitó una posición oficial de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF).

El candidato del Pacto Histórico aseguró que De la Espriella y numerosos simpatizantes suyos utilizaron la camiseta amarilla de la selección como prenda distintiva de campaña durante la primera vuelta presidencial.

"La Selección Colombia es de todos los colombianos. Su camiseta es un símbolo nacional y tiene restricciones comerciales y políticas", afirmó Cepeda, quien calificó ese uso como un acto "oportunista" y pidió examinar sus posibles implicaciones jurídicas.

Durante la jornada electoral del domingo, miles de seguidores de De la Espriella acudieron a votar con la camiseta de la selección y por la noche llenaron el Malecón del Río de Barranquilla vestidos de amarillo para celebrar el paso de su candidato a la segunda vuelta presidencial.

Las prendas de la selección se mezclaron con banderas de Colombia y el saludo de "Firmes por la patria", popularizado por el candidato, mientras los simpatizantes celebraron al ritmo de la canción vallenata "Que me coma el tigre", en alusión al apodo con el que se conoce a De la Espriella entre sus seguidores.

El ultraderechista se convirtió en el candidato más votado en la primera ronda con 10,3 millones de votos y avanzó al balotaje del próximo 21 de junio frente a Cepeda, que obtuvo 9,6 millones.

La polémica coincide además con la proximidad del Mundial de Fútbol, para el que Colombia disputará este lunes un partido amistoso de despedida ante Costa Rica.

Poco después de la denuncia de Cepeda, la FCF emitió un comunicado en el que aseguró que "no tiene facultad legal, al ser una entidad privada, para limitar el uso de una prenda de vestir" que cualquier persona puede comprar libremente.

La FCF afirmó que "en reiteradas ocasiones" hizo un llamado público para que sus marcas y distintivos no sean usados para otros fines fuera de lo deportivo.

"Lamentamos profundamente que la camiseta de la Selección Colombia, que simboliza la disciplina, el deporte, el trabajo en equipo y la capacidad de nuestros jugadores y jugadoras, sea malinterpretada o sea objeto de controversias ajenas a la gloria deportiva", añadió la Federación.

En redes sociales se han publicado hoy fotografías de la campaña presidencial de hace cuatro años en la que el actual presidente Gustavo Petro luce la camiseta amarilla en actividades proselitistas.

"Es importante lo que está diciendo el presidente Petro de que hubo, que no fue un conteo limpio. Entonces es importante escucharlo, analizarlo y respetar siempre la voluntad popular”, afirmó la mandataria al ser consultada sobre los resultados de la primera vuelta presidencial celebrada el domingo en Colombia.

Sheinbaum se refirió a los cuestionamientos expresados por Petro tras la divulgación del preconteo electoral, que dio como ganador de la jornada al abogado ultraderechista Abelardo de la Espriella, con el 43,74 % de los votos, por delante de Cepeda, quien obtuvo el 40,9 %, por lo que ambos disputarán una segunda vuelta el próximo 21 de junio. EFE

“Hay que tener respeto por la decisión del pueblo colombiano, pero es importante que se llegue hasta lo último en esta denuncia que se está haciendo de un posible fraude”, manifestó.

Petro rechazó los resultados preliminares divulgados por la Registraduría Nacional de Colombia y aseguró que, como presidente, no acepta el preconteo, mientras espera el escrutinio oficial. Por su parte, Cepeda también expresó dudas sobre las cifras y habló de un presunto desfase de 885.000 personas en el censo electoral.

Ante estas denuncias, Sheinbaum insistió en que es necesario revisar los señalamientos antes de emitir conclusiones definitivas.

“Ya hay una denuncia por parte del presidente Petro, ¿no? Hay que estar atentos del conteo de los votos”, señaló.

La mandataria reconoció, además, una cercanía ideológica con el proyecto político encabezado por Petro y con las fuerzas progresistas de la región.

“Hay una afinidad a las propuestas y lo que representa el partido del presidente Petro e Iván Cepeda”, afirmó.

En ese contexto, la jefa de Estado vinculó el proceso electoral colombiano con lo que considera una ofensiva internacional de grupos de ultraderecha contra gobiernos progresistas.

“Y esa es la visión que a través, sí, de campañas mediáticas y de ultraderecha de Colombia, de Argentina, de España, de Estados Unidos y de otras partes del mundo se articulan y tienen dinero para influir en las redes sociales”, expresó.

Sheinbaum sostuvo que estas campañas buscan influir en los procesos políticos de distintos países y defendió la necesidad de fortalecer la información pública y el debate político frente a esas estrategias.

No obstante, la presidenta mexicana reiteró que la decisión final corresponde exclusivamente a los ciudadanos colombianos y recordó que la contienda aún no concluye.

“Y ahí hay segunda vuelta. Entonces, hay que esperar también a la segunda vuelta”, concluyó.

El excomisario Villarejo ha asegurado ante la Audiencia Nacional que el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy se habría aprovechado de una operación policial legítima -“correcta” y “oficial”, ha especificado- para rastrear bienes en el extranjero del extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas con el objetivo de apropiarse de cualquier información que pudiera comprometerle.

“Lo supe en el 17 y ahora a balón pasado tengo la impresión de que el exministro, como el resto, fueron todos engañados por el ingenio del señor Rajoy”, ha declarado Villarejo durante su comparecencia, donde la Fiscalía solicita 19 años de prisión para el excomisario por una presunta operación parapolicial destinada a espiar a Bárcenas y sustraerle documentación comprometedora para el PP entre 2013 y 2015.

“Fueron todos engañados por el genio del señor Rajoy, que lo resuelve todo con Cardhu”, ha apuntado Villarejo en una declaración caótica en la que ha divagado también entre episodios alejados de lo que se juzga. En esta operación de “inteligencia”, según ha dicho, se perseguía localizar policialmente bienes en el extranjero de Bárcenas, y Mariano Rajoy se “aprovechó” porque “si había algo que le afecta a él también trincarlo”, ha añadido.

A lo largo de su testimonio, Villarejo ha relatado que el entonces director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó, y el exdirector adjunto operativo (DAO) Eugenio Pino le encargaron captar como confidente al conductor de Bárcenas, Sergio Ríos. La razón, según el excomisario, era el temor a que el extesorero conservara información sensible para altas instancias del Estado ya que existía la sospecha de que Bárcenas grababa todo. Villarejo ha llegado a deslizar en el juicio que entre esas instancias podría encontrarse el rey emérito Juan Carlos I.

De hecho, fuentes del entorno de Bárcenas con las que Villarejo asegura haber contactado antes incluso de llegar al conductor Ríos le habrían advertido de que el extesorero “lo grababa todo”, incluso con una pluma. Según esa versión, Bárcenas habría acumulado grabaciones comprometedoras para Rajoy, así como registros de contactos en el extranjero y movimientos económicos, lo que explicaría la insistencia en “recuperar ese ‘pendrive’ lleno de grabaciones”.

“Visto a estas alturas, ojalá hubiera encontrado algo que afectase a Rajoy, me hubiera hecho mucha ilusión”, ha afirmado Villarejo, en una declaración en la que ha incluido referencias al CNI y a una supuesta operación entre el Gobierno y el rey emérito para, en sus propios términos, destruirle.

Solo querían el dinero de los Bárcenas en Suiza, según el ex DAO

Por otra parte, el ex DAO ha justificado el operativo y ha explicado que los investigadores estaban atentos a la existencia de un coche que estaría preparado para ir a Suiza a “coger dinero” de los Bárcenas.

“Cuando hay un coche para ir a por dinero hay que montar un servicio nos pongamos como nos pongamos (...) si había algunos documentos, no buscábamos eso, lo que buscábamos era el dinero, había noticias de otras cuentas distintas a las que se había conseguido”, ha recalcado, considerando el nombre de Kitchen como un término periodístico. Eugenio Pino, que estuvo 43 años en el cuerpo, solo ha contestado a las preguntas de su defensa y ha explicado que se empezó a usar al chófer de Sergio Ríos como confidente con conocimiento del director general de la Policía, Ignacio Cosidó.

Una versión que ha dado también Villarejo, explica EFE, al que llamaron después de un frustrado intento de captar a Ríos por parte de otro comisario, Enrique García Castaño. Pino ha señalado que con quienes no trató de estos aspectos operativos del confidente fue ni con el entonces ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ni con el entonces secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, aunque ha dejado claro que el número dos del departamento tenía comunicación directa “con todo el cuerpo” y “llamaba a quien le parecía”.

Durante la charla con Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar, Olmos, presidente de la Auditoría General de la Nación y referente peronista, planteó que la reconstrucción partidaria requiere autocrítica, orden y una legitimación electoral genuina. “Esa es la intención, pero a partir de abrir un debate”, señaló, al tiempo que subrayó: “Creo que es necesario que discutamos juntos en todos los sectores del peronismo cómo hacemos para pasar de ser oposición a ser vislumbrados como alternativa”.

El debate de ideas como eje y la autocrítica pendiente

Olmos insistió en que el desafío no es solo superar grietas internas, sino también instalar una discusión profunda sobre el rumbo del espacio: “Nosotros planteamos discutir mucho de ideas, poco de las cosas, nada de las personas”. La cita, que atribuyó a Juan Domingo Perón, marcó el tono de la entrevista y fue reforzada ante las consultas sobre las disputas recientes: “Esa ecuación estuvo invertida en los últimos años. Se hablaba mucho de las personas y poco de las ideas”.

El dirigente advirtió que el éxito del peronismo como alternativa depende de una autocrítica real y del reconocimiento de errores: “Hay que revisar posiciones que tuvimos en estos años o percepciones que se solidificaron alrededor de una idea de que el peronismo no atiende el orden macroeconómico”. Olmos defendió la necesidad de recuperar el concepto de orden, especialmente en el plano económico: “Cuando decimos orden macroeconómico, se refiere a tener ordenadas las cuentas, pero priorizar el trabajo como motor de la economía”.

También rememoró el ciclo de superávit fiscal y comercial entre 2003 y 2008, y argumentó: "En los últimos 80 años, el periodo más largo de superávit fue durante esos años. No fue casualidad, hay que recuperar ese rumbo como condición técnica, no ideológica". A su vez, reconoció que la pandemia, el endeudamiento y la sequía complicaron la gestión económica en 2019-2023, pero sostuvo que hay que explicar “cómo no va a volver a suceder” y que el compromiso con el orden debe formar parte central del programa.

Cristina Fernández de Kirchner, la unidad y el futuro del espacio

Consultado por la situación judicial de Cristina Kirchner, Olmos diferenció entre soluciones institucionales y políticas: “Yo creo que Cristina es inocente, esa es mi percepción. La salud institucional de la Argentina necesita que una expresidenta tenga las garantías del debido proceso penal”.

En este sentido, Olmos estableció que la condena hacia Kirchner es “una condena política y una condena electoral” porque lo más importante es “lo que se llama la accesoria”, es decir, la inhabilitación perpetua para ejercer cargos electivos. “Fue una sentencia que salió una semana antes de inscribir las listas en la provincia de Buenos Aires, cargos para el que Cristina había anunciado que se iba a presentar”, recordó.

Sobre la consigna “Cristina Libre” y un posible indulto a la exmandataria, observó: “Hay dirigentes que lo plantean y hay dirigentes que no lo plantean, pero lo que a mí me parezca o lo que le parezca a un montón de argentinos que creen lo contrario, es una construcción que no se hizo desde lo jurídico”.

En tanto, rechazó la idea de que el indulto sea un eje de campaña: “Eso es una condición política que tiene que tener el peronismo de hacerse cargo de esa situación. Ahora, eso no es un programa de gobierno. El programa tiene que ser cómo vamos a sacar a los argentinos de esta situación. Tiene que haber una solución jurídica y no una solución política".

Sobre las disputas internas, fue enfático en el camino de la autocrítica y el debate de modelos, no de personas: "Si discutimos ideas, se pueden llevar adelante. Si discutimos modelos de país, políticas públicas, cómo se gobernaría, ahí está la solución del problema. Si vamos a discutir desde lo personal, no vamos a tener ninguna chance en el 2027“.

Orden político, PASO y legitimidad del liderazgo

El presidente de la AGN defendió la institucionalización del debate y la necesidad de legitimar liderazgos a través de elecciones internas: “No creo que el método del acuerdo o el señalamiento sea el mejor. Los momentos de conducción en el peronismo fueron a partir de una legitimidad electoral”. En ese sentido, sostuvo: “No solamente creo que está en debate, creo que es necesario que se legitime electoralmente en una PASO el candidato que vaya a ser”.

Olmos remarcó que el Frente de Todos fue un intento de orden político que “salió mal”, y que el futuro requiere reglas claras: “El programa tiene que contemplar el orden económico y la legitimación interna. Si después de un debate amplio todos estamos de acuerdo, puede ser un método, pero lo mejor sería que ese debate se declare a la sociedad y que sean los ciudadanos los que voten en una PASO”.

Al referirse a la dinámica de las alianzas en la Ciudad de Buenos Aires, consideró que Leandro Santoro es quien mejor representa el espacio y no descartó acuerdos programáticos amplios, incluso con sectores que hoy son opositores: “No excluyo a nadie que quiera estar claramente con un proyecto alternativo al de Jorge Macri y al de la Libertad Avanza”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich.

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Una de las testigos clave del caso, la directora del Conservatorio Superior de Música de Badajoz Rosario Mayoral, entre 2020 y 2025, ha declarado que nadie la sustituyó durante el tiempo que estuvo de excedencia y de baja en su puesto como coordinador de actividades de los conservatorios de la Diputación de Badajoz.

La declaración de Mayoral, que llegó después de que el tribunal de la Audiencia de Badajoz decidiera retirar de la causa el presunto delito de aceptación de nombramiento ilegal al entender que ya ha prescrito como delito leve, se prolongó más de 40 minutos. Y aunque reconoció que su puesto quedó vacío durante su baja, también admitió que hoy otra persona que lo ocupa ahora, ya que se ha vuelto a convocar la plaza.

La acusación popular, encabezada por el pseudosindicato Manos Limpias, pide tres años de prisión para el hermano del jefe del Ejecutivo por delitos de prevaricación y tráfico de influencias. La Fiscalía, por su parte, solicita la absolución.

La exdirectora del Conservatorio Superior de Badajoz declaró que no le pidieron opinión sobre la plaza creada para el hermano de Pedro Sánchez ni consideraba que respondiera a una necesidad urgente.

Sobre el nombre del “hermanísimo” con el que se supone que se referían a David Sánchez, Mayoral ha declarado que tuvo conocimiento del apodo después de la adjudicación de la plaza. Tampoco “le consta” ni sabía que la plaza de coordinación iba a ser para David Sánchez antes de que fuera adjudicada.

La exdirectora explicó que, en la práctica, no existía una coordinación formal entre los dos conservatorios —uno de formación elemental y otro superior— aunque sí había una persona, Emilio González, ya jubilado, que se encargaba de coordinar actividades entre ambos centros.

La labor de David Sánchez “vino muy bien”

Por otro lado, la directora del Conservatorio Profesional de Música ‘Juan Vázquez’ de Badajoz, Yolanda Sánchez Baltasar, ha afirmado que la labor como coordinador de actividades que David Sánchez realizó en estos centros les “vino muy bien”, al tiempo que ha asegurado desconocer quién fue el encargado de seleccionar a Sánchez para el puesto.

Durante su declaración como testigo, Sánchez Baltasar ha comentado que le sorprendió el “rumor” de que el hermano de Pedro Sánchez podría ocupar la plaza, un rumor que conoció a través del director del Conservatorio Superior de Música de Badajoz en 2017, Evaristo Valentí, aunque ha negado que preguntase por la fuente de dicha información.

Sánchez Baltasar también ha señalado que no conocía la trayectoria de David Sánchez y ha reconocido que seguramente, en aquella época, realizase alguna búsqueda en internet para conocer su currículo.

Sin embargo, ha explicado que este se debe a que la carrera del hermano de presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha desarrollado principalmente fuera de España. “Aquí, los músicos más o menos nos controlamos, pero cuando alguien ha estudiado fuera, pues se pierde”, ha explicado.

Sánchez Baltasar se ha ratificado en la declaración que realizó ante la jueza de instrucción del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Badajoz en la que aseguró que David Sánchez tenía “un buen currículum, estaba muy bien formado y capacitado” para la plaza, así como que no tuvo “ninguna sospecha” de manipulación en la adjudicación del puesto.

“Yo sé que existió un proceso selectivo y confío en que se hizo como se debía, evidentemente, pero desconozco ya el resto”, ha subrayado la directora del conservatorio, si bien ha dejado claro que no participó ni intervino “en ni una sola de las fases” del proceso.

Sánchez Baltasar también ha explicado que la plaza adjudicada llevaba un tiempo sin ocuparse - tras la jubilación de Emilio González Barroso en 2010-, y que hasta 2017 las tareas se repartían dentro del equipo de cada conservatorio. “Ya llevábamos muchos años así. Entonces, era algo que teníamos asumido y por eso tampoco consideré la posibilidad de volver a tener un coordinador de actividades”, ha trasladado.

Igualmente, ha señalado que la labor de David Sánchez como coordinador de las actividades de los conservatorios era ayudar a la organización de iniciativas en ambos centros y, en algunas ocasiones, conjuntas.

Ha manifestado que nunca percibió a David Sánchez como su superior, a pesar de que en un organigrama de 2017 sí aparecía como tal y que el volumen de actividad en ambos centros de Badajoz era “tremendo” la ayuda les vino “muy bien”.

La directora del ‘Juan Vázquez’ ha comentado que el número de reuniones que tenía con Sánchez dependía del volumen de actividades, pero que, teniendo en cuenta esa circunstancia, sí se realizaban con asiduidad, aunque no siempre eran presenciales; en algunas ocasiones, utilizaban el teléfono o el correo electrónico.

El origen de la plaza

Sobre el origen de la plaza que ocupó David Sánchez, la directora del Conservatorio Superior de Música de Badajoz Mayoral aseguró por su parte desconocer de quién partió la iniciativa y consideró que “en principio no” respondía a una necesidad real, dado que “siempre hay necesidades más urgentes, sobre todo de profesorado”. La testigo también afirmó que no le pidieron opinión sobre el puesto ni sobre sus funciones, y que no le constaba que la plaza estuviera destinada de antemano a David Sánchez.

Mayoral ha explicado también que conoció a David Sánchez cuando llegó al conservatorio en el verano de 2017, aunque precisó que durante su etapa como directora “no coincidió en mucho tiempo” con él, ya que estuvo de excedencia, luego de baja, y durante la pandemia del covid todo el personal tenía permiso para teletrabajar. En ese periodo de ausencia, “no hubo nadie que lo sustituyese”, subrayó la exdirectora.

Sobre el despacho que utilizaba Sánchez en el conservatorio, Mayoral detalló que durante su baja el espacio fue ocupado por la secretaria del centro, y que al reincorporarse fue nombrado jefe de la Oficina de Artes Escénicas. “Según nos comentó él, iba a tener un despacho ya fuera del conservatorio y por eso dejó ese despacho”, relató la testigo.

A preguntas de la acusación popular sobre las funciones de esa nueva oficina, Mayoral respondió con claridad: “las desconozco”. Señaló que entendió el cambio de puesto como “una evolución natural de su puesto de trabajo”, aunque reconoció desconocer el proyecto que Sánchez presentó para acceder al cargo. A preguntas de la defensa, la exdirectora confirmó que en la actualidad hay otra persona como coordinador de actividades en los conservatorios y que el proyecto Ópera Joven, del que se encargaba David Sánchez, “ha continuado”.

El juicio, que arrancó el 28 de mayo de 2026 ante la Audiencia Provincial de Badajoz, involucra a David Sánchez y a otras diez personas, entre ellas el exlíder del PSOE en Extremadura, Miguel Ángel Gallardo. La causa sostiene que la plaza fue creada ad hoc para el hermano del presidente, aprovechando su relación familiar con el entonces secretario general del partido.

La iniciativa surgió del intendente de Hurlingham, Damián Selci, referente de La Cámpora. Junto a numerosos militantes, se ubicó frente al domicilio de Kirchner, en el barrio porteño de Constitución, para llevar adelante la intervención audiovisual. Selci calificó la acción como “una inmensa demostración de amor y lealtad”.

A través de sus redes sociales, el jefe comunal compartió imágenes del evento y expresó: “De Hurlingham a San José. De San José a la Casa Rosada”. Y agregó que acompañaron a Cristina junto a miles de vecinos y reafirmó el respaldo del distrito: “Hurlingham siempre con Cristina”.

La escena se completó cuando la también exvicepresidente saludó desde el balcón, mientras la proyección creaba la ilusión de que estaba a cargo del Poder Ejecutivo. El encuentro incluyó cánticos de “Vamos a volver”, globos azules y carteles que exigían su liberación y proclamaban su inocencia. “Con Cristina hasta la luna”, enfatizó Selci en otra publicación.

La manifestación se realizó cinco días después de la última aparición pública de Kirchner, quien el 25 de mayo saludó a quienes la acompañaron para celebrar el Día de la Patria y el aniversario de la asunción de Néstor Kirchner a la presidencia, en 2003.

A lo largo de ese día, los organizadores compartieron mensajes en redes sociales en los que llamaban a “liberar a Cristina para liberar la Patria” y convocaban a la militancia para que el próximo 25 de mayo la exmandataria esté en libertad.

El 10 de junio de 2025, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena contra Cristina Kirchner por la causa Vialidad, ratificando la pena de 6 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Pocos días más tarde, el Tribunal Oral Federal 2, integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, dispuso el arresto domiciliario de Kirchner, quien fijó su residencia en el departamento de la calle San José. Desde entonces, el lugar se transformó en un punto de encuentro para militantes que, durante todo el año, se concentraron para pedir su liberación.

A partir de esta semana, y durante la extensión de todo el mes de junio, dirigentes cercanos y militantes tienen previsto organizar actos frente a su domicilio. Además, el 20 de junio, Día de la Bandera, se planea una movilización desde Parque Lezama.

“El indulto a Cristina Kirchner no es un programa de gobierno”

Quien se expresó sobre la situación judicial de la expresidente en Infobae en Vivo fue el Presidente de la Auditoría General de la Nación y referente peronista, Juan Manuel Olmos.

En este sentido, Olmos diferenció entre soluciones institucionales y políticas: “Yo creo que Cristina es inocente, esa es mi percepción. La salud institucional de la Argentina necesita que una expresidenta tenga las garantías del debido proceso penal”.

Sin embargo, rechazó la idea de que el indulto sea un eje de campaña: “Eso es una condición política que tiene que tener el peronismo de hacerse cargo de esa situación.Ahora, eso no es un programa de gobierno. El programa tiene que ser cómo vamos a sacar a los argentinos de esta situación”.

Y determinó, en relación a las internas dentro del peronismo: "Si discutimos ideas, se pueden llevar adelante. Si discutimos modelos de país, políticas públicas, cómo se gobernaría, ahí está la solución del problema. Si vamos a discutir desde lo personal, no vamos a tener ninguna chance en el 2027“.

Luis Ignacio García parte de una saturación, la de este “festival de diagnósticos, balances e imprecaciones en que se ha convertido nuestro presente”: una superposición de fragmentos residuales que hacen de la incertidumbre el único paisaje posible. ¿Cómo desentramar esa imposibilidad? Fascismo cosplay, su nuevo libro, editado por el sello Caja Negra bajo el subtítulo de “Crónicas del desconcierto en el laboratorio argentino”, es la forma que encontró para barajar las cartas de la realidad y mirarlas de nuevo.

Fue a principios de 2024, meses después de la llegada del nuevo gobierno, cuando este Doctor en Filosofía, investigador del Conicet y profesor universitario cordobés comenzó a postear reflexiones en Instagram de no más 2200 caracteres en diálogo con una imagen y en “exposición a los circuitos tortuosos del like”. Poco a poco se volvió una serie que a finales de 2025 se hizo libro. Descartó algunos, escribió otros que no fueron posteados, y así se completó el sentido de artefacto ensayístico.

“Surgió como un exorcismo cotidiano, un conjuro, el diario de la consternación”, dice del otro lado del teléfono. “Instagram era la red en la que me sentía más cómodo. Había algo caduco en Facebook y algo que me superaba en X. Esta cosa medio íntima y pública que tienen las redes, esa zona intermedia, habilitó el procesamiento de lo que estaba pasando, el desconcierto interno”, agrega. Este viernes presenta el libro en JJ Circuito Cultural (Jean Jaures 347, CABA), con la participación de Ana Longoni, Natalí Incaminato y Diego Sztulwark.

Saturación, desconcierto, procesamiento. Uno de los primeros subrayados inevitables del libro —159 capítulos, o ensayos breves, en 223 páginas— es este: “Cuanto más rápido vamos, menos nos movemos”. “Me interesan las tensiones y las paradojas. Como el vínculo entre un tiempo en el que podemos como nunca pudimos y sin embargo la impotencia es lo que marca la época: un tiempo de poderes desencadenados y desatados y a la vez de impotencia total para pensar modelos sociales alternativos”.

El método de indagación parece ser el de Leónidas Lamborghini: “Asimilar la distorsión y devolverla multiplicada”. Tomarse toda la confusión y que las ideas broten de las gárgaras. “La relación entre ruido y silencio”, dice. “El ruido ambiente de las redes, más que colaborar a la articulación de la palabra, redunda en la imposibilidad de decir. En la temporalidad, algo central en el libro, está el diagnóstico de este hipermovimiento que nos mantiene quietos. La saturación termina redundando en una cancelación”, agrega.

García cita a Steve Bannon, ex Estratega Jefe de la Casa Blanca de Donald Trump, y en su famosa frase de “inundar la zona de mierda” (flood the zone with shit): “Para ir en contra de algún tipo de idea o creencia social no se necesita refutar, sino que quede inundada en un conjunto de opiniones, de desmesuras y de excesos verbales. Lo que hace no es tanto desarticular los argumentos del enemigo, sino desarticular la gramática del diálogo compartido, que es muy distinto y mucho más grave”.

El libro lleva el título de uno de los ensayos. La oleada mundial de ultraderecha como “fascismo cosplay”, collage entre lo terrible y lo banal, entre lo siniestro y lo frívolo, en un “devenir drag” y una efectiva “autoparodia”. ¿Qué hay bajo la máscara de esta política que se presenta como jocosa, épica, cruel? La operación, dice ahora García, es “presentarse como una máscara del fascismo para dejar en claro que no es fascismo e inscribir de manera más eficaz repertorios fascistas en la circulación social”.

Así se acelera la confusión, en esa tensión constante y arrebatada, y es ahí donde el libro se lanza a navegar la tempestad. “La pregunta también es: ¿respondemos o lo dejamos pasar? Si respondemos, entramos en la lógica de ellos. Si lo dejamos pasar, ellos avanzan. En esa doble oscilación intenté capturar lo que estaba sucediendo", dice y agrega: “Ese fascismo cosplay que de alguna manera esconde sus estrategias en un gesto autoirónico o autoparódico los convierte en imitación de sí mismos”.

“¿Te acordás del saludo “nazi” de Elon Musk? ¿O la escena en el Salón Oval entre Trump y Mamdami? Cuando el presidente recibe al nuevo alcalde de Nueva York, una periodista le dice: ‘usted dijo que Trump era fascista’. Ante la incomodidad, Trump le da a Mamdani un golpecito sobre la espalda y le dice: ‘decile que soy fascista, no pasa nada’. ¿Qué pasa con esos fascistas que no tienen problema en decir que son fascistas? En ese juego irónico parece estar avanzando el presente“, asegura.

Ahora aparece Agustín Laje. “Él había dicho que durante años, con el consumo irónico en las redes, fueron abriendo la famosa ventana de Overton: los umbrales de lo decible y de lo tolerable en el discurso social”, dice y agrega: “Lo que yo sugiero es que, como la situación es bien paradójica, hay que saber agarrarla por los distintos lados, porque efectivamente tienen algo de fantoche, algo de fake. El carácter fake de este fascismo es el que le permite medrar en un tiempo completamente escéptico y descreído”.

Lo interesante de Fascismo cosplay es que alumbra toda la escena, su desparpajo, sus enredos, sus trucos, sus tensiones. “Me resistía a que fuese otro libro más sobre Milei, no solo por los muchos libros que ya salieron y que constituyen una biblioteca al respecto, sino también porque francamente considero que lo tenemos que intentar entender en última instancia es lo que va a permanecer más allá de este gobierno puntual: ese conjunto de condiciones que lo hicieron posible”.

Si estos liderazgos están determinados por el “contexto de crisis de la representación”, entonces “más que representar una realidad rota, es parte de la realidad rota. Lo vimos en el debate presidencial, donde estaban los dos modelos: el político profesional versus el modelo del roto que se expone. La idea de un lumpen en el poder“. Y por otro lado, señala García, ”la figura del influencer": “¿Podemos hablar de carisma? ¿Qué tipo de magnetismo genera?”

Entonces aparece, desde luego, la pregunta por el futuro, por el después, porque siempre existe un después. “Imaginar no es especular”, escribe García. “Necesitamos más materialismo somático y menos realismo especulativo: menos prometeísmo de izquierda y más imaginación crítica”, continúa en el texto. Ahora, en el cierre de esta conversación, dice que este presente, esta “salida exasperada de las clases dominantes ”es “una salida de emergencia”: “Nunca el fascismo fue una primera opción”.

“Estas formas extrañas que estamos viviendo, donde el caos es la estrategia pero las fuerzas siguen siendo las del orden, fuerzas de afirmación de modelos estabilizables de acumulación del capital. Esta inestabilidad geopolítica generalizada es una fuga hacia adelante frente a la crisis que se viene arrastrando desde el 2008. Yo no creo que esto logre estabilización, porque de hecho está basado en la inestabilización permanente de la sociedad, de la política, incluso de la salud mental de poblaciones enteras”, sostiene.

“Yo a lo que aspiro es a que situación extrema una a las fuerzas opuestas a este liberalismo desquiciado que estamos viviendo, a plantearse seriamente la necesidad de una alternativa a las formas capitalistas de acumulación. Efectivamente estamos en un momento crítico”, dice García y plantea la novedad: si la crisis del 30 dio lugar al Estado de Bienestar, la crisis de los 70 dio lugar al neoliberalismo, ahora “la crisis del 2008 dio lugar a más neoliberalismo: no dio lugar a una opción, sino a una aceleración”.

Vivimos en un “paréntesis extraño”, dice García, que va de 1989, la caída del Muro de Berlín, hasta el presente. “Eso va a explotar porque no hay humanidad ni planeta posibles que se sostengan bajo estas condiciones”. El investigador se pregunta si surgirán “modelos capaces de construir colectivamente algo opuesto al capitalismo, eso que la izquierda y los progresismos no terminan de ofrecer”. Lo cierto, insiste, es que “no podemos pensar formas sustentables de convivencia bajo estos parámetros”.

*Luis Ignacio García presenta Fascismo cosplay en diálogo con Ana Longoni, Natalí Incaminato y Diego Sztulwark, este viernes en JJ Circuito Cultural (Jean Jaures 347, CABA) con entrada libre y gratuita.

Mafalda volvió a hablar en Panamá. Y aunque esta vez no lo hizo desde las páginas de un periódico ni desde una vieja tira cómica en blanco y negro, su mirada crítica sobre el mundo, la política, la guerra, la justicia y la sociedad volvió a instalarse entre niños, jóvenes y adultos con la inauguración de la exposición “El Mundo Según Mafalda” en la Ciudad de las Artes.

La muestra abrió oficialmente sus puertas este 26 de mayo y permanecerá durante un mes con entrada gratuita, ofreciendo a los visitantes un recorrido inmersivo por el universo creado por Joaquín Salvador Lavado, conocido mundialmente como Quino, el historietista argentino que convirtió a una niña de seis años en uno de los personajes más influyentes de la cultura latinoamericana.

La exposición llega a Panamá luego de recorrer distintas ciudades de América Latina y forma parte de las actividades que celebran los 61 años del nacimiento de Mafalda, personaje que trascendió generaciones y fronteras gracias a su capacidad de cuestionar temas sociales, políticos y humanos que siguen vigentes décadas después de su creación.

La iniciativa es impulsada por CAF - Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe, junto con el Ministerio de Cultura, las alcaldías de Panamá y San Miguelito y la Embajada de Argentina en Panamá. El recorrido fue desarrollado por el Museo Barrilete de Córdoba, Argentina, y busca acercar al público no solo a las viñetas de Quino, sino también al contexto histórico y cultural que marcó la época en que nació Mafalda.

Durante la inauguración, la ministra de Cultura, María Eugenia Herrera, destacó el impacto cultural que mantiene el personaje en América Latina. “Mafalda llega a nuestro país para recordarnos que la cultura no solo entretiene, sino que también cuestiona, inspira y transforma”, expresó.

Herrera agregó que la niña creada por Quino continúa funcionando como “un espejo de nuestras sociedades” y una voz que invita a reflexionar sobre la paz, la justicia, la equidad y la responsabilidad ciudadana.

La exposición está diseñada como una experiencia participativa para todas las edades. Los visitantes pueden recorrer espacios temáticos inspirados en el universo de Mafalda, incluyendo áreas como “Mafalda TVO”, “El taller de los inventos”, “Los gustos y disgustos”, “Los mundos” y el apartamento de los vecinos del famoso personaje.

También incluye recursos interactivos y actividades orientadas a que niños y adultos reflexionen sobre el valor de la pregunta, la curiosidad y el pensamiento crítico, elementos que marcaron la esencia de las tiras cómicas de Quino.

Sabina Villagra, curadora de la muestra, aseguró que Mafalda sigue funcionando como una herramienta para interpretar el mundo contemporáneo. “Quino nos entregó un gran cofre con tesoros, donde pudimos encontrar una caja con preguntas y una mirada lúcida sobre el mundo y sobre cómo cuidarlo”, manifestó durante el acto inaugural.

La representante de CAF en Panamá, Lucía Meza, señaló que la exposición busca acercar expresiones culturales de gran valor a miles de personas en la región y fortalecer el pensamiento crítico a través del arte y la cultura.

“En CAF entendemos la cultura no como un sector aislado, sino como un elemento esencial para fortalecer la convivencia, el pensamiento crítico y la construcción de ciudadanía”, expresó Meza.

La llegada de Mafalda a Panamá ocurre además en un momento donde distintos sectores culturales buscan reactivar espacios de encuentro familiar y educativo a través de actividades gratuitas y accesibles para el público.

Parte del atractivo de la exposición radica en la vigencia de los temas abordados por Quino desde la década de 1960. Aunque la tira nació hace más de seis décadas, muchas de las preguntas de Mafalda sobre las guerras, la desigualdad, la política, la contaminación o la sociedad siguen resonando en la actualidad.

La historia del personaje comenzó en 1963, cuando Quino fue contratado por una empresa de electrodomésticos para crear una tira cómica publicitaria. Aunque el proyecto original fue rechazado, Mafalda terminó encontrando espacio en publicaciones humorísticas y posteriormente en el periódico argentino El Mundo, donde comenzó a publicarse diariamente.

El éxito fue inmediato. Las recopilaciones pasaron rápidamente de los periódicos a las librerías y la historieta se convirtió en un fenómeno editorial internacional. Mafalda fue traducida a 26 idiomas y llegó a ser considerada una de las figuras culturales más influyentes de Argentina durante el siglo XX.

Con el paso de los años, Quino decidió detener la producción de nuevas tiras tras exiliarse en España durante la dictadura argentina. Sin embargo, el personaje continuó creciendo hasta convertirse en un símbolo cultural latinoamericano.

Ahora, más de 60 años después de su creación, Mafalda vuelve a conectar con nuevas generaciones en Panamá desde un espacio que mezcla memoria, humor, crítica social y participación interactiva, recordando que algunas preguntas nunca dejan de ser necesarias.

Omar García Harfuch descarta aparecer en la boleta electoral en 2030 mientras siga al frente de la SSPC, y sostuvo que pensar en una ruta paralela sería irresponsable ante la carga de trabajo de la estrategia federal de seguridad y una falta de respeto para los integrantes del gabinete y de las fuerzas que operan en el país. El funcionario afirmó que permanecerá en el cargo hasta que lo disponga la presidenta Claudia Sheinbaum, porque su encargo depende de una designación presidencial.

El secretario respondió de forma directa cuando se le preguntó en el programa de Azucena Uresti qué tendría que pasar para que estuviera en la boleta en 2030: “No hay manera de que pueda pensar en algo que no sea ser secretario de Seguridad hasta que la señora presidenta lo disponga”. También cerró la puerta a esa posibilidad al insistir: “Sí lo descarto porque soy secretario de Seguridad”.

Esa definición ocurre mientras García Harfuch aparece como el integrante mejor evaluado del gabinete federal con una aprobación de 74% en una reciente encuesta de medios. El dato lo coloca por encima de Marcelo Ebrard, con 57%; Mario Delgado, con 47%; Luz Elena González, con 43%; y Rosa Icela Rodríguez, con 42%.

El propio secretario atribuyó esa evaluación no a una figura personal, sino al trabajo conjunto del gabinete de seguridad. Señaló que los resultados no son “de la propia Secretaría de Seguridad y de Omar García”, sino del esfuerzo coordinado de la Guardia Nacional, la Secretaría de Marina, el Ejército, el Centro Nacional de Inteligencia y otras instituciones que participan en la estrategia nacional.

García Harfuch liga cualquier definición política a su permanencia en Seguridad

García Harfuch dijo que la Secretaría de Seguridad no permite una agenda paralela. Afirmó que se trata de una responsabilidad absorbente por la complejidad de los asuntos que enfrenta el gobierno federal en materia de violencia y narcotráfico.

En su explicación, remarcó que sería irresponsable distraerse de esa tarea cuando sus compañeros arriesgan la vida todos los días en distintos puntos del territorio nacional. Extendió ese reconocimiento no solo al personal de la SSPC, sino a todos los integrantes del gabinete de seguridad que participan en operativos, inteligencia e investigación.

El funcionario también dejó claro qué tendría que ocurrir para modificar ese escenario: que terminara su encargo por decisión de la presidenta. Fuera de ese supuesto, dijo que su única función es desempeñar el cargo actual.

Ese mensaje tiene peso político porque aparece a cuatro años de la sucesión presidencial de 2030, cuando distintos ejercicios de opinión ya miden posibles aspirantes dentro de Morena y de la oposición. Aunque su nombre figura en esos sondeos, el secretario sostuvo que no se ve en una boleta electoral y repitió que esa posibilidad está descartada.

Su aprobación de 74% coincide con el mayor nivel de exposición del gabinete de seguridad

La evaluación de 74% para García Harfuch aparece en un momento de presión constante sobre la política de seguridad. La agenda del gabinete se mantiene marcada por las exigencias de Estados Unidos sobre el combate al narcotráfico y la migración, además del debate interno por la persistencia de la violencia.

Dentro de ese contexto, el gobierno federal ha destacado varios resultados: el traslado de 92 líderes criminales a cárceles estadounidenses, la captura de objetivos prioritarios del crimen organizado, decomisos de droga, detenciones y una reducción de 40% en homicidios dolosos al cierre de 2025. Al frente de esa coordinación está García Harfuch, en vínculo con el Ejército, la FGR y áreas de inteligencia.

Aun con esa aprobación, la inseguridad sigue como el principal problema del país para casi la mitad de las personas consultadas en la encuesta referida en el texto fuente. También persiste una división en las opiniones sobre los resultados de la estrategia, lo que muestra una diferencia entre la valoración del funcionario y la percepción sobre la situación de seguridad.

García Harfuch explicó esa aparente contradicción a partir de los resultados compartidos por el gabinete. Dijo que el reconocimiento público ayuda a identificarlo con la estrategia, pero subrayó que el trabajo real recae en cientos de mujeres y hombres desplegados en zonas complejas.

Añadió que la presidenta encabeza cada mes en Palacio Nacional una ceremonia privada para reconocer a elementos del Ejército Mexicano, Marina, Guardia Nacional, Centro Nacional de Inteligencia y Secretaría de Seguridad. Precisó que en esos actos no hay fotografías y que el objetivo es distinguir a quienes ejecutan la estrategia en territorio.

Los sondeos de Morena lo colocan arriba, pero él insiste en que no busca una candidatura

En las mediciones internas rumbo a 2030, García Harfuch aparece como el perfil mejor posicionado dentro de Morena. En la encuesta de Gobernarte correspondiente a abril registra 45.8% de las preferencias, frente a 19.6% de Marcelo Ebrard.

Otro estudio, de Cripeso, le asigna 30.10% entre simpatizantes morenistas, mientras Ebrard obtiene 16.44%. La Encuesta MX le da 36.1% de respaldo frente a 17.2% del secretario de Economía, y CE Research lo ubica con 41% contra 24%.

Esos números lo colocan con ventajas de doble dígito sobre otros perfiles de la llamada Cuarta Transformación. A pesar de ello, su respuesta pública no se movió hacia una eventual postulación, sino hacia la continuidad en su responsabilidad actual.

El entorno político del gabinete también muestra contrastes. Marcelo Ebrard enfrenta un desgaste asociado a la presión económica por la renegociación del tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá y a la polémica por la estancia de uno de sus hijos en la residencia de la embajada mexicana en Londres durante su etapa como canciller. En ese marco, su aprobación pasó de 67 a 57%.

La combinación de una alta aprobación personal y un liderazgo en sondeos internos alimenta la conversación sobre una posible candidatura futura de García Harfuch. Su posición pública, al menos por ahora, es la contraria: dijo que no se ve en la boleta de 2030 y que un secretario de Seguridad no puede pensar en otra cosa que no sea cumplir su encargo.

• Omar García Harfuch descartó estar en la boleta electoral de 2030 y dijo que seguirá en la SSPC hasta que lo disponga la presidenta Claudia Sheinbaum.• El secretario tiene una aprobación de 74%, la más alta del gabinete federal, por encima de Marcelo Ebrard con 57%.• Aunque encabeza sondeos internos de Morena con rangos de 30.10% a 45.8%, sostuvo que no tiene una agenda paralela a la seguridad.

El para entonces secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, habría hecho llegar a la periodista Patricia López, amiga de la llamada ‘fontanera’ del PSOE Leire Díez, un presunto pago de 20.000 euros como una “campaña de publicidad” gestionada por el Director de comunicación del PSOE, Ion Antolín, para impulsar la difusión de grabaciones del excomisario José Manuel Villarejo y otras informaciones relacionadas con distintas causas judiciales que, según la investigación, eran utilizadas por la trama para desacreditar actuaciones policiales y judiciales sensibles para los socialistas.

Así lo detalla el auto del juez magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz conocido este miércoles. Según se recoge, el dinero habría servido para financiar la difusión de estas informaciones en una trama que apunta que Cerdán era el presunto líder de una trama dedicada a proteger al PSOE de todas sus causas judiciales abiertas, que contaba con Díez en su “coordinación y ejecución” de las actuaciones desplegadas para intentar desacreditar investigaciones policiales y judiciales sensibles para el partido.

El auto sostiene que la ya exmilitante socialista, en colaboración con el empresario Pérez Dolset y la periodista y amiga Patricia López, fallecida el pasado mes de diciembre, “había desarrollado ciertas actividades que tenían por objeto la injerencia en diversos procedimientos judiciales”. Dentro de esa estrategia, la investigación atribuye un papel “preponderante” al digital Crónica Libre, constituido en abril de 2022 y dirigido por López.

Según el escrito, el pago, previsiblemente en mayo de 2024, habría sido articulado “por el partido” a través de Grupo Crónica Libre SL bajo la apariencia de una campaña publicitaria. El juez sostiene que Santos Cerdán habría dado la orden para canalizar ese dinero y que el entonces director de Comunicación del PSOE, Ion Antolín, fue el encargado de gestionarlo. De hecho, el auto reproduce un mensaje enviado presuntamente por Antolín a Patricia López en el que le comunicaba: “La orden está dentro ya del plan de medios. La agencia que nos lo lleva se pondrá en contacto para gestionarlo. Estará cerca de los 20K”.

“La agencia que nos lo lleva se pondrá en contacto para gestionarlo”

El auto recoge además que Leire Díez mantenía anotaciones intervenidas por la Guardia Civil en las que vinculaba la “creación de un periódico” con una denominada “Operación PSOE”. El objetivo, según se recoge en el auto, sería “desestabilizar de forma sistemática y continuada cualquier procedimiento judicial u actuación policial que pudiera impactar directa o indirectamente en los intereses del PSOE o del gobierno”.

Por todo esto, el escrito recoge que Cerdán tendría un “rol superior” y que como Secretario de Organización del PSOE habría puesto “a disposición de la estructura criminal la propia estructura del partido”, que “desde sus inicios soportó el coste de la actividad investigada”, facilitando personal, dependencias de Ferraz para celebrar reuniones y gastos logísticos como viajes o alquileres de vehículos para algunos de sus miembros.

Además de las informaciones atribuidas a Crónica Libre, el auto describe otras actuaciones mediáticas vinculadas a la estrategia de los investigados, entre ellas la difusión nacional de denuncias contra la UCO y campañas dirigidas a desacreditar a mandos policiales y fiscales relacionados con investigaciones que afectaban al PSOE. Según el auto, esas actuaciones buscaban incluso hacer germinar el término ‘UCO patriótica’.

Según la investigación, la relación entre Santos Cerdán y Leire Díez venía de años atrás y se enmarcaba en un grupo denominado HIRUROK —“nosotros tres” en euskera— integrado por Díez, el expresidente de la SEPI Vicente Fernández y el empresario Antxón Alonso Egurrola. La UCO sostiene que esta estructura, inicialmente investigada por presuntas adjudicaciones irregulares y cobro de comisiones, habría evolucionado después hacia una red destinada a proteger al PSOE y al entorno del Gobierno de las investigaciones judiciales abiertas, utilizando para ello recursos del partido, campañas mediáticas y actuaciones dirigidas contra jueces, fiscales y mandos policiales.

Los estadounidenses con grandes patrimonios están acumulando ciudadanías y residencias alternativas como un plan de resguardo ante la incertidumbre política, económica y geopolítica, según informa Forbes.

La tendencia no es marginal. Estados Unidos ya desplazó a China como el principal mercado para quienes buscan una segunda o tercera nacionalidad, destacó al medio Eric Major, presidente y director ejecutivo de Latitude World, firma de asesoría en ciudadanía y residencia por inversión.

Las consultas de ciudadanos estadounidenses que buscaron una residencia o ciudadanía alternativa crecieron 183% interanual en el primer trimestre de 2025. El detonante, según consignó la consultora Henley & Partners, especializada en migración por inversión y citada por Forbes, fue la reelección de Donald Trump para un segundo mandato.

Mientras que, más de seis de cada 10 estadounidenses con ingresos anuales superiores a USD 200.000 evalúan mudarse a otro país en los próximos cinco años, de acuerdo con un estudio de la firma Apex Capital Partners que, según Forbes, se publicará el mes próximo.

Nuri Katz, presidente de esa firma, afirmó que el aumento del interés entre estadounidenses “se está disparando” y que la encuesta arrojó una división política pareja entre quienes contemplan irse.

La búsqueda de una segunda nacionalidad responde a una lógica similar a la diversificación financiera. Los especialistas en migración por inversión dijeron a Forbes que sus clientes más ricos buscan repartir riesgos en un mundo imprevisible, del mismo modo que distribuyen activos en distintas clases de inversión.

Major, presidente y director ejecutivo de Latitude World, dijo a Forbes que, desde 2019, los estadounidenses pasaron del 4% al 74% de su negocio. También señaló que sus clientes piden combinaciones de estatus migratorios y nacionalidades, y que la motivación va desde preocupaciones por la seguridad y la libertad de movimiento hasta preferencias de estilo de vida.

El costo de vida y el clima político empujan el interés por salir de Estados Unidos

Entre quienes consideran dejar Estados Unidos, el 68% menciona el costo de vida y el 54% el clima político como razones principales, según el estudio de la firma Apex Capital Partners citado por Forbes.

Katz aseguró al medio que el temor atraviesa a todo el espectro ideológico: algunos votantes de izquierda temen que Trump busque un tercer mandato y algunos de derecha temen la llegada de dirigentes que impulsen nacionalizaciones.

El fenómeno coincide con un cambio migratorio más amplio. Por primera vez desde la Gran Depresión, en 2025 salieron de Estados Unidos más personas de las que ingresaron, informó The Wall Street Journal, en un contexto en el que la administración Trump presentó la migración neta negativa como resultado de deportaciones y visados más restrictivos, mientras un número récord de ciudadanos estadounidenses también se marchaba.

Entre los ultrarricos de Estados Unidos con unos USD 100 millones en activos invertibles, Nueva Zelanda se volvió una opción frecuente, afirmó Major a Forbes.

Explicó que pesa su condición de país angloparlante, su ubicación geográfica y la percepción de seguridad, aunque advirtió que el acceso no es barato: la puerta de entrada a una residencia permanente exige una inversión de 5 millones de dólares neozelandeses (NZD), equivalentes a unos USD 3 millones, y ese desembolso es una inversión, no una donación.

Forbes señaló que Nueva Zelanda ocupa el octavo puesto en el Global Residence Program Index de Henley & Partners, con puntuaciones altas en reputación y calidad de vida. Katz, en cambio, detalló al medio que ve menos interés entre sus clientes porque el precio excluye a la mayoría de los potenciales compradores.

Europa sigue atrayendo por la ciudadanía, aunque las puertas se estrecharon

Los estadounidenses con grandes fortunas siguen muy interesados en Europa, pero priorizan la ciudadanía antes que la residencia, destacó Major a Forbes. La razón es práctica: obtener la ciudadanía de un país permite movilidad sin fricciones en 29 países del espacio Schengen.

Ese acceso se volvió más difícil en los últimos años. Forbes destaca que Grecia elevó hace dos años el umbral mínimo de inversión de su programa de “visa dorada”, que otorga residencia permanente pero no ciudadanía, desde 250.000 euros hasta 800.000 euros en sus mercados más demandados; España puso fin a su programa en abril de 2025 tras las quejas por el impacto sobre los precios de la vivienda; y Portugal duplicó el mes pasado, de cinco a 10 años, el período de residencia exigido antes de solicitar la ciudadanía.

Malta también restringió su esquema después del fallo del año pasado del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que desmanteló su modelo de ciudadanía por inversión, según Forbes. El país pasó a un marco más estrecho y subjetivo de “ciudadanía por mérito”, que exige contribuciones excepcionales distintas de la inversión financiera directa, aunque Major afirmó al medio que la isla sigue siendo una opción popular entre sus clientes y estimó que este año tramitarán unas 50 solicitudes.

El interés por el Reino Unido también aumentó tras la reelección de Trump. The Guardian informó que en los meses inmediatamente posteriores se dispararon las solicitudes de ciudadanía británica presentadas por estadounidenses.

El Caribe ofrece una vía más barata y rápida, y la ascendencia gana peso

Katz detalló a Forbes que la Organización de Estados del Caribe Oriental funciona “como la Unión Europea del Caribe oriental”, porque la ciudadanía de uno de sus siete países da derecho a vivir y trabajar en los otros. Añadió que esa vía suele ser más barata y rápida que en otras regiones: una ciudadanía caribeña puede comprarse por unos USD 250.000, con plazos de tramitación de entre cuatro y seis meses.

Major dijo a Forbes que los estadounidenses con raíces familiares en otros países están recurriendo con fuerza a la ciudadanía por descendencia en Canadá y Europa, y que su firma siempre aconseja explorar primero esa alternativa. Forbes destaca que la cantidad de estadounidenses que buscaron la ciudadanía irlandesa por ascendencia, disponible para personas con padres o abuelos irlandeses, saltó 63% el año pasado.

Forbes agregó que, después de que Canadá eliminara los límites generacionales para quienes buscan la doble ciudadanía, más estadounidenses habrían solicitado la ciudadanía canadiense que la suma de los siguientes nueve países de origen.

La Trump Gold Card y el intento de atraer millonarios

Mientras crecía ese apetito por salir, la administración Trump impulsó su propia oferta para atraer extranjeros adinerados. Poco después del comienzo del segundo mandato, lanzó la Trump Gold Card, un nuevo visado que prometía una vía rápida hacia la residencia en Estados Unidos junto con una exención para no tributar en el país por ingresos obtenidos en el exterior, según Forbes.

Donald Trump aseguró al anunciar el programa que el país vendería un millón de visados a USD 5 millones cada uno, y semanas después el secretario de Comercio Howard Lutnick afirmó haber vendido 1.000 en un solo día durante un viaje a Oriente Medio, detalló Forbes.

Pero el mercado resultó mucho más estrecho de lo previsto: Henley & Partners aseguró al medio que el grupo de personas ultrarricas del mundo capaces y dispuestas a aportar directamente USD 5 millones era relativamente pequeño, sobre todo frente a programas basados en inversión y no en donación.

En septiembre, el gobierno de Estados Unidos redujo el precio de la Trump Gold Card en 80%, hasta USD 1.000.000, y eliminó el beneficio fiscal, destacó Forbes.

En febrero, un portavoz de la Casa Blanca afirmó a The Wall Street Journal que las políticas de la administración atraían a “innumerables” extranjeros ultrarricos que estaban pagando USD 1.000.000 para instalarse en Estados Unidos, pero dos meses después solo se había aprobado un visado Gold Card.

En paralelo, el senador de Ohio Bernie Moreno presentó en diciembre una legislación para eliminar la doble ciudadanía y exigir que los estadounidenses deban una lealtad “única y exclusiva” a Estados Unidos.

El presidente Gustavo Petro volvió a generar controversia por sus declaraciones relacionadas con las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo.

En medio de un encuentro con pescadores y comunidades productivas en Ciénaga, Magdalena, el mandatario lanzó un mensaje sobre el panorama electoral que rápidamente provocó reacciones políticas y nuevos cuestionamientos sobre una posible participación indebida en campaña.

“Votamos por la vida o votamos por la muerte. Bueno hasta ahí, que ya me quieren procesar. Vida no es el nombre de un candidato y muerte tampoco, pero hay que pensarlo porque si no quieren matar a nuestros propios hijos”, afirmó Petro durante el evento público realizado este lunes 26 de mayo.

Las declaraciones del presidente fueron divulgadas por Revista Semana y se producen mientras avanzan denuncias ante la Comisión de Acusaciones por presunta participación en política.

Nuevos cuestionamientos contra Petro

Las palabras del mandatario se suman a otros pronunciamientos recientes sobre las elecciones presidenciales que han generado críticas desde distintos sectores políticos y jurídicos.

En las últimas horas, Petro también compartió un video en redes sociales en el que se exaltan las acciones de su Gobierno y se habla de la continuidad de sus ideas políticas una vez termine su mandato.

“Ojalá el impulso de este Gobierno para una sociedad más democrática, justa y que abra oportunidades para la gente continúe. Los gobiernos terminan, pero las energías se transforman”, escribió el jefe de Estado en su cuenta de X.

Las publicaciones y declaraciones del mandatario han sido interpretadas por sectores de oposición y algunos candidatos presidenciales como mensajes que favorecerían indirectamente la campaña de Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico y considerado el aspirante más cercano a la continuidad del proyecto político del petrismo.

Benedetti salió nuevamente en defensa del presidente

Las nuevas declaraciones del mandatario también provocaron una respuesta del ministro del Interior, Armando Benedetti, quien volvió a negar que exista una intervención indebida del presidente en el proceso electoral.

Según Benedetti, Petro únicamente está realizando análisis políticos sobre distintos sectores ideológicos y no estaría solicitando explícitamente el voto a favor de ningún candidato.

“El presidente lo único que ha hecho es hablar o hacer un análisis de algunos espectros políticos como lo es el centro, la derecha o la izquierda”, afirmó el ministro.

Benedetti insistió en que la participación en política por parte de funcionarios públicos se configura únicamente cuando existe una solicitud directa para votar o no votar por determinado aspirante.

“No está escrito que el presidente no pueda opinar. Intervenir es pedir que voten por este candidato o no voten por el otro”, manifestó el jefe de la cartera del Interior.

El ministro también cuestionó a Claudia López, quien recientemente presentó denuncias contra Petro ante la Comisión de Acusaciones y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), señalando que la candidata estaría buscando protagonismo en medio de la campaña presidencial.

Crece la tensión política a pocos días de las elecciones

Las declaraciones del presidente se producen en la recta final hacia la primera vuelta presidencial del 31 de mayo, en medio de un ambiente político marcado por denuncias cruzadas, cuestionamientos sobre garantías electorales y debates sobre participación política de funcionarios públicos.

En los últimos días, distintos sectores han criticado la frecuencia con la que Petro se refiere al escenario electoral desde eventos oficiales, consejos de ministros y redes sociales.

Aunque el mandatario ha insistido en que no está promoviendo directamente ninguna candidatura, sus críticos consideran que los mensajes sí favorecen al aspirante del Pacto Histórico y buscan influir en la decisión de los votantes.

La controversia también ha llegado a organismos electorales y judiciales. Algunas denuncias ya fueron presentadas ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, mientras otros sectores han solicitado pronunciamientos de autoridades nacionales e internacionales sobre las garantías del proceso electoral.

Petro habló además sobre pescadores y el fenómeno de El Niño

Durante el evento realizado en Ciénaga, Magdalena, el presidente también abordó problemáticas relacionadas con las comunidades pesqueras de la región y pidió acciones frente a los posibles impactos del fenómeno de El Niño.

El mandatario cuestionó la gestión del Fondo Adaptación y solicitó al director de la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (Aunap) coordinar acciones para atender las dificultades que enfrentan los pescadores.

Petro advirtió además sobre los riesgos que podrían presentarse durante el segundo semestre del año por cuenta de las altas temperaturas y posibles afectaciones climáticas asociadas al fenómeno de El Niño.

Mientras tanto, el debate político alrededor de sus declaraciones continúa creciendo a pocos días de unas elecciones presidenciales que mantienen alta polarización y tensión entre las campañas.

Al encuentro en la sede del Ejecutivo asistió RM, Jin, Suga, J-Hope, Jimin, V y Jungkook, por lo que se espera la aparición de los siete miembros en el video que mostrará fragmentos de esta visita ocurrida el 6 de mayo, previo a los tres conciertos que ofrecieron en el Estadio GNP Seguros en la Ciudad de México.

BTS reveló la noticia a través de una imagen compartida en una historia publicada en su cuenta oficial de Instagram en la que indicó que el estreno ocurrirá el 27 de mayo a las 5:00 hora local (13:00 GMT).

La agrupación no detalló la duración del video o si se incluirán otros momentos destacados en el país, como cuando visitaron el Museo de Frida Kahlo, el Museo de Anahuacalli, conocido por haber sido el estudio de Diego Rivera, o la Arena de México, donde presenciaron la lucha libre.

La visita de BTS a México fue un evento viral que conmocionó a sus seguidores y que además mostró una cercanía con Sheinbaum, quien prometió el regreso del grupo al país norteamericano.

La gira ‘ARIRANG’ representa el regreso de BTS a los escenarios, luego de haber cumplido el servicio militar obligatorio en su país de origen.

Julio Martínez Martínez, amigo del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y administrador principal de la consultora Análisis Relevante, una de las empresas que está en el epicentro del caso Plus Ultra, guardaba en su domicilio una agenda de color negro en la que contenía anotaciones sobre un posible contrato valorado de Huawei con el Gobierno valorado en 400.000 euros.

Así lo dicta el sumario instruido por el magistrado-juez José Luis Calama que se conoció este lunes. En uno de los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, los investigadores apuntan que el “lugarteniente principal y figura visible” de la red de influencias liderada por el expresidente del Gobierno escribió en su agenda denominada “Plus Ultra, Líneas Aéreas” los conceptos “Huawei -> 100 fin de mes” y “400 contrato”.

Como citan los investigadores, “consta en el BOE (ADIF) el anuncio de una licitación para el suministro de equipamiento de la firma Huawei destinado a su red de datos, el contrato es por un valor estimado de 400.000 euros y tiene como objetivo la renovación de repuestos para routers y switches ya instalados en la Red Ferroviaria de Interés General”.

Además, en distintas páginas de la agenda se mencionan conceptos como “Carbón-Huawei”, “Cabotaje interno tras Orinoco” o “Trader China”, elementos que la Policía relaciona con posibles operaciones comerciales destinadas a mover recursos naturales venezolanos a través de terceros países.

Renovación de repuestos para routers y switches

Entre las anotaciones de la agenda intervenida a Julio Martínez Martínez aparecen numerosas referencias a la situación política venezolana tras la investidura de Nicolás Maduro en enero de 2025, incluyendo comentarios sobre la presión internacional y la dureza de la postura de Estados Unidos. La UDEF destaca especialmente un supuesto “PLAN 2”, que recogería una propuesta de reforma constitucional en Venezuela con medidas como una amnistía, un periodo transitorio de un año y la convocatoria posterior de elecciones locales y nacionales.

La libreta también contiene referencias a presos políticos y opositores venezolanos. Uno de los apuntes que más llama la atención de los investigadores incluye la frase “Incluir los 2 del CNI” junto a “Que EG se venga”, interpretada por la Policía como una posible referencia a la intervención de agentes del servicio de inteligencia español en la salida de Venezuela y posterior llegada a España del líder opositor Edmundo González. Además, la agenda también recoge apuntes sobre petróleo, minería y estructuras financieras vinculadas al chavismo, con referencias directas a PDVSA, la Corporación Venezolana de Minería, CARBOZULIA y operaciones relacionadas con oro, carbón y crudo venezolano.

Según la Policía, las anotaciones manuscritas “trascienden notablemente del ámbito de influencia o de las relaciones institucionales que pudiera ostentar un empresario”. La libreta fue intervenida durante el registro practicado en la vivienda de Martínez Martínez el pasado 11 de diciembre de 2025.

Los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sitúan además a la consultora Análisis Relevante en el centro de la investigación sobre el rescate de 53 millones de euros concedido por la SEPI a Plus Ultra. Según las pesquisas incorporadas al sumario, la empresa administrada por Julio Martínez Martínez habría funcionado como un supuesto “instrumento financiero” para justificar pagos mediante contratos de asesoría y ocultar el verdadero destino de parte de los fondos.

La compañía cobró a Plus Ultra por labores de consultoría relacionadas con el rescate y, paralelamente, abonó cantidades relevantes al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por informes mensuales. Sin embargo, el juez José Luis Calama sospecha que esos pagos podrían encubrir en realidad el reparto de comisiones vinculadas a la operación de rescate de la aerolínea.

Julio Martínez Martínez, amigo del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y administrador principal de la consultora Análisis Relevante, una de las empresas que está en el epicentro del caso Plus Ultra, guardaba en su domicilio una agenda de color negro en la que contenía anotaciones sobre la posible intervención en la liberación de presos en Venezuela o la intervención de agentes del servicio de inteligencia español (CNI), con lo que parece “corresponder con la repatriación de Edmundo González″, tal y como dicta parte del sumario del caso Plus Ultra.

La agenda, de color negro y con la serigrafía ‘PLUS ULTRA, LÍNEAS AÉREAS’, fue intervenida por agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) durante el registro de su domicilio de Martínez Martínez el pasado 11 de diciembre. Según el análisis incorporado al sumario, las anotaciones manuscritas “trascienden notablemente del ámbito de influencia o de las relaciones institucionales que pudiera ostentar un empresario”, al proyectarse “sobre asuntos de Estado de máximo nivel”.

Entre las páginas analizadas aparecen referencias a la situación política venezolana tras la investidura de Nicolás Maduro en enero de 2025. “Gente quiere Paz, comunidad internacional frío. USA muy duro”, escribió. En otra de las páginas se plasma “o que parece corresponder con una propuesta de reforma integral estatal que se denomina como ‘PLAN 2′“, en la que se mencionan ”propuesta de reforma constitucional" con una duración de cuatro años, “aministía”, “plazo de reforma un año”, “elecciones tras (locales y gob)”.

Los investigadores destacan especialmente varias anotaciones relacionadas con presos políticos venezolanos y con la Embajada argentina en Caracas, donde permanecieron asilados varios opositores al chavismo. En la libreta aparecen nombres como Enrique Márquez, que podría referirse al preso político venezolano y exvicepresidente del Consejo Nacional Electoral de Venezuela; “Yerno: Hace mucho daño al Gobierno”, que podría ser el yerno del líder opositor de gobierno de Venezuela, Edmundo González; Rocío San Miguel, abogada y activista de derechos humanos; Leocenis García, detenido por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional a finales de 2024; o Rafael Ramírez, antiguo ministro de Hugo Chávez enfrentado posteriormente a Maduro.

Uno de los apuntes que más llama la atención de los agentes figura en la página 28 de la libreta. Allí puede leerse: “¿Cómo sería la propuesta? Incluir los 2 del CNI”, junto a otra frase: “Que EG se venga”. La UDEF interpreta estas anotaciones como una posible referencia a la intervención de agentes del servicio de inteligencia español en relación con la salida de Venezuela y posterior llegada a España del líder opositor Edmundo González, quien permanece en Madrid desde septiembre de 2024.

El contenido de la agenda también incluye numerosas referencias a operaciones petroleras, explotación minera y estructuras financieras vinculadas al aparato económico del chavismo. Entre las anotaciones aparecen menciones directas a PDVSA (Petróleos de Venezuela, S.A), Petrocedeño y Petro San Félix —sociedades ligadas a la petrolera estatal venezolana— así como referencias a la Corporación Venezolana de Minería (CVM), al ministro de Desarrollo Minero Ecológico Héctor Silva y a CARBOZULIA, empresa pública dedicada a la explotación de carbón.

Según el análisis de la UDEF, varias de las notas describen posibles circuitos comerciales y logísticos destinados a mover crudo, carbón y oro venezolano fuera de los canales habituales de control internacional. En distintas páginas de la agenda figuran expresiones como “Cabotaje interno tras Orinoco”, “Carbón-Huawei” -anotaciones que pudieran corresponder con la celebración de la 91 Cumbre Global de Eficiencia Energética en Dubai, donde participó la tecnológica- “Trader China” o “Emiratos”, que los investigadores relacionan con operaciones de transporte y comercialización de materias primas a través de terceros países para esquivar las sanciones impuestas al régimen de Maduro.

También consideran relevantes las anotaciones relativas al negocio del oro. En la agenda aparecen frases como “Trading gold - % - fees”, interpretadas por la Policía como posibles referencias al cobro de comisiones y porcentajes derivados de operaciones de intermediación con metales preciosos. Junto a ello, otra nota señala que “Bandes debe estar disimulado”, en aparente alusión al Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES), entidad estatal que habría sido utilizada, según la hipótesis policial, para canalizar pagos o movimientos financieros de forma opaca.

Además. en una de las páginas aparece la anotación “fuel oil - Nicaragua - 100.000 barriles”, mientras que en otra se menciona “Cabotaje interno”, término que los investigadores vinculan a movimientos de crudo dentro de la red fluvial del Orinoco antes de su salida hacia destinos internacionales.

La conclusión plasmada por la UDEF en el sumario es que Julio Martínez Martínez habría actuado “como representante operativo” en reuniones “del más alto nivel”, desempeñando un papel un papel de “lugarteniente principal y figura visible” de la red de influencias liderada por el expresidente del Gobierno.

El despacho que el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero tiene en la calle Ferraz número 35 de Madrid, enfrente de la sede del Partido Socialista, no funcionaba solo como una oficina, sino que, según los investigadores de la UDEF, era un “centro de dirección operativo” desde el que Zapatero canalizaba las directrices estratégicas de su presunta red de tráfico de influencias a través de un correo que gestionaba su secretaria.

Así consta en un nuevo informe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF) de la Policía Nacional al que ha tenido acceso Infobae. En el documento se recogen las pesquisas llevadas a cabo en el marco de la operación del caso Plus Ultra y de la creación de una red de tráfico de influencias en la que Zapatero ejercería un “liderazgo no visible” que los investigadores creen que es “consecuencia de una estrategia deliberada de desvinculación respecto de su red organizada”.

El local, ubicado en el primer piso izquierda de ese edificio, no era, a juicio de los investigadores, un mero despacho administrativo, sino que operaba como “un núcleo de recepción y emisión de instrucciones”. Desde allí se emitían instrucciones de forma sistemática a través de los equipos informáticos del personal al servicio del expresidente, principalmente a través de la cuenta de correo electrónico presidentezapatero@presidentezapatero.com. La figura central en esa transmisión de órdenes era María Gertrudis Alcázar Jiménez, conocida en los correos como “Gertru”, secretaria de Zapatero y quien, según los agentes de la UDEF, era la usuaria de esa dirección.

La casa de Zapatero, el espacio “idóneo” para instrucciones “sensibles”

Sin embargo, las instrucciones más sensibles parece ser que no se tomaban allí. Del análisis de los correos que han podido hacer hasta ahora los agentes se desprende que la emisión de facturas de la trama no aparece vinculada de forma directa a la realización de servicios, sino que se articula con carácter posterior y mediante la coordinación de las partes implicadas.

Los agentes han detectado que se consulta la adaptación a conveniencia de las facturas, los conceptos a consignar o incluso los importes de las mismas. Estas instrucciones “parecen no impartirse en su totalidad en los espacios formales de actividad, esto es la antecitada oficina, sino que también podrían ejecutarse en el marco de la esfera personal, ya que, a tenor del contenido de los correos electrónicos analizados, se infiere que no todas las instrucciones se formalizan por correo electrónico y, por tanto, se estarían usando canales de comunicación alternativos para la transmisión de las mismas”.

Esa “estructura dual” de funcionamiento que se produciría entre el espacio profesional y el ámbito domiciliario se deduce del patrón logístico observado en la recepción de envíos y la emisión de facturas en las que consta el domicilio de Zapatero. En lo atinente a la recepción de envíos, consta tanto el envío de cajas de vino a su domicilio particular como en la emisión de facturass vinculadas a la operativa investigada (las facturas emitidas por Zapatero a la sociedad Análisis Relevante) en las que figura su domicilio particular.

El domicilio se perfila, por lo tanto, como “un espacio idóneo para la canalización y custodia de la planificación estratégica de las instrucciones que conlleven mayor sensibilida”. Esto tiene sentido, según el juez, porque “desplazar” el núcleo de planificación y dirección del ámbito de la oficina al entorno de su domicilio permitiría disponer “de mayor reserva y control de la información”.

El auto recoge que también se deduce de la dinámica operativa observada -el uso de la oficina como canal formal de comunicación a través de ‘Gertru’, la interposición de terceros, así como la movilidad constante de Zapatero – que existía “una estructura funcional distribuida, no circunscribiéndose ese ámbito en un único espacio, sino que se fraguaría de forma complementaria en la oficina y en su domicilio.”

Los investigadores de la UDEF pidieron por ello al juez instructor de la Audiencia Nacional José Luis Calama registrar la casa del expresidente de Gobierno, así como localizar y asegurar dispositivos que permitieran confirmar los canales de comunicación a través de los que transmitía “sus órdenes”, desde correos electrónicos, telefonía u otros medios de los que dispusiera. El juez Calama decidió, sin embargo, no registrar el domicilio de Zapatero señalando que por su posición institucional era un ámbito “especialmente sensible” y que el “beneficio potencial para la investigación resulta incierto y meramente hipotético”, por la falta de indicios que permitieran prever obtener elementos probatorios relevantes, por lo que apuntó a una posible desproporción.

Bolsonaro viaja a EE.UU. con el objetivo de reforzar su perfil internacional cuando faltan menos de cinco meses para unos comicios en los que es el principal rival del mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

La audiencia con Trump está planeada para el martes por la tarde según reportó el diario 'O Globo', aunque ni el senador ni la Casa Blanca lo han confirmado públicamente por ahora.

La familia Bolsonaro comparte una cierta afinidad ideológica con el mandatario estadounidense, quien intentó influir de forma infructuosa en el proceso judicial por golpismo contra el padre de Flávio, el expresidente ultraderechista Jair Bolsonaro (2019-2022).

Trump impuso altos aranceles sobre las importaciones brasileñas y sanciones contra el magistrado de la Corte Suprema encargado del caso contra el exmandatario, pero luego dio marcha atrás tras una negociación con el Gobierno brasileño.

De hecho, el viaje de Bolsonaro llega tres semanas después de que Lula se reuniera con Trump en la Casa Blanca, un encuentro que ambos líderes consideraron positivo.

Además, la visita a EE.UU. se da en momento delicado para la candidatura del político derechista, golpeada por la filtración de conversaciones entre él y Daniel Vorcaro, un banquero encarcelado por sospechas de estar detrás del mayor fraude financiero de la historia del país.

En los audios, el senador llama "hermano" a Vorcaro y le pide una suma millonaria para financiar una película sobre su padre.

Flávio Bolsonaro ha reconocido el vínculo con el banquero, pero ha negado que haya nada irregular en la financiación al tratarse de "dinero privado".

Las revelaciones han provocado un retroceso del candidato en las encuestas electorales, que ahora lo sitúan varios puntos por detrás de Lula después de haberlos colocado anteriormente en empate técnico.

Hubo, desde el principio, dos nombres que los jefes de Plus Ultra pusieron sobre la mesa cuando empezaron a organizarse para conseguir que España rescatara la aerolínea en plena pandemia del covid: José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente socialista, y José Luis Ábalos, en ese momento ministro de Transportes del Gobierno. Zapatero era una buena opción, según los directivos, porque era “pro Sánchez y pro Maduro” y el “fin justifica los medios”.

Estas conversaciones forman parte de un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional al que ha tenido acceso Infobae y que forma parte del caso que investiga la Audiencia Nacional. El informe recoge las conversaciones de los implicados en la presunta trama del ‘caso Plus Ultra’ y del rol que podía jugar el expresidente del Gobierno Zapatero en su misión. Entre estos mensajes, extraídos del móvil de Rodolfo Reyes en colaboración con Estados Unidos, puede leerse un intercambio de mensajes entre los directivos de Plus Ultra, Reyes y Julio Martínez Sola (actual presidente de la aerolínea), que se produjo el 30 de marzo de 2020, al inicio de la pandemia del coronavirus: buscaban cómo mover “los hilos políticos, tema ayudas, financiamiento, etc”, a lo que el presidente de Plus Ultra contestó que el CEO, Roberto Roselli, se lo había comentado ya: “Me lo estuvo comentando Roberto, lo he lanzado por dos vías”.

“Delcy [actual dirigente venezolana] que llame a Ábalos”, le sugirió Reyes a Martínez Sola, que a su vez apuntó: “O alguien con Zapatero”. “Sirve pa’ algo ese ‘señor’”, comenta Rodolfo Reyes con lo que puede entenderse como cierto aire despectivo. A lo que Martínez Sola le contesta: “Es pro Sánchez”. “Y pro Maduro”, añade Reyes. “El fin justifica los medios”, zanja Martínez Sola.

Reyes le responde entonces que va a preguntar por sus amigos en Caracas y que la crisis es una oportunidad y que hay que encontrarla.

Según señala la UDEF en este informe remitido al juez Calama, la cronología de mensajes de los integrantes de la presunta trama refuerza la hipótesis que ya investiga la Audiencia Nacional, es decir, “la existencia de una red de influencia que trasciende del ámbito meramente empresarial, en la que, mediante las interacciones entre los investigados, además de reforzar la consistencia de las relaciones, se ponen de manifiesto las influencias de carácter ilícito utilizadas para lograr la concesión de la ayuda pública por importe de 53 millones de euros adjudicada a Plus Ultra”.

Zapatero y el “tema lobby político Plus Ultra”

Pese a que los mensajes plasmados por la Policía no recogen detalles ni pruebas de cómo se concretó la influencia de Zapatero para ayudar a conseguir ese rescate, desde el momento en el que los directivos plantearon explorar la vía Zapatero y seguir adelante, dejando atrás la de Ábalos, en el intercambio de mensajes hay referencias a la intermediación del expresidente o de su colaborador de confianza, Julio Martínez Martínez, en alguna de las reuniones que concluyeron en el rescate final de Plus Ultra por parte de la SEPI.

El mismo día en el que se produjo ese intercambio de ideas entre las dos vías que pensaban seguir, Reyes habla con Ramón Gordils para preguntarle si cree que “podamos pedir ayuda a Zapatero... tema lobby político Plus Ultra Líneas Aéreas” Ayudas públicas y/o financiamiento”.

Gordils le responde a Rodolfo Reyes: “Habría que esperar un poco”. “Porque ahora mismo caería muy mal”, “hay una cosa que se llama ICO”, “que vaya recorriendo la ruta formal; yo busco cómo llegarle a ZP”, “¿tú mismo puedes ser el interlocutor?“. A lo que Rodolfo Reyes plantea: “Sip, con Julio Martínez que se mueve bien por allá en Madrid”, en referencia a Martínez Sola.

Por todo esto, los agentes indican que “en la cúspide de la red de influencia se ubicaría Zapatero, quien ejercería un liderazgo no visible en la estructura formal”, pues realizaba “una supervisión estratégica del proceso de concesión de la ayuda” desde el contacto inicial. En ese momento, según estas conversaciones, Reyes afirma que: “Julio habló con ZP 11 min”, “le explicó todo”.

Y a medida que se suceden los avances, “se notaba que nos han recibido por ‘altas’ recomendaciones”; “Si bro. Nuestro pana Zapatero detrás”, destacan, en referencia a las reuniones celebradas con el Secretario de Estado de Transportes.

Como ejemplo de esa capacidad de influencia que tenía la red para la concesión de la ayuda pública, los agentes recogen también otra conversación el 17 de febrero de 2021, un año después de que se iniciaran sus trámites para salvar a la aerolínea. Roselli informa a Reyes de que la “SEPI todo bien”. A continuación, le reenvía una captura de pantalla de la conversación que mantiene con Julio Martínez Martínez (el colaborador de Zapatero), en la que este le pregunta: “Qué tal la reunión?”. Roselli le indica a Martínez Martínez que ese mismo día “le mandan resumen de condiciones y mañana borradores”. “Me gustaría apretar a ver si llegamos al 23; yo sí que llego, pero no sé ellos”. A quien se parece referir Roselli —indica la Policía— es a los asesores contratados por la SEPI, esto es, Daiwa Corporate Advisory SL y Deloitte Legal.

En la misma conversación, Roselli añade: “Ahí seria bueno vuestra presión”. “De acuerdo”, le contesta Martínez Martínez. Eso les permite a los agentes observar una “referencia explícita a la capacidad de influencia de la red liderada por José Luis Rodríguez Zapatero en el procedimiento de la concesión de la ayuda pública”.

En una conversación en la que Martínez Sola informa al máximo accionista de Plus Ultra, Rodolfo Reyes, que iba a tener una reunión con Martínez Martínez, Reyes le escribe al presidente de la aerolínea que lo que quiere es “que hable con la SEPI, él [Martínez Martínez] o Zapatero, y saquen aunque sea de palabra que nos conceden la ayuda con un 100% de seguridad”, escribió Rodolfo Reyes al presidente de la aerolínea.

Con esta reunión, los directivos de la aerolínea pretendían, apunta la Policía, “que intervengan y mediante su influencia les aseguren al 100 por 100 que se les otorgará la ayuda pública y, tras haberla obtenido, busquen un banco para el préstamo puente”.

Y ante esto, los agentes concluyen que “la red de influencia operaría mediante la suscripción de contratos y la emisión de facturas que justificarían determinados movimientos financieros”.

En las más de 300 páginas que constituyen el informe, la UDEF considera que hay indicios suficientes para “constatar” la existencia de una red organizada, dotada de una estructura “definida y jerarquizada, con un reparto de funciones y tareas claramente definidas entre sus integrantes, cuyo objeto es el ejercicio de influencias de carácter ilícito”.

Esta red estaría liderada y basada en los contactos de José Luis Rodríguez Zapatero, con influencias ejercidas en favor de clientes que abonarían dichos servicios a través del entorno societario controlado por Julio Martínez Martínez, a través del cual se canalizarían los fondos hacia Zapatero “y su entorno familiar más cercano”.

Durante un acto público en Tabasco, en el sur de México, la mandataria afirmó que los tratados comerciales no deben beneficiar solo a grandes empresas, sino también a productores agrícolas, ejidatarios y comunidades.

“Tenemos que garantizar que beneficien desde abajo, que beneficien al pueblo”, dijo Sheinbaum, al explicar que el acuerdo con Europa puede abrir mejores condiciones para exportar productos agrícolas mexicanos.

La presidenta puso como ejemplo el cacao tabasqueño, del que dijo que debe pasar de venderse como materia prima a integrarse en una cadena con valor agregado.

“El mejor cacao del mundo está en Tabasco”, afirmó, antes de criticar que algunas marcas vendan como chocolate productos que, según sostuvo, contienen apenas “1 % de cacao”.

Sheinbaum pidió al gobernador de Tabasco, Javier May, a autoridades locales y a productores presentar en dos semanas un proyecto para garantizar un precio justo al cacao del estado.

“¿Para qué? Para garantizarle el precio a los productores de cacao de Tabasco. A todos los pequeños productores”, expresó.

La mandataria explicó que el objetivo es evitar que el apoyo dependa de subsidios permanentes y que los productores puedan recibir una mayor ganancia mediante la transformación del cacao en chocolate.

“Eso significa Chocolate para el Bienestar”, señaló, al plantear que el programa gubernamental vincule a los productores con esquemas públicos de comercialización y con la posibilidad de exportar a Europa “a un precio justo”.

Sheinbaum enmarcó la propuesta en su modelo de “economía desde abajo” o “economía social”, al sostener que la producción agrícola mexicana ha estado históricamente en manos de pequeños productores, comuneros y ejidatarios.

“Claro que está bien que haya inversiones, que haya empresas, que se instalen en distintos lugares, que generen empleo”, afirmó, aunque insistió en que el apoyo público debe llegar también al campo.

El planteamiento ocurre después de la firma del Acuerdo Global Modernizado entre México y la Unión Europea, que actualiza el marco vigente desde 2000 y busca ampliar el comercio, la inversión, la cooperación política, la sostenibilidad, los derechos laborales y el acceso de productos agroalimentarios a ambos mercados.

Así lo afirmó este sábado la ministra de Exteriores húngara, Anita Orbán (no emparentada con Viktor Orbán), en una intervención en el foro de defensa Globsec que se celebra en Praga transmitida en directo a través de internet.

Confirmó en este contexto que su Gobierno, encabezado por el conservador Péter Magyar, viajará la próxima semana a Bruselas para abordar el proceso de descongelación de los citados fondos.

"Puedo confirmar que hay una reunión prevista para la semana que viene en Bruselas, que será una de una serie de reuniones" iniciada ya la semana pasada, señaló.

Subrayó que conseguir el acceso a los fondos de recuperación y resiliencia, que suman 10.400 millones de euros, es ahora la principal prioridad del equipo de Magyar, ya que dispone de un plazo breve de poco más de tres meses.

"Tenemos una fecha límite estricta: el 31 de agosto. Así que estamos trabajando para cumplir con ella. Necesitamos cumplir con todos los criterios y requisitos para entonces", admitió tras lamentar que ya se han perdido definitivamente 2.000 millones, por lo que Magyar no se quiere arriesgar a perder más.

Para lograr el objetivo, el país debe introducir rápidamente una serie de reformas exigidas por la UE que, a su vez, "requieren hacer muchas cosas" con "proyectos bien estructurados que cumplan con todos los criterios de transparencia y legalidad".

En resumen, "se trata de restablecer el Estado de derecho, y eso implica garantizar que el dinero se gaste de forma transparente y libre de corrupción", resumió la diplomática de 52 años, quien es también vice primera ministra.

Añadió que su Gobierno espera restablecer en el país, antes de la citada fecha, tanto la autonomía de las instituciones como la libertad de prensa.

Además, el Ejecutivo investigará exhaustivamente los gastos públicos realizados durante los gobiernos encabezados por Viktor Orbán.

"Lo dejamos absolutamente claro: investigaremos cada céntimo de dinero público gastado. Si vemos señales de corrupción, enviaremos los casos a la justicia y comenzarán los procesos jurídicos, porque se trata de dinero que fue robado a los húngaros", dijo la ministra, asegurando que las investigaciones deberán comenzar en cuestión de "un par de días" y no de semanas.

Por otro lado, recordó que Magyar le ha pedido al presidente del país, Tamás Sulyok, un político cercano a Viktor Orbán, que dimita de su cargo voluntariamente, dejando entrever que, de lo contrario, podría iniciar un procedimiento de destitución en el Parlamento, donde su partido, el Tisza, cuenta con más de dos tercios de los escaños.

"Creo que le dio al presidente un plazo hasta el 31 de mayo", comentó.

El Tisza ganó las elecciones legislativas del pasado 12 de abril con amplia mayoría y puso así fin a la 'era Orbán', que se prolongó durante 16 años.

Nuestra alianza número uno es la Unión Europea y NATO, que también es la zona del corner de nuestra estabilidad y seguridad. Y hay un gran empujón para deslizar fondos de la Unión Europea. (1:32) Y quería preguntarte si podrías decirnos, caminarnos por algunos de los pasos que su gobierno tomará para reasegurar a Bruselas sobre las preocupaciones de la ley que han plagado las relaciones entre Budapest y Bruselas durante todos estos años. (1:48) Sí. Desafortunadamente, debido a la corrupción del gobierno anterior en Hong Kong, Hong Kong ha perdido acceso a bastante fondos de la Unión Europea. (1:57) Y 2 billones de euros ya fueron perdidos por bien, debido a la falta de transparencia y corrupción en el país. (2:05) Pero el primer ministro y una de nuestras tareas más importantes en los primeros meses es que obtengamos acceso a los fondos de recuperación y resiliencia, (2:15) que son un envase de 10,4 billones de euros para Hong Kong, incluyendo la granja y el componente de la ley.

(2:22) Y sí, puedo confirmar que hay un plan de reunión la próxima semana en Bruselas, que será solo una reunión en una roja de reuniones. (2:34) Y también esta semana ya tuvimos una serie de negociaciones con la Comisión Europea en casa, varios días de negociaciones de nivel experto. (2:42) Lo que necesita ser hecho es que tengamos fondos de recuperación conectados con los fondos de la Unión Europea, (2:48) así como un montón de reformas, así como los proyectos en sí mismos, que necesitan cumplir con los criterios para ser elegibles para obtener el dinero, (2:58) que es lo que tenemos que ofrecer a la gente de Hong Kong. (3:02) En términos de los fondos de recuperación, ¿qué son esos? (3:04) Estos son los criterios de los fondos de recuperación. (3:08) Y eso es el dinero, asegurarse de que el dinero esté transparente, absolutamente libre de corrupción. (3:14) Y es importante enfatizar aquí que ese fue nuestro mandato electoral.

(3:20) Estábamos funcionando en una plataforma. (3:23) Vamos a recuperar los mecanismos de fondos de recuperación en Hong Kong. (3:26) Vamos a reinstalar la autonomía de las instituciones, la libertad de la prensa.

(3:32) Y declaramos absolutamente cero tolerancia contra la corrupción. (3:36) Estos supermecanismos son 100% coincidentes con lo que el gobierno de Tisa haría, (3:42) haría de todos modos, así como lo que los electorados nos piden hacer. (3:47) Y ya hemos establecido el conjunto de propuestas frente al Parlamento. (3:51) ¿Cuándo esperan que los fondos comiencen a fluir? (3:55) Tenemos un largo plazo, que es el 31 de agosto. (3:58) Así que estamos trabajando hacia ese plazo. (4:00) Necesitamos cumplir todos los criterios y requerimientos por entonces.

(4:04) Y tan pronto como lo cumplamos, los fondos pueden comenzar a venir. (4:07) ¿Veremos un gran acuerdo político entre Hong Kong y Budapest la próxima semana, (4:14) que establezca un tipo de acuerdo para estas reformas? (4:18) Para estas reformas necesitas hacer un montón de cosas. (4:20) Necesitas formar los proyectos, que cumplen todos los criterios de transparencia, (4:27) burocracia, legalidad, financiación y audición. (4:31) Y también necesitas hacer las reformas, (4:33) así como aceptar los supermecanismos y llevarlos a cabo. (4:38) Así que el Primer Ministro y el Presidente de la Comisión (4:41) ya entraron en un conjunto de discusiones. (4:43) La próxima semana será el segundo paso. (4:45) Se reunieron hace un par de semanas. (4:48) Y estoy segura de que también se reunirán a finales de agosto. (4:52) Y no es solo la reforma de fondos legales, sino también fondos seguros, ¿verdad? (4:58) Hay unos 16 billones de euros en fondos EU. (5:02) ¿Esperas que eso se desfrie también en las próximas semanas? (5:06) Cuando se trata de fondos seguros, gracias a Dios, no estamos bajo una constricción de tiempo. (5:11) Y vamos a mirar a los fondos seguros en el contexto de la seguridad, (5:17) así como los compromisos de NATO. (5:23) En Hungría, el gobierno anterior aplicó, creo que fue la segunda mayor aplicación en términos de volumen, (5:31) más de 16 billones de euros.

(5:33) Y vamos a mirar primero las necesidades para asegurarnos (5:37) que los hongoleses son seguros y seguros, (5:39) pero son fuerzas armadas. (5:42) Y para hacer el país realmente seguro, ¿cuáles son las necesidades reales? (5:45) Y luego pondremos la propuesta segura en ese contexto. (5:50) ¿Vas a hacer otra propuesta segura o cambiarás? (5:55) Nuestra propuesta segura no fue aceptada por la Comisión Europea, (5:58) así que inevitablemente tendremos que establecerla de nuevo. (6:01) Así que veremos qué podemos hacer, (6:03) dentro del framework de cuáles son las necesidades reales del país, (6:07) cuáles son las necesidades de NATO, (6:08) cuánto tiempo y cómo queremos cumplirlas, (6:11) y cómo queremos llegar allí, (6:12) así como cuáles son las necesidades industriales de la defensa hongariana. (6:16) Así que tendremos que mirar todo en su entidad. (6:19) Eso es interesante. (6:20) Creo que la primera visita que hizo el Primer Ministro fue a Polonia, (6:24) donde se llevó a cabo un proceso similar de deshacer algunas cuestiones de la ley (6:30) y de convencer a la Comisión. (6:32) Me pregunto cuáles son los puntos claves de consejo

(2:54) Si eso va bien, ¿veremos una reunión (2:56) entre su ministro primario y el presidente ucraniano? (2:59) ¿Eso va a pasar? (3:01) Sí, mi ministro primario ya lo invitó a reunirse, (3:05) asumiendo que el diálogo de nivel experto irá bien. (3:08) Y sí, esperamos, (3:11) vemos un diálogo muy productivo y constructivo, (3:13) y sí, no excluiría ninguna reunión de nivel experto.

el ministro primario pidió al presidente (4:12) voluntariamente bajarse, (4:14) y creo que dio la fecha de 31 de mayo. (4:17) Y cuando se trata de la prosecución, (4:19) esa fue la segunda parte de su pregunta. (4:21) Sí, lo hicimos absolutamente claro, (4:23) que investigaremos cada dinero público gastado, (4:27) y si hacemos maldiciones, (4:29) si vemos señales de corrupción, (4:32) entonces enviaremos los casos (4:33) y las procedencias legales comenzarán. (4:35) Y sí, iremos después de todo el dinero público robado, (4:39) porque eso fue robado por los hongarianos. (4:41) Bien, entonces eso podría comenzar en un par de semanas, tal vez, (4:44) una vez que el ministro esté instalado (4:46) y que tengamos tiempo para lanzar esas investigaciones. (4:48) No sé, si miras el ritmo del gobierno hongariano, (4:51) creo que no comenzará en un par de semanas, (4:53) debería comenzar en un par de días. (4:56) Bien, eso es muy interesante.

“En lo que queda de la jornada estaremos enviando al Congreso de la Nación los siguientes proyectos de ley: 'Ley de Ludopatía', 'Super RIGI', 'Ley de Lobby', 'Etiquetado Frontal'”, anunció el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a través de una publicación de la red social X y que fue reposteado por el presidente Javier Milei.

Según detalló en otro posteo, la 'Ley de Ludopatía' busca combatir las plataformas ilegales de apuestas online y reforzar la protección de menores de edad, ante el crecimiento de esta problemática social.

En paralelo, la 'Ley de Lobby' busca ordenar y transparentar la actividad de influencia en las decisiones públicas, al establecer reglas sobre la interacción entre funcionarios y actores privados.

Las modificaciones a la 'Ley de Etiquetado Frontal' -aprobada por el Congreso en 2021 tras una amplia participación de organizaciones de la sociedad civil en la redacción y debate de la norma- busca derogar el esquema vigente que incluye la eliminación de los octógonos de advertencia y la supresión de restricciones al uso de personajes infantiles en envases.

El paquete legislativo incluye también el 'Súper RIGI', que ya había sido anunciado por el presidente Milei a principios de mayo, una ampliación del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones que rige desde 2024 y apunta a incentivar proyectos de inversión destinados al desarrollo de nuevas actividades económicas.

De acuerdo con la información oficial, el esquema prevé mayores beneficios que el régimen original, con el objetivo de atraer capitales y promover empleo.

El envío de las nuevas iniciativas se da en un contexto en el que el Gobierno ha logrado avances legislativos significativos, como la reciente reforma laboral, tras la renovación de la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado en diciembre pasado, lo que le permitió, junto con el apoyo de sus aliados, alcanzar amplias mayorías.

Desde su ascenso a la presidencia de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) el 5 de noviembre de 2020, Mario Delgado ha sido una figura clave en el fortalecimiento del partido. Bajo su liderazgo, Morena ha logrado resultados importantes en los procesos electorales estatales, ganando 24 gubernaturas en 32 elecciones. Este éxito no solo ha consolidado a Morena como una fuerza política dominante en México, sino que también ha sido una muestra del enfoque de Delgado al frente del partido.

Con una amplia carrera en la política, Delgado Asumió la presidencia de Morena en un momento crítico para el partido, con las elecciones intermedias de 2021 en el horizonte era crucial para mantener la unidad y la fortaleza de esta fuerza política. Por lo que se necesitaba una visión renovada y un enfoque estratégico para mantener la cohesión interna y la movilización efectiva de los recursos del partido.

Desde el principio, Mario Delgado implementó varias estrategias clave para consolidar la presencia de Morena en el país. Una de las más notables fue la formación de alianzas estratégicas a nivel estatal, lo que permitió al partido ganar terreno en regiones donde antes tenía una presencia limitada. Además, enfatizó la importancia de la formación política y la capacitación de los miembros del partido, asegurando que estuvieran bien preparados para los desafíos electorales.

Resultados Electorales y Gubernaturas Ganadas

Gracias a esta estrategia, Morena ganó 24 gubernaturas de las 32 disponibles en los procesos electorales estatales, lo que derivó en la aceptación del partido por parte de la población mexicana y la ratificación de Delgado como actor importante para la militancia.

Las victorias en estados clave como Chiapas, Tabasco y Baja California han consolidado la presencia de Morena en la república mexicana, así como el reconocimiento del liderazgo de Mario Delgado.

Desafíos y Futuro de Morena

A pesar de los éxitos, el camino no ha sido fácil, pues a lo largo del periodo de Delgado ha tenido que enfrentar desafíos significativos, incluyendo la necesidad de mantener la unidad dentro del partido en medio de diversas corrientes internas. Sin embargo, su enfoque en la inclusión y el diálogo ha permitido superar estos obstáculos y fortalecer la cohesión interna del partido.

De cara al futuro, es seguro que habrá nuevos desafíos, pero con una base sólida y una estrategia clara, Morena parece estar bien posicionado para continuar. La próxima meta es mantener y ampliar su presencia en los siguientes procesos electorales.

El impacto de Mario Delgado en Morena desde 2020 ha sido significativo. Su liderazgo se ha visto apoyado por victorias electorales sin precedentes, consolidando al partido como una fuerza dominante en la política mexicana.

Losada inició su carrera en los medios de comunicación como modelo y conductora, y más tarde se consolidó como periodista en señales como América TV, A24 y Radio Rivadavia. En 2021 dio el salto a la política y fue elegida senadora nacional por la provincia de Santa Fe, llegando a ocupar la vicepresidencia primera del Senado. En 2023 fue precandidata a gobernadora de Santa Fe y actualmente mantiene una fuerte presencia en el debate político nacional. En el plano personal, es madre de Brisa, de 18 años, y Diego, de 15.

—Tenemos una gran amiga en común, Sole Larghi, que también estuvo en este ciclo. Y algo que me llama la atención es que, cuando una persona entra en política, en nuestro país —no sé si pasará en otras partes del mundo— parece convertirse en una mala palabra. Sin embargo, ustedes mantuvieron una amistad fuerte.

—Sí, de hecho Sole se puso a llorar cuando le dije (risas). Literal. A ella se lo conté antes de hacerlo público porque es mi amiga. Cuando le cuento, estábamos en la camioneta de ella, en la puerta del canal porque siempre nos juntábamos antes, durante y después. Nuestra relación siempre fue muy de amigas y de decirnos las cosas. Muchos querían ponernos en competencia y nosotras siempre fuimos amigas y nos dijimos entre nosotras las cosas que le convenía a la otra, más allá de cualquier lugar y de todo...

—¿Cómo le dijiste? Porque era inesperado, nadie se lo imaginó.

—Para mí también fue bastante inesperado. Cuando me lo vino a proponer mi hermana, yo estaba en un momento muy bueno de mi carrera, por dar un salto muy importante, tanto económico como laboral. Y mi hermana en ese momento me dijo: “Mirá, nosotras queremos tal y tal cosa”. Y yo dije: “Estás loca. Para mí los políticos son el enemigo. Todo sucio, todo horrible”. Y ella lo que me dice es: “Bueno, pero vos también estuviste pensando en irte”. Había ganado recién Alberto Fernández y yo había empezado a pensar en irme y tenía la posibilidad de irme, ya tenía trabajo en Estados Unidos. Pero no me quería ir, como todos los argentinos. Y me dice: “Vos tuviste la posibilidad de irte y no te querés ir. Si podés hacer algo por tu país, ¿no lo vas a hacer?”. Y a mí me tocó, obviamente, toda la fibra íntima de decir: “Si uno tiene la posibilidad de hacer algo para que las cosas que no te gustan y las cosas que te hacen hasta pensar en irte cambien, si uno no se compromete, nada cambia”.

—Y una vez que entraste, ¿es tan sucio como pensaste?

—Tiene cosas muy sucias y muy feas, y tiene cosas que yo me esperaba que fueran peores. Entré diciendo: “Acá me tengo que cuidar de todos” y la verdad que hay un montón de gente que es gente buena, que trabaja bien y no es corrupta. Un montón, realmente. Y no se ve. Pero esto es parte de lo que sabés que pasa. Mis hijos mismo me lo dicen. Mi hijo, que es pensante, me dijo cuando era mucho más chico: “¿Para qué seguís haciendo todo esto si nadie lo valora? La gente no lo valora”. Y yo le dije: “Hay mucha gente que sí lo valora”. Porque es verdad, así como tenés gente que te putea, te bardea o cree que no laburás o que laburás solamente cuando estás apretando el botón en una sesión, hay un montón de gente que sí lo valora, lo ve y me lo dicen en la calle. Me lo dicen entrando a un lugar médico o en donde sea. La gente es muy de valorar lo que uno hace. Así que creo que vale la pena.

—Igualmente, uno se pone en la piel de una amiga, como hablábamos recién de Sole o de la familia, y pasar de golpe de un ambiente como el periodismo —que tampoco es tan fácil— a la política, implica un cambio enorme.

—Sí, volviendo a esa historia. Sole se puso a llorar directamente adentro de la camioneta. “No, no lo puedo creer. Revé la situación, revé la decisión. Te va a hacer mal”, me dijo. Es la protección, ¿viste? Y ella pensaba de la política lo mismo que yo. Y yo le dije: “No, amiga, es una decisión tomada. Te lo quiero contar a vos antes, pero es así y no te preocupes porque yo voy a estar bien y yo voy a seguir siendo la misma persona”. Y hoy se muere de risa y dice: “Era el miedo que tenía y la verdad que tenías razón”, me dice. Pero bueno, el miedo de ella es el miedo de la persona que te quiere y te quiere proteger.

—¿Qué sentís que te permite mantener los pies sobre la tierra? Porque muchas veces da la sensación de que los políticos viven en una realidad paralela. ¿Qué creés que hiciste distinto para que eso no te llevara a ocupar un lugar desconectado de la realidad?

—Mirá, seguridad nosotros en el Senado no tenemos. Pero sí tenés choferes y tenés gente dentro que trabaja con vos y todo. Y sí hay una suerte de pleitesía dentro del Senado que a mí me resultó siempre muy incómoda. De hecho, toda la gente del Senado te puede decir que yo saludo a todo el mundo cuando entro, con un beso, a toda la gente de seguridad, de limpieza, a los senadores. O sea, para mí realmente somos todos compañeros de trabajo. Así lo pensé cuando trabajaba en América también. Entonces, si vos lo sentís realmente así, no hay diferencia. Pero yo nunca me alejé de la vida cotidiana, porque voy al supermercado, voy al médico, llevo a mis hijos al colegio. Ahora mi hija tiene 18, entonces estoy más liberada en ese sentido y a veces las mamis me ayudan un montón. Pero tengo contacto cotidiano y me gusta escuchar. Y eso es porque vengo también del periodismo. En el periodismo vos escuchás a la gente, me estás escuchando a mí con atención y tus preguntas no son algo que te armaste, es de lo que venimos hablando, ¿me entendés? Tenemos esa gimnasia y nos gusta escuchar. Yo voy al supermercado y le pregunto a la cajera, voy a cualquier lado y hablo con la gente y me gusta ese contacto. Entonces, ¿cómo voy a estar desconectada del mundo si soy parte?

—¿Qué sentís o qué te pasa cuando en un gobierno como el actual hay tanta mirada crítica y tanto juicio al periodismo? ¿Qué te pasa a vos que estuviste del otro lado?

—Te lo puedo contar desde los dos lados: desde cómo se ve hoy, cómo lo veía yo y cómo lo sigo viendo. Yo soy periodista, no es que siento que soy algo distinto. Y me voy a sentir periodista siempre, porque creo que además los valores del periodismo los voy llevando donde esté y son los propios, ¿no? No me gusta que el Gobierno los critique, por supuesto. No siento que un periodista es algo menor. Creo que además el periodismo, muchas veces es quien balancea hacia un lado o hacia el otro, porque la opinión del periodista es relevante, es la persona en la que la gente confía. Entonces, los formadores de opinión, los periodistas a los que la gente escucha, la gente que te ve y te escucha, tu opinión y tu juicio sobre las cosas es súper valioso. No los veo como algo menor y me molesta cuando alguien los ve como algo menor. No me gusta que insulten al periodismo. Creo que parte de la garantía de una democracia sana es el periodismo. Y si a veces no te gusta lo que dicen los periodistas y bueno, bancátela, ¿me entendés? Y a veces te pasa que desde el otro lado decís: “¿Por qué escribió esto si no fue lo que yo dije?”

—Recién dijiste: “Yo te lo puedo decir porque lo veo de los dos lados”. Del lado que hoy te toca protagonizar, ¿sentís que hay cuestiones en donde olfateás que hay intereses que trascienden una opinión genuina?

—Siempre hay. Sí, por supuesto que siempre hay. Y no es solo el periodismo. Yo creo que pasa en toda nuestra sociedad, ¿no? Porque cuando vos no estás pagando tus impuestos también estás haciendo algo que está mal y podemos llamarlo similar a la corrupción. Cuando vos, de alguna manera te colás en una fila, y crees que sos más vivo porque estás haciendo eso o porque vas por el costadito en la banquina... Y bueno, también es algo que está mal. En diferente medida, obviamente. No estoy queriendo comparar a un político chorro con alguien que se coló por la banquina. Pero yo no sé si ese tipo mañana tiene la posibilidad de colarse para que le pongan una vacuna antes, como pasó en el momento, no lo hace. Habla de los valores de la sociedad y los políticos no salen de un repollo. El político corrupto no salió de un repollo, salió de nuestra sociedad. Entonces, hay un montón de cosas que tenemos que empezar a preguntarnos por qué las bancamos, por qué cuando un gobierno es corrupto. Pero la economía dentro de todo no está tan mal, no nos importa tanto la corrupción. Tiene que importar siempre. Y no estoy de acuerdo tampoco cuando se habla de que si es mucha o si es poca plata comparada con la anterior, con esto o lo otro. Corrupción es corrupción.

Matenidad, desafíos y la lucha por los derechos de los niños

—Recién mencionabas a tus hijos y me parece muy interesante tu historia sobre cómo te tocó maternar. ¿Cómo fue en tu caso? ¿Cuándo sentiste o decidiste que querías ser mamá?

—De chica no estaba segura. No era que no quería ser mamá, nunca era el momento. Eso nos pasa mucho a las mujeres profesionalmente, más cuando estás frente a una cámara, nunca es el momento profesionalmente hablando. Siempre tenés ese miedo de perder el lugar y cambiar demasiado tu vida, que ya la tenés más o menos encaminada. Entonces nunca fue algo con lo que me haya puesto las pilas y a mí la maternidad me llegó de una forma totalmente imprevista. Mis hijos hoy son más grandes, Brisa tiene 18 y Diego tiene 15 y llegan a mí a través de una amiga mía que estaba colaborando en un hogar. En ese momento se llamaban familias de apoyo. Ahora creo que tiene otro nombre: de abrigo. Ella era la familia de apoyo de una chiquita que es Brisa. Bri venía todos los fines de semana con mi amiga, el marido, las hijas de mi amiga, a casa, y con todo un grupo de amigos que venían a mi casa. Yo vivo en un lugar como muy abierto, entonces nos juntábamos ahí. En la semana estaban en un hogar, pero los fines de semana salía con mi amiga y sus propios hermanos. Eran un grupo de cuatro hermanos y cada uno tenía su familia de apoyo. En un momento mi amiga queda embarazada de su tercer hijo y estaba muy cerca de la fecha de parto y me dice: “Caro, se me está complicando ir a buscar a Bri, ¿te parece de ir vos? ¿Pueden ir ustedes?”

—¿Vos estabas en pareja en ese momento?

—Sí, yo estaba en pareja. Ella me dice: “Yo sé que a Bri le encanta ir a tu casa y te quiere mucho”. Y la verdad que yo también a ella, así que le dije: “Bueno, dale”. Ahí todavía no sabía si podía hacerlo todos los fines de semana, porque yo trabajaba mucho durante la semana y el fin de semana es el momento donde relajás. Entonces le digo: “Dale, este fin de semana que viene yo la voy a buscar”.

—¿Cuántos años tenía en ese momento?

—Y tendría 10 u 11 años.

—Y esa primera vez que la fuiste a buscar, ¿te representaste que podía llegar a convertirse en tu hija?

—No, para nada. Porque yo sabía que lo que hacía Vale era como un tránsito para que tengan una vida familiar, donde hay amor, no hay violencia y en donde los tratos son diferentes a lo que muchos chicos, no digo todos, pero muchos chicos vienen acostumbrados. Darle afecto a un chico que a lo mejor de lunes a viernes no no tiene eso, esa mirada del adulto, eso que es tan importante para los chicos, ¿no? Ser mirado, querido, elegido. Entonces, me parecía que era una labor alucinante la que hacía mi amiga Vale. Pero nunca me imaginé que se iba a quedar con nosotros. Nunca me imaginé ni siquiera que íbamos a ser su familia de apoyo en ese momento. El primer día cuando vino yo dije: “¿Qué hago? No tengo juguetes en mi casa”, ¿me entendés? Vale tenía a sus dos hijas, que tenían más o menos la edad de ella. Yo no tenía ni juguetes en casa. Y era como una desesperación de decir: “Bueno, ¿qué hacemos ahora?”. Vino con una amiguita del hogar ese primer día. Era muy amiga de ella y jugaban juntas. Entonces me preguntaron: “¿Querés que vaya también. Es muy amiga de Bri y ellas se llevan re bien”. “Bueno, sí, obvio”, les dije. Yo amo los niños y me encanta que disfruten y yo tenía la posibilidad de darles un lugar lindo y me encantaba que lo puedan disfrutar.

—Pero era solo el fin de semana. El domingo tenían que volver.

—El domingo cuando volvían era súper difícil. Porque muchas veces se quedan llorando los chicos y a vos te desgarra el corazón. Es súper fuerte porque a veces si están enfermos, tienen fiebre o algo que les impida ir a clases, te dejan que te quedes en tu casa unos días para que estén mejor cuidados. Pero es muy difícil explicarle a un chico que si es por uno, no habría problema en que se quede en tu casa. Pero tenemos la obligación de llevarlos el domingo. Entonces a veces es llanto, te lo sacan de los brazos y es duro para uno cuando los chicos se van. Porque a veces los dan en adopción o vuelven con la familia biológica, que es lo que nos pasó a nosotros. Los cuatro chicos volvieron con la familia biológica, no con los progenitores, pero sí con los abuelos. Una de las mamás de apoyo de otro de los hermanitos quedó en contacto con esa abuela. Porque ella lo tenía a su cuidado al hermano de Bri desde los dos años y no podía soltar. Para mí fue un año de tiempo, para ellas fueron muchos más años. A mí me costó lágrimas. Era pasar por el cuarto y sentir…

—Porque le terminaste armando un cuarto en tu casa...

—Sí, por supuesto. A veces venían los hermanos a casa también, que estaban con otras familias, pero si alguna de las familias no podía ese fin de semana, se venían los dos a casa o los tres, y si eran los cuatro, los cuatro.

—¿Y cómo fue el momento en que empezaste a evaluar la posibilidad de adoptarlos?

—Madeleine, que era la familia de apoyo del más chiquito, empieza ese contacto otra vez con la abuela y el abuelo, y empiezan a pasar cosas. El abuelo muere, la abuela se queda ciega y empiezan a suceder cosas en la casa. Tiene que ver con la intimidad de ellos y por eso no quiero exponerlo. Pero ahí volvimos a tener contacto con ellos y Brisa y Diego estaban conmigo y los otros dos hermanitos, Lauti y Axel, estaban con Madeleine. Pero los fines de semana volvían a lo de la abuela. Cuando empiezan a suceder diferentes cosas ahí en la casa de la abuela, los chicos nos empiezan a pedir que querían quedarse con nosotros en casa y que hagamos lo que como los adultos tenemos que hacer cuando se empiezan a suceder cosas que no tienen que pasar. Fue todo un tema legal que terminó con que Brisa y Diego ya hoy son mis hijos y Lauti y Axel son los hijos de Madeleine. Nosotros seguimos teniendo vínculo con esa abuela. Estuvo internada hace un tiempo, la fuimos a visitar, hacemos que hablen por teléfono en forma constante. La invitamos, a veces la abuela no quiere moverse de su casa, pero la invitamos, la vamos a buscar. Queremos que ese vínculo siga. Es parte de la historia de ellos y no la podés borrar. Yo creo que eso es incumplir el derecho de ese niño, como pasa a veces cuando hay adopciones, que se borra todo lo anterior…

—Es su identidad, también.

—Exactamente. Es su identidad y todo tiene que pasar por escuchar a los chicos y ver qué quieren. De hecho, te vuelvo un segundo a la política. Yo no quería presentar un proyecto de ley para que las familias de apoyo puedan adoptar, pero no quería que piensen que estaba legislando para mí. Hoy que tengo esa experiencia y sé lo que pasa en muchas familias de apoyo, que a veces están años con los chicos viviendo en sus casas y les arrancan para que lo adopte alguien que está primero en la lista, yo siento que no hay una perspectiva del niño. Estamos defendiendo el derecho del adulto y no del niño. Ahora sí presenté un proyecto de ley, cuando ya tengo resuelto todo lo que tiene que ver con mis hijos. Presentamos un proyecto de ley para que las familias solidarias, de apoyo, de abrigo o como se llamen en cada provincia, puedan adoptar a los chicos.

—En Argentina se sabe que adoptar es difícil. Pero, más allá de lo legal, ¿qué fue lo más complicado para vos desde la parte emocional?

—Yo no te puedo hablar de algo complicado en esa parte porque hay tantas ganas de parte de los chicos, que ellos hacen todo simple. Sé que hay gente que habla de experiencias no tan buenas, pero también creo que hay parte que tiene que ver con el adulto. Los chicos tienen ganas de que funcione. Puede haber casos excepcionales y estoy hablando de la generalidad. Yo siempre lo primero que hice es demostrarle la incondicionalidad. Yo quería que ellos sintieran la incondicionalidad del amor que siente cualquier chico que nace en una familia y es hijo biológico. Porque no quería que ellos se esfuercen porque los quieran.

—¿Notaste que tenían algún miedo con eso?

—Sí, los chicos tienen mucho miedo siempre de no caer bien. Muchas veces en las familias se sobreadaptan, así lo llaman las psicólogas, que es tratar de hacer todo perfecto para que los quieran. Y yo no quería eso. Yo quería que ellos supieran que mi amor era incondicional, como el de cualquier mamá. Tu amor por tu hijo es incondicional. Tu hijo puede hacer lo que quiera, decirte lo que quiera, putearte, hasta decirte cosas horribles y el amor es incondiconal. Entonces esa incondicionalidad que yo sentí siempre desde mis viejos, quería que la sientan en mi casa. Incluso desde antes de saber que podían llegar a ser mis hijos. Que no se tengan que adaptar ellos, yo soy el adulto que se adapta a ellos. Y así fue, siempre. De hecho, me ha pasado de escuchar a veces las personas que estaban al cuidado decir: “No te portes mal, porque sino, no te vienen a buscar más”. “No. No es así. Yo te voy a venir a buscar siempre. Te portes como te portes, yo te voy a venir a buscar”, ese era mi mensaje. Y nosotros lo decimos siempre con los chicos, con mis hijos: “Nosotros nos elegimos como familia, nadie nos impuso amarnos. Nosotros elegimos la familia que tenemos”. Y por eso es alucinante.

—Caro. Si pudieses tomar un mate con tu versión de hace 10 años atrás o más, ¿qué te dirías?

—Que luche por ellos. Que luche por ellos como lo hicimos, pero quizás demoramos más de la cuenta. Más que nada por el miedo a que si uno empezaba esa lucha, la Justicia te los saque más rápido, porque a veces sucede eso. Que luche por ellos, que valen la pena, que son personas alucinantes, que me van a enseñar toda la vida porque los hijos te enseñan tanto. Nosotros capaz que les enseñamos con el ejemplo y nos equivocamos, obvio. Pero tratamos de hacer lo mejor. Yo siempre digo: no vienen con manual de instrucciones. Me puedo equivocar, por supuesto que me voy a equivocar. “Confía en que lo que te digo”, le digo siempre a mi hija de 18 años, porque está en la edad en la que quieren distanciarse de la mamá. “Yo soy distinta y hago lo que quiero”, te dicen. Y yo le explico: “Vos vas a hacer tu experiencia, pero confía en que lo que yo te voy a decir va a ser siempre desde tanto amor…“ Así que lo que me diría a mí misma es: lucha por ellos, vale la pena.

A través de un comunicado, el organismo de la Secretaría de Hacienda de México informó que está "reforzando" las acciones contra estas personas, sancionadas por el Departamento del Tesoro estadounidense por estar relacionadas con el tráfico de fentanilo y con grupos criminales del Cartel de Sinaloa, también conocido como el del Pacífico.

"Las acciones coordinadas entre autoridades mexicanas y estadounidenses fortalecen los mecanismos de cooperación internacional para prevenir el uso indebido del sistema financiero, combatir el lavado de dinero y debilitar las estructuras financieras de la delincuencia organizada", apuntó la dependencia del Gobierno federal.

En este sentido, recordó que la UIF mantiene "coordinación permanente" con autoridades internacionales para "proteger la integridad del sistema financiero y mitigar riesgos asociados a operaciones con recursos de procedencia ilícita".

En concreto, Washington acusa a estas personas de tráfico de drogas y lavado de dinero derivado de la venta de fentanilo mediante criptomonedas.

Una de las redes está liderada por Armando de Jesús Ojeda Avilés, señalado como responsable de coordinar la recolección de grandes cantidades de efectivo procedentes de la venta de fentanilo y otras drogas en Estados Unidos, que posteriormente eran convertidas en activos digitales para su transferencia a México.

Entre los sancionados figuran también Jesús Alonso Aispuro Félix, identificado como operador financiero clave en transacciones con criptomonedas; Rodrigo Alarcón Palomares, acusado en Estados Unidos de lavado de dinero; y el empresario Alfredo Orozco Romero, junto con empresas y familiares que presuntamente actuaban como testaferros.

El Cartel de Sinaloa es una de las organizaciones mexicanas del narcotráfico que la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, designó como terrorista desde su llegada a la Casa Blanca.

Recientemente, el Departamento de Justicia estadounidense solicitó la detención urgente de diez funcionarios mexicanos, incluido el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, al acusarlos de narcotráfico por colaborar, supuestamente, con Los Chapitos a cambio de sobornos y favores políticos.

“Finalmente Wayback Machine cargó el tuit ORIGINAL de “Rufus” con el link que efectivamente redirige a la cuenta oficial de Martín Menem. El link fue compartido inexorablemente desde la cuenta de Martín Menem. No quedan dudas: NO FUE PLANTADO. No le mientan NUNCA MÁS al presidente", sentenció Parisini desde su cuenta en la red social X.

Además, también compartió un tweet contra Santiago Oría, quien, según afirmó el presidente Javier Milei, tenía un video que demostraría que la cuenta no pertenece a Menem. “El ‘Cineasta’, si es que ya despertó, todavía debe estar temblando porque sabe que de mentirle al Presidente no se vuelve”, decía un posteo que compartió Gordo Dan.

Wayback Machine es una plataforma que almacena automáticamente páginas enteras de internet, y cargó el tuit original de @PeriodistaRufus que desató todo el escándalo dentro de La Libertad Avanza. El link que contiene es real y oficial de Instagram, y redirige directamente a la cuenta verificada de Menem.

El desarrollo de una nueva interna

La situación comenzó el sábado pasado, cuando allegados a Santiago Caputo difundieron capturas y mensajes relacionados con la cuenta anónima @PeriodistaRufus. Ese perfil había publicado críticas hacia sectores del Gobierno y compartido un enlace de Instagram que, al abrirse desde navegadores móviles, se asociaba al perfil personal de Martín Menem.

A partir de ese momento, dirigentes, referentes digitales y cuentas afines al liberalismo interpretaron que existía algún tipo de vínculo entre ese usuario y el entorno de Menem. Desde el sector de Caputo afirmaron que llevaban tiempo observando esa cuenta y que el episodio confirmó sospechas internas sobre su procedencia política.

Santiago Caputo publicó mensajes en contra de ese sector y replicó posteos de cuentas libertarias que cuestionaban el funcionamiento de las estructuras digitales del oficialismo. Horas después, la cuenta @PeriodistaRufus fue eliminada, aunque el conflicto persistió dentro del seno del gobierno. El tema llegó a la mesa política libertaria y generó preocupación entre dirigentes del Gobierno por la exposición pública que alcanzó la disputa.

El presidente indicó que, el pasado domingo, Menem explicó lo sucedido en un mensaje dirigido al grupo de WhatsApp de los diputados nacionales de La Libertad Avanza. En ese texto, reconoció que hubo “un error involuntario del CM” (community manager) encargado de su cuenta de Instagram y apuntó que detrás del episodio existió una maniobra deliberada para perjudicarlo políticamente.

Menem agregó que la persona que administra su cuenta de Instagram copió un enlace de una noticia y lo envió a algunos grupos de WhatsApp, y que ese link fue distribuido a varias personas, entre ellas a individuos con intenciones adversas al Gobierno.

En una entrevista en el streaming Neura, el Presidente Javier Milei defendió al parlamentario: “Eso fue algo que le han plantado a Martín Menem. Eso está prefabricado. Martín lo explicó dentro del gabinete”.

Sin embargo, Parisini contestó directamente desde su programa en el canal de streaming Carajo y afirmó: “Yo estoy convencido de que no es algo prefabricado. Estoy convencido de que la cuenta pertenecía a Martín Menem. Lo tengo totalmente asegurado. No tengo dudas. Creo que le mintieron al Presidente”. Con una nueva respuesta del militante más influyente del oficialismo, la interna libertaria parece estar lejos de terminar.

El primer punto superado "elimina los aranceles aduaneros restantes sobre bienes industriales estadounidenses y concede acceso preferencial al mercado, incluso mediante contingentes arancelarios (TRQ, por sus siglas en inglés) y reducciones tarifarias para determinados productos del mar y agrícolas no sensibles procedentes de EE.UU.", expresa el comunicado difundido por la presidencia del Consejo a cargo Chipre, que también coordina las conversaciones.

El segundo se centra "en prorrogar la suspensión de aranceles para las importaciones de langosta, incluida la langosta procesada".

La declaración entre la Unión Europea (UE) y EE.UU., acordada el 21 de agosto de 2025, establece que se eliminaran los impuestos a un buen número de productos estadounidenses y se otorgará acceso preferente a varios bienes agrícolas que entren a la UE.

A su vez, los Estados Unidos imponen un 15% de aranceles a un gran número de productos europeos.

“El acuerdo tiene por objeto reforzar una relación comercial estable y previsible, garantizar salvaguardias sólidas y preservar la flexibilidad”, señala el comunicado, que añade que el pacto busca servir de plataforma para continuar las negociaciones con Washington, reducir aranceles y reforzar la cooperación frente a desafíos comunes

Para garantizar la aplicación efectiva de la declaración conjunta y proteger los intereses de la UE, los colegisladores acordaron reforzar el reglamento principal mediante la creación de "un sólido mecanismo de salvaguardia, el fortalecimiento de las disposiciones sobre cláusulas de suspensión y la incorporación de una cláusula de expiración, entre otras medidas".

La salvaguardia permitirá a la Unión Europea actuar frente a eventuales aumentos de las importaciones procedentes de Estados Unidos que causen o amenacen con causar un perjuicio grave a los productores comunitarios.

Además, el pacto refuerza las condiciones bajo las cuales la Comisión Europea podrá suspender total o parcialmente la aplicación del reglamento mediante actos de ejecución. Esa posibilidad se activaría en caso de que Estados Unidos incumpla los compromisos recogidos en la declaración conjunta, socave sus objetivos o altere las relaciones comerciales y de inversión con la UE.

Lo acordado este miércoles supera las acusaciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, contra Bruselas de retrasar la implementación del acuerdo y amenazar con imponer un arancel del 25 % a los vehículos europeos si no entra en vigor antes del 4 de julio, el Día de la Independencia de Estados Unidos, de la que este año se cumple el 250 aniversario.

En las elecciones primarias del martes, el peso de las alianzas políticas y el papel de las figuras nacionales definirán el futuro inmediato de varias contiendas clave en el sur y noreste de Estados Unidos.

La influencia de Donald Trump será un factor determinante para numerosos candidatos republicanos que enfrentan desafíos internos y una agenda demócrata que busca consolidar apoyos de cara a las presidenciales de 2028, según informa la agencia de noticias estadounidense AP News.

El contexto de estos comicios del año 2026 está marcado por maniobras legislativas y judiciales, como la decisión de la gobernadora republicana de Alabama, Kay Ivey, quien la semana pasada pospuso las primarias en cuatro de los siete distritos congresionales del estado hasta el 11 de agosto.

Esta medida, respaldada por una resolución reciente de la Corte Suprema de Estados Unidos, el máximo tribunal del país, responde a cambios en los distritos electorales con el propósito de reducir la representación mayoritaria afroestadounidense en la Cámara de Representantes.

El secretario de Estado de Alabama confirmó que los sufragios emitidos este martes en los primeros, segundos, sextos y séptimos distritos serán anulados, en tanto las autoridades restauran los límites de distritos previamente trazados por los republicanos.

A escala nacional, Trump demostró reiteradamente su capacidad para movilizar a los votantes republicanos en las primarias, aun cuando su popularidad general disminuye fuera del partido. En esta ocasión, en Kentucky, respalda al candidato novato Ed Gallrein frente al representante Thomas Massie en Kentucky.

Massie, quien ocupa el cargo desde 2012, sostuvo una relación tensa con el mandatario tras haber impulsado la publicación de los archivos sobre Jeffrey Epstein, rechazar el apoyo a la guerra contra Irán y votar en contra de la principal reforma fiscal impulsada por la administración Trump el año anterior.

El sábado por la noche, el senador republicano por Luisiana, Bill Cassidy, no logró pasar al balotaje tras no haber podido restablecer su relación con Trump después de su voto a favor de la condena presidencial en el segundo juicio político hace cinco años.

Días antes, en Indiana, el presidente consiguió remover a cinco de los siete legisladores republicanos que votaron en contra de su plan de redistribución electoral, según detalla la agencia de noticias estadounidense AP News.

El respaldo millonario y la división demócrata en Georgia y Pensilvania

En Georgia, la batalla por la nominación republicana a la gobernación enfrenta al actual vicegobernador Burt Jones, apoyado por Trump y, según información de AP News, financiado con USD 19 millones de su propio patrimonio familiar, contra el magnate del sector salud Rick Jackson, quien invirtió más de USD 83 millones en su campaña.

El poder de recomendación del presidente se mide en este territorio frente a una campaña rival con recursos sustancialmente superiores.

La carrera para el Senado por Georgia, en cambio, no cuenta con la intervención de Trump, que se abstuvo de apoyar públicamente a ningún aspirante. La contienda presenta un grupo numeroso de candidatos que buscan competir contra el actual senador demócrata Jon Ossoff, único candidato en la interna de su partido.

En Pensilvania, el gobernador demócrata Josh Shapiro procura consolidar el liderazgo de su sector y establecer su influencia previo a un eventual lanzamiento presidencial en 2028.

Apoyado por buena imagen pública, Shapiro impulsa candidaturas a la Cámara de Representantes como las de la alcaldesa de Scranton, Paige Cognetti; el presidente del sindicato estatal de bomberos, Bob Brooks, y la expresentadora de noticias, Janelle Stelson.

En todos los casos, el gobernador enfrenta resistencia de sectores demócratas que aspiran a desbancar a sus aliados y contener un eventual avance de Shapiro a nivel nacional.

De acuerdo con el calendario electoral, si ningún candidato logra superar el 50 % de los votos en las primarias del martes, las segundas vueltas se celebrarán el 16 de junio en los estados afectados.

Para el puesto que quedó vacante por el fallecimiento del representante David Scott de Georgia, quien buscaba su decimotercer mandato a los 80 años, la autoridad electoral estatal confirmó que los sufragios a su favor serán anulados.

La nominación demócrata se dirimirá entre cinco postulantes y, dado el peso electoral del distrito a favor de ese partido, el ganador se considera seguro para las generales. Una elección especial programada para el 28 de julio definirá quién finalizará el actual período del escaño y, en caso de no haber mayoría absoluta, el desempate será el 25 de agosto.

Los republicanos críticos a Trump en Georgia: dos trayectorias divergentes

Georgia es el escenario de dos candidaturas con pasado en la administración estatal que representan comportamientos opuestos en relación con la figura de Trump.

Brad Raffensperger, secretario de Estado que se negó a revertir los resultados de las elecciones de 2020 solicitados por el presidente en su primer mandato, concursa ahora por la gobernación como republicano.

Además, el exvicegobernador Geoff Duncan, quien también se manifestó en contra de los intentos de invalidar la derrota republicana, busca la nominación demócrata.

Raffensperger invirtió recursos personales para subrayar su historial conservador previo a sus desacuerdos públicos con Trump, en un esfuerzo por revertir la desconfianza de la base republicana.

Duncan, por su parte, procura convencer a los votantes demócratas de que su alejamiento de posturas restrictivas sobre derechos reproductivos, control de armas y expansión de la cobertura sanitaria en Georgia es genuino, tras haber modificado sus posiciones previas.

El martes se elegirá también el reemplazo del senador republicano por Alabama, Barry Moore, quien recibió el respaldo de Trump para ocupar el puesto que deja Tommy Tuberville, ahora candidato a gobernador, según pudo establecer AP News.

Un escenario marcado por disputas internas y nuevas reglas electorales

Las primarias de Alabama, Georgia, Idaho, Kentucky, Oregón y Pennsylvania transcurren en un escenario marcado por la influencia del presidente Trump en el Partido Republicano y por la reacción ante liderazgos demócratas como el de Josh Shapiro.

Las nuevas reglas de distribución electoral en Alabama impactan la validez de los votos en más de la mitad de los distritos del estado, y la posibilidad de que ninguna candidatura alcance la mayoría absoluta llevará varias definiciones a una segunda vuelta en junio.

A esto se suma el despliegue de campañas millonarias y una creciente polarización interna tanto en el Partido Republicano como en el Partido Demócrata, que condicionan la agenda política previa a las presidenciales.

Teresa Rodríguez, exlíder de Adelante Andalucía, se ha convertido en noticia este domingo, después de revelar públicamente que padece cáncer y que actualmente se encuentra sometiéndose a un tratamiento de quimioterapia. Fue a través de X, antes Twitter, donde dio a conocer su situación personal después de responder a un comentario despectivo sobre su aspecto físico, cuando acudía a votar a las elecciones de la Junta de Andalucía acompañada de su hija.

“A votar!”, escribió Rodríguez en la red social, adjuntando una imagen en las urnas junto a la menor. “¿De qué vas disfrazada?”, comentó una usuaria sobre el pañuelo en la cabeza que portaba la ex diputada andaluza: “De señora con quimio”, respondió esta.

También puedes seguirnos en nuestro canal de WhatsApp, en Facebook y en Instagram

De la misma manera y posteriormente, la exlíder de la formación explicó el motivo por el que llevaba cubierta la cabeza con un pañuelo palestino. “Llevo una kufiya que le he cogido prestada al pueblo palestino para no quemarme la cabeza porque después de la quimio me he quedado sin pelo", aseguró a otro usuario en X.

“Después de la quimio me he quedado sin pelo”

Entre las reacciones más destacadas estuvo la del portavoz del Partido Popular, Borja Sémper, quien se reincorporó a la primera línea política hace unas semanas, tras haber permanecido fuera del ojo público diez meses debido a un cáncer de páncreas. El pasado 30 de abril anunció en El Hormiguero que había superado la enfermedad. En esta ocasión, el dirigente popular expresó su apoyo a la fundadora de Adelante Andalucía. “Solo me sale afecto y mis mejores deseos para Teresa Rodríguez y su familia”, escribió en X.

Teresa Rodríguez, de 44 años, es una de las figuras más reconocidas de la izquierda andaluza de la última década. Formó parte de la primera generación de dirigentes de Podemos y posteriormente fundó Adelante Andalucía, formación con la que defendió un perfil andalucista y de izquierdas. En diciembre de 2022 abandonó la política institucional, dejó su escaño en el Parlamento andaluz y regresó a su plaza como profesora de instituto en Puerto Real, en la provincia de Cádiz. “La política no es una profesión sino una dedicación temporal de una persona a su comunidad. Cumplo con la palabra dada. La coherencia es la forma que tenemos de mostrar que defendemos con verdad las causas que nos llevamos a la boca”, dijo en el vídeo que comunicaba su adiós.

Su marcha del Parlamento andaluz llegó dos años después de que la Mesa de la Cámara, con los votos de PSOE, PP y Ciudadanos, expulsara del grupo parlamentario de Adelante Andalucía a Teresa Rodríguez y otros siete diputados afines, que pasaron a ser considerados no adscritos tras ser acusados de transfuguismo en plena ruptura con Podemos. Sin embargo, en 2023 el Tribunal Constitucional estimó parcialmente el recurso de la dirigente andaluza y concluyó que se habían vulnerado sus derechos políticos.

Pese a su salida de la primera línea parlamentaria, Rodríguez continúa vinculada a Adelante Andalucía como coportavoz de la formación. En las actuales elecciones ha ocupado de manera simbólica el penúltimo puesto de la candidatura de Cádiz, concretamente el número 14, motivo por el que anoche se subió al escenario para celebrar los ocho diputados que alcanzó ayer la formación, con el 9,62 % de los votos de la noche y seis diputados más que las elecciones de 2022.

Cuarta derrota electoral para el PSOE en apenas seis meses. Primero fue Extremadura; después llegaron Aragón y Castilla y León. Ahora, Andalucía ha confirmado el mismo patrón. Ni los ministros convertidos en candidatos ni la implicación directa de Pedro Sánchez han servido para frenar el deterioro electoral de los socialistas, atrapados desde hace dos años en una crisis agravada por el desgaste del Gobierno y el impacto de casos como el de Begoña Gómez o la trama Koldo.

La primera prueba del algodón del año llegó con Pilar Alegría en Aragón. La que fue durante casi un lustro ministra de Educación y portavoz del Gobierno abandonó la Moncloa con la vista puesta en intentar disputarle el poder a Jorge Azcón. La socialista igualó su peor resultado histórico en la comunidad, cayendo de los 23 escaños en 2023 de la mano de Javier Lambán a 18.

Lo mismo ha ocurrido con María Jesús Montero en Andalucía este domingo. Una de los pesos pesados de Sánchez, que partía como vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, ha quedado relegada a convertirse en el mayor fracaso socialista de una comunidad autónoma que prácticamente nació teñida de rojo. El PSOE logró su peor resultado en la historia de la región con más de 936.000 votos y 28 diputados en el parlamento andaluz, dos menos que en 2022.

Por ahora y un día después de las elecciones andaluzas, Sánchez ha evitado hacer autocrítica tras una nueva derrota. El presidente le ha felicitado en X “por su trabajo y compromiso” y haber realizado “una gran campaña”.

El precedente extremeño ya había anticipado el desgaste socialista. Ferraz respaldó la candidatura de Miguel Ángel Gallardo, secretario general del PSOE extremeño, pese a su imputación en la causa que también afecta a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno.

El único que, sin ganar, consiguió mejorar su resultado con respecto a los comicios anteriores fue Carlos Martínez en Castilla y León. A diferencia de otros, toda su trayectoria política ha estado vinculada a la tierra castellano-leonesa, y durante dos décadas fue alcalde de Soria, sumando incluso varias mayorías absolutas.

Pero esta estrategia viene de lejos. Sánchez lleva años recurriendo a sus perfiles de máxima confianza y exposición mediática para hacer frente al Partido Popular, que cada vez depende más de Vox para gobernar. En 2021, tras una pandemia de covid que todavía seguía latente, Salvador Illa abandonó el ministerio de Sanidad para convertirse en candidato del PSC en Cataluña en 2021. Y, aunque con esta primera apuesta no acertó del todo, Illa sí ganó las elecciones de 2024 en votos y escaños, logrando además gobernar en solitario.

La misma fórmula volvió a repetirse en las municipales y autonómicas de 2023. Reyes Maroto dejó el ministerio de Industria para competir por la alcaldía de Madrid y Carolina Darias, que relevó a Illa, abandonó Sanidad para disputar Las Palmas de Gran Canaria. Solo a Darias le salió bien la jugada.

Por el momento, Diana Morant, la titular de Ciencia y líder de los socialistas valencianos, mantiene su candidatura a la Generalitat Valenciana para ser la próxima candidata del PSOE-PSPV. “No hay ninguna duda de que me voy a presentar”, respondió el pasado abril, asegurando además que se mantendrá como ministra hasta el último minuto.

Algo similar ocurre con Óscar López, exjefe de Gabinete en Moncloa y uno de los hombres más cercanos al presidente desde su regreso a la secretaría general del PSOE en 2017, que desembarcó al frente del PSOE-M tras la salida de Juan Lobato. El ministro de Transformación Digital desde 2024 asumió el liderazgo de la capital con el objetivo de convertir las autonómicas de 2027 en un duelo directamente nacionalizado entre el sanchismo y el PP madrileño.

Si hay tensión, esta intentará volver a aflorar previsiblemente en el próximo comité federal del PSOE, previsto para el 27 de junio. La última reunión del máximo órgano entre congresos, celebrada el pasado 5 de julio, apenas dejó algunas voces críticas aisladas, como las del presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, en contraste con el cierre de filas mayoritario alrededor de Pedro Sánchez. Lo que sea por intentar que la caída libre de las elecciones generales del año que viene sea lo más leve posible, si es que no se puede ganar.

La mandataria mexicana aseguró en conferencia de prensa que esta reunión servirá para mantener la coordinación en seguridad, pero reiteró que cualquier colaboración debe respetar la soberanía y que “cada quien opera en su territorio”.

La mandataria precisó que este jueves llegará a México el titular del Departamento de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin; mientras que el lunes 25 de mayo arribará la conocida como zar antidrogas, Sarah Carter, directora de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas.

El presidente del Congreso Nacional, Tomás Zambrano, afirmó que mientras no se impulsen reformas electorales que garanticen mayor blindaje y transparencia en los procesos democráticos, será difícil avanzar en la elección de las nuevas autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) y del Tribunal de Justicia Electoral (TJE).

El titular del Legislativo sostuvo que la comisión especial encargada del proceso continúa trabajando en la evaluación de aspirantes y recordó que el plazo para presentar la nómina oficial vence el próximo 25 de mayo.

Zambrano indicó que el actual escenario político evidencia la necesidad de introducir cambios al sistema electoral, especialmente tras las controversias y crisis registradas en procesos anteriores.

De acuerdo con sus declaraciones, una de las reformas que podrían discutirse es permitir que las concejales restantes y sus suplentes puedan continuar el proceso electoral si hay bloqueos internos o situaciones que paralicen las funciones del ente electoral.

“El CNE está paralizado y se necesitan reformas que permitan garantizar el funcionamiento institucional y proteger los procesos democráticos”, manifestó el congresista.

Las declaraciones del presidente del Congreso se producen en medio de crecientes dificultades para alcanzar acuerdos políticos dentro del Legislativo sobre la integración de los órganos electorales.

Sin consensos políticos

Por su parte, el diputado y miembro de la Comisión Especial Evaluadora, Eder Mejía, reconoció públicamente que todavía no existen consensos entre las distintas fuerzas políticas representadas en el Congreso Nacional para elegir a los nuevos magistrados y consejeros del CNE y el TJE.

El parlamentario admitió que las diferencias entre bancadas continúan retrasando el proceso, aunque ya se avanzó en varias etapas del concurso público impulsado por la comisión multipartidaria.

“Tenemos que reconocer ante el pueblo hondureño que todavía no existen esos consensos entre las diferentes fuerzas políticas que conformamos el Congreso Nacional”, señaló Mejía.

El diputado explicó que más de un centenar de ciudadanos participaron inicialmente en el proceso de postulación; sin embargo, solamente 53 profesionales avanzaron a la etapa de comparecencias presenciales, las cuales contaron con observación social y académica.

Al persistir la falta de acuerdos definitivos, la comisión solicitó formalmente una prórroga para ampliar el tiempo de deliberación y construir una nómina consensuada que permita reunir los 86 votos requeridos en el pleno legislativo.

Mejía advirtió que, de no alcanzarse pactos entre las distintas bancadas políticas, la renovación de las autoridades electorales podría seguir estancada, lo que generaría incertidumbre de cara a futuros procesos democráticos y aumentaría la desconfianza ciudadana sobre la independencia de los organismos electorales.

Llamado a pensar en Honduras

En medio de este ambiente político marcado por tensiones y negociaciones, la Iglesia Católica también lanzó un mensaje orientado a fortalecer la unidad nacional y combatir los problemas estructurales que afectan al país.

Durante la homilía dominical, el cardenal Óscar Andrés Rodríguez exhortó a los sectores políticos, funcionarios públicos y ciudadanía en general a trabajar por la construcción de una Honduras más humana, justa y solidaria.

El líder religioso abogó por la promoción de valores como la fe, la esperanza, el trabajo y el bienestar colectivo, en un contexto donde persisten preocupaciones por la violencia, la corrupción y el avance del crimen organizado.

Rodríguez precisó que cada acción orientada a mejorar las condiciones de vida de la población representa un aporte relevante para transformar el país y recuperar la confianza social.

“Cada vez que uno de los servidores públicos, los políticos, los gobernantes, los educadores, los empresarios y los ciudadanos luchamos por la promoción humana y cristiana, damos esperanza a las personas”, dijo el cardenal.

El mensaje de la Iglesia surge mientras Honduras atraviesa un complejo escenario político relacionado a la elección de las nuevas autoridades electorales, una falta de consensos que según expertos políticos mantiene en suspenso designar a quienes conformarán de manera definitiva del CNE y el TJE.

"Es un asunto difícil. Lo planteé. Es difícil para él", declaró Trump a los periodistas bordo del Air Force One tras abandonar China, al ser preguntado por el editor hongkonés, condenado a 20 años de prisión bajo la polémica Ley de Seguridad Nacional por su papel en las multitudinarias protestas antigubernamentales en la excolonia británica en 2019.

Según Trump, el mandatario chino le aseguró que "va a considerar lo mejor" respecto a este caso, sin más detalles.

Antes de viajar a China, el presidente estadounidense había avanzado que trataría durante la visita la posible liberación de Lai, que tiene 78 años y cuya salud se ha agravado desde que fue encerrado en un centro de máxima seguridad en agosto de 2020.

El de Lai, crítico con el Gobierno chino y fundador de Apple Daily, es el caso más emblemático que ha llegado a los tribunales de la excolonia desde que está vigente la Ley de Seguridad Nacional.

El Tribunal Superior de Hong Kong le condenó en febrero a 20 años de prisión -aunque enfrentaba una pena máxima de cadena perpetua- por los delitos de conspiración para coludir con potencias foráneas y conspiración para difundir publicaciones sediciosas.

Los fiscales sostuvieron que Lai articuló desde la redacción y la estructura corporativa de Apple Daily una campaña sostenida para promover sanciones internacionales contra Hong Kong y el Gobierno central chino, cargos que el acusado y su equipo legal siempre rechazaron.

El abogado de Lai, Robert Pang declaró en enero pasado que el magnate sufre hipertensión, diabetes, cataratas, problemas de visión por oclusión venosa y otras dolencias, en tanto la Fiscalía hongkonesa ha defendido la calidad de la atención sanitaria en prisión.

La causa de Jimmy Lai ha suscitado críticas de organizaciones de prensa y derechos humanos y ha provocado la reacción de varios líderes internacionales, entre ellos Trump, quien expresó su "tristeza" cuando se conoció el veredicto de culpabilidad del editor.

Amnistía Internacional (AI) y otras entidades han denunciado que, desde que Pekín impuso su Ley de Seguridad Nacional, la libertad de prensa ha colapsado en Hong Kong, amenazando con socavar el sistema de libertades del que goza la excolonia británica bajo el principio 'Un país, dos sistemas' acordado tras su devolución a China en 1997 y que debía garantizar que la isla pudiera mantener un alto grado de autonomía durante al menos 50 años.

Illa culminó así su primera jornada en la Costa Oeste de Estados Unidos, que arrancó con un encuentro con empresarios y directivos catalanes de las tecnológicas de Silicon Valley, así como con académicos en la Universidad de Stanford.

El acuerdo entre el Barcelona Supercomputing Center (BSC-CNS) y Nvidia se centra en el desarrollo de soluciones tecnológicas soberanas europeas, con un marco temporal orientado a la creación de tecnología conjunta operativa para el superordenador MareNostrum 6.

Con Supermicro, empresa especializada en soluciones informáticas integrales de alto rendimiento, se busca reforzar el liderazgo europeo en inteligencia artificial.

Illa aterrizó este martes en San Francisco para un viaje de cinco días, hasta el 16 de mayo, a California para reforzar vínculos con este estado de EE.UU. en el ámbito político e institucional y con empresas del sector de las nuevas tecnologías y la industria audiovisual.

El viaje, que Illa tenía previsto realizar en febrero pero que tuvo que aplazar por la infección ósea que sufrió a principios de año y que le obligó a estar un mes de baja, se enmarca en los 40 años del hermanamiento entre Cataluña y California que sellaron en 1986 el Parlamento catalán y el Senado californiano.

En un contexto internacional marcado por las políticas del presidente estadounidense, Donald Trump, el Govern ve en el viaje una oportunidad para estrechar relaciones con California, feudo demócrata.

La exalcaldesa de Arcadia, Eileen Wang, enfrenta una acusación federal por actuar como agente ilegal de China, lo que provocó su renuncia al concejo municipal y podría conllevar una condena de hasta 10 años de cárcel, de acuerdo con los documentos judiciales.

El proceso, que involucra actividades de promoción de políticas pro-China a través de un portal digital gestionado por Wang, focaliza la atención en los mecanismos de influencia extranjera en administraciones locales de Estados Unidos, según reportó Los Angeles Times.

La documentación judicial desclasificada el lunes expone que Wang trabajó junto a su expareja, Yaoning “Mike” Sun, en la administración de U.S. News Center, un portal informativo dirigido a la comunidad chinoestadounidense, siguiendo directrices de funcionarios gubernamentales chinos.

Entre 2020 y 2022, ambos difundieron artículos solicitados e informaron sobre su alcance mediante capturas de pantalla, según consta en el acuerdo de culpabilidad citado por Los Angeles Times.

Además, un magistrado federal del Distrito Central de California fijó una fianza de USD 25.000, dispuso la entrega del pasaporte de Wang y prohibió que establezca contacto con representantes del gobierno chino, incluidos funcionarios consulares en Estados Unidos.

El más reciente informe de los fiscales indica que el gobierno de China desplegaba en el Valle de San Gabriel, región del este de Los Ángeles, California, una estrategia para reclutar simpatizantes y fortalecer posiciones políticas acordes a sus intereses.

El acuerdo judicial muestra que, el 10 de junio de 2021, Wang recibió un mensaje de un funcionario chino titulado: “La posición de China respecto al asunto de Xinjiang”, con un enlace a una carta publicada por el cónsul general chino en Los Ángeles en respuesta a un editorial de The Los Angeles Times que promovía el boicot al algodón originario de Xinjiang.

El texto remitido afirmaba: “No existe genocidio en Xinjiang; tampoco trabajos forzados en ninguna actividad productiva, incluido el algodón. Difundir ese rumor es calumniar a China y socavar la estabilidad de Xinjiang”, conforme al expediente judicial.

Instantes después de recibir la indicación, Wang publicó el contenido en su portal y notificó de ello al funcionario chino, según la presentación judicial consultada por Los Angeles Times. Los fiscales detallan que Wang editaba textos a pedido de las autoridades y proporcionaba pruebas periódicas sobre su impacto en la comunidad.

Desde la defensa —integrada por Brian A. Sun y Jason Liang— se sostuvo en una declaración a Los Angeles Times que “la conducta descrita en el expediente y en el acuerdo con el gobierno se limita exclusivamente a la vida privada de la señora Wang —es decir, una plataforma mediática que gestionó con una persona a la que consideró su prometido— y no a su función como servidora pública electa”.

El comunicado añade: “ella pide disculpas y lamenta los errores cometidos en su ámbito personal. Su amor y dedicación por la comunidad de Arcadia no han cambiado. Solicita comprensión y apoyo a la ciudadanía”.

Yaoning “Mike” Sun, acusado formalmente en diciembre de 2024 de conspiración y de actuar como agente de un gobierno extranjero, fue condenado en febrero a cuatro años de prisión federal tras declararse culpable en octubre, según el expediente judicial verificado por Los Angeles Times.

El memorándum de sentencia señala que Sun reportaba a altos funcionarios chinos sobre su labor en el país, incluidas campañas contra Falun Gong —una práctica espiritual prohibida en China— y contra opositores a la independencia de Taiwán.

Las autoridades señalaron a Sun por supervisar la visita de la entonces presidenta de Taiwán Tsai Ing-wen a Estados Unidos en abril de 2023.

El vínculo entre Wang y Sun concluyó en la primavera de 2024. Según la declaración realizada por la exfuncionaria a Los Angeles Times, esta ruptura no frenó la cooperación de Wang con la investigación abierta en su contra.

La autoridad municipal de Arcadia informó que la próxima semana se designará a un nuevo alcalde y un alcalde pro tempore entre los actuales miembros del concejo.

Wang, quien emigró a Estados Unidos desde China hace 30 años, explicó en una entrevista con Los Angeles Times que su decisión de radicarse en el sur de California estuvo motivada por el acceso a una mejor educación para sus hijos y el deseo de contribuir al bienestar de la comunidad.

Su madre ejerció la medicina tradicional china y acupuntura, mientras que su padre fue médico en la provincia de Sichuan antes de sumarse al cuerpo docente de la USC, la Universidad del Sur de California.

Wang deberá presentarse ante la justicia, donde, tras aceptar los cargos, la pena máxima contemplada podría alcanzar los 10 años de cárcel.

En cada época, la política encuentra sus formas de decir. Hubo tiempos de oratoria encendida en plazas públicas, de discursos escritos a mano, de frases calibradas en focus groups. Hoy convivimos con otra estética del lenguaje, más estructurada, más sintética y más optimizada para captar la atención de su audiencia en 3 segundos. La conversación pública se llenó de voces que suenan parecido. Una política donde el margen de error se reduce y, con él, también la singularidad. El pasaje del político coacheado al político chatgpteado abre una pregunta incómoda: ¿qué lugar queda para lo propio?

Aparece un fenómeno cada vez más evidente en redes sociales: los guiones políticos empiezan a compartir un mismo tono, una misma estructura, una misma cadencia, y esto no distingue espacios ideológicos, de derecha a izquierda la melodía suena parecida. Las ideas se ordenan de forma clara, lineal, casi matemática, esa forma de decir que funciona, ordena y facilita la comprensión pero, ¿emociona?

Esa lógica trae ciertas fórmulas reconocibles: frases que buscan impacto inmediato, estructuras dialécticas que simplifican la complejidad, el contraste binario que baja línea y cierra la posibilidad de conversación, al mejor estilo: “Esto no es una nota de opinión, es una revolución”, aparece una y otra vez como un recurso para generar un efecto previsible, como las frases en el sobrecito de azúcar. La receta tiene otros ingredientes esenciales: frases cortadas todo el tiempo: punto, punto, punto, gerundios forzados, titular y 5 bullets. En esa obsesión por decir las cosas “bien”, lo que se pierde es alguien diciendo algo, y es justamente ahí donde algo se rompe, ves de dónde el mago sacó al conejo, y una vez descubierto el truco, lo que queda es la ausencia: la de la persona que debería estar hablando.

La inteligencia artificial llegó para quedarse y va a estar cada vez más presente en los procesos de trabajo, también en la política. Su potencia es innegable: permite ordenar información, acelerar tiempos y abrir posibilidades pero, a la vez, deja en evidencia que cuando todos acceden a las mismas respuestas, la diferencia vuelve a estar en las preguntas.

Ahí aparece el desafío para quienes lideran. ¿Cómo construir una voz propia en un entorno donde todo tiende a parecerse? La respuesta difícilmente surja de una herramienta, se construye en la experiencia, en la escucha, en la capacidad de conectar con otros desde un lugar genuino.

Desde que la humanidad se reúne en círculos alrededor del fuego para contarse historias, el sentido se construye en ese intercambio. Ese ritual aún tiene energía vital, aunque muchas veces, ahora, iluminado por una pantalla. Pueden cambiar los soportes, pero la necesidad de compartir lo que vivimos, lo que nos emociona, lo que pensamos y lo que imaginamos sigue acá.

Aprender a usar tecnología es imprescindible, así como también lo es aprender a imaginar, a conectar ideas y fortalecer el pensamiento crítico y creativo. Ahí están las capacidades que sostienen una vida en comunidad: la curiosidad, la empatía, la intuición, la colaboración, la creatividad, la imaginación para proyectar futuros posibles, la valentía para sostener una convicción, la resiliencia para atravesar la incertidumbre, el humor y la compasión como formas de vincularnos.

La política (y los políticos) tienen la oportunidad y la responsabilidad de cuidar su dimensión más humana, de valorar lo irrepetible de cada trayectoria, de cada historia personal y de cada mirada. Si todas las respuestas tienden a parecerse, lo que todavía hace la diferencia es eso que no puede automatizarse: la capacidad de sentir, de interpretar y de crear sentido con otros, y eso, cuando aparece, se nota.

La aparición de Gabriel Rufián en el programa Cara al Show de La Sexta ha generado un intenso debate mediático a raíz de sus valoraciones sobre la comunicación política entre los jóvenes y la controvertida comparación entre el impacto de las redes sociales y el papel tradicional de las bibliotecas.

El diputado y portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya ha utilizado este espacio para defender su enfoque comunicativo y para profundizar en las experiencias personales que han condicionado tanto sus ideas como su exposición pública. La repercusión de sus afirmaciones, así como su capacidad para conectar con las generaciones entre 15 y 20 años, han dominado el foco del diálogo con Marc Giró.

Entre los aspectos más destacados de las intervenciones, Rufián ha subrayado que gran parte de los adolescentes y jóvenes adultos —en concreto, muchos comprendidos entre los 15 y 20 años— desconocen quiénes son los actores políticos tradicionales, pero reconocen a figuras que difunden “mensajes nefastos” a través de las redes sociales.

La batalla política se traslada a TikTok

A juicio del político, el poder digital ha desplazado a los cauces de divulgación convencionales, situando a plataformas como TikTok en el centro de la batalla ideológica. La defensa de esta estrategia le llevó a matizar unas declaraciones previas —“prefiero llenar TikToks que bibliotecas”— que el propio Rufián ha considerado “manipuladas”. Sostiene que lo esencial es adaptar el mensaje a las herramientas de consumo informativo de las nuevas generaciones, un cambio que, asegura, no cuestiona sus valores ni su ideología de izquierdas.

Rufián ha relatado a Marc Giró que no es ajeno a la crispación que rodea el debate público, ni a la hostilidad que a veces percibe en la calle. Según sus palabras, “me han agredido tres veces, me han calentado bien”, con una de las agresiones acontecida durante el aniversario de un medio de comunicación y otras dos en plena vía pública, llegando a producirse una de ellas ante la presencia de la Policía. El político catalán ha considerado que estos episodios son reflejo de la división social y la tensión política creciente en ciudades como Madrid.

Esta vivencia personal, expuesta durante su primer paso por el programa, ha servido como introducción a su diagnóstico sobre la necesidad de recomponer un frente común de la izquierda: “Me niego a que ganen los fachas. Son matemáticas. El programa para mí es vivienda, vivienda, y vivienda. Creo que la estafa de la vivienda es el principal problema de este país y luego ir provincia por provincia”, ha aseverado Rufián.

La presión por afrontar la difusión masiva de narrativas extremistas o negacionistas ha situado la comunicación digital, a juicio de Rufián, en un lugar prioritario para quienes pretenden influir en la sociedad: “Mucha gente de entre 15 y 20 años no sabe quiénes somos, Marc. Pero sí saben quién es según quien con mensajes nefastos en el móvil”, ha sentenciado en relación a sus pasadas declaraciones.

Esta perspectiva ha sido ratificada en la conversación con Marc Giró en la que el propio presentador reconocía que, de entre los políticos de izquierdas, Rufián ha logrado una conexión singular con los adolescentes de su entorno, quienes se ven “constantemente expuestos a contenidos de ultraderecha, basados en el negacionismo y teorías de la conspiración”.

Rufián, por su parte, ha recalcado que su tarea principal reside en hacerse entender por la ciudadanía, sin establecer barreras de idioma, procedencia o ideología: “Mi curro es que la gente me entienda, ya está, y me da igual quien sea. Y casi me da igual lo que piense, el idioma que hable, la bandera que tenga, a quién vote, el barrio en el que… me da igual”.

Realismo político y confesiones personales

La polémica en torno a las bibliotecas ha llevado a Rufián a insistir en el necesario realismo del activismo político contemporáneo: “La ideología ya no importa. No lo digo con alegría, me gustaría que fuera diferente. Si quiero modificar la realidad, creo que debo ser consciente de la realidad. No me hace menos de izquierdas saber esto”.

El formato televisivo ha permitido abordar facetas personales de Gabriel Rufián poco habituales en los espacios políticos habituales. Entre los momentos más comentados, el diputado ha relatado a Marc Giró un sueño de carácter erótico en el que el propio presentador aparecía como protagonista.

Rufián ha narrado que en el sueño Giró se acercaba vistiendo un jersey con dibujos para, acto seguido, entablar una conversación sugestiva: “Tú y yo nos conocimos, que tú viniste a una movida mía y tal, y viniste con un jersey como de dibujos porque hacía mucho frío. Yo he soñado contigo, que venías hacia mí con ese jersey y nada más. Entonces, me vas contando películas… y me vas seduciendo. También te digo que te dura poco”.

A pesar de la carga humorística del momento, el político ha dejado claro que nunca ha tenido relaciones sexuales con un hombre, pero que en el sueño “sí que nos sobamos mogollón. Pero mucho”. En otro segmento del programa, Giró ha sometido a Rufián a un juego consistente en adscribir salidas profesionales a diversos políticos tras su etapa parlamentaria.

Preguntado por compañeros como Cayetana Álvarez de Toledo, Pedro Sánchez o Isabel Díaz Ayuso, Rufián ha respondido con ironía: a la presidenta madrileña la situaba sirviendo cañas durante doce horas en la Plaza Mayor de Madrid, mientras que para Carlos Mazón un puesto como “bibliotecario de la cárcel, del módulo 4”.

Investigación demuestra que las quemas controladas en Estados Unidos, aplicadas por el Servicio Forestal y analizadas entre 2017 y 2023, generan un ahorro promedio de USD 3,73 por cada dólar invertido, al reducir el daño causado por incendios forestales y sus consecuencias en salud, propiedad y emisiones de carbono, según la publicación ambiental Grist.

Este impacto financiero directo aporta un nuevo argumento para la expansión de estas prácticas, históricamente empleadas por pueblos indígenas y ahora consideradas una herramienta en la gestión pública de bosques frente al aumento de incendios de alta intensidad.

La aplicación de quemas controladas y reducción de vegetación resultó en una disminución considerable tanto de la superficie como de la intensidad de los incendios. Las quemas planificadas disminuyen el área quemada y maximizan el ahorro en emergencias.

Entre 2017 y 2023, investigadores evaluaron 285 incendios en 11 estados del oeste de Estados Unidos donde el Servicio Forestal aplicó técnicas de reducción de combustibles, incluyendo quemas prescritas y eliminación de maleza. De acuerdo con el estudio citado por Grist, estas intervenciones disminuyeron en promedio un 36% la superficie total afectada por el fuego y un 26% el territorio expuesto a quemazones de severidad moderada o alta.

Los resultados muestran que los tratamientos en áreas mayores a 2.400 hectáreas fueron los más eficientes en términos económicos.

El análisis, publicado en la revista Science, calculó que los tratamientos evitaron USD 1.390 millones en pérdidas por salud y productividad relacionadas con el humo, USD 895 millones en daños a estructuras y USD 503 millones asociados a emisiones de dióxido de carbono.

El economista Frederik Strabo, autor principal del estudio y miembro de la Universidad de California en Davis, explicó a Grist: “Muchas personas han sugerido que podrían existir beneficios económicos potenciales, pero ha sido un ámbito poco estudiado”.

Debate sobre límites, riesgos y política de manejo forestal

David Calkin, exinvestigador del Servicio Forestal federal, reconoció en Grist la originalidad del análisis aunque expresó dudas sobre la precisión del cálculo económico: “Muchos de los valores de la gestión de combustibles no están en el mercado”.

Señaló que aspectos ecológicos y el acceso al esparcimiento público son difíciles de cuantificar y cuestionó el uso exclusivo del ahorro monetario para evaluar el éxito de estas políticas. Aclaró: “No pretendo restar importancia a la gestión de combustibles, simplemente hay una alta incertidumbre”.

Un punto de controversia, según Calkin, es que el enfoque sobre tierras federales podría no aliviar los incendios más costosos, los cuales suelen iniciarse cerca de áreas habitadas y causar pérdidas en viviendas: “La mejor forma de proteger una propiedad es directamente en la estructura”, advirtió a Grist.

Strabo, por su parte, sostuvo que un análisis adicional –no publicado en el trabajo central– indicó que los incendios interactuados con tratamientos representaron una porción desproporcionadamente alta de daños estructurales y costes de supresión, ejemplificando con el incendio Caldor de 2021 en las cercanías de Lake Tahoe.

La investigación no incluyó en su balance las emisiones generadas por los incendios prescritos. Mark Kreider, investigador del Servicio Forestal, afirmó a Grist que “no es una cantidad trivial”.

Explicó que, debido a la naturaleza impredecible de los incendios naturales, se tratan más áreas de las que terminan efectivamente expuestas al fuego, lo que dificulta la contabilidad neta de emisiones y podría modificar los resultados obtenidos.

Políticas públicas y disputas sobre el futuro de los bosques federales

El modelo de gestión forestal de Estados Unidos cambió en los últimos años. Grist recuerda que tras la vuelta de Donald Trump al poder, el gobierno publicó en 2022 un plan decenal que enfatizaba la gestión y las quemas prescritas.

Sin embargo, la administración Trump posteriormente priorizó el combate directo sobre la prevención. Según el Servicio Forestal, en 2025 la reducción de vegetación y combustibles fue aproximadamente un millón de hectáreas menor respecto a 2024. Pese a que el organismo calificó 2025 como “uno de los años más exitosos de incendios en la historia reciente“, existen inquietudes sobre un retroceso en la estrategia preventiva.

Grupos conservacionistas alertaron –especialmente ante los planes de aumentar las actividades de tala bajo la administración Trump– sobre el riesgo de que la gestión se desvirtúe y derive en una explotación forestal indiscriminada bajo el pretexto de combatir incendios.

El estudio, incluso, advierte que la presión pública orienta los recursos hacia el combate a los incendios activos en lugar de la mitigación preventiva.

Heather Stricker, analista de clima y territorios de la organización ecologista Sierra Club, consideró en Grist que la insistencia en la supresión total de incendios en el oeste estadounidense representa una política errada según la evidencia disponible: “El mensaje principal de este artículo es que da más pruebas de que la estrategia de supresión total en situaciones de incendios en el oeste es equivocada”.

Por último, Strabo recalcó que una ampliación de la gestión proactiva podría proporcionar importantes beneficios económicos y ecológicos, pero requiere financiamiento adecuado: “Podríamos tener estos beneficios si los ampliáramos. Es un bien público subfinanciado”.

Esta es la primera renuncia significativa en el Gobierno de Starmer, que afronta una fuerte presión de más de 70 diputados laboristas que piden que dimita de forma inmediata o fije una fecha para su salida del Gobierno, tras la debacle electoral del pasado jueves sufrida por la formación.

El primer ministro afronta hoy una crítica reunión del Gobierno en medio del descontento en las filas laboristas por el varapalo sufrido por la formación en los comicios locales parciales en Inglaterra y los regionales en Escocia y Gales.

En su carta de dimisión divulgada a los medios, la secretaria de Estado expresa su orgullo por el trabajo realizado en el Gobierno y afirma que ha sido "un privilegio formar parte de un gobierno que trabaja arduamente en todos los niveles para lograr el cambio que nuestro país necesita".

"Si bien se han logrado avances, no hemos actuado con la visión, el ritmo y la ambición que exige nuestro mandato de cambio. Tampoco hemos gobernado como un Partido Laborista con valores claros y firmes en nuestras convicciones", añadió la política.

Entre los errores del Ejecutivo, Fahnbulleh mencionó el recorte del subsidio al combustible para los pensionistas o los de las personas con algún tipo de discapacidad, asuntos que "han generado dudas en muchos de mis electores sobre nuestra misión".

"El mensaje que recibí fue claro: Usted, primer ministro, ha perdido la confianza de la población. Nuestro país afronta enormes desafíos y la gente clama por la magnitud del cambio que esto requiere", añadió.

"El pueblo no cree que usted pueda liderar este cambio, y yo tampoco. Por lo tanto, le insto a que haga lo correcto por el país y el partido, y establezca un calendario para una transición ordenada, de modo que un nuevo equipo pueda llevar a cabo el cambio que le prometimos al país", subrayó en su misiva.

Al menos 72 diputados laboristas han pedido abiertamente a Starmer que renuncie mientras las ministras de Exteriores e Interior, Yvette Cooper y Shabana Mahmood, respectivamente, han pedido al primer ministro que establezca una transición de poder ordenada, según adelanta hoy el diario The Guardian.

La BBC ya ha adelantado que la primera reacción de Starmer en la reunión de su Gobierno ha sido que descarta dimitir en este momento, pese a la enorme presión que sufre en su propio partido.

La gestión de la sanidad pública y las políticas sociales han protagonizado los principales choques del debate electoral emitido este lunes por Canal Sur, donde los cinco candidatos a la Presidencia de la Junta de Andalucía han confrontado posturas sobre la crisis de los cribados oncológicos, el empleo y el futuro económico de la comunidad.

Durante el bloque dedicado a sanidad, los aspirantes de PSOE-A, Vox, Por Andalucía y Adelante Andalucía han dirigido sus críticas a Juanma Moreno, presidente en funciones y candidato a la reelección por PP-A, quien ha defendido la actuación de su Gobierno ante los fallos en los cribados de cáncer de mama.

En la última legislatura, un error en la información remitida afectó a 2.317 mujeres, la mayoría de ellas atendidas en un mismo hospital de la provincia de Sevilla. Moreno ha explicado que su Ejecutivo pidió perdón públicamente, citó a las afectadas para realizar una segunda prueba antes del 30 de noviembre del año pasado, aprobó un plan de choque dotado con 100 millones de euros y relevó a la alta dirección de la Consejería de Sanidad. Los detalles de esta actuación han ocupado una parte central del debate.

Explicaciones por los cribados

El segundo bloque del enfrentamiento, dedicado a política social y servicios públicos, se ha iniciado con el candidato de Adelante Andalucía, José Ignacio García, exigiendo explicaciones a Moreno sobre la crisis de los cribados, afirmando que “los andaluces se merecen votar el domingo sabiendo qué sucedió”.

A este reclamo se han sumado tanto María Jesús Montero (PSOE-A) como Antonio Maíllo (Por Andalucía), quienes han acusado al presidente en funciones de negligencia y de falta de transparencia respecto al número real de fallecimientos y al origen del error, que algunos han vinculado a la falta de personal o privatización de servicios. Montero ha sostenido que este episodio representa “la negligencia más grave del sistema sanitario” y ha reclamado información anonimiazada para conocer la cifra exacta de personas afectadas.

García ha criticado la existencia de listas de espera para acceder a diagnóstico oncológico y ha instado al presidente a explicar lo ocurrido antes de la cita electoral. En respuesta, Moreno ha reiterado que cualquier crítica legítima se convierte en desinformación si recurre a la mentira, insistiendo en que “hay razones en la sanidad para ser crítico”, pero que es inaceptable mentir sobre los hechos.

En ese intercambio, Montero ha calificado la crisis de los cribados como “la punta del iceberg” y ha aludido a un estudio científico que señala una sobremortalidad de 3.701 muertes evitables en Andalucía durante los años de gobierno del PP-A, atribuyéndolas a las listas de espera y a las privatizaciones.

Moreno, por su parte, ha recordado que la implantación de los cribados de cáncer de colon no se produjo en Andalucía hasta 2019, a pesar de haber sido prometida en 2010 por Montero como consejera de Salud. El propio candidato popular ha relatado que la tardanza en implementar dichos cribados afectó a su familia directamente, dado que su padre falleció tras recibir un diagnóstico tardío y “por tanto, metastásico”.

Listas de espera

La cuestión de los cribados ha acentuado la polarización en el bloque sanitario. Juanma Moreno ha cifrado en 2.317 las mujeres impactadas por la crisis, con el ochenta por ciento pertenecientes a un solo hospital de Sevilla. El Gobierno andaluz, según Moreno, reaccionó pidiendo disculpas, aprobando de urgencia un plan de choque de 100 millones de euros e interviniendo a nivel administrativo para depurar responsabilidades.

Los candidatos de la izquierda han denunciado, sin embargo, la ausencia de datos concluyentes sobre fallecimientos presuntamente vinculados a estos fallos y han instado a divulgar información anonimiazada que aclare la magnitud real del perjuicio, según ha repetido Montero en el debate.

Las acusaciones no solo han girado en torno a este episodio concreto. Las listas de espera, la precarización laboral y la gestión de recursos públicos han protagonizado propuestas y reproches entre los candidatos.

Moreno ha defendido que durante los gobiernos de PSOE e IU la demora máxima en dependencia llegó a 1.275 días y que, bajo su mandato, la sanidad ha “aflorado” medio millón de pacientes que antes no figuraban en las listas. Además, ha señalado que el sistema de dependencia cuenta actualmente con más de 347.000 beneficiarios, cerca de 542.000 prestaciones y la creación de 7.000 nuevas plazas de residencia para mayores.

García ha insistido en que el problema de los cribados no solo se debe aclarar, sino que entra en una tendencia de recortes y privatizaciones que afectarían a la calidad asistencial. Maíllo ha sostenido que lo ocurrido debería haber conllevado la dimisión del presidente en funciones y ha apoyado la necesidad de reducir los tiempos de espera y garantizar el rescate del sistema público.

Precariedad y economía en disputa

En el terreno económico y laboral, los partidos de la izquierda han coincidido en denunciar un aumento de la “precariedad” del empleo bajo el gobierno del PP-A. José Ignacio García ha calificado a la Junta como “la principal empleadora y la que mantiene más empleo precario”, mientras Antonio Maíllo ha remarcado la hiperdependencia de la economía andaluza respecto al turismo y ha reclamado una intervención activa en defensa del sector agrícola.

Moreno ha contrapuesto estos argumentos reivindicando los datos de crecimiento económico, creación de empresas y dinamismo exportador, hasta afirmar que Andalucía se encuentra “en el podio” nacional, alternando oro, plata y bronce según los periodos, pese a las críticas al modelo productivo y las restricciones impuestas por el Gobierno central.

El debate ha incorporado también la política fiscal y la protección social. García ha señalado que la política de deducciones favorece a grandes rentas, mientras Montero ha puesto de relieve su propuesta de un cheque energético para las familias con importes de 150 a 350 euros, medida vinculada a la crisis energética tras la guerra en Irán.

Gavira (Vox) ha reiterado las posiciones de su partido sobre la prioridad nacional de acceso a las ayudas públicas, el refuerzo ante el narcotráfico y el rechazo a la inmigración, cifras incluidas, como los 4.500 euros de coste por menor extranjero no acompañado frente a los 1.900 euros por plaza de residencia.

Asimismo, se ha recordado la tragedia del accidente ferroviario de Adamuz, que dejó 46 víctimas mortales, y la muerte de dos agentes de la Guardia Civil en Huelva durante una operación antidroga. Estos hechos han servido para discutir la dotación de medios materiales y la asunción de responsabilidades, especialmente tras más de cien días sin un pronunciamiento oficial sobre el caso de Adamuz, cuestión sobre la que Moreno ha solicitado explicaciones a Montero.

El bloque final del debate, conocido como el ‘minuto de oro’, ha mostrado la capacidad de síntesis de los candidatos: desde el énfasis en la defensa de los servicios públicos (Montero, Maíllo, García), hasta el recurso a la esperanza y la solvencia en la gestión (Moreno), pasando por el llamamiento de Gavira a establecer el principio de prioridad nacional.

Buen Gobierno y Justicia Social, dos conceptos difíciles de definir. Es más sencillo describirlos, enumerar sus propiedades, sus efectos sobre la vida social y sobre la de cada uno de sus miembros.

Ambos se emparentan entre sí y con el Bien Común, que es el fin de la comunidad políticamente organizada (la polis). Por ello, y dado que el fin de todo gobierno es la realización del Bien Común, Buen Gobierno y Justicia Social solo son predicables para la vida social, para la polis. El Bien Común se asienta sobre el recto orden social, es decir, la atribución de lo que corresponde a cada uno de sus miembros sectoriales e individuales, lo que es la finalidad propia de la virtud de justicia: dar a cada uno lo suyo.

Detengámonos un poco más en estos dos valores sociales: Buen Gobierno y Justicia Social.

El Buen Gobierno no es sino la obra del Buen Gobernante, cuyas cualidades ya las había enumerado -y aconsejado practicar- Don Quijote a Sancho Panza, con ocasión del gobierno del Escudero sobre la ínsula de Barataria: temor de Dios; humildad; actuar con justicia, compasión y honestidad; comportarse conforme con la dignidad del cargo; decidir en bien del pueblo y estar atento a sus necesidades; hacer pocas leyes (gobierno de lo estrictamente necesario) pero asegurar que se cumplan las vigentes, entre otras características de la “buena gobernanza”. Hoy en día, el “gobernante” no es más un individuo, sino un cuerpo orgánico constitucionalmente regulado, electo por el pueblo y representativo de este.

Por su parte, la expresión Justicia Social hace referencia a una situación o cualidad de la polis o comunidad organizada), por la que se hace realidad práctica, constante, habitual, el objeto de la “justicia conmutativa” y, sobre todo, de la “justicia distributiva”, bajo la “guía” de la “justicia general, legal o del Bien Común”.

Recordemos que la justicia es una virtud, esto es, la habitual y constante voluntad de dar a cada uno lo que le corresponde, es decir, su “derecho” (el “derecho del otro”, como objeto de la virtud de la justicia).

Por ello, la realización de la Justicia Social tiene como base, primero, a la “justicia conmutativa”, que debe regir en todas las transacciones contractuales, las que constituyen el verdadero tejido vital de la comunidad políticamente organizada. Esta es producto de la naturaleza individual y social del hombre, que lo lleva a intercambiar con los otros los bienes de pertenencia diferenciada y de necesidad recíproca.

La multiplicación de relaciones patrimoniales regidas por la virtud de la justicia conmutativa -los contratos- de objeto análogo y en determinadas condiciones de tiempo y lugar, conforman lo que denominamos “mercado”. Por lo tanto, el mercado es una de las columnas sobre las que se asienta la comunidad política, ya que la naturaleza social del hombre (que también es fruto de la necesidad) es razón y producto a la vez de los intercambios de bienes que, así, adquieren contenido y valoración económica.

Aunque necesarias e inevitables, las transacciones no son ajenas a la incidencia sustancial de la voluntad libre de las partes. El acuerdo contractual es, para aquellas, como la ley misma, según lo definía Vélez Sarsfield en nuestro viejo Código Civil. Se trata de la ley particular (de y para las partes) de creación autónoma y libre. Así, entonces, la comunidad políticamente organizada reconoce en el contrato, fruto de la naturaleza individual y social del hombre, uno de sus fundamentos.

Cada contrato tiene un doble efecto valioso: uno, el principal, es para las partes, pero también, por razón de la denominada “justicia general”, beneficia al Bien Común, y de allí a cada uno de los miembros de la comunidad, conforme con las circunstancias: a unos de forma más cercana que a otros, como ocurre con las ondas que se producen al arrojar una piedra al lago.

El Bien Común es un conjunto de condiciones sociales que facilitan o ayudan a lograr el bien individual. Se forma entonces con el resultado de la labor de todos y de cada uno (externalidades positivas), pero también con la acción de gobierno, que ordena, coordina, impulsa, “provee” (es el verbo que utilizaron nuestros Padres Fundadores en la Constitución Nacional, ver Preámbulo y art. 75, incs. 18 y 19, CN) lo necesario para fomentar tales conductas individuales positivas o virtuosas en sí mismas (no las negativas, esto es, las que “de alguna manera” dañan la moral o el orden público: art. 19, CN), y lograr que beneficien también al Bien Común.

La acción de gobierno –la que lo hace merecedor del calificativo de “Buen Gobierno”- es, debe serlo, “providente”, esto es generador de condiciones, o “externalidades positivas”, en el ejercicio de la “justicia distributiva” (la que otorga a la “parte” la, precisamente, “participación” que le corresponde en el Bien Común) y la imposición de las exigencias de la “justicia general”, cuando así sea necesario, según el límite de la subsidiariedad enriquecido por la solidaridad, como enseñaba el Papa Francisco.

La práctica concreta de estas virtudes por los “particulares” (las “partes”) y, en lo que le toca, por el Gobierno, genera un estado o situación en la comunidad política que podemos denominar “de justicia social”.

Así, entonces, la “Justicia Social” es un producto del ejercicio de la virtud de la justicia (la “conmutativa”, la “distributiva” y la paradigmática “general o del Bien Común”) tanto por los particulares como por el Gobierno, según corresponda.

Pero no podría existir la justicia social sin la acción conductora, providente, del Gobierno. Primero, porque no es imaginable la sociedad humana sin alguna forma de autoridad o gobierno. Afirmar lo contrario es renegar de las enseñanzas de la historia, y por supuesto, del ejercicio de la recta razón (el anarquismo es una hipótesis utópica y fantasiosa, carente de toda experiencia histórica, salvo por cortos períodos, generalmente sangrientos, que culminaron en gobiernos dictatoriales o directamente tiránicos).

Notemos que estamos hablando del Gobierno y no del Estado. Nuestra Constitución se refiere al Gobierno, al que regula, mientras que el Estado es tratado por el Código Civil solo en tanto que persona jurídica, es decir, una ficción destinada a facilitarle al Gobierno la celebración de relaciones jurídicas. El Estado, al menos en nuestro ordenamiento, no es sino la “vestimenta” jurídica del Gobierno, solo un nombre y no una realidad ontológica, como sostienen los diferentes estatismos.

El concepto de Buen Gobierno es, como también lo enseña la historia, ajeno a toda concepción tanto estatista como anárquica. Es que ninguna experiencia estatista –mucho menos anárquica- fue realizadora de la Justicia Social y, por tanto, del Buen Gobierno. Ambos, como vimos al principio, son conceptos políticamente sinónimos y así, sustancialmente intercambiables.

La diputada y vicepresidenta del Congreso Nacional, Lissi Matute Cano, confirmó que la comisión ya concluyó la fase de audiencias públicas y ahora trabaja en la depuración definitiva de candidatos, después de varias semanas marcadas por entrevistas, evaluaciones y análisis de perfiles.

Según la parlamentaria, la nómina final estará integrada por tres postulantes para cada una de las seis vacantes disponibles en ambos órganos electorales, considerados piezas clave de cara a los próximos procesos democráticos del país.

La decisión ocurre en un contexto político sensible, luego de la crisis institucional que dejó vacíos significativos dentro de las estructuras electorales tras destituciones, renuncias y fallecimientos de funcionarios.

Reestructuración electoral

Dos de las plazas vacantes corresponden al Consejo Nacional Electoral. Una de ellas quedó disponible tras la destitución del exconsejero Marlon Ochoa, removido mediante juicio político porque el Congreso concluyó que incurrió en acciones que afectaron el proceso electoral de 2025.

La segunda vacante surgió por la renuncia de la exconsejera suplente Karen Rodríguez, quien dejó el cargo en medio de las discusiones legislativas relacionadas con el juicio político impulsado contra funcionarios electorales.

En el caso del Tribunal de Justicia Electoral, las vacantes ascienden a cuatro. Una corresponde al fallecimiento de la magistrada Mirian Barahona. Las otras tres quedaron libres tras la destitución de Mario Morazán, Lourdes Mejía y Gabriel Gutiérrez, todos ellos magistrados propietarios y suplentes del organismo.

Las salidas simultáneas de varios funcionarios provocaron una reconfiguración urgente de las instituciones encargadas de administrar y resolver controversias electorales, lo que incrementó la presión sobre el Congreso para concretar nombramientos consensuados.

Criterios evaluados

El proceso de selección inició oficialmente el 21 de abril, cuando el Poder Legislativo abrió la convocatoria pública para recibir postulaciones de profesionales interesados en integrar los órganos electorales.

En total, 101 hondureños presentaron su documentación para participar en el proceso. Posteriormente, la comisión especial encabezada por el diputado Antonio Rivera Callejas realizó una primera depuración que redujo la cifra a 54 aspirantes.

Ese grupo avanzó a la etapa de audiencias públicas, donde los postulantes expusieron sus propuestas, experiencia profesional y criterios sobre transparencia electoral, independencia institucional y fortalecimiento democrático.

Para concretar la elección de las nuevas autoridades se requerirá mayoría calificada, es decir, al menos 86 votos de los diputados, un requisito que históricamente obliga a negociaciones entre las principales fuerzas políticas del país.

Posibles cambios ampliarían la lista de candidatos

El escenario podría modificarse en los próximos días ante la posibilidad de nuevas ausencias temporales dentro del Consejo Nacional Electoral.

El diputado Antonio Rivera Callejas reveló que las consejeras Ana Paola Hall y Cossette López podrían solicitar permisos al Congreso Nacional, situación que abriría espacios interinos adicionales dentro del CNE.

Si esas solicitudes se concretan, la nómina de aspirantes para el órgano electoral podría pasar de seis a 12 candidatos, con el objetivo de contar con reemplazos temporales seleccionados dentro del mismo proceso de evaluación.

Rivera Callejas indicó que la intención de la comisión y de la junta directiva del Congreso es que cualquier sustitución, inclusive si es de carácter provisional, recaiga en personas que hayan sido previamente examinadas y calificadas dentro del mecanismo oficial de selección.

La conformación de las nuevas autoridades electorales mantiene la atención de sectores políticos, empresariales y de la sociedad civil, que consideran fundamental este proceso para la estabilidad institucional en el país.

Diversas organizaciones han destacado la necesidad de que los nombramientos respondan a criterios de capacidad, experiencia y transparencia, debido al papel estratégico que desempeñan tanto el CNE como el TJE en la organización, supervisión y resolución de conflictos electorales.

En las próximas semanas, el Congreso Nacional deberá entrar en la etapa de votación definitiva, cuando las bancadas estarán obligadas a construir acuerdos para alcanzar la mayoría calificada requerida por ley.

La elección de los nuevos funcionarios marcará una nueva etapa dentro de los órganos electorales hondureños, en momentos en que el país busca fortalecer sus instituciones y generar mayor confianza en los procesos democráticos venideros.

El 10 de mayo de 2021, el Teatro Real escaló un nuevo lugar en el marco internacional de la música, al recibir ese premio. En este pasado año 2025, la institución también fue galardonada con el Premio de Sostenibilidad por sus innovaciones y nuevas adaptaciones energéticas, además del Premio Nacional de Turismo 2025 por su proyección internacional y reconocimiento como Mejor Compañía de Ópera. El Real fue inaugurado en noviembre de 1850, por la reina Isabel II.

La tercera edición del Festival de Cine de Sundance 2026: CDMX llega a la Ciudad de México en un momento en que el cine independiente parece recuperar una de sus funciones más urgentes: despertar conciencia crítica. No se trata solamente de proyectar películas fuera del circuito comercial, sino de abrir un espacio donde las imágenes vuelven a intervenir en las discusiones públicas sobre migración, comunidad, violencia, autoritarismo y resistencia. En América Latina, Sundance no puede ser leído únicamente como una extensión internacional de un festival estadounidense. Su presencia en México tiene otra densidad: ocurre en una región donde las fronteras no son líneas abstractas, sino experiencias cotidianas de espera, expulsión, miedo y sobrevivencia.

Por eso resulta tan potente que una de las películas más relevantes de esta edición sea Everybody to Kenmure Street, del director Felipe Bustos Sierra, documental que obtuvo en Sundance el World Cinema Documentary Special Jury Award for Civil Resistance. La película reconstruye una protesta ocurrida en mayo de 2021 en Pollokshields, un barrio multicultural del sur de Glasgow, cuando agentes del Home Office británico intentaron detener y deportar a dos hombres de origen sij. La operación ocurrió en la mañana de Eid, en una comunidad con fuerte presencia musulmana, lo que muchos vecinos interpretaron como una provocación directa. En pocos minutos, la noticia circuló por redes, chats vecinales y organizaciones comunitarias. Un activista se metió debajo de la camioneta migratoria, abrazó el eje del vehículo y se negó a moverse. Luego llegaron decenas, después cientos de personas. Rodearon la camioneta durante horas hasta impedir la deportación.

Lo extraordinario del documental de Bustos Sierra es que no convierte la protesta en una postal heroica ni en un mito romántico. La muestra como una coreografía social: vecinos que no necesariamente se conocían, personas que salieron en pijama, madres, jóvenes, migrantes, activistas, comerciantes, habitantes comunes de un barrio que de pronto entendió que la política no estaba en el Parlamento, sino en la calle. La película tiene un desenlace poco frecuente para un documental político: una conclusión alegre. Dos personas iban a ser arrancadas de su comunidad y, gracias a la presión colectiva, fueron liberadas.

En entrevista, el propio Felipe Bustos Sierra subraya algo fundamental: la policía no supo cómo responder ante una multitud que no estaba ejerciendo violencia. Esa frase revela uno de los núcleos políticos de la película. El poder está acostumbrado a administrar el choque, la amenaza, el enfrentamiento. Sabe cómo narrar al manifestante violento, al enemigo público, al desorden. Pero se desorienta cuando una comunidad aparece como un cuerpo colectivo, pacífico, persistente y moralmente legítimo. En Everybody to Kenmure Street, la multitud no destruye; protege. No incendia; rodea. No agrede; impide que el Estado se lleve a sus vecinos.

Ahí está la relevancia más profunda del filme: demuestra que el activismo no es una abstracción sentimental. Sirve. Tiene consecuencias materiales. En la entrevista, Bustos Sierra insiste en que la protesta puede tener un resultado legítimo en beneficio de los migrantes. No se trata de una consigna ingenua, sino de una constatación histórica: dos hombres estaban a punto de ser deportados, una comunidad se interpuso, y ambos pudieron regresar a su barrio. La película no pregunta si la solidaridad es bonita; pregunta si estamos dispuestos a asumir su costo.

La conexión con México y América Latina es inevitable. Aquí también la migración ha sido administrada muchas veces como problema de seguridad antes que como drama humano. México es país de origen, tránsito, destino, espera, contención y deportación. Tapachula, en Chiapas, se ha convertido en uno de los símbolos más claros de esa contradicción: una ciudad-frontera donde miles de personas migrantes quedan suspendidas entre trámites, controles, precariedad y la imposibilidad de avanzar hacia el norte. La frontera, en ese sentido, no siempre aparece como muro; también puede aparecer como demora, vigilancia, cansancio y administración burocrática del movimiento. La figura de la camioneta del Home Office en Glasgow dialoga con otra imagen conocida en nuestro continente: los retenes migratorios, las estaciones de detención, las deportaciones aceleradas y el miedo a ser separado de una comunidad.

En Estados Unidos, esos agentes son conocidos como ICE, siglas de Immigration and Customs Enforcement. Para muchas familias migrantes latinoamericanas, ICE no es una institución abstracta, sino una presencia de terror cotidiano: la puerta tocada de madrugada, la detención en el trabajo, la separación familiar, la amenaza de deportación. En Reino Unido, el Home Office cumple una función semejante dentro de otro marco institucional. En ambos casos, el Estado aparece como máquina de clasificación: decide quién pertenece, quién sobra, quién puede quedarse y quién debe ser expulsado.

Everybody to Kenmure Street nos obliga a mirar esa maquinaria desde abajo. No desde el lenguaje burocrático de la “gestión migratoria”, sino desde la experiencia del barrio. En la película, la comunidad funciona como una frontera ética. No una frontera que separa, sino una que protege. Frente al Estado que llega para extraer cuerpos considerados deportables, el barrio responde: de aquí no se los llevan.

La dimensión poscolonial del documental también es central. Glasgow aparece como una ciudad de tradición obrera, sindicalista, internacionalista y antirracista, pero al mismo tiempo marcada por una historia colonial que no puede borrarse. Esa tensión es importante porque recuerda que las sociedades europeas que hoy criminalizan migrantes fueron también beneficiarias de imperios, esclavitud, saqueo y desplazamientos globales. Bustos Sierra parece sugerir que la migración contemporánea no puede separarse de esas genealogías coloniales. Quienes llegan a Europa no aparecen de la nada; llegan desde historias largas de desigualdad, intervención, extractivismo, guerras y fronteras impuestas.

Esa lectura resuena profundamente en América Latina. Nuestros países también viven contradicciones similares: discursos de hospitalidad combinados con racismo, nacionalismo, clasismo y violencia institucional contra los migrantes. México puede denunciar el maltrato a sus ciudadanos en Estados Unidos y, al mismo tiempo, reproducir prácticas de contención contra migrantes centroamericanos, haitianos, venezolanos, cubanos o africanos en su propio territorio. Por eso la película no habla sólo de Glasgow. Habla de todas las comunidades que deben decidir si miran desde la ventana o bajan a la calle.

Uno de los momentos más fuertes de la entrevista con Felipe Bustos Sierra aparece cuando reflexiona sobre la legalidad de la protesta. El director señala que muchas personas pueden reconocer la moralidad de una protesta, pero no se suman hasta saber si es legal, hasta que alguna institución la aprueba. Y ahí aparece una paradoja poderosa: aquella protesta fue ilegal hasta que, de algún modo, se volvió legítima. Esa idea atraviesa la historia de las luchas sociales. Muchas conquistas democráticas nacen antes de ser autorizadas. Primero son vistas como desorden, exceso o amenaza; después, cuando la historia cambia de tono, se convierten en memoria cívica.

México conoce bien esa tensión. Las protestas feministas, las luchas de madres buscadoras, las resistencias indígenas, los movimientos estudiantiles, los defensores del territorio y las redes de apoyo a migrantes han sido muchas veces criminalizadas antes de ser reconocidas como necesarias. La legalidad no siempre llega primero. A veces la justicia aparece como interrupción. A veces, para que una causa sea escuchada, alguien tiene que bloquear una calle, rodear una camioneta, documentar un abuso, abrir una puerta o simplemente quedarse ahí.

Por eso Sundance CDMX importa. No sólo porque trae películas premiadas, sino porque permite que estas discusiones entren en el espacio cultural mexicano. En una época donde buena parte del entretenimiento busca neutralizar el conflicto, el cine independiente recuerda que mirar también es una forma de tomar posición. Everybody to Kenmure Street no ofrece una teoría abstracta de la resistencia; ofrece una escena concreta: una camioneta detenida por la fuerza moral de un barrio.

Al final, la frase de Bustos Sierra condensa el corazón de la película: “If we don’t turn up, nothing happens” (“si no aparecemos, no pasa nada”). Esa es quizá la lección más urgente del documental. La democracia no se defiende sola. La solidaridad no existe si permanece como idea privada. Y la protesta no siempre empieza cuando todo es seguro, legal o cómodo; a veces empieza cuando alguien decide que la expulsión de un vecino no puede ocurrir en silencio.

En un continente atravesado por migraciones, guerras, desplazamientos y nuevas formas de autoritarismo, Everybody to Kenmure Street recuerda algo elemental pero profundamente político: la comunidad todavía puede interrumpir la maquinaria del miedo. Y Sundance CDMX, al traer esta historia a México, nos deja una pregunta incómoda: cuando la camioneta llegue por nuestros vecinos, ¿vamos a mirar desde la ventana o vamos a bajar a la calle?

El ministerio boliviano de Exteriores informó en dos publicaciones en redes sociales sobre estos encuentros sostenidos por Aramayo por separado con el embajador de Irán, Bahram Shahabeddin, y el de Rusia, Dmitry Vérchenko, en La Paz.

Sobre la reunión con Shahabeddin, la Cancillería indicó que se abordó "la importancia del estricto cumplimiento de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas".

"Durante el encuentro, reafirmamos que el respeto a la soberanía y no injerencia en la política interna convocan actuar con sensibilidad al contexto sociopolítico y por tanto respetar ese principio al momento de emitir criterio u opinión pública", señaló el ministerio.

Mientras que en la reunión con Vérchenko se dialogó "sobre la importancia de mantener los canales y procedimientos de comunicación institucional que rigen las relaciones diplomáticas".

Además, Aramayo conversó con el embajador ruso sobre la "necesidad de preservar el respeto mutuo y encauzar cualquier diferencia a través de los mecanismos protocolares establecidos" para evitar que "situaciones aisladas afecten la armonía y la cooperación entre ambas naciones", agregó la Cancillería.

El miércoles, el canciller Aramayo anunció en un encuentro con corresponsales internacionales que iba a convocar a ambos diplomáticos para exigirles que respeten el principio de "no injerencia en asuntos internos".

Shahabeddin y Vérchenko participaron el lunes en la toma de juramento del nuevo gobernador de la región central de Cochabamba, Leonardo Loza, afín al expresidente izquierdista Evo Morales (2006-2019).

En esa ocasión, Shahabeddin expresó que le gustaría que "en el futuro Cochabamba sea la capital de Bolivia", lo que causó malestar en Sucre, la capital constitucional del país y sede del órgano Judicial.

Mientras que la Embajada de Rusia hizo una publicación en sus redes sociales contra el columnista Javier Medrano, a quien acusó de tener una "enfermiza obsesión" con el mandatario ruso, Vladímir Putin, incluso poniendo en duda el "estado de salud mental" del comunicador.

El Gobierno de Rodrigo Paz, que cumple este viernes seis meses de gestión, se acercó a países con los que estaban enemistados los expresidentes izquierdistas Morales y Luis Arce (2020-2025), como Estados Unidos e Israel, y se distanció de aliados de esas Administraciones, como Cuba, Venezuela, Nicaragua, Rusia e Irán.

Panamá fue admitido como miembro del Foro Internacional del Transporte (ITF), por sus siglas en inglés, durante la reunión del Consejo de Ministros de Transporte celebrada en Leipzig, Alemania, en el marco de la Cumbre Mundial del Transporte 2026.

El Foro Internacional de Transporte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) es una organización intergubernamental con 72 países miembros, que actúa como centro de reflexión para la política de transporte y organiza la Cumbre Anual de ministros de transporte.

ITF es el único organismo global que cubre todos los modos de transporte y está administrativamente integrada con la OCDE, aunque se aclara que es políticamente autónoma.

Con esta incorporación, Panamá fortalece su posicionamiento como centro logístico y multimodal de relevancia mundial.

La ITF trabaja por políticas de transporte que mejoran la vida de las personas, que tiene como misión fomentar una comprensión más profunda del papel del transporte en el crecimiento económico, la sostenibilidad medioambiental y la inclusión social, así como elevar el perfil público de la política de transporte.

La ITF organiza un diálogo global para un mejor transporte, actúa como plataforma para la discusión y la negociación previa de cuestiones políticas en todos los modos de transporte.

De igual manera, analiza tendencias, comparte conocimientos y promueve el intercambio entre los responsables de la toma de decisiones en transporte y la sociedad civil.

La Cumbre Anual del ITF es la mayor reunión mundial de ministros de transporte y la principal plataforma global de diálogo.

José Luis Andrade, ministro de Obras Públicas de Panamá, destacó que el ingreso del país como miembro del Foro Internacional del Transporte (ITF) “marca un hito en nuestro compromiso con un transporte sostenible, eficiente e inclusivo”.

Agregó que como centro logístico global que conecta más de 170 rutas comerciales y hogar de una de las vías interoceánicas más importantes del mundo, Panamá aporta una perspectiva única a este foro.

La adhesión de la nación canalera fue aprobada por el Consejo de Ministros del ITF, máximo órgano de decisión de la organización, conformado por ministros y altas autoridades de transporte de los países miembros.

El secretario general del ITF, Young Tae Kim, dio la bienvenida a Panamá, que junto a Ghana y Perú se integran al foro, subrayando que la incorporación de estos países refuerza la visión del Foro como plataforma verdaderamente global.

Rashad Nabiyev, ministro de Desarrollo Digital de Azerbaiyán y Transporte, manifestó que los nuevos miembros aportan valiosas perspectivas regionales al foro.

Mencionó que Panamá, hogar estratégico del Canal, desempeña un papel clave en el ámbito internacional del comercio marítimo, mientras que Perú, con la reciente apertura del Puerto de Aguas Profundas de Chancay, en su costa del Pacífico, está desarrollando un corredor logístico que conecta Sudáfrica y Asia.

Al referirse a Ghana, indicó que esta nación está ampliando su papel como centro de transporte para África Occidental, invirtiendo en ferrocarril, puerto e infraestructura aérea para atender a vecinos sin salida al mar.

Nabiyev recalcó que “la adhesión de Ghana, Panamá y Perú subraya la creciente relevancia global del Foro Internacional del Transporte”.

Los resultados de hoy, aseguró, “transmiten un claro mensaje de que el futuro del transporte pertenece a sistemas que son digital, coordinado, fácilmente accesible y, lo más importante, centrado en las personas“.

"Aquí les dejo el edicto de Carlos I de España en Valladolid, de 1548, en el que habla de las atrocidades de Hernán Cortés, a quien hoy pretende reivindicar la derecha mexicana. Los pueblos originarios son la verdadera reserva de valores del México de ayer y de hoy", subrayó la jefa del Ejecutivo mexicano en un breve mensaje en sus redes sociales.

Asimismo, adjuntó fotografías del mencionado decreto real de la época colonial, en el que el Consejo Real de Indias ordenaba poner en libertad a "todos los indios que el Marqués del Valle (Hernán Cortés) hizo esclavos en Las Indias", en referencia a los territorios americanos conquistados por España.

Los primeros 100 días de gestión del presidente Nasry Asfura continúan generando análisis desde distintos sectores políticos y económicos.

Mientras algunas voces observan señales orientadas a la estabilidad y la inversión, otras advierten que el nuevo gobierno enfrenta desafíos profundos relacionados con institucionalidad, corrupción y capacidad de gestión.

La socióloga Julieta Castellanos sostiene que las recientes elecciones modificaron significativamente la correlación de fuerzas en el sistema político hondureño. En su análisis, el partido Libertad y Refundación (Libre) perdió capacidad de incidencia tanto política como institucional, especialmente dentro del Congreso Nacional.

Para la académica, esta configuración representa una prueba decisiva para el país y para las fuerzas tradicionales que vuelven a dominar el tablero político.

Castellanos agrega que “la ciudadanía mantiene altos niveles de desconfianza hacia la clase política debido a los constantes señalamientos de corrupción e impunidad que han marcado los últimos años".

Mientras que, entre los temas pendientes aparecen procesos impulsados por la Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH), el denominado narco video, el caso de la presunta estafa financiera de Koriun y señalamientos respecto al manejo de recursos en la Corte Suprema de Justicia y otras instituciones estatales y se plantea dudas sobre la capacidad del nuevo gobierno para enfrentar investigaciones y casos emblemáticos relacionados con corrupción y crimen organizado.

¿Gobierno de resultados?

La exrectora también cuestionó el arranque operativo del gobierno de Asfura y señala “Todavía no se observan transformaciones profundas” en sectores históricamente afectados como salud, educación y seguridad pública.

La académica considera que, a pesar de las expectativas generadas por el cambio de gobierno, persisten problemas estructurales que durante años han limitado el fortalecimiento institucional del país.

Desde el ámbito económico, el economista del Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (FOSDEH), Mario Palma, destaca algunos avances durante los primeros 100 días de gobierno, especialmente en materia de confianza económica y atracción de inversión.

Palma considera que “varias de las medidas impulsadas por la administración de Asfura podrían contribuir a reducir la incertidumbre económica y fortalecer la percepción de estabilidad nacional”.

Así mismo, y al cumplirse cien días de haber iniciado su mandato, el gobierno de Nasry Asfura enfrenta un escenario marcado por altas expectativas y desafíos persistentes.

Entre los aspectos positivos, resalta las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional y el retorno de Honduras al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).

“Estas acciones generan señales de mayor certidumbre para el capital extranjero y para los mercados internacionales”, afirma el economista.

Bajo la mira ciudadana

En su visión, la estabilidad macroeconómica y la generación de confianza resultan fundamentales para atraer inversión y dinamizar la economía hondureña.

El representante de FOSDEH también subraya el énfasis oficial en seguridad, al considerar que este factor incide directamente tanto en la ciudadanía como en la confianza de inversionistas nacionales e internacionales.

Palma advierte: “El objetivo es reactivar la economía y mejorar los indicadores”, al referirse a la estrategia económica del gobierno. No obstante, señala que los avances iniciales no eliminan los problemas estructurales que históricamente han limitado la competitividad del país.

Mientras sectores económicos observan señales favorables en materia de estabilidad y apertura a la inversión, voces académicas y analistas políticos mantienen cuestionamientos sobre la capacidad del nuevo liderazgo para transformar prácticas históricas vinculadas a corrupción, gobernabilidad y debilidad institucional.

"Tenemos el plan de respuesta al brote de fiebre amarilla. Me ha pedido el equipo de salud que podamos extenderlo de cuatro estados a diez", dijo la presidenta encargada Delcy Rodríguez, en una transmisión del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

A su lado, el ministro de Salud, Carlos Alvarado, indicó que los nuevos estados son Guárico (centro), Monagas, Sucre (este), Apure, Yaracuy y Cojedes (oeste), los cuales se suman a los anteriores: Aragua (norte), Barinas, Lara y Portuguesa (oeste).

"Hemos querido seguir avanzando, en vista de que tenemos las vacunas, en otros seis estados: Guárico, Monagas, Sucre, Apure, Yaracuy y Cojedes. Hasta ahora se han colocado 793.455 dosis de fiebre amarilla. Es una sola dosis que protege de por vida", subrayó Alvarado.

Asimismo, indicó que el Gobierno puso en marcha un programa de formación, mediante el cual ya capacitó a 15.000 estudiantes para atender los primeros cuatro estados incluidos en el plan de vacunación, y prevé alcanzar una cifra igual o superior en los otros seis territorios incorporados a la estrategia.

En marzo pasado, un grupo de 24 organizaciones, la mayoría de ellas vinculadas al sector salud, urgieron a las autoridades de Venezuela tomar medidas ante el "inicio" de una epidemia de fiebre amarilla en el país, luego de señalar que los primeros casos se registraron en junio de 2025 y que las autoridades se demoraron ocho meses en informarlo.

Por su parte, la entonces ministra de Salud de Venezuela, Nuramy Gutiérrez, confirmó el 10 de marzo que el año pasado hubo "algunos decesos" en el país por fiebre amarilla, pero prefirió no precisar la cifra para evitar que haya "pánico" en la población.

En una entrevista con el canal estatal VTV, Gutiérrez dijo que, hasta el 10 de marzo de 2026, cuando dio la entrevista, se habían registrado "solamente siete casos" positivos y aseguró que Venezuela enfrenta una "alerta epidemiológica".

Además, apuntó que las autoridades tienen como objetivo alcanzar un nivel de vacunación del 95 % de toda la población e informó que alrededor de 49.000 personas habían sido inmunizadas entonces, y que se sumaban a los "tres millones de venezolanos ya vacunados (...) en el decenio anterior".

El mandatario republicano hizo estas declaraciones en un acto en la Casa Blanca, en medio de la tensión bilateral después de que haya insinuado en varias ocasiones la posibilidad de intervenir en territorio mexicano para combatir a los carteles, una opción que el Gobierno de Claudia Sheinbaum rechaza.

"El ingreso de drogas por vía marítima ha disminuido un 97%, y ahora hemos puesto en marcha la fuerza terrestre, lo cual es mucho más sencillo. Oirán algunas quejas de gente en México y otros lugares, pero si no van a hacer su trabajo, nosotros lo haremos", afirmó.

Desde su regreso a la Casa Blanca, el combate contra el narcotráfico, en especial al tráfico de fentanilo, se ha convertido en una de las principales prioridades de Estados Unidos, que ha declarado a los principales cárteles mexicanos como organizaciones terroristas.

Aunque ha elogiado la relación con Sheinbaum, Trump ha insistido en la necesidad de que Estados Unidos intervenga en territorio mexicano, algo que el Ejecutivo mexicano rechaza al apelar a la soberanía nacional.

Las nuevas declaraciones llegan en un momento especialmente delicado para las relaciones bilaterales, tras un operativo estatal antidrogas realizado en abril en Chihuahua en el que participaron agentes de la CIA sin conocimiento previo del Gobierno federal de México.

Además, se producen después de que el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, fuera acusado de narcotráfico por un tribunal federal de Estados Unidos.

Rocha Moya, miembro de Morena, el partido de Sheinbaum, está acusado junto a otros nueve funcionarios de delitos relacionados con el tráfico de drogas y armas.

Por su parte, México ha asegurado que, aunque Estados Unidos ha solicitado la detención con fines de extradición, no ha presentado "elementos de prueba" sobre su culpabilidad. EFE

(foto)(video)

Colombia obtuvo un puntaje de 1,892 en el más reciente Índice de Polarización Política del proyecto Varieties of Democracy (V-Dem), publicado en Our World in Data con datos de 2025. Ese número la coloca en el puesto 28 entre 171 países evaluados, por encima del promedio mundial, que es de 0,302.

¿Qué significa ese puntaje? La escala va de menos 4 a más 4. Cuanto más alto el número, más dividida está la sociedad: vecinos que se dejan de hablar, familias que se distancian, personas que se vuelven hostiles unas con otras por sus preferencias de voto.

Colombia está claramente en terreno positivo, lo que indica que las diferencias políticas sí afectan las relaciones cotidianas de manera notable.

¿Cómo se calcula este índice?

El puntaje no lo calcula una sola persona ni un algoritmo en frío. Más de 3.500 académicos y especialistas en política de todo el mundo responden cada año una pregunta concreta: ¿está la sociedad dividida en campos políticos antagónicos de modo que las diferencias políticas dañan las relaciones sociales?

Cada experto asigna un valor entre 0 y 4. El cero significa que los seguidores de posiciones opuestas se tratan con normalidad. El 4 significa que la hostilidad entre bandos es generalizada.

Con esas respuestas, el modelo estadístico ajusta los sesgos entre evaluadores —detecta si un experto tiende a ser más severo o más permisivo que el resto— y produce un estimado final con un margen de confianza que garantiza la comparabilidad entre países.

Lo que mide este índice no es si los partidos tienen programas muy distintos. Mide algo más cotidiano y más profundo, saber si la política ha roto el tejido social en el país en cuestión.

El panorama en América Latina

En la región, Colombia queda justo por debajo de Argentina, que tiene 1,901, y por encima de Bolivia, con 1,617. Pero los números más altos de América Latina los tienen Brasil, con 3,224, y Nicaragua, con 3,141. Esos dos países se ubican entre los diez más polarizados del mundo, junto a Myanmar (3,682), Turquía (3,362) y Polonia (3,355).

En el otro extremo del continente están Uruguay (–1,806), Chile (–1,630) y Panamá (–1,130), países donde, según los expertos consultados, las diferencias políticas no destruyen las relaciones entre personas. Costa Rica, con –0,266, también se mantiene en terreno negativo, lo que la sitúa como una de las sociedades menos crispadas políticamente de la región.

Venezuela, con 2,227, supera a Colombia pese a tratarse de un sistema con mucho menos pluralismo político formal. México registra 2,130 y Perú 2,519.

¿Qué dice esto de Colombia?

El puntaje de 1,892 ubica al país en una zona intermedia-alta de la escala. Según la metodología, ese valor indica que es más probable que las interacciones entre personas de bandos opuestos sean hostiles que amistosas. No es el peor escenario posible, pero tampoco es una situación menor.

El promedio global de 0,302 sirve como referencia: Colombia casi cuadruplica ese promedio. Dicho de otra manera, la sociedad colombiana está bastante más dividida que la mayoría de los países del mundo. De los 171 países medidos, solo 27 registran una polarización más alta.

El proyecto V-Dem, administrado por el Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo, en Suecia, aclara que este índice no mide qué tan distintas son las propuestas de los partidos, sino algo más cercano a la experiencia diaria: si una conversación en la mesa familiar o entre vecinos puede volverse un conflicto solo porque alguien votó diferente.

Los datos completos están disponibles en Our World in Data, plataforma que publica los indicadores del proyecto V-Dem para 171 países. Y suele ser un índice utilizado por académicos y figuras políticas para analizar las decisiones tomadas por los gobiernos a nivel internacional.

El Congreso Nacional de Honduras avanza hacia una de sus decisiones más relevantes en materia institucional con la inminente elección de nuevas autoridades electorales.

Superadas las etapas técnicas, que incluyeron evaluaciones psicométricas, toxicológicas y entrevistas, la comisión legislativa responsable del proceso se apresta a consolidar la nómina definitiva de candidatos, que será sometida al pleno.

Esta fase representa un punto de inflexión: los diputados deberán valorar integralmente los perfiles de los aspirantes, considerando tanto sus credenciales profesionales como su desempeño en audiencias públicas y los informes técnicos obtenidos a lo largo del proceso.

Cuando la nómina sea remitida, la Junta Directiva del Congreso Nacional de Honduras deberá trasladarla al pleno, instancia donde se realizará la votación definitiva. Para esta decisión, es necesario construir consensos políticos entre las distintas bancadas, pues la elección requiere mayorías calificadas.

Elecciones políticas claves

En este proceso se seleccionarán los nuevos integrantes de dos instituciones clave: el Consejo Nacional Electoral (CNE), encargado de la organización y administración de los procesos electorales, y el Tribunal de Justicia Electoral (TJE), responsable de impartir justicia electoral y resolver controversias surgidas de los comicios.

La elección prevé tres consejeros propietarios para el CNE y tres magistrados propietarios para el TJE, además de sus respectivos suplentes, quienes asumirán funciones conforme a la normativa vigente. Una vez electos, los funcionarios serán juramentados por el Congreso y deberán iniciar labores orientadas a garantizar la transparencia, la legalidad y la confianza en los próximos procesos electorales.

El escenario adquiere un matiz adicional ante la posibilidad de cambios internos en el ente electoral. Según información difundida en el ámbito político, las consejeras del CNE Ana Paola Hall y Cossette López solicitarían licencia por un año, lo que abriría un nuevo capítulo en la conformación del organismo.

De concretarse estas licencias, se activarían los mecanismos legales para cubrir temporalmente esas vacantes. Inicialmente, correspondería a los consejeros suplentes asumir las funciones de manera interina, asegurando la continuidad operativa del Consejo Nacional Electoral. No obstante, dependiendo de la duración efectiva de las ausencias y de las disposiciones legales aplicables, el Congreso Nacional de Honduras podría intervenir para ratificar o redefinir dichas sustituciones.

Nuevas autoridades en proceso

La elección de los integrantes del Consejo Nacional Electoral y del Tribunal de Justicia Electoral no solo responde a un procedimiento legal, sino que se ha convertido en una prueba de la capacidad del Congreso Nacional de Honduras para construir acuerdos en medio de la polarización.

Las fuerzas políticas llegan a esta etapa con intereses marcados, conscientes de que el control o influencia en estos órganos puede incidir directamente en la credibilidad y gobernabilidad de futuros procesos electorales.

A esto se suma la eventual salida temporal de las consejeras Ana Paola Hall y Cossette López, un movimiento que, de concretarse, podría reconfigurar los equilibrios internos del ente electoral y abrir nuevos espacios de negociación política.

Este panorama obliga a que las decisiones que adopte el Congreso no solo estén orientadas a cumplir con los plazos, sino también a fortalecer la estabilidad institucional en un contexto donde cada designación es observada con lupa por distintos sectores. En consecuencia, el desenlace de este proceso no será menor: marcará el tono de la relación entre actores políticos y el nivel de confianza ciudadana en la ruta hacia los próximos comicios en Honduras.

Este martes se celebran elecciones primarias en Indiana, Ohio y Michigan, procesos que definirán candidatos clave para cargos legislativos estatales y federales, así como para la gobernación de Ohio.

Según AP News, estos comicios se presentan como una oportunidad para observar la dinámica interna de los partidos y anticipar el rumbo que podrían tomar las elecciones legislativas federales de noviembre.

Indiana: cargos estatales bajo la lupa y competencia interna

En Indiana, el sistema de elecciones escalonadas determina que 25 de los 50 escaños del Senado estatal estén en juego. De acuerdo con CBS News, siete senadores republicanos que votaron en contra de la propuesta de modificar el mapa electoral para favorecer a su partido buscan su reelección. Estos legisladores representan distritos donde el oficialismo obtuvo ventajas considerables en 2024.

Los candidatos oficialistas enfrentan rivales respaldados por el presidente y por el gobernador estatal, mientras que agrupaciones aliadas incrementaron la inversión en campañas, superando lo destinado en ciclos anteriores.

La cobertura de CBS News destaca que la atención mediática y el apoyo financiero no son habituales para este tipo de contiendas legislativas estatales. Chad Kinsella, profesor de Ball State University, afirmó en CBS News que históricamente no se observa interés presidencial en elecciones de senadores estatales, señalando la excepcionalidad de la coyuntura. Además, el liderazgo del Senado estatal podría verse alterado si los candidatos desafiantes logran imponerse en una cantidad significativa de escaños.

Según AP News, las ofensivas internas se concentran en los distritos 1, 11, 19, 21, 23, 38 y 41, donde los senadores que rechazaron la propuesta de redistritación enfrentan adversarios con el respaldo explícito del liderazgo nacional y estatal. La agencia también señala que el control parlamentario está en juego y que el resultado podría impactar en la correlación de fuerzas dentro del partido y en la administración estatal.

Ambas fuentes coinciden en que la reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la Voting Rights Act se percibe como un factor de contexto relevante, ya que podría facilitar nuevos intentos de modificar los mapas electorales.

Ohio: primarias con impacto nacional

En Ohio, se definen las candidaturas para el Senado federal, la gobernación y varios escaños en la Cámara de Representantes. AP News informó que el demócrata Sherrod Brown busca regresar al Senado tras perder su banca en 2024 frente a Bernie Moreno.

Brown compite en la interna demócrata con Ron Kincaid; el vencedor enfrentará al republicano John Husted, designado como senador en reemplazo de JD Vance. La elección especial determinará quién completa el mandato de Vance, en un estado considerado estratégico por ambos partidos.

Respecto a la gobernación, CBS News aseguró que el empresario Vivek Ramaswamy es el favorito en la interna republicana, con el respaldo del partido estatal y del presidente. Ramaswamy despejó el camino tras el retiro de otros aspirantes, como el fiscal general Dave Yost y el vicegobernador Jim Tressel.

Solo Casey Putsch, empresario automotriz, continúa en la competencia interna. El ganador enfrentará en noviembre a la demócrata Amy Acton, exdirectora de salud pública y única candidata de su partido.

Uno de los distritos clave para la Cámara de Representantes es el noveno distrito de Ohio. CBS News detalló que cinco candidatos republicanos buscan la nominación para disputar el escaño a la demócrata Marcy Kaptur, quien ocupa ese lugar desde 1983. Entre los aspirantes destacan Derek Merrin, Josh Williams, Madison Sheahan, Anthony Campbell y Alea Nadeem. La redistribución distrital en 2025 favoreció al oficialismo republicano, incrementando la competitividad en esa zona.

Michigan: una banca decisiva en el Senado estatal

En Michigan, la atención se centra en una elección primaria especial para cubrir una vacante en el Senado estatal. Según AP News, ese escaño está vacío desde hace 12 meses y su resultado podría definir el control de la cámara alta: un triunfo demócrata otorgaría mayoría absoluta al partido, mientras que una victoria republicana produciría un empate 19-19.

El distrito fue escenario de una de las disputas más ajustadas de 2024, y la votación se presenta como un nuevo test de entusiasmo y movilización para ambos partidos.

La dinámica electoral en Michigan forma parte de una serie de consultas especiales en las que el oficialismo demócrata ha reducido diferencias, incluso en regiones tradicionalmente adversas, con la posibilidad de fortalecer su posición legislativa tanto a nivel estatal como federal.

Primarias locales en Tennessee: Shelby County define candidatos para la elección general

Este martes también se celebran primarias locales de gran importancia en el condado de Shelby, Tennessee, donde los votantes eligen a los candidatos de los partidos principales para cargos como alcalde del condado, comisionados, sheriff y otras posiciones administrativas.

Según la Shelby County Election Commission, estas primarias son el paso previo a la elección general que tendrá lugar en agosto y determinarán el liderazgo político del área metropolitana de Memphis para los próximos años.

National Today informó que la lista de aspirantes a la alcaldía del condado incluye a JB Smiley Jr., Melvin Burgess, Harold Collins, Mickell Lowery, Marie Feagins, Heidi Kuhn y Rusty Qualls en la primaria demócrata, mientras que Joe Brown y John DeBerry compiten en la primaria republicana. Además, se eligen candidatos para los distritos de comisionados y otras oficinas locales.

Tal como aclara la información oficial, los ganadores de estas primarias representarán a sus partidos en la elección general del 6 de agosto de 2026. La participación y los resultados de esta jornada tendrán impacto directo en la conformación del gobierno local en el condado de Shelby, el más poblado de Tennessee, y en la política de la región de Memphis para los próximos años.

Londres, 5 may (EFE).- El rápido ascenso de formaciones populistas que desafían el poder establecido amenaza con poner fin a más de un siglo de bipartidismo en el Reino Unido, en el que el Partido Conservador y el Laborista se han ido alternando en el poder.

Aunque ese duopolio surgido a principios del siglo XX ya se tambaleó cuando los conservadores se coaligaron con los liberaldemócratas entre 2010 y 2015, fue el referéndum del Brexit de 2016 el que desencadenó los cambios sociales que llevaron a la actual fragmentación del voto.

Al avance de la formación populista de derechas Reform UK por el descontento ciudadano tras catorce años de gestión 'tory', se ha sumado el auge de un renovado Partido Verde, que capitaliza la decepción con los laboristas desde su llegada al poder en julio de 2024.

Las elecciones municipales parciales en Inglaterra del próximo jueves, y las autonómicas en Escocia y Gales -donde los sondeos auguran un ascenso de los nacionalistas-, permitirán comprobar el grado de desgaste de las dos formaciones históricas, que atraviesan uno de sus momentos más bajos.

Según el último sondeo de YouGov, Reform UK lidera la intención de voto a nivel nacional con un 26 %, seguido del Partido Conservador (19 %) y el Laborista (18 %), mientras que los Verdes (15 %) superan a los liberaldemócratas.

Las distintas encuestas publicadas tras los comicios generales de hace casi dos años, conservadores y laboristas juntos apenas alcanzan el 40 % del apoyo.

Esto lleva a los expertos a plantearse si los dos grandes partidos han perdido su hegemonía política o si se trata de un fenómeno transitorio.

"Estamos en aguas inexploradas", señala a EFE el politólogo John Curtice, de la universidad escocesa de Strathclyde.

Curtice explica que en la fragmentación del voto confluyen tanto factores estructurales como coyunturales.

"El Brexit cristalizó cambios estructurales que ya venían produciéndose y desplazó la forma en que los ciudadanos deciden su voto: cada vez pesa menos la clásica división entre izquierda y derecha y cobran más importancia cuestiones como los valores, la identidad o la inmigración", afirma.

Pero también hay factores circunstanciales, añade, como "la erosión del Partido Conservador tras varios mandatos consecutivos y la impopularidad del primer ministro laborista, Keir Starmer, que no consigue conectar con el electorado".

Sophie Stowers, analista del centro de investigación social More in Common, opina que el factor principal que explica el cambio en el comportamiento electoral es "el descontento con los partidos tradicionales, tanto por la gestión económica como por la percepción de promesas incumplidas en ámbitos como la inmigración y el coste de la vida".

Por ello, considera que el auge de formaciones como Reform UK, los Verdes o los partidos nacionalistas en Escocia y Gales responde más "a una dinámica de volatilidad que a un cambio estructural irreversible".

Hasta ahora, por tamaño e implantación territorial, los partidos Conservador y Laborista se han beneficiado del sistema electoral británico de escrutinio mayoritario uninominal, en el que gana un escaño el candidato más votado en cada circunscripción, con independencia del apoyo que obtenga su partido en el conjunto del país.

Este método ha amplificado históricamente el peso de las grandes formaciones: en las pasadas elecciones generales, el Partido Laborista logró una mayoría absoluta de 411 escaños con un 33,7 % del voto, mientras que Reform UK, con más del 14 %, obtuvo únicamente cinco diputados.

El sistema mayoritario uninominal se utiliza también en las elecciones municipales en Inglaterra, mientras que para elegir su Parlamento autonómico Irlanda del Norte -que este jueves no va a las urnas- emplea un sistema proporcional, al igual que Gales, que este año lo adopta por primera vez. Escocia, por su parte, tiene un sistema mixto.

A medida que los partidos minoritarios avanzan, cabe esperar que, como ha ocurrido en el pasado, aumenten la presión para reformar el sistema electoral nacional hacia un modelo más proporcional, al estilo de la mayoría de países europeos.

Aunque, como dice a EFE Stowers, "a las formaciones grandes no les interesa el cambio", Curtice considera inevitable que el debate se reabra: "La cuestión de la reforma electoral va a despegar en algún momento", vaticina. EFE

(foto)(vídeo)

De acuerdo con el sondeo, difundido este lunes, el nivel de aprobación es dos puntos menor que el que obtuvo en marzo, y 17 puntos menos que en febrero de 2025 (85 %), cuando obtuvo la calificación más elevada desde que inició su administración el 1 de octubre de 2024.

Mientras que la desaprobación alcanza el 32 %, tres puntos porcentuales más que en marzo, y 17 puntos más de lo que obtuvo en los meses de enero, febrero y marzo de 2025, cuando la desaprobaron el 15 % de los encuestados.

De acuerdo con la encuesta, el viaje de la presidenta a España, para acudir a la Cumbre en Defensa de la Democracia, obtuvo 55 % de opinión favorable; mientras que la noticia del derrame de Pemex, y que no se haya informado al respecto alcanzó 72 % de opiniones desfavorables.

Respecto a las percepciones de desempeño de gobierno, la encuesta registró por segundo mes consecutivo una baja en la opinión favorable sobre el manejo de la economía al llegar a 48 %, siete puntos menos que el 55 % que logró en marzo.

La encuesta también registró una baja sustancial en la percepción de desempeño en materia de seguridad pública, al pasar de 42 a 32 %, 10 puntos menos entre marzo y abril. Y hubo una ligera baja en la opinión favorable respecto a los apoyos sociales, de 70 a 67 % en ese mismo lapso.

En contraste, la encuesta mostró una mejoría en las percepciones de desempeño en materia de corrupción, al subir de 19 a 31 % las opiniones favorables en el último mes, aunque una mayoría de 59 % continuó expresando opiniones negativas.

En el sondeo realizado a 800 mexicanos, el 51 % consideró que la inseguridad pública sigue siendo el principal problema del país.

Una buena parte del sondeo se realizó antes de que autoridades norteamericanas solicitaran la extradición del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, e incluso antes de que se diera la noticia sobre la muerte de dos agentes de la CIA en un accidente en el estado de Chihuahua.

Finalmente, en cuanto a la relación entre Claudia Sheinbaum y su homólogo estadounidense, Donald Trump, el 37 % de los encuestados la calificaron como “muy bien” o “bien”; mientras que el 47 % señalaron que está “mal” o “muy mal”.

La encuesta realizada por el medio mexicano del 16 al 21 y del 22 al 28 de abril, tiene un nivel de confianza del 95 % y un margen de error del 3,5 %.

Una parada inesperada en Turquía ha marcado el viaje oficial de Pedro Sánchez hacia Armenia, donde el presidente del Gobierno tenía previsto asistir a la cumbre de la Comunidad Política Europea. El avión oficial que trasladaba a la delegación española se ha visto forzado a aterrizar en Ankara tras detectarse un fallo técnico durante el trayecto.

La aeronave, un Airbus A310, había despegado desde la base aérea de Torrejón de Ardoz en Madrid poco antes de las cuatro de la tarde, con destino a la capital armenia. El objetivo era llegar a tiempo para una reunión que congrega a numerosos líderes europeos, entre ellos la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa y la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, y cumplir con una agenda repartida en varios foros de debate político y estratégico sobre el futuro de Europa.

Obligado a pasar una noche en Turquía

Según fuentes del Gobierno citadas por la Agencia EFE, el incidente no ha sido grave, pero ha obligado a activar el protocolo de seguridad establecido para estos casos. El personal de a bordo cumplió con las directrices y se optó por aterrizar de forma preventiva en Ankara, lo que ha conllevado una reorganización d la agenda del presidente.

Ahora, Sánchez permanecerá en la capital turca durante la noche y las previsiones oficiales señalan que reanudará su viaje a Armenia a primera hora del lunes, manteniendo así su participación en la cumbre, aunque con un ligero retraso respecto al programa inicial. Una vez allí, según ha informado Europa Press, saludará oficialmente al primer ministro de la República de Armenia, Nikol Pashinian, e intervendrá en la primera sesión del plenario de la Comunidad Política Europea, así como en la mesa redonda Resiliencia democrática y amenazas híbridas.

No es la primera avería... ni la segunda

La Fuerza Aérea Española cuenta con una flota de siete aviones oficiales dedicados al transporte de autoridades del Estado. Esta dotación incluye dos Airbus A310 y cinco Falcon 900, aeronaves que habitualmente traslada a figuras como el Rey, el presidente del Gobierno y los ministros. Todos estos aviones pertenecen al 45 Grupo de Fuerzas Aéreas, cuya sede se encuentra en la base aérea de Torrejón de Ardoz.

Los aviones del 45 Grupo acumulan más de 40 años de vuelos, lo que en una compañía aérea comercial los dejaría fuera de circulación inmediatamente. En cambio, debido a su constante mantenimiento y recambio constante de piezas no se ha considerado necesario tomar dicha medida. Así El presidente Pedro Sánchez utiliza de forma regular estos medios para sus viajes oficiales, pero no es la primera vez que un fallo técnico cambia su agenda.

En septiembre de 2025, mientras Sánchez se dirigía a Paris con un Falcon, un riesgo de despresurización de la cabina le obligó a regresar a Madrid. En 2024, otro vuelo del presidente acabó en un aterrizaje de emergencia por otra despresurización mientras el presidente viajaba junto a su familia al palacete de Las Marismillas, en Doñana (Huelva). Ninguno de estos incidentes, no obstante, fue considerado grave.

El nuevo Gobierno de Aragón ha dado a conocer su nueva composición con los representantes del Partido Popular y Vox. El acuerdo de gobierno otorga a Alejandro Nolasco, líder de la formación de ultraderecha en Aragón, la Vicepresidencia y la Consejería de Desregulación, Bienestar Social y Familia. Junto a él, además, habrá otras dos consejería clave para los socios de gobierno de los populares: Agricultura, Ganadería y Alimentación y Medio Ambiente y Turismo.

La nueva estructura, que contará con un total de nueve departamentos, ha sido presentada un día antes del acto de toma de posesión previsto en la Sala de la Corona del Edificio Pignatelli, donde el presidente Jorge Azcón estará acompañado por su círculo de confianza y las nuevas incorporaciones.

Entre los cambios más relevantes también figura la llegada de Eva Valle Maestro a la Consejería de Economía, Competitividad y Empleo. Con experiencia en organismos internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, Valle asumirá este departamento como respuesta a la estrategia de reforzar el área económica en el gabinete.

Nueva distribución de competencias en el Ejecutivo

Desde Vox, Arancha Simón, con más de dos décadas de experiencia en gestión de regadíos y dirección de obras hidráulicas, sustituirá a Javier Rincón y reforzará la presencia técnica en el área agrícola. Por su parte, Luis Biendicho, funcionario de carrera y experto en asesoría jurídica, asumirá la cartera de Medio Ambiente tras desempeñar funciones en la gestión de empresas públicas y en la secretaría técnica del Departamento de Agricultura.

El núcleo central del gabinete se mantiene con Mar Vaquero, quien retiene la Vicepresidencia y competencias en Presidencia y Justicia, e incorpora Cultura a su gestión. Vaquero, abogada con amplia experiencia en el ámbito local y autonómico, cede Economía a Eva Valle, marcando un ajuste en las áreas de influencia dentro del gobierno.

Roberto Bermúdez de Castro continúa al frente de Hacienda, Interior y Administración Pública, tras una carrera en la gestión empresarial y en instituciones estatales como la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales y La Liga. Octavio López, por su parte, conserva su posición en Vivienda, Fomento, Logística y Cohesión Territorial, respaldado por su experiencia en la administración local y orgánica del Partido Popular.

Una nueva oportunidad

La renovación se extiende a dos áreas estratégicas: Sanidad y Educación. Ángel Sanz Barea, ingeniero industrial y funcionario superior, asume el reto de liderar la gestión sanitaria tras dirigir instituciones como AST y el Servicio Navarro de Salud. Su perfil técnico y su experiencia en la administración autonómica sustentan esta designación. Por otro lado, Carmen Susín Gabarre toma la responsabilidad de Educación. Con formación en Ciencias Políticas, Derechos Humanos y contabilidad pública, y un máster en liderazgo, Susín aporta una visión orientada a la gestión y la auditoría de la administración educativa.

La toma de posesión de los nuevos consejeros tendrá lugar en el Edificio Pignatelli, donde cada uno asumirá formalmente las competencias asignadas, dando comienzo a una etapa en la que la gestión compartida entre Partido Popular y Vox será puesta a prueba tras el adelanto electoral que impulsó Azcón ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo para aprobar los presupuestos autonómicos.

Los latinos en California representan el 39% de la fuerza laboral estatal, con 7,8 millones de trabajadores, y continúan enfrentando brechas en salarios, acceso a vivienda, educación y salud que condicionan el futuro económico conjunto de la región.

Según el informe del instituto académico UCLA Latino Policy and Politics Institute (LPPI) publicado en marzo de 2026, el cierre de estas desigualdades será clave para modificar el panorama estatal en las próximas décadas.

Entre los datos que revela el informe citado por la UCLA, el autoempleo entre la comunidad latina creció un 44% desde 2008, llegando a cerca de 807.000 personas, superando el ritmo observado entre la población no latina.

No obstante, los ingresos de los empresarios latinos son en promedio un 38% menores y la mayoría dirige negocios no incorporados, lo que limita el acceso a capital y restringe las oportunidades de expansión.

Solo el 45% de los hogares latinos es propietario de su vivienda, en comparación con el 60% de los hogares no latinos, lo que evidencia barreras en la construcción de riqueza y estabilidad a largo plazo.

Además, los latinos tienen tres veces más probabilidad de carecer de seguro médico en relación con los no latinos —un 12% frente a 4%—, cifra que asciende al 30% en el caso de los no ciudadanos, según el mismo informe del UCLA Latino Policy and Politics Institute (LPPI).

Las desigualdades estructurales frenan el potencial de millones

La brecha educativa continúa siendo un desafío: solo el 22% de los latinos entre 25 y 34 años tiene título universitario, frente al 54% de la población no latina en el mismo rango de edad, de acuerdo con el instituto académico UCLA Latino Policy and Politics Institute (LPPI).

Aunque la tasa de participación de hombres y mujeres latinas en el mercado laboral es alta, la diferencia salarial persiste: el salario medio de las mujeres latinas es de USD 18 por hora, mientras que los hombres no latinos obtienen en promedio USD 35 por hora.

En términos de empleo y riesgo tecnológico, una tercera parte de los hombres latinos y más de una cuarta parte de las mujeres latinas trabajan en empleos etiquetados como de alto riesgo frente a la automatización; esto representa una proporción que duplica la de los trabajadores no latinos, según la UCLA.

En el ámbito ambiental, el informe del UCLA Latino Policy and Politics Institute (LPPI) indica que los vecindarios latinos, por su ubicación, presentan niveles más altos de contaminación, mayor cercanía a zonas peligrosas y una mayor exposición a temperaturas extremas.

Se proyecta que para mediados del siglo XXI estos barrios tendrán casi 20 días más de calor extremo al año en comparación con los barrios de población blanca no latina, incrementando los riesgos para la salud.

Empleo y bienestar: esfuerzos y nuevos retos

El informe del instituto académico UCLA Latino Policy and Politics Institute (LPPI) resalta que la situación de la población latina supone no sólo un tema de equidad, sino también de impacto para la estructura económica estatal.

Rodrigo Dominguez-Villegas, director de investigación de UCLA Latino Policy and Politics Institute (LPPI), enfatizó: “California depende de cerrar estas brechas de oportunidad. Los latinos impulsan el crecimiento de la fuerza laboral y el emprendimiento. No enfrentar estos desafíos podría derivar en menor crecimiento, más inestabilidad habitacional y una ampliación de la brecha de riqueza”.

Amada Armenta, directora de UCLA Latino Policy and Politics Institute (LPPI), señaló que a pesar de que muchas familias latinas cumplen con todas las exigencias del sistema, siguen enfrentando obstáculos significativos, afirmando: “Muchas familias latinas hacen todo correctamente y aun así enfrentan barreras que dificultan su avance. Estas dificultades se han forjado a lo largo de diversas generaciones”.

La senadora Lena Gonzalez, presidenta del Caucus Legislativo Latino de California, remarcó en el informe recogido por la UCLA que los latinos “son fundamentales para la economía y la vida comunitaria de California, aunque muchos todavía sufren desigualdades en educación, salud, vivienda y empleo”.

El centro de estudios Pew Research Center señala que en 2024 los latinos representaban el 41% de la población de California, proporción que, según las proyecciones, se mantendrá estable hasta 2070.

En respuesta a la continuidad de la desigualdad salarial, el gobierno californiano promulgó en 2026 dos leyes, SB-642 y SB-464, destinadas a reforzar la igualdad de ingresos entre géneros y mejorar los sistemas de informes salariales.

Dominguez-Villegas puntualizó en el informe que será preciso un monitoreo y evaluación rigurosos para medir el impacto real de estas medidas.

En una carta enviada al presidente del país, Tamás Sulyok, hecha pública este sábado, Orbán señala que "la sentencia del Tribunal (de Justicia de la Unión Europea - TJUE) plantea una grave violación tanto de la soberanía de los Estados miembros como de la identidad constitucional”,

“Le informo que, dadas las preocupaciones políticas, jurídicas y constitucionales relacionadas con la decisión (del TJUE), el Gobierno de Hungría no ejecutará la decisión", concluye la misiva firmada por Orbán el jueves pasado.

En su sentencia, publicada el martes pasado, el TJUE indica que el Gobierno de Orbán infringió los valores fundamentales de la Unión Europea (UE) con una ley que prohibía contenidos relacionados con las minorías sexuales y de género en escuelas y medios de comunicación bajo la excusa de la "protección de la infancia".

"Esta ley es contraria a la propia identidad de la UE como ordenamiento jurídico común en una sociedad caracterizada por el pluralismo. Hungría no puede invocar válidamente su identidad nacional para justificar la adopción de una ley que vulnera los valores mencionados", señaló el Tribunal.

La ley fue criticada duramente tanto en Hungría como en el extranjero por ser homófoba al relacionar la homosexualidad con la pedofilia y fue llevada finalmente ante la Justicia comunitaria por la Comisión Europea en 2021.

El partido de Orbán, el Fidesz, en el poder desde 2010, sufrió una histórica derrota el pasado 12 de abril frente al opositor partido Tisza, del conservador Péter Magyar.

Se espera que el nuevo Gobierno de Magyar, que contará con mayoría cualificada de dos tercios en el Parlamento, quede constituido en la segunda mitad de mayo.

Su presidente, Jorge Iván Diez, lamentó que los últimos años hayan visto una tendencia que considera perjudicial para la causa laboral al afirmar: “Los trabajadores colombianos llevamos cuatro años en los que el 1 de mayo, Día Internacional del Trabajo, ha sido instrumentalizado por el Gobierno nacional como un acto de gestión de gobierno”.

A la preocupación por el protagonismo gubernamental, el dirigente sindical sumó el llamado a la autonomía de los trabajadores frente a otras fuerzas políticas y candidatos: “También entonces un sector del sindicalismo colombiano ha invitado a un candidato en particular a la Plaza de Bolívar para que intervenga ante los trabajadores en la conmemoración del Día Internacional del Trabajo”, sostuvo Diez, rechazando esta práctica.

La crítica no excluyó a la figura del mandatario nacional, al que mencionó de manera directa. “El presidente Gustavo Petro va a la ciudad de Medellín para, en la conmemoración, hacer otro acto de gobierno”, denunció el titular de la CGT.

Según Diez, “estas actitudes son absolutamente inaceptables” y sostuvo que el 1 de mayo es una fecha que debe pertenecer exclusivamente a los trabajadores, sin el protagonismo de políticos, gobiernos ni campañas.

Finalmente, hizo un llamado para recuperar el sentido original de la jornada: “Invitamos a los trabajadores desde la CGT Colombia, democrática e independiente, a conmemorar el día a través de actos culturales, eventos formativos y otro tipo de actividades, y a no permitir que los instrumentalicen en función de actos de gobierno y de campañas electorales”, concluyó el presidente de la CGT.

Gustavo Petro anunció que intervendrá en la jornada desde Medellín

Miles de personas se movilizarán este 1 de mayo en Medellín durante las marchas organizadas por centrales obreras, sindicatos y docentes, evento que destaca este año por la confirmada presencia del presidente Gustavo Petro.

El jefe de Estado asistirá a la Avenida San Juan, entre el Centro Administrativo La Alpujarra y el Parque de las Luces, donde se prevé que ofrezca unas palabras alrededor de las 12:30 p. m., pero no participará del recorrido, detalló el medio.

En los preparativos, el secretario de Seguridad y Convivencia de Medellín, Manuel Villa, informó a Blu Radio que, aunque no habrá gestores de seguridad en la manifestación, el evento contará con un “amplio dispositivo de seguridad y de personal”, enfocado en garantizar las condiciones para manifestantes y ciudadanos ajenos a la marcha. Villa precisó que la decisión de excluir a los gestores de seguridad fue adoptada por la administración local, no a solicitud del Gobierno nacional.

La masiva asistencia esperada ha sido atribuida a mensajes difundidos en grupos de WhatsApp, en los que se afirma que se ofrecen transporte y alimentos para participantes tanto de la marcha como del acto central al que acudirá Petro.

El concejal José Luis Marín (Pacto Histórico) declaró a Blu Radio que en años anteriores asistieron más de 30.000 personas, pero estima que la cifra crecerá en esta edición: “Este primero de mayo estoy absolutamente seguro que va ser una manifestación desbordante, muchísima más gente, que demuestra también una transformación política y cultural que se está viviendo en Medellín, porque Medellín cada vez es más progresista”.

La expectativa en la ciudad es alta ante la llegada del mandatario, cuya visita anterior al Centro Administrativo La Alpujarra provocó debate público luego de su encuentro con cabecillas de bandas del Valle de Aburrá, hizo memoria el medio. En esta ocasión, será el ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, quien realizará los anuncios oficiales durante el evento, según confirmaron fuentes gubernamentales citadas por el mdeio de comunicación.

“Tuvimos una productiva llamada con António Costa, presidente del Consejo Europeo, en la que acordamos llevar a cabo la Cumbre México-Unión Europea el próximo 22 de mayo en la Ciudad de México”, escribió la mandataria mexicana en su cuenta oficial de X.

Sheinbaum destacó este encuentro como “una gran oportunidad” para “profundizar los lazos comerciales” y “abrir nuevas vías de intercambio económico, de cooperación y diálogo” con el viejo continente.

La cumbre también servirá para avanzar en "prioridades comunes" como el clima y el medio ambiente, la seguridad, la energía, la inversión económica, la salud, la migración, la digitalización y la innovación.

Asimismo, precisó que la agenda de trabajo contempla la visita a México de Costa y de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, con quien se firmará el Acuerdo de Asociación Estratégica Política, Económica y de Cooperación (Acuerdo Global Modernizado) entre México y el bloque comunitario como uno de los principales eventos.

El Acuerdo Global Modernizado busca, según el Consejo Europeo, actualizar y profundizar el marco existente para la relación política, económica y de cooperación entre la UE y México, establecido hace 25 años con el primer Acuerdo Global que entró en vigor en el año 2000.

El uso de chatbots de inteligencia artificial para verificar afirmaciones políticas es una solución que muchos prefieren, pero que, según diferentes informes, se debe hacer con cuidado porque existen riesgos con los datos generados.

Según datos del Instituto Reuters, el uso de chatbots de IA para informarse y consumir noticias se duplicó en el último año, con Argentina entre los países donde más creció la adopción de estas tecnologías. Esta tendencia responde tanto al avance de los sistemas disponibles como a la percepción de que pueden ofrecer respuestas rápidas y fundamentadas ante consultas complejas, como la veracidad de afirmaciones políticas.

Los chatbots de IA, como ChatGPT, Gemini, Grok y los asistentes integrados a buscadores, son cada vez más elegidos para verificar datos y noticias. Sin embargo, su desempeño presenta limitaciones serias: en una exploración realizada por Chequeado sobre la confiabilidad de estos sistemas para verificar afirmaciones políticas, el 36% de las respuestas analizadas mostró algún tipo de problema informativo.

Los errores detectados van desde cifras incorrectas y alucinaciones de frases o fuentes inexistentes, hasta fallas en el uso de estadísticas, incompatibilidad metodológica y argumentaciones engañosas.

Cuáles son los fallos frecuentes en la verificación de afirmaciones políticas usando IA

Uno de los aspectos más preocupantes es la frecuencia y naturaleza de los errores que cometen los chatbots. Por ejemplo, la organización NewsGuard documentó que los principales modelos de IA repiten información falsa en más de un tercio de sus respuestas sobre temas de actualidad.

Investigaciones de AI Democracy Projects, Proof News y Factchequeado, centradas en la precisión de respuestas sobre elecciones, detectaron que los errores son aún más frecuentes cuando se consulta en español que en inglés: el 52% de las respuestas en español incluían información errónea, frente al 43% en inglés.

Estos fallos no se limitan a simples imprecisiones. Los chatbots pueden mezclar datos correctos con otros fuera de contexto, llegar a conclusiones incorrectas o, incluso, inventar fuentes y documentos.

La tendencia a ofrecer respuestas que parecen confiables, aunque no lo sean, es un riesgo adicional. Los modelos de IA están diseñados para generar secuencias de palabras plausibles, priorizando la coherencia antes que la veracidad. Esto significa que muchas veces elaboran explicaciones convincentes pero no necesariamente ajustadas a los hechos, lo que dificulta la detección de errores por parte de usuarios no expertos.

Por qué los chatbots fallan al verificar información política

Los problemas detectados en el uso de IA para verificar declaraciones políticas están directamente relacionados con la arquitectura y el entrenamiento de estos sistemas.

Los chatbots, como explicó Laura Alonso Alemany, profesora e investigadora en Ciencias de la Computación en la Universidad Nacional de Córdoba, generan la secuencia de palabras más probable dado el contexto sin priorizar la veracidad. El objetivo principal es que la respuesta resulte coherente y creíble, no necesariamente correcta.

Además, los sistemas son entrenados con grandes volúmenes de texto de internet y reciben instrucciones para mantener un tono amable, expresar certeza y evitar confrontaciones.

El informe del Instituto Reuters destaca que, si bien la adopción de chatbots crece en todo el mundo, la preocupación por la calidad informativa también se expande. Los usuarios deben lidiar con un emisor más en el ecosistema informativo, y la dificultad aumenta cuando los sistemas presentan inconsistencias internas, desvíos respecto del eje de la pregunta e, incluso, lenguaje tendencioso.

Dificultades para identificar los errores y riesgos para el usuario

Uno de los mayores riesgos de confiar ciegamente en chatbots de IA para verificar afirmaciones políticas es que los errores suelen ser difíciles de detectar, especialmente cuando se presentan en respuestas bien redactadas y con apariencia de autoridad.

La investigación de la BBC sobre asistentes de IA subraya que, incluso cuando se utilizan fuentes periodísticas de calidad, los modelos pueden distorsionar los contenidos, omitir datos relevantes o priorizar información irrelevante para la pregunta original.

El problema se agrava cuando los chatbots ofrecen respuestas que aparentan ser definitivas, pero en realidad combinan fragmentos de datos sin contexto o incluyen omisiones críticas.

Esto ocurre, por ejemplo, en preguntas sobre la seguridad del voto por correo en Estados Unidos, donde modelos como Gemini generaron dudas infundadas pese a la existencia de estudios sólidos que avalan la seguridad del sistema.

La tendencia de los modelos a no reconocer sus propios límites lleva a que, ante la falta de información suficiente, ofrezcan respuestas incompletas, ambiguas o, directamente, equivocadas. Las pruebas de AI Democracy Projects muestran que, en muchos casos, los sistemas no cumplen con las pautas de redirigir a fuentes oficiales o confiables, pese a las promesas de las empresas desarrolladoras.

Las consejeras del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Honduras, Cossette López y Ana Paola Hall, enfrentaron recientes cuestionamientos públicos y reafirmaron que no abandonarán sus cargos, en un ambiente político tenso por la revisión de aspirantes a puestos clave del sistema electoral.

A través de sus redes sociales, López denunció la existencia de lo que calificó como campañas mediáticas dirigidas a presionar su salida del organismo electoral, argumentando que tanto ella como Hall han sido blanco de críticas constantes e intentos de deslegitimación.

“No vamos a renunciar, dejen de presionarnos, de montar campañitas mediáticas y de crear polémica sobre nuestros derechos”, afirmó la consejera, quien además cuestionó que estos señalamientos desvíen la atención de otros temas nacionales.

Condenan intimidaciones

López también manifestó preocupación por el nivel de hostilidad en el debate público, destacando que las críticas han alcanzado un punto en el que, según explicó, se ve comprometida incluso su seguridad personal: “¿Nos tenemos que dejar matar para que estén conformes?”. Defendió su permanencia en el cargo junto a Hall, con quien aseguró compartir una trayectoria de trabajo institucional.

La consejera añadió que esperan condiciones de mayor estabilidad y respeto institucional, considerando que estas presiones no deberían existir en un entorno democrático, en especial tras los cambios de gobierno que debieron aportar tranquilidad a la administración pública.

Estas declaraciones surgen mientras el Congreso Nacional de Honduras ha iniciado el proceso de revisión de 100 postulaciones para integrar el propio CNE y el Tribunal de Justicia Electoral (TJE), como parte de la renovación de estructuras vinculadas al sistema democrático.

La revisión está a cargo de una comisión especial legislativa, responsable de analizar los perfiles de quienes aspiran a estos puestos, en un contexto donde también se evalúan los criterios de selección y la independencia de las instituciones electorales.

Uno de los temas destacados es la aplicación del artículo 52 de la Constitución de la República, que impone restricciones para aspirar a cargos dentro del CNE, incluyendo la prohibición para personas que tengan cargos de elección popular.

Más de 100 aspirantes

Y es que dentro de los 100 postulantes se encuentran dos diputados en funciones: Mario Portillo y Germán Altamirano, ambos del Partido Libertad y Refundación (Libre), lo que ha abierto el debate sobre la compatibilidad de sus aspiraciones con la normativa constitucional.

En este escenario también participa el sector académico, que ha anunciado su rol como observador del proceso. Representantes académicos señalaron que su papel será exclusivamente de veeduría para garantizar la transparencia, y remarcaron que no respaldarán políticamente a ninguna de las partes involucradas.

También consideran clave la importancia de que la selección de las autoridades electorales se base en la meritocracia y la capacidad técnica, dejando de lado intereses partidarios, en un proceso considerado crucial para la credibilidad del sistema democrático.

El ambiente alrededor del CNE sigue inmerso en posiciones encontradas, entre acusaciones de presión política y exigencias de transparencia en la selección y conformación de las instituciones electorales del país.

Esta semana, la comisión especial legislativa continuará con la revisión de expedientes y análisis de perfiles en los próximos días, donde serán evaluados.

La Interpol eliminó la notificación roja que solicitaba la búsqueda internacional del expresidente de El Salvador Alfredo Cristiani, requerido por la justicia salvadoreña en el proceso penal sobre la masacre de seis sacerdotes jesuitas en la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA) en 1989. La decisión, comunicada el 15 de abril de 2026 a la Policía Nacional Civil de El Salvador, modifica sustancialmente el alcance de la cooperación global contra Cristiani, publicó el medio digital regional Centroamérica 360.

Tras la comunicación de Interpol, el Tribunal Cuarto de Sentencia de San Salvador —responsable del caso— recibe la resolución en un momento definitorio, ya que el proceso judicial entró en fase de juicio en noviembre de 2024, pero enfrenta recursos de revocatoria presentados por las defensas, indica el medio.

El tribunal fijó una audiencia relevante programada para el 30 de abril a las 14:00 para analizar estos recursos y definir los siguientes pasos procesales, lo que acrecienta la importancia de la reciente decisión de Interpol sobre Cristiani y los demás imputados.

Según la publicación de Centroamérica 360, la notificación internacional sobre Cristiani fue retirada tras una revisión interna del expediente: “Interpol eliminó los datos de Cristiani. En consecuencia, ya no se podrá usar el sistema de Interpol para su búsqueda y localización”. Esta exclusión de los mecanismos internacionales, en opinión de la autoridad citada, dificulta la posibilidad de localizar y detener al exmandatario fuera de El Salvador.

Al mismo tiempo, la Secretaría General de Interpol decidió bloquear temporalmente los datos del exdiputado Rodolfo Parker, otro de los procesados, mientras finaliza el análisis detallado de su expediente. Sin embargo, se mantienen activas las alertas rojas sobre otros involucrados bajo controles específicos, informó la entidad a las autoridades salvadoreñas.

El proceso judicial mantiene a Cristiani bajo acusaciones por crímenes y corrupción

La Fiscalía General de la República de El Salvador mantiene vigentes procesos penales tanto contra Cristiani como con relación a otros altos oficiales militares y el propio Parker. Los delitos imputados en la causa de los Jesuitas incluyen asesinato, encubrimiento personal y fraude procesal, dice en la publicación de Centroamérica 360.

Además, la Fiscalía acusa a Cristiani de haber autorizado la matanza, motivo por el que existe una orden de detención desde marzo de 2022 dictada por un juzgado de paz.

De forma paralela a la causa por la masacre de 1989, la Fiscalía General impulsa un proceso por lavado de dinero y exige que bienes incautados al exgobernante —por un monto superior a USD 9 millones— pasen al Estado. Entre los activos intervenidos en junio de 2023 se cuentan un helicóptero, ciento cuarenta y tres inmuebles, cuarenta y un vehículos y veintisiete cuentas bancarias, detalló la fiscalía en su momento. Para el ministerio público, el patrimonio del expresidente fue utilizado para “ocultar y legitimar el delito de lavado de dinero”. El destino de estos bienes se encuentra bajo evaluación judicial mediante la figura de extinción de dominio.

Cristiani fue presidente entre 1989 y 1994 con la insignia de la Alianza Republicana Nacionalista (Arena) y fue el mandatario que firmó los acuerdos de paz con la exguerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). Este acto puso fin a la guerra civil salvadoreña (1980-1992).

La masacre de los Jesuitas en la UCA: impacto internacional y avance judicial

El 16 de noviembre de 1989, en pleno auge del conflicto armado, un comando militar ejecutó en la UCA a los sacerdotes Ignacio Ellacuría, Ignacio Martín-Baró, Segundo Montes, Juan Ramón Moreno, Amando López y Joaquín López y López, junto a las colaboradoras Elba Ramos y su hija Celina Ramos. Este crimen ha sido considerado como uno de los hechos más graves cometidos durante la guerra civil y adquirió proyección internacional porque cinco de las víctimas —incluidos varios sacerdotes jesuitas— tenían nacionalidad española, hecho que permitió que organismos y tribunales fuera de El Salvador impulsaran investigaciones y reclamos judiciales.

En el marco actual, la eliminación de la notificación roja significa que Alfredo Cristiani ya no es buscado a través de los sistemas globales de Interpol, lo que restringe la capacidad de la justicia salvadoreña para obtener su extradición o ubicación por vías policiales internacionales. Los procesos penales continúan en el ámbito local, con una audiencia decisiva programada y causas adicionales por corrupción en curso.

El paradero de Cristiani y repercusiones políticas

El paradero de Cristiani se mantiene desconocido. En el último año, la administración del presidente Nayib Bukele lo vinculó a su campaña contra la corrupción, señalándolo como “uno de los políticos que más daño le hizo a nuestro país” y prometiendo recuperar para el Estado “lo robado”.

Las notificaciones internacionales de búsqueda respecto a otros implicados continúan activas y bajo seguimiento, reportó Centroamérica 360. La revisión judicial de los expedientes, tanto por la masacre como por el presunto enriquecimiento ilícito, sitúa la figura del expresidente en el centro de un proceso de justicia transicional en El Salvador.

La comisión especial del Congreso Nacional encargada de conducir el proceso de selección para llenar vacantes en el Consejo Nacional Electoral (CNE) y el Tribunal de Justicia Electoral (TJE) empezó a recibir las primeras cuatro postulaciones, en el inicio de una convocatoria que ya genera atención en el ámbito político.

El presidente de la comisión, el diputado Antonio César Rivera Callejas, informó que varios de los aspirantes no cumplieron con la entrega completa de la documentación. “Tres de los postulantes no han presentado todo lo solicitado, pero tienen hasta el domingo para completar los requisitos establecidos”, señaló Rivera Callejas.

Según lo detallado por la comisión, el único postulante que presentó su expediente completo es el congresista de Libertad y Refundación (Libre), Germán Altamirano, quien busca ocupar la vacante dejada en el CNE.

Altamirano tomó la decisión tras consensuar con su bancada su aspiración al cargo, en un proceso que no pasa desapercibido debido a su doble rol dentro del mecanismo de selección.

Convocatoria abierta

El aspirante forma parte de la misma comisión especial que evalúa a los candidatos, en representación del partido Libre. Esta situación introduce un elemento de atención y posibles cuestionamientos sobre la transparencia del proceso.

La convocatoria, habilitada esta misma semana por el Congreso Nacional, establece que cualquier ciudadano que cumpla con los requisitos puede postularse para sustituir a los funcionarios electorales que fueron previamente destituidos.

El proceso se encuentra en su fase inicial y contempla la revisión de perfiles, verificación de requisitos legales y posteriores etapas de evaluación.

Requisitos claves

De acuerdo con el Legislativo, quienes aspiren a integrar el Consejo Nacional Electoral deben cumplir con las condiciones legales y profesionales siguientes:

1. Ser hondureño por nacimiento y estar en pleno goce de sus derechos civiles y políticos.
2. Tener más de 30 años.
3. Poseer título universitario y al menos siete años de experiencia profesional.
4. Demostrar conducta intachable y solvencia moral.

Además, se fijan restricciones adicionales para evitar conflictos de interés, como no poseer vínculos familiares cercanos con la Presidencia de la República, no haber sido candidato a cargos de elección popular y no ocupar cargos en otras instituciones del Estado.

Exigencias para aspirar al TJE

En el caso del Tribunal de Justicia Electoral, los requisitos se endurecen por el carácter jurisdiccional del organismo:

1. Ser abogado con al menos 10 años de ejercicio profesional.
2. Tener más de 35 años.
3. Contar con reconocida honorabilidad.

También se incluyen prohibiciones asociadas al manejo de fondos públicos sin finiquito, vínculos contractuales con el Estado o relaciones familiares con altos funcionarios y otros magistrados del ente electoral.

El desarrollo de este proceso ocurre en un contexto de alta sensibilidad política, donde la integración de los órganos electorales resulta determinante para los futuros procesos democráticos.

La participación de actores políticos dentro de la comisión evaluadora, sumada a la presentación incompleta de postulaciones en esta primera fase, anticipa un proceso sujeto a observación pública durante los próximos días.

Las vacantes en ambos organismos se originan tras la destitución de varios de sus integrantes por parte del Congreso Nacional, en medio de cuestionamientos políticos y administrativos sobre su desempeño, lo que obligó a activar un nuevo proceso de selección para garantizar la continuidad y legitimidad de las instituciones encargadas de arbitrar y supervisar los procesos electorales en el país.

Adam Smith es una de las figuras más importantes en la historia del pensamiento económico. Se lo disputan de todos lados. ¿Por qué? Su obra es tan potente que posibilita infinitas lecturas. Su libro más importante se titula La riqueza de las naciones, una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones publicada en 1776. No es solo un libro de economía; es el acta de nacimiento de la economía como ciencia moderna, su Biblia. ¿Y qué dice Smith ahí?

“Todo para nosotros y nada para los demás parece haber sido, en todas las edades del mundo, la vil máxima de los amos de la humanidad“, escribió, pero también: “No es de la benevolencia del carnicero, el cervecero o el panadero de lo que esperamos nuestra cena, sino de su consideración a su propio interés“. También fuertes sentencias como “La riqueza no consiste en dinero, ni en oro y plata, sino en lo que el dinero compra“, o también que la producción del mundo mejoró con ”la división del trabajo”.

Hoy nos vamos a centrar en una frase muy singular: “Ninguna sociedad puede ser floreciente y feliz si la mayor parte de sus miembros son pobres y miserables”. La escribió específicamente en el Libro I, Capítulo VIII, titulado “De los salarios del trabajo”. Aunque hoy se lo asocia a Smith con el capitalismo salvaje, el libro es en realidad un ataque contra el mercantilismo (donde el Estado y unos pocos comerciantes controlaban todo) y una defensa del bienestar del ciudadano común.

En el siglo XVIII, muchos economistas creían en la teoría de la “utilidad de la pobreza”. Argumentaban que los salarios debían mantenerse bajos porque, si los pobres ganaban más, se volverían “vagos” o tendrían demasiados hijos. Smith escribe esto para aplastar esa idea. El contexto es una discusión sobre los salarios: él defiende que cuando la economía crece, los salarios suben, y que eso es algo bueno, no un problema. Por esta frase que hoy traemos tiene una potencia mayor. Hay que ponerla en contexto.

En ese razonamiento hay dos puntos clave. Primero, la economía tiene un fin humano: para él, la “riqueza de una nación” no es cuánto oro tiene el Rey en su cofre, sino el estándar de vida de su gente; si la mayoría sufre, la nación es pobre, aunque sus líderes sean millonarios. Segundo, la justicia elemental: Smith dice que es de “simple equidad” que quienes alimentan, visten y dan casa a la sociedad (los trabajadores) reciban una parte de su propio trabajo para estar ellos mismos bien alimentados, vestidos y alojados.

Quién fue Adam Smith

Adam Smith (1723-1790) fue un filósofo y economista escocés, figura central de la Ilustración escocesa, que transformó el pensamiento occidental con su enfoque en la libertad individual y la moral. Su vida transcurrió principalmente entre la academia en Glasgow, donde fue profesor de Filosofía Moral, y sus viajes por Europa, lo que le permitió observar los fallos del sistema mercantilista. Sus dos obras maestras son La teoría de los sentimientos morales (1759) y La riqueza de las naciones (1776).

Su influencia es inabarcable: es considerado el “padre de la economía moderna” y del liberalismo clásico. Sus ideas sobre la mano invisible, el libre comercio y la limitación de la intervención estatal definieron la política económica de los siglos XIX y XX, influyendo en pensadores tan diversos como David Ricardo o Karl Marx. Aunque a menudo se le reduce a un defensor del egoísmo, Smith defendió siempre que la prosperidad económica solo era legítima si conducía a una sociedad más justa y feliz para la mayoría.

El exgobernador de Hawái George R. Ariyoshi falleció a los 100 años la noche del domingo, rodeado de su familia, según confirmó el actual gobernador, Josh Green, en un comunicado difundido el lunes y citado por el medio estadounidense NBC News.

Ariyoshi, miembro del Partido Demócrata, fue reconocido como el primer gobernador de ascendencia asiático-estadounidense en la historia de los Estados Unidos, y su gestión marcó una etapa en la consolidación de Hawái como uno de los destinos turísticos más visitados del país y en el crecimiento acelerado de su población.

Durante los 13 años que ocupó el cargo, entre 1973 y 1986, Ariyoshi debió afrontar el desafío de una expansión demográfica no registrada antes en Hawái. “Estaba convencido de que ni nuestra infraestructura ni nuestro entorno podrían soportar este ritmo de crecimiento”, escribió Ariyoshi en sus memorias publicadas en 1997 bajo el título With Obligation to All.

La preocupación por el equilibrio ambiental y la diversidad social definió buena parte de su legado, como recuerda el medio estadounidense NBC News.

El legado de Ariyoshi también incluyó la eliminación de la reelección indefinida en Hawái: después de sus tres mandatos consecutivos, la ley estatal estableció el límite actual de solo dos.

Este cambio reguló la duración máxima en el puesto más alto del ejecutivo hawaiano y contribuyó a la transformación del sistema político local.

Trayectoria política y legado legislativo

Nacido el 12 de marzo de 1926 en un humilde departamento de dos habitaciones cerca del puerto de Honolulu, Ariyoshi fue hijo de inmigrantes japoneses: su padre, Ryozo, se desempeñó primero como luchador de sumo y más tarde como estibador y comerciante, mientras que su madre, Mitsue, provenía de la prefectura de Kumamoto.

Criado en el barrio obrero de Kalihi, el joven George enfrentó desde la infancia dificultades económicas y un problema del habla, que relató en su autobiografía: “El hecho de que no tuviéramos dinero no parecía ser un obstáculo, pero yo tenía otro, de distinta naturaleza”, escribió, explicando que su deseo de convertirse en abogado dependía de superar su tartamudez.

Finalizada la secundaria en 1944, Ariyoshi sirvió como intérprete en el Servicio de Inteligencia Militar del ejército de Estados Unidos en Japón tras la Segunda Guerra Mundial.

Más tarde ingresó en la University of Hawái y después se trasladó a Michigan State University, donde completó la licenciatura en historia y ciencia política en 1949, y luego obtuvo el título de abogado en la University of Michigan Law School en 1952.

“Disfruté el hecho de que Hawái ya tenía fama, incluso entonces, de ser un lugar donde personas de diferentes orígenes convivían en armonía”, recordó Ariyoshi en su libro sobre su experiencia como estudiante en el territorio continental.

El inicio de su carrera parlamentaria coincidió con el ascenso del Partido Demócrata en Hawái. En 1954, el mismo año en que los demócratas desplazaron a los republicanos del control legislativo local, Ariyoshi fue elegido representante a la Cámara Territorial.

Posteriormente, ocupó un escaño en el Senado territorial en 1958 y, tras el ingreso de Hawái como estado en 1959, ganó tres reelecciones consecutivas en el Senado estatal, consolidando su perfil como figura política relevante de la comunidad asiático-estadounidense.

Origen familiar y formación académica

Ya en 1970 arribó al cargo de vicegobernador y se convirtió en gobernador provisional cuando su predecesor, John Burns, enfermó de cáncer en 1973. Un año más tarde fue elegido gobernador en las urnas y posteriormente reelegido en 1978 y 1982, período en el que Hawái afianzó su pluralidad política y étnica.

En sus propias palabras, Ariyoshi subrayó el impacto de su elección: “El nuevo estado de Hawái había producido representantes y senadores de ascendencia caucásica, china y japonesa, reflejo de nuestra diversidad. Pero solo los caucásicos habían sido gobernadores”.

Durante su etapa como gobernador, Ariyoshi y su esposa, Jean Hayashi Ariyoshi, asistieron en 1975 a su primera Conferencia Nacional de Gobernadores en Washington D.C., donde recibieron una invitación del presidente Gerald Ford para una cena de gala en la Casa Blanca.

Jean Ariyoshi relató este episodio en su libro Washington Place: A First Lady’s Story, recordando que, mientras bailaban, susurró a su esposo: “Mira a la niña de Wahiawa bailando en la Casa Blanca”, a lo que él respondió: “Y está bailando con el chico de Kalihi”.

Ariyoshi consideró que su postulación al gobierno estatal estaba motivada por el anhelo de romper la barrera política para las minorías.

Su respaldo fue decisivo para que en 1986 su entonces vicegobernador John Waiheʻe se convirtiera en el primer gobernador de ascendencia nativo-hawaiana.

Impacto cultural y diversidad en Hawái

Su vida pública dejó una huella profunda en la identidad plural del archipiélago y en la apertura de espacios para nuevas generaciones de líderes. Su memoria y legado permanecen en su entorno cercano: su esposa Jean, su hija Lynn y sus hijos Donn y Ryozo.

El pleno del Parlamento Centroamericano rechazó modificar el orden del día este martes 21 de abril, dejando fuera la juramentación del expresidente Laurentino Cortizo y del exvicepresidente José Gabriel Carrizo, en una sesión marcada por tensiones políticas y cuestionamientos sobre el uso de la inmunidad regional.

La decisión se adoptó con 91 votos a favor, 3 en contra y 27 abstenciones, lo que consolidó la postura mayoritaria de mantener la agenda sin cambios, pese a la controversia generada en torno al tema.

La solicitud para incluir la juramentación había sido presentada formalmente días antes por el presidente del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Benicio Robinson, mediante una nota fechada el 15 de abril, dirigida a la presidenta del Parlacen, Karla Lisbeth Gutiérrez Herrera.

En el documento se argumentaba que los exmandatarios tienen derecho de integración automática al organismo regional una vez concluyen sus funciones, en apego al Tratado Constitutivo y al reglamento interno del Parlamento . La misiva solicitaba que el acto se incluyera en la agenda de la sesión plenaria de abril.

Durante la sesión, la diputada Ernestina Morales, suplente de Robinson, defendió la petición y sostuvo que la juramentación debía proceder sin condicionamientos, señalando que corresponde a la justicia panameña determinar responsabilidades penales y no al Parlacen. Sin embargo, la postura encontró resistencia en diversas bancadas, que cuestionaron tanto el momento de la solicitud como sus posibles implicaciones, especialmente en el caso de Carrizo.

El exvicepresidente José Gabriel Carrizo enfrenta actualmente un proceso judicial por presunto enriquecimiento injustificado, relacionado con su gestión entre 2019 y 2024. El pasado 28 de enero, una juez de garantías le imputó cargos y le impuso medida cautelar de arresto domiciliario, lo que ha sido un elemento clave en la discusión política. Su defensa intentó trasladar el caso a la Corte Suprema alegando su supuesta condición de diputado del Parlacen, pero el máximo tribunal rechazó ese argumento al no reconocerle dicha calidad.

Diputados de la bancada del partido Realizando Metas (RM) y del Partido Popular cuestionaron abiertamente la intención de la solicitud. El diputado Rubén Campos afirmó que la incorporación en este momento responde a un intento de buscar protección bajo la inmunidad parlamentaria, mientras otros legisladores advirtieron sobre el impacto que esto tendría en la credibilidad del organismo regional. La presidenta del Parlacen fue contundente al señalar que no se permitirán presiones ni decisiones que afecten la imagen institucional.

En ese contexto, Gutiérrez advirtió que el riesgo reputacional del Parlacen es crítico, y que la institución debe evitar ser percibida como un refugio para evadir procesos judiciales. “No los voy a juramentar”, expresó durante su intervención, dejando claro que los exfuncionarios deberán resolver primero sus asuntos legales en Panamá antes de aspirar a ocupar sus escaños en el organismo regional.

El debate revive precedentes polémicos en torno al uso del Parlacen como escudo político. El expresidente Ricardo Martinelli utilizó su condición de diputado del organismo para alegar inmunidad en medio de procesos judiciales.

Mientras que el expresidente Juan Carlos Varela y los hijos de Ricardo Martinelli serán juzgados por la Corte Suprema de Justicia, tras haber sido juramentados como integrantes del Parlacen. Al contar con esa inmunidad, estas figuras de la política panameña no fueron procesadas hace unas semanas por un tribunal ordinario en Panamá, que actualmente está en proceso de emitir el fallo contra los demás implicados, incluido el propio Martinelli.

El rechazo a modificar la agenda también deja en evidencia las divisiones políticas dentro de la representación panameña en el Parlacen. Mientras algunos diputados defendieron el derecho formal de los exmandatarios a integrarse al organismo, otros insistieron en que la solicitud es extemporánea y que no se justifica en el contexto actual.

Incluso se recordó que desde agosto de 2024 ambos tenían la posibilidad de incorporarse, pero no lo hicieron en ese momento.

Con esta decisión, el Parlacen evita, al menos por ahora, abrir un nuevo frente de cuestionamientos sobre su rol y sus mecanismos de incorporación. La juramentación de Cortizo y Carrizo queda fuera de la agenda inmediata, en un escenario donde la legalidad, la política y la reputación institucional se cruzan en una discusión que sigue abierta.

El exgeneral y expresidente Rumen Radev, conocido por sus posturas cercanas a Moscú y su escepticismo hacia la Unión Europea, se ha alzado como el gran triunfador de las parlamentarias en Bulgaria. De acuerdo con las primeras encuestas a pie de urna, su victoria es contundente al alcanzar cerca del 39 % de los apoyos, aunque este resultado lo obligará a buscar alianzas para poder formar Ejecutivo.

Los datos de las principales consultoras confirman su hegemonía: Alpha Research sitúa a su nuevo partido, Bulgaria Progresista, con un 37,5 % de los votos, mientras que la firma Trend eleva esa cifra hasta el 39,2 %. Esta formación fue lanzada por el propio Radev tras abandonar la jefatura del Estado a principios de año para saltar a la arena política legislativa. En segundo lugar, el partido conservador Ciudadanos por el Desarrollo Europeo (GERB), y su candidato Boiko Borisov, recibirían el 16% de las papeletas.

El éxito de este antiguo militar se basa en un discurso centrado en la limpieza institucional y la lucha contra la inflación. Su mensaje ha calado hondo en una ciudadanía fatigada por la inestabilidad crónica —con siete gabinetes distintos en apenas un lustro— y por las dificultades económicas que atraviesa la nación con menor renta per cápita de la UE.

El ‘Orbán búlgaro’

La inestabilidad política ha sacudido a Bulgaria en los últimos años. Ocho elecciones legislativas en apenas cinco años son el reflejo de un bloqueo institucional que ha propiciado tanto el desencanto de la ciudadanía como el auge de movimientos populistas. Dicha inestabilidad es la que ha provocado también la imposibilidad de llevar ninguna reforma económica lo suficientemente profunda como para solventar los problemas de una nación que se incorporó a la zona euro desde el 1 de enero de 2026, y que se encuentra dividida por el temor de que la transición económica acelere todavía más la subida de precios.

A través de Bulgaria Progresista, Radev ha sabido capitalizar ese descontento con propuestas como un nuevo Consejo Supremo de la Judicatura para acabar con la corrupción, el mantenimiento de un marco fiscal atractivo para las inversiones, la crítica de las políticas energéticas de la UE o la promesa del fin del envío de armas a Ucrania, alimentando una retórica del miedo a la escalada bélica y el “pragmatismo” político. Este tipo de discursos, así como su lema de “limpiar Bulgaria”, son los que han llevado a considerarlo como “el Orbán búlgaro”.

Ahora, habrá que esperar a los resultados oficiales para ver si la más que probable victoria del exgeneral es suficiente para poder formar un gobierno estable y efectivo. Su negativa a pactar con los partidos del “viejo sistema” (el ya mencionado GERB y el partido de la minoría turca, Movimiento por los Derechos y Libertades, DPS) lo obliga a mirar hacia formaciones nacionalistas o socialistas. Si no logra formar un gobierno sólido, Bulgaria corre el riesgo de verse abocada a unas novenas elecciones antes de que termine el año, profundizando aún más su crisis de identidad entre Europa y su pasado vinculado a Moscú.

La decisión del alcalde de Chicago, Brandon Johnson, de asociar el sistema de propinas del sector gastronómico con la esclavitud intensificó el debate sobre la eliminación del salario mínimo diferenciado en la ciudad.

Según reportó New York Post, el líder municipal reafirmó en rueda de prensa su compromiso de igualar el salario base de los trabajadores que reciben propinas al mínimo general para 2028.

Johnson argumentó que esta política responde a la necesidad de reparar una práctica originada tras la emancipación y que sigue afectando de manera predominante a minorías, especialmente mujeres afroamericanas.

De acuerdo con información de Fox News, Johnson declaró: “Acaban de ver a todo el concejo intentar, de manera transparente, quitar los salarios a las mismas personas que forman parte de una industria vinculada a la esclavitud, y quienes lo hacen se esconden de esa realidad”.

El mandatario municipal destacó que la mayoría de quienes dependen de ingresos variables en el sector servicios pertenecen a los grupos sociales históricamente más vulnerables.

La reforma se consolidó luego de que el Concejo Municipal no reuniera los 34 votos necesarios para revertir la normativa impulsada por el alcalde.

Reparaciones históricas y transparencia bajo escrutinio

La iniciativa de Johnson se enmarca en una agenda más amplia de reparación histórica y justicia social. De acuerdo con Gateway Pundit, el alcalde defendió la creación de la Fuerza de Tareas de Reparaciones, lanzada en junio de 2024, ante cuestionamientos sobre su transparencia.

Johnson respondió a las críticas señalando: “Soy un hombre negro en Estados Unidos reclamando reparaciones para los negros. No hay nada oculto ni de lo que escapar en eso. Estoy tomando una postura firme”.

La alcaldía asignó USD 500.000 al grupo de trabajo en el presupuesto fiscal de ese año, con el objetivo de diseñar políticas de reparación dirigidas a los descendientes de personas esclavizadas en Chicago.

Además, la administración puso en marcha la gira Repair Chicago, un recorrido informativo para exponer los impactos de los daños sistémicos sufridos por la comunidad afroamericana a lo largo de la ciudad, según detalló WFMD.

Argumentos económicos y resistencia del sector gastronómico

La reforma generó una fuerte reacción entre empresarios y asociaciones del sector gastronómico. Según New York Post, propietarios de restaurantes y representantes empresariales afirman que la eliminación del salario mínimo diferenciado podría traducirse en recortes de personal y un incremento en los precios, al considerar que sus márgenes de beneficio resultarían insostenibles bajo el nuevo esquema.

Un portavoz de la oficina del alcalde, citado por Fox News, explicó que el sistema de salarios submínimos —remuneración por debajo del salario mínimo legal, complementada únicamente por propinas— se expandió en el sur de Estados Unidos tras la abolición de la esclavitud. “Era habitual que los empleadores blancos mantuvieran a los trabajadores afroamericanos en condiciones de dependencia económica mediante el sistema de propinas”, sostuvo el vocero.

En la actualidad, esta estructura “persiste principalmente en Estados Unidos”, y la administración Johnson considera indispensable abordar esta deuda histórica como parte de una agenda nacional en favor de la dignidad y el respeto en el ámbito laboral.

Una política que divide a la ciudad y apunta a 2028

La ordenanza municipal prevé que la equiparación salarial para quienes tradicionalmente perciben propinas se concrete en 2028. El proceso de reforma salarial, según la administración Johnson, representa uno de los intentos más recientes y ambiciosos de desmantelar prácticas laborales derivadas de la posguerra civil.

New York Post destaca que la medida busca avanzar en materia de justicia económica y se integra dentro de un enfoque más amplio de reparaciones históricas, en línea con una movilización nacional a favor de los derechos de los trabajadores y el reconocimiento de su aporte social.

Cifras oficiales de la alcaldía proyectan que miles de trabajadores del sector servicios, en su mayoría mujeres afroamericanas, se verán beneficiados con la nueva regulación.

De acuerdo con el propio alcalde, el cambio es esencial para garantizar que todos los empleados de la ciudad tengan la posibilidad real de vivir de su trabajo y dejar atrás una estructura salarial que, según sus palabras, “tiene raíces en la esclavitud”.

El término “caviar” se ha posicionado en la discusión pública y política en Perú como una de las etiquetas más polémicas y cargadas de matices. Este concepto se emplea -muchas veces de manera peyorativa- para describir a personas de clase media-alta o alta que adoptan una ideología progresista o de izquierda moderada, defendiendo causas sociales mientras mantienen estilos de vida acomodados.

Su uso se ha extendido no solo en la prensa, sino también en debates parlamentarios, redes sociales y espacios académicos, donde ha adquirido un significado propio en el contexto político peruano y latinoamericano.

¿Qué es caviar?

En el diccionario de la RAE, se define como el alimento a partir de las huevas no fertilizadas de la hembra del esturión. En el plano político, el origen de la palabra se remonta a la expresión francesa “gauche caviar” (izquierda caviar), utilizada para referirse a figuras de la élite que apoyan ideas progresistas desde posiciones de privilegio. En Perú, el término cobró notoriedad durante la década de 1990, cuando sectores conservadores empezaron a identificar como “caviares” a intelectuales, defensores de derechos humanos y funcionarios vinculados a ONG o a la burocracia estatal.

Desde entonces, el concepto ha evolucionado hasta convertirse en un recurso común para descalificar a quienes promueven agendas de derechos humanos, equidad de género, protección ambiental o reformas institucionales desde espacios considerados alejados de las mayorías populares.

Criticas a quienes adoptan una visión progresista

Una de las características más señaladas por críticos y analistas es la supuesta contradicción entre el discurso y el estilo de vida de los denominados “caviares”. Según explicó Diego Acuña, en su programa Edición Especial, explicó que se percibe a estos actores como personas que “defienden causas sociales mientras gozan de privilegios materiales”, lo que alimenta la acusación de hipocresía y distancia social.

El uso del término “caviar” en el debate peruano se ha ampliado en los últimos años. Originalmente restringido a intelectuales y profesionales de izquierda, hoy abarca a periodistas, líderes de opinión y hasta funcionarios de centro o centro-izquierda.

El fenómeno del término “caviar” se ha convertido en una táctica frecuente para desacreditar argumentos incómodos para el poder o para políticos de derecha. El impacto de esta estrategia se observa en la polarización del discurso público y en la creciente dificultad para distinguir entre el debate de ideas y el ataque personal.

¿Cuáles son los términos que se asocian a los políticos caviares?

Entre los conceptos asociados a la etiqueta “caviar” destacan expresiones que a diario los ciudadanos han escuchado como:

• Izquierda caviar
• Progres
• Caviarismo
• Mafia caviar

Estos términos han sido utilizados en campañas políticas como las de Rafael López Aliaga y debates parlamentarios como cuando se busca deslegitimar posiciones específicas que a políticos derechistas ‘suelen incomodar’.

Detractores de la ‘corriente caviar’ sostienen que quienes la representan viven gracias a las estructuras del Estado o de la cooperación internacional, sin mantener una verdadera conexión con las demandas populares.

El politólogo y académico Eduardo Dargent lanzó recientemente el libro ‘Caviar’ (Debate, 2025), donde explica detalladamente este fenómeno. En RPP Noticias comentó cómo el termino ha evolucionado desde el “pituco de izquierda” hasta el “multiverso progre”.

En la práctica política, el debate sobre el significado de “caviar” se ha trasladado al terreno de la legitimidad y la representación. Mientras algunos sectores lo emplean para denunciar el supuesto elitismo y la falta de conexión popular, otros lo asumen como una defensa de principios progresistas y de la profesionalización de la gestión pública. El término también aparece en discusiones sobre financiamiento de ONG, influencia de la cooperación internacional y reformas en sectores como justicia, salud o educación.

La décima edición de La Noche de las Ideas reunirá a más de una veintena de expertos de Francia y Argentina en Buenos Aires, los días 22 y 23 de mayo, con acceso gratuito en el Teatro Colón. El evento, impulsado por el Institut français d’Argentine y el Ministerio para Europa y de Asuntos Exteriores de Francia, pondrá en primer plano el debate sobre innovación, derechos humanos y la lucha contra la desinformación, bajo el lema de la edición 2026: "Abrir caminos".

La programación en Buenos Aires abarcará 14 actividades que incluirán charlas, exposiciones y performances artísticas. El evento contará con la participación de Asma Mhalla, investigadora francesa especializada en la alianza entre movimientos neofascistas y el sector tecnológico, y de Camille Froidevaux-Metterie, filósofa referente del pensamiento feminista contemporáneo en Francia y autora de seguimientos sobre procesos judiciales notables como el caso Pélicot. El filósofo Michaël Foessel, conocido por sus estudios sobre los riesgos de la democracia, también participará en las jornadas.

La Noche de las Ideas, surgida en Francia en 2016, se ha consolidado como una plataforma global para la reflexión colectiva entre intelectuales, artistas, estudiantes e investigadores, proponiendo el intercambio entre disciplinas y generaciones. Este año la consigna “Abrir caminos” busca articular saberes críticos, ciencias, prácticas artísticas y derechos humanos para abordar los desafíos de emancipación en un contexto definido por tensiones políticas, sociales, ambientales e informativas.

Un eje destacado será la lucha contra la desinformación y la apuesta por la innovación y nuevos formatos de participación, con énfasis en la articulación de propuestas artísticas y debates de ideas. Además, la edición extenderá su alcance a ciudades como Córdoba, Mendoza, Santa Fe, Rosario, La Plata, Pinamar, Tandil, Mar del Plata y Jujuy, con apoyo de las Alianzas Francesas, universidades y gobiernos locales.

El programa en Buenos Aires sumará la participación de figuras internacionales como Maud Quessard, directora del área “Influencias y guerra informativa” en el Instituto de Investigación Estratégica de la Escuela Militar de Francia; Christophe Ventura, especialista en América Latina del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas de París; y Antoine Lilti, historiador y profesor en el College de France. Se suman la filósofa Emma Carenini, especialista en filosofía de las ciencias y del sol; la escritora Phoebe Hadjimarkos Clarke; y la arquitecta Frédérique Jonnard, reconocida por integrar sostenibilidad y técnicas constructivas tradicionales en la arquitectura contemporánea.

Desde Argentina, participarán el biólogo e investigador del CONICET Diego Golombek, el filósofo y docente de la Universidad Nacional de Córdoba Martín Adrian De Mauro Rucovsky, la socióloga Melina Vázquez, especialista en juventudes y políticas públicas, el politólogo y periodista de Le Monde diplomatique en España José Natanson, y la investigadora Melisa Argento, enfocada en conflictos socioambientales vinculados al extractivismo del litio en América Latina.

En las jornadas, que serán coorganizadas en Buenos Aires por el Centro de Experimentación del Teatro Colón (CETC), también habrá lugar para performances artísticas y experiencias interdisciplinarias dedicadas a la circulación de ideas. El evento cuenta además con el auspicio principal de Medifé y el acompañamiento de SIPED Búzios, CFA UBA y Novotel. La Noche de las Ideas fue concebida como respuesta a la necesidad de nuevas plataformas de encuentro intelectual frente a los desafíos del mundo actual. En su décima edición el compromiso con la “participación activa de las juventudes” y la consolidación de un espacio donde converjan innovaciones artísticas y debates críticos sobre derechos humanos y futuros posibles.

Durante mucho tiempo, la ciencia política tradicional ha definido su campo como el espacio donde se organiza y ejerce el poder a través de instituciones, normas y procesos de toma de decisiones colectivas. Bajo esta premisa, se asume que tanto dirigentes como ciudadanos operan desde una supuesta -y deseada- racionalidad estratégica, evaluando intereses y consecuencias. Sin embargo, esta imagen -tan extendida como “tranquilizadora”- oculta un fenómeno fundamental: un punto ciego donde la razón cede su lugar, o lo comparte, a procesos que no advertimos.

Ese punto ciego no reside en las instituciones ni en los sistemas, sino en el sujeto. La política no ocurre solo en las estructuras; ocurre en quienes las habitan. Estos sujetos no deciden únicamente desde el cálculo racional, sino atravesados por deseos, creencias, emociones, historias personales, y sesgos que rara vez reconocen como propios. Por eso, entender la política hoy exige algo más que analizar propuestas o liderazgos; exige preguntarse desde dónde y por qué decidimos lo que decidimos. Porque no solo elegimos en política. También somos elegidos o condicionados por aquello que no vemos.

La trampa de la “solución total” y el malestar estructural

El malestar que atraviesa a las sociedades contemporáneas no es un accidente solamente de una mala gestión -que, por supuesto, puede agravarla-, sino una condición intrínseca de la vida en común, un malestar en la cultura, según nos enseñó Freud. Toda convivencia humana implica límites, renuncias y tensiones que no pueden resolverse de manera definitiva. Sin embargo, cuando este malestar no se comprende en su dimensión psíquica, se desplaza y se agudiza, encontrando en la política un lugar de descarga para expectativas que ninguna política pública puede satisfacer.

La relación entre política y psicología no es nueva ni accesoria, ni tampoco unidireccional. De hecho, la propia psicología política surge de la intersección entre la psicología social y la ciencia política, como un intento de comprender cómo los procesos subjetivos inciden en la vida pública y cómo lo político, a su vez, moldea la experiencia individual. No se trata solo de comprender al ciudadano que elige, sino también a quienes eligen hacer de la política su actividad.

Existe una interacción permanente entre ambos planos: los ciudadanos proyectan expectativas, miedos y deseos, mientras que quienes ocupan roles políticos operan desde sus propias configuraciones subjetivas. Pensar la política sin esa dimensión es, en algún punto, pensarla incompleta. Porque, como dijimos, las decisiones son el resultado de percepciones, creencias, emociones y formas de interpretar la realidad que operan -muchas veces- por fuera de la conciencia.

Comprender esta relación, en su dimensión individual y colectiva, permite ampliar la mirada sobre fenómenos como el liderazgo, la formación de la opinión pública, la dinámica de las masas o los factores que inciden en la decisión electoral. Sin ese conocimiento, la política se simplifica. Y cuando se simplifica, se vuelve más vulnerable a errores que luego tienen consecuencias profundas.

Se espera que la política resuelva lo que en gran medida pertenece al orden de lo estructural: la incertidumbre, la falta, el conflicto, incluso la propia insatisfacción subjetiva. Pero cuando la política es investida como solución total, el desencanto no es una posibilidad. Es una consecuencia necesaria. No es solo que la política nos decepciona. Es que muchas veces le pedimos lo que nunca pudo dar.

De la discusión de ideas a la trinchera de identidades

A esto se suma otra dimensión menos visible, pero igual de determinante: no pensamos la realidad de manera neutral. Buscamos lo que confirma, rechazamos lo que incomoda, interpretamos antes de comprender. En ese movimiento, el debate público se transforma: ya no se discuten ideas, se sostienen identidades. La verdad pierde autoridad y la creencia -sin evidencia empírica- gana intensidad.

En ese sentido, uno de los aportes más relevantes de la psicología política es su capacidad para hacer visible lo que suele permanecer oculto: los mecanismos mediante los cuales se construyen sentidos, se organizan creencias y se orientan conductas en el campo público. La política no solo administra poder; también produce discurso, identidad y percepción. Y allí donde ese proceso no se reconoce, aparece el riesgo: el de confundir convicción con influencia, decisión con condicionamiento, libertad con dirección invisible impuesta que no advertimos.

El algoritmo y la ilusión de autonomía

En paralelo, nuestro presente está atravesado por un cambio de paradigma donde la tecnología introduce un nivel de complejidad que modifica profundamente este escenario. Las redes sociales no solo informan: organizan lo que vemos. Los algoritmos no obligan: orientan lo que pensamos. Seleccionan, priorizan, repiten. Construyen entornos a medida de nuestras preferencias previas, reforzando aquello que ya creemos y reduciendo la exposición a lo diferente.

El sujeto cree elegir libremente, pero muchas veces elige dentro de un marco previamente configurado. El problema no es solo que podamos ser influenciados, es que muchas veces no sabemos que lo estamos siendo. La influencia no desaparece, se vuelve imperceptible. Y por eso, más eficaz.

El poder no se sostiene solo en estructuras ni en instituciones. Se sostiene, sobre todo, en sistemas de creencias. Cuanto más internalizadas y compartidas son esas creencias, mayor es la estabilidad de un orden político. Por eso, entender la política no implica únicamente analizar decisiones o liderazgos, sino también comprender los esquemas de percepción y pensamiento que hacen posible que determinadas formas de poder se mantengan, incluso cuando sus resultados son cuestionados.

En este contexto, la idea de autonomía requiere ser repensada. No se trata de negar la libertad, sino de comprender sus condiciones o, mejor expresado, sus condicionamientos. Porque una libertad que no reconoce sus determinaciones corre el riesgo de convertirse en una mera, y peligrosa, ilusión o ficción.

Hacia una alfabetización de los procesos psíquicos y tecnológicos

Existe un fenómeno inquietante: la tendencia de las sociedades a repetir aquello que ya ha demostrado su fracaso. Se presentan como “cambio” decisiones que, en su matriz profunda, reproducen las mismas lógicas de seducción y manipulación. Para romper este ciclo, el desafío no es solo mejorar la calidad institucional, sino transformar nuestra relación con la política a través de una educación que trascienda lo puramente cívico.

Y eso implica algo más que información, implica educación. Pero no solo educación cívica. También educación en cómo pensamos, cómo creemos, cómo somos influenciados, reconocer los propios sesgos, comprender la lógica del deseo, identificar los mecanismos de manipulación, diferenciar información verdadera de la que no lo es.

Educar no para eliminar estas dinámicas -lo cual sería imposible-, sino para hacerlas visibles. Porque solo lo que se reconoce puede ser, en alguna medida, transformado, ubicado en sus justos límites, permitiendo atenuar y tolerar el malestar estructural en la política.

En este sentido, la psicología política no es solo un campo académico, es una herramienta para el ciudadano. Una forma de comprensión que, si se vuelve accesible, puede mejorar la calidad de la participación ciudadana. Como se dijo, conocer cómo se forman las creencias, cómo operan los sesgos o cómo influyen los discursos no garantiza decisiones perfectas, pero sí reduce la vulnerabilidad frente a la manipulación y la simplificación. Por eso, difundir este tipo de conocimientos -desde edades tempranas- no es un lujo intelectual, sino una condición para fortalecer una ciudadanía más consciente, más crítica y, en definitiva, más libre. O, si se quiere, menos manipulable.

En una sociedad atravesada por la tecnología, el consumo y el individualismo, esta forma de conocimiento no es un complemento. Debería ser una condición necesaria, una forma de defensa frente a la simplificación, la manipulación y la ilusión.

En última instancia, esta alfabetización en los procesos psíquicos y tecnológicos no debe entenderse como una mera acumulación de saberes, sino como la construcción de una infraestructura cognitiva de resistencia. Al desentrañar la arquitectura de sus propias decisiones, el ciudadano deja de ser un receptor pasivo de estímulos para convertirse en un sujeto reflexivo y crítico.

Es en este espacio de autoconocimiento donde germina un pensamiento crítico fuerte, capaz de desactivar la manipulación simbólica y recuperar una autonomía intelectual que, en la era de la saturación algorítmica, se encuentra bajo asedio permanente. Una ciudadanía menos manipulable no es aquella que posee todas las respuestas, sino la que ha aprendido a identificar las trampas de su propio sistema de creencias.

A su vez, resulta necesario detenerse en quienes eligen la política como actividad. No todos lo hacen desde el mismo lugar. Existen perfiles atravesados por una fuerte necesidad de reconocimiento, por una búsqueda intensa de poder o por modalidades de vínculo que, en ciertos casos, se apoyan más en lógicas de seducción y manipulación, que de responsabilidad hacia el bien común.

No idealizar la política no la deslegitima

Comprender esto no implica deslegitimar la política, implica dejar de idealizarla. Porque cuando la política se idealiza, el ciudadano se vuelve más vulnerable a promesas imposibles, a discursos que apelan más a la emoción que a la razón, a formas de influencia que operan -hoy mediados por la tecnología- por fuera de su conciencia. Y en ese punto, la vulnerabilidad deja de ser individual para convertirse en un problema colectivo.

En definitiva, la política no puede resolverlo todo. Nunca pudo, y seguramente nunca podrá, pero seguimos esperando que lo haga. Ahí empieza la frustración. La política no fracasa solo por lo que hace, fracasa también por lo que esperamos de ella. Porque hay algo que no siempre vemos, un punto ciego. No está en los programas, no está en las instituciones, no está solo en quienes gobiernan. Está en el lugar -muchas veces desconocido- desde el cual decidimos.

En ese territorio donde operan el deseo, las creencias, nuestras propias historia personales, los sesgos y las influencias que no siempre reconocemos. Ahí donde creemos elegir libremente, pero no terminamos de ver qué es lo que nos está llevando a elegir. Tal vez sea ese punto ciego -el que no vemos cuando decidimos- el que sigue operando incluso cuando creemos haberlo comprendido. Y solo a partir de reconocerlo podrá empezar, en alguna medida, a dejar de serlo.