La Inspección General de Justicia (IGJ) inició hoy una nueva fase de modernización en sus procedimientos registrales, sustituyendo la entrega presencial de documentación por un sistema digital integral.

En este sentido, el organismo eliminó la obligación de presentar copias en papel para determinados trámites registrales y dispuso que la constancia de inscripción se genere y remita en formato digital, con firma digital. La resolución fue publicada hoy en el Boletín Oficial.

De acuerdo con la propia entidad, la medida busca adecuar “el régimen registral a criterios de simplificación, proporcionalidad, seguridad jurídica y acceso efectivo a la economía formal”. Y entrará en vigencia al día siguiente de su publicación.

El Ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, celebró la medida a través de sus redes sociales: “El Ministro @juanbmahiques (Juan Mahiques) y el titular de la IGJ @chuleramirez hacen otra guasa mejora en la IGJ. A este ritmo, más lo que han puesto en el proyecto de Ley de Sociedades, en unos meses somos Dinamarca en este tema".

Y graficó: “Si fuiste a IGJ, sufriste las copias protocolares. Sufriste achicar una fotocopia para dejar margen para los sellos del Estado. Sufriste llevar copias de documentos que el Estado ya tenía. Sufriste ir al escribano a certificar lo que IGJ te daba, para que ARCA — otro organismo del Estado — te lo aceptara. El Estado no confiaba ni en sus propios documentos".

“Mamita. Para empezar a limpiar esta locura la RG IGJ 5/2026 con firma de @chuleramirez elimina las copias simples y las copias protocolares. Se presenta 1 original, no 3. IGJ devuelve una plancha de inscripción digital, original, con plena validez jurídica. Sin papel extra. Sin absurdos. A otra cosa mariposa", concluyó el ministro.

La nueva disposición

El nuevo esquema no se aplicará de una sola vez. Según el artículo 9 de la resolución de la IGJ, regirá de manera gradual para los sujetos y actos registrables que se incorporen a un Cronograma de Implementación, que será publicado y actualizado en el sitio oficial del organismo.

Para los trámites que no ingresen en ese cronograma seguirá vigente el procedimiento previsto por la Resolución General IGJ N.º 15/24. Esa norma regulaba la tramitación íntegra en soporte papel, exigía copias simples y de margen ancho y requería la concurrencia presencial para retirar el instrumento inscripto, según los considerandos de la nueva resolución.

La resolución establece en su artículo 2 que el instrumento original deberá seguir presentándose con las formalidades ya previstas en el artículo 34 del Anexo A de la Resolución General IGJ N.º 15/24, pero quedará eximida la obligación de acompañar copias exigida hasta ahora por el artículo 35 de esa misma norma.

Una vez practicada la inscripción, el original quedará incorporado al expediente administrativo y la IGJ generará una plancha de inscripción en soporte digital con los documentos inscriptos embebidos, firmada digitalmente por el funcionario competente, según el artículo 3. Esa plancha será la constancia del acto registral y se enviará al autorizado a través de la plataforma digital habilitada por el organismo.

La resolución agrega que ese instrumento remitido tendrá plena eficacia jurídica en los términos del artículo 11 de la Ley N.º 25.506 (Ley de Firma Digital). En los considerandos, la IGJ sostuvo que los documentos reproducidos en formato digital y firmados digitalmente a partir de originales de primera generación en cualquier soporte son considerados originales y poseen valor probatorio como tales.

El organismo justificó el cambio al señalar que mantener en 2026 el requisito de aportar copias en papel “no satisface ninguna función útil de tutela” que no esté cubierta por el original presentado y por la plancha digital.

De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, obtuvo 10,3 millones de votos (43,74 %), y Cepeda, del Pacto Histórico, partido del presidente Gustavo Petro, recibió 9,6 millones, (40,90 %), resultado que pone a la izquierda con una desventaja de 673.138 votos en la línea de partida.

Por eso, Cepeda emplazó a De la Espriella, mediante un mensaje en X, a un debate sobre propuestas y planes de gobierno, algo que él mismo evitó antes de la primera vuelta.

"Primero, reconoce el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo", le contestó De la Espriella en la misma red social.

De la Espriella aprovechó su respuesta para volver a arremeter contra su rival, a quien llamó "cobarde" y lo acusó de haberse escondido durante la campaña mientras, según él, Petro hacía proselitismo a su favor.

"Petro y tú tienen que dar la cara al pueblo, porque están ejecutando un plan para robarse las elecciones", afirmó De la Espriella, sin aportar pruebas sobre esa acusación.

Poco después, Cepeda abrió una insólita discusión al criticar el uso de la camiseta amarilla de la selección colombiana por De la Espriella y sus seguidores para votar o hacer campaña política y pidió a la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) una posición al respecto.

"El señor De la Espriella acostumbra a robarse las cosas. Ahora se roba la camiseta de la selección Colombia. ¿De cuándo acá la selección Colombia es patrimonio de la campaña del señor De la Espriella?", expresó Cepeda en una rueda de prensa en Bogotá.

La FCF respondió que "no tiene facultad legal, al ser una entidad privada, para limitar el uso de una prenda de vestir" que cualquier persona puede comprar libremente, mientras que usuarios de redes sociales empezaron a publicar imágenes de Petro y otros miembros de su partido usando la misma camiseta en elecciones pasadas.

En la misma rueda de prensa, Cepeda dio marcha atrás en sus declaraciones del domingo cuando, al secundar la no aceptación por parte de Petro del resultado de la primera vuelta por supuestas irregularidades, dijo tener dudas sobre los mismos, una declaración que sentó mal en distintos sectores políticos.

"Hemos procedido a hacer las verificaciones y hasta ahora, tengo que decir, que no hemos encontrado en este momento evidencias sobre hechos de una dimensión o profundidad que merezcan un pronunciamiento sobre eventuales irregularidades", expresó Cepeda.

Petro, que desde hace meses cuestiona la transparencia del sistema electoral colombiano, publicó anoche un mensaje en el que rechazó los datos divulgados por la Registraduría Nacional, entidad organizadora de los comicios.

"Como presidente no acepto los resultados del preconteo", dijo el mandatario, quien afirmó que el sistema informático tenía "800.000 personas adicionales" a las del censo electoral, aunque no presentó pruebas de esa afirmación.

El presidente reanudó hoy sus comentarios críticos y en un extenso mensaje en X acusó a la campaña de De la Espriella, llamado el Tigre por sus seguidores, de haber comprado votos para la primera vuelta de las elecciones.

"Sé de la cantidad de votos que compraron a manos llenas, (a) 150.000 y 200.000 pesos (entre 42 y 56 dólares) el voto. Sé que buscan la desbandada y alistan los cuchillos y los colmillos", expresó el presidente, sin detallar esa acusación.

Sobre las críticas de Petro a la organización electoral, se pronunció el procurador general de Colombia, Gregorio Eljach, quien aseguró que "no se conoce prueba o indicio" de las supuestas irregularidades en los resultados de los comicios.

Según Eljach, la información proporcionada por los delegados de la Procuraduría (Ministerio Público) "no constatan mesas impugnadas que demuestren miles de votos agregados", como dijo Petro.

"No existe en el ordenamiento jurídico colombiano ninguna disposición que le otorgue al presidente de la República competencia funcional para decidir la aceptación o no respecto de los resultados electorales, ni en la etapa del preconteo ni en la etapa del escrutinio", precisó el procurador.

Por su parte, la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) pidió a los candidatos presidenciales promover "un clima de respeto y diálogo democrático durante la siguiente etapa del proceso".

Bogotá, 1 jun (EFE).- La campaña para la segunda vuelta presidencial en Colombia comenzó apenas unas horas después del cierre de las urnas con un intercambio de acusaciones e insultos entre el izquierdista Iván Cepeda y el ultraderechista Abelardo de la Espriella, que elevaron el tono de la confrontación política de cara a la votación del próximo 21 de junio.

De la Espriella llamó "cobarde" este lunes a Cepeda al responderle el emplazamiento a que hagan un debate de cara a la segunda vuelta, luego de que el izquierdista no aceptara ir a ninguno antes de la primera ronda que se celebró ayer.

Cepeda por su parte, acusó a su rival de "robar" al criticar el uso de la camiseta de la selección colombiana de fútbol por parte de De la Espriella y sus seguidores en actos de campaña, con lo que abrió un nuevo frente de discusión electoral.

"El señor De la Espriella acostumbra a robarse las cosas. Ahora se roba la camiseta de la selección Colombia. ¿De cuándo acá la selección Colombia es patrimonio de la campaña del señor De la Espriella?", expresó Cepeda en una rueda de prensa en Bogotá en la que admitió que no tiene evidencias de irregularidades en las elecciones de ayer como para cuestionar su resultado.

Durante su intervención de anoche ante seguidores en Bogotá, Cepeda, quien hizo uno de sus primeros discursos sin notas ni guión, dedicó buena parte del mismo a cuestionar la trayectoria personal y profesional de su rival, a quien calificó de representante del "fascismo mafioso" y definió como un "estafador de estafadores".

"El señor de la Espriella representa el fascismo, pero el fascismo mafioso", afirmó el candidato del Pacto Histórico, quien además lo acusó de ser misógino, homófobo y de encarnar el regreso a un pasado "parapolítico, narcotraficante, mafioso, plutocrático y corrupto".

Cepeda sostuvo igualmente que un eventual Gobierno de De la Espriella significaría el desmonte de las principales políticas sociales impulsadas por el presidente Gustavo Petro y advirtió que la izquierda debe "cerrar filas" para impedir su llegada al poder.

Horas después, desde Barranquilla y tras llegar a bordo de una embarcación por el río Magdalena, el más importante de Colombia, De la Espriella respondió con un discurso igualmente agresivo en el que arremetió tanto contra Cepeda como contra Petro.

El candidato del movimiento Defensores de la Patria llamó a Cepeda "narcoterrorista", lo acusó de ser aliado de las antiguas FARC y de la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y aseguró que representa la continuidad de un proyecto político que, según él, busca perpetuarse en el poder.

"Petro, Cepeda, par de delincuentes, no se atrevan, no se les ocurra desconocer la voluntad popular", afirmó el aspirante ultraderechista, en referencia a los cuestionamientos del presidente al resultado preliminar del conteo de los votos, que dijo que no acepta.

De la Espriella también calificó al mandatario de "golpista", aseguró que pretende desestabilizar el país y describió la elección como una batalla definitiva entre la democracia y el comunismo.

El tono de ambos discursos contrastó con el de etapas anteriores de la campaña. Cepeda, que durante meses privilegió intervenciones leídas y centradas en propuestas programáticas, recurrió esta vez a ataques personales directos contra su adversario.

La dureza de los mensajes anticipa una segunda vuelta marcada por la polarización entre dos proyectos ideológicos opuestos y por una confrontación que comenzó incluso antes del escrutinio definitivo de la primera vuelta.

Bogotá, 1 jun (EFE).- La camiseta amarilla de la selección colombiana de fútbol se convirtió este lunes en objeto de controversia política después de que el candidato izquierdista Iván Cepeda cuestionara su uso por parte del ultraderechista Abelardo de la Espriella y de sus seguidores durante la campaña presidencial.

"¿Por qué se está usando la camiseta de la Selección Colombia para fines electorales?", preguntó Cepeda este lunes en X, y solicitó una posición oficial de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF).

El candidato del Pacto Histórico aseguró que De la Espriella y numerosos simpatizantes suyos utilizaron la camiseta amarilla de la selección como prenda distintiva de campaña durante la primera vuelta presidencial.

"La Selección Colombia es de todos los colombianos. Su camiseta es un símbolo nacional y tiene restricciones comerciales y políticas", afirmó Cepeda, quien calificó ese uso como un acto "oportunista" y pidió examinar sus posibles implicaciones jurídicas.

Durante la jornada electoral del domingo, miles de seguidores de De la Espriella acudieron a votar con la camiseta de la selección y por la noche llenaron el Malecón del Río de Barranquilla vestidos de amarillo para celebrar el paso de su candidato a la segunda vuelta presidencial.

Las prendas de la selección se mezclaron con banderas de Colombia y el saludo de "Firmes por la patria", popularizado por el candidato, mientras los simpatizantes celebraron al ritmo de la canción vallenata "Que me coma el tigre", en alusión al apodo con el que se conoce a De la Espriella entre sus seguidores.

El ultraderechista se convirtió en el candidato más votado en la primera ronda con 10,3 millones de votos y avanzó al balotaje del próximo 21 de junio frente a Cepeda, que obtuvo 9,6 millones.

La polémica coincide además con la proximidad del Mundial de Fútbol, para el que Colombia disputará este lunes un partido amistoso de despedida ante Costa Rica.

Poco después de la denuncia de Cepeda, la FCF emitió un comunicado en el que aseguró que "no tiene facultad legal, al ser una entidad privada, para limitar el uso de una prenda de vestir" que cualquier persona puede comprar libremente.

La FCF afirmó que "en reiteradas ocasiones" hizo un llamado público para que sus marcas y distintivos no sean usados para otros fines fuera de lo deportivo.

"Lamentamos profundamente que la camiseta de la Selección Colombia, que simboliza la disciplina, el deporte, el trabajo en equipo y la capacidad de nuestros jugadores y jugadoras, sea malinterpretada o sea objeto de controversias ajenas a la gloria deportiva", añadió la Federación.

En redes sociales se han publicado hoy fotografías de la campaña presidencial de hace cuatro años en la que el actual presidente Gustavo Petro luce la camiseta amarilla en actividades proselitistas.

"Es importante lo que está diciendo el presidente Petro de que hubo, que no fue un conteo limpio. Entonces es importante escucharlo, analizarlo y respetar siempre la voluntad popular”, afirmó la mandataria al ser consultada sobre los resultados de la primera vuelta presidencial celebrada el domingo en Colombia.

Sheinbaum se refirió a los cuestionamientos expresados por Petro tras la divulgación del preconteo electoral, que dio como ganador de la jornada al abogado ultraderechista Abelardo de la Espriella, con el 43,74 % de los votos, por delante de Cepeda, quien obtuvo el 40,9 %, por lo que ambos disputarán una segunda vuelta el próximo 21 de junio. EFE

“Hay que tener respeto por la decisión del pueblo colombiano, pero es importante que se llegue hasta lo último en esta denuncia que se está haciendo de un posible fraude”, manifestó.

Petro rechazó los resultados preliminares divulgados por la Registraduría Nacional de Colombia y aseguró que, como presidente, no acepta el preconteo, mientras espera el escrutinio oficial. Por su parte, Cepeda también expresó dudas sobre las cifras y habló de un presunto desfase de 885.000 personas en el censo electoral.

Ante estas denuncias, Sheinbaum insistió en que es necesario revisar los señalamientos antes de emitir conclusiones definitivas.

“Ya hay una denuncia por parte del presidente Petro, ¿no? Hay que estar atentos del conteo de los votos”, señaló.

La mandataria reconoció, además, una cercanía ideológica con el proyecto político encabezado por Petro y con las fuerzas progresistas de la región.

“Hay una afinidad a las propuestas y lo que representa el partido del presidente Petro e Iván Cepeda”, afirmó.

En ese contexto, la jefa de Estado vinculó el proceso electoral colombiano con lo que considera una ofensiva internacional de grupos de ultraderecha contra gobiernos progresistas.

“Y esa es la visión que a través, sí, de campañas mediáticas y de ultraderecha de Colombia, de Argentina, de España, de Estados Unidos y de otras partes del mundo se articulan y tienen dinero para influir en las redes sociales”, expresó.

Sheinbaum sostuvo que estas campañas buscan influir en los procesos políticos de distintos países y defendió la necesidad de fortalecer la información pública y el debate político frente a esas estrategias.

No obstante, la presidenta mexicana reiteró que la decisión final corresponde exclusivamente a los ciudadanos colombianos y recordó que la contienda aún no concluye.

“Y ahí hay segunda vuelta. Entonces, hay que esperar también a la segunda vuelta”, concluyó.

El excomisario Villarejo ha asegurado ante la Audiencia Nacional que el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy se habría aprovechado de una operación policial legítima -“correcta” y “oficial”, ha especificado- para rastrear bienes en el extranjero del extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas con el objetivo de apropiarse de cualquier información que pudiera comprometerle.

“Lo supe en el 17 y ahora a balón pasado tengo la impresión de que el exministro, como el resto, fueron todos engañados por el ingenio del señor Rajoy”, ha declarado Villarejo durante su comparecencia, donde la Fiscalía solicita 19 años de prisión para el excomisario por una presunta operación parapolicial destinada a espiar a Bárcenas y sustraerle documentación comprometedora para el PP entre 2013 y 2015.

“Fueron todos engañados por el genio del señor Rajoy, que lo resuelve todo con Cardhu”, ha apuntado Villarejo en una declaración caótica en la que ha divagado también entre episodios alejados de lo que se juzga. En esta operación de “inteligencia”, según ha dicho, se perseguía localizar policialmente bienes en el extranjero de Bárcenas, y Mariano Rajoy se “aprovechó” porque “si había algo que le afecta a él también trincarlo”, ha añadido.

A lo largo de su testimonio, Villarejo ha relatado que el entonces director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó, y el exdirector adjunto operativo (DAO) Eugenio Pino le encargaron captar como confidente al conductor de Bárcenas, Sergio Ríos. La razón, según el excomisario, era el temor a que el extesorero conservara información sensible para altas instancias del Estado ya que existía la sospecha de que Bárcenas grababa todo. Villarejo ha llegado a deslizar en el juicio que entre esas instancias podría encontrarse el rey emérito Juan Carlos I.

De hecho, fuentes del entorno de Bárcenas con las que Villarejo asegura haber contactado antes incluso de llegar al conductor Ríos le habrían advertido de que el extesorero “lo grababa todo”, incluso con una pluma. Según esa versión, Bárcenas habría acumulado grabaciones comprometedoras para Rajoy, así como registros de contactos en el extranjero y movimientos económicos, lo que explicaría la insistencia en “recuperar ese ‘pendrive’ lleno de grabaciones”.

“Visto a estas alturas, ojalá hubiera encontrado algo que afectase a Rajoy, me hubiera hecho mucha ilusión”, ha afirmado Villarejo, en una declaración en la que ha incluido referencias al CNI y a una supuesta operación entre el Gobierno y el rey emérito para, en sus propios términos, destruirle.

Solo querían el dinero de los Bárcenas en Suiza, según el ex DAO

Por otra parte, el ex DAO ha justificado el operativo y ha explicado que los investigadores estaban atentos a la existencia de un coche que estaría preparado para ir a Suiza a “coger dinero” de los Bárcenas.

“Cuando hay un coche para ir a por dinero hay que montar un servicio nos pongamos como nos pongamos (...) si había algunos documentos, no buscábamos eso, lo que buscábamos era el dinero, había noticias de otras cuentas distintas a las que se había conseguido”, ha recalcado, considerando el nombre de Kitchen como un término periodístico. Eugenio Pino, que estuvo 43 años en el cuerpo, solo ha contestado a las preguntas de su defensa y ha explicado que se empezó a usar al chófer de Sergio Ríos como confidente con conocimiento del director general de la Policía, Ignacio Cosidó.

Una versión que ha dado también Villarejo, explica EFE, al que llamaron después de un frustrado intento de captar a Ríos por parte de otro comisario, Enrique García Castaño. Pino ha señalado que con quienes no trató de estos aspectos operativos del confidente fue ni con el entonces ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ni con el entonces secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, aunque ha dejado claro que el número dos del departamento tenía comunicación directa “con todo el cuerpo” y “llamaba a quien le parecía”.

Durante la charla con Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar, Olmos, presidente de la Auditoría General de la Nación y referente peronista, planteó que la reconstrucción partidaria requiere autocrítica, orden y una legitimación electoral genuina. “Esa es la intención, pero a partir de abrir un debate”, señaló, al tiempo que subrayó: “Creo que es necesario que discutamos juntos en todos los sectores del peronismo cómo hacemos para pasar de ser oposición a ser vislumbrados como alternativa”.

El debate de ideas como eje y la autocrítica pendiente

Olmos insistió en que el desafío no es solo superar grietas internas, sino también instalar una discusión profunda sobre el rumbo del espacio: “Nosotros planteamos discutir mucho de ideas, poco de las cosas, nada de las personas”. La cita, que atribuyó a Juan Domingo Perón, marcó el tono de la entrevista y fue reforzada ante las consultas sobre las disputas recientes: “Esa ecuación estuvo invertida en los últimos años. Se hablaba mucho de las personas y poco de las ideas”.

El dirigente advirtió que el éxito del peronismo como alternativa depende de una autocrítica real y del reconocimiento de errores: “Hay que revisar posiciones que tuvimos en estos años o percepciones que se solidificaron alrededor de una idea de que el peronismo no atiende el orden macroeconómico”. Olmos defendió la necesidad de recuperar el concepto de orden, especialmente en el plano económico: “Cuando decimos orden macroeconómico, se refiere a tener ordenadas las cuentas, pero priorizar el trabajo como motor de la economía”.

También rememoró el ciclo de superávit fiscal y comercial entre 2003 y 2008, y argumentó: "En los últimos 80 años, el periodo más largo de superávit fue durante esos años. No fue casualidad, hay que recuperar ese rumbo como condición técnica, no ideológica". A su vez, reconoció que la pandemia, el endeudamiento y la sequía complicaron la gestión económica en 2019-2023, pero sostuvo que hay que explicar “cómo no va a volver a suceder” y que el compromiso con el orden debe formar parte central del programa.

Cristina Fernández de Kirchner, la unidad y el futuro del espacio

Consultado por la situación judicial de Cristina Kirchner, Olmos diferenció entre soluciones institucionales y políticas: “Yo creo que Cristina es inocente, esa es mi percepción. La salud institucional de la Argentina necesita que una expresidenta tenga las garantías del debido proceso penal”.

En este sentido, Olmos estableció que la condena hacia Kirchner es “una condena política y una condena electoral” porque lo más importante es “lo que se llama la accesoria”, es decir, la inhabilitación perpetua para ejercer cargos electivos. “Fue una sentencia que salió una semana antes de inscribir las listas en la provincia de Buenos Aires, cargos para el que Cristina había anunciado que se iba a presentar”, recordó.

Sobre la consigna “Cristina Libre” y un posible indulto a la exmandataria, observó: “Hay dirigentes que lo plantean y hay dirigentes que no lo plantean, pero lo que a mí me parezca o lo que le parezca a un montón de argentinos que creen lo contrario, es una construcción que no se hizo desde lo jurídico”.

En tanto, rechazó la idea de que el indulto sea un eje de campaña: “Eso es una condición política que tiene que tener el peronismo de hacerse cargo de esa situación. Ahora, eso no es un programa de gobierno. El programa tiene que ser cómo vamos a sacar a los argentinos de esta situación. Tiene que haber una solución jurídica y no una solución política".

Sobre las disputas internas, fue enfático en el camino de la autocrítica y el debate de modelos, no de personas: "Si discutimos ideas, se pueden llevar adelante. Si discutimos modelos de país, políticas públicas, cómo se gobernaría, ahí está la solución del problema. Si vamos a discutir desde lo personal, no vamos a tener ninguna chance en el 2027“.

Orden político, PASO y legitimidad del liderazgo

El presidente de la AGN defendió la institucionalización del debate y la necesidad de legitimar liderazgos a través de elecciones internas: “No creo que el método del acuerdo o el señalamiento sea el mejor. Los momentos de conducción en el peronismo fueron a partir de una legitimidad electoral”. En ese sentido, sostuvo: “No solamente creo que está en debate, creo que es necesario que se legitime electoralmente en una PASO el candidato que vaya a ser”.

Olmos remarcó que el Frente de Todos fue un intento de orden político que “salió mal”, y que el futuro requiere reglas claras: “El programa tiene que contemplar el orden económico y la legitimación interna. Si después de un debate amplio todos estamos de acuerdo, puede ser un método, pero lo mejor sería que ese debate se declare a la sociedad y que sean los ciudadanos los que voten en una PASO”.

Al referirse a la dinámica de las alianzas en la Ciudad de Buenos Aires, consideró que Leandro Santoro es quien mejor representa el espacio y no descartó acuerdos programáticos amplios, incluso con sectores que hoy son opositores: “No excluyo a nadie que quiera estar claramente con un proyecto alternativo al de Jorge Macri y al de la Libertad Avanza”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich.

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Una de las testigos clave del caso, la directora del Conservatorio Superior de Música de Badajoz Rosario Mayoral, entre 2020 y 2025, ha declarado que nadie la sustituyó durante el tiempo que estuvo de excedencia y de baja en su puesto como coordinador de actividades de los conservatorios de la Diputación de Badajoz.

La declaración de Mayoral, que llegó después de que el tribunal de la Audiencia de Badajoz decidiera retirar de la causa el presunto delito de aceptación de nombramiento ilegal al entender que ya ha prescrito como delito leve, se prolongó más de 40 minutos. Y aunque reconoció que su puesto quedó vacío durante su baja, también admitió que hoy otra persona que lo ocupa ahora, ya que se ha vuelto a convocar la plaza.

La acusación popular, encabezada por el pseudosindicato Manos Limpias, pide tres años de prisión para el hermano del jefe del Ejecutivo por delitos de prevaricación y tráfico de influencias. La Fiscalía, por su parte, solicita la absolución.

La exdirectora del Conservatorio Superior de Badajoz declaró que no le pidieron opinión sobre la plaza creada para el hermano de Pedro Sánchez ni consideraba que respondiera a una necesidad urgente.

Sobre el nombre del “hermanísimo” con el que se supone que se referían a David Sánchez, Mayoral ha declarado que tuvo conocimiento del apodo después de la adjudicación de la plaza. Tampoco “le consta” ni sabía que la plaza de coordinación iba a ser para David Sánchez antes de que fuera adjudicada.

La exdirectora explicó que, en la práctica, no existía una coordinación formal entre los dos conservatorios —uno de formación elemental y otro superior— aunque sí había una persona, Emilio González, ya jubilado, que se encargaba de coordinar actividades entre ambos centros.

La labor de David Sánchez “vino muy bien”

Por otro lado, la directora del Conservatorio Profesional de Música ‘Juan Vázquez’ de Badajoz, Yolanda Sánchez Baltasar, ha afirmado que la labor como coordinador de actividades que David Sánchez realizó en estos centros les “vino muy bien”, al tiempo que ha asegurado desconocer quién fue el encargado de seleccionar a Sánchez para el puesto.

Durante su declaración como testigo, Sánchez Baltasar ha comentado que le sorprendió el “rumor” de que el hermano de Pedro Sánchez podría ocupar la plaza, un rumor que conoció a través del director del Conservatorio Superior de Música de Badajoz en 2017, Evaristo Valentí, aunque ha negado que preguntase por la fuente de dicha información.

Sánchez Baltasar también ha señalado que no conocía la trayectoria de David Sánchez y ha reconocido que seguramente, en aquella época, realizase alguna búsqueda en internet para conocer su currículo.

Sin embargo, ha explicado que este se debe a que la carrera del hermano de presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha desarrollado principalmente fuera de España. “Aquí, los músicos más o menos nos controlamos, pero cuando alguien ha estudiado fuera, pues se pierde”, ha explicado.

Sánchez Baltasar se ha ratificado en la declaración que realizó ante la jueza de instrucción del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Badajoz en la que aseguró que David Sánchez tenía “un buen currículum, estaba muy bien formado y capacitado” para la plaza, así como que no tuvo “ninguna sospecha” de manipulación en la adjudicación del puesto.

“Yo sé que existió un proceso selectivo y confío en que se hizo como se debía, evidentemente, pero desconozco ya el resto”, ha subrayado la directora del conservatorio, si bien ha dejado claro que no participó ni intervino “en ni una sola de las fases” del proceso.

Sánchez Baltasar también ha explicado que la plaza adjudicada llevaba un tiempo sin ocuparse - tras la jubilación de Emilio González Barroso en 2010-, y que hasta 2017 las tareas se repartían dentro del equipo de cada conservatorio. “Ya llevábamos muchos años así. Entonces, era algo que teníamos asumido y por eso tampoco consideré la posibilidad de volver a tener un coordinador de actividades”, ha trasladado.

Igualmente, ha señalado que la labor de David Sánchez como coordinador de las actividades de los conservatorios era ayudar a la organización de iniciativas en ambos centros y, en algunas ocasiones, conjuntas.

Ha manifestado que nunca percibió a David Sánchez como su superior, a pesar de que en un organigrama de 2017 sí aparecía como tal y que el volumen de actividad en ambos centros de Badajoz era “tremendo” la ayuda les vino “muy bien”.

La directora del ‘Juan Vázquez’ ha comentado que el número de reuniones que tenía con Sánchez dependía del volumen de actividades, pero que, teniendo en cuenta esa circunstancia, sí se realizaban con asiduidad, aunque no siempre eran presenciales; en algunas ocasiones, utilizaban el teléfono o el correo electrónico.

El origen de la plaza

Sobre el origen de la plaza que ocupó David Sánchez, la directora del Conservatorio Superior de Música de Badajoz Mayoral aseguró por su parte desconocer de quién partió la iniciativa y consideró que “en principio no” respondía a una necesidad real, dado que “siempre hay necesidades más urgentes, sobre todo de profesorado”. La testigo también afirmó que no le pidieron opinión sobre el puesto ni sobre sus funciones, y que no le constaba que la plaza estuviera destinada de antemano a David Sánchez.

Mayoral ha explicado también que conoció a David Sánchez cuando llegó al conservatorio en el verano de 2017, aunque precisó que durante su etapa como directora “no coincidió en mucho tiempo” con él, ya que estuvo de excedencia, luego de baja, y durante la pandemia del covid todo el personal tenía permiso para teletrabajar. En ese periodo de ausencia, “no hubo nadie que lo sustituyese”, subrayó la exdirectora.

Sobre el despacho que utilizaba Sánchez en el conservatorio, Mayoral detalló que durante su baja el espacio fue ocupado por la secretaria del centro, y que al reincorporarse fue nombrado jefe de la Oficina de Artes Escénicas. “Según nos comentó él, iba a tener un despacho ya fuera del conservatorio y por eso dejó ese despacho”, relató la testigo.

A preguntas de la acusación popular sobre las funciones de esa nueva oficina, Mayoral respondió con claridad: “las desconozco”. Señaló que entendió el cambio de puesto como “una evolución natural de su puesto de trabajo”, aunque reconoció desconocer el proyecto que Sánchez presentó para acceder al cargo. A preguntas de la defensa, la exdirectora confirmó que en la actualidad hay otra persona como coordinador de actividades en los conservatorios y que el proyecto Ópera Joven, del que se encargaba David Sánchez, “ha continuado”.

El juicio, que arrancó el 28 de mayo de 2026 ante la Audiencia Provincial de Badajoz, involucra a David Sánchez y a otras diez personas, entre ellas el exlíder del PSOE en Extremadura, Miguel Ángel Gallardo. La causa sostiene que la plaza fue creada ad hoc para el hermano del presidente, aprovechando su relación familiar con el entonces secretario general del partido.

La iniciativa surgió del intendente de Hurlingham, Damián Selci, referente de La Cámpora. Junto a numerosos militantes, se ubicó frente al domicilio de Kirchner, en el barrio porteño de Constitución, para llevar adelante la intervención audiovisual. Selci calificó la acción como “una inmensa demostración de amor y lealtad”.

A través de sus redes sociales, el jefe comunal compartió imágenes del evento y expresó: “De Hurlingham a San José. De San José a la Casa Rosada”. Y agregó que acompañaron a Cristina junto a miles de vecinos y reafirmó el respaldo del distrito: “Hurlingham siempre con Cristina”.

La escena se completó cuando la también exvicepresidente saludó desde el balcón, mientras la proyección creaba la ilusión de que estaba a cargo del Poder Ejecutivo. El encuentro incluyó cánticos de “Vamos a volver”, globos azules y carteles que exigían su liberación y proclamaban su inocencia. “Con Cristina hasta la luna”, enfatizó Selci en otra publicación.

La manifestación se realizó cinco días después de la última aparición pública de Kirchner, quien el 25 de mayo saludó a quienes la acompañaron para celebrar el Día de la Patria y el aniversario de la asunción de Néstor Kirchner a la presidencia, en 2003.

A lo largo de ese día, los organizadores compartieron mensajes en redes sociales en los que llamaban a “liberar a Cristina para liberar la Patria” y convocaban a la militancia para que el próximo 25 de mayo la exmandataria esté en libertad.

El 10 de junio de 2025, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena contra Cristina Kirchner por la causa Vialidad, ratificando la pena de 6 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Pocos días más tarde, el Tribunal Oral Federal 2, integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, dispuso el arresto domiciliario de Kirchner, quien fijó su residencia en el departamento de la calle San José. Desde entonces, el lugar se transformó en un punto de encuentro para militantes que, durante todo el año, se concentraron para pedir su liberación.

A partir de esta semana, y durante la extensión de todo el mes de junio, dirigentes cercanos y militantes tienen previsto organizar actos frente a su domicilio. Además, el 20 de junio, Día de la Bandera, se planea una movilización desde Parque Lezama.

“El indulto a Cristina Kirchner no es un programa de gobierno”

Quien se expresó sobre la situación judicial de la expresidente en Infobae en Vivo fue el Presidente de la Auditoría General de la Nación y referente peronista, Juan Manuel Olmos.

En este sentido, Olmos diferenció entre soluciones institucionales y políticas: “Yo creo que Cristina es inocente, esa es mi percepción. La salud institucional de la Argentina necesita que una expresidenta tenga las garantías del debido proceso penal”.

Sin embargo, rechazó la idea de que el indulto sea un eje de campaña: “Eso es una condición política que tiene que tener el peronismo de hacerse cargo de esa situación.Ahora, eso no es un programa de gobierno. El programa tiene que ser cómo vamos a sacar a los argentinos de esta situación”.

Y determinó, en relación a las internas dentro del peronismo: "Si discutimos ideas, se pueden llevar adelante. Si discutimos modelos de país, políticas públicas, cómo se gobernaría, ahí está la solución del problema. Si vamos a discutir desde lo personal, no vamos a tener ninguna chance en el 2027“.

Luis Ignacio García parte de una saturación, la de este “festival de diagnósticos, balances e imprecaciones en que se ha convertido nuestro presente”: una superposición de fragmentos residuales que hacen de la incertidumbre el único paisaje posible. ¿Cómo desentramar esa imposibilidad? Fascismo cosplay, su nuevo libro, editado por el sello Caja Negra bajo el subtítulo de “Crónicas del desconcierto en el laboratorio argentino”, es la forma que encontró para barajar las cartas de la realidad y mirarlas de nuevo.

Fue a principios de 2024, meses después de la llegada del nuevo gobierno, cuando este Doctor en Filosofía, investigador del Conicet y profesor universitario cordobés comenzó a postear reflexiones en Instagram de no más 2200 caracteres en diálogo con una imagen y en “exposición a los circuitos tortuosos del like”. Poco a poco se volvió una serie que a finales de 2025 se hizo libro. Descartó algunos, escribió otros que no fueron posteados, y así se completó el sentido de artefacto ensayístico.

“Surgió como un exorcismo cotidiano, un conjuro, el diario de la consternación”, dice del otro lado del teléfono. “Instagram era la red en la que me sentía más cómodo. Había algo caduco en Facebook y algo que me superaba en X. Esta cosa medio íntima y pública que tienen las redes, esa zona intermedia, habilitó el procesamiento de lo que estaba pasando, el desconcierto interno”, agrega. Este viernes presenta el libro en JJ Circuito Cultural (Jean Jaures 347, CABA), con la participación de Ana Longoni, Natalí Incaminato y Diego Sztulwark.

Saturación, desconcierto, procesamiento. Uno de los primeros subrayados inevitables del libro —159 capítulos, o ensayos breves, en 223 páginas— es este: “Cuanto más rápido vamos, menos nos movemos”. “Me interesan las tensiones y las paradojas. Como el vínculo entre un tiempo en el que podemos como nunca pudimos y sin embargo la impotencia es lo que marca la época: un tiempo de poderes desencadenados y desatados y a la vez de impotencia total para pensar modelos sociales alternativos”.

El método de indagación parece ser el de Leónidas Lamborghini: “Asimilar la distorsión y devolverla multiplicada”. Tomarse toda la confusión y que las ideas broten de las gárgaras. “La relación entre ruido y silencio”, dice. “El ruido ambiente de las redes, más que colaborar a la articulación de la palabra, redunda en la imposibilidad de decir. En la temporalidad, algo central en el libro, está el diagnóstico de este hipermovimiento que nos mantiene quietos. La saturación termina redundando en una cancelación”, agrega.

García cita a Steve Bannon, ex Estratega Jefe de la Casa Blanca de Donald Trump, y en su famosa frase de “inundar la zona de mierda” (flood the zone with shit): “Para ir en contra de algún tipo de idea o creencia social no se necesita refutar, sino que quede inundada en un conjunto de opiniones, de desmesuras y de excesos verbales. Lo que hace no es tanto desarticular los argumentos del enemigo, sino desarticular la gramática del diálogo compartido, que es muy distinto y mucho más grave”.

El libro lleva el título de uno de los ensayos. La oleada mundial de ultraderecha como “fascismo cosplay”, collage entre lo terrible y lo banal, entre lo siniestro y lo frívolo, en un “devenir drag” y una efectiva “autoparodia”. ¿Qué hay bajo la máscara de esta política que se presenta como jocosa, épica, cruel? La operación, dice ahora García, es “presentarse como una máscara del fascismo para dejar en claro que no es fascismo e inscribir de manera más eficaz repertorios fascistas en la circulación social”.

Así se acelera la confusión, en esa tensión constante y arrebatada, y es ahí donde el libro se lanza a navegar la tempestad. “La pregunta también es: ¿respondemos o lo dejamos pasar? Si respondemos, entramos en la lógica de ellos. Si lo dejamos pasar, ellos avanzan. En esa doble oscilación intenté capturar lo que estaba sucediendo", dice y agrega: “Ese fascismo cosplay que de alguna manera esconde sus estrategias en un gesto autoirónico o autoparódico los convierte en imitación de sí mismos”.

“¿Te acordás del saludo “nazi” de Elon Musk? ¿O la escena en el Salón Oval entre Trump y Mamdami? Cuando el presidente recibe al nuevo alcalde de Nueva York, una periodista le dice: ‘usted dijo que Trump era fascista’. Ante la incomodidad, Trump le da a Mamdani un golpecito sobre la espalda y le dice: ‘decile que soy fascista, no pasa nada’. ¿Qué pasa con esos fascistas que no tienen problema en decir que son fascistas? En ese juego irónico parece estar avanzando el presente“, asegura.

Ahora aparece Agustín Laje. “Él había dicho que durante años, con el consumo irónico en las redes, fueron abriendo la famosa ventana de Overton: los umbrales de lo decible y de lo tolerable en el discurso social”, dice y agrega: “Lo que yo sugiero es que, como la situación es bien paradójica, hay que saber agarrarla por los distintos lados, porque efectivamente tienen algo de fantoche, algo de fake. El carácter fake de este fascismo es el que le permite medrar en un tiempo completamente escéptico y descreído”.

Lo interesante de Fascismo cosplay es que alumbra toda la escena, su desparpajo, sus enredos, sus trucos, sus tensiones. “Me resistía a que fuese otro libro más sobre Milei, no solo por los muchos libros que ya salieron y que constituyen una biblioteca al respecto, sino también porque francamente considero que lo tenemos que intentar entender en última instancia es lo que va a permanecer más allá de este gobierno puntual: ese conjunto de condiciones que lo hicieron posible”.

Si estos liderazgos están determinados por el “contexto de crisis de la representación”, entonces “más que representar una realidad rota, es parte de la realidad rota. Lo vimos en el debate presidencial, donde estaban los dos modelos: el político profesional versus el modelo del roto que se expone. La idea de un lumpen en el poder“. Y por otro lado, señala García, ”la figura del influencer": “¿Podemos hablar de carisma? ¿Qué tipo de magnetismo genera?”

Entonces aparece, desde luego, la pregunta por el futuro, por el después, porque siempre existe un después. “Imaginar no es especular”, escribe García. “Necesitamos más materialismo somático y menos realismo especulativo: menos prometeísmo de izquierda y más imaginación crítica”, continúa en el texto. Ahora, en el cierre de esta conversación, dice que este presente, esta “salida exasperada de las clases dominantes ”es “una salida de emergencia”: “Nunca el fascismo fue una primera opción”.

“Estas formas extrañas que estamos viviendo, donde el caos es la estrategia pero las fuerzas siguen siendo las del orden, fuerzas de afirmación de modelos estabilizables de acumulación del capital. Esta inestabilidad geopolítica generalizada es una fuga hacia adelante frente a la crisis que se viene arrastrando desde el 2008. Yo no creo que esto logre estabilización, porque de hecho está basado en la inestabilización permanente de la sociedad, de la política, incluso de la salud mental de poblaciones enteras”, sostiene.

“Yo a lo que aspiro es a que situación extrema una a las fuerzas opuestas a este liberalismo desquiciado que estamos viviendo, a plantearse seriamente la necesidad de una alternativa a las formas capitalistas de acumulación. Efectivamente estamos en un momento crítico”, dice García y plantea la novedad: si la crisis del 30 dio lugar al Estado de Bienestar, la crisis de los 70 dio lugar al neoliberalismo, ahora “la crisis del 2008 dio lugar a más neoliberalismo: no dio lugar a una opción, sino a una aceleración”.

Vivimos en un “paréntesis extraño”, dice García, que va de 1989, la caída del Muro de Berlín, hasta el presente. “Eso va a explotar porque no hay humanidad ni planeta posibles que se sostengan bajo estas condiciones”. El investigador se pregunta si surgirán “modelos capaces de construir colectivamente algo opuesto al capitalismo, eso que la izquierda y los progresismos no terminan de ofrecer”. Lo cierto, insiste, es que “no podemos pensar formas sustentables de convivencia bajo estos parámetros”.

*Luis Ignacio García presenta Fascismo cosplay en diálogo con Ana Longoni, Natalí Incaminato y Diego Sztulwark, este viernes en JJ Circuito Cultural (Jean Jaures 347, CABA) con entrada libre y gratuita.

Mafalda volvió a hablar en Panamá. Y aunque esta vez no lo hizo desde las páginas de un periódico ni desde una vieja tira cómica en blanco y negro, su mirada crítica sobre el mundo, la política, la guerra, la justicia y la sociedad volvió a instalarse entre niños, jóvenes y adultos con la inauguración de la exposición “El Mundo Según Mafalda” en la Ciudad de las Artes.

La muestra abrió oficialmente sus puertas este 26 de mayo y permanecerá durante un mes con entrada gratuita, ofreciendo a los visitantes un recorrido inmersivo por el universo creado por Joaquín Salvador Lavado, conocido mundialmente como Quino, el historietista argentino que convirtió a una niña de seis años en uno de los personajes más influyentes de la cultura latinoamericana.

La exposición llega a Panamá luego de recorrer distintas ciudades de América Latina y forma parte de las actividades que celebran los 61 años del nacimiento de Mafalda, personaje que trascendió generaciones y fronteras gracias a su capacidad de cuestionar temas sociales, políticos y humanos que siguen vigentes décadas después de su creación.

La iniciativa es impulsada por CAF - Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe, junto con el Ministerio de Cultura, las alcaldías de Panamá y San Miguelito y la Embajada de Argentina en Panamá. El recorrido fue desarrollado por el Museo Barrilete de Córdoba, Argentina, y busca acercar al público no solo a las viñetas de Quino, sino también al contexto histórico y cultural que marcó la época en que nació Mafalda.

Durante la inauguración, la ministra de Cultura, María Eugenia Herrera, destacó el impacto cultural que mantiene el personaje en América Latina. “Mafalda llega a nuestro país para recordarnos que la cultura no solo entretiene, sino que también cuestiona, inspira y transforma”, expresó.

Herrera agregó que la niña creada por Quino continúa funcionando como “un espejo de nuestras sociedades” y una voz que invita a reflexionar sobre la paz, la justicia, la equidad y la responsabilidad ciudadana.

La exposición está diseñada como una experiencia participativa para todas las edades. Los visitantes pueden recorrer espacios temáticos inspirados en el universo de Mafalda, incluyendo áreas como “Mafalda TVO”, “El taller de los inventos”, “Los gustos y disgustos”, “Los mundos” y el apartamento de los vecinos del famoso personaje.

También incluye recursos interactivos y actividades orientadas a que niños y adultos reflexionen sobre el valor de la pregunta, la curiosidad y el pensamiento crítico, elementos que marcaron la esencia de las tiras cómicas de Quino.

Sabina Villagra, curadora de la muestra, aseguró que Mafalda sigue funcionando como una herramienta para interpretar el mundo contemporáneo. “Quino nos entregó un gran cofre con tesoros, donde pudimos encontrar una caja con preguntas y una mirada lúcida sobre el mundo y sobre cómo cuidarlo”, manifestó durante el acto inaugural.

La representante de CAF en Panamá, Lucía Meza, señaló que la exposición busca acercar expresiones culturales de gran valor a miles de personas en la región y fortalecer el pensamiento crítico a través del arte y la cultura.

“En CAF entendemos la cultura no como un sector aislado, sino como un elemento esencial para fortalecer la convivencia, el pensamiento crítico y la construcción de ciudadanía”, expresó Meza.

La llegada de Mafalda a Panamá ocurre además en un momento donde distintos sectores culturales buscan reactivar espacios de encuentro familiar y educativo a través de actividades gratuitas y accesibles para el público.

Parte del atractivo de la exposición radica en la vigencia de los temas abordados por Quino desde la década de 1960. Aunque la tira nació hace más de seis décadas, muchas de las preguntas de Mafalda sobre las guerras, la desigualdad, la política, la contaminación o la sociedad siguen resonando en la actualidad.

La historia del personaje comenzó en 1963, cuando Quino fue contratado por una empresa de electrodomésticos para crear una tira cómica publicitaria. Aunque el proyecto original fue rechazado, Mafalda terminó encontrando espacio en publicaciones humorísticas y posteriormente en el periódico argentino El Mundo, donde comenzó a publicarse diariamente.

El éxito fue inmediato. Las recopilaciones pasaron rápidamente de los periódicos a las librerías y la historieta se convirtió en un fenómeno editorial internacional. Mafalda fue traducida a 26 idiomas y llegó a ser considerada una de las figuras culturales más influyentes de Argentina durante el siglo XX.

Con el paso de los años, Quino decidió detener la producción de nuevas tiras tras exiliarse en España durante la dictadura argentina. Sin embargo, el personaje continuó creciendo hasta convertirse en un símbolo cultural latinoamericano.

Ahora, más de 60 años después de su creación, Mafalda vuelve a conectar con nuevas generaciones en Panamá desde un espacio que mezcla memoria, humor, crítica social y participación interactiva, recordando que algunas preguntas nunca dejan de ser necesarias.

Omar García Harfuch descarta aparecer en la boleta electoral en 2030 mientras siga al frente de la SSPC, y sostuvo que pensar en una ruta paralela sería irresponsable ante la carga de trabajo de la estrategia federal de seguridad y una falta de respeto para los integrantes del gabinete y de las fuerzas que operan en el país. El funcionario afirmó que permanecerá en el cargo hasta que lo disponga la presidenta Claudia Sheinbaum, porque su encargo depende de una designación presidencial.

El secretario respondió de forma directa cuando se le preguntó en el programa de Azucena Uresti qué tendría que pasar para que estuviera en la boleta en 2030: “No hay manera de que pueda pensar en algo que no sea ser secretario de Seguridad hasta que la señora presidenta lo disponga”. También cerró la puerta a esa posibilidad al insistir: “Sí lo descarto porque soy secretario de Seguridad”.

Esa definición ocurre mientras García Harfuch aparece como el integrante mejor evaluado del gabinete federal con una aprobación de 74% en una reciente encuesta de medios. El dato lo coloca por encima de Marcelo Ebrard, con 57%; Mario Delgado, con 47%; Luz Elena González, con 43%; y Rosa Icela Rodríguez, con 42%.

El propio secretario atribuyó esa evaluación no a una figura personal, sino al trabajo conjunto del gabinete de seguridad. Señaló que los resultados no son “de la propia Secretaría de Seguridad y de Omar García”, sino del esfuerzo coordinado de la Guardia Nacional, la Secretaría de Marina, el Ejército, el Centro Nacional de Inteligencia y otras instituciones que participan en la estrategia nacional.

García Harfuch liga cualquier definición política a su permanencia en Seguridad

García Harfuch dijo que la Secretaría de Seguridad no permite una agenda paralela. Afirmó que se trata de una responsabilidad absorbente por la complejidad de los asuntos que enfrenta el gobierno federal en materia de violencia y narcotráfico.

En su explicación, remarcó que sería irresponsable distraerse de esa tarea cuando sus compañeros arriesgan la vida todos los días en distintos puntos del territorio nacional. Extendió ese reconocimiento no solo al personal de la SSPC, sino a todos los integrantes del gabinete de seguridad que participan en operativos, inteligencia e investigación.

El funcionario también dejó claro qué tendría que ocurrir para modificar ese escenario: que terminara su encargo por decisión de la presidenta. Fuera de ese supuesto, dijo que su única función es desempeñar el cargo actual.

Ese mensaje tiene peso político porque aparece a cuatro años de la sucesión presidencial de 2030, cuando distintos ejercicios de opinión ya miden posibles aspirantes dentro de Morena y de la oposición. Aunque su nombre figura en esos sondeos, el secretario sostuvo que no se ve en una boleta electoral y repitió que esa posibilidad está descartada.

Su aprobación de 74% coincide con el mayor nivel de exposición del gabinete de seguridad

La evaluación de 74% para García Harfuch aparece en un momento de presión constante sobre la política de seguridad. La agenda del gabinete se mantiene marcada por las exigencias de Estados Unidos sobre el combate al narcotráfico y la migración, además del debate interno por la persistencia de la violencia.

Dentro de ese contexto, el gobierno federal ha destacado varios resultados: el traslado de 92 líderes criminales a cárceles estadounidenses, la captura de objetivos prioritarios del crimen organizado, decomisos de droga, detenciones y una reducción de 40% en homicidios dolosos al cierre de 2025. Al frente de esa coordinación está García Harfuch, en vínculo con el Ejército, la FGR y áreas de inteligencia.

Aun con esa aprobación, la inseguridad sigue como el principal problema del país para casi la mitad de las personas consultadas en la encuesta referida en el texto fuente. También persiste una división en las opiniones sobre los resultados de la estrategia, lo que muestra una diferencia entre la valoración del funcionario y la percepción sobre la situación de seguridad.

García Harfuch explicó esa aparente contradicción a partir de los resultados compartidos por el gabinete. Dijo que el reconocimiento público ayuda a identificarlo con la estrategia, pero subrayó que el trabajo real recae en cientos de mujeres y hombres desplegados en zonas complejas.

Añadió que la presidenta encabeza cada mes en Palacio Nacional una ceremonia privada para reconocer a elementos del Ejército Mexicano, Marina, Guardia Nacional, Centro Nacional de Inteligencia y Secretaría de Seguridad. Precisó que en esos actos no hay fotografías y que el objetivo es distinguir a quienes ejecutan la estrategia en territorio.

Los sondeos de Morena lo colocan arriba, pero él insiste en que no busca una candidatura

En las mediciones internas rumbo a 2030, García Harfuch aparece como el perfil mejor posicionado dentro de Morena. En la encuesta de Gobernarte correspondiente a abril registra 45.8% de las preferencias, frente a 19.6% de Marcelo Ebrard.

Otro estudio, de Cripeso, le asigna 30.10% entre simpatizantes morenistas, mientras Ebrard obtiene 16.44%. La Encuesta MX le da 36.1% de respaldo frente a 17.2% del secretario de Economía, y CE Research lo ubica con 41% contra 24%.

Esos números lo colocan con ventajas de doble dígito sobre otros perfiles de la llamada Cuarta Transformación. A pesar de ello, su respuesta pública no se movió hacia una eventual postulación, sino hacia la continuidad en su responsabilidad actual.

El entorno político del gabinete también muestra contrastes. Marcelo Ebrard enfrenta un desgaste asociado a la presión económica por la renegociación del tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá y a la polémica por la estancia de uno de sus hijos en la residencia de la embajada mexicana en Londres durante su etapa como canciller. En ese marco, su aprobación pasó de 67 a 57%.

La combinación de una alta aprobación personal y un liderazgo en sondeos internos alimenta la conversación sobre una posible candidatura futura de García Harfuch. Su posición pública, al menos por ahora, es la contraria: dijo que no se ve en la boleta de 2030 y que un secretario de Seguridad no puede pensar en otra cosa que no sea cumplir su encargo.

• Omar García Harfuch descartó estar en la boleta electoral de 2030 y dijo que seguirá en la SSPC hasta que lo disponga la presidenta Claudia Sheinbaum.• El secretario tiene una aprobación de 74%, la más alta del gabinete federal, por encima de Marcelo Ebrard con 57%.• Aunque encabeza sondeos internos de Morena con rangos de 30.10% a 45.8%, sostuvo que no tiene una agenda paralela a la seguridad.

El para entonces secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, habría hecho llegar a la periodista Patricia López, amiga de la llamada ‘fontanera’ del PSOE Leire Díez, un presunto pago de 20.000 euros como una “campaña de publicidad” gestionada por el Director de comunicación del PSOE, Ion Antolín, para impulsar la difusión de grabaciones del excomisario José Manuel Villarejo y otras informaciones relacionadas con distintas causas judiciales que, según la investigación, eran utilizadas por la trama para desacreditar actuaciones policiales y judiciales sensibles para los socialistas.

Así lo detalla el auto del juez magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz conocido este miércoles. Según se recoge, el dinero habría servido para financiar la difusión de estas informaciones en una trama que apunta que Cerdán era el presunto líder de una trama dedicada a proteger al PSOE de todas sus causas judiciales abiertas, que contaba con Díez en su “coordinación y ejecución” de las actuaciones desplegadas para intentar desacreditar investigaciones policiales y judiciales sensibles para el partido.

El auto sostiene que la ya exmilitante socialista, en colaboración con el empresario Pérez Dolset y la periodista y amiga Patricia López, fallecida el pasado mes de diciembre, “había desarrollado ciertas actividades que tenían por objeto la injerencia en diversos procedimientos judiciales”. Dentro de esa estrategia, la investigación atribuye un papel “preponderante” al digital Crónica Libre, constituido en abril de 2022 y dirigido por López.

Según el escrito, el pago, previsiblemente en mayo de 2024, habría sido articulado “por el partido” a través de Grupo Crónica Libre SL bajo la apariencia de una campaña publicitaria. El juez sostiene que Santos Cerdán habría dado la orden para canalizar ese dinero y que el entonces director de Comunicación del PSOE, Ion Antolín, fue el encargado de gestionarlo. De hecho, el auto reproduce un mensaje enviado presuntamente por Antolín a Patricia López en el que le comunicaba: “La orden está dentro ya del plan de medios. La agencia que nos lo lleva se pondrá en contacto para gestionarlo. Estará cerca de los 20K”.

“La agencia que nos lo lleva se pondrá en contacto para gestionarlo”

El auto recoge además que Leire Díez mantenía anotaciones intervenidas por la Guardia Civil en las que vinculaba la “creación de un periódico” con una denominada “Operación PSOE”. El objetivo, según se recoge en el auto, sería “desestabilizar de forma sistemática y continuada cualquier procedimiento judicial u actuación policial que pudiera impactar directa o indirectamente en los intereses del PSOE o del gobierno”.

Por todo esto, el escrito recoge que Cerdán tendría un “rol superior” y que como Secretario de Organización del PSOE habría puesto “a disposición de la estructura criminal la propia estructura del partido”, que “desde sus inicios soportó el coste de la actividad investigada”, facilitando personal, dependencias de Ferraz para celebrar reuniones y gastos logísticos como viajes o alquileres de vehículos para algunos de sus miembros.

Además de las informaciones atribuidas a Crónica Libre, el auto describe otras actuaciones mediáticas vinculadas a la estrategia de los investigados, entre ellas la difusión nacional de denuncias contra la UCO y campañas dirigidas a desacreditar a mandos policiales y fiscales relacionados con investigaciones que afectaban al PSOE. Según el auto, esas actuaciones buscaban incluso hacer germinar el término ‘UCO patriótica’.

Según la investigación, la relación entre Santos Cerdán y Leire Díez venía de años atrás y se enmarcaba en un grupo denominado HIRUROK —“nosotros tres” en euskera— integrado por Díez, el expresidente de la SEPI Vicente Fernández y el empresario Antxón Alonso Egurrola. La UCO sostiene que esta estructura, inicialmente investigada por presuntas adjudicaciones irregulares y cobro de comisiones, habría evolucionado después hacia una red destinada a proteger al PSOE y al entorno del Gobierno de las investigaciones judiciales abiertas, utilizando para ello recursos del partido, campañas mediáticas y actuaciones dirigidas contra jueces, fiscales y mandos policiales.

Los estadounidenses con grandes patrimonios están acumulando ciudadanías y residencias alternativas como un plan de resguardo ante la incertidumbre política, económica y geopolítica, según informa Forbes.

La tendencia no es marginal. Estados Unidos ya desplazó a China como el principal mercado para quienes buscan una segunda o tercera nacionalidad, destacó al medio Eric Major, presidente y director ejecutivo de Latitude World, firma de asesoría en ciudadanía y residencia por inversión.

Las consultas de ciudadanos estadounidenses que buscaron una residencia o ciudadanía alternativa crecieron 183% interanual en el primer trimestre de 2025. El detonante, según consignó la consultora Henley & Partners, especializada en migración por inversión y citada por Forbes, fue la reelección de Donald Trump para un segundo mandato.

Mientras que, más de seis de cada 10 estadounidenses con ingresos anuales superiores a USD 200.000 evalúan mudarse a otro país en los próximos cinco años, de acuerdo con un estudio de la firma Apex Capital Partners que, según Forbes, se publicará el mes próximo.

Nuri Katz, presidente de esa firma, afirmó que el aumento del interés entre estadounidenses “se está disparando” y que la encuesta arrojó una división política pareja entre quienes contemplan irse.

La búsqueda de una segunda nacionalidad responde a una lógica similar a la diversificación financiera. Los especialistas en migración por inversión dijeron a Forbes que sus clientes más ricos buscan repartir riesgos en un mundo imprevisible, del mismo modo que distribuyen activos en distintas clases de inversión.

Major, presidente y director ejecutivo de Latitude World, dijo a Forbes que, desde 2019, los estadounidenses pasaron del 4% al 74% de su negocio. También señaló que sus clientes piden combinaciones de estatus migratorios y nacionalidades, y que la motivación va desde preocupaciones por la seguridad y la libertad de movimiento hasta preferencias de estilo de vida.

El costo de vida y el clima político empujan el interés por salir de Estados Unidos

Entre quienes consideran dejar Estados Unidos, el 68% menciona el costo de vida y el 54% el clima político como razones principales, según el estudio de la firma Apex Capital Partners citado por Forbes.

Katz aseguró al medio que el temor atraviesa a todo el espectro ideológico: algunos votantes de izquierda temen que Trump busque un tercer mandato y algunos de derecha temen la llegada de dirigentes que impulsen nacionalizaciones.

El fenómeno coincide con un cambio migratorio más amplio. Por primera vez desde la Gran Depresión, en 2025 salieron de Estados Unidos más personas de las que ingresaron, informó The Wall Street Journal, en un contexto en el que la administración Trump presentó la migración neta negativa como resultado de deportaciones y visados más restrictivos, mientras un número récord de ciudadanos estadounidenses también se marchaba.

Entre los ultrarricos de Estados Unidos con unos USD 100 millones en activos invertibles, Nueva Zelanda se volvió una opción frecuente, afirmó Major a Forbes.

Explicó que pesa su condición de país angloparlante, su ubicación geográfica y la percepción de seguridad, aunque advirtió que el acceso no es barato: la puerta de entrada a una residencia permanente exige una inversión de 5 millones de dólares neozelandeses (NZD), equivalentes a unos USD 3 millones, y ese desembolso es una inversión, no una donación.

Forbes señaló que Nueva Zelanda ocupa el octavo puesto en el Global Residence Program Index de Henley & Partners, con puntuaciones altas en reputación y calidad de vida. Katz, en cambio, detalló al medio que ve menos interés entre sus clientes porque el precio excluye a la mayoría de los potenciales compradores.

Europa sigue atrayendo por la ciudadanía, aunque las puertas se estrecharon

Los estadounidenses con grandes fortunas siguen muy interesados en Europa, pero priorizan la ciudadanía antes que la residencia, destacó Major a Forbes. La razón es práctica: obtener la ciudadanía de un país permite movilidad sin fricciones en 29 países del espacio Schengen.

Ese acceso se volvió más difícil en los últimos años. Forbes destaca que Grecia elevó hace dos años el umbral mínimo de inversión de su programa de “visa dorada”, que otorga residencia permanente pero no ciudadanía, desde 250.000 euros hasta 800.000 euros en sus mercados más demandados; España puso fin a su programa en abril de 2025 tras las quejas por el impacto sobre los precios de la vivienda; y Portugal duplicó el mes pasado, de cinco a 10 años, el período de residencia exigido antes de solicitar la ciudadanía.

Malta también restringió su esquema después del fallo del año pasado del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que desmanteló su modelo de ciudadanía por inversión, según Forbes. El país pasó a un marco más estrecho y subjetivo de “ciudadanía por mérito”, que exige contribuciones excepcionales distintas de la inversión financiera directa, aunque Major afirmó al medio que la isla sigue siendo una opción popular entre sus clientes y estimó que este año tramitarán unas 50 solicitudes.

El interés por el Reino Unido también aumentó tras la reelección de Trump. The Guardian informó que en los meses inmediatamente posteriores se dispararon las solicitudes de ciudadanía británica presentadas por estadounidenses.

El Caribe ofrece una vía más barata y rápida, y la ascendencia gana peso

Katz detalló a Forbes que la Organización de Estados del Caribe Oriental funciona “como la Unión Europea del Caribe oriental”, porque la ciudadanía de uno de sus siete países da derecho a vivir y trabajar en los otros. Añadió que esa vía suele ser más barata y rápida que en otras regiones: una ciudadanía caribeña puede comprarse por unos USD 250.000, con plazos de tramitación de entre cuatro y seis meses.

Major dijo a Forbes que los estadounidenses con raíces familiares en otros países están recurriendo con fuerza a la ciudadanía por descendencia en Canadá y Europa, y que su firma siempre aconseja explorar primero esa alternativa. Forbes destaca que la cantidad de estadounidenses que buscaron la ciudadanía irlandesa por ascendencia, disponible para personas con padres o abuelos irlandeses, saltó 63% el año pasado.

Forbes agregó que, después de que Canadá eliminara los límites generacionales para quienes buscan la doble ciudadanía, más estadounidenses habrían solicitado la ciudadanía canadiense que la suma de los siguientes nueve países de origen.

La Trump Gold Card y el intento de atraer millonarios

Mientras crecía ese apetito por salir, la administración Trump impulsó su propia oferta para atraer extranjeros adinerados. Poco después del comienzo del segundo mandato, lanzó la Trump Gold Card, un nuevo visado que prometía una vía rápida hacia la residencia en Estados Unidos junto con una exención para no tributar en el país por ingresos obtenidos en el exterior, según Forbes.

Donald Trump aseguró al anunciar el programa que el país vendería un millón de visados a USD 5 millones cada uno, y semanas después el secretario de Comercio Howard Lutnick afirmó haber vendido 1.000 en un solo día durante un viaje a Oriente Medio, detalló Forbes.

Pero el mercado resultó mucho más estrecho de lo previsto: Henley & Partners aseguró al medio que el grupo de personas ultrarricas del mundo capaces y dispuestas a aportar directamente USD 5 millones era relativamente pequeño, sobre todo frente a programas basados en inversión y no en donación.

En septiembre, el gobierno de Estados Unidos redujo el precio de la Trump Gold Card en 80%, hasta USD 1.000.000, y eliminó el beneficio fiscal, destacó Forbes.

En febrero, un portavoz de la Casa Blanca afirmó a The Wall Street Journal que las políticas de la administración atraían a “innumerables” extranjeros ultrarricos que estaban pagando USD 1.000.000 para instalarse en Estados Unidos, pero dos meses después solo se había aprobado un visado Gold Card.

En paralelo, el senador de Ohio Bernie Moreno presentó en diciembre una legislación para eliminar la doble ciudadanía y exigir que los estadounidenses deban una lealtad “única y exclusiva” a Estados Unidos.

El presidente Gustavo Petro volvió a generar controversia por sus declaraciones relacionadas con las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo.

En medio de un encuentro con pescadores y comunidades productivas en Ciénaga, Magdalena, el mandatario lanzó un mensaje sobre el panorama electoral que rápidamente provocó reacciones políticas y nuevos cuestionamientos sobre una posible participación indebida en campaña.

“Votamos por la vida o votamos por la muerte. Bueno hasta ahí, que ya me quieren procesar. Vida no es el nombre de un candidato y muerte tampoco, pero hay que pensarlo porque si no quieren matar a nuestros propios hijos”, afirmó Petro durante el evento público realizado este lunes 26 de mayo.

Las declaraciones del presidente fueron divulgadas por Revista Semana y se producen mientras avanzan denuncias ante la Comisión de Acusaciones por presunta participación en política.

Nuevos cuestionamientos contra Petro

Las palabras del mandatario se suman a otros pronunciamientos recientes sobre las elecciones presidenciales que han generado críticas desde distintos sectores políticos y jurídicos.

En las últimas horas, Petro también compartió un video en redes sociales en el que se exaltan las acciones de su Gobierno y se habla de la continuidad de sus ideas políticas una vez termine su mandato.

“Ojalá el impulso de este Gobierno para una sociedad más democrática, justa y que abra oportunidades para la gente continúe. Los gobiernos terminan, pero las energías se transforman”, escribió el jefe de Estado en su cuenta de X.

Las publicaciones y declaraciones del mandatario han sido interpretadas por sectores de oposición y algunos candidatos presidenciales como mensajes que favorecerían indirectamente la campaña de Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico y considerado el aspirante más cercano a la continuidad del proyecto político del petrismo.

Benedetti salió nuevamente en defensa del presidente

Las nuevas declaraciones del mandatario también provocaron una respuesta del ministro del Interior, Armando Benedetti, quien volvió a negar que exista una intervención indebida del presidente en el proceso electoral.

Según Benedetti, Petro únicamente está realizando análisis políticos sobre distintos sectores ideológicos y no estaría solicitando explícitamente el voto a favor de ningún candidato.

“El presidente lo único que ha hecho es hablar o hacer un análisis de algunos espectros políticos como lo es el centro, la derecha o la izquierda”, afirmó el ministro.

Benedetti insistió en que la participación en política por parte de funcionarios públicos se configura únicamente cuando existe una solicitud directa para votar o no votar por determinado aspirante.

“No está escrito que el presidente no pueda opinar. Intervenir es pedir que voten por este candidato o no voten por el otro”, manifestó el jefe de la cartera del Interior.

El ministro también cuestionó a Claudia López, quien recientemente presentó denuncias contra Petro ante la Comisión de Acusaciones y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), señalando que la candidata estaría buscando protagonismo en medio de la campaña presidencial.

Crece la tensión política a pocos días de las elecciones

Las declaraciones del presidente se producen en la recta final hacia la primera vuelta presidencial del 31 de mayo, en medio de un ambiente político marcado por denuncias cruzadas, cuestionamientos sobre garantías electorales y debates sobre participación política de funcionarios públicos.

En los últimos días, distintos sectores han criticado la frecuencia con la que Petro se refiere al escenario electoral desde eventos oficiales, consejos de ministros y redes sociales.

Aunque el mandatario ha insistido en que no está promoviendo directamente ninguna candidatura, sus críticos consideran que los mensajes sí favorecen al aspirante del Pacto Histórico y buscan influir en la decisión de los votantes.

La controversia también ha llegado a organismos electorales y judiciales. Algunas denuncias ya fueron presentadas ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, mientras otros sectores han solicitado pronunciamientos de autoridades nacionales e internacionales sobre las garantías del proceso electoral.

Petro habló además sobre pescadores y el fenómeno de El Niño

Durante el evento realizado en Ciénaga, Magdalena, el presidente también abordó problemáticas relacionadas con las comunidades pesqueras de la región y pidió acciones frente a los posibles impactos del fenómeno de El Niño.

El mandatario cuestionó la gestión del Fondo Adaptación y solicitó al director de la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (Aunap) coordinar acciones para atender las dificultades que enfrentan los pescadores.

Petro advirtió además sobre los riesgos que podrían presentarse durante el segundo semestre del año por cuenta de las altas temperaturas y posibles afectaciones climáticas asociadas al fenómeno de El Niño.

Mientras tanto, el debate político alrededor de sus declaraciones continúa creciendo a pocos días de unas elecciones presidenciales que mantienen alta polarización y tensión entre las campañas.

Al encuentro en la sede del Ejecutivo asistió RM, Jin, Suga, J-Hope, Jimin, V y Jungkook, por lo que se espera la aparición de los siete miembros en el video que mostrará fragmentos de esta visita ocurrida el 6 de mayo, previo a los tres conciertos que ofrecieron en el Estadio GNP Seguros en la Ciudad de México.

BTS reveló la noticia a través de una imagen compartida en una historia publicada en su cuenta oficial de Instagram en la que indicó que el estreno ocurrirá el 27 de mayo a las 5:00 hora local (13:00 GMT).

La agrupación no detalló la duración del video o si se incluirán otros momentos destacados en el país, como cuando visitaron el Museo de Frida Kahlo, el Museo de Anahuacalli, conocido por haber sido el estudio de Diego Rivera, o la Arena de México, donde presenciaron la lucha libre.

La visita de BTS a México fue un evento viral que conmocionó a sus seguidores y que además mostró una cercanía con Sheinbaum, quien prometió el regreso del grupo al país norteamericano.

La gira ‘ARIRANG’ representa el regreso de BTS a los escenarios, luego de haber cumplido el servicio militar obligatorio en su país de origen.

Julio Martínez Martínez, amigo del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y administrador principal de la consultora Análisis Relevante, una de las empresas que está en el epicentro del caso Plus Ultra, guardaba en su domicilio una agenda de color negro en la que contenía anotaciones sobre un posible contrato valorado de Huawei con el Gobierno valorado en 400.000 euros.

Así lo dicta el sumario instruido por el magistrado-juez José Luis Calama que se conoció este lunes. En uno de los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, los investigadores apuntan que el “lugarteniente principal y figura visible” de la red de influencias liderada por el expresidente del Gobierno escribió en su agenda denominada “Plus Ultra, Líneas Aéreas” los conceptos “Huawei -> 100 fin de mes” y “400 contrato”.

Como citan los investigadores, “consta en el BOE (ADIF) el anuncio de una licitación para el suministro de equipamiento de la firma Huawei destinado a su red de datos, el contrato es por un valor estimado de 400.000 euros y tiene como objetivo la renovación de repuestos para routers y switches ya instalados en la Red Ferroviaria de Interés General”.

Además, en distintas páginas de la agenda se mencionan conceptos como “Carbón-Huawei”, “Cabotaje interno tras Orinoco” o “Trader China”, elementos que la Policía relaciona con posibles operaciones comerciales destinadas a mover recursos naturales venezolanos a través de terceros países.

Renovación de repuestos para routers y switches

Entre las anotaciones de la agenda intervenida a Julio Martínez Martínez aparecen numerosas referencias a la situación política venezolana tras la investidura de Nicolás Maduro en enero de 2025, incluyendo comentarios sobre la presión internacional y la dureza de la postura de Estados Unidos. La UDEF destaca especialmente un supuesto “PLAN 2”, que recogería una propuesta de reforma constitucional en Venezuela con medidas como una amnistía, un periodo transitorio de un año y la convocatoria posterior de elecciones locales y nacionales.

La libreta también contiene referencias a presos políticos y opositores venezolanos. Uno de los apuntes que más llama la atención de los investigadores incluye la frase “Incluir los 2 del CNI” junto a “Que EG se venga”, interpretada por la Policía como una posible referencia a la intervención de agentes del servicio de inteligencia español en la salida de Venezuela y posterior llegada a España del líder opositor Edmundo González. Además, la agenda también recoge apuntes sobre petróleo, minería y estructuras financieras vinculadas al chavismo, con referencias directas a PDVSA, la Corporación Venezolana de Minería, CARBOZULIA y operaciones relacionadas con oro, carbón y crudo venezolano.

Según la Policía, las anotaciones manuscritas “trascienden notablemente del ámbito de influencia o de las relaciones institucionales que pudiera ostentar un empresario”. La libreta fue intervenida durante el registro practicado en la vivienda de Martínez Martínez el pasado 11 de diciembre de 2025.

Los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sitúan además a la consultora Análisis Relevante en el centro de la investigación sobre el rescate de 53 millones de euros concedido por la SEPI a Plus Ultra. Según las pesquisas incorporadas al sumario, la empresa administrada por Julio Martínez Martínez habría funcionado como un supuesto “instrumento financiero” para justificar pagos mediante contratos de asesoría y ocultar el verdadero destino de parte de los fondos.

La compañía cobró a Plus Ultra por labores de consultoría relacionadas con el rescate y, paralelamente, abonó cantidades relevantes al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por informes mensuales. Sin embargo, el juez José Luis Calama sospecha que esos pagos podrían encubrir en realidad el reparto de comisiones vinculadas a la operación de rescate de la aerolínea.

Julio Martínez Martínez, amigo del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y administrador principal de la consultora Análisis Relevante, una de las empresas que está en el epicentro del caso Plus Ultra, guardaba en su domicilio una agenda de color negro en la que contenía anotaciones sobre la posible intervención en la liberación de presos en Venezuela o la intervención de agentes del servicio de inteligencia español (CNI), con lo que parece “corresponder con la repatriación de Edmundo González″, tal y como dicta parte del sumario del caso Plus Ultra.

La agenda, de color negro y con la serigrafía ‘PLUS ULTRA, LÍNEAS AÉREAS’, fue intervenida por agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) durante el registro de su domicilio de Martínez Martínez el pasado 11 de diciembre. Según el análisis incorporado al sumario, las anotaciones manuscritas “trascienden notablemente del ámbito de influencia o de las relaciones institucionales que pudiera ostentar un empresario”, al proyectarse “sobre asuntos de Estado de máximo nivel”.

Entre las páginas analizadas aparecen referencias a la situación política venezolana tras la investidura de Nicolás Maduro en enero de 2025. “Gente quiere Paz, comunidad internacional frío. USA muy duro”, escribió. En otra de las páginas se plasma “o que parece corresponder con una propuesta de reforma integral estatal que se denomina como ‘PLAN 2′“, en la que se mencionan ”propuesta de reforma constitucional" con una duración de cuatro años, “aministía”, “plazo de reforma un año”, “elecciones tras (locales y gob)”.

Los investigadores destacan especialmente varias anotaciones relacionadas con presos políticos venezolanos y con la Embajada argentina en Caracas, donde permanecieron asilados varios opositores al chavismo. En la libreta aparecen nombres como Enrique Márquez, que podría referirse al preso político venezolano y exvicepresidente del Consejo Nacional Electoral de Venezuela; “Yerno: Hace mucho daño al Gobierno”, que podría ser el yerno del líder opositor de gobierno de Venezuela, Edmundo González; Rocío San Miguel, abogada y activista de derechos humanos; Leocenis García, detenido por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional a finales de 2024; o Rafael Ramírez, antiguo ministro de Hugo Chávez enfrentado posteriormente a Maduro.

Uno de los apuntes que más llama la atención de los agentes figura en la página 28 de la libreta. Allí puede leerse: “¿Cómo sería la propuesta? Incluir los 2 del CNI”, junto a otra frase: “Que EG se venga”. La UDEF interpreta estas anotaciones como una posible referencia a la intervención de agentes del servicio de inteligencia español en relación con la salida de Venezuela y posterior llegada a España del líder opositor Edmundo González, quien permanece en Madrid desde septiembre de 2024.

El contenido de la agenda también incluye numerosas referencias a operaciones petroleras, explotación minera y estructuras financieras vinculadas al aparato económico del chavismo. Entre las anotaciones aparecen menciones directas a PDVSA (Petróleos de Venezuela, S.A), Petrocedeño y Petro San Félix —sociedades ligadas a la petrolera estatal venezolana— así como referencias a la Corporación Venezolana de Minería (CVM), al ministro de Desarrollo Minero Ecológico Héctor Silva y a CARBOZULIA, empresa pública dedicada a la explotación de carbón.

Según el análisis de la UDEF, varias de las notas describen posibles circuitos comerciales y logísticos destinados a mover crudo, carbón y oro venezolano fuera de los canales habituales de control internacional. En distintas páginas de la agenda figuran expresiones como “Cabotaje interno tras Orinoco”, “Carbón-Huawei” -anotaciones que pudieran corresponder con la celebración de la 91 Cumbre Global de Eficiencia Energética en Dubai, donde participó la tecnológica- “Trader China” o “Emiratos”, que los investigadores relacionan con operaciones de transporte y comercialización de materias primas a través de terceros países para esquivar las sanciones impuestas al régimen de Maduro.

También consideran relevantes las anotaciones relativas al negocio del oro. En la agenda aparecen frases como “Trading gold - % - fees”, interpretadas por la Policía como posibles referencias al cobro de comisiones y porcentajes derivados de operaciones de intermediación con metales preciosos. Junto a ello, otra nota señala que “Bandes debe estar disimulado”, en aparente alusión al Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES), entidad estatal que habría sido utilizada, según la hipótesis policial, para canalizar pagos o movimientos financieros de forma opaca.

Además. en una de las páginas aparece la anotación “fuel oil - Nicaragua - 100.000 barriles”, mientras que en otra se menciona “Cabotaje interno”, término que los investigadores vinculan a movimientos de crudo dentro de la red fluvial del Orinoco antes de su salida hacia destinos internacionales.

La conclusión plasmada por la UDEF en el sumario es que Julio Martínez Martínez habría actuado “como representante operativo” en reuniones “del más alto nivel”, desempeñando un papel un papel de “lugarteniente principal y figura visible” de la red de influencias liderada por el expresidente del Gobierno.

El despacho que el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero tiene en la calle Ferraz número 35 de Madrid, enfrente de la sede del Partido Socialista, no funcionaba solo como una oficina, sino que, según los investigadores de la UDEF, era un “centro de dirección operativo” desde el que Zapatero canalizaba las directrices estratégicas de su presunta red de tráfico de influencias a través de un correo que gestionaba su secretaria.

Así consta en un nuevo informe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF) de la Policía Nacional al que ha tenido acceso Infobae. En el documento se recogen las pesquisas llevadas a cabo en el marco de la operación del caso Plus Ultra y de la creación de una red de tráfico de influencias en la que Zapatero ejercería un “liderazgo no visible” que los investigadores creen que es “consecuencia de una estrategia deliberada de desvinculación respecto de su red organizada”.

El local, ubicado en el primer piso izquierda de ese edificio, no era, a juicio de los investigadores, un mero despacho administrativo, sino que operaba como “un núcleo de recepción y emisión de instrucciones”. Desde allí se emitían instrucciones de forma sistemática a través de los equipos informáticos del personal al servicio del expresidente, principalmente a través de la cuenta de correo electrónico presidentezapatero@presidentezapatero.com. La figura central en esa transmisión de órdenes era María Gertrudis Alcázar Jiménez, conocida en los correos como “Gertru”, secretaria de Zapatero y quien, según los agentes de la UDEF, era la usuaria de esa dirección.

La casa de Zapatero, el espacio “idóneo” para instrucciones “sensibles”

Sin embargo, las instrucciones más sensibles parece ser que no se tomaban allí. Del análisis de los correos que han podido hacer hasta ahora los agentes se desprende que la emisión de facturas de la trama no aparece vinculada de forma directa a la realización de servicios, sino que se articula con carácter posterior y mediante la coordinación de las partes implicadas.

Los agentes han detectado que se consulta la adaptación a conveniencia de las facturas, los conceptos a consignar o incluso los importes de las mismas. Estas instrucciones “parecen no impartirse en su totalidad en los espacios formales de actividad, esto es la antecitada oficina, sino que también podrían ejecutarse en el marco de la esfera personal, ya que, a tenor del contenido de los correos electrónicos analizados, se infiere que no todas las instrucciones se formalizan por correo electrónico y, por tanto, se estarían usando canales de comunicación alternativos para la transmisión de las mismas”.

Esa “estructura dual” de funcionamiento que se produciría entre el espacio profesional y el ámbito domiciliario se deduce del patrón logístico observado en la recepción de envíos y la emisión de facturas en las que consta el domicilio de Zapatero. En lo atinente a la recepción de envíos, consta tanto el envío de cajas de vino a su domicilio particular como en la emisión de facturass vinculadas a la operativa investigada (las facturas emitidas por Zapatero a la sociedad Análisis Relevante) en las que figura su domicilio particular.

El domicilio se perfila, por lo tanto, como “un espacio idóneo para la canalización y custodia de la planificación estratégica de las instrucciones que conlleven mayor sensibilida”. Esto tiene sentido, según el juez, porque “desplazar” el núcleo de planificación y dirección del ámbito de la oficina al entorno de su domicilio permitiría disponer “de mayor reserva y control de la información”.

El auto recoge que también se deduce de la dinámica operativa observada -el uso de la oficina como canal formal de comunicación a través de ‘Gertru’, la interposición de terceros, así como la movilidad constante de Zapatero – que existía “una estructura funcional distribuida, no circunscribiéndose ese ámbito en un único espacio, sino que se fraguaría de forma complementaria en la oficina y en su domicilio.”

Los investigadores de la UDEF pidieron por ello al juez instructor de la Audiencia Nacional José Luis Calama registrar la casa del expresidente de Gobierno, así como localizar y asegurar dispositivos que permitieran confirmar los canales de comunicación a través de los que transmitía “sus órdenes”, desde correos electrónicos, telefonía u otros medios de los que dispusiera. El juez Calama decidió, sin embargo, no registrar el domicilio de Zapatero señalando que por su posición institucional era un ámbito “especialmente sensible” y que el “beneficio potencial para la investigación resulta incierto y meramente hipotético”, por la falta de indicios que permitieran prever obtener elementos probatorios relevantes, por lo que apuntó a una posible desproporción.

Bolsonaro viaja a EE.UU. con el objetivo de reforzar su perfil internacional cuando faltan menos de cinco meses para unos comicios en los que es el principal rival del mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

La audiencia con Trump está planeada para el martes por la tarde según reportó el diario 'O Globo', aunque ni el senador ni la Casa Blanca lo han confirmado públicamente por ahora.

La familia Bolsonaro comparte una cierta afinidad ideológica con el mandatario estadounidense, quien intentó influir de forma infructuosa en el proceso judicial por golpismo contra el padre de Flávio, el expresidente ultraderechista Jair Bolsonaro (2019-2022).

Trump impuso altos aranceles sobre las importaciones brasileñas y sanciones contra el magistrado de la Corte Suprema encargado del caso contra el exmandatario, pero luego dio marcha atrás tras una negociación con el Gobierno brasileño.

De hecho, el viaje de Bolsonaro llega tres semanas después de que Lula se reuniera con Trump en la Casa Blanca, un encuentro que ambos líderes consideraron positivo.

Además, la visita a EE.UU. se da en momento delicado para la candidatura del político derechista, golpeada por la filtración de conversaciones entre él y Daniel Vorcaro, un banquero encarcelado por sospechas de estar detrás del mayor fraude financiero de la historia del país.

En los audios, el senador llama "hermano" a Vorcaro y le pide una suma millonaria para financiar una película sobre su padre.

Flávio Bolsonaro ha reconocido el vínculo con el banquero, pero ha negado que haya nada irregular en la financiación al tratarse de "dinero privado".

Las revelaciones han provocado un retroceso del candidato en las encuestas electorales, que ahora lo sitúan varios puntos por detrás de Lula después de haberlos colocado anteriormente en empate técnico.

Hubo, desde el principio, dos nombres que los jefes de Plus Ultra pusieron sobre la mesa cuando empezaron a organizarse para conseguir que España rescatara la aerolínea en plena pandemia del covid: José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente socialista, y José Luis Ábalos, en ese momento ministro de Transportes del Gobierno. Zapatero era una buena opción, según los directivos, porque era “pro Sánchez y pro Maduro” y el “fin justifica los medios”.

Estas conversaciones forman parte de un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional al que ha tenido acceso Infobae y que forma parte del caso que investiga la Audiencia Nacional. El informe recoge las conversaciones de los implicados en la presunta trama del ‘caso Plus Ultra’ y del rol que podía jugar el expresidente del Gobierno Zapatero en su misión. Entre estos mensajes, extraídos del móvil de Rodolfo Reyes en colaboración con Estados Unidos, puede leerse un intercambio de mensajes entre los directivos de Plus Ultra, Reyes y Julio Martínez Sola (actual presidente de la aerolínea), que se produjo el 30 de marzo de 2020, al inicio de la pandemia del coronavirus: buscaban cómo mover “los hilos políticos, tema ayudas, financiamiento, etc”, a lo que el presidente de Plus Ultra contestó que el CEO, Roberto Roselli, se lo había comentado ya: “Me lo estuvo comentando Roberto, lo he lanzado por dos vías”.

“Delcy [actual dirigente venezolana] que llame a Ábalos”, le sugirió Reyes a Martínez Sola, que a su vez apuntó: “O alguien con Zapatero”. “Sirve pa’ algo ese ‘señor’”, comenta Rodolfo Reyes con lo que puede entenderse como cierto aire despectivo. A lo que Martínez Sola le contesta: “Es pro Sánchez”. “Y pro Maduro”, añade Reyes. “El fin justifica los medios”, zanja Martínez Sola.

Reyes le responde entonces que va a preguntar por sus amigos en Caracas y que la crisis es una oportunidad y que hay que encontrarla.

Según señala la UDEF en este informe remitido al juez Calama, la cronología de mensajes de los integrantes de la presunta trama refuerza la hipótesis que ya investiga la Audiencia Nacional, es decir, “la existencia de una red de influencia que trasciende del ámbito meramente empresarial, en la que, mediante las interacciones entre los investigados, además de reforzar la consistencia de las relaciones, se ponen de manifiesto las influencias de carácter ilícito utilizadas para lograr la concesión de la ayuda pública por importe de 53 millones de euros adjudicada a Plus Ultra”.

Zapatero y el “tema lobby político Plus Ultra”

Pese a que los mensajes plasmados por la Policía no recogen detalles ni pruebas de cómo se concretó la influencia de Zapatero para ayudar a conseguir ese rescate, desde el momento en el que los directivos plantearon explorar la vía Zapatero y seguir adelante, dejando atrás la de Ábalos, en el intercambio de mensajes hay referencias a la intermediación del expresidente o de su colaborador de confianza, Julio Martínez Martínez, en alguna de las reuniones que concluyeron en el rescate final de Plus Ultra por parte de la SEPI.

El mismo día en el que se produjo ese intercambio de ideas entre las dos vías que pensaban seguir, Reyes habla con Ramón Gordils para preguntarle si cree que “podamos pedir ayuda a Zapatero... tema lobby político Plus Ultra Líneas Aéreas” Ayudas públicas y/o financiamiento”.

Gordils le responde a Rodolfo Reyes: “Habría que esperar un poco”. “Porque ahora mismo caería muy mal”, “hay una cosa que se llama ICO”, “que vaya recorriendo la ruta formal; yo busco cómo llegarle a ZP”, “¿tú mismo puedes ser el interlocutor?“. A lo que Rodolfo Reyes plantea: “Sip, con Julio Martínez que se mueve bien por allá en Madrid”, en referencia a Martínez Sola.

Por todo esto, los agentes indican que “en la cúspide de la red de influencia se ubicaría Zapatero, quien ejercería un liderazgo no visible en la estructura formal”, pues realizaba “una supervisión estratégica del proceso de concesión de la ayuda” desde el contacto inicial. En ese momento, según estas conversaciones, Reyes afirma que: “Julio habló con ZP 11 min”, “le explicó todo”.

Y a medida que se suceden los avances, “se notaba que nos han recibido por ‘altas’ recomendaciones”; “Si bro. Nuestro pana Zapatero detrás”, destacan, en referencia a las reuniones celebradas con el Secretario de Estado de Transportes.

Como ejemplo de esa capacidad de influencia que tenía la red para la concesión de la ayuda pública, los agentes recogen también otra conversación el 17 de febrero de 2021, un año después de que se iniciaran sus trámites para salvar a la aerolínea. Roselli informa a Reyes de que la “SEPI todo bien”. A continuación, le reenvía una captura de pantalla de la conversación que mantiene con Julio Martínez Martínez (el colaborador de Zapatero), en la que este le pregunta: “Qué tal la reunión?”. Roselli le indica a Martínez Martínez que ese mismo día “le mandan resumen de condiciones y mañana borradores”. “Me gustaría apretar a ver si llegamos al 23; yo sí que llego, pero no sé ellos”. A quien se parece referir Roselli —indica la Policía— es a los asesores contratados por la SEPI, esto es, Daiwa Corporate Advisory SL y Deloitte Legal.

En la misma conversación, Roselli añade: “Ahí seria bueno vuestra presión”. “De acuerdo”, le contesta Martínez Martínez. Eso les permite a los agentes observar una “referencia explícita a la capacidad de influencia de la red liderada por José Luis Rodríguez Zapatero en el procedimiento de la concesión de la ayuda pública”.

En una conversación en la que Martínez Sola informa al máximo accionista de Plus Ultra, Rodolfo Reyes, que iba a tener una reunión con Martínez Martínez, Reyes le escribe al presidente de la aerolínea que lo que quiere es “que hable con la SEPI, él [Martínez Martínez] o Zapatero, y saquen aunque sea de palabra que nos conceden la ayuda con un 100% de seguridad”, escribió Rodolfo Reyes al presidente de la aerolínea.

Con esta reunión, los directivos de la aerolínea pretendían, apunta la Policía, “que intervengan y mediante su influencia les aseguren al 100 por 100 que se les otorgará la ayuda pública y, tras haberla obtenido, busquen un banco para el préstamo puente”.

Y ante esto, los agentes concluyen que “la red de influencia operaría mediante la suscripción de contratos y la emisión de facturas que justificarían determinados movimientos financieros”.

En las más de 300 páginas que constituyen el informe, la UDEF considera que hay indicios suficientes para “constatar” la existencia de una red organizada, dotada de una estructura “definida y jerarquizada, con un reparto de funciones y tareas claramente definidas entre sus integrantes, cuyo objeto es el ejercicio de influencias de carácter ilícito”.

Esta red estaría liderada y basada en los contactos de José Luis Rodríguez Zapatero, con influencias ejercidas en favor de clientes que abonarían dichos servicios a través del entorno societario controlado por Julio Martínez Martínez, a través del cual se canalizarían los fondos hacia Zapatero “y su entorno familiar más cercano”.

Durante un acto público en Tabasco, en el sur de México, la mandataria afirmó que los tratados comerciales no deben beneficiar solo a grandes empresas, sino también a productores agrícolas, ejidatarios y comunidades.

“Tenemos que garantizar que beneficien desde abajo, que beneficien al pueblo”, dijo Sheinbaum, al explicar que el acuerdo con Europa puede abrir mejores condiciones para exportar productos agrícolas mexicanos.

La presidenta puso como ejemplo el cacao tabasqueño, del que dijo que debe pasar de venderse como materia prima a integrarse en una cadena con valor agregado.

“El mejor cacao del mundo está en Tabasco”, afirmó, antes de criticar que algunas marcas vendan como chocolate productos que, según sostuvo, contienen apenas “1 % de cacao”.

Sheinbaum pidió al gobernador de Tabasco, Javier May, a autoridades locales y a productores presentar en dos semanas un proyecto para garantizar un precio justo al cacao del estado.

“¿Para qué? Para garantizarle el precio a los productores de cacao de Tabasco. A todos los pequeños productores”, expresó.

La mandataria explicó que el objetivo es evitar que el apoyo dependa de subsidios permanentes y que los productores puedan recibir una mayor ganancia mediante la transformación del cacao en chocolate.

“Eso significa Chocolate para el Bienestar”, señaló, al plantear que el programa gubernamental vincule a los productores con esquemas públicos de comercialización y con la posibilidad de exportar a Europa “a un precio justo”.

Sheinbaum enmarcó la propuesta en su modelo de “economía desde abajo” o “economía social”, al sostener que la producción agrícola mexicana ha estado históricamente en manos de pequeños productores, comuneros y ejidatarios.

“Claro que está bien que haya inversiones, que haya empresas, que se instalen en distintos lugares, que generen empleo”, afirmó, aunque insistió en que el apoyo público debe llegar también al campo.

El planteamiento ocurre después de la firma del Acuerdo Global Modernizado entre México y la Unión Europea, que actualiza el marco vigente desde 2000 y busca ampliar el comercio, la inversión, la cooperación política, la sostenibilidad, los derechos laborales y el acceso de productos agroalimentarios a ambos mercados.

Así lo afirmó este sábado la ministra de Exteriores húngara, Anita Orbán (no emparentada con Viktor Orbán), en una intervención en el foro de defensa Globsec que se celebra en Praga transmitida en directo a través de internet.

Confirmó en este contexto que su Gobierno, encabezado por el conservador Péter Magyar, viajará la próxima semana a Bruselas para abordar el proceso de descongelación de los citados fondos.

"Puedo confirmar que hay una reunión prevista para la semana que viene en Bruselas, que será una de una serie de reuniones" iniciada ya la semana pasada, señaló.

Subrayó que conseguir el acceso a los fondos de recuperación y resiliencia, que suman 10.400 millones de euros, es ahora la principal prioridad del equipo de Magyar, ya que dispone de un plazo breve de poco más de tres meses.

"Tenemos una fecha límite estricta: el 31 de agosto. Así que estamos trabajando para cumplir con ella. Necesitamos cumplir con todos los criterios y requisitos para entonces", admitió tras lamentar que ya se han perdido definitivamente 2.000 millones, por lo que Magyar no se quiere arriesgar a perder más.

Para lograr el objetivo, el país debe introducir rápidamente una serie de reformas exigidas por la UE que, a su vez, "requieren hacer muchas cosas" con "proyectos bien estructurados que cumplan con todos los criterios de transparencia y legalidad".

En resumen, "se trata de restablecer el Estado de derecho, y eso implica garantizar que el dinero se gaste de forma transparente y libre de corrupción", resumió la diplomática de 52 años, quien es también vice primera ministra.

Añadió que su Gobierno espera restablecer en el país, antes de la citada fecha, tanto la autonomía de las instituciones como la libertad de prensa.

Además, el Ejecutivo investigará exhaustivamente los gastos públicos realizados durante los gobiernos encabezados por Viktor Orbán.

"Lo dejamos absolutamente claro: investigaremos cada céntimo de dinero público gastado. Si vemos señales de corrupción, enviaremos los casos a la justicia y comenzarán los procesos jurídicos, porque se trata de dinero que fue robado a los húngaros", dijo la ministra, asegurando que las investigaciones deberán comenzar en cuestión de "un par de días" y no de semanas.

Por otro lado, recordó que Magyar le ha pedido al presidente del país, Tamás Sulyok, un político cercano a Viktor Orbán, que dimita de su cargo voluntariamente, dejando entrever que, de lo contrario, podría iniciar un procedimiento de destitución en el Parlamento, donde su partido, el Tisza, cuenta con más de dos tercios de los escaños.

"Creo que le dio al presidente un plazo hasta el 31 de mayo", comentó.

El Tisza ganó las elecciones legislativas del pasado 12 de abril con amplia mayoría y puso así fin a la 'era Orbán', que se prolongó durante 16 años.

Nuestra alianza número uno es la Unión Europea y NATO, que también es la zona del corner de nuestra estabilidad y seguridad. Y hay un gran empujón para deslizar fondos de la Unión Europea. (1:32) Y quería preguntarte si podrías decirnos, caminarnos por algunos de los pasos que su gobierno tomará para reasegurar a Bruselas sobre las preocupaciones de la ley que han plagado las relaciones entre Budapest y Bruselas durante todos estos años. (1:48) Sí. Desafortunadamente, debido a la corrupción del gobierno anterior en Hong Kong, Hong Kong ha perdido acceso a bastante fondos de la Unión Europea. (1:57) Y 2 billones de euros ya fueron perdidos por bien, debido a la falta de transparencia y corrupción en el país. (2:05) Pero el primer ministro y una de nuestras tareas más importantes en los primeros meses es que obtengamos acceso a los fondos de recuperación y resiliencia, (2:15) que son un envase de 10,4 billones de euros para Hong Kong, incluyendo la granja y el componente de la ley.

(2:22) Y sí, puedo confirmar que hay un plan de reunión la próxima semana en Bruselas, que será solo una reunión en una roja de reuniones. (2:34) Y también esta semana ya tuvimos una serie de negociaciones con la Comisión Europea en casa, varios días de negociaciones de nivel experto. (2:42) Lo que necesita ser hecho es que tengamos fondos de recuperación conectados con los fondos de la Unión Europea, (2:48) así como un montón de reformas, así como los proyectos en sí mismos, que necesitan cumplir con los criterios para ser elegibles para obtener el dinero, (2:58) que es lo que tenemos que ofrecer a la gente de Hong Kong. (3:02) En términos de los fondos de recuperación, ¿qué son esos? (3:04) Estos son los criterios de los fondos de recuperación. (3:08) Y eso es el dinero, asegurarse de que el dinero esté transparente, absolutamente libre de corrupción. (3:14) Y es importante enfatizar aquí que ese fue nuestro mandato electoral.

(3:20) Estábamos funcionando en una plataforma. (3:23) Vamos a recuperar los mecanismos de fondos de recuperación en Hong Kong. (3:26) Vamos a reinstalar la autonomía de las instituciones, la libertad de la prensa.

(3:32) Y declaramos absolutamente cero tolerancia contra la corrupción. (3:36) Estos supermecanismos son 100% coincidentes con lo que el gobierno de Tisa haría, (3:42) haría de todos modos, así como lo que los electorados nos piden hacer. (3:47) Y ya hemos establecido el conjunto de propuestas frente al Parlamento. (3:51) ¿Cuándo esperan que los fondos comiencen a fluir? (3:55) Tenemos un largo plazo, que es el 31 de agosto. (3:58) Así que estamos trabajando hacia ese plazo. (4:00) Necesitamos cumplir todos los criterios y requerimientos por entonces.

(4:04) Y tan pronto como lo cumplamos, los fondos pueden comenzar a venir. (4:07) ¿Veremos un gran acuerdo político entre Hong Kong y Budapest la próxima semana, (4:14) que establezca un tipo de acuerdo para estas reformas? (4:18) Para estas reformas necesitas hacer un montón de cosas. (4:20) Necesitas formar los proyectos, que cumplen todos los criterios de transparencia, (4:27) burocracia, legalidad, financiación y audición. (4:31) Y también necesitas hacer las reformas, (4:33) así como aceptar los supermecanismos y llevarlos a cabo. (4:38) Así que el Primer Ministro y el Presidente de la Comisión (4:41) ya entraron en un conjunto de discusiones. (4:43) La próxima semana será el segundo paso. (4:45) Se reunieron hace un par de semanas. (4:48) Y estoy segura de que también se reunirán a finales de agosto. (4:52) Y no es solo la reforma de fondos legales, sino también fondos seguros, ¿verdad? (4:58) Hay unos 16 billones de euros en fondos EU. (5:02) ¿Esperas que eso se desfrie también en las próximas semanas? (5:06) Cuando se trata de fondos seguros, gracias a Dios, no estamos bajo una constricción de tiempo. (5:11) Y vamos a mirar a los fondos seguros en el contexto de la seguridad, (5:17) así como los compromisos de NATO. (5:23) En Hungría, el gobierno anterior aplicó, creo que fue la segunda mayor aplicación en términos de volumen, (5:31) más de 16 billones de euros.

(5:33) Y vamos a mirar primero las necesidades para asegurarnos (5:37) que los hongoleses son seguros y seguros, (5:39) pero son fuerzas armadas. (5:42) Y para hacer el país realmente seguro, ¿cuáles son las necesidades reales? (5:45) Y luego pondremos la propuesta segura en ese contexto. (5:50) ¿Vas a hacer otra propuesta segura o cambiarás? (5:55) Nuestra propuesta segura no fue aceptada por la Comisión Europea, (5:58) así que inevitablemente tendremos que establecerla de nuevo. (6:01) Así que veremos qué podemos hacer, (6:03) dentro del framework de cuáles son las necesidades reales del país, (6:07) cuáles son las necesidades de NATO, (6:08) cuánto tiempo y cómo queremos cumplirlas, (6:11) y cómo queremos llegar allí, (6:12) así como cuáles son las necesidades industriales de la defensa hongariana. (6:16) Así que tendremos que mirar todo en su entidad. (6:19) Eso es interesante. (6:20) Creo que la primera visita que hizo el Primer Ministro fue a Polonia, (6:24) donde se llevó a cabo un proceso similar de deshacer algunas cuestiones de la ley (6:30) y de convencer a la Comisión. (6:32) Me pregunto cuáles son los puntos claves de consejo

(2:54) Si eso va bien, ¿veremos una reunión (2:56) entre su ministro primario y el presidente ucraniano? (2:59) ¿Eso va a pasar? (3:01) Sí, mi ministro primario ya lo invitó a reunirse, (3:05) asumiendo que el diálogo de nivel experto irá bien. (3:08) Y sí, esperamos, (3:11) vemos un diálogo muy productivo y constructivo, (3:13) y sí, no excluiría ninguna reunión de nivel experto.

el ministro primario pidió al presidente (4:12) voluntariamente bajarse, (4:14) y creo que dio la fecha de 31 de mayo. (4:17) Y cuando se trata de la prosecución, (4:19) esa fue la segunda parte de su pregunta. (4:21) Sí, lo hicimos absolutamente claro, (4:23) que investigaremos cada dinero público gastado, (4:27) y si hacemos maldiciones, (4:29) si vemos señales de corrupción, (4:32) entonces enviaremos los casos (4:33) y las procedencias legales comenzarán. (4:35) Y sí, iremos después de todo el dinero público robado, (4:39) porque eso fue robado por los hongarianos. (4:41) Bien, entonces eso podría comenzar en un par de semanas, tal vez, (4:44) una vez que el ministro esté instalado (4:46) y que tengamos tiempo para lanzar esas investigaciones. (4:48) No sé, si miras el ritmo del gobierno hongariano, (4:51) creo que no comenzará en un par de semanas, (4:53) debería comenzar en un par de días. (4:56) Bien, eso es muy interesante.

“En lo que queda de la jornada estaremos enviando al Congreso de la Nación los siguientes proyectos de ley: 'Ley de Ludopatía', 'Super RIGI', 'Ley de Lobby', 'Etiquetado Frontal'”, anunció el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a través de una publicación de la red social X y que fue reposteado por el presidente Javier Milei.

Según detalló en otro posteo, la 'Ley de Ludopatía' busca combatir las plataformas ilegales de apuestas online y reforzar la protección de menores de edad, ante el crecimiento de esta problemática social.

En paralelo, la 'Ley de Lobby' busca ordenar y transparentar la actividad de influencia en las decisiones públicas, al establecer reglas sobre la interacción entre funcionarios y actores privados.

Las modificaciones a la 'Ley de Etiquetado Frontal' -aprobada por el Congreso en 2021 tras una amplia participación de organizaciones de la sociedad civil en la redacción y debate de la norma- busca derogar el esquema vigente que incluye la eliminación de los octógonos de advertencia y la supresión de restricciones al uso de personajes infantiles en envases.

El paquete legislativo incluye también el 'Súper RIGI', que ya había sido anunciado por el presidente Milei a principios de mayo, una ampliación del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones que rige desde 2024 y apunta a incentivar proyectos de inversión destinados al desarrollo de nuevas actividades económicas.

De acuerdo con la información oficial, el esquema prevé mayores beneficios que el régimen original, con el objetivo de atraer capitales y promover empleo.

El envío de las nuevas iniciativas se da en un contexto en el que el Gobierno ha logrado avances legislativos significativos, como la reciente reforma laboral, tras la renovación de la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado en diciembre pasado, lo que le permitió, junto con el apoyo de sus aliados, alcanzar amplias mayorías.

Desde su ascenso a la presidencia de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) el 5 de noviembre de 2020, Mario Delgado ha sido una figura clave en el fortalecimiento del partido. Bajo su liderazgo, Morena ha logrado resultados importantes en los procesos electorales estatales, ganando 24 gubernaturas en 32 elecciones. Este éxito no solo ha consolidado a Morena como una fuerza política dominante en México, sino que también ha sido una muestra del enfoque de Delgado al frente del partido.

Con una amplia carrera en la política, Delgado Asumió la presidencia de Morena en un momento crítico para el partido, con las elecciones intermedias de 2021 en el horizonte era crucial para mantener la unidad y la fortaleza de esta fuerza política. Por lo que se necesitaba una visión renovada y un enfoque estratégico para mantener la cohesión interna y la movilización efectiva de los recursos del partido.

Desde el principio, Mario Delgado implementó varias estrategias clave para consolidar la presencia de Morena en el país. Una de las más notables fue la formación de alianzas estratégicas a nivel estatal, lo que permitió al partido ganar terreno en regiones donde antes tenía una presencia limitada. Además, enfatizó la importancia de la formación política y la capacitación de los miembros del partido, asegurando que estuvieran bien preparados para los desafíos electorales.

Resultados Electorales y Gubernaturas Ganadas

Gracias a esta estrategia, Morena ganó 24 gubernaturas de las 32 disponibles en los procesos electorales estatales, lo que derivó en la aceptación del partido por parte de la población mexicana y la ratificación de Delgado como actor importante para la militancia.

Las victorias en estados clave como Chiapas, Tabasco y Baja California han consolidado la presencia de Morena en la república mexicana, así como el reconocimiento del liderazgo de Mario Delgado.

Desafíos y Futuro de Morena

A pesar de los éxitos, el camino no ha sido fácil, pues a lo largo del periodo de Delgado ha tenido que enfrentar desafíos significativos, incluyendo la necesidad de mantener la unidad dentro del partido en medio de diversas corrientes internas. Sin embargo, su enfoque en la inclusión y el diálogo ha permitido superar estos obstáculos y fortalecer la cohesión interna del partido.

De cara al futuro, es seguro que habrá nuevos desafíos, pero con una base sólida y una estrategia clara, Morena parece estar bien posicionado para continuar. La próxima meta es mantener y ampliar su presencia en los siguientes procesos electorales.

El impacto de Mario Delgado en Morena desde 2020 ha sido significativo. Su liderazgo se ha visto apoyado por victorias electorales sin precedentes, consolidando al partido como una fuerza dominante en la política mexicana.

Losada inició su carrera en los medios de comunicación como modelo y conductora, y más tarde se consolidó como periodista en señales como América TV, A24 y Radio Rivadavia. En 2021 dio el salto a la política y fue elegida senadora nacional por la provincia de Santa Fe, llegando a ocupar la vicepresidencia primera del Senado. En 2023 fue precandidata a gobernadora de Santa Fe y actualmente mantiene una fuerte presencia en el debate político nacional. En el plano personal, es madre de Brisa, de 18 años, y Diego, de 15.

—Tenemos una gran amiga en común, Sole Larghi, que también estuvo en este ciclo. Y algo que me llama la atención es que, cuando una persona entra en política, en nuestro país —no sé si pasará en otras partes del mundo— parece convertirse en una mala palabra. Sin embargo, ustedes mantuvieron una amistad fuerte.

—Sí, de hecho Sole se puso a llorar cuando le dije (risas). Literal. A ella se lo conté antes de hacerlo público porque es mi amiga. Cuando le cuento, estábamos en la camioneta de ella, en la puerta del canal porque siempre nos juntábamos antes, durante y después. Nuestra relación siempre fue muy de amigas y de decirnos las cosas. Muchos querían ponernos en competencia y nosotras siempre fuimos amigas y nos dijimos entre nosotras las cosas que le convenía a la otra, más allá de cualquier lugar y de todo...

—¿Cómo le dijiste? Porque era inesperado, nadie se lo imaginó.

—Para mí también fue bastante inesperado. Cuando me lo vino a proponer mi hermana, yo estaba en un momento muy bueno de mi carrera, por dar un salto muy importante, tanto económico como laboral. Y mi hermana en ese momento me dijo: “Mirá, nosotras queremos tal y tal cosa”. Y yo dije: “Estás loca. Para mí los políticos son el enemigo. Todo sucio, todo horrible”. Y ella lo que me dice es: “Bueno, pero vos también estuviste pensando en irte”. Había ganado recién Alberto Fernández y yo había empezado a pensar en irme y tenía la posibilidad de irme, ya tenía trabajo en Estados Unidos. Pero no me quería ir, como todos los argentinos. Y me dice: “Vos tuviste la posibilidad de irte y no te querés ir. Si podés hacer algo por tu país, ¿no lo vas a hacer?”. Y a mí me tocó, obviamente, toda la fibra íntima de decir: “Si uno tiene la posibilidad de hacer algo para que las cosas que no te gustan y las cosas que te hacen hasta pensar en irte cambien, si uno no se compromete, nada cambia”.

—Y una vez que entraste, ¿es tan sucio como pensaste?

—Tiene cosas muy sucias y muy feas, y tiene cosas que yo me esperaba que fueran peores. Entré diciendo: “Acá me tengo que cuidar de todos” y la verdad que hay un montón de gente que es gente buena, que trabaja bien y no es corrupta. Un montón, realmente. Y no se ve. Pero esto es parte de lo que sabés que pasa. Mis hijos mismo me lo dicen. Mi hijo, que es pensante, me dijo cuando era mucho más chico: “¿Para qué seguís haciendo todo esto si nadie lo valora? La gente no lo valora”. Y yo le dije: “Hay mucha gente que sí lo valora”. Porque es verdad, así como tenés gente que te putea, te bardea o cree que no laburás o que laburás solamente cuando estás apretando el botón en una sesión, hay un montón de gente que sí lo valora, lo ve y me lo dicen en la calle. Me lo dicen entrando a un lugar médico o en donde sea. La gente es muy de valorar lo que uno hace. Así que creo que vale la pena.

—Igualmente, uno se pone en la piel de una amiga, como hablábamos recién de Sole o de la familia, y pasar de golpe de un ambiente como el periodismo —que tampoco es tan fácil— a la política, implica un cambio enorme.

—Sí, volviendo a esa historia. Sole se puso a llorar directamente adentro de la camioneta. “No, no lo puedo creer. Revé la situación, revé la decisión. Te va a hacer mal”, me dijo. Es la protección, ¿viste? Y ella pensaba de la política lo mismo que yo. Y yo le dije: “No, amiga, es una decisión tomada. Te lo quiero contar a vos antes, pero es así y no te preocupes porque yo voy a estar bien y yo voy a seguir siendo la misma persona”. Y hoy se muere de risa y dice: “Era el miedo que tenía y la verdad que tenías razón”, me dice. Pero bueno, el miedo de ella es el miedo de la persona que te quiere y te quiere proteger.

—¿Qué sentís que te permite mantener los pies sobre la tierra? Porque muchas veces da la sensación de que los políticos viven en una realidad paralela. ¿Qué creés que hiciste distinto para que eso no te llevara a ocupar un lugar desconectado de la realidad?

—Mirá, seguridad nosotros en el Senado no tenemos. Pero sí tenés choferes y tenés gente dentro que trabaja con vos y todo. Y sí hay una suerte de pleitesía dentro del Senado que a mí me resultó siempre muy incómoda. De hecho, toda la gente del Senado te puede decir que yo saludo a todo el mundo cuando entro, con un beso, a toda la gente de seguridad, de limpieza, a los senadores. O sea, para mí realmente somos todos compañeros de trabajo. Así lo pensé cuando trabajaba en América también. Entonces, si vos lo sentís realmente así, no hay diferencia. Pero yo nunca me alejé de la vida cotidiana, porque voy al supermercado, voy al médico, llevo a mis hijos al colegio. Ahora mi hija tiene 18, entonces estoy más liberada en ese sentido y a veces las mamis me ayudan un montón. Pero tengo contacto cotidiano y me gusta escuchar. Y eso es porque vengo también del periodismo. En el periodismo vos escuchás a la gente, me estás escuchando a mí con atención y tus preguntas no son algo que te armaste, es de lo que venimos hablando, ¿me entendés? Tenemos esa gimnasia y nos gusta escuchar. Yo voy al supermercado y le pregunto a la cajera, voy a cualquier lado y hablo con la gente y me gusta ese contacto. Entonces, ¿cómo voy a estar desconectada del mundo si soy parte?

—¿Qué sentís o qué te pasa cuando en un gobierno como el actual hay tanta mirada crítica y tanto juicio al periodismo? ¿Qué te pasa a vos que estuviste del otro lado?

—Te lo puedo contar desde los dos lados: desde cómo se ve hoy, cómo lo veía yo y cómo lo sigo viendo. Yo soy periodista, no es que siento que soy algo distinto. Y me voy a sentir periodista siempre, porque creo que además los valores del periodismo los voy llevando donde esté y son los propios, ¿no? No me gusta que el Gobierno los critique, por supuesto. No siento que un periodista es algo menor. Creo que además el periodismo, muchas veces es quien balancea hacia un lado o hacia el otro, porque la opinión del periodista es relevante, es la persona en la que la gente confía. Entonces, los formadores de opinión, los periodistas a los que la gente escucha, la gente que te ve y te escucha, tu opinión y tu juicio sobre las cosas es súper valioso. No los veo como algo menor y me molesta cuando alguien los ve como algo menor. No me gusta que insulten al periodismo. Creo que parte de la garantía de una democracia sana es el periodismo. Y si a veces no te gusta lo que dicen los periodistas y bueno, bancátela, ¿me entendés? Y a veces te pasa que desde el otro lado decís: “¿Por qué escribió esto si no fue lo que yo dije?”

—Recién dijiste: “Yo te lo puedo decir porque lo veo de los dos lados”. Del lado que hoy te toca protagonizar, ¿sentís que hay cuestiones en donde olfateás que hay intereses que trascienden una opinión genuina?

—Siempre hay. Sí, por supuesto que siempre hay. Y no es solo el periodismo. Yo creo que pasa en toda nuestra sociedad, ¿no? Porque cuando vos no estás pagando tus impuestos también estás haciendo algo que está mal y podemos llamarlo similar a la corrupción. Cuando vos, de alguna manera te colás en una fila, y crees que sos más vivo porque estás haciendo eso o porque vas por el costadito en la banquina... Y bueno, también es algo que está mal. En diferente medida, obviamente. No estoy queriendo comparar a un político chorro con alguien que se coló por la banquina. Pero yo no sé si ese tipo mañana tiene la posibilidad de colarse para que le pongan una vacuna antes, como pasó en el momento, no lo hace. Habla de los valores de la sociedad y los políticos no salen de un repollo. El político corrupto no salió de un repollo, salió de nuestra sociedad. Entonces, hay un montón de cosas que tenemos que empezar a preguntarnos por qué las bancamos, por qué cuando un gobierno es corrupto. Pero la economía dentro de todo no está tan mal, no nos importa tanto la corrupción. Tiene que importar siempre. Y no estoy de acuerdo tampoco cuando se habla de que si es mucha o si es poca plata comparada con la anterior, con esto o lo otro. Corrupción es corrupción.

Matenidad, desafíos y la lucha por los derechos de los niños

—Recién mencionabas a tus hijos y me parece muy interesante tu historia sobre cómo te tocó maternar. ¿Cómo fue en tu caso? ¿Cuándo sentiste o decidiste que querías ser mamá?

—De chica no estaba segura. No era que no quería ser mamá, nunca era el momento. Eso nos pasa mucho a las mujeres profesionalmente, más cuando estás frente a una cámara, nunca es el momento profesionalmente hablando. Siempre tenés ese miedo de perder el lugar y cambiar demasiado tu vida, que ya la tenés más o menos encaminada. Entonces nunca fue algo con lo que me haya puesto las pilas y a mí la maternidad me llegó de una forma totalmente imprevista. Mis hijos hoy son más grandes, Brisa tiene 18 y Diego tiene 15 y llegan a mí a través de una amiga mía que estaba colaborando en un hogar. En ese momento se llamaban familias de apoyo. Ahora creo que tiene otro nombre: de abrigo. Ella era la familia de apoyo de una chiquita que es Brisa. Bri venía todos los fines de semana con mi amiga, el marido, las hijas de mi amiga, a casa, y con todo un grupo de amigos que venían a mi casa. Yo vivo en un lugar como muy abierto, entonces nos juntábamos ahí. En la semana estaban en un hogar, pero los fines de semana salía con mi amiga y sus propios hermanos. Eran un grupo de cuatro hermanos y cada uno tenía su familia de apoyo. En un momento mi amiga queda embarazada de su tercer hijo y estaba muy cerca de la fecha de parto y me dice: “Caro, se me está complicando ir a buscar a Bri, ¿te parece de ir vos? ¿Pueden ir ustedes?”

—¿Vos estabas en pareja en ese momento?

—Sí, yo estaba en pareja. Ella me dice: “Yo sé que a Bri le encanta ir a tu casa y te quiere mucho”. Y la verdad que yo también a ella, así que le dije: “Bueno, dale”. Ahí todavía no sabía si podía hacerlo todos los fines de semana, porque yo trabajaba mucho durante la semana y el fin de semana es el momento donde relajás. Entonces le digo: “Dale, este fin de semana que viene yo la voy a buscar”.

—¿Cuántos años tenía en ese momento?

—Y tendría 10 u 11 años.

—Y esa primera vez que la fuiste a buscar, ¿te representaste que podía llegar a convertirse en tu hija?

—No, para nada. Porque yo sabía que lo que hacía Vale era como un tránsito para que tengan una vida familiar, donde hay amor, no hay violencia y en donde los tratos son diferentes a lo que muchos chicos, no digo todos, pero muchos chicos vienen acostumbrados. Darle afecto a un chico que a lo mejor de lunes a viernes no no tiene eso, esa mirada del adulto, eso que es tan importante para los chicos, ¿no? Ser mirado, querido, elegido. Entonces, me parecía que era una labor alucinante la que hacía mi amiga Vale. Pero nunca me imaginé que se iba a quedar con nosotros. Nunca me imaginé ni siquiera que íbamos a ser su familia de apoyo en ese momento. El primer día cuando vino yo dije: “¿Qué hago? No tengo juguetes en mi casa”, ¿me entendés? Vale tenía a sus dos hijas, que tenían más o menos la edad de ella. Yo no tenía ni juguetes en casa. Y era como una desesperación de decir: “Bueno, ¿qué hacemos ahora?”. Vino con una amiguita del hogar ese primer día. Era muy amiga de ella y jugaban juntas. Entonces me preguntaron: “¿Querés que vaya también. Es muy amiga de Bri y ellas se llevan re bien”. “Bueno, sí, obvio”, les dije. Yo amo los niños y me encanta que disfruten y yo tenía la posibilidad de darles un lugar lindo y me encantaba que lo puedan disfrutar.

—Pero era solo el fin de semana. El domingo tenían que volver.

—El domingo cuando volvían era súper difícil. Porque muchas veces se quedan llorando los chicos y a vos te desgarra el corazón. Es súper fuerte porque a veces si están enfermos, tienen fiebre o algo que les impida ir a clases, te dejan que te quedes en tu casa unos días para que estén mejor cuidados. Pero es muy difícil explicarle a un chico que si es por uno, no habría problema en que se quede en tu casa. Pero tenemos la obligación de llevarlos el domingo. Entonces a veces es llanto, te lo sacan de los brazos y es duro para uno cuando los chicos se van. Porque a veces los dan en adopción o vuelven con la familia biológica, que es lo que nos pasó a nosotros. Los cuatro chicos volvieron con la familia biológica, no con los progenitores, pero sí con los abuelos. Una de las mamás de apoyo de otro de los hermanitos quedó en contacto con esa abuela. Porque ella lo tenía a su cuidado al hermano de Bri desde los dos años y no podía soltar. Para mí fue un año de tiempo, para ellas fueron muchos más años. A mí me costó lágrimas. Era pasar por el cuarto y sentir…

—Porque le terminaste armando un cuarto en tu casa...

—Sí, por supuesto. A veces venían los hermanos a casa también, que estaban con otras familias, pero si alguna de las familias no podía ese fin de semana, se venían los dos a casa o los tres, y si eran los cuatro, los cuatro.

—¿Y cómo fue el momento en que empezaste a evaluar la posibilidad de adoptarlos?

—Madeleine, que era la familia de apoyo del más chiquito, empieza ese contacto otra vez con la abuela y el abuelo, y empiezan a pasar cosas. El abuelo muere, la abuela se queda ciega y empiezan a suceder cosas en la casa. Tiene que ver con la intimidad de ellos y por eso no quiero exponerlo. Pero ahí volvimos a tener contacto con ellos y Brisa y Diego estaban conmigo y los otros dos hermanitos, Lauti y Axel, estaban con Madeleine. Pero los fines de semana volvían a lo de la abuela. Cuando empiezan a suceder diferentes cosas ahí en la casa de la abuela, los chicos nos empiezan a pedir que querían quedarse con nosotros en casa y que hagamos lo que como los adultos tenemos que hacer cuando se empiezan a suceder cosas que no tienen que pasar. Fue todo un tema legal que terminó con que Brisa y Diego ya hoy son mis hijos y Lauti y Axel son los hijos de Madeleine. Nosotros seguimos teniendo vínculo con esa abuela. Estuvo internada hace un tiempo, la fuimos a visitar, hacemos que hablen por teléfono en forma constante. La invitamos, a veces la abuela no quiere moverse de su casa, pero la invitamos, la vamos a buscar. Queremos que ese vínculo siga. Es parte de la historia de ellos y no la podés borrar. Yo creo que eso es incumplir el derecho de ese niño, como pasa a veces cuando hay adopciones, que se borra todo lo anterior…

—Es su identidad, también.

—Exactamente. Es su identidad y todo tiene que pasar por escuchar a los chicos y ver qué quieren. De hecho, te vuelvo un segundo a la política. Yo no quería presentar un proyecto de ley para que las familias de apoyo puedan adoptar, pero no quería que piensen que estaba legislando para mí. Hoy que tengo esa experiencia y sé lo que pasa en muchas familias de apoyo, que a veces están años con los chicos viviendo en sus casas y les arrancan para que lo adopte alguien que está primero en la lista, yo siento que no hay una perspectiva del niño. Estamos defendiendo el derecho del adulto y no del niño. Ahora sí presenté un proyecto de ley, cuando ya tengo resuelto todo lo que tiene que ver con mis hijos. Presentamos un proyecto de ley para que las familias solidarias, de apoyo, de abrigo o como se llamen en cada provincia, puedan adoptar a los chicos.

—En Argentina se sabe que adoptar es difícil. Pero, más allá de lo legal, ¿qué fue lo más complicado para vos desde la parte emocional?

—Yo no te puedo hablar de algo complicado en esa parte porque hay tantas ganas de parte de los chicos, que ellos hacen todo simple. Sé que hay gente que habla de experiencias no tan buenas, pero también creo que hay parte que tiene que ver con el adulto. Los chicos tienen ganas de que funcione. Puede haber casos excepcionales y estoy hablando de la generalidad. Yo siempre lo primero que hice es demostrarle la incondicionalidad. Yo quería que ellos sintieran la incondicionalidad del amor que siente cualquier chico que nace en una familia y es hijo biológico. Porque no quería que ellos se esfuercen porque los quieran.

—¿Notaste que tenían algún miedo con eso?

—Sí, los chicos tienen mucho miedo siempre de no caer bien. Muchas veces en las familias se sobreadaptan, así lo llaman las psicólogas, que es tratar de hacer todo perfecto para que los quieran. Y yo no quería eso. Yo quería que ellos supieran que mi amor era incondicional, como el de cualquier mamá. Tu amor por tu hijo es incondicional. Tu hijo puede hacer lo que quiera, decirte lo que quiera, putearte, hasta decirte cosas horribles y el amor es incondiconal. Entonces esa incondicionalidad que yo sentí siempre desde mis viejos, quería que la sientan en mi casa. Incluso desde antes de saber que podían llegar a ser mis hijos. Que no se tengan que adaptar ellos, yo soy el adulto que se adapta a ellos. Y así fue, siempre. De hecho, me ha pasado de escuchar a veces las personas que estaban al cuidado decir: “No te portes mal, porque sino, no te vienen a buscar más”. “No. No es así. Yo te voy a venir a buscar siempre. Te portes como te portes, yo te voy a venir a buscar”, ese era mi mensaje. Y nosotros lo decimos siempre con los chicos, con mis hijos: “Nosotros nos elegimos como familia, nadie nos impuso amarnos. Nosotros elegimos la familia que tenemos”. Y por eso es alucinante.

—Caro. Si pudieses tomar un mate con tu versión de hace 10 años atrás o más, ¿qué te dirías?

—Que luche por ellos. Que luche por ellos como lo hicimos, pero quizás demoramos más de la cuenta. Más que nada por el miedo a que si uno empezaba esa lucha, la Justicia te los saque más rápido, porque a veces sucede eso. Que luche por ellos, que valen la pena, que son personas alucinantes, que me van a enseñar toda la vida porque los hijos te enseñan tanto. Nosotros capaz que les enseñamos con el ejemplo y nos equivocamos, obvio. Pero tratamos de hacer lo mejor. Yo siempre digo: no vienen con manual de instrucciones. Me puedo equivocar, por supuesto que me voy a equivocar. “Confía en que lo que te digo”, le digo siempre a mi hija de 18 años, porque está en la edad en la que quieren distanciarse de la mamá. “Yo soy distinta y hago lo que quiero”, te dicen. Y yo le explico: “Vos vas a hacer tu experiencia, pero confía en que lo que yo te voy a decir va a ser siempre desde tanto amor…“ Así que lo que me diría a mí misma es: lucha por ellos, vale la pena.

A través de un comunicado, el organismo de la Secretaría de Hacienda de México informó que está "reforzando" las acciones contra estas personas, sancionadas por el Departamento del Tesoro estadounidense por estar relacionadas con el tráfico de fentanilo y con grupos criminales del Cartel de Sinaloa, también conocido como el del Pacífico.

"Las acciones coordinadas entre autoridades mexicanas y estadounidenses fortalecen los mecanismos de cooperación internacional para prevenir el uso indebido del sistema financiero, combatir el lavado de dinero y debilitar las estructuras financieras de la delincuencia organizada", apuntó la dependencia del Gobierno federal.

En este sentido, recordó que la UIF mantiene "coordinación permanente" con autoridades internacionales para "proteger la integridad del sistema financiero y mitigar riesgos asociados a operaciones con recursos de procedencia ilícita".

En concreto, Washington acusa a estas personas de tráfico de drogas y lavado de dinero derivado de la venta de fentanilo mediante criptomonedas.

Una de las redes está liderada por Armando de Jesús Ojeda Avilés, señalado como responsable de coordinar la recolección de grandes cantidades de efectivo procedentes de la venta de fentanilo y otras drogas en Estados Unidos, que posteriormente eran convertidas en activos digitales para su transferencia a México.

Entre los sancionados figuran también Jesús Alonso Aispuro Félix, identificado como operador financiero clave en transacciones con criptomonedas; Rodrigo Alarcón Palomares, acusado en Estados Unidos de lavado de dinero; y el empresario Alfredo Orozco Romero, junto con empresas y familiares que presuntamente actuaban como testaferros.

El Cartel de Sinaloa es una de las organizaciones mexicanas del narcotráfico que la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, designó como terrorista desde su llegada a la Casa Blanca.

Recientemente, el Departamento de Justicia estadounidense solicitó la detención urgente de diez funcionarios mexicanos, incluido el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, al acusarlos de narcotráfico por colaborar, supuestamente, con Los Chapitos a cambio de sobornos y favores políticos.

“Finalmente Wayback Machine cargó el tuit ORIGINAL de “Rufus” con el link que efectivamente redirige a la cuenta oficial de Martín Menem. El link fue compartido inexorablemente desde la cuenta de Martín Menem. No quedan dudas: NO FUE PLANTADO. No le mientan NUNCA MÁS al presidente", sentenció Parisini desde su cuenta en la red social X.

Además, también compartió un tweet contra Santiago Oría, quien, según afirmó el presidente Javier Milei, tenía un video que demostraría que la cuenta no pertenece a Menem. “El ‘Cineasta’, si es que ya despertó, todavía debe estar temblando porque sabe que de mentirle al Presidente no se vuelve”, decía un posteo que compartió Gordo Dan.

Wayback Machine es una plataforma que almacena automáticamente páginas enteras de internet, y cargó el tuit original de @PeriodistaRufus que desató todo el escándalo dentro de La Libertad Avanza. El link que contiene es real y oficial de Instagram, y redirige directamente a la cuenta verificada de Menem.

El desarrollo de una nueva interna

La situación comenzó el sábado pasado, cuando allegados a Santiago Caputo difundieron capturas y mensajes relacionados con la cuenta anónima @PeriodistaRufus. Ese perfil había publicado críticas hacia sectores del Gobierno y compartido un enlace de Instagram que, al abrirse desde navegadores móviles, se asociaba al perfil personal de Martín Menem.

A partir de ese momento, dirigentes, referentes digitales y cuentas afines al liberalismo interpretaron que existía algún tipo de vínculo entre ese usuario y el entorno de Menem. Desde el sector de Caputo afirmaron que llevaban tiempo observando esa cuenta y que el episodio confirmó sospechas internas sobre su procedencia política.

Santiago Caputo publicó mensajes en contra de ese sector y replicó posteos de cuentas libertarias que cuestionaban el funcionamiento de las estructuras digitales del oficialismo. Horas después, la cuenta @PeriodistaRufus fue eliminada, aunque el conflicto persistió dentro del seno del gobierno. El tema llegó a la mesa política libertaria y generó preocupación entre dirigentes del Gobierno por la exposición pública que alcanzó la disputa.

El presidente indicó que, el pasado domingo, Menem explicó lo sucedido en un mensaje dirigido al grupo de WhatsApp de los diputados nacionales de La Libertad Avanza. En ese texto, reconoció que hubo “un error involuntario del CM” (community manager) encargado de su cuenta de Instagram y apuntó que detrás del episodio existió una maniobra deliberada para perjudicarlo políticamente.

Menem agregó que la persona que administra su cuenta de Instagram copió un enlace de una noticia y lo envió a algunos grupos de WhatsApp, y que ese link fue distribuido a varias personas, entre ellas a individuos con intenciones adversas al Gobierno.

En una entrevista en el streaming Neura, el Presidente Javier Milei defendió al parlamentario: “Eso fue algo que le han plantado a Martín Menem. Eso está prefabricado. Martín lo explicó dentro del gabinete”.

Sin embargo, Parisini contestó directamente desde su programa en el canal de streaming Carajo y afirmó: “Yo estoy convencido de que no es algo prefabricado. Estoy convencido de que la cuenta pertenecía a Martín Menem. Lo tengo totalmente asegurado. No tengo dudas. Creo que le mintieron al Presidente”. Con una nueva respuesta del militante más influyente del oficialismo, la interna libertaria parece estar lejos de terminar.

El primer punto superado "elimina los aranceles aduaneros restantes sobre bienes industriales estadounidenses y concede acceso preferencial al mercado, incluso mediante contingentes arancelarios (TRQ, por sus siglas en inglés) y reducciones tarifarias para determinados productos del mar y agrícolas no sensibles procedentes de EE.UU.", expresa el comunicado difundido por la presidencia del Consejo a cargo Chipre, que también coordina las conversaciones.

El segundo se centra "en prorrogar la suspensión de aranceles para las importaciones de langosta, incluida la langosta procesada".

La declaración entre la Unión Europea (UE) y EE.UU., acordada el 21 de agosto de 2025, establece que se eliminaran los impuestos a un buen número de productos estadounidenses y se otorgará acceso preferente a varios bienes agrícolas que entren a la UE.

A su vez, los Estados Unidos imponen un 15% de aranceles a un gran número de productos europeos.

“El acuerdo tiene por objeto reforzar una relación comercial estable y previsible, garantizar salvaguardias sólidas y preservar la flexibilidad”, señala el comunicado, que añade que el pacto busca servir de plataforma para continuar las negociaciones con Washington, reducir aranceles y reforzar la cooperación frente a desafíos comunes

Para garantizar la aplicación efectiva de la declaración conjunta y proteger los intereses de la UE, los colegisladores acordaron reforzar el reglamento principal mediante la creación de "un sólido mecanismo de salvaguardia, el fortalecimiento de las disposiciones sobre cláusulas de suspensión y la incorporación de una cláusula de expiración, entre otras medidas".

La salvaguardia permitirá a la Unión Europea actuar frente a eventuales aumentos de las importaciones procedentes de Estados Unidos que causen o amenacen con causar un perjuicio grave a los productores comunitarios.

Además, el pacto refuerza las condiciones bajo las cuales la Comisión Europea podrá suspender total o parcialmente la aplicación del reglamento mediante actos de ejecución. Esa posibilidad se activaría en caso de que Estados Unidos incumpla los compromisos recogidos en la declaración conjunta, socave sus objetivos o altere las relaciones comerciales y de inversión con la UE.

Lo acordado este miércoles supera las acusaciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, contra Bruselas de retrasar la implementación del acuerdo y amenazar con imponer un arancel del 25 % a los vehículos europeos si no entra en vigor antes del 4 de julio, el Día de la Independencia de Estados Unidos, de la que este año se cumple el 250 aniversario.

En las elecciones primarias del martes, el peso de las alianzas políticas y el papel de las figuras nacionales definirán el futuro inmediato de varias contiendas clave en el sur y noreste de Estados Unidos.

La influencia de Donald Trump será un factor determinante para numerosos candidatos republicanos que enfrentan desafíos internos y una agenda demócrata que busca consolidar apoyos de cara a las presidenciales de 2028, según informa la agencia de noticias estadounidense AP News.

El contexto de estos comicios del año 2026 está marcado por maniobras legislativas y judiciales, como la decisión de la gobernadora republicana de Alabama, Kay Ivey, quien la semana pasada pospuso las primarias en cuatro de los siete distritos congresionales del estado hasta el 11 de agosto.

Esta medida, respaldada por una resolución reciente de la Corte Suprema de Estados Unidos, el máximo tribunal del país, responde a cambios en los distritos electorales con el propósito de reducir la representación mayoritaria afroestadounidense en la Cámara de Representantes.

El secretario de Estado de Alabama confirmó que los sufragios emitidos este martes en los primeros, segundos, sextos y séptimos distritos serán anulados, en tanto las autoridades restauran los límites de distritos previamente trazados por los republicanos.

A escala nacional, Trump demostró reiteradamente su capacidad para movilizar a los votantes republicanos en las primarias, aun cuando su popularidad general disminuye fuera del partido. En esta ocasión, en Kentucky, respalda al candidato novato Ed Gallrein frente al representante Thomas Massie en Kentucky.

Massie, quien ocupa el cargo desde 2012, sostuvo una relación tensa con el mandatario tras haber impulsado la publicación de los archivos sobre Jeffrey Epstein, rechazar el apoyo a la guerra contra Irán y votar en contra de la principal reforma fiscal impulsada por la administración Trump el año anterior.

El sábado por la noche, el senador republicano por Luisiana, Bill Cassidy, no logró pasar al balotaje tras no haber podido restablecer su relación con Trump después de su voto a favor de la condena presidencial en el segundo juicio político hace cinco años.

Días antes, en Indiana, el presidente consiguió remover a cinco de los siete legisladores republicanos que votaron en contra de su plan de redistribución electoral, según detalla la agencia de noticias estadounidense AP News.

El respaldo millonario y la división demócrata en Georgia y Pensilvania

En Georgia, la batalla por la nominación republicana a la gobernación enfrenta al actual vicegobernador Burt Jones, apoyado por Trump y, según información de AP News, financiado con USD 19 millones de su propio patrimonio familiar, contra el magnate del sector salud Rick Jackson, quien invirtió más de USD 83 millones en su campaña.

El poder de recomendación del presidente se mide en este territorio frente a una campaña rival con recursos sustancialmente superiores.

La carrera para el Senado por Georgia, en cambio, no cuenta con la intervención de Trump, que se abstuvo de apoyar públicamente a ningún aspirante. La contienda presenta un grupo numeroso de candidatos que buscan competir contra el actual senador demócrata Jon Ossoff, único candidato en la interna de su partido.

En Pensilvania, el gobernador demócrata Josh Shapiro procura consolidar el liderazgo de su sector y establecer su influencia previo a un eventual lanzamiento presidencial en 2028.

Apoyado por buena imagen pública, Shapiro impulsa candidaturas a la Cámara de Representantes como las de la alcaldesa de Scranton, Paige Cognetti; el presidente del sindicato estatal de bomberos, Bob Brooks, y la expresentadora de noticias, Janelle Stelson.

En todos los casos, el gobernador enfrenta resistencia de sectores demócratas que aspiran a desbancar a sus aliados y contener un eventual avance de Shapiro a nivel nacional.

De acuerdo con el calendario electoral, si ningún candidato logra superar el 50 % de los votos en las primarias del martes, las segundas vueltas se celebrarán el 16 de junio en los estados afectados.

Para el puesto que quedó vacante por el fallecimiento del representante David Scott de Georgia, quien buscaba su decimotercer mandato a los 80 años, la autoridad electoral estatal confirmó que los sufragios a su favor serán anulados.

La nominación demócrata se dirimirá entre cinco postulantes y, dado el peso electoral del distrito a favor de ese partido, el ganador se considera seguro para las generales. Una elección especial programada para el 28 de julio definirá quién finalizará el actual período del escaño y, en caso de no haber mayoría absoluta, el desempate será el 25 de agosto.

Los republicanos críticos a Trump en Georgia: dos trayectorias divergentes

Georgia es el escenario de dos candidaturas con pasado en la administración estatal que representan comportamientos opuestos en relación con la figura de Trump.

Brad Raffensperger, secretario de Estado que se negó a revertir los resultados de las elecciones de 2020 solicitados por el presidente en su primer mandato, concursa ahora por la gobernación como republicano.

Además, el exvicegobernador Geoff Duncan, quien también se manifestó en contra de los intentos de invalidar la derrota republicana, busca la nominación demócrata.

Raffensperger invirtió recursos personales para subrayar su historial conservador previo a sus desacuerdos públicos con Trump, en un esfuerzo por revertir la desconfianza de la base republicana.

Duncan, por su parte, procura convencer a los votantes demócratas de que su alejamiento de posturas restrictivas sobre derechos reproductivos, control de armas y expansión de la cobertura sanitaria en Georgia es genuino, tras haber modificado sus posiciones previas.

El martes se elegirá también el reemplazo del senador republicano por Alabama, Barry Moore, quien recibió el respaldo de Trump para ocupar el puesto que deja Tommy Tuberville, ahora candidato a gobernador, según pudo establecer AP News.

Un escenario marcado por disputas internas y nuevas reglas electorales

Las primarias de Alabama, Georgia, Idaho, Kentucky, Oregón y Pennsylvania transcurren en un escenario marcado por la influencia del presidente Trump en el Partido Republicano y por la reacción ante liderazgos demócratas como el de Josh Shapiro.

Las nuevas reglas de distribución electoral en Alabama impactan la validez de los votos en más de la mitad de los distritos del estado, y la posibilidad de que ninguna candidatura alcance la mayoría absoluta llevará varias definiciones a una segunda vuelta en junio.

A esto se suma el despliegue de campañas millonarias y una creciente polarización interna tanto en el Partido Republicano como en el Partido Demócrata, que condicionan la agenda política previa a las presidenciales.

Teresa Rodríguez, exlíder de Adelante Andalucía, se ha convertido en noticia este domingo, después de revelar públicamente que padece cáncer y que actualmente se encuentra sometiéndose a un tratamiento de quimioterapia. Fue a través de X, antes Twitter, donde dio a conocer su situación personal después de responder a un comentario despectivo sobre su aspecto físico, cuando acudía a votar a las elecciones de la Junta de Andalucía acompañada de su hija.

“A votar!”, escribió Rodríguez en la red social, adjuntando una imagen en las urnas junto a la menor. “¿De qué vas disfrazada?”, comentó una usuaria sobre el pañuelo en la cabeza que portaba la ex diputada andaluza: “De señora con quimio”, respondió esta.

También puedes seguirnos en nuestro canal de WhatsApp, en Facebook y en Instagram

De la misma manera y posteriormente, la exlíder de la formación explicó el motivo por el que llevaba cubierta la cabeza con un pañuelo palestino. “Llevo una kufiya que le he cogido prestada al pueblo palestino para no quemarme la cabeza porque después de la quimio me he quedado sin pelo", aseguró a otro usuario en X.

“Después de la quimio me he quedado sin pelo”

Entre las reacciones más destacadas estuvo la del portavoz del Partido Popular, Borja Sémper, quien se reincorporó a la primera línea política hace unas semanas, tras haber permanecido fuera del ojo público diez meses debido a un cáncer de páncreas. El pasado 30 de abril anunció en El Hormiguero que había superado la enfermedad. En esta ocasión, el dirigente popular expresó su apoyo a la fundadora de Adelante Andalucía. “Solo me sale afecto y mis mejores deseos para Teresa Rodríguez y su familia”, escribió en X.

Teresa Rodríguez, de 44 años, es una de las figuras más reconocidas de la izquierda andaluza de la última década. Formó parte de la primera generación de dirigentes de Podemos y posteriormente fundó Adelante Andalucía, formación con la que defendió un perfil andalucista y de izquierdas. En diciembre de 2022 abandonó la política institucional, dejó su escaño en el Parlamento andaluz y regresó a su plaza como profesora de instituto en Puerto Real, en la provincia de Cádiz. “La política no es una profesión sino una dedicación temporal de una persona a su comunidad. Cumplo con la palabra dada. La coherencia es la forma que tenemos de mostrar que defendemos con verdad las causas que nos llevamos a la boca”, dijo en el vídeo que comunicaba su adiós.

Su marcha del Parlamento andaluz llegó dos años después de que la Mesa de la Cámara, con los votos de PSOE, PP y Ciudadanos, expulsara del grupo parlamentario de Adelante Andalucía a Teresa Rodríguez y otros siete diputados afines, que pasaron a ser considerados no adscritos tras ser acusados de transfuguismo en plena ruptura con Podemos. Sin embargo, en 2023 el Tribunal Constitucional estimó parcialmente el recurso de la dirigente andaluza y concluyó que se habían vulnerado sus derechos políticos.

Pese a su salida de la primera línea parlamentaria, Rodríguez continúa vinculada a Adelante Andalucía como coportavoz de la formación. En las actuales elecciones ha ocupado de manera simbólica el penúltimo puesto de la candidatura de Cádiz, concretamente el número 14, motivo por el que anoche se subió al escenario para celebrar los ocho diputados que alcanzó ayer la formación, con el 9,62 % de los votos de la noche y seis diputados más que las elecciones de 2022.

Cuarta derrota electoral para el PSOE en apenas seis meses. Primero fue Extremadura; después llegaron Aragón y Castilla y León. Ahora, Andalucía ha confirmado el mismo patrón. Ni los ministros convertidos en candidatos ni la implicación directa de Pedro Sánchez han servido para frenar el deterioro electoral de los socialistas, atrapados desde hace dos años en una crisis agravada por el desgaste del Gobierno y el impacto de casos como el de Begoña Gómez o la trama Koldo.

La primera prueba del algodón del año llegó con Pilar Alegría en Aragón. La que fue durante casi un lustro ministra de Educación y portavoz del Gobierno abandonó la Moncloa con la vista puesta en intentar disputarle el poder a Jorge Azcón. La socialista igualó su peor resultado histórico en la comunidad, cayendo de los 23 escaños en 2023 de la mano de Javier Lambán a 18.

Lo mismo ha ocurrido con María Jesús Montero en Andalucía este domingo. Una de los pesos pesados de Sánchez, que partía como vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, ha quedado relegada a convertirse en el mayor fracaso socialista de una comunidad autónoma que prácticamente nació teñida de rojo. El PSOE logró su peor resultado en la historia de la región con más de 936.000 votos y 28 diputados en el parlamento andaluz, dos menos que en 2022.

Por ahora y un día después de las elecciones andaluzas, Sánchez ha evitado hacer autocrítica tras una nueva derrota. El presidente le ha felicitado en X “por su trabajo y compromiso” y haber realizado “una gran campaña”.

El precedente extremeño ya había anticipado el desgaste socialista. Ferraz respaldó la candidatura de Miguel Ángel Gallardo, secretario general del PSOE extremeño, pese a su imputación en la causa que también afecta a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno.

El único que, sin ganar, consiguió mejorar su resultado con respecto a los comicios anteriores fue Carlos Martínez en Castilla y León. A diferencia de otros, toda su trayectoria política ha estado vinculada a la tierra castellano-leonesa, y durante dos décadas fue alcalde de Soria, sumando incluso varias mayorías absolutas.

Pero esta estrategia viene de lejos. Sánchez lleva años recurriendo a sus perfiles de máxima confianza y exposición mediática para hacer frente al Partido Popular, que cada vez depende más de Vox para gobernar. En 2021, tras una pandemia de covid que todavía seguía latente, Salvador Illa abandonó el ministerio de Sanidad para convertirse en candidato del PSC en Cataluña en 2021. Y, aunque con esta primera apuesta no acertó del todo, Illa sí ganó las elecciones de 2024 en votos y escaños, logrando además gobernar en solitario.

La misma fórmula volvió a repetirse en las municipales y autonómicas de 2023. Reyes Maroto dejó el ministerio de Industria para competir por la alcaldía de Madrid y Carolina Darias, que relevó a Illa, abandonó Sanidad para disputar Las Palmas de Gran Canaria. Solo a Darias le salió bien la jugada.

Por el momento, Diana Morant, la titular de Ciencia y líder de los socialistas valencianos, mantiene su candidatura a la Generalitat Valenciana para ser la próxima candidata del PSOE-PSPV. “No hay ninguna duda de que me voy a presentar”, respondió el pasado abril, asegurando además que se mantendrá como ministra hasta el último minuto.

Algo similar ocurre con Óscar López, exjefe de Gabinete en Moncloa y uno de los hombres más cercanos al presidente desde su regreso a la secretaría general del PSOE en 2017, que desembarcó al frente del PSOE-M tras la salida de Juan Lobato. El ministro de Transformación Digital desde 2024 asumió el liderazgo de la capital con el objetivo de convertir las autonómicas de 2027 en un duelo directamente nacionalizado entre el sanchismo y el PP madrileño.

Si hay tensión, esta intentará volver a aflorar previsiblemente en el próximo comité federal del PSOE, previsto para el 27 de junio. La última reunión del máximo órgano entre congresos, celebrada el pasado 5 de julio, apenas dejó algunas voces críticas aisladas, como las del presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, en contraste con el cierre de filas mayoritario alrededor de Pedro Sánchez. Lo que sea por intentar que la caída libre de las elecciones generales del año que viene sea lo más leve posible, si es que no se puede ganar.

La mandataria mexicana aseguró en conferencia de prensa que esta reunión servirá para mantener la coordinación en seguridad, pero reiteró que cualquier colaboración debe respetar la soberanía y que “cada quien opera en su territorio”.

La mandataria precisó que este jueves llegará a México el titular del Departamento de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin; mientras que el lunes 25 de mayo arribará la conocida como zar antidrogas, Sarah Carter, directora de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas.

El presidente del Congreso Nacional, Tomás Zambrano, afirmó que mientras no se impulsen reformas electorales que garanticen mayor blindaje y transparencia en los procesos democráticos, será difícil avanzar en la elección de las nuevas autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) y del Tribunal de Justicia Electoral (TJE).

El titular del Legislativo sostuvo que la comisión especial encargada del proceso continúa trabajando en la evaluación de aspirantes y recordó que el plazo para presentar la nómina oficial vence el próximo 25 de mayo.

Zambrano indicó que el actual escenario político evidencia la necesidad de introducir cambios al sistema electoral, especialmente tras las controversias y crisis registradas en procesos anteriores.

De acuerdo con sus declaraciones, una de las reformas que podrían discutirse es permitir que las concejales restantes y sus suplentes puedan continuar el proceso electoral si hay bloqueos internos o situaciones que paralicen las funciones del ente electoral.

“El CNE está paralizado y se necesitan reformas que permitan garantizar el funcionamiento institucional y proteger los procesos democráticos”, manifestó el congresista.

Las declaraciones del presidente del Congreso se producen en medio de crecientes dificultades para alcanzar acuerdos políticos dentro del Legislativo sobre la integración de los órganos electorales.

Sin consensos políticos

Por su parte, el diputado y miembro de la Comisión Especial Evaluadora, Eder Mejía, reconoció públicamente que todavía no existen consensos entre las distintas fuerzas políticas representadas en el Congreso Nacional para elegir a los nuevos magistrados y consejeros del CNE y el TJE.

El parlamentario admitió que las diferencias entre bancadas continúan retrasando el proceso, aunque ya se avanzó en varias etapas del concurso público impulsado por la comisión multipartidaria.

“Tenemos que reconocer ante el pueblo hondureño que todavía no existen esos consensos entre las diferentes fuerzas políticas que conformamos el Congreso Nacional”, señaló Mejía.

El diputado explicó que más de un centenar de ciudadanos participaron inicialmente en el proceso de postulación; sin embargo, solamente 53 profesionales avanzaron a la etapa de comparecencias presenciales, las cuales contaron con observación social y académica.

Al persistir la falta de acuerdos definitivos, la comisión solicitó formalmente una prórroga para ampliar el tiempo de deliberación y construir una nómina consensuada que permita reunir los 86 votos requeridos en el pleno legislativo.

Mejía advirtió que, de no alcanzarse pactos entre las distintas bancadas políticas, la renovación de las autoridades electorales podría seguir estancada, lo que generaría incertidumbre de cara a futuros procesos democráticos y aumentaría la desconfianza ciudadana sobre la independencia de los organismos electorales.

Llamado a pensar en Honduras

En medio de este ambiente político marcado por tensiones y negociaciones, la Iglesia Católica también lanzó un mensaje orientado a fortalecer la unidad nacional y combatir los problemas estructurales que afectan al país.

Durante la homilía dominical, el cardenal Óscar Andrés Rodríguez exhortó a los sectores políticos, funcionarios públicos y ciudadanía en general a trabajar por la construcción de una Honduras más humana, justa y solidaria.

El líder religioso abogó por la promoción de valores como la fe, la esperanza, el trabajo y el bienestar colectivo, en un contexto donde persisten preocupaciones por la violencia, la corrupción y el avance del crimen organizado.

Rodríguez precisó que cada acción orientada a mejorar las condiciones de vida de la población representa un aporte relevante para transformar el país y recuperar la confianza social.

“Cada vez que uno de los servidores públicos, los políticos, los gobernantes, los educadores, los empresarios y los ciudadanos luchamos por la promoción humana y cristiana, damos esperanza a las personas”, dijo el cardenal.

El mensaje de la Iglesia surge mientras Honduras atraviesa un complejo escenario político relacionado a la elección de las nuevas autoridades electorales, una falta de consensos que según expertos políticos mantiene en suspenso designar a quienes conformarán de manera definitiva del CNE y el TJE.

"Es un asunto difícil. Lo planteé. Es difícil para él", declaró Trump a los periodistas bordo del Air Force One tras abandonar China, al ser preguntado por el editor hongkonés, condenado a 20 años de prisión bajo la polémica Ley de Seguridad Nacional por su papel en las multitudinarias protestas antigubernamentales en la excolonia británica en 2019.

Según Trump, el mandatario chino le aseguró que "va a considerar lo mejor" respecto a este caso, sin más detalles.

Antes de viajar a China, el presidente estadounidense había avanzado que trataría durante la visita la posible liberación de Lai, que tiene 78 años y cuya salud se ha agravado desde que fue encerrado en un centro de máxima seguridad en agosto de 2020.

El de Lai, crítico con el Gobierno chino y fundador de Apple Daily, es el caso más emblemático que ha llegado a los tribunales de la excolonia desde que está vigente la Ley de Seguridad Nacional.

El Tribunal Superior de Hong Kong le condenó en febrero a 20 años de prisión -aunque enfrentaba una pena máxima de cadena perpetua- por los delitos de conspiración para coludir con potencias foráneas y conspiración para difundir publicaciones sediciosas.

Los fiscales sostuvieron que Lai articuló desde la redacción y la estructura corporativa de Apple Daily una campaña sostenida para promover sanciones internacionales contra Hong Kong y el Gobierno central chino, cargos que el acusado y su equipo legal siempre rechazaron.

El abogado de Lai, Robert Pang declaró en enero pasado que el magnate sufre hipertensión, diabetes, cataratas, problemas de visión por oclusión venosa y otras dolencias, en tanto la Fiscalía hongkonesa ha defendido la calidad de la atención sanitaria en prisión.

La causa de Jimmy Lai ha suscitado críticas de organizaciones de prensa y derechos humanos y ha provocado la reacción de varios líderes internacionales, entre ellos Trump, quien expresó su "tristeza" cuando se conoció el veredicto de culpabilidad del editor.

Amnistía Internacional (AI) y otras entidades han denunciado que, desde que Pekín impuso su Ley de Seguridad Nacional, la libertad de prensa ha colapsado en Hong Kong, amenazando con socavar el sistema de libertades del que goza la excolonia británica bajo el principio 'Un país, dos sistemas' acordado tras su devolución a China en 1997 y que debía garantizar que la isla pudiera mantener un alto grado de autonomía durante al menos 50 años.

Illa culminó así su primera jornada en la Costa Oeste de Estados Unidos, que arrancó con un encuentro con empresarios y directivos catalanes de las tecnológicas de Silicon Valley, así como con académicos en la Universidad de Stanford.

El acuerdo entre el Barcelona Supercomputing Center (BSC-CNS) y Nvidia se centra en el desarrollo de soluciones tecnológicas soberanas europeas, con un marco temporal orientado a la creación de tecnología conjunta operativa para el superordenador MareNostrum 6.

Con Supermicro, empresa especializada en soluciones informáticas integrales de alto rendimiento, se busca reforzar el liderazgo europeo en inteligencia artificial.

Illa aterrizó este martes en San Francisco para un viaje de cinco días, hasta el 16 de mayo, a California para reforzar vínculos con este estado de EE.UU. en el ámbito político e institucional y con empresas del sector de las nuevas tecnologías y la industria audiovisual.

El viaje, que Illa tenía previsto realizar en febrero pero que tuvo que aplazar por la infección ósea que sufrió a principios de año y que le obligó a estar un mes de baja, se enmarca en los 40 años del hermanamiento entre Cataluña y California que sellaron en 1986 el Parlamento catalán y el Senado californiano.

En un contexto internacional marcado por las políticas del presidente estadounidense, Donald Trump, el Govern ve en el viaje una oportunidad para estrechar relaciones con California, feudo demócrata.

La exalcaldesa de Arcadia, Eileen Wang, enfrenta una acusación federal por actuar como agente ilegal de China, lo que provocó su renuncia al concejo municipal y podría conllevar una condena de hasta 10 años de cárcel, de acuerdo con los documentos judiciales.

El proceso, que involucra actividades de promoción de políticas pro-China a través de un portal digital gestionado por Wang, focaliza la atención en los mecanismos de influencia extranjera en administraciones locales de Estados Unidos, según reportó Los Angeles Times.

La documentación judicial desclasificada el lunes expone que Wang trabajó junto a su expareja, Yaoning “Mike” Sun, en la administración de U.S. News Center, un portal informativo dirigido a la comunidad chinoestadounidense, siguiendo directrices de funcionarios gubernamentales chinos.

Entre 2020 y 2022, ambos difundieron artículos solicitados e informaron sobre su alcance mediante capturas de pantalla, según consta en el acuerdo de culpabilidad citado por Los Angeles Times.

Además, un magistrado federal del Distrito Central de California fijó una fianza de USD 25.000, dispuso la entrega del pasaporte de Wang y prohibió que establezca contacto con representantes del gobierno chino, incluidos funcionarios consulares en Estados Unidos.

El más reciente informe de los fiscales indica que el gobierno de China desplegaba en el Valle de San Gabriel, región del este de Los Ángeles, California, una estrategia para reclutar simpatizantes y fortalecer posiciones políticas acordes a sus intereses.

El acuerdo judicial muestra que, el 10 de junio de 2021, Wang recibió un mensaje de un funcionario chino titulado: “La posición de China respecto al asunto de Xinjiang”, con un enlace a una carta publicada por el cónsul general chino en Los Ángeles en respuesta a un editorial de The Los Angeles Times que promovía el boicot al algodón originario de Xinjiang.

El texto remitido afirmaba: “No existe genocidio en Xinjiang; tampoco trabajos forzados en ninguna actividad productiva, incluido el algodón. Difundir ese rumor es calumniar a China y socavar la estabilidad de Xinjiang”, conforme al expediente judicial.

Instantes después de recibir la indicación, Wang publicó el contenido en su portal y notificó de ello al funcionario chino, según la presentación judicial consultada por Los Angeles Times. Los fiscales detallan que Wang editaba textos a pedido de las autoridades y proporcionaba pruebas periódicas sobre su impacto en la comunidad.

Desde la defensa —integrada por Brian A. Sun y Jason Liang— se sostuvo en una declaración a Los Angeles Times que “la conducta descrita en el expediente y en el acuerdo con el gobierno se limita exclusivamente a la vida privada de la señora Wang —es decir, una plataforma mediática que gestionó con una persona a la que consideró su prometido— y no a su función como servidora pública electa”.

El comunicado añade: “ella pide disculpas y lamenta los errores cometidos en su ámbito personal. Su amor y dedicación por la comunidad de Arcadia no han cambiado. Solicita comprensión y apoyo a la ciudadanía”.

Yaoning “Mike” Sun, acusado formalmente en diciembre de 2024 de conspiración y de actuar como agente de un gobierno extranjero, fue condenado en febrero a cuatro años de prisión federal tras declararse culpable en octubre, según el expediente judicial verificado por Los Angeles Times.

El memorándum de sentencia señala que Sun reportaba a altos funcionarios chinos sobre su labor en el país, incluidas campañas contra Falun Gong —una práctica espiritual prohibida en China— y contra opositores a la independencia de Taiwán.

Las autoridades señalaron a Sun por supervisar la visita de la entonces presidenta de Taiwán Tsai Ing-wen a Estados Unidos en abril de 2023.

El vínculo entre Wang y Sun concluyó en la primavera de 2024. Según la declaración realizada por la exfuncionaria a Los Angeles Times, esta ruptura no frenó la cooperación de Wang con la investigación abierta en su contra.

La autoridad municipal de Arcadia informó que la próxima semana se designará a un nuevo alcalde y un alcalde pro tempore entre los actuales miembros del concejo.

Wang, quien emigró a Estados Unidos desde China hace 30 años, explicó en una entrevista con Los Angeles Times que su decisión de radicarse en el sur de California estuvo motivada por el acceso a una mejor educación para sus hijos y el deseo de contribuir al bienestar de la comunidad.

Su madre ejerció la medicina tradicional china y acupuntura, mientras que su padre fue médico en la provincia de Sichuan antes de sumarse al cuerpo docente de la USC, la Universidad del Sur de California.

Wang deberá presentarse ante la justicia, donde, tras aceptar los cargos, la pena máxima contemplada podría alcanzar los 10 años de cárcel.

En cada época, la política encuentra sus formas de decir. Hubo tiempos de oratoria encendida en plazas públicas, de discursos escritos a mano, de frases calibradas en focus groups. Hoy convivimos con otra estética del lenguaje, más estructurada, más sintética y más optimizada para captar la atención de su audiencia en 3 segundos. La conversación pública se llenó de voces que suenan parecido. Una política donde el margen de error se reduce y, con él, también la singularidad. El pasaje del político coacheado al político chatgpteado abre una pregunta incómoda: ¿qué lugar queda para lo propio?

Aparece un fenómeno cada vez más evidente en redes sociales: los guiones políticos empiezan a compartir un mismo tono, una misma estructura, una misma cadencia, y esto no distingue espacios ideológicos, de derecha a izquierda la melodía suena parecida. Las ideas se ordenan de forma clara, lineal, casi matemática, esa forma de decir que funciona, ordena y facilita la comprensión pero, ¿emociona?

Esa lógica trae ciertas fórmulas reconocibles: frases que buscan impacto inmediato, estructuras dialécticas que simplifican la complejidad, el contraste binario que baja línea y cierra la posibilidad de conversación, al mejor estilo: “Esto no es una nota de opinión, es una revolución”, aparece una y otra vez como un recurso para generar un efecto previsible, como las frases en el sobrecito de azúcar. La receta tiene otros ingredientes esenciales: frases cortadas todo el tiempo: punto, punto, punto, gerundios forzados, titular y 5 bullets. En esa obsesión por decir las cosas “bien”, lo que se pierde es alguien diciendo algo, y es justamente ahí donde algo se rompe, ves de dónde el mago sacó al conejo, y una vez descubierto el truco, lo que queda es la ausencia: la de la persona que debería estar hablando.

La inteligencia artificial llegó para quedarse y va a estar cada vez más presente en los procesos de trabajo, también en la política. Su potencia es innegable: permite ordenar información, acelerar tiempos y abrir posibilidades pero, a la vez, deja en evidencia que cuando todos acceden a las mismas respuestas, la diferencia vuelve a estar en las preguntas.

Ahí aparece el desafío para quienes lideran. ¿Cómo construir una voz propia en un entorno donde todo tiende a parecerse? La respuesta difícilmente surja de una herramienta, se construye en la experiencia, en la escucha, en la capacidad de conectar con otros desde un lugar genuino.

Desde que la humanidad se reúne en círculos alrededor del fuego para contarse historias, el sentido se construye en ese intercambio. Ese ritual aún tiene energía vital, aunque muchas veces, ahora, iluminado por una pantalla. Pueden cambiar los soportes, pero la necesidad de compartir lo que vivimos, lo que nos emociona, lo que pensamos y lo que imaginamos sigue acá.

Aprender a usar tecnología es imprescindible, así como también lo es aprender a imaginar, a conectar ideas y fortalecer el pensamiento crítico y creativo. Ahí están las capacidades que sostienen una vida en comunidad: la curiosidad, la empatía, la intuición, la colaboración, la creatividad, la imaginación para proyectar futuros posibles, la valentía para sostener una convicción, la resiliencia para atravesar la incertidumbre, el humor y la compasión como formas de vincularnos.

La política (y los políticos) tienen la oportunidad y la responsabilidad de cuidar su dimensión más humana, de valorar lo irrepetible de cada trayectoria, de cada historia personal y de cada mirada. Si todas las respuestas tienden a parecerse, lo que todavía hace la diferencia es eso que no puede automatizarse: la capacidad de sentir, de interpretar y de crear sentido con otros, y eso, cuando aparece, se nota.

La aparición de Gabriel Rufián en el programa Cara al Show de La Sexta ha generado un intenso debate mediático a raíz de sus valoraciones sobre la comunicación política entre los jóvenes y la controvertida comparación entre el impacto de las redes sociales y el papel tradicional de las bibliotecas.

El diputado y portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya ha utilizado este espacio para defender su enfoque comunicativo y para profundizar en las experiencias personales que han condicionado tanto sus ideas como su exposición pública. La repercusión de sus afirmaciones, así como su capacidad para conectar con las generaciones entre 15 y 20 años, han dominado el foco del diálogo con Marc Giró.

Entre los aspectos más destacados de las intervenciones, Rufián ha subrayado que gran parte de los adolescentes y jóvenes adultos —en concreto, muchos comprendidos entre los 15 y 20 años— desconocen quiénes son los actores políticos tradicionales, pero reconocen a figuras que difunden “mensajes nefastos” a través de las redes sociales.

La batalla política se traslada a TikTok

A juicio del político, el poder digital ha desplazado a los cauces de divulgación convencionales, situando a plataformas como TikTok en el centro de la batalla ideológica. La defensa de esta estrategia le llevó a matizar unas declaraciones previas —“prefiero llenar TikToks que bibliotecas”— que el propio Rufián ha considerado “manipuladas”. Sostiene que lo esencial es adaptar el mensaje a las herramientas de consumo informativo de las nuevas generaciones, un cambio que, asegura, no cuestiona sus valores ni su ideología de izquierdas.

Rufián ha relatado a Marc Giró que no es ajeno a la crispación que rodea el debate público, ni a la hostilidad que a veces percibe en la calle. Según sus palabras, “me han agredido tres veces, me han calentado bien”, con una de las agresiones acontecida durante el aniversario de un medio de comunicación y otras dos en plena vía pública, llegando a producirse una de ellas ante la presencia de la Policía. El político catalán ha considerado que estos episodios son reflejo de la división social y la tensión política creciente en ciudades como Madrid.

Esta vivencia personal, expuesta durante su primer paso por el programa, ha servido como introducción a su diagnóstico sobre la necesidad de recomponer un frente común de la izquierda: “Me niego a que ganen los fachas. Son matemáticas. El programa para mí es vivienda, vivienda, y vivienda. Creo que la estafa de la vivienda es el principal problema de este país y luego ir provincia por provincia”, ha aseverado Rufián.

La presión por afrontar la difusión masiva de narrativas extremistas o negacionistas ha situado la comunicación digital, a juicio de Rufián, en un lugar prioritario para quienes pretenden influir en la sociedad: “Mucha gente de entre 15 y 20 años no sabe quiénes somos, Marc. Pero sí saben quién es según quien con mensajes nefastos en el móvil”, ha sentenciado en relación a sus pasadas declaraciones.

Esta perspectiva ha sido ratificada en la conversación con Marc Giró en la que el propio presentador reconocía que, de entre los políticos de izquierdas, Rufián ha logrado una conexión singular con los adolescentes de su entorno, quienes se ven “constantemente expuestos a contenidos de ultraderecha, basados en el negacionismo y teorías de la conspiración”.

Rufián, por su parte, ha recalcado que su tarea principal reside en hacerse entender por la ciudadanía, sin establecer barreras de idioma, procedencia o ideología: “Mi curro es que la gente me entienda, ya está, y me da igual quien sea. Y casi me da igual lo que piense, el idioma que hable, la bandera que tenga, a quién vote, el barrio en el que… me da igual”.

Realismo político y confesiones personales

La polémica en torno a las bibliotecas ha llevado a Rufián a insistir en el necesario realismo del activismo político contemporáneo: “La ideología ya no importa. No lo digo con alegría, me gustaría que fuera diferente. Si quiero modificar la realidad, creo que debo ser consciente de la realidad. No me hace menos de izquierdas saber esto”.

El formato televisivo ha permitido abordar facetas personales de Gabriel Rufián poco habituales en los espacios políticos habituales. Entre los momentos más comentados, el diputado ha relatado a Marc Giró un sueño de carácter erótico en el que el propio presentador aparecía como protagonista.

Rufián ha narrado que en el sueño Giró se acercaba vistiendo un jersey con dibujos para, acto seguido, entablar una conversación sugestiva: “Tú y yo nos conocimos, que tú viniste a una movida mía y tal, y viniste con un jersey como de dibujos porque hacía mucho frío. Yo he soñado contigo, que venías hacia mí con ese jersey y nada más. Entonces, me vas contando películas… y me vas seduciendo. También te digo que te dura poco”.

A pesar de la carga humorística del momento, el político ha dejado claro que nunca ha tenido relaciones sexuales con un hombre, pero que en el sueño “sí que nos sobamos mogollón. Pero mucho”. En otro segmento del programa, Giró ha sometido a Rufián a un juego consistente en adscribir salidas profesionales a diversos políticos tras su etapa parlamentaria.

Preguntado por compañeros como Cayetana Álvarez de Toledo, Pedro Sánchez o Isabel Díaz Ayuso, Rufián ha respondido con ironía: a la presidenta madrileña la situaba sirviendo cañas durante doce horas en la Plaza Mayor de Madrid, mientras que para Carlos Mazón un puesto como “bibliotecario de la cárcel, del módulo 4”.

Investigación demuestra que las quemas controladas en Estados Unidos, aplicadas por el Servicio Forestal y analizadas entre 2017 y 2023, generan un ahorro promedio de USD 3,73 por cada dólar invertido, al reducir el daño causado por incendios forestales y sus consecuencias en salud, propiedad y emisiones de carbono, según la publicación ambiental Grist.

Este impacto financiero directo aporta un nuevo argumento para la expansión de estas prácticas, históricamente empleadas por pueblos indígenas y ahora consideradas una herramienta en la gestión pública de bosques frente al aumento de incendios de alta intensidad.

La aplicación de quemas controladas y reducción de vegetación resultó en una disminución considerable tanto de la superficie como de la intensidad de los incendios. Las quemas planificadas disminuyen el área quemada y maximizan el ahorro en emergencias.

Entre 2017 y 2023, investigadores evaluaron 285 incendios en 11 estados del oeste de Estados Unidos donde el Servicio Forestal aplicó técnicas de reducción de combustibles, incluyendo quemas prescritas y eliminación de maleza. De acuerdo con el estudio citado por Grist, estas intervenciones disminuyeron en promedio un 36% la superficie total afectada por el fuego y un 26% el territorio expuesto a quemazones de severidad moderada o alta.

Los resultados muestran que los tratamientos en áreas mayores a 2.400 hectáreas fueron los más eficientes en términos económicos.

El análisis, publicado en la revista Science, calculó que los tratamientos evitaron USD 1.390 millones en pérdidas por salud y productividad relacionadas con el humo, USD 895 millones en daños a estructuras y USD 503 millones asociados a emisiones de dióxido de carbono.

El economista Frederik Strabo, autor principal del estudio y miembro de la Universidad de California en Davis, explicó a Grist: “Muchas personas han sugerido que podrían existir beneficios económicos potenciales, pero ha sido un ámbito poco estudiado”.

Debate sobre límites, riesgos y política de manejo forestal

David Calkin, exinvestigador del Servicio Forestal federal, reconoció en Grist la originalidad del análisis aunque expresó dudas sobre la precisión del cálculo económico: “Muchos de los valores de la gestión de combustibles no están en el mercado”.

Señaló que aspectos ecológicos y el acceso al esparcimiento público son difíciles de cuantificar y cuestionó el uso exclusivo del ahorro monetario para evaluar el éxito de estas políticas. Aclaró: “No pretendo restar importancia a la gestión de combustibles, simplemente hay una alta incertidumbre”.

Un punto de controversia, según Calkin, es que el enfoque sobre tierras federales podría no aliviar los incendios más costosos, los cuales suelen iniciarse cerca de áreas habitadas y causar pérdidas en viviendas: “La mejor forma de proteger una propiedad es directamente en la estructura”, advirtió a Grist.

Strabo, por su parte, sostuvo que un análisis adicional –no publicado en el trabajo central– indicó que los incendios interactuados con tratamientos representaron una porción desproporcionadamente alta de daños estructurales y costes de supresión, ejemplificando con el incendio Caldor de 2021 en las cercanías de Lake Tahoe.

La investigación no incluyó en su balance las emisiones generadas por los incendios prescritos. Mark Kreider, investigador del Servicio Forestal, afirmó a Grist que “no es una cantidad trivial”.

Explicó que, debido a la naturaleza impredecible de los incendios naturales, se tratan más áreas de las que terminan efectivamente expuestas al fuego, lo que dificulta la contabilidad neta de emisiones y podría modificar los resultados obtenidos.

Políticas públicas y disputas sobre el futuro de los bosques federales

El modelo de gestión forestal de Estados Unidos cambió en los últimos años. Grist recuerda que tras la vuelta de Donald Trump al poder, el gobierno publicó en 2022 un plan decenal que enfatizaba la gestión y las quemas prescritas.

Sin embargo, la administración Trump posteriormente priorizó el combate directo sobre la prevención. Según el Servicio Forestal, en 2025 la reducción de vegetación y combustibles fue aproximadamente un millón de hectáreas menor respecto a 2024. Pese a que el organismo calificó 2025 como “uno de los años más exitosos de incendios en la historia reciente“, existen inquietudes sobre un retroceso en la estrategia preventiva.

Grupos conservacionistas alertaron –especialmente ante los planes de aumentar las actividades de tala bajo la administración Trump– sobre el riesgo de que la gestión se desvirtúe y derive en una explotación forestal indiscriminada bajo el pretexto de combatir incendios.

El estudio, incluso, advierte que la presión pública orienta los recursos hacia el combate a los incendios activos en lugar de la mitigación preventiva.

Heather Stricker, analista de clima y territorios de la organización ecologista Sierra Club, consideró en Grist que la insistencia en la supresión total de incendios en el oeste estadounidense representa una política errada según la evidencia disponible: “El mensaje principal de este artículo es que da más pruebas de que la estrategia de supresión total en situaciones de incendios en el oeste es equivocada”.

Por último, Strabo recalcó que una ampliación de la gestión proactiva podría proporcionar importantes beneficios económicos y ecológicos, pero requiere financiamiento adecuado: “Podríamos tener estos beneficios si los ampliáramos. Es un bien público subfinanciado”.

Esta es la primera renuncia significativa en el Gobierno de Starmer, que afronta una fuerte presión de más de 70 diputados laboristas que piden que dimita de forma inmediata o fije una fecha para su salida del Gobierno, tras la debacle electoral del pasado jueves sufrida por la formación.

El primer ministro afronta hoy una crítica reunión del Gobierno en medio del descontento en las filas laboristas por el varapalo sufrido por la formación en los comicios locales parciales en Inglaterra y los regionales en Escocia y Gales.

En su carta de dimisión divulgada a los medios, la secretaria de Estado expresa su orgullo por el trabajo realizado en el Gobierno y afirma que ha sido "un privilegio formar parte de un gobierno que trabaja arduamente en todos los niveles para lograr el cambio que nuestro país necesita".

"Si bien se han logrado avances, no hemos actuado con la visión, el ritmo y la ambición que exige nuestro mandato de cambio. Tampoco hemos gobernado como un Partido Laborista con valores claros y firmes en nuestras convicciones", añadió la política.

Entre los errores del Ejecutivo, Fahnbulleh mencionó el recorte del subsidio al combustible para los pensionistas o los de las personas con algún tipo de discapacidad, asuntos que "han generado dudas en muchos de mis electores sobre nuestra misión".

"El mensaje que recibí fue claro: Usted, primer ministro, ha perdido la confianza de la población. Nuestro país afronta enormes desafíos y la gente clama por la magnitud del cambio que esto requiere", añadió.

"El pueblo no cree que usted pueda liderar este cambio, y yo tampoco. Por lo tanto, le insto a que haga lo correcto por el país y el partido, y establezca un calendario para una transición ordenada, de modo que un nuevo equipo pueda llevar a cabo el cambio que le prometimos al país", subrayó en su misiva.

Al menos 72 diputados laboristas han pedido abiertamente a Starmer que renuncie mientras las ministras de Exteriores e Interior, Yvette Cooper y Shabana Mahmood, respectivamente, han pedido al primer ministro que establezca una transición de poder ordenada, según adelanta hoy el diario The Guardian.

La BBC ya ha adelantado que la primera reacción de Starmer en la reunión de su Gobierno ha sido que descarta dimitir en este momento, pese a la enorme presión que sufre en su propio partido.

La gestión de la sanidad pública y las políticas sociales han protagonizado los principales choques del debate electoral emitido este lunes por Canal Sur, donde los cinco candidatos a la Presidencia de la Junta de Andalucía han confrontado posturas sobre la crisis de los cribados oncológicos, el empleo y el futuro económico de la comunidad.

Durante el bloque dedicado a sanidad, los aspirantes de PSOE-A, Vox, Por Andalucía y Adelante Andalucía han dirigido sus críticas a Juanma Moreno, presidente en funciones y candidato a la reelección por PP-A, quien ha defendido la actuación de su Gobierno ante los fallos en los cribados de cáncer de mama.

En la última legislatura, un error en la información remitida afectó a 2.317 mujeres, la mayoría de ellas atendidas en un mismo hospital de la provincia de Sevilla. Moreno ha explicado que su Ejecutivo pidió perdón públicamente, citó a las afectadas para realizar una segunda prueba antes del 30 de noviembre del año pasado, aprobó un plan de choque dotado con 100 millones de euros y relevó a la alta dirección de la Consejería de Sanidad. Los detalles de esta actuación han ocupado una parte central del debate.

Explicaciones por los cribados

El segundo bloque del enfrentamiento, dedicado a política social y servicios públicos, se ha iniciado con el candidato de Adelante Andalucía, José Ignacio García, exigiendo explicaciones a Moreno sobre la crisis de los cribados, afirmando que “los andaluces se merecen votar el domingo sabiendo qué sucedió”.

A este reclamo se han sumado tanto María Jesús Montero (PSOE-A) como Antonio Maíllo (Por Andalucía), quienes han acusado al presidente en funciones de negligencia y de falta de transparencia respecto al número real de fallecimientos y al origen del error, que algunos han vinculado a la falta de personal o privatización de servicios. Montero ha sostenido que este episodio representa “la negligencia más grave del sistema sanitario” y ha reclamado información anonimiazada para conocer la cifra exacta de personas afectadas.

García ha criticado la existencia de listas de espera para acceder a diagnóstico oncológico y ha instado al presidente a explicar lo ocurrido antes de la cita electoral. En respuesta, Moreno ha reiterado que cualquier crítica legítima se convierte en desinformación si recurre a la mentira, insistiendo en que “hay razones en la sanidad para ser crítico”, pero que es inaceptable mentir sobre los hechos.

En ese intercambio, Montero ha calificado la crisis de los cribados como “la punta del iceberg” y ha aludido a un estudio científico que señala una sobremortalidad de 3.701 muertes evitables en Andalucía durante los años de gobierno del PP-A, atribuyéndolas a las listas de espera y a las privatizaciones.

Moreno, por su parte, ha recordado que la implantación de los cribados de cáncer de colon no se produjo en Andalucía hasta 2019, a pesar de haber sido prometida en 2010 por Montero como consejera de Salud. El propio candidato popular ha relatado que la tardanza en implementar dichos cribados afectó a su familia directamente, dado que su padre falleció tras recibir un diagnóstico tardío y “por tanto, metastásico”.

Listas de espera

La cuestión de los cribados ha acentuado la polarización en el bloque sanitario. Juanma Moreno ha cifrado en 2.317 las mujeres impactadas por la crisis, con el ochenta por ciento pertenecientes a un solo hospital de Sevilla. El Gobierno andaluz, según Moreno, reaccionó pidiendo disculpas, aprobando de urgencia un plan de choque de 100 millones de euros e interviniendo a nivel administrativo para depurar responsabilidades.

Los candidatos de la izquierda han denunciado, sin embargo, la ausencia de datos concluyentes sobre fallecimientos presuntamente vinculados a estos fallos y han instado a divulgar información anonimiazada que aclare la magnitud real del perjuicio, según ha repetido Montero en el debate.

Las acusaciones no solo han girado en torno a este episodio concreto. Las listas de espera, la precarización laboral y la gestión de recursos públicos han protagonizado propuestas y reproches entre los candidatos.

Moreno ha defendido que durante los gobiernos de PSOE e IU la demora máxima en dependencia llegó a 1.275 días y que, bajo su mandato, la sanidad ha “aflorado” medio millón de pacientes que antes no figuraban en las listas. Además, ha señalado que el sistema de dependencia cuenta actualmente con más de 347.000 beneficiarios, cerca de 542.000 prestaciones y la creación de 7.000 nuevas plazas de residencia para mayores.

García ha insistido en que el problema de los cribados no solo se debe aclarar, sino que entra en una tendencia de recortes y privatizaciones que afectarían a la calidad asistencial. Maíllo ha sostenido que lo ocurrido debería haber conllevado la dimisión del presidente en funciones y ha apoyado la necesidad de reducir los tiempos de espera y garantizar el rescate del sistema público.

Precariedad y economía en disputa

En el terreno económico y laboral, los partidos de la izquierda han coincidido en denunciar un aumento de la “precariedad” del empleo bajo el gobierno del PP-A. José Ignacio García ha calificado a la Junta como “la principal empleadora y la que mantiene más empleo precario”, mientras Antonio Maíllo ha remarcado la hiperdependencia de la economía andaluza respecto al turismo y ha reclamado una intervención activa en defensa del sector agrícola.

Moreno ha contrapuesto estos argumentos reivindicando los datos de crecimiento económico, creación de empresas y dinamismo exportador, hasta afirmar que Andalucía se encuentra “en el podio” nacional, alternando oro, plata y bronce según los periodos, pese a las críticas al modelo productivo y las restricciones impuestas por el Gobierno central.

El debate ha incorporado también la política fiscal y la protección social. García ha señalado que la política de deducciones favorece a grandes rentas, mientras Montero ha puesto de relieve su propuesta de un cheque energético para las familias con importes de 150 a 350 euros, medida vinculada a la crisis energética tras la guerra en Irán.

Gavira (Vox) ha reiterado las posiciones de su partido sobre la prioridad nacional de acceso a las ayudas públicas, el refuerzo ante el narcotráfico y el rechazo a la inmigración, cifras incluidas, como los 4.500 euros de coste por menor extranjero no acompañado frente a los 1.900 euros por plaza de residencia.

Asimismo, se ha recordado la tragedia del accidente ferroviario de Adamuz, que dejó 46 víctimas mortales, y la muerte de dos agentes de la Guardia Civil en Huelva durante una operación antidroga. Estos hechos han servido para discutir la dotación de medios materiales y la asunción de responsabilidades, especialmente tras más de cien días sin un pronunciamiento oficial sobre el caso de Adamuz, cuestión sobre la que Moreno ha solicitado explicaciones a Montero.

El bloque final del debate, conocido como el ‘minuto de oro’, ha mostrado la capacidad de síntesis de los candidatos: desde el énfasis en la defensa de los servicios públicos (Montero, Maíllo, García), hasta el recurso a la esperanza y la solvencia en la gestión (Moreno), pasando por el llamamiento de Gavira a establecer el principio de prioridad nacional.

Buen Gobierno y Justicia Social, dos conceptos difíciles de definir. Es más sencillo describirlos, enumerar sus propiedades, sus efectos sobre la vida social y sobre la de cada uno de sus miembros.

Ambos se emparentan entre sí y con el Bien Común, que es el fin de la comunidad políticamente organizada (la polis). Por ello, y dado que el fin de todo gobierno es la realización del Bien Común, Buen Gobierno y Justicia Social solo son predicables para la vida social, para la polis. El Bien Común se asienta sobre el recto orden social, es decir, la atribución de lo que corresponde a cada uno de sus miembros sectoriales e individuales, lo que es la finalidad propia de la virtud de justicia: dar a cada uno lo suyo.

Detengámonos un poco más en estos dos valores sociales: Buen Gobierno y Justicia Social.

El Buen Gobierno no es sino la obra del Buen Gobernante, cuyas cualidades ya las había enumerado -y aconsejado practicar- Don Quijote a Sancho Panza, con ocasión del gobierno del Escudero sobre la ínsula de Barataria: temor de Dios; humildad; actuar con justicia, compasión y honestidad; comportarse conforme con la dignidad del cargo; decidir en bien del pueblo y estar atento a sus necesidades; hacer pocas leyes (gobierno de lo estrictamente necesario) pero asegurar que se cumplan las vigentes, entre otras características de la “buena gobernanza”. Hoy en día, el “gobernante” no es más un individuo, sino un cuerpo orgánico constitucionalmente regulado, electo por el pueblo y representativo de este.

Por su parte, la expresión Justicia Social hace referencia a una situación o cualidad de la polis o comunidad organizada), por la que se hace realidad práctica, constante, habitual, el objeto de la “justicia conmutativa” y, sobre todo, de la “justicia distributiva”, bajo la “guía” de la “justicia general, legal o del Bien Común”.

Recordemos que la justicia es una virtud, esto es, la habitual y constante voluntad de dar a cada uno lo que le corresponde, es decir, su “derecho” (el “derecho del otro”, como objeto de la virtud de la justicia).

Por ello, la realización de la Justicia Social tiene como base, primero, a la “justicia conmutativa”, que debe regir en todas las transacciones contractuales, las que constituyen el verdadero tejido vital de la comunidad políticamente organizada. Esta es producto de la naturaleza individual y social del hombre, que lo lleva a intercambiar con los otros los bienes de pertenencia diferenciada y de necesidad recíproca.

La multiplicación de relaciones patrimoniales regidas por la virtud de la justicia conmutativa -los contratos- de objeto análogo y en determinadas condiciones de tiempo y lugar, conforman lo que denominamos “mercado”. Por lo tanto, el mercado es una de las columnas sobre las que se asienta la comunidad política, ya que la naturaleza social del hombre (que también es fruto de la necesidad) es razón y producto a la vez de los intercambios de bienes que, así, adquieren contenido y valoración económica.

Aunque necesarias e inevitables, las transacciones no son ajenas a la incidencia sustancial de la voluntad libre de las partes. El acuerdo contractual es, para aquellas, como la ley misma, según lo definía Vélez Sarsfield en nuestro viejo Código Civil. Se trata de la ley particular (de y para las partes) de creación autónoma y libre. Así, entonces, la comunidad políticamente organizada reconoce en el contrato, fruto de la naturaleza individual y social del hombre, uno de sus fundamentos.

Cada contrato tiene un doble efecto valioso: uno, el principal, es para las partes, pero también, por razón de la denominada “justicia general”, beneficia al Bien Común, y de allí a cada uno de los miembros de la comunidad, conforme con las circunstancias: a unos de forma más cercana que a otros, como ocurre con las ondas que se producen al arrojar una piedra al lago.

El Bien Común es un conjunto de condiciones sociales que facilitan o ayudan a lograr el bien individual. Se forma entonces con el resultado de la labor de todos y de cada uno (externalidades positivas), pero también con la acción de gobierno, que ordena, coordina, impulsa, “provee” (es el verbo que utilizaron nuestros Padres Fundadores en la Constitución Nacional, ver Preámbulo y art. 75, incs. 18 y 19, CN) lo necesario para fomentar tales conductas individuales positivas o virtuosas en sí mismas (no las negativas, esto es, las que “de alguna manera” dañan la moral o el orden público: art. 19, CN), y lograr que beneficien también al Bien Común.

La acción de gobierno –la que lo hace merecedor del calificativo de “Buen Gobierno”- es, debe serlo, “providente”, esto es generador de condiciones, o “externalidades positivas”, en el ejercicio de la “justicia distributiva” (la que otorga a la “parte” la, precisamente, “participación” que le corresponde en el Bien Común) y la imposición de las exigencias de la “justicia general”, cuando así sea necesario, según el límite de la subsidiariedad enriquecido por la solidaridad, como enseñaba el Papa Francisco.

La práctica concreta de estas virtudes por los “particulares” (las “partes”) y, en lo que le toca, por el Gobierno, genera un estado o situación en la comunidad política que podemos denominar “de justicia social”.

Así, entonces, la “Justicia Social” es un producto del ejercicio de la virtud de la justicia (la “conmutativa”, la “distributiva” y la paradigmática “general o del Bien Común”) tanto por los particulares como por el Gobierno, según corresponda.

Pero no podría existir la justicia social sin la acción conductora, providente, del Gobierno. Primero, porque no es imaginable la sociedad humana sin alguna forma de autoridad o gobierno. Afirmar lo contrario es renegar de las enseñanzas de la historia, y por supuesto, del ejercicio de la recta razón (el anarquismo es una hipótesis utópica y fantasiosa, carente de toda experiencia histórica, salvo por cortos períodos, generalmente sangrientos, que culminaron en gobiernos dictatoriales o directamente tiránicos).

Notemos que estamos hablando del Gobierno y no del Estado. Nuestra Constitución se refiere al Gobierno, al que regula, mientras que el Estado es tratado por el Código Civil solo en tanto que persona jurídica, es decir, una ficción destinada a facilitarle al Gobierno la celebración de relaciones jurídicas. El Estado, al menos en nuestro ordenamiento, no es sino la “vestimenta” jurídica del Gobierno, solo un nombre y no una realidad ontológica, como sostienen los diferentes estatismos.

El concepto de Buen Gobierno es, como también lo enseña la historia, ajeno a toda concepción tanto estatista como anárquica. Es que ninguna experiencia estatista –mucho menos anárquica- fue realizadora de la Justicia Social y, por tanto, del Buen Gobierno. Ambos, como vimos al principio, son conceptos políticamente sinónimos y así, sustancialmente intercambiables.

La diputada y vicepresidenta del Congreso Nacional, Lissi Matute Cano, confirmó que la comisión ya concluyó la fase de audiencias públicas y ahora trabaja en la depuración definitiva de candidatos, después de varias semanas marcadas por entrevistas, evaluaciones y análisis de perfiles.

Según la parlamentaria, la nómina final estará integrada por tres postulantes para cada una de las seis vacantes disponibles en ambos órganos electorales, considerados piezas clave de cara a los próximos procesos democráticos del país.

La decisión ocurre en un contexto político sensible, luego de la crisis institucional que dejó vacíos significativos dentro de las estructuras electorales tras destituciones, renuncias y fallecimientos de funcionarios.

Reestructuración electoral

Dos de las plazas vacantes corresponden al Consejo Nacional Electoral. Una de ellas quedó disponible tras la destitución del exconsejero Marlon Ochoa, removido mediante juicio político porque el Congreso concluyó que incurrió en acciones que afectaron el proceso electoral de 2025.

La segunda vacante surgió por la renuncia de la exconsejera suplente Karen Rodríguez, quien dejó el cargo en medio de las discusiones legislativas relacionadas con el juicio político impulsado contra funcionarios electorales.

En el caso del Tribunal de Justicia Electoral, las vacantes ascienden a cuatro. Una corresponde al fallecimiento de la magistrada Mirian Barahona. Las otras tres quedaron libres tras la destitución de Mario Morazán, Lourdes Mejía y Gabriel Gutiérrez, todos ellos magistrados propietarios y suplentes del organismo.

Las salidas simultáneas de varios funcionarios provocaron una reconfiguración urgente de las instituciones encargadas de administrar y resolver controversias electorales, lo que incrementó la presión sobre el Congreso para concretar nombramientos consensuados.

Criterios evaluados

El proceso de selección inició oficialmente el 21 de abril, cuando el Poder Legislativo abrió la convocatoria pública para recibir postulaciones de profesionales interesados en integrar los órganos electorales.

En total, 101 hondureños presentaron su documentación para participar en el proceso. Posteriormente, la comisión especial encabezada por el diputado Antonio Rivera Callejas realizó una primera depuración que redujo la cifra a 54 aspirantes.

Ese grupo avanzó a la etapa de audiencias públicas, donde los postulantes expusieron sus propuestas, experiencia profesional y criterios sobre transparencia electoral, independencia institucional y fortalecimiento democrático.

Para concretar la elección de las nuevas autoridades se requerirá mayoría calificada, es decir, al menos 86 votos de los diputados, un requisito que históricamente obliga a negociaciones entre las principales fuerzas políticas del país.

Posibles cambios ampliarían la lista de candidatos

El escenario podría modificarse en los próximos días ante la posibilidad de nuevas ausencias temporales dentro del Consejo Nacional Electoral.

El diputado Antonio Rivera Callejas reveló que las consejeras Ana Paola Hall y Cossette López podrían solicitar permisos al Congreso Nacional, situación que abriría espacios interinos adicionales dentro del CNE.

Si esas solicitudes se concretan, la nómina de aspirantes para el órgano electoral podría pasar de seis a 12 candidatos, con el objetivo de contar con reemplazos temporales seleccionados dentro del mismo proceso de evaluación.

Rivera Callejas indicó que la intención de la comisión y de la junta directiva del Congreso es que cualquier sustitución, inclusive si es de carácter provisional, recaiga en personas que hayan sido previamente examinadas y calificadas dentro del mecanismo oficial de selección.

La conformación de las nuevas autoridades electorales mantiene la atención de sectores políticos, empresariales y de la sociedad civil, que consideran fundamental este proceso para la estabilidad institucional en el país.

Diversas organizaciones han destacado la necesidad de que los nombramientos respondan a criterios de capacidad, experiencia y transparencia, debido al papel estratégico que desempeñan tanto el CNE como el TJE en la organización, supervisión y resolución de conflictos electorales.

En las próximas semanas, el Congreso Nacional deberá entrar en la etapa de votación definitiva, cuando las bancadas estarán obligadas a construir acuerdos para alcanzar la mayoría calificada requerida por ley.

La elección de los nuevos funcionarios marcará una nueva etapa dentro de los órganos electorales hondureños, en momentos en que el país busca fortalecer sus instituciones y generar mayor confianza en los procesos democráticos venideros.

El 10 de mayo de 2021, el Teatro Real escaló un nuevo lugar en el marco internacional de la música, al recibir ese premio. En este pasado año 2025, la institución también fue galardonada con el Premio de Sostenibilidad por sus innovaciones y nuevas adaptaciones energéticas, además del Premio Nacional de Turismo 2025 por su proyección internacional y reconocimiento como Mejor Compañía de Ópera. El Real fue inaugurado en noviembre de 1850, por la reina Isabel II.

La tercera edición del Festival de Cine de Sundance 2026: CDMX llega a la Ciudad de México en un momento en que el cine independiente parece recuperar una de sus funciones más urgentes: despertar conciencia crítica. No se trata solamente de proyectar películas fuera del circuito comercial, sino de abrir un espacio donde las imágenes vuelven a intervenir en las discusiones públicas sobre migración, comunidad, violencia, autoritarismo y resistencia. En América Latina, Sundance no puede ser leído únicamente como una extensión internacional de un festival estadounidense. Su presencia en México tiene otra densidad: ocurre en una región donde las fronteras no son líneas abstractas, sino experiencias cotidianas de espera, expulsión, miedo y sobrevivencia.

Por eso resulta tan potente que una de las películas más relevantes de esta edición sea Everybody to Kenmure Street, del director Felipe Bustos Sierra, documental que obtuvo en Sundance el World Cinema Documentary Special Jury Award for Civil Resistance. La película reconstruye una protesta ocurrida en mayo de 2021 en Pollokshields, un barrio multicultural del sur de Glasgow, cuando agentes del Home Office británico intentaron detener y deportar a dos hombres de origen sij. La operación ocurrió en la mañana de Eid, en una comunidad con fuerte presencia musulmana, lo que muchos vecinos interpretaron como una provocación directa. En pocos minutos, la noticia circuló por redes, chats vecinales y organizaciones comunitarias. Un activista se metió debajo de la camioneta migratoria, abrazó el eje del vehículo y se negó a moverse. Luego llegaron decenas, después cientos de personas. Rodearon la camioneta durante horas hasta impedir la deportación.

Lo extraordinario del documental de Bustos Sierra es que no convierte la protesta en una postal heroica ni en un mito romántico. La muestra como una coreografía social: vecinos que no necesariamente se conocían, personas que salieron en pijama, madres, jóvenes, migrantes, activistas, comerciantes, habitantes comunes de un barrio que de pronto entendió que la política no estaba en el Parlamento, sino en la calle. La película tiene un desenlace poco frecuente para un documental político: una conclusión alegre. Dos personas iban a ser arrancadas de su comunidad y, gracias a la presión colectiva, fueron liberadas.

En entrevista, el propio Felipe Bustos Sierra subraya algo fundamental: la policía no supo cómo responder ante una multitud que no estaba ejerciendo violencia. Esa frase revela uno de los núcleos políticos de la película. El poder está acostumbrado a administrar el choque, la amenaza, el enfrentamiento. Sabe cómo narrar al manifestante violento, al enemigo público, al desorden. Pero se desorienta cuando una comunidad aparece como un cuerpo colectivo, pacífico, persistente y moralmente legítimo. En Everybody to Kenmure Street, la multitud no destruye; protege. No incendia; rodea. No agrede; impide que el Estado se lleve a sus vecinos.

Ahí está la relevancia más profunda del filme: demuestra que el activismo no es una abstracción sentimental. Sirve. Tiene consecuencias materiales. En la entrevista, Bustos Sierra insiste en que la protesta puede tener un resultado legítimo en beneficio de los migrantes. No se trata de una consigna ingenua, sino de una constatación histórica: dos hombres estaban a punto de ser deportados, una comunidad se interpuso, y ambos pudieron regresar a su barrio. La película no pregunta si la solidaridad es bonita; pregunta si estamos dispuestos a asumir su costo.

La conexión con México y América Latina es inevitable. Aquí también la migración ha sido administrada muchas veces como problema de seguridad antes que como drama humano. México es país de origen, tránsito, destino, espera, contención y deportación. Tapachula, en Chiapas, se ha convertido en uno de los símbolos más claros de esa contradicción: una ciudad-frontera donde miles de personas migrantes quedan suspendidas entre trámites, controles, precariedad y la imposibilidad de avanzar hacia el norte. La frontera, en ese sentido, no siempre aparece como muro; también puede aparecer como demora, vigilancia, cansancio y administración burocrática del movimiento. La figura de la camioneta del Home Office en Glasgow dialoga con otra imagen conocida en nuestro continente: los retenes migratorios, las estaciones de detención, las deportaciones aceleradas y el miedo a ser separado de una comunidad.

En Estados Unidos, esos agentes son conocidos como ICE, siglas de Immigration and Customs Enforcement. Para muchas familias migrantes latinoamericanas, ICE no es una institución abstracta, sino una presencia de terror cotidiano: la puerta tocada de madrugada, la detención en el trabajo, la separación familiar, la amenaza de deportación. En Reino Unido, el Home Office cumple una función semejante dentro de otro marco institucional. En ambos casos, el Estado aparece como máquina de clasificación: decide quién pertenece, quién sobra, quién puede quedarse y quién debe ser expulsado.

Everybody to Kenmure Street nos obliga a mirar esa maquinaria desde abajo. No desde el lenguaje burocrático de la “gestión migratoria”, sino desde la experiencia del barrio. En la película, la comunidad funciona como una frontera ética. No una frontera que separa, sino una que protege. Frente al Estado que llega para extraer cuerpos considerados deportables, el barrio responde: de aquí no se los llevan.

La dimensión poscolonial del documental también es central. Glasgow aparece como una ciudad de tradición obrera, sindicalista, internacionalista y antirracista, pero al mismo tiempo marcada por una historia colonial que no puede borrarse. Esa tensión es importante porque recuerda que las sociedades europeas que hoy criminalizan migrantes fueron también beneficiarias de imperios, esclavitud, saqueo y desplazamientos globales. Bustos Sierra parece sugerir que la migración contemporánea no puede separarse de esas genealogías coloniales. Quienes llegan a Europa no aparecen de la nada; llegan desde historias largas de desigualdad, intervención, extractivismo, guerras y fronteras impuestas.

Esa lectura resuena profundamente en América Latina. Nuestros países también viven contradicciones similares: discursos de hospitalidad combinados con racismo, nacionalismo, clasismo y violencia institucional contra los migrantes. México puede denunciar el maltrato a sus ciudadanos en Estados Unidos y, al mismo tiempo, reproducir prácticas de contención contra migrantes centroamericanos, haitianos, venezolanos, cubanos o africanos en su propio territorio. Por eso la película no habla sólo de Glasgow. Habla de todas las comunidades que deben decidir si miran desde la ventana o bajan a la calle.

Uno de los momentos más fuertes de la entrevista con Felipe Bustos Sierra aparece cuando reflexiona sobre la legalidad de la protesta. El director señala que muchas personas pueden reconocer la moralidad de una protesta, pero no se suman hasta saber si es legal, hasta que alguna institución la aprueba. Y ahí aparece una paradoja poderosa: aquella protesta fue ilegal hasta que, de algún modo, se volvió legítima. Esa idea atraviesa la historia de las luchas sociales. Muchas conquistas democráticas nacen antes de ser autorizadas. Primero son vistas como desorden, exceso o amenaza; después, cuando la historia cambia de tono, se convierten en memoria cívica.

México conoce bien esa tensión. Las protestas feministas, las luchas de madres buscadoras, las resistencias indígenas, los movimientos estudiantiles, los defensores del territorio y las redes de apoyo a migrantes han sido muchas veces criminalizadas antes de ser reconocidas como necesarias. La legalidad no siempre llega primero. A veces la justicia aparece como interrupción. A veces, para que una causa sea escuchada, alguien tiene que bloquear una calle, rodear una camioneta, documentar un abuso, abrir una puerta o simplemente quedarse ahí.

Por eso Sundance CDMX importa. No sólo porque trae películas premiadas, sino porque permite que estas discusiones entren en el espacio cultural mexicano. En una época donde buena parte del entretenimiento busca neutralizar el conflicto, el cine independiente recuerda que mirar también es una forma de tomar posición. Everybody to Kenmure Street no ofrece una teoría abstracta de la resistencia; ofrece una escena concreta: una camioneta detenida por la fuerza moral de un barrio.

Al final, la frase de Bustos Sierra condensa el corazón de la película: “If we don’t turn up, nothing happens” (“si no aparecemos, no pasa nada”). Esa es quizá la lección más urgente del documental. La democracia no se defiende sola. La solidaridad no existe si permanece como idea privada. Y la protesta no siempre empieza cuando todo es seguro, legal o cómodo; a veces empieza cuando alguien decide que la expulsión de un vecino no puede ocurrir en silencio.

En un continente atravesado por migraciones, guerras, desplazamientos y nuevas formas de autoritarismo, Everybody to Kenmure Street recuerda algo elemental pero profundamente político: la comunidad todavía puede interrumpir la maquinaria del miedo. Y Sundance CDMX, al traer esta historia a México, nos deja una pregunta incómoda: cuando la camioneta llegue por nuestros vecinos, ¿vamos a mirar desde la ventana o vamos a bajar a la calle?

El ministerio boliviano de Exteriores informó en dos publicaciones en redes sociales sobre estos encuentros sostenidos por Aramayo por separado con el embajador de Irán, Bahram Shahabeddin, y el de Rusia, Dmitry Vérchenko, en La Paz.

Sobre la reunión con Shahabeddin, la Cancillería indicó que se abordó "la importancia del estricto cumplimiento de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas".

"Durante el encuentro, reafirmamos que el respeto a la soberanía y no injerencia en la política interna convocan actuar con sensibilidad al contexto sociopolítico y por tanto respetar ese principio al momento de emitir criterio u opinión pública", señaló el ministerio.

Mientras que en la reunión con Vérchenko se dialogó "sobre la importancia de mantener los canales y procedimientos de comunicación institucional que rigen las relaciones diplomáticas".

Además, Aramayo conversó con el embajador ruso sobre la "necesidad de preservar el respeto mutuo y encauzar cualquier diferencia a través de los mecanismos protocolares establecidos" para evitar que "situaciones aisladas afecten la armonía y la cooperación entre ambas naciones", agregó la Cancillería.

El miércoles, el canciller Aramayo anunció en un encuentro con corresponsales internacionales que iba a convocar a ambos diplomáticos para exigirles que respeten el principio de "no injerencia en asuntos internos".

Shahabeddin y Vérchenko participaron el lunes en la toma de juramento del nuevo gobernador de la región central de Cochabamba, Leonardo Loza, afín al expresidente izquierdista Evo Morales (2006-2019).

En esa ocasión, Shahabeddin expresó que le gustaría que "en el futuro Cochabamba sea la capital de Bolivia", lo que causó malestar en Sucre, la capital constitucional del país y sede del órgano Judicial.

Mientras que la Embajada de Rusia hizo una publicación en sus redes sociales contra el columnista Javier Medrano, a quien acusó de tener una "enfermiza obsesión" con el mandatario ruso, Vladímir Putin, incluso poniendo en duda el "estado de salud mental" del comunicador.

El Gobierno de Rodrigo Paz, que cumple este viernes seis meses de gestión, se acercó a países con los que estaban enemistados los expresidentes izquierdistas Morales y Luis Arce (2020-2025), como Estados Unidos e Israel, y se distanció de aliados de esas Administraciones, como Cuba, Venezuela, Nicaragua, Rusia e Irán.

Panamá fue admitido como miembro del Foro Internacional del Transporte (ITF), por sus siglas en inglés, durante la reunión del Consejo de Ministros de Transporte celebrada en Leipzig, Alemania, en el marco de la Cumbre Mundial del Transporte 2026.

El Foro Internacional de Transporte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) es una organización intergubernamental con 72 países miembros, que actúa como centro de reflexión para la política de transporte y organiza la Cumbre Anual de ministros de transporte.

ITF es el único organismo global que cubre todos los modos de transporte y está administrativamente integrada con la OCDE, aunque se aclara que es políticamente autónoma.

Con esta incorporación, Panamá fortalece su posicionamiento como centro logístico y multimodal de relevancia mundial.

La ITF trabaja por políticas de transporte que mejoran la vida de las personas, que tiene como misión fomentar una comprensión más profunda del papel del transporte en el crecimiento económico, la sostenibilidad medioambiental y la inclusión social, así como elevar el perfil público de la política de transporte.

La ITF organiza un diálogo global para un mejor transporte, actúa como plataforma para la discusión y la negociación previa de cuestiones políticas en todos los modos de transporte.

De igual manera, analiza tendencias, comparte conocimientos y promueve el intercambio entre los responsables de la toma de decisiones en transporte y la sociedad civil.

La Cumbre Anual del ITF es la mayor reunión mundial de ministros de transporte y la principal plataforma global de diálogo.

José Luis Andrade, ministro de Obras Públicas de Panamá, destacó que el ingreso del país como miembro del Foro Internacional del Transporte (ITF) “marca un hito en nuestro compromiso con un transporte sostenible, eficiente e inclusivo”.

Agregó que como centro logístico global que conecta más de 170 rutas comerciales y hogar de una de las vías interoceánicas más importantes del mundo, Panamá aporta una perspectiva única a este foro.

La adhesión de la nación canalera fue aprobada por el Consejo de Ministros del ITF, máximo órgano de decisión de la organización, conformado por ministros y altas autoridades de transporte de los países miembros.

El secretario general del ITF, Young Tae Kim, dio la bienvenida a Panamá, que junto a Ghana y Perú se integran al foro, subrayando que la incorporación de estos países refuerza la visión del Foro como plataforma verdaderamente global.

Rashad Nabiyev, ministro de Desarrollo Digital de Azerbaiyán y Transporte, manifestó que los nuevos miembros aportan valiosas perspectivas regionales al foro.

Mencionó que Panamá, hogar estratégico del Canal, desempeña un papel clave en el ámbito internacional del comercio marítimo, mientras que Perú, con la reciente apertura del Puerto de Aguas Profundas de Chancay, en su costa del Pacífico, está desarrollando un corredor logístico que conecta Sudáfrica y Asia.

Al referirse a Ghana, indicó que esta nación está ampliando su papel como centro de transporte para África Occidental, invirtiendo en ferrocarril, puerto e infraestructura aérea para atender a vecinos sin salida al mar.

Nabiyev recalcó que “la adhesión de Ghana, Panamá y Perú subraya la creciente relevancia global del Foro Internacional del Transporte”.

Los resultados de hoy, aseguró, “transmiten un claro mensaje de que el futuro del transporte pertenece a sistemas que son digital, coordinado, fácilmente accesible y, lo más importante, centrado en las personas“.

"Aquí les dejo el edicto de Carlos I de España en Valladolid, de 1548, en el que habla de las atrocidades de Hernán Cortés, a quien hoy pretende reivindicar la derecha mexicana. Los pueblos originarios son la verdadera reserva de valores del México de ayer y de hoy", subrayó la jefa del Ejecutivo mexicano en un breve mensaje en sus redes sociales.

Asimismo, adjuntó fotografías del mencionado decreto real de la época colonial, en el que el Consejo Real de Indias ordenaba poner en libertad a "todos los indios que el Marqués del Valle (Hernán Cortés) hizo esclavos en Las Indias", en referencia a los territorios americanos conquistados por España.

Los primeros 100 días de gestión del presidente Nasry Asfura continúan generando análisis desde distintos sectores políticos y económicos.

Mientras algunas voces observan señales orientadas a la estabilidad y la inversión, otras advierten que el nuevo gobierno enfrenta desafíos profundos relacionados con institucionalidad, corrupción y capacidad de gestión.

La socióloga Julieta Castellanos sostiene que las recientes elecciones modificaron significativamente la correlación de fuerzas en el sistema político hondureño. En su análisis, el partido Libertad y Refundación (Libre) perdió capacidad de incidencia tanto política como institucional, especialmente dentro del Congreso Nacional.

Para la académica, esta configuración representa una prueba decisiva para el país y para las fuerzas tradicionales que vuelven a dominar el tablero político.

Castellanos agrega que “la ciudadanía mantiene altos niveles de desconfianza hacia la clase política debido a los constantes señalamientos de corrupción e impunidad que han marcado los últimos años".

Mientras que, entre los temas pendientes aparecen procesos impulsados por la Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH), el denominado narco video, el caso de la presunta estafa financiera de Koriun y señalamientos respecto al manejo de recursos en la Corte Suprema de Justicia y otras instituciones estatales y se plantea dudas sobre la capacidad del nuevo gobierno para enfrentar investigaciones y casos emblemáticos relacionados con corrupción y crimen organizado.

¿Gobierno de resultados?

La exrectora también cuestionó el arranque operativo del gobierno de Asfura y señala “Todavía no se observan transformaciones profundas” en sectores históricamente afectados como salud, educación y seguridad pública.

La académica considera que, a pesar de las expectativas generadas por el cambio de gobierno, persisten problemas estructurales que durante años han limitado el fortalecimiento institucional del país.

Desde el ámbito económico, el economista del Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (FOSDEH), Mario Palma, destaca algunos avances durante los primeros 100 días de gobierno, especialmente en materia de confianza económica y atracción de inversión.

Palma considera que “varias de las medidas impulsadas por la administración de Asfura podrían contribuir a reducir la incertidumbre económica y fortalecer la percepción de estabilidad nacional”.

Así mismo, y al cumplirse cien días de haber iniciado su mandato, el gobierno de Nasry Asfura enfrenta un escenario marcado por altas expectativas y desafíos persistentes.

Entre los aspectos positivos, resalta las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional y el retorno de Honduras al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).

“Estas acciones generan señales de mayor certidumbre para el capital extranjero y para los mercados internacionales”, afirma el economista.

Bajo la mira ciudadana

En su visión, la estabilidad macroeconómica y la generación de confianza resultan fundamentales para atraer inversión y dinamizar la economía hondureña.

El representante de FOSDEH también subraya el énfasis oficial en seguridad, al considerar que este factor incide directamente tanto en la ciudadanía como en la confianza de inversionistas nacionales e internacionales.

Palma advierte: “El objetivo es reactivar la economía y mejorar los indicadores”, al referirse a la estrategia económica del gobierno. No obstante, señala que los avances iniciales no eliminan los problemas estructurales que históricamente han limitado la competitividad del país.

Mientras sectores económicos observan señales favorables en materia de estabilidad y apertura a la inversión, voces académicas y analistas políticos mantienen cuestionamientos sobre la capacidad del nuevo liderazgo para transformar prácticas históricas vinculadas a corrupción, gobernabilidad y debilidad institucional.

"Tenemos el plan de respuesta al brote de fiebre amarilla. Me ha pedido el equipo de salud que podamos extenderlo de cuatro estados a diez", dijo la presidenta encargada Delcy Rodríguez, en una transmisión del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

A su lado, el ministro de Salud, Carlos Alvarado, indicó que los nuevos estados son Guárico (centro), Monagas, Sucre (este), Apure, Yaracuy y Cojedes (oeste), los cuales se suman a los anteriores: Aragua (norte), Barinas, Lara y Portuguesa (oeste).

"Hemos querido seguir avanzando, en vista de que tenemos las vacunas, en otros seis estados: Guárico, Monagas, Sucre, Apure, Yaracuy y Cojedes. Hasta ahora se han colocado 793.455 dosis de fiebre amarilla. Es una sola dosis que protege de por vida", subrayó Alvarado.

Asimismo, indicó que el Gobierno puso en marcha un programa de formación, mediante el cual ya capacitó a 15.000 estudiantes para atender los primeros cuatro estados incluidos en el plan de vacunación, y prevé alcanzar una cifra igual o superior en los otros seis territorios incorporados a la estrategia.

En marzo pasado, un grupo de 24 organizaciones, la mayoría de ellas vinculadas al sector salud, urgieron a las autoridades de Venezuela tomar medidas ante el "inicio" de una epidemia de fiebre amarilla en el país, luego de señalar que los primeros casos se registraron en junio de 2025 y que las autoridades se demoraron ocho meses en informarlo.

Por su parte, la entonces ministra de Salud de Venezuela, Nuramy Gutiérrez, confirmó el 10 de marzo que el año pasado hubo "algunos decesos" en el país por fiebre amarilla, pero prefirió no precisar la cifra para evitar que haya "pánico" en la población.

En una entrevista con el canal estatal VTV, Gutiérrez dijo que, hasta el 10 de marzo de 2026, cuando dio la entrevista, se habían registrado "solamente siete casos" positivos y aseguró que Venezuela enfrenta una "alerta epidemiológica".

Además, apuntó que las autoridades tienen como objetivo alcanzar un nivel de vacunación del 95 % de toda la población e informó que alrededor de 49.000 personas habían sido inmunizadas entonces, y que se sumaban a los "tres millones de venezolanos ya vacunados (...) en el decenio anterior".

El mandatario republicano hizo estas declaraciones en un acto en la Casa Blanca, en medio de la tensión bilateral después de que haya insinuado en varias ocasiones la posibilidad de intervenir en territorio mexicano para combatir a los carteles, una opción que el Gobierno de Claudia Sheinbaum rechaza.

"El ingreso de drogas por vía marítima ha disminuido un 97%, y ahora hemos puesto en marcha la fuerza terrestre, lo cual es mucho más sencillo. Oirán algunas quejas de gente en México y otros lugares, pero si no van a hacer su trabajo, nosotros lo haremos", afirmó.

Desde su regreso a la Casa Blanca, el combate contra el narcotráfico, en especial al tráfico de fentanilo, se ha convertido en una de las principales prioridades de Estados Unidos, que ha declarado a los principales cárteles mexicanos como organizaciones terroristas.

Aunque ha elogiado la relación con Sheinbaum, Trump ha insistido en la necesidad de que Estados Unidos intervenga en territorio mexicano, algo que el Ejecutivo mexicano rechaza al apelar a la soberanía nacional.

Las nuevas declaraciones llegan en un momento especialmente delicado para las relaciones bilaterales, tras un operativo estatal antidrogas realizado en abril en Chihuahua en el que participaron agentes de la CIA sin conocimiento previo del Gobierno federal de México.

Además, se producen después de que el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, fuera acusado de narcotráfico por un tribunal federal de Estados Unidos.

Rocha Moya, miembro de Morena, el partido de Sheinbaum, está acusado junto a otros nueve funcionarios de delitos relacionados con el tráfico de drogas y armas.

Por su parte, México ha asegurado que, aunque Estados Unidos ha solicitado la detención con fines de extradición, no ha presentado "elementos de prueba" sobre su culpabilidad. EFE

(foto)(video)

Colombia obtuvo un puntaje de 1,892 en el más reciente Índice de Polarización Política del proyecto Varieties of Democracy (V-Dem), publicado en Our World in Data con datos de 2025. Ese número la coloca en el puesto 28 entre 171 países evaluados, por encima del promedio mundial, que es de 0,302.

¿Qué significa ese puntaje? La escala va de menos 4 a más 4. Cuanto más alto el número, más dividida está la sociedad: vecinos que se dejan de hablar, familias que se distancian, personas que se vuelven hostiles unas con otras por sus preferencias de voto.

Colombia está claramente en terreno positivo, lo que indica que las diferencias políticas sí afectan las relaciones cotidianas de manera notable.

¿Cómo se calcula este índice?

El puntaje no lo calcula una sola persona ni un algoritmo en frío. Más de 3.500 académicos y especialistas en política de todo el mundo responden cada año una pregunta concreta: ¿está la sociedad dividida en campos políticos antagónicos de modo que las diferencias políticas dañan las relaciones sociales?

Cada experto asigna un valor entre 0 y 4. El cero significa que los seguidores de posiciones opuestas se tratan con normalidad. El 4 significa que la hostilidad entre bandos es generalizada.

Con esas respuestas, el modelo estadístico ajusta los sesgos entre evaluadores —detecta si un experto tiende a ser más severo o más permisivo que el resto— y produce un estimado final con un margen de confianza que garantiza la comparabilidad entre países.

Lo que mide este índice no es si los partidos tienen programas muy distintos. Mide algo más cotidiano y más profundo, saber si la política ha roto el tejido social en el país en cuestión.

El panorama en América Latina

En la región, Colombia queda justo por debajo de Argentina, que tiene 1,901, y por encima de Bolivia, con 1,617. Pero los números más altos de América Latina los tienen Brasil, con 3,224, y Nicaragua, con 3,141. Esos dos países se ubican entre los diez más polarizados del mundo, junto a Myanmar (3,682), Turquía (3,362) y Polonia (3,355).

En el otro extremo del continente están Uruguay (–1,806), Chile (–1,630) y Panamá (–1,130), países donde, según los expertos consultados, las diferencias políticas no destruyen las relaciones entre personas. Costa Rica, con –0,266, también se mantiene en terreno negativo, lo que la sitúa como una de las sociedades menos crispadas políticamente de la región.

Venezuela, con 2,227, supera a Colombia pese a tratarse de un sistema con mucho menos pluralismo político formal. México registra 2,130 y Perú 2,519.

¿Qué dice esto de Colombia?

El puntaje de 1,892 ubica al país en una zona intermedia-alta de la escala. Según la metodología, ese valor indica que es más probable que las interacciones entre personas de bandos opuestos sean hostiles que amistosas. No es el peor escenario posible, pero tampoco es una situación menor.

El promedio global de 0,302 sirve como referencia: Colombia casi cuadruplica ese promedio. Dicho de otra manera, la sociedad colombiana está bastante más dividida que la mayoría de los países del mundo. De los 171 países medidos, solo 27 registran una polarización más alta.

El proyecto V-Dem, administrado por el Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo, en Suecia, aclara que este índice no mide qué tan distintas son las propuestas de los partidos, sino algo más cercano a la experiencia diaria: si una conversación en la mesa familiar o entre vecinos puede volverse un conflicto solo porque alguien votó diferente.

Los datos completos están disponibles en Our World in Data, plataforma que publica los indicadores del proyecto V-Dem para 171 países. Y suele ser un índice utilizado por académicos y figuras políticas para analizar las decisiones tomadas por los gobiernos a nivel internacional.

El Congreso Nacional de Honduras avanza hacia una de sus decisiones más relevantes en materia institucional con la inminente elección de nuevas autoridades electorales.

Superadas las etapas técnicas, que incluyeron evaluaciones psicométricas, toxicológicas y entrevistas, la comisión legislativa responsable del proceso se apresta a consolidar la nómina definitiva de candidatos, que será sometida al pleno.

Esta fase representa un punto de inflexión: los diputados deberán valorar integralmente los perfiles de los aspirantes, considerando tanto sus credenciales profesionales como su desempeño en audiencias públicas y los informes técnicos obtenidos a lo largo del proceso.

Cuando la nómina sea remitida, la Junta Directiva del Congreso Nacional de Honduras deberá trasladarla al pleno, instancia donde se realizará la votación definitiva. Para esta decisión, es necesario construir consensos políticos entre las distintas bancadas, pues la elección requiere mayorías calificadas.

Elecciones políticas claves

En este proceso se seleccionarán los nuevos integrantes de dos instituciones clave: el Consejo Nacional Electoral (CNE), encargado de la organización y administración de los procesos electorales, y el Tribunal de Justicia Electoral (TJE), responsable de impartir justicia electoral y resolver controversias surgidas de los comicios.

La elección prevé tres consejeros propietarios para el CNE y tres magistrados propietarios para el TJE, además de sus respectivos suplentes, quienes asumirán funciones conforme a la normativa vigente. Una vez electos, los funcionarios serán juramentados por el Congreso y deberán iniciar labores orientadas a garantizar la transparencia, la legalidad y la confianza en los próximos procesos electorales.

El escenario adquiere un matiz adicional ante la posibilidad de cambios internos en el ente electoral. Según información difundida en el ámbito político, las consejeras del CNE Ana Paola Hall y Cossette López solicitarían licencia por un año, lo que abriría un nuevo capítulo en la conformación del organismo.

De concretarse estas licencias, se activarían los mecanismos legales para cubrir temporalmente esas vacantes. Inicialmente, correspondería a los consejeros suplentes asumir las funciones de manera interina, asegurando la continuidad operativa del Consejo Nacional Electoral. No obstante, dependiendo de la duración efectiva de las ausencias y de las disposiciones legales aplicables, el Congreso Nacional de Honduras podría intervenir para ratificar o redefinir dichas sustituciones.

Nuevas autoridades en proceso

La elección de los integrantes del Consejo Nacional Electoral y del Tribunal de Justicia Electoral no solo responde a un procedimiento legal, sino que se ha convertido en una prueba de la capacidad del Congreso Nacional de Honduras para construir acuerdos en medio de la polarización.

Las fuerzas políticas llegan a esta etapa con intereses marcados, conscientes de que el control o influencia en estos órganos puede incidir directamente en la credibilidad y gobernabilidad de futuros procesos electorales.

A esto se suma la eventual salida temporal de las consejeras Ana Paola Hall y Cossette López, un movimiento que, de concretarse, podría reconfigurar los equilibrios internos del ente electoral y abrir nuevos espacios de negociación política.

Este panorama obliga a que las decisiones que adopte el Congreso no solo estén orientadas a cumplir con los plazos, sino también a fortalecer la estabilidad institucional en un contexto donde cada designación es observada con lupa por distintos sectores. En consecuencia, el desenlace de este proceso no será menor: marcará el tono de la relación entre actores políticos y el nivel de confianza ciudadana en la ruta hacia los próximos comicios en Honduras.

Este martes se celebran elecciones primarias en Indiana, Ohio y Michigan, procesos que definirán candidatos clave para cargos legislativos estatales y federales, así como para la gobernación de Ohio.

Según AP News, estos comicios se presentan como una oportunidad para observar la dinámica interna de los partidos y anticipar el rumbo que podrían tomar las elecciones legislativas federales de noviembre.

Indiana: cargos estatales bajo la lupa y competencia interna

En Indiana, el sistema de elecciones escalonadas determina que 25 de los 50 escaños del Senado estatal estén en juego. De acuerdo con CBS News, siete senadores republicanos que votaron en contra de la propuesta de modificar el mapa electoral para favorecer a su partido buscan su reelección. Estos legisladores representan distritos donde el oficialismo obtuvo ventajas considerables en 2024.

Los candidatos oficialistas enfrentan rivales respaldados por el presidente y por el gobernador estatal, mientras que agrupaciones aliadas incrementaron la inversión en campañas, superando lo destinado en ciclos anteriores.

La cobertura de CBS News destaca que la atención mediática y el apoyo financiero no son habituales para este tipo de contiendas legislativas estatales. Chad Kinsella, profesor de Ball State University, afirmó en CBS News que históricamente no se observa interés presidencial en elecciones de senadores estatales, señalando la excepcionalidad de la coyuntura. Además, el liderazgo del Senado estatal podría verse alterado si los candidatos desafiantes logran imponerse en una cantidad significativa de escaños.

Según AP News, las ofensivas internas se concentran en los distritos 1, 11, 19, 21, 23, 38 y 41, donde los senadores que rechazaron la propuesta de redistritación enfrentan adversarios con el respaldo explícito del liderazgo nacional y estatal. La agencia también señala que el control parlamentario está en juego y que el resultado podría impactar en la correlación de fuerzas dentro del partido y en la administración estatal.

Ambas fuentes coinciden en que la reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la Voting Rights Act se percibe como un factor de contexto relevante, ya que podría facilitar nuevos intentos de modificar los mapas electorales.

Ohio: primarias con impacto nacional

En Ohio, se definen las candidaturas para el Senado federal, la gobernación y varios escaños en la Cámara de Representantes. AP News informó que el demócrata Sherrod Brown busca regresar al Senado tras perder su banca en 2024 frente a Bernie Moreno.

Brown compite en la interna demócrata con Ron Kincaid; el vencedor enfrentará al republicano John Husted, designado como senador en reemplazo de JD Vance. La elección especial determinará quién completa el mandato de Vance, en un estado considerado estratégico por ambos partidos.

Respecto a la gobernación, CBS News aseguró que el empresario Vivek Ramaswamy es el favorito en la interna republicana, con el respaldo del partido estatal y del presidente. Ramaswamy despejó el camino tras el retiro de otros aspirantes, como el fiscal general Dave Yost y el vicegobernador Jim Tressel.

Solo Casey Putsch, empresario automotriz, continúa en la competencia interna. El ganador enfrentará en noviembre a la demócrata Amy Acton, exdirectora de salud pública y única candidata de su partido.

Uno de los distritos clave para la Cámara de Representantes es el noveno distrito de Ohio. CBS News detalló que cinco candidatos republicanos buscan la nominación para disputar el escaño a la demócrata Marcy Kaptur, quien ocupa ese lugar desde 1983. Entre los aspirantes destacan Derek Merrin, Josh Williams, Madison Sheahan, Anthony Campbell y Alea Nadeem. La redistribución distrital en 2025 favoreció al oficialismo republicano, incrementando la competitividad en esa zona.

Michigan: una banca decisiva en el Senado estatal

En Michigan, la atención se centra en una elección primaria especial para cubrir una vacante en el Senado estatal. Según AP News, ese escaño está vacío desde hace 12 meses y su resultado podría definir el control de la cámara alta: un triunfo demócrata otorgaría mayoría absoluta al partido, mientras que una victoria republicana produciría un empate 19-19.

El distrito fue escenario de una de las disputas más ajustadas de 2024, y la votación se presenta como un nuevo test de entusiasmo y movilización para ambos partidos.

La dinámica electoral en Michigan forma parte de una serie de consultas especiales en las que el oficialismo demócrata ha reducido diferencias, incluso en regiones tradicionalmente adversas, con la posibilidad de fortalecer su posición legislativa tanto a nivel estatal como federal.

Primarias locales en Tennessee: Shelby County define candidatos para la elección general

Este martes también se celebran primarias locales de gran importancia en el condado de Shelby, Tennessee, donde los votantes eligen a los candidatos de los partidos principales para cargos como alcalde del condado, comisionados, sheriff y otras posiciones administrativas.

Según la Shelby County Election Commission, estas primarias son el paso previo a la elección general que tendrá lugar en agosto y determinarán el liderazgo político del área metropolitana de Memphis para los próximos años.

National Today informó que la lista de aspirantes a la alcaldía del condado incluye a JB Smiley Jr., Melvin Burgess, Harold Collins, Mickell Lowery, Marie Feagins, Heidi Kuhn y Rusty Qualls en la primaria demócrata, mientras que Joe Brown y John DeBerry compiten en la primaria republicana. Además, se eligen candidatos para los distritos de comisionados y otras oficinas locales.

Tal como aclara la información oficial, los ganadores de estas primarias representarán a sus partidos en la elección general del 6 de agosto de 2026. La participación y los resultados de esta jornada tendrán impacto directo en la conformación del gobierno local en el condado de Shelby, el más poblado de Tennessee, y en la política de la región de Memphis para los próximos años.

Londres, 5 may (EFE).- El rápido ascenso de formaciones populistas que desafían el poder establecido amenaza con poner fin a más de un siglo de bipartidismo en el Reino Unido, en el que el Partido Conservador y el Laborista se han ido alternando en el poder.

Aunque ese duopolio surgido a principios del siglo XX ya se tambaleó cuando los conservadores se coaligaron con los liberaldemócratas entre 2010 y 2015, fue el referéndum del Brexit de 2016 el que desencadenó los cambios sociales que llevaron a la actual fragmentación del voto.

Al avance de la formación populista de derechas Reform UK por el descontento ciudadano tras catorce años de gestión 'tory', se ha sumado el auge de un renovado Partido Verde, que capitaliza la decepción con los laboristas desde su llegada al poder en julio de 2024.

Las elecciones municipales parciales en Inglaterra del próximo jueves, y las autonómicas en Escocia y Gales -donde los sondeos auguran un ascenso de los nacionalistas-, permitirán comprobar el grado de desgaste de las dos formaciones históricas, que atraviesan uno de sus momentos más bajos.

Según el último sondeo de YouGov, Reform UK lidera la intención de voto a nivel nacional con un 26 %, seguido del Partido Conservador (19 %) y el Laborista (18 %), mientras que los Verdes (15 %) superan a los liberaldemócratas.

Las distintas encuestas publicadas tras los comicios generales de hace casi dos años, conservadores y laboristas juntos apenas alcanzan el 40 % del apoyo.

Esto lleva a los expertos a plantearse si los dos grandes partidos han perdido su hegemonía política o si se trata de un fenómeno transitorio.

"Estamos en aguas inexploradas", señala a EFE el politólogo John Curtice, de la universidad escocesa de Strathclyde.

Curtice explica que en la fragmentación del voto confluyen tanto factores estructurales como coyunturales.

"El Brexit cristalizó cambios estructurales que ya venían produciéndose y desplazó la forma en que los ciudadanos deciden su voto: cada vez pesa menos la clásica división entre izquierda y derecha y cobran más importancia cuestiones como los valores, la identidad o la inmigración", afirma.

Pero también hay factores circunstanciales, añade, como "la erosión del Partido Conservador tras varios mandatos consecutivos y la impopularidad del primer ministro laborista, Keir Starmer, que no consigue conectar con el electorado".

Sophie Stowers, analista del centro de investigación social More in Common, opina que el factor principal que explica el cambio en el comportamiento electoral es "el descontento con los partidos tradicionales, tanto por la gestión económica como por la percepción de promesas incumplidas en ámbitos como la inmigración y el coste de la vida".

Por ello, considera que el auge de formaciones como Reform UK, los Verdes o los partidos nacionalistas en Escocia y Gales responde más "a una dinámica de volatilidad que a un cambio estructural irreversible".

Hasta ahora, por tamaño e implantación territorial, los partidos Conservador y Laborista se han beneficiado del sistema electoral británico de escrutinio mayoritario uninominal, en el que gana un escaño el candidato más votado en cada circunscripción, con independencia del apoyo que obtenga su partido en el conjunto del país.

Este método ha amplificado históricamente el peso de las grandes formaciones: en las pasadas elecciones generales, el Partido Laborista logró una mayoría absoluta de 411 escaños con un 33,7 % del voto, mientras que Reform UK, con más del 14 %, obtuvo únicamente cinco diputados.

El sistema mayoritario uninominal se utiliza también en las elecciones municipales en Inglaterra, mientras que para elegir su Parlamento autonómico Irlanda del Norte -que este jueves no va a las urnas- emplea un sistema proporcional, al igual que Gales, que este año lo adopta por primera vez. Escocia, por su parte, tiene un sistema mixto.

A medida que los partidos minoritarios avanzan, cabe esperar que, como ha ocurrido en el pasado, aumenten la presión para reformar el sistema electoral nacional hacia un modelo más proporcional, al estilo de la mayoría de países europeos.

Aunque, como dice a EFE Stowers, "a las formaciones grandes no les interesa el cambio", Curtice considera inevitable que el debate se reabra: "La cuestión de la reforma electoral va a despegar en algún momento", vaticina. EFE

(foto)(vídeo)

De acuerdo con el sondeo, difundido este lunes, el nivel de aprobación es dos puntos menor que el que obtuvo en marzo, y 17 puntos menos que en febrero de 2025 (85 %), cuando obtuvo la calificación más elevada desde que inició su administración el 1 de octubre de 2024.

Mientras que la desaprobación alcanza el 32 %, tres puntos porcentuales más que en marzo, y 17 puntos más de lo que obtuvo en los meses de enero, febrero y marzo de 2025, cuando la desaprobaron el 15 % de los encuestados.

De acuerdo con la encuesta, el viaje de la presidenta a España, para acudir a la Cumbre en Defensa de la Democracia, obtuvo 55 % de opinión favorable; mientras que la noticia del derrame de Pemex, y que no se haya informado al respecto alcanzó 72 % de opiniones desfavorables.

Respecto a las percepciones de desempeño de gobierno, la encuesta registró por segundo mes consecutivo una baja en la opinión favorable sobre el manejo de la economía al llegar a 48 %, siete puntos menos que el 55 % que logró en marzo.

La encuesta también registró una baja sustancial en la percepción de desempeño en materia de seguridad pública, al pasar de 42 a 32 %, 10 puntos menos entre marzo y abril. Y hubo una ligera baja en la opinión favorable respecto a los apoyos sociales, de 70 a 67 % en ese mismo lapso.

En contraste, la encuesta mostró una mejoría en las percepciones de desempeño en materia de corrupción, al subir de 19 a 31 % las opiniones favorables en el último mes, aunque una mayoría de 59 % continuó expresando opiniones negativas.

En el sondeo realizado a 800 mexicanos, el 51 % consideró que la inseguridad pública sigue siendo el principal problema del país.

Una buena parte del sondeo se realizó antes de que autoridades norteamericanas solicitaran la extradición del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, e incluso antes de que se diera la noticia sobre la muerte de dos agentes de la CIA en un accidente en el estado de Chihuahua.

Finalmente, en cuanto a la relación entre Claudia Sheinbaum y su homólogo estadounidense, Donald Trump, el 37 % de los encuestados la calificaron como “muy bien” o “bien”; mientras que el 47 % señalaron que está “mal” o “muy mal”.

La encuesta realizada por el medio mexicano del 16 al 21 y del 22 al 28 de abril, tiene un nivel de confianza del 95 % y un margen de error del 3,5 %.

Una parada inesperada en Turquía ha marcado el viaje oficial de Pedro Sánchez hacia Armenia, donde el presidente del Gobierno tenía previsto asistir a la cumbre de la Comunidad Política Europea. El avión oficial que trasladaba a la delegación española se ha visto forzado a aterrizar en Ankara tras detectarse un fallo técnico durante el trayecto.

La aeronave, un Airbus A310, había despegado desde la base aérea de Torrejón de Ardoz en Madrid poco antes de las cuatro de la tarde, con destino a la capital armenia. El objetivo era llegar a tiempo para una reunión que congrega a numerosos líderes europeos, entre ellos la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa y la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, y cumplir con una agenda repartida en varios foros de debate político y estratégico sobre el futuro de Europa.

Obligado a pasar una noche en Turquía

Según fuentes del Gobierno citadas por la Agencia EFE, el incidente no ha sido grave, pero ha obligado a activar el protocolo de seguridad establecido para estos casos. El personal de a bordo cumplió con las directrices y se optó por aterrizar de forma preventiva en Ankara, lo que ha conllevado una reorganización d la agenda del presidente.

Ahora, Sánchez permanecerá en la capital turca durante la noche y las previsiones oficiales señalan que reanudará su viaje a Armenia a primera hora del lunes, manteniendo así su participación en la cumbre, aunque con un ligero retraso respecto al programa inicial. Una vez allí, según ha informado Europa Press, saludará oficialmente al primer ministro de la República de Armenia, Nikol Pashinian, e intervendrá en la primera sesión del plenario de la Comunidad Política Europea, así como en la mesa redonda Resiliencia democrática y amenazas híbridas.

No es la primera avería... ni la segunda

La Fuerza Aérea Española cuenta con una flota de siete aviones oficiales dedicados al transporte de autoridades del Estado. Esta dotación incluye dos Airbus A310 y cinco Falcon 900, aeronaves que habitualmente traslada a figuras como el Rey, el presidente del Gobierno y los ministros. Todos estos aviones pertenecen al 45 Grupo de Fuerzas Aéreas, cuya sede se encuentra en la base aérea de Torrejón de Ardoz.

Los aviones del 45 Grupo acumulan más de 40 años de vuelos, lo que en una compañía aérea comercial los dejaría fuera de circulación inmediatamente. En cambio, debido a su constante mantenimiento y recambio constante de piezas no se ha considerado necesario tomar dicha medida. Así El presidente Pedro Sánchez utiliza de forma regular estos medios para sus viajes oficiales, pero no es la primera vez que un fallo técnico cambia su agenda.

En septiembre de 2025, mientras Sánchez se dirigía a Paris con un Falcon, un riesgo de despresurización de la cabina le obligó a regresar a Madrid. En 2024, otro vuelo del presidente acabó en un aterrizaje de emergencia por otra despresurización mientras el presidente viajaba junto a su familia al palacete de Las Marismillas, en Doñana (Huelva). Ninguno de estos incidentes, no obstante, fue considerado grave.

El nuevo Gobierno de Aragón ha dado a conocer su nueva composición con los representantes del Partido Popular y Vox. El acuerdo de gobierno otorga a Alejandro Nolasco, líder de la formación de ultraderecha en Aragón, la Vicepresidencia y la Consejería de Desregulación, Bienestar Social y Familia. Junto a él, además, habrá otras dos consejería clave para los socios de gobierno de los populares: Agricultura, Ganadería y Alimentación y Medio Ambiente y Turismo.

La nueva estructura, que contará con un total de nueve departamentos, ha sido presentada un día antes del acto de toma de posesión previsto en la Sala de la Corona del Edificio Pignatelli, donde el presidente Jorge Azcón estará acompañado por su círculo de confianza y las nuevas incorporaciones.

Entre los cambios más relevantes también figura la llegada de Eva Valle Maestro a la Consejería de Economía, Competitividad y Empleo. Con experiencia en organismos internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, Valle asumirá este departamento como respuesta a la estrategia de reforzar el área económica en el gabinete.

Nueva distribución de competencias en el Ejecutivo

Desde Vox, Arancha Simón, con más de dos décadas de experiencia en gestión de regadíos y dirección de obras hidráulicas, sustituirá a Javier Rincón y reforzará la presencia técnica en el área agrícola. Por su parte, Luis Biendicho, funcionario de carrera y experto en asesoría jurídica, asumirá la cartera de Medio Ambiente tras desempeñar funciones en la gestión de empresas públicas y en la secretaría técnica del Departamento de Agricultura.

El núcleo central del gabinete se mantiene con Mar Vaquero, quien retiene la Vicepresidencia y competencias en Presidencia y Justicia, e incorpora Cultura a su gestión. Vaquero, abogada con amplia experiencia en el ámbito local y autonómico, cede Economía a Eva Valle, marcando un ajuste en las áreas de influencia dentro del gobierno.

Roberto Bermúdez de Castro continúa al frente de Hacienda, Interior y Administración Pública, tras una carrera en la gestión empresarial y en instituciones estatales como la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales y La Liga. Octavio López, por su parte, conserva su posición en Vivienda, Fomento, Logística y Cohesión Territorial, respaldado por su experiencia en la administración local y orgánica del Partido Popular.

Una nueva oportunidad

La renovación se extiende a dos áreas estratégicas: Sanidad y Educación. Ángel Sanz Barea, ingeniero industrial y funcionario superior, asume el reto de liderar la gestión sanitaria tras dirigir instituciones como AST y el Servicio Navarro de Salud. Su perfil técnico y su experiencia en la administración autonómica sustentan esta designación. Por otro lado, Carmen Susín Gabarre toma la responsabilidad de Educación. Con formación en Ciencias Políticas, Derechos Humanos y contabilidad pública, y un máster en liderazgo, Susín aporta una visión orientada a la gestión y la auditoría de la administración educativa.

La toma de posesión de los nuevos consejeros tendrá lugar en el Edificio Pignatelli, donde cada uno asumirá formalmente las competencias asignadas, dando comienzo a una etapa en la que la gestión compartida entre Partido Popular y Vox será puesta a prueba tras el adelanto electoral que impulsó Azcón ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo para aprobar los presupuestos autonómicos.

Los latinos en California representan el 39% de la fuerza laboral estatal, con 7,8 millones de trabajadores, y continúan enfrentando brechas en salarios, acceso a vivienda, educación y salud que condicionan el futuro económico conjunto de la región.

Según el informe del instituto académico UCLA Latino Policy and Politics Institute (LPPI) publicado en marzo de 2026, el cierre de estas desigualdades será clave para modificar el panorama estatal en las próximas décadas.

Entre los datos que revela el informe citado por la UCLA, el autoempleo entre la comunidad latina creció un 44% desde 2008, llegando a cerca de 807.000 personas, superando el ritmo observado entre la población no latina.

No obstante, los ingresos de los empresarios latinos son en promedio un 38% menores y la mayoría dirige negocios no incorporados, lo que limita el acceso a capital y restringe las oportunidades de expansión.

Solo el 45% de los hogares latinos es propietario de su vivienda, en comparación con el 60% de los hogares no latinos, lo que evidencia barreras en la construcción de riqueza y estabilidad a largo plazo.

Además, los latinos tienen tres veces más probabilidad de carecer de seguro médico en relación con los no latinos —un 12% frente a 4%—, cifra que asciende al 30% en el caso de los no ciudadanos, según el mismo informe del UCLA Latino Policy and Politics Institute (LPPI).

Las desigualdades estructurales frenan el potencial de millones

La brecha educativa continúa siendo un desafío: solo el 22% de los latinos entre 25 y 34 años tiene título universitario, frente al 54% de la población no latina en el mismo rango de edad, de acuerdo con el instituto académico UCLA Latino Policy and Politics Institute (LPPI).

Aunque la tasa de participación de hombres y mujeres latinas en el mercado laboral es alta, la diferencia salarial persiste: el salario medio de las mujeres latinas es de USD 18 por hora, mientras que los hombres no latinos obtienen en promedio USD 35 por hora.

En términos de empleo y riesgo tecnológico, una tercera parte de los hombres latinos y más de una cuarta parte de las mujeres latinas trabajan en empleos etiquetados como de alto riesgo frente a la automatización; esto representa una proporción que duplica la de los trabajadores no latinos, según la UCLA.

En el ámbito ambiental, el informe del UCLA Latino Policy and Politics Institute (LPPI) indica que los vecindarios latinos, por su ubicación, presentan niveles más altos de contaminación, mayor cercanía a zonas peligrosas y una mayor exposición a temperaturas extremas.

Se proyecta que para mediados del siglo XXI estos barrios tendrán casi 20 días más de calor extremo al año en comparación con los barrios de población blanca no latina, incrementando los riesgos para la salud.

Empleo y bienestar: esfuerzos y nuevos retos

El informe del instituto académico UCLA Latino Policy and Politics Institute (LPPI) resalta que la situación de la población latina supone no sólo un tema de equidad, sino también de impacto para la estructura económica estatal.

Rodrigo Dominguez-Villegas, director de investigación de UCLA Latino Policy and Politics Institute (LPPI), enfatizó: “California depende de cerrar estas brechas de oportunidad. Los latinos impulsan el crecimiento de la fuerza laboral y el emprendimiento. No enfrentar estos desafíos podría derivar en menor crecimiento, más inestabilidad habitacional y una ampliación de la brecha de riqueza”.

Amada Armenta, directora de UCLA Latino Policy and Politics Institute (LPPI), señaló que a pesar de que muchas familias latinas cumplen con todas las exigencias del sistema, siguen enfrentando obstáculos significativos, afirmando: “Muchas familias latinas hacen todo correctamente y aun así enfrentan barreras que dificultan su avance. Estas dificultades se han forjado a lo largo de diversas generaciones”.

La senadora Lena Gonzalez, presidenta del Caucus Legislativo Latino de California, remarcó en el informe recogido por la UCLA que los latinos “son fundamentales para la economía y la vida comunitaria de California, aunque muchos todavía sufren desigualdades en educación, salud, vivienda y empleo”.

El centro de estudios Pew Research Center señala que en 2024 los latinos representaban el 41% de la población de California, proporción que, según las proyecciones, se mantendrá estable hasta 2070.

En respuesta a la continuidad de la desigualdad salarial, el gobierno californiano promulgó en 2026 dos leyes, SB-642 y SB-464, destinadas a reforzar la igualdad de ingresos entre géneros y mejorar los sistemas de informes salariales.

Dominguez-Villegas puntualizó en el informe que será preciso un monitoreo y evaluación rigurosos para medir el impacto real de estas medidas.

En una carta enviada al presidente del país, Tamás Sulyok, hecha pública este sábado, Orbán señala que "la sentencia del Tribunal (de Justicia de la Unión Europea - TJUE) plantea una grave violación tanto de la soberanía de los Estados miembros como de la identidad constitucional”,

“Le informo que, dadas las preocupaciones políticas, jurídicas y constitucionales relacionadas con la decisión (del TJUE), el Gobierno de Hungría no ejecutará la decisión", concluye la misiva firmada por Orbán el jueves pasado.

En su sentencia, publicada el martes pasado, el TJUE indica que el Gobierno de Orbán infringió los valores fundamentales de la Unión Europea (UE) con una ley que prohibía contenidos relacionados con las minorías sexuales y de género en escuelas y medios de comunicación bajo la excusa de la "protección de la infancia".

"Esta ley es contraria a la propia identidad de la UE como ordenamiento jurídico común en una sociedad caracterizada por el pluralismo. Hungría no puede invocar válidamente su identidad nacional para justificar la adopción de una ley que vulnera los valores mencionados", señaló el Tribunal.

La ley fue criticada duramente tanto en Hungría como en el extranjero por ser homófoba al relacionar la homosexualidad con la pedofilia y fue llevada finalmente ante la Justicia comunitaria por la Comisión Europea en 2021.

El partido de Orbán, el Fidesz, en el poder desde 2010, sufrió una histórica derrota el pasado 12 de abril frente al opositor partido Tisza, del conservador Péter Magyar.

Se espera que el nuevo Gobierno de Magyar, que contará con mayoría cualificada de dos tercios en el Parlamento, quede constituido en la segunda mitad de mayo.

Su presidente, Jorge Iván Diez, lamentó que los últimos años hayan visto una tendencia que considera perjudicial para la causa laboral al afirmar: “Los trabajadores colombianos llevamos cuatro años en los que el 1 de mayo, Día Internacional del Trabajo, ha sido instrumentalizado por el Gobierno nacional como un acto de gestión de gobierno”.

A la preocupación por el protagonismo gubernamental, el dirigente sindical sumó el llamado a la autonomía de los trabajadores frente a otras fuerzas políticas y candidatos: “También entonces un sector del sindicalismo colombiano ha invitado a un candidato en particular a la Plaza de Bolívar para que intervenga ante los trabajadores en la conmemoración del Día Internacional del Trabajo”, sostuvo Diez, rechazando esta práctica.

La crítica no excluyó a la figura del mandatario nacional, al que mencionó de manera directa. “El presidente Gustavo Petro va a la ciudad de Medellín para, en la conmemoración, hacer otro acto de gobierno”, denunció el titular de la CGT.

Según Diez, “estas actitudes son absolutamente inaceptables” y sostuvo que el 1 de mayo es una fecha que debe pertenecer exclusivamente a los trabajadores, sin el protagonismo de políticos, gobiernos ni campañas.

Finalmente, hizo un llamado para recuperar el sentido original de la jornada: “Invitamos a los trabajadores desde la CGT Colombia, democrática e independiente, a conmemorar el día a través de actos culturales, eventos formativos y otro tipo de actividades, y a no permitir que los instrumentalicen en función de actos de gobierno y de campañas electorales”, concluyó el presidente de la CGT.

Gustavo Petro anunció que intervendrá en la jornada desde Medellín

Miles de personas se movilizarán este 1 de mayo en Medellín durante las marchas organizadas por centrales obreras, sindicatos y docentes, evento que destaca este año por la confirmada presencia del presidente Gustavo Petro.

El jefe de Estado asistirá a la Avenida San Juan, entre el Centro Administrativo La Alpujarra y el Parque de las Luces, donde se prevé que ofrezca unas palabras alrededor de las 12:30 p. m., pero no participará del recorrido, detalló el medio.

En los preparativos, el secretario de Seguridad y Convivencia de Medellín, Manuel Villa, informó a Blu Radio que, aunque no habrá gestores de seguridad en la manifestación, el evento contará con un “amplio dispositivo de seguridad y de personal”, enfocado en garantizar las condiciones para manifestantes y ciudadanos ajenos a la marcha. Villa precisó que la decisión de excluir a los gestores de seguridad fue adoptada por la administración local, no a solicitud del Gobierno nacional.

La masiva asistencia esperada ha sido atribuida a mensajes difundidos en grupos de WhatsApp, en los que se afirma que se ofrecen transporte y alimentos para participantes tanto de la marcha como del acto central al que acudirá Petro.

El concejal José Luis Marín (Pacto Histórico) declaró a Blu Radio que en años anteriores asistieron más de 30.000 personas, pero estima que la cifra crecerá en esta edición: “Este primero de mayo estoy absolutamente seguro que va ser una manifestación desbordante, muchísima más gente, que demuestra también una transformación política y cultural que se está viviendo en Medellín, porque Medellín cada vez es más progresista”.

La expectativa en la ciudad es alta ante la llegada del mandatario, cuya visita anterior al Centro Administrativo La Alpujarra provocó debate público luego de su encuentro con cabecillas de bandas del Valle de Aburrá, hizo memoria el medio. En esta ocasión, será el ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, quien realizará los anuncios oficiales durante el evento, según confirmaron fuentes gubernamentales citadas por el mdeio de comunicación.

“Tuvimos una productiva llamada con António Costa, presidente del Consejo Europeo, en la que acordamos llevar a cabo la Cumbre México-Unión Europea el próximo 22 de mayo en la Ciudad de México”, escribió la mandataria mexicana en su cuenta oficial de X.

Sheinbaum destacó este encuentro como “una gran oportunidad” para “profundizar los lazos comerciales” y “abrir nuevas vías de intercambio económico, de cooperación y diálogo” con el viejo continente.

La cumbre también servirá para avanzar en "prioridades comunes" como el clima y el medio ambiente, la seguridad, la energía, la inversión económica, la salud, la migración, la digitalización y la innovación.

Asimismo, precisó que la agenda de trabajo contempla la visita a México de Costa y de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, con quien se firmará el Acuerdo de Asociación Estratégica Política, Económica y de Cooperación (Acuerdo Global Modernizado) entre México y el bloque comunitario como uno de los principales eventos.

El Acuerdo Global Modernizado busca, según el Consejo Europeo, actualizar y profundizar el marco existente para la relación política, económica y de cooperación entre la UE y México, establecido hace 25 años con el primer Acuerdo Global que entró en vigor en el año 2000.

El uso de chatbots de inteligencia artificial para verificar afirmaciones políticas es una solución que muchos prefieren, pero que, según diferentes informes, se debe hacer con cuidado porque existen riesgos con los datos generados.

Según datos del Instituto Reuters, el uso de chatbots de IA para informarse y consumir noticias se duplicó en el último año, con Argentina entre los países donde más creció la adopción de estas tecnologías. Esta tendencia responde tanto al avance de los sistemas disponibles como a la percepción de que pueden ofrecer respuestas rápidas y fundamentadas ante consultas complejas, como la veracidad de afirmaciones políticas.

Los chatbots de IA, como ChatGPT, Gemini, Grok y los asistentes integrados a buscadores, son cada vez más elegidos para verificar datos y noticias. Sin embargo, su desempeño presenta limitaciones serias: en una exploración realizada por Chequeado sobre la confiabilidad de estos sistemas para verificar afirmaciones políticas, el 36% de las respuestas analizadas mostró algún tipo de problema informativo.

Los errores detectados van desde cifras incorrectas y alucinaciones de frases o fuentes inexistentes, hasta fallas en el uso de estadísticas, incompatibilidad metodológica y argumentaciones engañosas.

Cuáles son los fallos frecuentes en la verificación de afirmaciones políticas usando IA

Uno de los aspectos más preocupantes es la frecuencia y naturaleza de los errores que cometen los chatbots. Por ejemplo, la organización NewsGuard documentó que los principales modelos de IA repiten información falsa en más de un tercio de sus respuestas sobre temas de actualidad.

Investigaciones de AI Democracy Projects, Proof News y Factchequeado, centradas en la precisión de respuestas sobre elecciones, detectaron que los errores son aún más frecuentes cuando se consulta en español que en inglés: el 52% de las respuestas en español incluían información errónea, frente al 43% en inglés.

Estos fallos no se limitan a simples imprecisiones. Los chatbots pueden mezclar datos correctos con otros fuera de contexto, llegar a conclusiones incorrectas o, incluso, inventar fuentes y documentos.

La tendencia a ofrecer respuestas que parecen confiables, aunque no lo sean, es un riesgo adicional. Los modelos de IA están diseñados para generar secuencias de palabras plausibles, priorizando la coherencia antes que la veracidad. Esto significa que muchas veces elaboran explicaciones convincentes pero no necesariamente ajustadas a los hechos, lo que dificulta la detección de errores por parte de usuarios no expertos.

Por qué los chatbots fallan al verificar información política

Los problemas detectados en el uso de IA para verificar declaraciones políticas están directamente relacionados con la arquitectura y el entrenamiento de estos sistemas.

Los chatbots, como explicó Laura Alonso Alemany, profesora e investigadora en Ciencias de la Computación en la Universidad Nacional de Córdoba, generan la secuencia de palabras más probable dado el contexto sin priorizar la veracidad. El objetivo principal es que la respuesta resulte coherente y creíble, no necesariamente correcta.

Además, los sistemas son entrenados con grandes volúmenes de texto de internet y reciben instrucciones para mantener un tono amable, expresar certeza y evitar confrontaciones.

El informe del Instituto Reuters destaca que, si bien la adopción de chatbots crece en todo el mundo, la preocupación por la calidad informativa también se expande. Los usuarios deben lidiar con un emisor más en el ecosistema informativo, y la dificultad aumenta cuando los sistemas presentan inconsistencias internas, desvíos respecto del eje de la pregunta e, incluso, lenguaje tendencioso.

Dificultades para identificar los errores y riesgos para el usuario

Uno de los mayores riesgos de confiar ciegamente en chatbots de IA para verificar afirmaciones políticas es que los errores suelen ser difíciles de detectar, especialmente cuando se presentan en respuestas bien redactadas y con apariencia de autoridad.

La investigación de la BBC sobre asistentes de IA subraya que, incluso cuando se utilizan fuentes periodísticas de calidad, los modelos pueden distorsionar los contenidos, omitir datos relevantes o priorizar información irrelevante para la pregunta original.

El problema se agrava cuando los chatbots ofrecen respuestas que aparentan ser definitivas, pero en realidad combinan fragmentos de datos sin contexto o incluyen omisiones críticas.

Esto ocurre, por ejemplo, en preguntas sobre la seguridad del voto por correo en Estados Unidos, donde modelos como Gemini generaron dudas infundadas pese a la existencia de estudios sólidos que avalan la seguridad del sistema.

La tendencia de los modelos a no reconocer sus propios límites lleva a que, ante la falta de información suficiente, ofrezcan respuestas incompletas, ambiguas o, directamente, equivocadas. Las pruebas de AI Democracy Projects muestran que, en muchos casos, los sistemas no cumplen con las pautas de redirigir a fuentes oficiales o confiables, pese a las promesas de las empresas desarrolladoras.

Las consejeras del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Honduras, Cossette López y Ana Paola Hall, enfrentaron recientes cuestionamientos públicos y reafirmaron que no abandonarán sus cargos, en un ambiente político tenso por la revisión de aspirantes a puestos clave del sistema electoral.

A través de sus redes sociales, López denunció la existencia de lo que calificó como campañas mediáticas dirigidas a presionar su salida del organismo electoral, argumentando que tanto ella como Hall han sido blanco de críticas constantes e intentos de deslegitimación.

“No vamos a renunciar, dejen de presionarnos, de montar campañitas mediáticas y de crear polémica sobre nuestros derechos”, afirmó la consejera, quien además cuestionó que estos señalamientos desvíen la atención de otros temas nacionales.

Condenan intimidaciones

López también manifestó preocupación por el nivel de hostilidad en el debate público, destacando que las críticas han alcanzado un punto en el que, según explicó, se ve comprometida incluso su seguridad personal: “¿Nos tenemos que dejar matar para que estén conformes?”. Defendió su permanencia en el cargo junto a Hall, con quien aseguró compartir una trayectoria de trabajo institucional.

La consejera añadió que esperan condiciones de mayor estabilidad y respeto institucional, considerando que estas presiones no deberían existir en un entorno democrático, en especial tras los cambios de gobierno que debieron aportar tranquilidad a la administración pública.

Estas declaraciones surgen mientras el Congreso Nacional de Honduras ha iniciado el proceso de revisión de 100 postulaciones para integrar el propio CNE y el Tribunal de Justicia Electoral (TJE), como parte de la renovación de estructuras vinculadas al sistema democrático.

La revisión está a cargo de una comisión especial legislativa, responsable de analizar los perfiles de quienes aspiran a estos puestos, en un contexto donde también se evalúan los criterios de selección y la independencia de las instituciones electorales.

Uno de los temas destacados es la aplicación del artículo 52 de la Constitución de la República, que impone restricciones para aspirar a cargos dentro del CNE, incluyendo la prohibición para personas que tengan cargos de elección popular.

Más de 100 aspirantes

Y es que dentro de los 100 postulantes se encuentran dos diputados en funciones: Mario Portillo y Germán Altamirano, ambos del Partido Libertad y Refundación (Libre), lo que ha abierto el debate sobre la compatibilidad de sus aspiraciones con la normativa constitucional.

En este escenario también participa el sector académico, que ha anunciado su rol como observador del proceso. Representantes académicos señalaron que su papel será exclusivamente de veeduría para garantizar la transparencia, y remarcaron que no respaldarán políticamente a ninguna de las partes involucradas.

También consideran clave la importancia de que la selección de las autoridades electorales se base en la meritocracia y la capacidad técnica, dejando de lado intereses partidarios, en un proceso considerado crucial para la credibilidad del sistema democrático.

El ambiente alrededor del CNE sigue inmerso en posiciones encontradas, entre acusaciones de presión política y exigencias de transparencia en la selección y conformación de las instituciones electorales del país.

Esta semana, la comisión especial legislativa continuará con la revisión de expedientes y análisis de perfiles en los próximos días, donde serán evaluados.

La Interpol eliminó la notificación roja que solicitaba la búsqueda internacional del expresidente de El Salvador Alfredo Cristiani, requerido por la justicia salvadoreña en el proceso penal sobre la masacre de seis sacerdotes jesuitas en la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA) en 1989. La decisión, comunicada el 15 de abril de 2026 a la Policía Nacional Civil de El Salvador, modifica sustancialmente el alcance de la cooperación global contra Cristiani, publicó el medio digital regional Centroamérica 360.

Tras la comunicación de Interpol, el Tribunal Cuarto de Sentencia de San Salvador —responsable del caso— recibe la resolución en un momento definitorio, ya que el proceso judicial entró en fase de juicio en noviembre de 2024, pero enfrenta recursos de revocatoria presentados por las defensas, indica el medio.

El tribunal fijó una audiencia relevante programada para el 30 de abril a las 14:00 para analizar estos recursos y definir los siguientes pasos procesales, lo que acrecienta la importancia de la reciente decisión de Interpol sobre Cristiani y los demás imputados.

Según la publicación de Centroamérica 360, la notificación internacional sobre Cristiani fue retirada tras una revisión interna del expediente: “Interpol eliminó los datos de Cristiani. En consecuencia, ya no se podrá usar el sistema de Interpol para su búsqueda y localización”. Esta exclusión de los mecanismos internacionales, en opinión de la autoridad citada, dificulta la posibilidad de localizar y detener al exmandatario fuera de El Salvador.

Al mismo tiempo, la Secretaría General de Interpol decidió bloquear temporalmente los datos del exdiputado Rodolfo Parker, otro de los procesados, mientras finaliza el análisis detallado de su expediente. Sin embargo, se mantienen activas las alertas rojas sobre otros involucrados bajo controles específicos, informó la entidad a las autoridades salvadoreñas.

El proceso judicial mantiene a Cristiani bajo acusaciones por crímenes y corrupción

La Fiscalía General de la República de El Salvador mantiene vigentes procesos penales tanto contra Cristiani como con relación a otros altos oficiales militares y el propio Parker. Los delitos imputados en la causa de los Jesuitas incluyen asesinato, encubrimiento personal y fraude procesal, dice en la publicación de Centroamérica 360.

Además, la Fiscalía acusa a Cristiani de haber autorizado la matanza, motivo por el que existe una orden de detención desde marzo de 2022 dictada por un juzgado de paz.

De forma paralela a la causa por la masacre de 1989, la Fiscalía General impulsa un proceso por lavado de dinero y exige que bienes incautados al exgobernante —por un monto superior a USD 9 millones— pasen al Estado. Entre los activos intervenidos en junio de 2023 se cuentan un helicóptero, ciento cuarenta y tres inmuebles, cuarenta y un vehículos y veintisiete cuentas bancarias, detalló la fiscalía en su momento. Para el ministerio público, el patrimonio del expresidente fue utilizado para “ocultar y legitimar el delito de lavado de dinero”. El destino de estos bienes se encuentra bajo evaluación judicial mediante la figura de extinción de dominio.

Cristiani fue presidente entre 1989 y 1994 con la insignia de la Alianza Republicana Nacionalista (Arena) y fue el mandatario que firmó los acuerdos de paz con la exguerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). Este acto puso fin a la guerra civil salvadoreña (1980-1992).

La masacre de los Jesuitas en la UCA: impacto internacional y avance judicial

El 16 de noviembre de 1989, en pleno auge del conflicto armado, un comando militar ejecutó en la UCA a los sacerdotes Ignacio Ellacuría, Ignacio Martín-Baró, Segundo Montes, Juan Ramón Moreno, Amando López y Joaquín López y López, junto a las colaboradoras Elba Ramos y su hija Celina Ramos. Este crimen ha sido considerado como uno de los hechos más graves cometidos durante la guerra civil y adquirió proyección internacional porque cinco de las víctimas —incluidos varios sacerdotes jesuitas— tenían nacionalidad española, hecho que permitió que organismos y tribunales fuera de El Salvador impulsaran investigaciones y reclamos judiciales.

En el marco actual, la eliminación de la notificación roja significa que Alfredo Cristiani ya no es buscado a través de los sistemas globales de Interpol, lo que restringe la capacidad de la justicia salvadoreña para obtener su extradición o ubicación por vías policiales internacionales. Los procesos penales continúan en el ámbito local, con una audiencia decisiva programada y causas adicionales por corrupción en curso.

El paradero de Cristiani y repercusiones políticas

El paradero de Cristiani se mantiene desconocido. En el último año, la administración del presidente Nayib Bukele lo vinculó a su campaña contra la corrupción, señalándolo como “uno de los políticos que más daño le hizo a nuestro país” y prometiendo recuperar para el Estado “lo robado”.

Las notificaciones internacionales de búsqueda respecto a otros implicados continúan activas y bajo seguimiento, reportó Centroamérica 360. La revisión judicial de los expedientes, tanto por la masacre como por el presunto enriquecimiento ilícito, sitúa la figura del expresidente en el centro de un proceso de justicia transicional en El Salvador.

La comisión especial del Congreso Nacional encargada de conducir el proceso de selección para llenar vacantes en el Consejo Nacional Electoral (CNE) y el Tribunal de Justicia Electoral (TJE) empezó a recibir las primeras cuatro postulaciones, en el inicio de una convocatoria que ya genera atención en el ámbito político.

El presidente de la comisión, el diputado Antonio César Rivera Callejas, informó que varios de los aspirantes no cumplieron con la entrega completa de la documentación. “Tres de los postulantes no han presentado todo lo solicitado, pero tienen hasta el domingo para completar los requisitos establecidos”, señaló Rivera Callejas.

Según lo detallado por la comisión, el único postulante que presentó su expediente completo es el congresista de Libertad y Refundación (Libre), Germán Altamirano, quien busca ocupar la vacante dejada en el CNE.

Altamirano tomó la decisión tras consensuar con su bancada su aspiración al cargo, en un proceso que no pasa desapercibido debido a su doble rol dentro del mecanismo de selección.

Convocatoria abierta

El aspirante forma parte de la misma comisión especial que evalúa a los candidatos, en representación del partido Libre. Esta situación introduce un elemento de atención y posibles cuestionamientos sobre la transparencia del proceso.

La convocatoria, habilitada esta misma semana por el Congreso Nacional, establece que cualquier ciudadano que cumpla con los requisitos puede postularse para sustituir a los funcionarios electorales que fueron previamente destituidos.

El proceso se encuentra en su fase inicial y contempla la revisión de perfiles, verificación de requisitos legales y posteriores etapas de evaluación.

Requisitos claves

De acuerdo con el Legislativo, quienes aspiren a integrar el Consejo Nacional Electoral deben cumplir con las condiciones legales y profesionales siguientes:

1. Ser hondureño por nacimiento y estar en pleno goce de sus derechos civiles y políticos.
2. Tener más de 30 años.
3. Poseer título universitario y al menos siete años de experiencia profesional.
4. Demostrar conducta intachable y solvencia moral.

Además, se fijan restricciones adicionales para evitar conflictos de interés, como no poseer vínculos familiares cercanos con la Presidencia de la República, no haber sido candidato a cargos de elección popular y no ocupar cargos en otras instituciones del Estado.

Exigencias para aspirar al TJE

En el caso del Tribunal de Justicia Electoral, los requisitos se endurecen por el carácter jurisdiccional del organismo:

1. Ser abogado con al menos 10 años de ejercicio profesional.
2. Tener más de 35 años.
3. Contar con reconocida honorabilidad.

También se incluyen prohibiciones asociadas al manejo de fondos públicos sin finiquito, vínculos contractuales con el Estado o relaciones familiares con altos funcionarios y otros magistrados del ente electoral.

El desarrollo de este proceso ocurre en un contexto de alta sensibilidad política, donde la integración de los órganos electorales resulta determinante para los futuros procesos democráticos.

La participación de actores políticos dentro de la comisión evaluadora, sumada a la presentación incompleta de postulaciones en esta primera fase, anticipa un proceso sujeto a observación pública durante los próximos días.

Las vacantes en ambos organismos se originan tras la destitución de varios de sus integrantes por parte del Congreso Nacional, en medio de cuestionamientos políticos y administrativos sobre su desempeño, lo que obligó a activar un nuevo proceso de selección para garantizar la continuidad y legitimidad de las instituciones encargadas de arbitrar y supervisar los procesos electorales en el país.

Adam Smith es una de las figuras más importantes en la historia del pensamiento económico. Se lo disputan de todos lados. ¿Por qué? Su obra es tan potente que posibilita infinitas lecturas. Su libro más importante se titula La riqueza de las naciones, una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones publicada en 1776. No es solo un libro de economía; es el acta de nacimiento de la economía como ciencia moderna, su Biblia. ¿Y qué dice Smith ahí?

“Todo para nosotros y nada para los demás parece haber sido, en todas las edades del mundo, la vil máxima de los amos de la humanidad“, escribió, pero también: “No es de la benevolencia del carnicero, el cervecero o el panadero de lo que esperamos nuestra cena, sino de su consideración a su propio interés“. También fuertes sentencias como “La riqueza no consiste en dinero, ni en oro y plata, sino en lo que el dinero compra“, o también que la producción del mundo mejoró con ”la división del trabajo”.

Hoy nos vamos a centrar en una frase muy singular: “Ninguna sociedad puede ser floreciente y feliz si la mayor parte de sus miembros son pobres y miserables”. La escribió específicamente en el Libro I, Capítulo VIII, titulado “De los salarios del trabajo”. Aunque hoy se lo asocia a Smith con el capitalismo salvaje, el libro es en realidad un ataque contra el mercantilismo (donde el Estado y unos pocos comerciantes controlaban todo) y una defensa del bienestar del ciudadano común.

En el siglo XVIII, muchos economistas creían en la teoría de la “utilidad de la pobreza”. Argumentaban que los salarios debían mantenerse bajos porque, si los pobres ganaban más, se volverían “vagos” o tendrían demasiados hijos. Smith escribe esto para aplastar esa idea. El contexto es una discusión sobre los salarios: él defiende que cuando la economía crece, los salarios suben, y que eso es algo bueno, no un problema. Por esta frase que hoy traemos tiene una potencia mayor. Hay que ponerla en contexto.

En ese razonamiento hay dos puntos clave. Primero, la economía tiene un fin humano: para él, la “riqueza de una nación” no es cuánto oro tiene el Rey en su cofre, sino el estándar de vida de su gente; si la mayoría sufre, la nación es pobre, aunque sus líderes sean millonarios. Segundo, la justicia elemental: Smith dice que es de “simple equidad” que quienes alimentan, visten y dan casa a la sociedad (los trabajadores) reciban una parte de su propio trabajo para estar ellos mismos bien alimentados, vestidos y alojados.

Quién fue Adam Smith

Adam Smith (1723-1790) fue un filósofo y economista escocés, figura central de la Ilustración escocesa, que transformó el pensamiento occidental con su enfoque en la libertad individual y la moral. Su vida transcurrió principalmente entre la academia en Glasgow, donde fue profesor de Filosofía Moral, y sus viajes por Europa, lo que le permitió observar los fallos del sistema mercantilista. Sus dos obras maestras son La teoría de los sentimientos morales (1759) y La riqueza de las naciones (1776).

Su influencia es inabarcable: es considerado el “padre de la economía moderna” y del liberalismo clásico. Sus ideas sobre la mano invisible, el libre comercio y la limitación de la intervención estatal definieron la política económica de los siglos XIX y XX, influyendo en pensadores tan diversos como David Ricardo o Karl Marx. Aunque a menudo se le reduce a un defensor del egoísmo, Smith defendió siempre que la prosperidad económica solo era legítima si conducía a una sociedad más justa y feliz para la mayoría.

El exgobernador de Hawái George R. Ariyoshi falleció a los 100 años la noche del domingo, rodeado de su familia, según confirmó el actual gobernador, Josh Green, en un comunicado difundido el lunes y citado por el medio estadounidense NBC News.

Ariyoshi, miembro del Partido Demócrata, fue reconocido como el primer gobernador de ascendencia asiático-estadounidense en la historia de los Estados Unidos, y su gestión marcó una etapa en la consolidación de Hawái como uno de los destinos turísticos más visitados del país y en el crecimiento acelerado de su población.

Durante los 13 años que ocupó el cargo, entre 1973 y 1986, Ariyoshi debió afrontar el desafío de una expansión demográfica no registrada antes en Hawái. “Estaba convencido de que ni nuestra infraestructura ni nuestro entorno podrían soportar este ritmo de crecimiento”, escribió Ariyoshi en sus memorias publicadas en 1997 bajo el título With Obligation to All.

La preocupación por el equilibrio ambiental y la diversidad social definió buena parte de su legado, como recuerda el medio estadounidense NBC News.

El legado de Ariyoshi también incluyó la eliminación de la reelección indefinida en Hawái: después de sus tres mandatos consecutivos, la ley estatal estableció el límite actual de solo dos.

Este cambio reguló la duración máxima en el puesto más alto del ejecutivo hawaiano y contribuyó a la transformación del sistema político local.

Trayectoria política y legado legislativo

Nacido el 12 de marzo de 1926 en un humilde departamento de dos habitaciones cerca del puerto de Honolulu, Ariyoshi fue hijo de inmigrantes japoneses: su padre, Ryozo, se desempeñó primero como luchador de sumo y más tarde como estibador y comerciante, mientras que su madre, Mitsue, provenía de la prefectura de Kumamoto.

Criado en el barrio obrero de Kalihi, el joven George enfrentó desde la infancia dificultades económicas y un problema del habla, que relató en su autobiografía: “El hecho de que no tuviéramos dinero no parecía ser un obstáculo, pero yo tenía otro, de distinta naturaleza”, escribió, explicando que su deseo de convertirse en abogado dependía de superar su tartamudez.

Finalizada la secundaria en 1944, Ariyoshi sirvió como intérprete en el Servicio de Inteligencia Militar del ejército de Estados Unidos en Japón tras la Segunda Guerra Mundial.

Más tarde ingresó en la University of Hawái y después se trasladó a Michigan State University, donde completó la licenciatura en historia y ciencia política en 1949, y luego obtuvo el título de abogado en la University of Michigan Law School en 1952.

“Disfruté el hecho de que Hawái ya tenía fama, incluso entonces, de ser un lugar donde personas de diferentes orígenes convivían en armonía”, recordó Ariyoshi en su libro sobre su experiencia como estudiante en el territorio continental.

El inicio de su carrera parlamentaria coincidió con el ascenso del Partido Demócrata en Hawái. En 1954, el mismo año en que los demócratas desplazaron a los republicanos del control legislativo local, Ariyoshi fue elegido representante a la Cámara Territorial.

Posteriormente, ocupó un escaño en el Senado territorial en 1958 y, tras el ingreso de Hawái como estado en 1959, ganó tres reelecciones consecutivas en el Senado estatal, consolidando su perfil como figura política relevante de la comunidad asiático-estadounidense.

Origen familiar y formación académica

Ya en 1970 arribó al cargo de vicegobernador y se convirtió en gobernador provisional cuando su predecesor, John Burns, enfermó de cáncer en 1973. Un año más tarde fue elegido gobernador en las urnas y posteriormente reelegido en 1978 y 1982, período en el que Hawái afianzó su pluralidad política y étnica.

En sus propias palabras, Ariyoshi subrayó el impacto de su elección: “El nuevo estado de Hawái había producido representantes y senadores de ascendencia caucásica, china y japonesa, reflejo de nuestra diversidad. Pero solo los caucásicos habían sido gobernadores”.

Durante su etapa como gobernador, Ariyoshi y su esposa, Jean Hayashi Ariyoshi, asistieron en 1975 a su primera Conferencia Nacional de Gobernadores en Washington D.C., donde recibieron una invitación del presidente Gerald Ford para una cena de gala en la Casa Blanca.

Jean Ariyoshi relató este episodio en su libro Washington Place: A First Lady’s Story, recordando que, mientras bailaban, susurró a su esposo: “Mira a la niña de Wahiawa bailando en la Casa Blanca”, a lo que él respondió: “Y está bailando con el chico de Kalihi”.

Ariyoshi consideró que su postulación al gobierno estatal estaba motivada por el anhelo de romper la barrera política para las minorías.

Su respaldo fue decisivo para que en 1986 su entonces vicegobernador John Waiheʻe se convirtiera en el primer gobernador de ascendencia nativo-hawaiana.

Impacto cultural y diversidad en Hawái

Su vida pública dejó una huella profunda en la identidad plural del archipiélago y en la apertura de espacios para nuevas generaciones de líderes. Su memoria y legado permanecen en su entorno cercano: su esposa Jean, su hija Lynn y sus hijos Donn y Ryozo.

El pleno del Parlamento Centroamericano rechazó modificar el orden del día este martes 21 de abril, dejando fuera la juramentación del expresidente Laurentino Cortizo y del exvicepresidente José Gabriel Carrizo, en una sesión marcada por tensiones políticas y cuestionamientos sobre el uso de la inmunidad regional.

La decisión se adoptó con 91 votos a favor, 3 en contra y 27 abstenciones, lo que consolidó la postura mayoritaria de mantener la agenda sin cambios, pese a la controversia generada en torno al tema.

La solicitud para incluir la juramentación había sido presentada formalmente días antes por el presidente del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Benicio Robinson, mediante una nota fechada el 15 de abril, dirigida a la presidenta del Parlacen, Karla Lisbeth Gutiérrez Herrera.

En el documento se argumentaba que los exmandatarios tienen derecho de integración automática al organismo regional una vez concluyen sus funciones, en apego al Tratado Constitutivo y al reglamento interno del Parlamento . La misiva solicitaba que el acto se incluyera en la agenda de la sesión plenaria de abril.

Durante la sesión, la diputada Ernestina Morales, suplente de Robinson, defendió la petición y sostuvo que la juramentación debía proceder sin condicionamientos, señalando que corresponde a la justicia panameña determinar responsabilidades penales y no al Parlacen. Sin embargo, la postura encontró resistencia en diversas bancadas, que cuestionaron tanto el momento de la solicitud como sus posibles implicaciones, especialmente en el caso de Carrizo.

El exvicepresidente José Gabriel Carrizo enfrenta actualmente un proceso judicial por presunto enriquecimiento injustificado, relacionado con su gestión entre 2019 y 2024. El pasado 28 de enero, una juez de garantías le imputó cargos y le impuso medida cautelar de arresto domiciliario, lo que ha sido un elemento clave en la discusión política. Su defensa intentó trasladar el caso a la Corte Suprema alegando su supuesta condición de diputado del Parlacen, pero el máximo tribunal rechazó ese argumento al no reconocerle dicha calidad.

Diputados de la bancada del partido Realizando Metas (RM) y del Partido Popular cuestionaron abiertamente la intención de la solicitud. El diputado Rubén Campos afirmó que la incorporación en este momento responde a un intento de buscar protección bajo la inmunidad parlamentaria, mientras otros legisladores advirtieron sobre el impacto que esto tendría en la credibilidad del organismo regional. La presidenta del Parlacen fue contundente al señalar que no se permitirán presiones ni decisiones que afecten la imagen institucional.

En ese contexto, Gutiérrez advirtió que el riesgo reputacional del Parlacen es crítico, y que la institución debe evitar ser percibida como un refugio para evadir procesos judiciales. “No los voy a juramentar”, expresó durante su intervención, dejando claro que los exfuncionarios deberán resolver primero sus asuntos legales en Panamá antes de aspirar a ocupar sus escaños en el organismo regional.

El debate revive precedentes polémicos en torno al uso del Parlacen como escudo político. El expresidente Ricardo Martinelli utilizó su condición de diputado del organismo para alegar inmunidad en medio de procesos judiciales.

Mientras que el expresidente Juan Carlos Varela y los hijos de Ricardo Martinelli serán juzgados por la Corte Suprema de Justicia, tras haber sido juramentados como integrantes del Parlacen. Al contar con esa inmunidad, estas figuras de la política panameña no fueron procesadas hace unas semanas por un tribunal ordinario en Panamá, que actualmente está en proceso de emitir el fallo contra los demás implicados, incluido el propio Martinelli.

El rechazo a modificar la agenda también deja en evidencia las divisiones políticas dentro de la representación panameña en el Parlacen. Mientras algunos diputados defendieron el derecho formal de los exmandatarios a integrarse al organismo, otros insistieron en que la solicitud es extemporánea y que no se justifica en el contexto actual.

Incluso se recordó que desde agosto de 2024 ambos tenían la posibilidad de incorporarse, pero no lo hicieron en ese momento.

Con esta decisión, el Parlacen evita, al menos por ahora, abrir un nuevo frente de cuestionamientos sobre su rol y sus mecanismos de incorporación. La juramentación de Cortizo y Carrizo queda fuera de la agenda inmediata, en un escenario donde la legalidad, la política y la reputación institucional se cruzan en una discusión que sigue abierta.

El exgeneral y expresidente Rumen Radev, conocido por sus posturas cercanas a Moscú y su escepticismo hacia la Unión Europea, se ha alzado como el gran triunfador de las parlamentarias en Bulgaria. De acuerdo con las primeras encuestas a pie de urna, su victoria es contundente al alcanzar cerca del 39 % de los apoyos, aunque este resultado lo obligará a buscar alianzas para poder formar Ejecutivo.

Los datos de las principales consultoras confirman su hegemonía: Alpha Research sitúa a su nuevo partido, Bulgaria Progresista, con un 37,5 % de los votos, mientras que la firma Trend eleva esa cifra hasta el 39,2 %. Esta formación fue lanzada por el propio Radev tras abandonar la jefatura del Estado a principios de año para saltar a la arena política legislativa. En segundo lugar, el partido conservador Ciudadanos por el Desarrollo Europeo (GERB), y su candidato Boiko Borisov, recibirían el 16% de las papeletas.

El éxito de este antiguo militar se basa en un discurso centrado en la limpieza institucional y la lucha contra la inflación. Su mensaje ha calado hondo en una ciudadanía fatigada por la inestabilidad crónica —con siete gabinetes distintos en apenas un lustro— y por las dificultades económicas que atraviesa la nación con menor renta per cápita de la UE.

El ‘Orbán búlgaro’

La inestabilidad política ha sacudido a Bulgaria en los últimos años. Ocho elecciones legislativas en apenas cinco años son el reflejo de un bloqueo institucional que ha propiciado tanto el desencanto de la ciudadanía como el auge de movimientos populistas. Dicha inestabilidad es la que ha provocado también la imposibilidad de llevar ninguna reforma económica lo suficientemente profunda como para solventar los problemas de una nación que se incorporó a la zona euro desde el 1 de enero de 2026, y que se encuentra dividida por el temor de que la transición económica acelere todavía más la subida de precios.

A través de Bulgaria Progresista, Radev ha sabido capitalizar ese descontento con propuestas como un nuevo Consejo Supremo de la Judicatura para acabar con la corrupción, el mantenimiento de un marco fiscal atractivo para las inversiones, la crítica de las políticas energéticas de la UE o la promesa del fin del envío de armas a Ucrania, alimentando una retórica del miedo a la escalada bélica y el “pragmatismo” político. Este tipo de discursos, así como su lema de “limpiar Bulgaria”, son los que han llevado a considerarlo como “el Orbán búlgaro”.

Ahora, habrá que esperar a los resultados oficiales para ver si la más que probable victoria del exgeneral es suficiente para poder formar un gobierno estable y efectivo. Su negativa a pactar con los partidos del “viejo sistema” (el ya mencionado GERB y el partido de la minoría turca, Movimiento por los Derechos y Libertades, DPS) lo obliga a mirar hacia formaciones nacionalistas o socialistas. Si no logra formar un gobierno sólido, Bulgaria corre el riesgo de verse abocada a unas novenas elecciones antes de que termine el año, profundizando aún más su crisis de identidad entre Europa y su pasado vinculado a Moscú.

La decisión del alcalde de Chicago, Brandon Johnson, de asociar el sistema de propinas del sector gastronómico con la esclavitud intensificó el debate sobre la eliminación del salario mínimo diferenciado en la ciudad.

Según reportó New York Post, el líder municipal reafirmó en rueda de prensa su compromiso de igualar el salario base de los trabajadores que reciben propinas al mínimo general para 2028.

Johnson argumentó que esta política responde a la necesidad de reparar una práctica originada tras la emancipación y que sigue afectando de manera predominante a minorías, especialmente mujeres afroamericanas.

De acuerdo con información de Fox News, Johnson declaró: “Acaban de ver a todo el concejo intentar, de manera transparente, quitar los salarios a las mismas personas que forman parte de una industria vinculada a la esclavitud, y quienes lo hacen se esconden de esa realidad”.

El mandatario municipal destacó que la mayoría de quienes dependen de ingresos variables en el sector servicios pertenecen a los grupos sociales históricamente más vulnerables.

La reforma se consolidó luego de que el Concejo Municipal no reuniera los 34 votos necesarios para revertir la normativa impulsada por el alcalde.

Reparaciones históricas y transparencia bajo escrutinio

La iniciativa de Johnson se enmarca en una agenda más amplia de reparación histórica y justicia social. De acuerdo con Gateway Pundit, el alcalde defendió la creación de la Fuerza de Tareas de Reparaciones, lanzada en junio de 2024, ante cuestionamientos sobre su transparencia.

Johnson respondió a las críticas señalando: “Soy un hombre negro en Estados Unidos reclamando reparaciones para los negros. No hay nada oculto ni de lo que escapar en eso. Estoy tomando una postura firme”.

La alcaldía asignó USD 500.000 al grupo de trabajo en el presupuesto fiscal de ese año, con el objetivo de diseñar políticas de reparación dirigidas a los descendientes de personas esclavizadas en Chicago.

Además, la administración puso en marcha la gira Repair Chicago, un recorrido informativo para exponer los impactos de los daños sistémicos sufridos por la comunidad afroamericana a lo largo de la ciudad, según detalló WFMD.

Argumentos económicos y resistencia del sector gastronómico

La reforma generó una fuerte reacción entre empresarios y asociaciones del sector gastronómico. Según New York Post, propietarios de restaurantes y representantes empresariales afirman que la eliminación del salario mínimo diferenciado podría traducirse en recortes de personal y un incremento en los precios, al considerar que sus márgenes de beneficio resultarían insostenibles bajo el nuevo esquema.

Un portavoz de la oficina del alcalde, citado por Fox News, explicó que el sistema de salarios submínimos —remuneración por debajo del salario mínimo legal, complementada únicamente por propinas— se expandió en el sur de Estados Unidos tras la abolición de la esclavitud. “Era habitual que los empleadores blancos mantuvieran a los trabajadores afroamericanos en condiciones de dependencia económica mediante el sistema de propinas”, sostuvo el vocero.

En la actualidad, esta estructura “persiste principalmente en Estados Unidos”, y la administración Johnson considera indispensable abordar esta deuda histórica como parte de una agenda nacional en favor de la dignidad y el respeto en el ámbito laboral.

Una política que divide a la ciudad y apunta a 2028

La ordenanza municipal prevé que la equiparación salarial para quienes tradicionalmente perciben propinas se concrete en 2028. El proceso de reforma salarial, según la administración Johnson, representa uno de los intentos más recientes y ambiciosos de desmantelar prácticas laborales derivadas de la posguerra civil.

New York Post destaca que la medida busca avanzar en materia de justicia económica y se integra dentro de un enfoque más amplio de reparaciones históricas, en línea con una movilización nacional a favor de los derechos de los trabajadores y el reconocimiento de su aporte social.

Cifras oficiales de la alcaldía proyectan que miles de trabajadores del sector servicios, en su mayoría mujeres afroamericanas, se verán beneficiados con la nueva regulación.

De acuerdo con el propio alcalde, el cambio es esencial para garantizar que todos los empleados de la ciudad tengan la posibilidad real de vivir de su trabajo y dejar atrás una estructura salarial que, según sus palabras, “tiene raíces en la esclavitud”.

El término “caviar” se ha posicionado en la discusión pública y política en Perú como una de las etiquetas más polémicas y cargadas de matices. Este concepto se emplea -muchas veces de manera peyorativa- para describir a personas de clase media-alta o alta que adoptan una ideología progresista o de izquierda moderada, defendiendo causas sociales mientras mantienen estilos de vida acomodados.

Su uso se ha extendido no solo en la prensa, sino también en debates parlamentarios, redes sociales y espacios académicos, donde ha adquirido un significado propio en el contexto político peruano y latinoamericano.

¿Qué es caviar?

En el diccionario de la RAE, se define como el alimento a partir de las huevas no fertilizadas de la hembra del esturión. En el plano político, el origen de la palabra se remonta a la expresión francesa “gauche caviar” (izquierda caviar), utilizada para referirse a figuras de la élite que apoyan ideas progresistas desde posiciones de privilegio. En Perú, el término cobró notoriedad durante la década de 1990, cuando sectores conservadores empezaron a identificar como “caviares” a intelectuales, defensores de derechos humanos y funcionarios vinculados a ONG o a la burocracia estatal.

Desde entonces, el concepto ha evolucionado hasta convertirse en un recurso común para descalificar a quienes promueven agendas de derechos humanos, equidad de género, protección ambiental o reformas institucionales desde espacios considerados alejados de las mayorías populares.

Criticas a quienes adoptan una visión progresista

Una de las características más señaladas por críticos y analistas es la supuesta contradicción entre el discurso y el estilo de vida de los denominados “caviares”. Según explicó Diego Acuña, en su programa Edición Especial, explicó que se percibe a estos actores como personas que “defienden causas sociales mientras gozan de privilegios materiales”, lo que alimenta la acusación de hipocresía y distancia social.

El uso del término “caviar” en el debate peruano se ha ampliado en los últimos años. Originalmente restringido a intelectuales y profesionales de izquierda, hoy abarca a periodistas, líderes de opinión y hasta funcionarios de centro o centro-izquierda.

El fenómeno del término “caviar” se ha convertido en una táctica frecuente para desacreditar argumentos incómodos para el poder o para políticos de derecha. El impacto de esta estrategia se observa en la polarización del discurso público y en la creciente dificultad para distinguir entre el debate de ideas y el ataque personal.

¿Cuáles son los términos que se asocian a los políticos caviares?

Entre los conceptos asociados a la etiqueta “caviar” destacan expresiones que a diario los ciudadanos han escuchado como:

• Izquierda caviar
• Progres
• Caviarismo
• Mafia caviar

Estos términos han sido utilizados en campañas políticas como las de Rafael López Aliaga y debates parlamentarios como cuando se busca deslegitimar posiciones específicas que a políticos derechistas ‘suelen incomodar’.

Detractores de la ‘corriente caviar’ sostienen que quienes la representan viven gracias a las estructuras del Estado o de la cooperación internacional, sin mantener una verdadera conexión con las demandas populares.

El politólogo y académico Eduardo Dargent lanzó recientemente el libro ‘Caviar’ (Debate, 2025), donde explica detalladamente este fenómeno. En RPP Noticias comentó cómo el termino ha evolucionado desde el “pituco de izquierda” hasta el “multiverso progre”.

En la práctica política, el debate sobre el significado de “caviar” se ha trasladado al terreno de la legitimidad y la representación. Mientras algunos sectores lo emplean para denunciar el supuesto elitismo y la falta de conexión popular, otros lo asumen como una defensa de principios progresistas y de la profesionalización de la gestión pública. El término también aparece en discusiones sobre financiamiento de ONG, influencia de la cooperación internacional y reformas en sectores como justicia, salud o educación.

La décima edición de La Noche de las Ideas reunirá a más de una veintena de expertos de Francia y Argentina en Buenos Aires, los días 22 y 23 de mayo, con acceso gratuito en el Teatro Colón. El evento, impulsado por el Institut français d’Argentine y el Ministerio para Europa y de Asuntos Exteriores de Francia, pondrá en primer plano el debate sobre innovación, derechos humanos y la lucha contra la desinformación, bajo el lema de la edición 2026: "Abrir caminos".

La programación en Buenos Aires abarcará 14 actividades que incluirán charlas, exposiciones y performances artísticas. El evento contará con la participación de Asma Mhalla, investigadora francesa especializada en la alianza entre movimientos neofascistas y el sector tecnológico, y de Camille Froidevaux-Metterie, filósofa referente del pensamiento feminista contemporáneo en Francia y autora de seguimientos sobre procesos judiciales notables como el caso Pélicot. El filósofo Michaël Foessel, conocido por sus estudios sobre los riesgos de la democracia, también participará en las jornadas.

La Noche de las Ideas, surgida en Francia en 2016, se ha consolidado como una plataforma global para la reflexión colectiva entre intelectuales, artistas, estudiantes e investigadores, proponiendo el intercambio entre disciplinas y generaciones. Este año la consigna “Abrir caminos” busca articular saberes críticos, ciencias, prácticas artísticas y derechos humanos para abordar los desafíos de emancipación en un contexto definido por tensiones políticas, sociales, ambientales e informativas.

Un eje destacado será la lucha contra la desinformación y la apuesta por la innovación y nuevos formatos de participación, con énfasis en la articulación de propuestas artísticas y debates de ideas. Además, la edición extenderá su alcance a ciudades como Córdoba, Mendoza, Santa Fe, Rosario, La Plata, Pinamar, Tandil, Mar del Plata y Jujuy, con apoyo de las Alianzas Francesas, universidades y gobiernos locales.

El programa en Buenos Aires sumará la participación de figuras internacionales como Maud Quessard, directora del área “Influencias y guerra informativa” en el Instituto de Investigación Estratégica de la Escuela Militar de Francia; Christophe Ventura, especialista en América Latina del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas de París; y Antoine Lilti, historiador y profesor en el College de France. Se suman la filósofa Emma Carenini, especialista en filosofía de las ciencias y del sol; la escritora Phoebe Hadjimarkos Clarke; y la arquitecta Frédérique Jonnard, reconocida por integrar sostenibilidad y técnicas constructivas tradicionales en la arquitectura contemporánea.

Desde Argentina, participarán el biólogo e investigador del CONICET Diego Golombek, el filósofo y docente de la Universidad Nacional de Córdoba Martín Adrian De Mauro Rucovsky, la socióloga Melina Vázquez, especialista en juventudes y políticas públicas, el politólogo y periodista de Le Monde diplomatique en España José Natanson, y la investigadora Melisa Argento, enfocada en conflictos socioambientales vinculados al extractivismo del litio en América Latina.

En las jornadas, que serán coorganizadas en Buenos Aires por el Centro de Experimentación del Teatro Colón (CETC), también habrá lugar para performances artísticas y experiencias interdisciplinarias dedicadas a la circulación de ideas. El evento cuenta además con el auspicio principal de Medifé y el acompañamiento de SIPED Búzios, CFA UBA y Novotel. La Noche de las Ideas fue concebida como respuesta a la necesidad de nuevas plataformas de encuentro intelectual frente a los desafíos del mundo actual. En su décima edición el compromiso con la “participación activa de las juventudes” y la consolidación de un espacio donde converjan innovaciones artísticas y debates críticos sobre derechos humanos y futuros posibles.

Durante mucho tiempo, la ciencia política tradicional ha definido su campo como el espacio donde se organiza y ejerce el poder a través de instituciones, normas y procesos de toma de decisiones colectivas. Bajo esta premisa, se asume que tanto dirigentes como ciudadanos operan desde una supuesta -y deseada- racionalidad estratégica, evaluando intereses y consecuencias. Sin embargo, esta imagen -tan extendida como “tranquilizadora”- oculta un fenómeno fundamental: un punto ciego donde la razón cede su lugar, o lo comparte, a procesos que no advertimos.

Ese punto ciego no reside en las instituciones ni en los sistemas, sino en el sujeto. La política no ocurre solo en las estructuras; ocurre en quienes las habitan. Estos sujetos no deciden únicamente desde el cálculo racional, sino atravesados por deseos, creencias, emociones, historias personales, y sesgos que rara vez reconocen como propios. Por eso, entender la política hoy exige algo más que analizar propuestas o liderazgos; exige preguntarse desde dónde y por qué decidimos lo que decidimos. Porque no solo elegimos en política. También somos elegidos o condicionados por aquello que no vemos.

La trampa de la “solución total” y el malestar estructural

El malestar que atraviesa a las sociedades contemporáneas no es un accidente solamente de una mala gestión -que, por supuesto, puede agravarla-, sino una condición intrínseca de la vida en común, un malestar en la cultura, según nos enseñó Freud. Toda convivencia humana implica límites, renuncias y tensiones que no pueden resolverse de manera definitiva. Sin embargo, cuando este malestar no se comprende en su dimensión psíquica, se desplaza y se agudiza, encontrando en la política un lugar de descarga para expectativas que ninguna política pública puede satisfacer.

La relación entre política y psicología no es nueva ni accesoria, ni tampoco unidireccional. De hecho, la propia psicología política surge de la intersección entre la psicología social y la ciencia política, como un intento de comprender cómo los procesos subjetivos inciden en la vida pública y cómo lo político, a su vez, moldea la experiencia individual. No se trata solo de comprender al ciudadano que elige, sino también a quienes eligen hacer de la política su actividad.

Existe una interacción permanente entre ambos planos: los ciudadanos proyectan expectativas, miedos y deseos, mientras que quienes ocupan roles políticos operan desde sus propias configuraciones subjetivas. Pensar la política sin esa dimensión es, en algún punto, pensarla incompleta. Porque, como dijimos, las decisiones son el resultado de percepciones, creencias, emociones y formas de interpretar la realidad que operan -muchas veces- por fuera de la conciencia.

Comprender esta relación, en su dimensión individual y colectiva, permite ampliar la mirada sobre fenómenos como el liderazgo, la formación de la opinión pública, la dinámica de las masas o los factores que inciden en la decisión electoral. Sin ese conocimiento, la política se simplifica. Y cuando se simplifica, se vuelve más vulnerable a errores que luego tienen consecuencias profundas.

Se espera que la política resuelva lo que en gran medida pertenece al orden de lo estructural: la incertidumbre, la falta, el conflicto, incluso la propia insatisfacción subjetiva. Pero cuando la política es investida como solución total, el desencanto no es una posibilidad. Es una consecuencia necesaria. No es solo que la política nos decepciona. Es que muchas veces le pedimos lo que nunca pudo dar.

De la discusión de ideas a la trinchera de identidades

A esto se suma otra dimensión menos visible, pero igual de determinante: no pensamos la realidad de manera neutral. Buscamos lo que confirma, rechazamos lo que incomoda, interpretamos antes de comprender. En ese movimiento, el debate público se transforma: ya no se discuten ideas, se sostienen identidades. La verdad pierde autoridad y la creencia -sin evidencia empírica- gana intensidad.

En ese sentido, uno de los aportes más relevantes de la psicología política es su capacidad para hacer visible lo que suele permanecer oculto: los mecanismos mediante los cuales se construyen sentidos, se organizan creencias y se orientan conductas en el campo público. La política no solo administra poder; también produce discurso, identidad y percepción. Y allí donde ese proceso no se reconoce, aparece el riesgo: el de confundir convicción con influencia, decisión con condicionamiento, libertad con dirección invisible impuesta que no advertimos.

El algoritmo y la ilusión de autonomía

En paralelo, nuestro presente está atravesado por un cambio de paradigma donde la tecnología introduce un nivel de complejidad que modifica profundamente este escenario. Las redes sociales no solo informan: organizan lo que vemos. Los algoritmos no obligan: orientan lo que pensamos. Seleccionan, priorizan, repiten. Construyen entornos a medida de nuestras preferencias previas, reforzando aquello que ya creemos y reduciendo la exposición a lo diferente.

El sujeto cree elegir libremente, pero muchas veces elige dentro de un marco previamente configurado. El problema no es solo que podamos ser influenciados, es que muchas veces no sabemos que lo estamos siendo. La influencia no desaparece, se vuelve imperceptible. Y por eso, más eficaz.

El poder no se sostiene solo en estructuras ni en instituciones. Se sostiene, sobre todo, en sistemas de creencias. Cuanto más internalizadas y compartidas son esas creencias, mayor es la estabilidad de un orden político. Por eso, entender la política no implica únicamente analizar decisiones o liderazgos, sino también comprender los esquemas de percepción y pensamiento que hacen posible que determinadas formas de poder se mantengan, incluso cuando sus resultados son cuestionados.

En este contexto, la idea de autonomía requiere ser repensada. No se trata de negar la libertad, sino de comprender sus condiciones o, mejor expresado, sus condicionamientos. Porque una libertad que no reconoce sus determinaciones corre el riesgo de convertirse en una mera, y peligrosa, ilusión o ficción.

Hacia una alfabetización de los procesos psíquicos y tecnológicos

Existe un fenómeno inquietante: la tendencia de las sociedades a repetir aquello que ya ha demostrado su fracaso. Se presentan como “cambio” decisiones que, en su matriz profunda, reproducen las mismas lógicas de seducción y manipulación. Para romper este ciclo, el desafío no es solo mejorar la calidad institucional, sino transformar nuestra relación con la política a través de una educación que trascienda lo puramente cívico.

Y eso implica algo más que información, implica educación. Pero no solo educación cívica. También educación en cómo pensamos, cómo creemos, cómo somos influenciados, reconocer los propios sesgos, comprender la lógica del deseo, identificar los mecanismos de manipulación, diferenciar información verdadera de la que no lo es.

Educar no para eliminar estas dinámicas -lo cual sería imposible-, sino para hacerlas visibles. Porque solo lo que se reconoce puede ser, en alguna medida, transformado, ubicado en sus justos límites, permitiendo atenuar y tolerar el malestar estructural en la política.

En este sentido, la psicología política no es solo un campo académico, es una herramienta para el ciudadano. Una forma de comprensión que, si se vuelve accesible, puede mejorar la calidad de la participación ciudadana. Como se dijo, conocer cómo se forman las creencias, cómo operan los sesgos o cómo influyen los discursos no garantiza decisiones perfectas, pero sí reduce la vulnerabilidad frente a la manipulación y la simplificación. Por eso, difundir este tipo de conocimientos -desde edades tempranas- no es un lujo intelectual, sino una condición para fortalecer una ciudadanía más consciente, más crítica y, en definitiva, más libre. O, si se quiere, menos manipulable.

En una sociedad atravesada por la tecnología, el consumo y el individualismo, esta forma de conocimiento no es un complemento. Debería ser una condición necesaria, una forma de defensa frente a la simplificación, la manipulación y la ilusión.

En última instancia, esta alfabetización en los procesos psíquicos y tecnológicos no debe entenderse como una mera acumulación de saberes, sino como la construcción de una infraestructura cognitiva de resistencia. Al desentrañar la arquitectura de sus propias decisiones, el ciudadano deja de ser un receptor pasivo de estímulos para convertirse en un sujeto reflexivo y crítico.

Es en este espacio de autoconocimiento donde germina un pensamiento crítico fuerte, capaz de desactivar la manipulación simbólica y recuperar una autonomía intelectual que, en la era de la saturación algorítmica, se encuentra bajo asedio permanente. Una ciudadanía menos manipulable no es aquella que posee todas las respuestas, sino la que ha aprendido a identificar las trampas de su propio sistema de creencias.

A su vez, resulta necesario detenerse en quienes eligen la política como actividad. No todos lo hacen desde el mismo lugar. Existen perfiles atravesados por una fuerte necesidad de reconocimiento, por una búsqueda intensa de poder o por modalidades de vínculo que, en ciertos casos, se apoyan más en lógicas de seducción y manipulación, que de responsabilidad hacia el bien común.

No idealizar la política no la deslegitima

Comprender esto no implica deslegitimar la política, implica dejar de idealizarla. Porque cuando la política se idealiza, el ciudadano se vuelve más vulnerable a promesas imposibles, a discursos que apelan más a la emoción que a la razón, a formas de influencia que operan -hoy mediados por la tecnología- por fuera de su conciencia. Y en ese punto, la vulnerabilidad deja de ser individual para convertirse en un problema colectivo.

En definitiva, la política no puede resolverlo todo. Nunca pudo, y seguramente nunca podrá, pero seguimos esperando que lo haga. Ahí empieza la frustración. La política no fracasa solo por lo que hace, fracasa también por lo que esperamos de ella. Porque hay algo que no siempre vemos, un punto ciego. No está en los programas, no está en las instituciones, no está solo en quienes gobiernan. Está en el lugar -muchas veces desconocido- desde el cual decidimos.

En ese territorio donde operan el deseo, las creencias, nuestras propias historia personales, los sesgos y las influencias que no siempre reconocemos. Ahí donde creemos elegir libremente, pero no terminamos de ver qué es lo que nos está llevando a elegir. Tal vez sea ese punto ciego -el que no vemos cuando decidimos- el que sigue operando incluso cuando creemos haberlo comprendido. Y solo a partir de reconocerlo podrá empezar, en alguna medida, a dejar de serlo.

Es una fiebre que lleva años instalándose en el mundo. En España es ya una realidad. El termómetro es la calle, son los jóvenes, se ve en las redes sociales y también lo dictan las encuestas electorales —ya plausibles tras la primera tanda de elecciones autonómicas celebradas en los últimos meses—. Y no es que los jóvenes sean cada vez más de derechas, que también, sino que hay que sumarle un cambio profundo en la forma de informarse: cada vez se apuesta menos por los medios tradicionales y más por las plataformas.

El 44% de las personas de entre 18 y 24 años reconocen que las plataformas de vídeo son su principal fuente de noticias, según datos del último estudio Digital News Report del Instituto Reuters y la Universidad de Oxford, publicado a finales del año pasado. El problema no solo son las nuevas dinámicas de consumo, sino también unas plataformas cada vez más escoradas a la derecha y la ultraderecha.

Adriana Hest (Madrid, 2000) se dedica precisamente a luchar contra esto. Tras conocer de primera mano cómo la desinformación y los bulos campan a sus anchas en redes, esta politóloga y jurista de profesión —con un máster en seguridad internacional— empezó hace tres años a publicar contenido en TikTok, coincidiendo con las últimas elecciones generales en 2023. “Me quedé muy sorprendida porque igual estaba hablando de derechos humanos básicos y la gente superenfadada”, recuerda. Más de 200.000 seguidores después, este pasado mes de febrero publicó La ultraderecha contra la verdad: 50 argumentos políticos para vencer el odio (Grou), un libro con un objetivo claro: desmontar los mitos que “infestan los parlamentos, las redes, los platós y los debates cotidianos”. Todo a través de datos, rigor y una buena dosis de ironía.

El libro surgió, precisamente, de una carpeta que tenía en la aplicación china donde desmontaba bulos de la ultraderecha. La editorial GROU, perteneciente a Penguin Random House, contactó con ella para escribirlo, pero al principio no salió bien. “Salió algo muy denso, muy politólogo, y decidimos adaptarlo al lenguaje de redes: más directo, más corto y, sobre todo, útil”, cuenta por teléfono a Infobae.

Así, entre el argumentario, que destaca frases tan repetidas como “las elecciones están manipuladas”, “los inmigrantes viven de paguitas” o que “nos quitan el trabajo”, Hest (de nacimiento Huedo) asegura que lo que más le sorprende es “lo fácil” que es desmontar estos bulos con fuentes oficiales. “Tenemos un problema a la hora de comunicar la verdad. La desinformación está bastante instalada en la sociedad”, apunta.

Por eso mismo, la politóloga asegura que en la actualidad “se simplifican muchísimo” los argumentos, y apunta directamente a conceptos como la migración. “Parece que son el problema de absolutamente todo. Con el tema de la vivienda, lo veo en amigos que, en vez de analizar de dónde viene el problema o cuál es su origen, simplemente dicen que la culpa es de la inmigración”, afirma, mientras apunta a la influencia de las redes sociales. “Ahora no soportamos ver vídeos de más de un minuto. A veces tengo que explicar temas como el conflicto de Irán en ese tiempo, y da mucha rabia tener que hacerlo así, pero si no, la gente no lo ve”.

Los jóvenes no encuentran respuestas en el bipartidismo: sí en la ultraderecha

Hablar de redes sociales es hablar de ultraderecha. Ambas han encontrado su gallina de los huevos de oro de una forma coetánea. “No podemos entender el auge de la ultraderecha sin las redes sociales”, dice, y apunta a que se ve en los perfiles de ultraderecha institucionales, como Vox, quiénes son los que más seguidores tienen. “La utilizan para extender su discurso de odio e incluso noticias falsas. Se han creado pseudomedios de comunicación en redes sociales que no tienen ni periodistas y que se dedican a difundir información falsa o mal contada, pero que beneficia a la ultraderecha”, añade.

La pregunta del millón desde hace años es ¿por qué? “Las personas jóvenes nos encontramos con un futuro muy desesperanzador en todos los sentidos”, asevera, haciendo referencia al problema de la vivienda, al cambio climático y a una política que “no responde a los problemas de la gente”. “La gente joven busca respuestas y el bipartidismo no las ha dado. La ultraderecha ha sabido encontrar ahí el caldo de cultivo perfecto para llevar a esa gente a su terreno". Como apunta, ofrecen un discurso “muy básico, que da soluciones aunque no sean reales. Y creo que, en el contexto que vive la población, mucha gente acaba encontrando en ese discurso tan contundente, incluso autoritario, una respuesta”.

“No podemos entender el auge de la ultraderecha sin las redes sociales”

Además, no solo porque la politóloga trabajó cuatro meses en el Congreso de los Diputados el año pasado —lo dejó para seguir dedicándose a las redes—, asegura que el nivel discursivo que se estila le da “ganas de empezar a darme golpes contra la pared. Es una auténtica barbaridad”. “Estoy harta de decir que el Partido Popular debería volver a la derecha, a su conservadurismo, porque está en un punto totalmente trumpista. Siento que han perdido un poquito la cabeza y que tienen que volver a un punto demócrata. Ya no te estoy diciendo de derechas, un punto demócrata", asevera.

Un argumentario para combatir la ideología ultra

De esta forma, la autora plantea su debut como un libro de herramientas para poder argumentar. ”A todos nos ha pasado que en conversaciones con amigos o familia, te dicen algunas de estas barbaridades y te quedas en blanco o no sabes bien cómo abordarlas". ¿El libro tiene ideología? “Soy totalmente consciente de que se va a encuadrar en que es un libro para la izquierda, pero a mí me encantaría que se contemplara como algo que puede leer cualquier demócrata. Soy totalmente consciente de que se va a encuadrar en la izquierda, pero los temas son derechos humanos básicos y consensos que teníamos en la sociedad hasta hace poco; ahora son comunistas", reflexiona. Sin embargo, asume que “lamentablemente no va a ser así”. “También hay que seleccionar las batallas en las que queremos meternos. Hay gente con la que no se puede dialogar”.

Uno de los capítulos del libro está dedicado al feminismo, algo que sigue más vigente que nunca. En menos de tres meses de lo que llevamos de año, 14 mujeres han sido asesinadas a manos de sus parejas o exparejas. A esta cifra hay que sumarle la de tres menores, que se encuadran en la llamada violencia vicaria. “Por desgracia, a mí escribir este libro me parece horrible, porque significa que estamos volviendo a hablar de esto”, apunta. “Conceptos que teníamos en 2018 bastante claros, ahora tenemos que volver a explicar que merecemos igualdad. Es horrible, pero estamos en ese punto. Creo que vienen años muy complicados para este tema”.

Si la célebre frase “aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo” se ha repetido en los últimos años hasta la saciedad, Hest apunta que en el colegio no se estudia la política contemporánea y desde el franquismo hasta ahora, “las nociones que tenemos son bastante básicas”. "Yo comprendo que tengamos que estudiar toda la historia, pero tampoco podemos pasarnos toda nuestra vida estudiando el Paleolítico y que el franquismo lo pasemos por encima, ¿no? Porque luego pasa lo que pasa. Esa información la suples muchas veces en redes sociales y ahí nos encontramos un discurso de que el franquismo fue maravilloso y teníamos vivienda y se trabajaba muy bien. Caemos en una desinformación tremenda. Los poderes públicos deberían hacer algo", afirma.

Como apunta, la clave está en hacer “hincapié” en que la sociedad ha cambiado, está más polarizada, y anima a que los colegios enseñen correctamente la historia, a cómo informarse en la actualidad y a no caer en bulos y en noticias falsas. “Hemos visto en Estados Unidos cómo el gobierno de Trump ha ido a saco a por las universidades porque molesta. La gente intelectual molesta al fascismo y le ha molestado siempre. Así que yo creo que estamos en un punto en el cual las instituciones deben actuar”, finaliza.

Miguel Tellado, secretario general del Partido Popular, hizo referencia a los procesos judiciales en los que se encuentran implicadas figuras gubernamentales, apuntando que el Partido Socialista enfrenta "juicios, sumarios, imputaciones" en lo que calificó, según recogió el medio, como las “procesiones favoritas” de los socialistas ante los tribunales de justicia. Basándose en estos hechos, subrayó lo que, a su juicio, constituye una creciente demanda ciudadana de relevo democrático en el Ejecutivo central, centrando el foco en el papel de Pedro Sánchez, jefe del Gobierno español. Según publicó el medio, Tellado alertó sobre la “inoperancia política” atribuida al oficialismo debido a la ausencia de unos presupuestos presentados a nivel nacional, hecho que el dirigente popular consideró determinante en el presente escenario político.

De acuerdo con lo expuesto por Tellado durante su intervención en la sede conquense del PP, la formación opositora interpreta que España se encuentra a las puertas de “la gran despedida de Pedro Sánchez”. En su mensaje transmitido en los actos de Semana Santa en Cuenca, el portavoz popular vinculó la falta de nuevas cuentas públicas a una estrategia deliberada del Gobierno, afirmando que el Ejecutivo evita someterse al debate parlamentario porque “sabe que perdería esa votación”. “Pueden ganar tiempo con mil tretas, pueden ganar tiempo no presentando presupuestos, pero de las urnas no podrán escapar”, expresó Tellado, trasladando la idea de que el socialismo pierde terreno electoral frente al avance del Partido Popular “cada vez que se colocan urnas”.

Según consignó el medio, Tellado insistió en que la “Operación Salida” afecta al liderazgo socialista actual de manera progresiva, argumentando que miembros relevantes del gabinete se despiden “a capítulos”. Citó como ejemplo a la portavoz Pilar Alegría, de quien afirmó que “la mandaron al naufragio electoral en Aragón” y que “ya de ella no hemos vuelto a saber nada más”. Seguidamente se refirió a la salida de la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, señalando que “no la quieren ni en su propio partido”, y al reciente anuncio de la vicepresidenta primera, María Jesús Montero, quien afrontará en seis semanas, según Tellado, un examen electoral en Andalucía marcado por la percepción sobre Sánchez y las denuncias de corrupción dirigidas al ejecutivo.

En su repaso sobre los motivos que, según su visión, explican la pérdida de apoyos del Gobierno, el dirigente del Partido Popular también hizo mención a la situación de la esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, asegurando que “recibe del juzgado malas noticias, poco halagüeñas” y situándola “más lejos de conseguir ese objetivo que tiene que es evitar el jurado popular”. Además, apuntó hacia dos nombres clave, José Luis Ábalos, exministro y considerado “gran estratega” de Sánchez, y Koldo García, gestor de avales del Ejecutivo, quienes deberán declarar en los tribunales en fechas próximas. Así, Tellado presentó tales episodios como “el retrato actual de las corruptelas del sanchismo”.

Según detalló el medio, el secretario general del PP fue más allá al definir a Pedro Sánchez como “el gran lastre de España”, atribuyéndole además la responsabilidad de agravar el “muro” entre instituciones, provocar sucesivos escándalos y acelerar un proceso de degeneración institucional. Extendió sus críticas a determinadas políticas gubernamentales, en especial a la intención del Ejecutivo de proceder a una regularización masiva de inmigrantes desde abril, medida que, en palabras de Tellado, se enfrenta a la desaprobación de la Comisión Europea. El dirigente señaló que, según ese órgano comunitario, si inmigrantes regularizados en España se trasladan a otros países miembros de la Unión Europea, estos serán devueltos y España asumirá los gastos de repatriación, subrayando el rechazo institucional a la iniciativa.

El medio también puntualizó que, para Tellado, la propuesta del Gobierno de otorgar la residencia a un alto número de migrantes resultaba contraria al enfoque general adoptado por la Unión Europea y la consideró una medida improvisada sin respaldo suficiente. Enfatizó su postura al subrayar que “no tiene ningún sentido regalar la residencia a cientos de miles de ilegales”, presentando tal decisión como parte de un “despropósito” que, en opinión de Tellado, es urgente revertir mediante el voto popular y un cambio político de calado.

En su declaración, Tellado aseguró que el Partido Popular concentrará sus esfuerzos en articular ese cambio solicitado por amplios sectores de la sociedad, señalando como prioridad la sustitución democrática del actual Ejecutivo y la construcción de una alternativa que, según sus palabras reproducidas por el medio, se base en la transparencia, la estabilidad institucional y una agenda económica definida.

Un inversor de OpenAI anticipa que hasta el 80% de los empleos actuales podría quedar obsoleto por la inteligencia artificial para 2030, y advierte que el temor a esta tecnología dominará el debate político en Estados Unidos en los próximos ciclos electorales.

El capitalista de riesgo Vinod Khosla, conocido por haber fundado Sun Microsystems y la firma Khosla Ventures, afirmó en una entrevista con la directora editorial de Fortune, Alyson Shontell, que la preocupación por la IA se convertirá en un eje central de la vida pública, desplazando otras divisiones tradicionales e incluso superando las limitaciones técnicas.

En 2028, el tema principal de la campaña presidencial será el miedo a la inteligencia artificial, según Khosla. El empresario, con una fortuna estimada en USD 11.500 millones, expuso durante el foro empresarial Hill & Valley —un encuentro que reunió a legisladores de Washington y directivos de Silicon Valley— que hoy la política constituye el obstáculo determinante para la implementación de la IA, por encima de las barreras tecnológicas: “El mayor peligro para la adopción de la IA no es lo que puede o no puede hacer, sino la política”, sostuvo Khosla ante Fortune.

Ejemplificó con un proyecto de ley que avanza en el Senado de Nueva York, cuyo objetivo es prohibir que sistemas de inteligencia artificial brinden asesoramiento médico o legal, y citó iniciativas recientes en Florida, donde se aprobó una norma que obliga a las compañías de centros de datos a costear por sí mismas los servicios públicos, así como una propuesta que pondría en pausa la autorización de nuevos centros de datos en Nueva York.

Estas discusiones surgen en el marco de una crisis de asequibilidad para las familias estadounidenses, agravada por el aumento de los costos energéticos, un asunto que, según Khosla, podría perjudicar a los republicanos en las próximas elecciones legislativas.

Impacto fiscal y laboral: las propuestas de Khosla

Khosla sostuvo ante Fortune que muy pocas ocupaciones estarán a salvo de la automatización en los próximos años: “Habrá una deslocalización masiva de empleos con la IA... ¿Aparecerán nuevos tipos de trabajo? Tal vez sí, tal vez no. En realidad, en los próximos años hay muy pocas cosas que la IA no podrá hacer”. E insistió en que “debemos resolver estructuralmente el problema aumentando el nivel mínimo de servicios”.

Entre sus propuestas para mitigar el impacto socioeconómico de la automatización, Khosla planteó rediseñar el esquema tributario. Reiteró su idea de eliminar el impuesto a la renta para todos aquellos que ganen menos de USD 100.000 anuales a partir de 2030, lo que, según su cálculo, sacaría a 125 millones de personas de la base imponible.

Sostuvo que este cambio podría compensarse si se iguala la tasa del impuesto a las ganancias de capital con el impuesto sobre ingresos ordinarios: “La IA favorecerá al capital, así que no hay razón por la que los impuestos a las ganancias de capital deban ser distintos a los ingresos ordinarios”. Destacó que hoy el 40% de ese tributo lo pagan individuos que perciben más de USD 10 millones anuales. Para Khosla, este equilibrio sería razonable ante la transformación que enfrenta la economía estadounidense.

El beneficio social de la inteligencia artificial fue otro eje de su intervención y destacó que Estados Unidos podría desarrollar en tan solo dos o tres años un “médico gratuito” basado en IA accesible a toda la población mundial, con mayor pericia acumulada que cualquier profesional individual.

Para respaldar su argumento, citó un estudio reciente en la revista científica Nature Medicine que concluyó que “la IA supera a los terapeutas humanos cuando son evaluados a ciegas por otros colegas”.

Este análisis responde a la pregunta sobre el alcance de la alerta de Khosla: el inversor proyecta, con base en estudios y cifras concretas, que la inteligencia artificial podrá sustituir 8 de cada 10 trabajos en apenas seis años, y que los efectos en el mercado laboral y el sistema fiscal exigirán respuestas inmediatas del Estado. La administración fiscal y la protección al empleo se convertirán, bajo su perspectiva, en prioridades nacionales.

El debate político y tecnológico en torno a la IA

La senadora de Washington Maria Cantwell, quien compartió el panel con Khosla, no secundó su visión sobre una reforma tributaria inmediata.

Cantwell recordó durante el foro —citada por Fortune— que el Congreso “es un poco mejor para abordar el corto plazo”, y señaló como ejemplo la Ley CHIPS y Ciencia de 2022, que destinó casi USD 53.000 millones a revitalizar la producción doméstica de semiconductores. Ambos coincidieron en la necesidad de acercar los beneficios de la IA a la vida diaria del estadounidense promedio.

Cantwell preguntó por qué aún no existen herramientas que ofrezcan a la población información sanitaria avanzada basada en IA, argumentando que esto serviría para concientizar sobre las oportunidades de la tecnología, siempre que se garantice la protección de la privacidad.

La senadora propuso crear una especie de “OTAN tecnológica” para guiar la adopción de estándares éticos globales en IA: “Estados Unidos debería reunir a las principales democracias y potencias tecnológicas para adoptar principios comunes de desarrollo tecnológico. Básicamente deberíamos decir que, si un país mantiene puertas traseras o vulnera la seguridad, no se le debería comprar tecnología”, expresó Cantwell en el panel dirigido por Delian Asparouhov, director ejecutivo de Varda Space Industries.

Las posturas del sector privado contrastan con las iniciativas legislativas en diversos estados y con la percepción pública, marcada por el temor a las consecuencias laborales de la automatización y el encarecimiento de los servicios.

Las voces expertas coinciden en que es necesario encontrar respuestas que permitan capturar las oportunidades que presenta la inteligencia artificial sin descuidar a los millones que pueden verse desplazados.

Beatriz Sánchez del Álamo, responsable de la Concejalía de Turismo del Ayuntamiento de Cartagena, expresó públicamente su desacuerdo con la dirección adoptada por Vox al comunicar su baja como afiliada mediante un mensaje difundido en la red social X. En su comunicación, señaló que el trato que reciben los integrantes del partido resulta “indigno” y consideró que la cúpula de la formación ha desvirtuado los principios originales del colectivo político. Sánchez del Álamo puntualizó que la dirección ha llevado a Vox a lo que denominó una "deriva absoluta", lo que motivó su decisión de abandonar la afiliación, de acuerdo con lo informado por la agencia Europa Press.

El mensaje enviado por la concejala incluye críticas directas a las decisiones y el proceder de los líderes actuales del partido. Beatriz Sánchez del Álamo se refirió a la organización como "un auténtico despropósito" en manos de sus dirigentes, a la vez que los acusó de dinamitar los valores fundacionales de la formación. “Hasta aquí. No todo vale”, escribió al final de su declaración, retirando así públicamente el respaldo que mantenía como integrante afiliada, según publicó Europa Press.

La salida de Sánchez del Álamo se enmarca dentro de un desacuerdo con el rumbo estratégico y la gestión interna de Vox, tal como ella manifestó. Según consignó Europa Press, la edil mantiene su puesto dentro del ayuntamiento como responsable de Turismo, pero no continuará con la filiación al partido cuyas directrices cuestiona abiertamente. El pronunciamiento en la red social X enfatiza que el ambiente interno y las prácticas recientes han distorsionado el propósito original de la organización.

En los mensajes difundidos, la concejala pone en evidencia la tensión interna dentro de Vox, sumándose a otros episodios previos en los que miembros de la formación han anunciado abandonos por divergencias con la dirección nacional. Según el medio Europa Press, la concejala remarca la existencia de una brecha entre la base y la dirigencia de la organización, especialmente en lo referido al trato hacia sus integrantes y a las políticas seguidas por los órganos superiores del partido.

La crítica de Sánchez del Álamo se centra en la transformación de las dinámicas dentro de la formación, algo que califica como contrario a los principios con los que Vox se identificaba inicialmente. Su renuncia se produce en un contexto de tensión interna ya registrado en otras agrupaciones territoriales del partido, añadió Europa Press.

El rechazo a las actuaciones de la cúpula estuvo acompañado de denuncias sobre una estrategia que, en palabras de la concejala, desvirtúa los objetivos originales del proyecto político. Estas expresiones públicas refuerzan la dificultad para mantener la cohesión interna en el contexto actual de Vox, tal como expone Europa Press.

Las reacciones ante la baja de Sánchez del Álamo no se han hecho públicas por parte de la dirección nacional del partido. El episodio coincide con otros acontecimientos recientes en los que cargos electos o afiliados han defendido la necesidad de debate interno para redefinir el rumbo estratégico de la formación, subraya Europa Press.

El anuncio de la salida de Beatriz Sánchez del Álamo trae a primer plano la cuestión del liderazgo dentro de Vox, los métodos de gestión de la militancia y el modo en que las decisiones de la dirección afectan a los cargos públicos y a la base social de la formación, concluye Europa Press.

En un mensaje publicado en la red social X, Beatriz Sánchez del Álamo, quien ocupaba el cargo de concejala de Turismo en el Ayuntamiento de Cartagena, expresó que el trato recibido por los integrantes de Vox resulta "indigno" y criticó la gestión de la cúpula del partido. Sánchez del Álamo hizo pública este miércoles su decisión de darse de baja como afiliada, motivada por lo que describió como la "deriva absoluta" que experimenta la formación liderada por Santiago Abascal. El anuncio se difundió a través de sus propias redes sociales, donde aseguró que la directiva ha transformado Vox en lo que calificó como un "auténtico despropósito" y acusó a los responsables de "dinamitar sus propios principios".

Según publicó el medio, Sánchez del Álamo subrayó que su ruptura con Vox responde no solo a discrepancias ideológicas o políticas, sino principalmente al ambiente interno y al trato dispensado a los miembros. En su declaración pública, señaló que "hasta aquí", acompañando su mensaje con la expresión "no todo vale", enfatizando con ello el punto de ruptura al cual ha llegado respecto a las dinámicas internas del partido.

De acuerdo con la información consignada por la fuente, la concejala destacó que sus motivos para abandonar la formación política se centran en el cambio de rumbo que observa en las directrices y formas de actuar de sus dirigentes. La exintegrante de la formación subrayó que la cúpula ha modificado de manera radical los valores originales con los que se sentía identificada, lo que le llevó a cuestionar la viabilidad de continuar en el grupo.

El medio detalló que la renuncia de Sánchez del Álamo añade presión sobre la dirección del partido en Murcia y genera cuestionamientos sobre la gestión de Santiago Abascal y su equipo. Su salida de Vox ocurre en un momento en el que aumentan las críticas de militantes y exafiliados respecto a la gestión interna y la pérdida de referentes que originalmente atrajeron a muchos simpatizantes.

Asimismo, Sánchez del Álamo apuntó a la falta de consideración hacia quienes forman parte activa del partido, y enfatizó, según reportó el medio, que la estructura directiva ha optado por tomar decisiones que contradicen los principios fundacionales. Esta situación, de acuerdo a su mensaje, ha generado desencanto y desconfianza entre algunos sectores de la base militante.

Tal como consignó el medio, la concejala de Turismo de Cartagena justificó su decisión argumentando que la dirigencia habría manipulado el proyecto original, lo cual, desde su perspectiva, contradice los valores con los que se fundó Vox. Sobre este punto, enfatizó que el trato dirigido a los integrantes resulta inaceptable y que el rumbo actual del partido no corresponde con los principios que ella misma defendió durante su etapa de afiliada.

La comunicación de la baja en la afiliación, realizada mediante la red social X, generó diversas reacciones de usuarios, militantes y otros representantes políticos. La salida de Sánchez del Álamo suma un nuevo episodio en la serie de tensiones internas que enfrenta Vox y brinda nueva visibilidad al debate sobre la orientación y la forma de gestionar la vida interna del partido. Según reiteró la fuente, la ahora exafiliada insistió en que su determinación responde al convencimiento de que los valores originales ya no están representados en la actual dirección.

El medio puntualizó que Sánchez del Álamo no detalló futuros pasos políticos ni nuevos compromisos partidarios, limitándose a anunciar su renuncia y a exponer sus motivos, principalmente centrados en el desacuerdo con el enfoque y el liderazgo vigente en la formación de Santiago Abascal.

Una red de donantes conservadores con acceso restringido se congregó en el lujoso hotel Four Seasons de Nashville para escuchar al vicepresidente de Estados Unidos JD Vance exponer su visión sobre el futuro político republicano y los desafíos inmediatos de su partido de cara a las elecciones legislativas de medio término en 2026.

La expectativa en torno a su figura se potenció por un dato relevante: una encuesta reciente en Conservative Political Action Conference, la influyente conferencia anual de activistas conservadores, indicó que el 53% de los asistentes considera a Vance el candidato preferido para las presidenciales de 2028, superando en más de 15 puntos a Marco Rubio, secretario de Estado, según informó CBS News.

El acceso al evento del fondo de inversión política Rockbridge Network, grupo cofundado por Vance en 2019 en su etapa de inversor privado, implicó una inversión mínima de USD 100.000 por participante. En total, se reunieron cerca de 250 integrantes de la élite donante conservadora en una cita cerrada a la prensa.

De acuerdo con información proporcionada a CBS News por una persona presente en la sala, el discurso de Vance giró en torno a su reciente rol al frente del nuevo grupo anti-fraude impulsado por el presidente Donald Trump y a las estrategias republicanas para mantener el control de ambas cámaras en las elecciones de noviembre.

Otro asistente puntualizó que el vicepresidente evitó aludir directamente a una posible candidatura en 2028: “Obviamente no sería inteligente hacer eso”, declaró la fuente a CBS News. El equipo de comunicación de Vance no atendió las solicitudes de los periodistas del medio para clarificar sus intenciones sobre el próximo ciclo electoral.

Mientras la comunidad donante se prepara para invertir cientos de millones de dólares en el ciclo electoral que culmina en ocho meses, la convocatoria reunió a figuras destacadas como la heredera multimillonaria Rebekah Mercer y Omeed Malik, socio de Donald Trump Jr. en la firma de capital 1789 Capital, autodefinida como “anti-woke” y que tiene a Mercer como cofundadora.

Chris Buskirk, fundador de Rockbridge, mantiene participación activa en la creación de 1789 Capital. Según registros de la agencia reguladora del financiamiento político estadounidense, la Comisión Federal Electoral, citados por CBS News, el principal comité de acción política aliado de Trump, Make America Great Again Inc., pagó más de USD 100.000 en el último año a la consultora política Thumos Strategy, especializada en estrategia republicana y vinculada formalmente a Buskirk en Arizona, por asesoría estratégica.

El círculo de apoyo a Vance articula influencias de peso en el entorno conservador de Estados Unidos, a través de la confluencia de intereses empresariales y políticos. Uno de los inversores presentes, consultado bajo anonimato por CBS News, destacó: “Los miembros de Rockbridge son quienes se agruparán en torno a JD, y quieren respaldarlo”.

El respaldo de donantes clave y figuras de Trump a JD Vance en Nashville

La jornada incluyó instancias tanto públicas como reservadas. Antes del encuentro restringido, Vance participó en una actividad republicana de recaudación de fondos en la ciudad, junto a empresarios y potenciales socios de campaña, según reveló otra fuente informada del programa.

La participación de aliados cercanos a Trump se mantuvo constante. Chris LaCivita, estratega principal de la campaña presidencial de Trump para 2024, compartió panel con Mercer en una discusión referida a los comicios de 2026, conforme a testimonios recogidos por CBS News.

El músico Kid Rock, representante del segmento “país MAGA”, realizó una aparición durante la cumbre privada. Entre los asistentes se encontraron Josh Gruenbaum, funcionario de alto rango de la Casa Blanca de Estados Unidos con experiencia diplomática en Medio Oriente, el emprendedor brasileño Tallis Gomes y el inversor y ex candidato republicano al Senado por Arizona Blake Masters.

La reunión operó sobre la base del cruce de intereses políticos y empresariales. “Existe un diagrama de Venn donde Rockbridge y 1789 Capital confluyen, y quieren que JD sea el heredero natural”, señaló otro inversor conservador a CBS News.

Un portavoz de Vance no emitió comentarios formales ni ofreció detalles sobre los objetivos de su participación en el evento, según CBS News.

En una rueda de prensa, la portavoz del Partido Popular en el Congreso, Ester Muñoz, cuestionó la confiabilidad de España dentro de la OTAN ante recientes tensiones diplomáticas entre el Gobierno español y el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump. Según informó Europa Press, Muñoz expresó que otras figuras políticas europeas, como la primera ministra italiana Giorgia Meloni, han adoptado posturas soberanas sin acrecentar conflictos con Washington, mientras que, a su entender, el jefe del Ejecutivo español, Pedro Sánchez, ha actuado de forma contraproducente para los intereses diplomáticos y la seguridad del país. Muñoz señaló que esta actitud coloca a España en una posición “no fiable” ante la Unión Europea y la Alianza Atlántica.

El medio Europa Press detalló que la controversia se originó tras la negativa de Sánchez a autorizar el uso de bases estadounidenses situadas en territorio español para operaciones militares vinculadas a un posible conflicto en Irán. Esta postura generó una “crisis diplomática” con Estados Unidos, según la portavoz del PP, quien calificó el desacuerdo como un “numerito” y advirtió sobre las posibles consecuencias diplomáticas. Al ser consultada sobre las recientes declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien sugirió hacer una revisión del papel de Estados Unidos en la OTAN a raíz de posiciones como la de España, Muñoz insistió en que la protección ofrecida por la Alianza Atlántica resulta esencial para los intereses nacionales españoles.

Durante la comparecencia, Muñoz subrayó la diferencia de capacidades al afirmar que “Estados Unidos no necesita a España para defenderse, pero España sí necesita a la OTAN”. Europa Press recogió su argumento de que la soberanía nacional no exime a los gobiernos de cumplir los compromisos adquiridos en tratados internacionales y que, aunque cada país puede tomar sus propias decisiones, esas decisiones no deberían comprometer relaciones estratégicas. Al comparar la situación española con la de Italia bajo Meloni, mencionó que aquella también ha defendido su soberanía democrática, pero sin generar situaciones diplomáticas adversas con la Administración Trump. Calificó el comportamiento de Sánchez como innecesariamente conflictivo, enfatizando que existen diferentes formas de defender los intereses propios sin “montar el numerito”.

Según publicó Europa Press, Muñoz también abordó el posicionamiento de PSOE y del propio Sánchez respecto a asuntos internacionales y derechos fundamentales. A propósito de la reciente legislación aprobada por el parlamento de Israel, que habilita la pena de muerte por ahorcamiento para palestinos condenados por el asesinato de israelíes en Cisjordania, la portavoz popular manifestó el rechazo total del Partido Popular a la pena de muerte “en cualquier caso”. Expresó que el Estado, encargado de juzgar y condenar, “ni es Dios ni debe igualarse al asesino”, y defendió la prisión permanente revisable como alternativa para evitar la reincidencia sin recurrir a la pena capital. Añadió que medidas como la pena de muerte resultan inadmisibles, extendiendo la crítica a otras realidades como las ejecuciones de homosexuales en Irán.

En materia de libertad religiosa, la portavoz abordó la polémica suscitada tras la prohibición inicial de la misa del domingo de Ramos en Jerusalén por parte de las autoridades israelíes. Muñoz defendió el derecho al culto y a la libertad religiosa, aunque indicó que no pueden ignorarse las circunstancias derivadas de un estado de guerra. Según consignó Europa Press, Muñoz emitió críticas hacia Sánchez por, según ella, ponerse como defensor del cristianismo cuando el presidente ha manifestado un posicionamiento personal de ateísmo y ha declarado que no necesita la “moral cristiana”.

Europa Press informó que Muñoz arremetió contra el Grupo Socialista por haberse abstenido en una moción de condena a la persecución de cristianos en el mundo, votada el 19 de marzo pasado. También reprochó la ausencia de Sánchez en el funeral religioso por las víctimas de Adamuz. En tono irónico, hizo referencia a la actividad del presidente en redes sociales, comentando sobre la posibilidad de que Sánchez publicara contenidos con consignas religiosas adaptando el lema “Make Science Great Again” que últimamente exhibe en sus plataformas digitales.

La portavoz del PP reiteró que la defensa de la soberanía nacional no debe comprometer la fiabilidad internacional de España ni generar conflictos innecesarios con socios estratégicos. Según reportó Europa Press, Muñoz finalizó su intervención haciendo una llamada de atención sobre las consecuencias de la política exterior actual y remarcando la necesidad de cumplir con los acuerdos establecidos en el marco de la OTAN y la Unión Europea.

Publicado en 1513, El Príncipe es la obra más influyente de Nicolás Maquiavelo y un pilar de la ciencia política moderna. Escrito como un regalo para Lorenzo de Médici con el fin de recuperar su favor político, el libro funciona como un manual práctico sobre cómo obtener, mantener y expandir el poder.

¿Por qué es tan importante este libro? A diferencia de los filósofos anteriores que buscaban el “Estado ideal”, Maquiavelo se enfoca en la “verdad efectiva” de las cosas, en el “realismo político”, analizando cómo actúan los hombres en la realidad y no cómo deberían actuar. También habla de la relación entre suerte y virtud: el éxito de un gobernante depende del equilibrio entre el azar y la capacidad, inteligencia y valentía para dominar las circunstancias.

En este sentido, Maquiavelo es un autor que vela por la razón de Estado: sugiere que el bienestar y la estabilidad del Estado son el bien supremo, lo que a veces obliga al príncipe a actuar contra la moral, la religión o la palabra dada si el fin lo justifica.

En ese libro escribió frases de gran envergadura como “el fin justifica los medios”, “es mucho más seguro ser temido que amado, si no se puede ser ambas cosas”, “los hombres ofenden antes al que aman que al que temen”, “los hombres juzgan más por los ojos que por las manos, porque ver les corresponde a todos, tocar a pocos” y “las guerras no se evitan, solo se posponen para beneficio de otros”.

También escribió: “La naturaleza de los pueblos es muy poco constante; resulta fácil convencerles de una cosa, pero resulta difícil mantenerles convencidos”. Está en el capítulo VI titulado “De las soberanías nuevas que uno adquiere con sus propias armas y valor”. Una primera lectura habla de la volatilidad de la opinión pública. Maquiavelo observa que las personas, en conjunto, suelen cambiar de parecer con facilidad. Es sencillo lograr que acepten una idea o apoyen una causa en un primer momento. Sin embargo, ese apoyo tiende a ser inestable y pasajero, y mantener la adhesión de la sociedad a lo largo del tiempo requiere un esfuerzo constante.

En el contexto de El Príncipe, Maquiavelo advierte sobre la dificultad de gobernar basándose solo en la aprobación popular, ya que esta puede desaparecer rápidamente si cambian las circunstancias o si surgen nuevas influencias. Para un gobernante, esto implica que debe buscar formas de consolidar su poder y legitimidad más allá de la simple persuasión inicial.

Quién fue Maquiavelo

Nicolás Maquiavelo fue un filósofo, diplomático y escritor italiano, ampliamente reconocido como el padre de la ciencia política moderna. Su pensamiento marcó una ruptura con la tradición medieval al separar la política de la moralidad religiosa, enfocándose en cómo se obtiene y se mantiene el poder en la realidad.

Nació en 1469 en Florencia durante el Renacimiento. Se desempeñó como funcionario público y diplomático de la República Florentina, lo que le permitió observar de cerca las intrigas de las cortes europeas. Su obra más famosa, escrita durante su exilio, se titula El Príncipe (1513). Allí analiza la naturaleza del poder y sugiere que un gobernante debe ser capaz de actuar con astucia y, si es necesario, sin escrúpulos para preservar el Estado.

Debido a sus crudos análisis, surgió el término “maquiavélico”: su apellido se convirtió en un adjetivo que suele usarse de forma negativa para describir a alguien astuto, engañoso o que cree que “el fin justifica los medios” (aunque esta frase exacta no aparece en sus libros). Sin embargo, en sus Discursos sobre la primera década de Tito Livio defendió la libertad cívica y la importancia de las instituciones republicanas y el papel del pueblo, por lo que su pensamiento es republicano.

También fue un destacado dramaturgo, autor de la popular comedia La Mandrágora, y escribió sobre estrategia militar en Del arte de la guerra. Falleció en 1527, poco después de la caída de los Médici y la restauración de la República, sin haber recuperado su antiguo cargo público.

Durante ‘La Mañanera’ de este lunes, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que no se ha comunicado con la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, al referirse al caso de Nicolás Maduro y a la postura del gobierno mexicano frente a su situación jurídica en Estados Unidos.

La mandataria sostuvo que el uso de recursos públicos para la defensa legal de un jefe de Estado corresponde a cada país, en un contexto en el que el exmandatario venezolano enfrenta procesos judiciales en territorio estadounidense.

Señaló que, bajo ese criterio, no existe impedimento para que fondos nacionales sean utilizados en su representación jurídica.

Sheinbaum reiteró que la política exterior de México se rige por el principio constitucional de no intervención, por lo que rechazó cualquier injerencia de un país en los asuntos internos de otro.

La presidenta también señaló que existe disposición para establecer comunicación con autoridades venezolanas, incluida Delcy Rodríguez, aunque precisó que dicho contacto no se ha concretado por falta de oportunidad.

“Nicolás Maduro era el presidente de Venezuela, no veo por qué no puedan usarse fondos del país para su defensa. No he hablado con Delcy Rodríguez, no se ha dado la oportunidad, pero podemos hablar con ella”, dijo Sheinbaum.

“México rechaza la intervención de un país en otro”

El caso de Nicolás Maduro se desarrolla en medio de un proceso judicial en Estados Unidos, tras su detención en un operativo militar, lo que ha derivado en un debate internacional sobre el alcance de las sanciones y el acceso a recursos congelados para su defensa legal.

En ese contexto, distintos actores políticos y jurídicos han discutido el uso de fondos estatales bloqueados, mientras el gobierno mexicano reitera su enfoque de respeto a la soberanía de los países y rechazo a la intervención externa en conflictos internos.

“Ustedes saben cuál es nuestra posición (sobre el arresto de Maduro) frente a la intervención de Estados Unidos en Venezuela, y sobre la intervención de cualquier país en otro, por Constitución y por convicción”, concluyó sobre el tema.

Durante la sesión de control celebrada el miércoles pasado en el Congreso, María Jesús Montero explicó que mantendrá su escaño en la Cámara Baja hasta la constitución del nuevo Parlamento andaluz, con el fin de conservar su plaza como funcionaria. En este contexto, la portavoz adjunta del PSOE y secretaria Federal de Estudios y Programas, Enma López, transmitió que Montero no solo ocupa la vicesecretaría general a nivel estatal, sino que mantiene también la secretaría general en Andalucía y su candidatura a la presidencia de la Junta. Según reportó el medio original, la confirmación de la continuidad de Montero al frente de la vicesecretaría se produce al tiempo que el PSOE descarta la fiabilidad de los últimos estudios demoscópicos.

De acuerdo con la información publicada, Enma López sostuvo durante una rueda de prensa que María Jesús Montero seguirá siendo “indiscutiblemente” la número dos del partido, despejando dudas sobre un posible relevo posterior al anuncio de su candidatura a la Junta de Andalucía. Aclaró que Montero compaginará sus responsabilidades estatales con las autonómicas y remarcó la importancia estratégica de su liderazgo dentro del PSOE tanto en Madrid como en Andalucía.

Ante preguntas de la prensa sobre los sondeos electorales que sitúan al PSOE como la tercera fuerza en distintas provincias andaluzas por detrás de Vox, López manifestó que la formación no otorga valor a estos estudios. Alegó que, según la experiencia reciente, los resultados reales favorecieron al PSOE por encima de lo previsto por las encuestas. “En los últimos procesos electorales, el Partido Socialista ha obtenido siempre un resultado mejor que el que le atribuían los sondeos previos, como se ha visto en los últimos tiempos”, afirmó la portavoz, citada por la fuente informativa.

El medio consignó que López advirtió de una “batalla muy fuerte” para el próximo 17 de mayo en las elecciones andaluzas y atribuyó a las encuestas la intención de desmotivar al electorado socialista. Reiteró su confianza de que estas predicciones adversas no conseguirán su propósito, destacando que el partido presenta “la mejor candidata posible” para alcanzar la victoria. López manifestó: “Las encuestas quieren desmovilizar al votante socialista”, y subrayó la firme determinación del PSOE de optar por el triunfo electoral, sin preocuparse por eventuales sorpassos de otras formaciones.

Durante su intervención, López resaltó, según lo publicado por el medio, el papel desempeñado por la oposición socialista frente al gobierno autonómico presidido por Juanma Moreno Bonilla del Partido Popular a lo largo de los últimos años. Subrayó que el proyecto del PSOE en Andalucía se considera sólido y el trabajo de oposición como eficaz, factores que, insistió, constituyen la base de la campaña que la formación está desarrollando en vistas a las elecciones de mayo.

Al ser consultada por la importancia de los comicios venideros, López destacó, informó la fuente, que los ciudadanos tienen en juego servicios fundamentales, especialmente la sanidad pública andaluza. Rehusó centrarse en los pronósticos de los sondeos y reafirmó la estrategia del partido de focalizarse únicamente en la movilización para lograr la victoria electoral.

El anuncio de la ratificación de Montero en la vicesecretaría general del PSOE, detalló el medio fuente, coincide con el esfuerzo de la dirección estatal por proyectar cohesión interna y confianza de cara a la contienda electoral andaluza. Montero, por su parte, mantiene su actividad parlamentaria nacional hasta el inicio oficial de la legislatura andaluza, asegurando su continuidad como funcionaria conforme a lo previsto en la normativa parlamentaria.

El partido socialista, según informaron las fuentes oficiales citadas por el medio, considera que la estrategia de campaña se basa en una narrativa optimista, con el convencimiento de que la movilización y el liderazgo de Montero supondrán un valor añadido para revertir las tendencias demoscópicas y aspirar a encabezar el gobierno autonómico tras la cita electoral de mayo.

La obtención de la ciudadanía en un país de la Unión Europea representa para miles de personas la posibilidad de acceder a mayores derechos, estabilidad y oportunidades. Este proceso, que implica no solo el cumplimiento de requisitos legales sino también decisiones políticas y sociales, se ha convertido en un indicador clave de las tendencias migratorias y de integración dentro del bloque comunitario.

En la última década, la movilidad dentro de la Unión Europea y desde países terceros hacia sus Estados miembros ha experimentado cambios sustanciales, impulsados tanto por factores económicos como por crisis internacionales.

También puedes seguirnos en nuestro canal de WhatsApp, en Facebook y en Instagram

La guerra civil en Siria, la inestabilidad en otras regiones de Oriente Medio y el norte de África, así como las oportunidades laborales y familiares que ofrece Europa, han incrementado la demanda de nacionalizaciones en los países miembros.

Récord de ciudadanías en la UE

Durante 2024, la concesión de ciudadanías en la Unión Europea alcanzó una cifra récord. Cerca de 1,2 millones de personas obtuvieron la nacionalidad del país donde residían, lo que supuso un aumento del 11,6 % respecto al año anterior, según datos publicados por Eurostat. Este crecimiento no solo refleja el aumento de solicitudes, sino también una respuesta de los Estados miembros ante la realidad demográfica y la necesidad de integración de nuevas poblaciones.

Alemania, España e Italia se consolidaron como los principales países otorgantes de nuevas ciudadanías dentro del bloque. Alemania encabezó la lista con 288.700 concesiones, seguida de España con 252.500 e Italia con 217.400. Entre los tres sumaron más de la mitad de todas las nuevas ciudadanías concedidas en la Unión Europea durante el año.

Según el informe de Eurostat, la gran mayoría de los nuevos ciudadanos europeos eran originarios de países extracomunitarios, representando el 88% del total. El grupo de ciudadanos de otros Estados miembros de la UE alcanzó el 10,6%. La comparación con los datos de 2014 muestra un aumento significativo, ya que entonces el número de nacionalizaciones fue de 762.100, lo que supone un crecimiento del 54,5% en la última década.

El perfil de los beneficiarios varió según el país. A nivel general, los ciudadanos sirios encabezaron la lista con 110.100 nuevas ciudadanías, seguidos por los marroquíes, que sumaron 97.100, y los albaneses, con 48.000. En Alemania, la mayoría de los nuevos ciudadanos procedía de Siria y Turquía, reflejando el impacto de la crisis siria y la presencia histórica de la comunidad turca en ese país.

En España, los solicitantes latinoamericanos y marroquíes constituyeron el principal grupo de nuevos ciudadanos, mientras que en Italia predominó la nacionalización de personas originarias de Albania y Marruecos.

Suecia lidera en tasas de naturalización

Las tasas de naturalización, que calculan el número de nacionalizaciones en relación a la población extranjera residente, difieren entre los Estados miembros. Suecia presentó la tasa más alta, con 7,5 de cada 100 residentes no nacionales accediendo a la ciudadanía.

Italia alcanzó una tasa de 4,1, y tanto España como los Países Bajos registraron un 3,9. En contraste, Lituania, Bulgaria y Estonia presentaron los valores más bajos, con tasas inferiores al 0,5%. La diversidad en los procedimientos y requisitos para acceder a la nacionalidad influye directamente en estos resultados.

En algunos países, los trámites resultan más ágiles y accesibles, mientras que en otros las exigencias de residencia, conocimiento del idioma o integración social pueden suponer una barrera adicional para los solicitantes.

El aumento en la concesión de ciudadanías dentro de la Unión Europea pone de manifiesto la importancia de las políticas de integración y la adaptación de los marcos legales a una realidad migratoria en constante cambio. Al mismo tiempo, la nacionalización se convierte en una herramienta fundamental para la cohesión social y el fortalecimiento de las comunidades en los Estados miembros.

Durante la reciente entrevista en la Cadena Ser, recogida por Europa Press, Carlos Cuerpo, vicepresidente primero y ministro de Economía, reconoció que la designación presidencial lo tomó con sorpresa, ya que suele pensarse que cuando un nombre aparece en los medios como posible candidato, las probabilidades de ser seleccionado disminuyen. No obstante, señaló que la llamada del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para comunicarle la propuesta le produjo satisfacción y reafirmó su compromiso con el nuevo rol asumido.

Según publicó Europa Press, durante la conversación en la emisora radial, Cuerpo reafirmó su adhesión a la ideología de izquierdas y subrayó su total identificación con las políticas socialdemócratas impulsadas por el actual Ejecutivo. Al ser consultado explícitamente sobre la posibilidad de afiliarse al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el ministro evitó confirmarlo, limitándose a destacar que se siente “muy cómodo” con las políticas que aplica el Gobierno. En su argumentación, afirmó: “Estoy en ese sentido totalmente identificado desde esta posición socialdemócrata, con la cual enfrento también mis tareas al frente del Ministerio. Por lo tanto, de ahí también mi compromiso para seguir adelante y aceptar el reto de pasar a la Vicepresidencia”, declaró, sin especificar si contempla la afiliación partidista, pero remarcando su orientación política de izquierdas.

Durante la entrevista, según detalló Europa Press, el ministro abordó los comentarios recurrentes sobre su supuesto perfil principalmente técnico, más que político. Frente a este planteamiento, Cuerpo se cuestionó “qué significa tener perfil político” y manifestó que ejerce su responsabilidad “desde lo técnico y con rigor”. No obstante, precisó que incorpora su propio enfoque para liderar negociaciones y dialogar con otros grupos parlamentarios y formaciones políticas, utilizando el diálogo y la disposición a cooperar.

El medio Europa Press también recogió que, respecto a la distinción entre lo técnico y lo político en su labor, Cuerpo defendió que ambas facetas resultan compatibles. Explicó que afronta las responsabilidades institucionales desde su experiencia y preparación, pero que también prioriza la relación con los actores políticos y parlamentarios en el ejercicio cotidiano, manteniendo una actitud abierta y basada en la colaboración.

En la misma línea, Cuerpo revalidó la confianza depositada en las medidas impulsadas desde el actual Gobierno bajo la orientación socialdemócrata. Expresó sentirse vinculado personalmente a la agenda de políticas públicas desarrolladas, enfatizando su dedicación a la gestión pública y evitando polemizar sobre futuras decisiones personales en torno a la militancia.

Europa Press reportó que la intervención del vicepresidente primero dejó sin respuesta definitiva la cuestión sobre una potencial afiliación al PSOE, aunque puso de manifiesto su plena integración en el proyecto gubernamental actual y su concordancia con las líneas estratégicas marcadas por el Ejecutivo.

El presidente andaluz señaló que durante la Semana Santa visitará seis provincias, donde aprovechará el tiempo para compartir con la ciudadanía, alejado de la dinámica política y de campaña. Según publicó el medio, Juanma Moreno, también líder del PP-A y candidato a la reelección en los comicios autonómicos fijados para el 17 de mayo, declaró a los medios en la iglesia de El Salvador de Sevilla, antes de la salida procesional de la cofradía de La Borriquita, que hará “un paréntesis” en sus actividades de precampaña para centrarse en la celebración religiosa y tradicional.

Tal como consignó la fuente, Moreno argumentó que en la Semana Santa “no hay política” y se refirió a la manera en que Andalucía vive estas fechas como una de las principales señas de identidad que diferencian a la comunidad de otras regiones españolas. Destacó la forma particular en la que se experimenta la Semana Santa andaluza, resaltando la implicación de la población y la profunda devoción que caracteriza las celebraciones en cada rincón del territorio, alcanzando tanto a niños y jóvenes como a personas mayores.

El mandatario valoró el carácter transversal de la festividad, explicando que la Semana Santa “inunda no solamente las capitales de provincias”, sino también áreas más pequeñas, donde, a su juicio, la “pasión, la ilusión y la devoción” emergen de forma colectiva. Según reportó el medio, Moreno mencionó la previsión favorable del clima durante esta edición, lo que augura, en sus palabras, una celebración sin incidencias y una buena participación social. Expresó su deseo de que todo transcurra sin incidentes ni accidentes, lo que permitiría disfrutar al máximo de la festividad.

El medio recogió además referencias a la participación de la familia del presidente en la celebración de la Semana Santa. Moreno compartió que sus tres hijos son “cofrades” y han participado durante diferentes años en la procesión de la Hermandad de El Amor de Sevilla, donde se integra la cofradía de La Borriquita. Él mismo participa con la Hermandad de Fusionadas de San Juan y el Cristo de la Exaltación en Málaga, donde es “hombre de trono” y volverá a realizar su estación de penitencia durante este Miércoles Santo, acompañado de su familia.

En sus declaraciones a los medios, el presidente andaluz insistió en su intención de “separar” la política y la precampaña durante la Semana Santa, para centrarse en las tradiciones y la convivencia familiar. Reiteró su propósito de viajar por seis provincias durante la festividad y enfatizó que visitará especialmente Sevilla y Málaga, provincias con las que mantiene vínculos personales y familiares en el contexto de las procesiones y celebraciones religiosas.

Moreno añadió que la Semana Santa será un espacio dedicado a la familia, la fe y la tradición, explicitando que “en la Semana Santa no hay política, no hay sensación electoral”. Expresó que mantendrá la costumbre de recorrer distintas provincias, tarea que, según explicó, continuará realizando en calidad de presidente de la Junta de Andalucía.

En tono distendido, según consignó el medio, Moreno comentó ante los periodistas que espera contar con “mucho tiempo para rezar” durante esta Semana Santa y confió en que esta dedicación espiritual le ayude en el proceso de toma de decisiones para las semanas previas a las elecciones. El presidente cerró sus respuestas en un ambiente distendido, comentando entre risas su deseo de inspiración personal y familiar en este período de pausa respecto a las actividades políticas habituales.

Pilar Bernabé ha resaltado que la futura contienda electoral por la Alcaldía de València probablemente tendrá como principales candidatas a tres mujeres, subrayando que “es bueno que València sea un reflejo del mundo necesario”. Según informó Europa Press, la actual secretaria general del PSPV-PSOE en la ciudad y delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana expresó su satisfacción ante el regreso de la exvicepresidenta de la Generalitat y exlíder de Compromís, Mónica Oltra, quien ha anunciado su disposición para ser candidata de la coalición a la Alcaldía.

La noticia llega después de que Mónica Oltra comunicara en el VII Congrés Iniciativa-Compromís su decisión de regresar a la primera línea política y encabezar la lista de la coalición en las próximas elecciones municipales. Durante su intervención en València, Oltra declaró: “Sí, acepto el reto. Podéis contar conmigo”, visiblemente emocionada al aceptar la propuesta de su partido para liderar Compromís.

Según publicó Europa Press, Bernabé calificó el regreso de Oltra como una “buena noticia para la política”, afirmando que València “necesita absolutamente un cambio”. En declaraciones a los medios, la líder socialista insistió en la importancia de que los partidos de izquierda articulen alternativas sólidas y trabajen conjuntamente para ofrecer nuevas posibilidades a la ciudadanía. A su juicio, “todos los partidos que están en la izquierda vayan configurando y conformando sus alternativas y que se vayan organizando para poder trabajar para la ciudadanía, para poderle ofrecer a los ciudadanos y a las ciudadanas una alternativa donde no se quede ningún espacio de la izquierda por cubrir”.

Bernabé recalcó que el Partido Socialista mantiene el compromiso de demostrar que otra ciudad es posible, “mucho más abierta, diversa, plural, pero una ciudad donde se ejerza la buena política, la que protege, la que cuida y la política para la mayoría de las personas”. Según consignó Europa Press, la dirigente subrayó: “Esa es la política que necesitamos demostrar a toda la ciudadanía y que la ciudadanía necesita más que nunca”.

La secretaria general del PSPV en València remarcó el valor de sumar fuerzas entre todas las opciones progresistas. Como señaló la propia Bernabé, “en un momento como este, donde nadie sobra, donde sumar todas las fuerzas es fundamental, es muy buena noticia que todos los partidos y el resto de partidos de la izquierda vayan organizándose para poder tener la garantía de que ningún espacio de la izquierda se queda por cubrir”.

Cuestionada acerca de las posibles repercusiones electorales tras la reaparición de Mónica Oltra, Bernabé especificó que no se trata de crear confrontaciones entre candidatas de la izquierda. “Esto no va de confrontar a las mujeres de la izquierda en ningún aspecto, sino de entender que la política va de aceptar y sumar todas las opciones, sin descalificaciones ni confrontación. Cada organización tiene que aportar y todas las aportaciones siempre son buenas”, detalló, según reportó Europa Press.

La dirigente socialista manifestó sentirse “convencida” de que quienes se identifican con los valores de la izquierda encontrarán un espacio donde participar, y reiteró que “hoy es una buena noticia para la política en general y para la buena política en particular”.

Además, Europa Press detalló que Bernabé valoró la participación de mujeres como principales aspirantes a la alcaldía. Confirmó que, salvo novedades, la pugna electoral se dará entre María José Catalá (Partido Popular), Pilar Bernabé (PSPV) y Mónica Oltra (Compromís), lo que considera un reflejo de la diversidad y el avance de las mujeres en el ámbito político local. Bernabé reflexionó sobre el contexto internacional, relacionando la situación con los intentos de algunos sectores conservadores “del otro lado del Atlántico” de limitar la presencia femenina en la escena pública, y añadió que es positivo que València sirva como ejemplo de integración y reconocimiento de los derechos de las mujeres.

El anuncio de Oltra se produce tras varios años fuera de la escena política, y su candidatura representa un nuevo intento de unir al electorado progresista en torno a una figura con experiencia en la gestión y el liderazgo institucional. El medio Europa Press apuntó que la aceptación del reto por parte de Oltra es vista dentro de Compromís como una oportunidad para fortalecer la representación de la izquierda y dinamizar la oferta política de cara a las elecciones municipales.

Con estas declaraciones, tanto desde el PSPV-PSOE como desde Compromís se expresa la voluntad de conformar una alternativa robusta frente a los partidos conservadores y de atraer al electorado progresista ofreciendo diferentes opciones, pero con la consigna de no fragmentar el voto. Bernabé reiteró que la prioridad radica en trabajar por y para la ciudadanía, garantizando que todas las sensibilidades de la izquierda estarán representadas en la futura contienda electoral, según publicó Europa Press.

El presidente José Raúl Mulino devolvió a la Asamblea Nacional sin ser sancionado el proyecto de ley 145, luego de señalar que encontró razones para objetarlo en su conjunto, alegando que presenta vicios de inconstitucionalidad al incidir en competencias propias del Órgano Ejecutivo, generar obligaciones administrativas y posibles erogaciones sin establecer fuente de financiamiento ni incorporar previsiones presupuestarias.

El proyecto de ley instituía la “Política de Estado de Carrera Vocacional para el empleo de jóvenes adultos”, alineando un mercado laboral con sus habilidades y gustos personales, rompiendo lo tradicional, y había sido aprobado por la Asamblea Nacional de manera unánime en febrero de 2026.

En nota fechada este 24 de marzo y remitida al presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Luis Herrera, Mulino señala que resulta inconveniente por la falta de claridad en la definición de la población objetivo, además por posibles conflictos de competencia entre el Ministerio de Trabajo y Desarrollo Laboral, el sistema educativo y las universidades en materia de orientación y certificación.

Asimismo, el proyecto de ley 145 omite el rol rector de la Secretaría Nacional de Discapacidad, al no establecer una coordinación obligatoria, lo cual debilita la coherencia institucional, señala la nota.

La redacción instituye que, luego del análisis del proyecto, también se establece la implementación de programas, certificaciones, desarrollo de plataformas tecnológicas y mecanismos de fiscalización, lo cual implicaría erogaciones presupuestarias sin que se establezca una fuente de financiamiento.

En materia educativa, señala la existencia de una normativa preexistente, función que recae en el Ministerio de Educación. En consecuencia, la intervención del Ministerio de Trabajo y Desarrollo Laboral podría ocasionar superposición normativa y conflictos de competencias.

A su vez, el proyecto no aclara si las certificaciones otorgadas por la institución corresponden a capacitación laboral o equivalen a títulos académicos, lo que genera incertidumbre sobre su reconocimiento y su relación con la formación profesional actualmente regida por las universidades y el sistema educativo nacional.

Por su parte, la norma precisa que este grupo profesional estará orientado a obtener una plaza de trabajo ante la saturación de las carreras tradicionales.

Según el documento, el programa institucional estará enfocado en diversificar la oferta de candidatos a las posiciones de trabajo de alta demanda en el mercado laboral.

Les proporciona herramientas que potencien los conocimientos, habilidades e información de calidad para el escogimiento de carreras idóneas a sus capacidades y satisfacción personal, todo dirigido a promover la cultura del emprendimiento entre los jóvenes.

Contempla que correspondería al Ministerio de Trabajo y Desarrollo Laboral la dirección, además del desarrollo e implementación de esta política. Su implementación se hará atendiendo las características y situaciones propias del mercado de empleo de cada provincia y grupo etario.

La “Política Nacional de Orientación Vocacional y Ocupacional” estará dirigida a ampliar las capacidades de los jóvenes para valorar, adecuadamente, las oportunidades y retos que deberán afrontar en su progreso laboral.

Al igual, ofrece información actualizada y de calidad en lo que concierne a las tendencias y demandas de mano de obra, presente y futuro, así como educar sobre las habilidades adicionales que deberán adquirir para mejorar sus oportunidades de obtener un buen trabajo.

“Esta es una iniciativa estratégica para el presente y el futuro de este país. Estamos sentando las bases para el desarrollo del talento humano ante la desconexión de lo que se estudia y lo que el mercado laboral necesita”, manifestó en su momento el diputado del partido oficialista Realizando Metas, Ariel Vallarino, proponente de la “Política Nacional de Orientación Vocacional y Ocupacional”.

De acuerdo con fuentes oficiales citadas por el Ejecutivo, la nueva configuración del gabinete responde a la necesidad de mantener la estabilidad en la gestión económica y presupuestaria de España tras la salida de Montero. Según detalló el Gobierno, Cuerpo, quien desempeñaba el cargo de ministro de Economía, Comercio y Empresa, asumirá ahora nuevas funciones que incluyen supervisar de forma directa la estrategia económica nacional como vicepresidente primero, lo que lo coloca en una posición clave dentro del equipo directivo.

España, quien ejercía hasta este momento la secretaría de Estado de Política Territorial, accederá al Ministerio de Hacienda para continuar la línea de trabajo marcada por su antecesora, pero bajo la dirección renovada que pretende imprimir Sánchez tras los cambios producidos en el equipo ejecutivo. El medio oficial del Gobierno explicó que este movimiento se inscribe en la hoja de ruta marcada por el presidente tras la reciente reconfiguración, en busca de consolidar la gestión de los recursos públicos y la planificación presupuestaria ante los desafíos económicos actuales.

La entrada de Carlos Cuerpo en una vicepresidencia de primera línea implica que el área de economía del gobierno gana peso político e institucional. El Ejecutivo subrayó a través de sus portavoces que la trayectoria de Cuerpo y su experiencia previa al frente de la cartera de Economía, Comercio y Empresa fueron determinantes para situarlo al frente de la coordinación de las políticas económicas y para darle el mayor rango dentro del consejo de ministros, después del presidente.

Sobre la salida de María Jesús Montero, el Gobierno subrayó que su labor en el Ministerio de Hacienda ha sido fundamental para afrontar las etapas previas del actual mandato. Con la llegada de Arcadi España, la gestión de los presupuestos generales y la administración tributaria entra en una nueva etapa bajo su liderazgo. El Ejecutivo destacó la experiencia de España en la administración pública y su conocimiento de la maquinaria del Estado como elementos clave de cara a la continuidad y el rigor en el manejo de las cuentas públicas.

Según consignó el Gobierno, con estos cambios, el presidente Sánchez busca una mayor cohesión entre las áreas de economía y hacienda, reforzando así el aparato administrativo encargado de la gestión de los fondos públicos nacionales y europeos. Esta reestructuración afecta tanto al diseño de las próximas cuentas públicas como a la metodología con la que se afrontarán los retos fiscales derivados de la coyuntura económica global.

El impacto de estos nombramientos también se traslada a la estructura interna del Consejo de Ministros, donde la figura de Cuerpo, ahora vicepresidente primero, tendrá un papel esencial en el diseño e implementación de la política económica. Como nuevo titular de Hacienda, Arcadi España asume la responsabilidad de gestionar los recursos públicos y de articular las líneas maestras del proyecto presupuestario del Gobierno, respondiendo a las directrices que el presidente Sánchez ha señalado como prioritarias para los próximos meses.

Los últimos movimientos en el equipo gubernamental siguen la pauta de fortalecer la comunicación y la coordinación interna para enfrentar los desafíos económicos y asegurar el cumplimiento de los compromisos adquiridos por España ante la Unión Europea y otros organismos internacionales. Según reportó el Gobierno, este rediseño permitirá una mayor agilidad en la toma de decisiones y mayor capacidad de respuesta ante los cambios que puedan presentarse en el panorama económico internacional.

Durante una comparecencia en Morata de Tajuña tras un Consejo de Gobierno extraordinario, Isabel Díaz Ayuso rechazó de forma enfática que su administración mantenga asesoría del expresidente Felipe Calderón, y subrayó que su objetivo es fortalecer los vínculos entre México y España. La dirigente madrileña replicó así a las recientes declaraciones de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, quien la acusó de mantener una visión “de imperio” sobre el país latinoamericano y señaló presuntas influencias del exmandatario mexicano de perfil conservador.

De acuerdo con lo informado por agencias como Europa Press, Ayuso remarcó que su gestión busca unir a los pueblos de México y España, una labor —dijo— que lleva desarrollando durante más de siete años a través de iniciativas vinculadas a la hispanidad. “Estamos a unir al pueblo de México con los españoles. Es lo que llevamos haciendo más de siete años en este Gobierno a través de la hispanidad. Y es en lo que nos encontrarán”, sostuvo la presidenta regional según consignó Europa Press.

El intercambio verbal se produjo luego de que Claudia Sheinbaum, durante una comparecencia pública, hiciera referencia a la líder de la Comunidad de Madrid adjudicándole posturas inspiradas en el imperialismo español y señalando la supuesta participación de Felipe Calderón como asesor. En respuesta, Ayuso afirmó: "Es totalmente falso que en mi Gobierno tengamos al expresidente Calderón de asesor", negando cualquier vínculo con el exgobernante mexicano. Esta declaración fue recogida por Europa Press y medios nacionales e internacionales.

Ayuso manifestó además no comprender la intención de lo que calificó como una “necesidad de dividir y enfrentar todo” en alusión a las afirmaciones de Sheinbaum. Relató que su enfoque se orienta a la colaboración y a tender puentes, evitando tensiones entre las dos naciones. Frente a las acusaciones vertidas sobre posibles intenciones colonialistas o de influencia unilateral sobre México, insistió en que su política se centra en el entendimiento mutuo y la promoción del legado cultural compartido.

Tal como publicó Europa Press, la presidenta madrileña situó el contexto de estas declaraciones en medio de las actividades de su administración para fomentar la hispanidad y el acercamiento entre ambas sociedades. Vinculó estos esfuerzos con políticas e iniciativas desarrolladas desde la Comunidad de Madrid con el objetivo de preservar la memoria común y los lazos históricos entre ambos países.

En lo que respecta al papel de Felipe Calderón, Ayuso reiteró que no existe participación alguna del exmandatario en las decisiones o el asesoramiento de su Gobierno autonómico. Esta aclaración busca responder directamente a las insinuaciones de Sheinbaum acerca de la supuesta injerencia de figuras conservadoras mexicanas en el ámbito político español.

La controversia alcanzó notoriedad pública a raíz de los señalamientos de la presidenta de México, quien presentó su perspectiva respecto al rol de ciertas autoridades europeas en los asuntos internos latinoamericanos, abordando también cuestiones coloniales y la vigencia o no de influencias pasadas. Según detalló Europa Press, el debate refleja discusiones más amplias sobre la relación entre España y México, así como sobre la relevancia actual de la herencia hispana en el continente americano.

Durante su intervención, Díaz Ayuso reiteró la importancia de apostar por la unidad, refutando cualquier motivación para promover discordia entre las sociedades española y mexicana. Matizó que siempre encontrará a la Comunidad de Madrid trabajando desde la “hispanidad”, en referencia al espacio cultural y social compartido que, desde su óptica, debe ser motivo de encuentro y no de enfrentamiento.

Europa Press informó que las afirmaciones de ambas líderes han ocupado titulares tanto en la prensa española como mexicana, destacando la rapidez con la que Ayuso salió al paso de las declaraciones de Sheinbaum. El cruce de declaraciones pone sobre la mesa una vez más la sensibilidad existente en torno a la memoria colonial y los vínculos contemporáneos entre ambos países, en un contexto político internacional con numerosos frentes abiertos.

La dirigente madrileña concluyó que no entiende las razones para alimentar divisiones, e invitó a impulsar el entendimiento y los puentes de colaboración. Con estas palabras, la Comunidad de Madrid reafirmó su postura de distanciamiento respecto a polémicas sobre asesorías externas y tensiones históricas entre España y México.

Durante la última reunión del Grupo Coordinador de Movimiento Sumar, Lara Hernández subrayó que la movilización de los sindicatos de inquilinos y de los colectivos en defensa del acceso a la vivienda resultó determinante para que el Ejecutivo aprobara la prórroga de los contratos de alquiler. Hernández mencionó que estos sectores, con su esfuerzo persistente, facilitaron lo que consideró una victoria relevante para millones de personas, aunque advirtió que el siguiente objetivo consiste en lograr la convalidación del decreto, ya que fuerzas políticas como Junts y el PNV manifestaron su falta de apoyo previo a dicha medida. Así, la líder de Sumar situó el reto en avanzar hacia la permanencia de estas políticas y en impedir que los grandes fondos de inversión obtengan ganancias a costa de las necesidades habitacionales de la ciudadanía.

De acuerdo con información publicada por la agencia Europa Press, Hernández defendió la presión ejercida desde Sumar al Partido Socialista Obrero Español durante las últimas negociaciones del plan anticrisis, señalando que la ausencia de su formación en el Ejecutivo desencadenaría un giro hacia políticas conservadoras, como rebajas fiscales y medidas a favor de los propietarios de viviendas y grandes empresas. Detalló que el viernes anterior, los ministros pertenecientes a Sumar decidieron no integrarse al Consejo de Ministros extraordinario mientras persistiera en el orden del día un decreto que, según la propia Hernández, incluía concesiones a posiciones de derecha y rebajas fiscales, pero carecía de avances sociales. Esta postura, afirmó, forzó una negociación contrarreloj entre los socios de gobierno, la cual derivó en la aprobación de dos decretos, uno de ellos destinado a prorrogar los contratos de alquiler.

Tal como consignó Europa Press, Hernández remarcó que la acción de su grupo en el seno del Ejecutivo frenó “regalos a Repsol” y evitó decisiones contrarias al interés social. En su intervención, defendió el papel de los cinco ministros de Sumar—Mónica García, Sira Rego, Pablo Bustinduy, Ernest Urtasun y Yolanda Díaz—quienes, resaltó, actuaron de manera responsable y transparente durante la negociación. Hernández sostuvo que estos ministros ejemplificaron el mandato recibido por Sumar en las urnas, al anteponer la defensa de intereses sociales en una negociación compleja y reñida.

En palabras transmitidas por Europa Press, Hernández expresó: “Ayer fue un día importante compañeros. Ayer fue el día en que Sumar, a través de sus cinco ministerios, le dijo al PSOE: 'Así no'. Que a su decreto de rebajas fiscales para hacerle guiños a la derecha le faltaba Gobierno, le faltaba coalición y le faltaba progreso. Es decir, le faltaba Sumar”. La dirigente enfatizó la necesidad de demostrar un compromiso sólido con el país, manifestando que la negativa a apoyar el decreto inicial formó parte de una estrategia para conquistar avances concretos para los trabajadores, a quienes consideró los principales destinatarios de las medidas impulsadas.

Europa Press detalló que la prórroga de los contratos de alquiler aprobada beneficiará a más de 1,5 millones de personas, según estimaciones de la dirigente. Hernández insistió en que el siguiente paso debe orientarse a consolidar estos derechos y aseguró que Sumar seguirá vigilante para evitar que la especulación financiera y los intereses de grandes fondos se impongan sobre las condiciones sociales de la población.

Durante la reunión, Hernández agradeció la participación de los sindicatos, quienes, según la portavoz, permitieron una mayor presión social sobre el Ejecutivo. Explicó que la fortaleza social exhibida por inquilinos y organizaciones movilizadas hizo posible mantener el enfoque de políticas de protección y el control de los márgenes de las empresas, manteniendo el propósito de evitar retrocesos.

Según reportes de Europa Press, Hernández reclamó la autoría de Sumar en la incorporación de elementos dirigidos a controlar los márgenes de beneficios empresariales dentro del plan anticrisis. Añadió que la negociación interna no solo evitó “giros a la derecha”, sino que permitió acuerdos centrados en atender el aumento del coste de la vida y las dificultares de los colectivos más vulnerables frente a la especulación y la inflación.

La dirigente reiteró su reconocimiento al conjunto de los ministros de Sumar, describiendo la actuación del partido en el Ejecutivo como una garantía para la continuidad de las políticas sociales. Hernández planteó que la presencia de la formación garantiza la existencia de un contrapeso ante propuestas que, en su opinión, podrían favorecer intereses empresariales u orientarse a medidas fiscales consideradas regresivas.

En cuanto al desarrollo de la sesión, Hernández explicó que la postura firme del viernes buscó marcar una línea clara en la negociación dentro del Gobierno de coalición. Insistió en la importancia de la claridad y la determinación en el momento de decidir con quiénes y en beneficio de quiénes se aprueban los decretos, sugiriendo que esta posición permitió asegurar una orientación social en los acuerdos definitivos.

La líder de Sumar manifestó la intención de la formación de mantener una estrategia de vigilancia continua sobre la convalidación parlamentaria de los decretos, subrayando que la protección de las personas en situación de alquiler y la limitación de márgenes para grandes empresas formarán parte central de las prioridades del partido en las próximas semanas. Hernández advirtió que las presiones externas, como las ejercidas por fondos de inversión, exigirán atención y unidad con las organizaciones ciudadanas para conservar los derechos recién aprobados.

De acuerdo con los últimos datos proporcionados por Europa Press, dentro del propio Gobierno persistieron diferencias relevantes durante la negociación, lo que llevó a la celebración de la sesión extraordinaria del Consejo de Ministros después de un importante retraso. Hernández detalló que Sumar decidió condicionar su participación al compromiso de aprobar los dos decretos que, a juicio del partido, representaron avances en materia de vivienda y control de sectores empresariales estratégicos.

En relación con la postura de las fuerzas parlamentarias Junts y PNV, Hernández reconoció la dificultad añadida de garantizar la entrada en vigor del decreto de alquiler, instando a continuar el trabajo desde el acuerdo y la presión pública para lograr su convalidación definitiva.

La reunión interna de Sumar sirvió además para reafirmar la voluntad de la formación de mantenerse como un actor clave dentro del Gobierno de coalición, con la vista puesta en evitar cualquier tipo de retroceso en materia de derechos sociales y de vivienda, objetivo para el que Hernández solicitó la colaboración de todos los sectores movilizados en favor del progreso social, de acuerdo con la información publicada por Europa Press.

El reciente nombramiento de Luis Arroyo como presidente del Consejo de Ministros de Perú tuvo lugar apenas un día antes de que el gabinete enfrentara el voto de confianza en el Congreso. Según informó Europa Press, la renuncia de la anterior jefa de gabinete, Denisse Miralles, respondió a una solicitud expresa del presidente José María Balcázar. El mandatario explicó que el Congreso recomendó el cambio con el objetivo de dar un mayor dinamismo a la respuesta gubernamental ante el incremento de la inseguridad ciudadana en el país.

De acuerdo con lo detallado por Europa Press, Balcázar subrayó que la inseguridad constituye el único motivo para el relevo en la jefatura del gabinete. La sustitución de Miralles por Arroyo busca asegurar una gestión más decidida frente a la problemática de la delincuencia, una de las principales preocupaciones de la sociedad peruana y tema recurrente en la agenda política nacional. Balcázar señaló en entrevista para RPP que el Congreso "recomendó reemplazar a Miralles para afrontar decididamente este asunto", lo que llevó a tomar la decisión de colocar a Arroyo al frente del gabinete.

El presidente se refirió a la presión parlamentaria en las vísperas del voto de confianza, desestimando que la remoción de Miralles respondiera a temores ante una eventual negativa en el Congreso. Europa Press citó a Balcázar señalando que no dispone de pruebas que indiquen un ánimo descalificador por parte de los congresistas hacia Miralles o hacia el gabinete en pleno. Según expresó, las decisiones adoptadas se encuentran "dentro del marco constitucional" y obedecen al ejercicio de sus facultades como jefe del Ejecutivo, más allá de sugerencias o recomendaciones externas. Balcázar indicó también que si bien recibe diversas recomendaciones, las decisiones finales recaen en su propia responsabilidad.

Denisse Miralles presentó su carta de renuncia el martes, tras apenas veinte días en el cargo, a petición directa del presidente Balcázar, según informó Europa Press. Este relevo se produjo poco tiempo después de su designación, ocurrida en un contexto de esfuerzos orientados a estabilizar al gobierno peruano ante la prolongada crisis política que vive el país, de cara a las elecciones del 12 de abril, de las que surgirá el noveno presidente en una década.

El medio Europa Press reportó que la dimisión de Miralles tuvo lugar cuando varios bloques parlamentarios ya habían manifestado su intención de no otorgar el voto de confianza al gabinete entrante. Esta postura de ciertos grupos legislativos pudo influir en la rapidez con la que se realizó el cambio en la composición del gabinete.

La designación de Miralles como jefa de gabinete ya había generado una controversia inicial. Su nombramiento se produjo luego de que, días antes, se considerara públicamente a Hernando de Soto para el cargo, opción que fue descartada a último momento por decisión del presidente Balcázar, como indica Europa Press. El giro en la elección de la persona al mando del gabinete ha sido interpretado por analistas locales como reflejo de la inestabilidad política y de la volatilidad en la toma de decisiones dentro del Ejecutivo.

Luis Arroyo, sucesor de Miralles, ocupaba previamente la cartera de Defensa, lo que representa una transferencia de responsabilidades que, según observadores consultados por Europa Press, busca imprimir mayor firmeza e impulso a la lucha contra el delito, uno de los retos más destacados en los últimos meses.

Al analizar la crisis de seguridad, Balcázar insistió en que la urgencia por afrontar el flagelo de la inseguridad ha orientado todas las decisiones recientes relativas a la configuración del gabinete. El mandatario no quiso pronunciarse sobre las capacidades o el desempeño de Miralles durante su breve gestión, argumentando que lo relevante es la toma de medidas adecuadas frente al complejo contexto actual.

La coyuntura política en la que se producen estos cambios está marcada por altos niveles de incertidumbre y el reto de recuperar la estabilidad antes del cambio presidencial previsto para abril. Europa Press contextualiza el relevo en la jefatura del gabinete en un ciclo de altísima rotación y conflictividad institucional, con ocho presidentes en los últimos diez años y tensiones recurrentes entre el Legislativo y el Ejecutivo.

Europa Press recoge, además, las declaraciones del presidente Balcázar acerca de la libertad con la que ejerce sus prerrogativas constitucionales. "A mí me puede recomendar 50.000 personas determinada decisión, pero yo tengo la libertad de tomar decisiones personales", declaró Balcázar, enfatizando la autonomía con la que adopta los cambios en la composición gubernamental.

La sustitución de Miralles por Arroyo ocurre así en un escenario donde la presión del Congreso, el debate sobre la inseguridad ciudadana y la proximidad del voto de confianza configuran el trasfondo de las decisiones del Ejecutivo. Los eventos ponen de manifiesto la todavía débil relación institucional y la volatilidad del panorama político en Perú, según la cobertura realizada por Europa Press.

Fúster, portavoz nacional de Vox, ha dirigido duras críticas a Iván Espinosa de los Monteros y a otros exdirigentes de la formación, sosteniendo que durante su etapa al frente de cargos relevantes no expresaron disconformidad y solo surgieron posturas internas de rechazo al liderazgo tras dejar estos puestos. De acuerdo con Europa Press, Fúster cuestionó la integridad de quienes ahora reclaman una revisión de la estructura interna del partido y demandan la celebración de un congreso, acusando a los exmiembros de mostrar deslealtad hacia Vox y de actuar con intereses personales tras su paso por cargos de responsabilidad.

Durante su intervención en ‘Las mañanas de RNE’, recogida por Europa Press, Fúster respondió visiblemente molesto a la petición emitida por Espinosa de los Monteros y antiguos miembros de la dirección del partido. La demanda de este grupo solicitaba abrir un proceso para debatir y posibles reformas al liderazgo de Vox. Fúster ironizó sobre esta petición y exigió que algunos de los críticos, como Javier Ortega Smith y José Ángel Antelo, “se metan el ego por donde les quepa”, y le sugirió a Espinosa que se concentrara en sus asuntos privados, manteniéndose apartado de la dinámica interna tras haber abandonado el partido luego de la pérdida de 19 escaños en las elecciones de 2023.

En la misma línea, el secretario general del grupo parlamentario de Vox en el Congreso, José María Figaredo, también manifestó su rechazo a las criticas de los exdirigentes, señalando a través de la red social ‘X’, según reportó Europa Press, que existe cansancio frente a los “sermones y condescendencia” de quienes critican desde fuera. Figaredo además sugirió que Espinosa de los Monteros podría haber simulado su respaldo a Vox mientras en realidad mostraba inclinación por un acercamiento al Partido Popular, apuntando a que con cada incremento o disminución en los resultados electorales, la lealtad de algunos se volvía fluctuante. Figaredo comparó el comportamiento de Espinosa con el de figuras históricas, sosteniendo que “es cada vez más evidente quién está con Vox y quién con el PP”.

En una viñeta publicada online y compartida por Figaredo, se representó al actual presidente de la asociación Atenea exigiendo quitarle el liderazgo del partido a Santiago Abascal al vaticinarse un fuerte crecimiento de Vox hasta los 70 escaños en futuros procesos electorales. Este gesto se contrastó con la marcha de Espinosa tras la obtención de solo 33 representantes en los comicios anteriores.

Europa Press informó que Fúster reiteró su postura en relación al periodo en que los críticos formaban parte de la dirección: según el portavoz, no existieron muestras de disensión mientras tenían responsabilidades y todos los mencionados, como Víctor González Coello de Portugal, Rubén Manso, Víctor Sánchez del Real, Juan Luis Steegmann, Francisco José Contreras y Malena Enevado, actuaron en sintonía con la ejecutiva. Fúster los definió públicamente como responsables de “destruir equipos” en distintas etapas y sostuvo que los verdaderos líderes deben dejar de lado el ego y la soberbia para dedicarse a la construcción de equipos fuertes, en lugar de centrarse en disputas personales.

Además, Fúster recordó el caso particular de Ortega Smith, quien fue señalado por “autoexpulsarse” al no cumplir una orden expresa del Comité Ejecutivo Nacional. Según el portavoz, el propio Ortega Smith, en calidad de antiguo secretario general, estableció que el desacato al Comité constituía una falta grave merecedora de expulsión.

En otro frente, Fúster abordó informaciones publicadas recientemente por los medios ‘La Razón’ y ‘El Mundo’. El portavoz rechazó enérgicamente la acusación de que Vox habría utilizado los datos de su militancia para comercializar cursos, poniendo en duda la veracidad de estas afirmaciones. También respondió a una entrevista concedida por Juan García Gallardo al diario ‘El Mundo’, en la que se expresaron críticas sobre la supuesta bunkerización de la cúpula directiva de Vox y un presunto ingreso ilegal de fondos en una cuenta vinculada a la esposa del líder del partido. Fúster negó públicamente la veracidad de estas declaraciones y argumentó que las diferencias de Gallardo con la dirección de Vox se limitaron a su negativa de abandonar el gobierno en Castilla y León.

Según reportó Europa Press, estas declaraciones públicas por parte de los actuales portavoces de Vox reflejan la postura de la dirección frente a los intentos de revisar la estructura y liderazgo del partido por parte de exdirigentes. Las tensiones internas se intensifican en un contexto en que la dirección cuestiona tanto las motivaciones como la lealtad de quienes, habiendo formado parte de los órganos ejecutivos, solicitan ahora cambios en la organización y critican al actual liderazgo.

La petición para conocer el tiempo de permanencia de más de 1.200 militares españoles en zonas de conflicto marcó uno de los momentos destacados de la sesión de control al Gobierno celebrada en el Congreso. Según publicó Europa Press, la portavoz del Partido Popular, Cuca Gamarra, presentó un listado que especifica la presencia de 647 miembros de las Fuerzas Armadas en Líbano, 298 en Irak, 149 en Turquía y 210 a bordo de la fragata Cristóbal Colón, actualmente en el Mediterráneo oriental. Gamarra exigió mayor transparencia y respeto para los soldados, reclamando información concreta sobre las misiones y cuestionando la legalidad de los recientes despliegues.

De acuerdo con Europa Press, el debate se centró en la exigencia de Gamarra sobre el cumplimiento de la Ley de Defensa Nacional, que requiere que la Cámara Baja autorice el envío de tropas a nuevas misiones fuera del territorio nacional. La portavoz del PP preguntó al Ejecutivo por la autorización referente al despliegue de la fragata Cristóbal Colón, destinada a una misión europea en Chipre tras los ataques ocurridos contra esta isla. Gamarra lamentó, además, la ausencia de la ministra de Defensa, Margarita Robles, en las sesiones de control desde octubre, hecho que, a su juicio, limita la rendición de cuentas ante el Parlamento.

Según Europa Press, la parlamentaria popular también defendió que el Gobierno hace "invisibles" a los militares con el objetivo de sostener el discurso oficial del "no a la guerra", lo que, aseguró, constituye una contradicción entre el mensaje público del Ejecutivo y la realidad de las operaciones militares en curso. Gamarra manifestó que el Gobierno "incumple sistemáticamente la legalidad nacional" y sostuvo que no cumple ni la ley ni la Constitución.

Durante la respuesta, el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, afirmó que el Gobierno "cumple la ley, la Constitución y el derecho internacional". Bolaños invitó a la bancada popular a posicionarse expresamente respecto a la intervención en Oriente Medio y a los recientes ataques contra Irán, calificando estos actos de "agresión injustificada, ilegal y contraria al derecho internacional". El ministro desafió al PP a aclarar si está de acuerdo con los presidentes de Estados Unidos e Israel, Donald Trump y Benjamín Netanyahu, señalando que en 2003, bajo el gobierno de José María Aznar, el Ejecutivo popular apoyó acciones contrarias al derecho internacional.

Europa Press reportó que Bolaños llamó al Partido Popular a definir con claridad su postura en la actual coyuntura internacional y solicitó que condene las acciones perpetradas contra Irán. El ministro instó al grupo parlamentario a distanciarse de los líderes de Vox, Donald Trump y Benjamin Netanyahu, y a optar por alinearse con los intereses de los ciudadanos españoles. Bolaños vinculó el cumplimiento del derecho internacional con la defensa de los valores de pacifismo y democracia.

En el turno de réplica, Gamarra introdujo otra polémica al acusar al Gobierno de querer designar "a dedo" a un magistrado para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Preguntó a Bolaños si era consciente de que el procedimiento elegido podría ser rechazado por el Consejo de Europa, y citó como antecedente el caso de Hungría. El debate sobre la renovación del Tribunal Constitucional también estuvo presente en la discusión. El ministro Bolaños recordó que el Partido Popular fue quien designó a los jueces en el pasado y defendió que en la etapa actual participan juristas y vocales reconocidos por su trayectoria. Bolaños propuso al PP fijar una fecha para negociar la renovación de los cuatro magistrados pendientes en el Tribunal Constitucional, subrayando que tres de esas vacantes suponen un incumplimiento de la Constitución.

La jornada parlamentaria recogió, además, la intervención de la portavoz de Vox en el Congreso, Pepa Millán, que criticó la política económica del Gobierno y aseveró que la situación de las familias españolas es cada vez peor, mientras que, según sus palabras, los socialistas y su entorno mejoran. Insistió en que el Ejecutivo prioriza conflictos internacionales por encima de los problemas internos y denunció la presión fiscal, citando que solo en los siete primeros días de la guerra se recaudaron más de 20 millones de euros adicionales por el IVA aplicado a los combustibles. Millán mencionó, también, la falta de inversiones, refiriéndose a la ausencia de líneas de Alta Velocidad hasta Málaga, las listas de espera en dependencia y la inexistencia de nuevas viviendas públicas.

En su intervención, Félix Bolaños defendió los resultados de la gestión económica del Gobierno de Pedro Sánchez, señalando un crecimiento del Producto Interior Bruto del 2,8%, la reducción de la tasa de paro y el aumento de cerca del 70% en el salario mínimo interprofesional en los últimos años. Según informó Europa Press, Bolaños ilustró que los sectores de la hostelería y el turismo muestran actualmente elevados niveles de actividad, como demuestran los restaurantes, terrazas y hoteles llenos. Acusó a Vox de sembrar discordia y de actuar en contra del derecho internacional.

La sesión mostró la confrontación entre las fuerzas políticas mayoritarias sobre la política de defensa, la legalidad de las misiones internacionales y la gestión económica, mientras persistieron los reclamos de mayor transparencia, debates sobre la justicia y cuestionamientos sobre las prioridades del Ejecutivo, de acuerdo con lo publicado por Europa Press.

“Eso no podría tolerarse en ningún instituto ni en ningún colegio de nuestro país”, afirmó Elma Saiz en la sesión de control al Gobierno celebrada en el Senado, citado por el medio fuente. Durante el intercambio, la ministra portavoz del Ejecutivo explicó públicamente que decidió cambiar la ubicación de su escaño en el hemiciclo para alejarse de la bancada del Partido Popular, argumentando que sus intentos de desempeñar su labor se vieron obstaculizados por continuas interrupciones, gritos e insultos provenientes de representantes conservadores. Según publicó el medio citado, Saiz expresó que este comportamiento dificulta su trabajo y consideró relevante evidenciar la situación.

De acuerdo con la información difundida, Elma Saiz mencionó que el cambio de asiento no pasó desapercibido, pues distintas personas le preguntaron la razón por la que no ocupaba su lugar habitual. Frente a dichas consultas, la ministra admitió sentirse incómoda al tener que explicar que el motivo principal radica en las condiciones que enfrenta cotidianamente por parte de la bancada del PP, afirmando que dichas conductas crean un ambiente hostil.

Como se consignó, estas declaraciones surgieron en respuesta a una pregunta formulada por la senadora del Partido Popular, Rocío Divar, relativa a la plataforma ‘Hodio’ que el Gobierno prevé implementar. Aprovechando ese momento, Saiz dirigió su intervención directamente a la bancada conservadora y, dirigiéndose a Divar, la instó a no confundir la existencia de desacuerdos políticos entre PP y Ejecutivo con una actitud de polarización atribuible al Gobierno.

Elma Saiz, según detalló la fuente original, subrayó que sus palabras buscaban reflejar la realidad de lo que observa y vive en el ejercicio diario de sus funciones en el Senado. “Me da vergüenza contestar que es porque no puedo hacer mi trabajo. Porque la gente tiene que saber que con el micrófono apagado ustedes insultan, interrumpen y gritan constantemente", declaró la portavoz del Gobierno, insistiendo en la gravedad de los hechos.

El medio que reportó la noticia explicó que la situación expuesta por Saiz se desarrolló en el contexto del debate parlamentario, donde los roces entre los representantes de los principales partidos políticos tienden a intensificarse en momentos de tensión institucional o legislativa. La senadora Divar había pedido explicaciones sobre una nueva iniciativa gubernamental para combatir el discurso de odio en el entorno digital; no obstante, el foco de la respuesta se desplazó hacia las formas de interacción entre senadores en el propio hemiciclo, poniendo de manifiesto un ambiente de trabajo que, según Saiz, resulta insostenible.

De esta forma, la denuncia de Saiz, según recogió el medio de comunicación, abrió un debate en torno a los límites del debate político y el respeto institucional dentro del ámbito parlamentario. La ministra sostuvo ante la cámara alta que la actitud de sus colegas de la bancada popular impide desarrollar con normalidad las labores propias de una portavoz del Ejecutivo. Además, defendió que comportamientos similares serían inadmisibles en otros espacios, como instituciones educativas, sugiriendo así la necesidad de reflexionar sobre el tipo de convivencia y respeto que se exige en las instituciones democráticas.

El episodio, de acuerdo con lo consignado por la fuente original, ilustra las dificultades que percibe la portavoz para ejercer su función en el actual clima parlamentario, una situación que ella misma consideró necesario hacer pública tanto para informar como para solicitar un entorno en el que el debate político pueda darse en condiciones apropiadas y sin el amparo del insulto o el grito.

Durante la sesión de control al Gobierno celebrada este martes en la Cámara Alta, la ausencia prolongada del presidente Pedro Sánchez en las sesiones de control volvió a ser motivo de crítica por parte del Partido Popular. Según detalló el medio, el parlamentario popular Antonio Silván recordó que se cumplieron dos años desde la última vez que el jefe del Ejecutivo participó en un debate de control en el Senado. En respuesta directa a este señalamiento, el ministro para la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, replicó de manera irónica ante los senadores del PP: “Igual es una buena noticia para ustedes”. De esta forma, el responsable de la Presidencia abordó los reclamos por la ausencia de Sánchez y situó su respuesta en el contexto de los resultados de los debates parlamentarios recientes.

De acuerdo con la información publicada, Bolaños se refirió a los resultados de los debates electorales en los que ha participado Pedro Sánchez tanto en el Senado como en el Congreso. Al señalar que estos encuentros no siempre resultaron favorables para el PP, el ministro insinuó que la ausencia del presidente podría ser ventajosa para la bancada popular en el contexto actual, donde el PP mantiene la mayoría absoluta en el Senado.

El medio explicó que esta situación fue remarcada durante varias intervenciones de los senadores populares, quienes aprovecharon la efeméride que se cumplió la semana pasada para insistir en las ausencias del jefe del Ejecutivo en las sesiones de control, subrayando que en esta legislatura el Partido Popular cuenta con una posición dominante en la Cámara Alta.

Félix Bolaños, ante las repetidas alusiones de los parlamentarios del PP, recomendó a estos no mostrarse “tan quejosos con esta realidad”. A criterio del ministro, los debates políticos recientes han dejado resultados que podrían favorecer al Partido Popular en caso de que el presidente no se presentara a debatir en el Senado. “Dado el resultado de los debates electorales que ha tenido Pedro Sánchez, tanto aquí en el Senado como en el Congreso, igual es una buena noticia para ustedes que no venga a debatir al Senado”, manifestó Bolaños, según consignó el medio.

Tal como reportó la fuente, estas declaraciones tuvieron lugar en una atmósfera de tensiones políticas crecientes entre el Gobierno y la mayoría opositora del Senado. El ministro para la Presidencia aprovechó la ocasión para subrayar que la ausencia de Sánchez, lejos de perjudicar al Gobierno, podría interpretarse como una circunstancia ventajosa desde el punto de vista del PP, dado el desarrollo de los debates previos.

Las quejas del Partido Popular por el prolongado período sin la presencia del presidente en la Cámara Alta constituyeron uno de los ejes de la sesión de control de este martes. La última participación de Sánchez en un debate de control en el Senado se produjo hace dos años, y desde entonces la formación popular ha resaltado reiteradamente su ausencia, planteando la cuestión como un elemento central del control parlamentario al Gobierno.

Según publicó el medio, la interacción entre Bolaños y los parlamentarios del PP reflejó la persistencia de un enfrentamiento político en torno al papel del Gobierno en el Senado y la estrategia de la oposición en la actual legislatura.

La crisis financiera del Servicio Postal de Estados Unidos, caracterizada por pérdidas acumuladas de USD 109 mil millones desde 2007 y la amenaza de un posible agotamiento de fondos el próximo año, motivó al Congreso a programar una audiencia de supervisión el 17 de marzo.

En esa instancia, la agencia solicitará autorización para nuevos préstamos y defenderá su facultad de aumentar tarifas, en un contexto de cambios de mercado, presiones gubernamentales y debates sobre el futuro rol público del organismo, según detalla USA Today.

Las pérdidas económicas del Servicio Postal no constituyen un fenómeno reciente ni aislado. De acuerdo con el U.S. Government Accountability Office, la institución reportó resultados negativos en casi todos los años fiscales desde 2007. Solo en el ejercicio más reciente, la entidad informó una pérdida anual de USD 9.000 millones, una leve mejora respecto al año anterior, cuando el déficit fue de USD 9.500 millones, según datos presentados por USA Today.

En paralelo, la cantidad de correspondencia procesada descendió desde 213 millones de piezas en 2006 a apenas 112 millones en el año fiscal 2024.

El deterioro financiero se da en una coyuntura marcada tanto por los cuestionamientos políticos al voto por correo como por una caída sostenida del correo de primera clase, cuya demanda descendió un 80% desde finales de los años noventa.

La presión para mantener tarifas planas en todo el país y cumplir con la entrega a prácticamente todas las direcciones seis días por semana añade más cargas. Como indica USA Today, la agencia no recibe financiación pública regular para gastos operativos, a diferencia de otras agencias federales.

Un cambio central en la gestión del servicio llegó en julio, cuando David Steiner, antiguo directivo de FedEx, asumió el cargo de director general. Steiner fue designado en mayo tras las resistencias sindicales, que objetaron su alineación con servicios privados de paquetería.

Bajo la dirección anterior de Louis DeJoy, el organismo adoptó en 2021 el plan Delivering For America. Eje central de las reformas recientes, este enfoque combinó incrementos en el precio del correo de primera clase —“el sello pasó de 55 a 78 centavos desde 2021”, una subida del 41%— con medidas de consolidación que derivaron incluso en la ralentización del servicio.

En su intervención ante la junta directiva, Steiner afirmó: “No podemos elegir si el mercado cambia. Solo podemos decidir si somos lo suficientemente flexibles para satisfacerlo. Y como he dicho antes, no podemos recortar costos para alcanzar la prosperidad”.

Situación financiera y respuesta política

El Servicio Postal de Estados Unidos enfrenta una situación financiera delicada, marcada por pérdidas acumuladas de USD 109 mil millones en los últimos 17 años y la perspectiva de agotamiento de fondos en 2027.

El Congreso celebrará una audiencia específica en marzo para debatir un posible rescate financiero, mientras la institución debe reinventar su modelo ante la caída del correo tradicional y la obligación de mantener su misión pública universal. La discusión transcurre en un contexto político tenso, donde propuestas de privatización conviven con la negativa sindical y la preocupación por la integridad del voto por correo.

La popularidad del Servicio Postal entre la población estadounidense sigue elevada. Según el centro de investigación demoscópica Pew Research Center, el 72% de la ciudadanía tiene una opinión favorable del organismo, una cifra apenas debajo del Servicio Nacional de Parques y diez puntos superior a la NASA, según retomó USA Today.

Sin embargo, la agencia afronta la competencia de grandes vendedores en línea como Amazon y de operadores privados, mientras sostiene una tarifa nacional única y soporta restricciones regulatorias adicionales.

De forma interna, el servicio registró en el último año “un gasto extra de casi USD 19 millones en costos laborales imprevistos”, según el inspector general citado por USA Today.

Paralelamente, grupos de interés vinculados a la industria del papel, tarjetas y publicaciones exigieron la estabilización de tarifas y una mejoría en la puntualidad del correo de primera clase, cuyo objetivo de entregas a tiempo se redujo del 92,5% en 2023 al 88% actual.

Dimensión política y disputas regulatorias

La política acentuó el problema financiero: el presidente Donald Trump vinculó la votación por correo a presuntas irregularidades, aunque, como destaca USA Today, no se presentó prueba alguna de fraude generalizado.

Organizaciones como la asociación nacional de funcionarios electorales National Association of Election Officials y el centro de expertos electorales States United Democracy Center destacan que, si bien durante la última elección casi 48 millones de estadounidenses votaron por correo, el volumen no representa un impacto económico significativo para el servicio postal.

Tammy Patrick, principal responsable de programas de la asociación, señaló que “millones de estadounidenses durante años recibieron sus boletas de un trabajador postal y eligieron devolverlas del mismo modo”, e hizo énfasis en que “la confianza pública está en riesgo cuando se divulga información sin fundamento desde niveles altos de gobierno”.

El papel del Congreso y la Comisión Reguladora Postal fue clave para evitar cierres de oficinas y modificaciones impopulares.

Sin embargo, para actores del sector, como Leo Raymond, director de la consultora sectorial Mailers Hub, la naturaleza económica del rubro exige redefinir el modelo: “El Congreso tiene que decidir qué debe ser el servicio postal en el siglo XXI, porque los usuarios comerciales ya no pueden sostener todos los costos”, expresó a USA Today.

Por su parte, el sindicato American Postal Workers Union rechazó los intentos de privatización promovidos por Trump, advirtiendo que esa medida “aumentaría los precios, reduciría los servicios y pondría en peligro el modelo de tarifa única, en especial para comunidades rurales y adultos mayores que dependen del correo para recibir medicamentos”.

Cambios operativos y próximos pasos

Los cambios operativos en enero modificaron también el proceso de matasellado de boletas electorales, lo que llevó al mismo servicio a recomendar que los votantes anticipen su envío al menos una semana antes del plazo, como retrata USA Today.

Entre las alternativas exploradas por la dirección figura la incorporación de nuevos servicios, como la gestión de devoluciones de productos de Amazon y contratos de entrega directa para pequeñas empresas, prácticas antes reservadas a grandes minoristas.

El futuro financiero y operativo del Servicio Postal de Estados Unidos depende ahora de las decisiones del Congreso, la aprobación de reformas internas y la evolución de la confianza pública en medio de una transformación social y política acelerada.

Tras la reciente destitución de todo el gabinete de Madagascar, Michael Randrianirina ha encargado a Mamitiana Rajaonarison la responsabilidad de reestructurar el poder político como nuevo primer ministro, enfrentando el reto de formar un Ejecutivo en medio de crisis institucional y demandas ciudadanas por transparencia. Según informó la agencia Europa Press, el nombramiento ocurrió pocos días después de que Randrianirina cesara a la totalidad del anterior gobierno malgache, sin detallar públicamente las razones para esa decisión.

El anuncio fue comunicado por la Presidencia de Madagascar a través de redes sociales, según publicó Europa Press, destacando que Rajaonarison, quien hasta ese momento ejercía como jefe del organismo anticorrupción del país, ahora asume como primer ministro en un contexto marcado por inestabilidad política. En su mensaje, Randrianirina afirmó: “Depende de usted y del nuevo Gobierno aplicar las políticas gubernamentales. Tanto yo como el pueblo malgache exigimos resultados rápidos y precisos”. También subrayó que el criterio para elegir a Rajaonarison para el puesto tuvo que ver con su "honestidad" y "valentía".

El medio Europa Press consignó que Randrianirina asumió la presidencia de transición tras el golpe de Estado ocurrido en octubre de 2025, cuando se produjo la destitución del presidente electo, Andry Rajoelina. La salida forzada de Rajoelina se produjo en un escenario de protestas masivas y represión. La intervención del nuevo mandatario, con respaldo militar del Centro de Administración de Personal del Ejército (CAPSAT), resultó definitiva durante las manifestaciones antigubernamentales. De acuerdo con Europa Press, Rajoelina, quien había sido reelegido en las disputadas elecciones de 2023, permanecía en paradero desconocido tras conocerse informaciones sobre su posible evacuación en un avión francés.

Randrianirina no detalló públicamente las razones para la remoción del ex primer ministro Herintsalama Rajaonarivelo ni de los demás miembros del Ejecutivo, limitándose a señalar que se trató de parte de un proceso de “refundación” institucional tras la caída de Rajoelina. En su declaración recogida por Europa Press, el presidente de transición explicó que Rajaonarison tiene la tarea de encabezar la formación del nuevo gabinete y deberá encargarse de ejecutar las políticas prioritarias del Estado.

Según reportó Europa Press, la situación política en Madagascar continúa caracterizándose por una alta inestabilidad. El país ha vivido repetidos golpes de Estado desde que obtuvo la independencia de Francia en 1960, con disturbios recientes que han visibilizado la insatisfacción de amplios sectores de la población ante la gestión gubernamental, la falta de acceso a servicios esenciales y la percepción de corrupción. Las protestas, reprimidas por fuerzas de seguridad bajo el gobierno de Rajoelina, han generado una crisis institucional amplia cuya resolución depende de la capacidad del nuevo Ejecutivo para lograr resultados tangibles rápidamente.

El perfil de Mamitiana Rajaonarison, hasta el momento vinculado a la lucha contra la corrupción desde la jefatura del organismo anticorrupción malgache, plantea expectativas sobre las prioridades de la nueva administración, en especial en cuanto a la transparencia y la respuesta a las demandas sociales, detalló Europa Press. La presidencia de transición ha insistido en la urgencia de consolidar una nueva estructura de gobierno capaz de responder al reclamo de cambio por parte de la sociedad.

El actual contexto en Madagascar, tal como reportó Europa Press, refleja también la persistencia de divisiones políticas profundas. Rajoelina, removido por la fuerza, no ha reconocido la legitimidad de las acciones recientes y continúa considerándose presidente malgache. Su posición añade un elemento de incertidumbre a una coyuntura nacional marcada por la falta de estabilidad y la desconfianza en las instituciones políticas.

Ante este panorama, la comunidad nacional e internacional observa los próximos pasos del gobierno de transición encabezado ahora por Rajaonarison, cuyas acciones estarán bajo permanente escrutinio dada la insistencia pública en la transparencia, la honestidad y la eficacia en el manejo del poder político.

Donald Trump, presidente de Estados Unidos, solicitó que el juez federal James Boasberg sea apartado de los casos que lo involucran, además de proponer que se establezcan medidas disciplinarias severas contra jueces que considera corruptos. Según publicó Europa Press, Trump expresó estas opiniones tras destacar que Boasberg lleva años, en su criterio, persiguiéndolo tanto a él como a su entorno cercano.

El mandatario estadounidense arremetió en redes sociales contra el Tribunal Supremo, al que definió como “inepto y vergonzoso”, después de que esta instancia judicial rechazara citar a Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, en el marco de una investigación sobre presunta negligencia en la renovación de la sede del banco central. De acuerdo con Europa Press, Trump manifestó que el tribunal, pese a su mayoría republicana, “no es lo que nuestros maravillosos fundadores pretendían que fuera la Corte Suprema de los Estados Unidos”. El jefe de Estado opinó que con decisiones como esta “están perjudicando a nuestro país y seguirán haciéndolo”, y anticipó que su opinión podría traerle futuras complicaciones.

Europa Press detalló que el juez Boasberg suspendió el viernes las citaciones emitidas por el Departamento de Justicia al considerar que la causa contra Powell tiene una naturaleza política y carece de fundamentos sólidos. Esta decisión motivó al presidente Trump a sostener que Powell ni siquiera está siendo investigado públicamente por lo que describió como una mala gestión al frente de la Reserva Federal. Trump señaló como motivo de crítica la existencia de “miles de millones de dólares en sobrecostes y años de retraso” en la renovación del edificio central de la Fed, que caracterizó como “un pozo sin fondo y una vergüenza para nuestro país ante el mundo entero”.

En dos mensajes extensos compartidos a través de sus canales oficiales, el presidente insistió en la necesidad de investigar al titular de la Fed por su gestión, considerando el desempeño de Powell como “grave incompetencia, deshonestidad total, o ambas cosas”, según reportó Europa Press. Añadió que, como resultado de su postura crítica, ha resultado víctima de acusaciones crueles e infundadas, a menudo atribuidas a jueces que describió como “chiflados, desagradables, corruptos y totalmente fuera de control”.

Además, Trump dirigió sus críticas a sentencias relacionadas con política comercial. Señaló que un reciente fallo, que declaró ilegales algunos de sus aranceles, terminó favoreciendo económicamente a países y empresas extranjeras que, según sus palabras, se han beneficiado de Estados Unidos. El presidente manifestó, según relató Europa Press, que “los cientos de miles de millones de dólares que nuestros adversarios quieren que nuestro país les devuelva a quienes han faltado al respeto a Estados Unidos hasta que yo llegué, deberían ser considerados, a ojos del público, como una razón más de la grave decadencia de Estados Unidos”.

Ante esto, Trump defendió su derecho absoluto a imponer aranceles de formas distintas, recordando la introducción de un arancel del 15 por ciento en respuesta al fallo judicial sobre esta materia. También insistió en que sus políticas económicas buscan revertir desventajas previas sufridas por el país, y atribuyó a la Corte Suprema la responsabilidad por lo que consideró entrega de “billones de dólares” a intereses extranjeros.

Durante sus pronunciamientos, el mandatario reiteró su convicción sobre supuestas irregularidades en las elecciones presidenciales de 2020, en las cuales perdió frente al actual presidente Joe Biden. Insistió en la tesis del fraude electoral, crítica que sumó a sus denuncias de parcialidad en los tribunales. Según consignó Europa Press, Trump sostuvo que tanto los jueces como las sentencias demuestran una injusticia hacia los republicanos y hacia él personalmente, señalando que los tribunales actúan de manera injusta y con exceso de politización, siempre protegiendo a quienes, en su opinión, no deberían recibir esa protección.

Europa Press recordó que actualmente la Corte Suprema de Estados Unidos se compone de nueve magistrados, de los cuales seis cuentan con una orientación conservadora. Pese a esta configuración, Trump no ahorró en reproches hacia la máxima autoridad judicial, reiterando su desconfianza tanto en la objetividad como en las prioridades de sus miembros.

Estas declaraciones del mandatario reflejan tanto su postura frente a la gestión de Jerome Powell, como la profundidad de sus críticas hacia el máximo tribunal del país y la labor de la judicatura federal, en medio de disputas legales y políticas que persisten en el contexto estadounidense.