En medio de un periodo de turbulencia personal y profesional, Christian Nodal presenta su quinto álbum de estudio, Bandera Blanca, un trabajo donde la vulnerabilidad y la honestidad marcan cada uno de los trece temas.

El cantante confesó durante una entrevista en redes sociales para La Hela Dera 555, que el proceso de creación fue complicado, tanto en lo emocional como en lo técnico:

“La verdad que no fue, emocionalmente no fue nada bonito hacer este, este, este álbum. Estuve atravesando por muchas situaciones difíciles. Creo que lo que me llevo de esto es que la vida me demostró que no importa cuántos pasos crees que hayas avanzado, siempre te puede volver a un punto complejo y difícil. Y el chiste es no rendirse y seguir adelante”. mencionó el artista.

La grabación de Bandera Blanca se desarrolló en circunstancias poco convencionales.

Nodal explicó que la mayor parte de las voces fueron grabadas en su estudio en Houston, mientras que el resto se realizó en un cuarto improvisado con colchones para aislar el sonido, un método que le recordó sus inicios en 2018.

“Hicimos, seteamos ahí, el Luca Loco seteó todo el asunto para que metiera voces y para mí fue como: ¡guau! O sea, estoy volviendo para el 2018, que así era como trabajaba... Y así se hizo No te encontraron mal, Aquí abajo, Los besos que te di.

Este, montón de canciones se crearon en hoteles, en cuartos y tenía su magia, ¿me entiendes? Y fue como un: ¡guau! O sea, no importa la vida dónde te ponga, sino cómo respondes ante la situación que te pone”, relató el artista.

View this post on Instagram

La vida personal de Nodal y su impacto en el disco

El contexto en el que Nodal compuso y grabó Bandera Blanca está marcado por altibajos personales y mediáticos.

Durante los últimos años, el cantante originario de Sonora enfrentó polémicas y críticas constantes, lo que lo llevó a un periodo de introspección y alejamiento.

Según declaraciones recogidas en diversos medios, el álbum representa “una tregua emocional total” y una reapropiación de sus sentimientos, que se plasman a lo largo de trece canciones cargadas de aceptación, nostalgia y, en sus propias palabras, una forma de rendición.

En Bandera Blanca, Nodal busca reafirmar su esencia artística y su lugar dentro de la música regional mexicana. El disco plantea el inicio de una nueva etapa musical, apostando por canciones cargadas de sentimiento, honestidad y autenticidad, manteniendo el sello ‘mariacheño’ que lo ha caracterizado.

“Los temas nacieron de lo más íntimo de Nodal: las emociones, las historias y el estilo inconfundible que caracteriza a un artista que marca un antes y después en el género que representa”, indica el comunicado de lanzamiento.

Composición y temas destacados de Bandera Blanca

El álbum se compone de trece pistas con una duración total de 40 minutos. Destacan temas como “Lo Que Se Dice Amor”, que se presenta como una carta escrita a puño y letra y el acordeón como testigo, y “Enamorarme Así”, que explora un estilo más bailable dentro de la fusión mariacheña. La canción “Otra Mujer” se narra desde la perspectiva de un personaje femenino, aportando una visión de empoderamiento poco frecuente en el repertorio tradicional del género.

La lista completa de canciones es la siguiente:

1. Intro Pa’l Cora

2. Un vals

3. Bandera Blanca

4. Mi antes y después

5. Incompatibles

6. Una mujer como la suya

7. Para qué

8. Lo que se dice amor

9. Enamorarme así

10. Miel con licor

11. Aquí donde te extraño

12. Modo frágil

13. Otra mujer

El focus track lanzado junto con el disco es “Una mujer como la suya”, una composición inédita de Joss Favela. Previamente, Nodal ya había presentado adelantos como “Un vals”, “Incompatibles” y “Miel con licor”, que recibieron buena respuesta de su público.

Evolución de las letras y nuevos matices

A diferencia de trabajos anteriores, en Bandera Blanca el amor supera por primera vez al desamor en las letras, aunque las baladas de ruptura continúan presentes.

El álbum muestra un giro hacia la esperanza y la reconciliación, revelando una mirada más optimista tanto en la vida como en la música de Nodal. Conforme avanza el tracklist, el orgullo se desvanece y, casi de manera paralela, el mariachi adquiere más fuerza; los metales cobran intensidad y la voz del cantante se escucha más liberada.

El sonido de Bandera Blanca mantiene la base de la música regional mexicana, con una producción moderna que da espacio a la experimentación y a la exploración de nuevos matices. Nodal no busca reclamar un puesto en la industria, sino compartir su propio relato: “Mi historia nadie más que yo la narra”, expresa en uno de los cortes iniciales del álbum.

Recepción y significado del lanzamiento

A través de Bandera Blanca, Nodal ofrece a sus seguidores un testimonio sincero sobre las luchas personales y la capacidad de reinventarse, reafirmando su posición como una de las figuras más influyentes de la música regional contemporánea.

Mientras una aparente tensión familiar se resuelve, otra emerge en la dinastía Fernández. Ramón Fernández cuestionó públicamente a su padre por excluirlo a él y a sus primos Alex y Camilia del álbum homenaje a su abuelo, el mítico “El Charro de Huentitán”.

A través de su cuenta en Instagram, Ramón recriminó a Vicentillo la falta de apoyo a la nueva generación de cantantes en la familia.

Sus expresiones surgieron días después de que su primo Alex negara versiones de un distanciamiento con su padre, Alejandro Fernández.

Vicentillo. justifica ausencia de los Fernández en el disco

Vicente Fernández: Tributo al Rey con banda (Grandes duetos) Volumen 1, proyecto supervisado por Vicente Fernández Jr., reúne nuevas versiones de temas emblemáticos de “El Charro de Huentitán” junto a diversas figuras del regional mexicano.

Sin embargo, llamó la atención que ningún integrante de la familia Fernández apareciera entre las colaboraciones, pese a que varios mantienen carreras activas dentro de la música.

Durante una entrevista en el programa La mesa caliente, Fernández Jr. explicó que decidió evitar cualquier señalamiento de favoritismo dentro del homenaje.

“Los lugares son mediante a la carrera musical y la historia musical que se ha ganado uno y cada uno, se vería muy mal de parte mía tener un disco con Alejandro Fernández, con Alex Fernández, con Camila, mi sobrina...”

Los Fernández aparecerán en el Volumen 2

El también cantante detalló que la decisión no solo involucró a Alejandro Fernández y sus hijos, sino a otros integrantes de la familia como América, Emiliano, Valentina, Ramón Fernández e incluso él mismo. Según explicó, todos ellos estarían contemplados para una segunda entrega del proyecto.

“Aprendí una palabra, se podría tomar como nepotismo, abuso de poder; sí están invitados en el siguiente proyecto, incluso ellos ya escogieron los temas que van a interpretar”, añadió.

Las declaraciones detonaron reacciones inmediatas en redes sociales, especialmente después de que Ramón Fernández respondiera directamente a la publicación de la entrevista. El joven cantante reprochó a su padre que casi olvidara mencionarlo y cuestionó los méritos musicales que lo llevaron en el pasado a grabar un tema junto a Vicente Fernández.

“Lástima que le tengan que recordar de su propio hijo. Mejor cuéntanos de tu trayectoria y lo que tú has hecho para merecerte una canción con mi abuelo en el pasado. Porque que yo recuerde mi Tata siempre ayudaba a su familia”, escribió.

A pesar de que el comentario desapareció del perfil del programa, su opinión rápidamente se viralizó y abrió una nueva conversación alrededor de las tensiones internas dentro de la familia Fernández, especialmente en un momento donde el legado de Vicente Fernández continúa como uno de los más importantes del regional mexicano.

Sin aludir a las tensiones con su padre, Ramón Fernández publicó en sus historias de Instagram la frase: “Dios dijo: ‘Me di cuenta de que tu pueblo no te apoyaba, así que te envié extraños”, lo que aumentó la atención pública en su familia.

Algunos usuarios respaldaron la postura de Ramón Fernández y señalaron que el homenaje debió incluir a miembros de la dinastía desde el primer volumen. Incluso, hubo quienes acusaron a Vicente Fernández Jr. de beneficiarse del apellido familiar sin impulsar a las nuevas generaciones.

En medio de la controversia, Alejandro Fernández Jr. también tomó distancia del proyecto encabezado por su tío y aclaró que no tuvo relación con la selección de colaboradores ni con las decisiones creativas del disco, entre ellas la inclusión de artistas como Ángela Aguilar y Christian Nodal.

Mientras que el arquero José Calderón, jugador del Sporting San Miguelito y ex mundialista en Rusia 2018, fue suspendido por seis meses debido a un supuesto amaño durante un partido, el exseleccionado nacional Darwin Pinzón, delantero del San Francisco Fútbol Club, se ve nuevamente envuelto en una polémica, ahora en un presunto caso de homicidio.

Pinzón, de 32 años, ya había sido detenido en 2017 al estar supuestamente implicado en el robo de dos iPhone a estudiantes universitarios en el distrito de San Miguelito, delito por el cual fue condenado a 98 meses de prisión, según información que publica el diario Critica.

La captura del centrocampista o interior derecho se hizo efectiva en un puesto de control policial, ubicado en el corregimiento de Puerto Caimito, distrito de La Chorrera, al oeste de la ciudad capital.

Una vez verificaron su estatus, las autoridades informaron que este reflejó que el futbolista, que participó con la Selección sub-17 de Panamá en el mundial de México de 2011 donde metió un gol, tenía una orden pendiente de captura.

La orden había sido solicitada por la Sección de Atención Primaria de la Fiscalía Regional de San Miguelito, por el delito contra la vida e integridad personal en la modalidad de intento de homicidio.

Según la información preliminar, citada por medios de prensa, Pinzón era requerido desde el pasado 16 de abril, pero no fue hasta ahora, que su equipo se encuentra en descanso, cuando fue retenido.

Adolfo Pérez, comisionado jefe de la décima zona de policía de La Chorrera, informó que, al momento de la aprehensión, Pinzón viajaba en un vehículo junto a otras personas.

“...Estamos bien y que a pesar de los inconvenientes que se han presentado y las malas intenciones de personas que intentan denigrarme y manchar mi nombre, seguimos con la cabeza en alto y en el ejercicio de la defensa de mi honor y reputación”, expresó Pinzón en su red social de Instagram.

La detención del futbolista del San Francisco FC reabre el debate sobre las segundas oportunidades y la presión pública que enfrentan figuras deportivas envueltas en procesos judiciales, indica la prensa local.

En el caso del guardameta José Calderón, este fue suspendido por seis meses por la Comisión Disciplinaria de la Federación Panameña de Fútbol (FPF), mientras se investigan supuestas irregularidades y un posible amaño de partido durante el Torneo Clausura 2026.

La medida, según un comunicado de la LPF, busca “salvaguardar la integridad del fútbol panameño y la transparencia de las competiciones”.

“La suspensión provisional permanecerá vigente mientras se mantienen en curso las investigaciones correspondientes”, puntualizó la Federación Panameña de Fútbol en un comunicado.

Sobre el tema, representantes de la Liga Panameña de Fútbol se reunieron con los diputados Luis Duque, Roberto Zúñiga, Francisco Brea y José Pérez Barboni para crear conciencia en cuanto a la necesidad existente de actualizar la legislación vigente en cuanto a este tipo de prácticas en el deporte.

El organismo rector del fútbol panameño indicó en su página web que la intención es que una vez tipificado el delito de forma específica, cualquier persona involucrada en la manipulación de partidos enfrente consecuencias penales más expeditas.

Con esta iniciativa, agrega la liga, se impulsa una reforma que eleve las sanciones y cierre el espacio a quienes incurren en estas conductas, estableciendo penas de cárcel, entre otras medidas. Este tipo de leyes ya existen en otros países, y la propuesta busca erradicar estas prácticas y fortalecer la capacidad del Ministerio Público para investigar y procesar estos casos.

Los recientes episodios de violencia física y psicológica contra mujeres periodistas han sido condenados por Paloma Valencia, senadora y candidata presidencial, que manifestó: “Las mujeres periodistas no tienen por qué aguantar bromas sexuales, insinuaciones ofensivas ni ataques personales por atreverse a preguntar. Ese es su oficio”, destacando el derecho de las comunicadoras a ejercer su labor sin hostigamiento.

Desde su cuenta de X, la aspirante a la Casa de Nariño expresó su comprensión ante el malestar que generan estas situaciones, señalando: “Entiendo la indignación que esto produce e invito a que todos elevemos el nivel del debate público”. Para Valencia, reconocer los errores en el trato es un paso indispensable, como lo indicó: “Quien se equivoca en el trato debería reconocerlo y disculparse”.

La senadora reafirmó su postura sobre la importancia de proteger la libertad de prensa, puntualizando que “La libertad de prensa exige también respeto por la dignidad de quienes preguntan”.

Más de 260 denuncias de acoso sexual y laboral en medios colombianos

Más del 80% de las más de 260 denuncias de acoso sexual y laboral recogidas recientemente en la industria de los medios de comunicación de Colombia involucran a canales de televisión nacionales, reveló una investigación conducida por el grupo periodístico Yo te creo, colega —conocido como Me Too Colombia—, que advierte sobre la persistencia de patrones sistemáticos de abuso y carencia de protocolos efectivos para proteger a las víctimas.

El informe detalla que estos hechos, documentados durante más de 20 años, han marcado no solo la vida profesional, sino también la integridad personal de reconocidas periodistas, quienes describen un entorno laboral dominado por jerarquías rígidas y una cultura institucional de silencio.

Según consta en las cifras del informe que han dejado las estadísticas, de la iniciativa, el 15% de los casos corresponde a prensa escrita y apenas el 5% a radio y plataformas digitales, mientras que el 80% restante se concentra en la televisión.

El estudio, presentado por las periodistas Juanita Gómez, Paula Bolívar, Laura Palomino, Catalina Botero y Mónica Rodríguez, destaca que el fenómeno no es aislado, sino que responde a una estructura laboral permisiva para los agresores, mayoritariamente hombres en posiciones de poder. De acuerdo con el documento, la normalización de los hechos, el temor de las víctimas y la ausencia de canales de denuncia influyen en la continuidad de los abusos.

En los últimos años, el movimiento Me Too Colombia reconoce la existencia de avances legales como la Sentencia T-140 de 2021 y la Ley 2365 de 2024, orientadas a combatir el acoso en el trabajo. No obstante, sostiene que dichos instrumentos todavía no generan “cambios reales dentro de las redacciones”. Como apunta el documento, “la realidad sigue llegando primero que las respuestas”.

El movimiento reclama la implementación urgente de protocolos claros y efectivos tanto por parte del Estado como de los empleadores. La exigencia central, comparten las víctimas en sus testimonios, no es la búsqueda de castigos ejemplares, sino la garantía de entornos seguros y respetuosos para quienes ejercen el periodismo.

“La credibilidad también se construye desde cómo se protege a quienes hacen el periodismo posible y no desde el encubrimiento para proteger la reputación de unas marcas”, concluye el informe de Me Too Colombia.

Las historias detrás de las cifras

Entre los testimonios recogidos por Me Too Colombia, la periodista y presentadora Catalina Botero narra que la primera vez que sufrió acoso fue siendo menor de edad, por parte de un fotógrafo con programa propio en Medellín: “Tenía 15 años y un sueño que cabía en una pantalla de televisión cuando apareció él, un fotógrafo, reconocido, con programa propio en Medellín y la capacidad de hacer creer a una niña que el mundo estaba a punto de abrirse. La cita era en su estudio, que resultó ser su casa. La condición era una: ir sola. Fui. Lo que pasó ese día tardé años en nombrarlo.”

Botero explicó que el silencio que guardó durante años permitió que otros casos similares continuaran: “Nadie lo supo. Yo no lo dije. Y mientras callaba, otras niñas seguían llegando solas a ese estudio”.

Ya en su trayectoria profesional, Botero también denunció comportamientos inadecuados dentro de un canal de televisión, pero no encontró respuesta de las directivas. “Cuando no accedí a sus pretensiones, interpretó mi rechazo como una afrenta personal y respondió con una campaña de desprestigio sistemática, dentro y fuera del canal... Lo denuncié ante los directivos del canal. No pasó nada”, relató Botero.

Su decisión de hacer pública su experiencia se consolidó después de conocer decenas de historias equivalentes: “Hoy he leído cientos de testimonios, no pienso callar más. Las salas de redacción, después de uno de los escándalos más grandes de los medios, deben convertirse en lugares seguros”.

Tras la publicación de un video donde el cantautor muestra un cuarto en su residencia de Texas destinado a su hija —fruto de su relación con Cazzu—, han surgido críticas contra Ángela Aguilar, quien en una interacción con sus seguidoras compartió una imagen de su mascota en la cama destinada para la pequeña.

¿Qué publicó Christian Nodal?

En el audiovisual se observa un cuarto con tonos rosas y elementos inspirados en el estilo “El Forajido”, nuevo nombre artístico del sonorense.

Al centro de la habitación resalta una cama con un letrero que dice “Inti”, junto a una cuna adornada con un cobertor rosa y la imagen de la Virgen de Guadalupe.

De acuerdo con reportes de la prensa, el encuentro de Nodal con su hija ocurre tras el cruce de agendas de trabajo entre él y Cazzu, quien actualmente se presenta en diversas ciudades de EEUU.

Foto de Ángela Aguilar desata polémica

El video de Nodal generó una ola de comentarios positivos. Sin embargo, la narrativa favorable cambió de rumbo cuando una tiktoker difundió contenido compartido por Ángela Aguilar en su canal de difusión de WhatsApp, donde una de sus mascotas, un perro de raza Pug, aparece acostado en la cama destinada a la pequeña.

Veotops, creadora digital con más de 240 mil seguidores en la plataforma, especuló sobre una serie de publicaciones hechas por Aguilar días antes de que Nodal diera a conocer la remodelación de la habitación.

“Lo que más llamó la atención en realidad fue esta fotografía, que la misma Ángela Aguilar publicó en su canal de difusión, en donde podemos ver que supuestamente esta sería la habitación de Inti, porque si ustedes se dan cuenta de los detalles, es la habitación, hasta los mismos cojines. La cuestión de todo esto es que ella habría publicado esto con toda la indirecta del mundo, pues podemos ver que acá la cama la está estrenando el perro”.

En su video, incluye una captura de pantalla del canal de difusión de la artista, donde destaca una imagen de su mascota descansando plácidamente en la cama.

El video fue ampliamente difundido y generó opiniones divididas. Usuarios de TikTok inscritos en el canal de Ángela Aguilar reportaron que la artista había eliminado las fotografías de su mascota en la habitación.

Una polémica en medio de tensiones familiares

La controversia surge en un momento clave en la carrera de Christian Nodal y de tensión con su padre, Jaime González.

El cantautor inició el registro de “El Forajido” como nueva marca ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) el 22 de abril, en medio de señalamientos sobre el control que ejerce la empresa familiar sobre su nombre, música y presentaciones.

El trámite se presentó luego de que el intérprete revelara públicamente que no posee los derechos sobre “Nodal”.

Hasta el momento, ni Christian Nodal ni Ángela Aguilar se han pronunciado sobre la polémica generada tras la difusión de imágenes de su mascota en la habitación de Inti.

El presidente Gustavo Petro protagonizó un nuevo enfrentamiento político con la candidata presidencial Paloma Valencia tras cuestionar su propuesta de implementar bonos escolares para financiar matrículas en colegios privados.

La discusión se trasladó a las redes sociales y rápidamente escaló a un debate sobre el modelo educativo que debería tener Colombia en los próximos años.

El mandatario aseguró que los subsidios dirigidos a instituciones privadas representan una forma de privatización de la educación pública y defendió la expansión de cupos universitarios impulsada durante su gobierno.

“La peor educación de Colombia es la privada en los barrios populares”, escribió Petro en uno de sus mensajes publicados en redes sociales.

Además, sostuvo que varios colegios privados financiados con recursos públicos estarían relacionados con sectores políticos tradicionales.

El jefe de Estado aseguró que durante su administración se ampliaron los cupos gratuitos en universidades públicas para más de 400.000 estudiantes.

Petro defendió la política de fortalecimiento de la educación superior estatal y comparó los resultados con programas implementados en gobiernos anteriores.

Según explicó, iniciativas como Ser Pilo Paga no alcanzaron los niveles de cobertura que actualmente tiene el sistema público universitario.

El presidente también citó resultados académicos para respaldar su postura y afirmó que las universidades públicas muestran mejores desempeños promedio frente a varias instituciones privadas.

De acuerdo a una publicación de Revista Semana, el mandatario incluso lanzó una crítica política contra sectores de oposición al señalar que “les importan más las bombas que los libros”.

Las declaraciones provocaron una inmediata reacción de Paloma Valencia, quien acusó a Petro de faltar a la verdad y de intervenir en política en plena campaña presidencial.

La candidata del Centro Democrático respondió públicamente y cuestionó los señalamientos del presidente sobre los modelos educativos privados.

“Presidente, cada vez es más difícil cogerlo a usted en una verdad. Mentira tras mentira”, afirmó Valencia.

La aspirante presidencial defendió su propuesta de bonos escolares argumentando que busca ampliar la libertad de elección de las familias y permitir que niños de bajos recursos puedan acceder a instituciones educativas de calidad.

También aseguró que el debate educativo no puede limitarse únicamente al fortalecimiento del sistema estatal, sino que debe incluir alternativas para mejorar cobertura y calidad.

Paloma Valencia insistió en que los estudiantes deben tener derecho a escoger dónde estudiar, independientemente de sus condiciones económicas.

La dirigente política también cuestionó la participación constante del presidente Petro en discusiones relacionadas con la campaña presidencial de 2026.

Según Valencia, el mandatario estaría interviniendo políticamente al respaldar indirectamente sectores afines al petrismo y criticar propuestas de la oposición.

La confrontación entre ambos líderes ocurre en un momento de alta tensión política, marcado por debates sobre reformas sociales, educación y el futuro del modelo estatal impulsado por el actual gobierno.

Horas después del primer intercambio, Petro volvió a pronunciarse y afirmó que los bonos escolares promovidos por Valencia equivalen a “la privatización de la educación pública”.

El presidente reiteró que la prioridad de su administración seguirá siendo fortalecer las universidades estatales y ampliar la cobertura gratuita en educación superior.

El choque entre Petro y Paloma Valencia vuelve a poner la educación en el centro del debate presidencial rumbo a las elecciones de 2026.

La propuesta de subsidios educativos y el papel de las instituciones privadas empiezan a consolidarse como uno de los principales temas de confrontación entre los sectores de izquierda y la oposición de derecha.

Mientras tanto, el debate continúa creciendo en redes sociales y dentro de distintos sectores académicos y políticos del país.

El actor Vadhir Derbez reagendó a último momento la promoción de la segunda temporada de la serie Par de Ideotas, tras la presentación de una denuncia en su contra por presunta agresión sexual interpuesta por una modelo estadounidense.

El miércoles, en entrevista para el programa de televisión de Primera Mano, Derbez aseguró que detrás de la denuncia presentada en su contra existe una red de extorsión vinculada con grupos criminales dedicada a operar esquemas contra empresarios y figuras públicas.

La denuncia contra Vadhir Derbez

Según la denuncia, a la que tuvo acceso el programa, una modelo estadounidense de 19 años denunció al Vadhir Derbez ante la Fiscalía de Investigación de Delitos Sexuales de la CDMX.

Durante una intervención remota en el programa, acompañado de su equipo legal, Vadhir negó los señalamientos y sostuvo que recibió amenazas previas para entregar dinero a cambio de evitar consecuencias legales.

“Si estoy aquí dando la cara es porque créeme que tenemos todas las pruebas de que todo esto no sucedió”.

Detalla el modus operandi

El cantante afirmó que las presiones comenzaron mediante mensajes enviados por WhatsApp, Instagram y otros números telefónicos. Según explicó, las personas detrás de esos contactos exigieron 350 mil dólares para frenar la denuncia.

“El hecho de que usen el sistema legal para amedrentarte y para buscar sacarte dinero, es algo que yo veía solo en las películas”, afirmó.

Defensa de Vadhir Derbez apunta a una red organizada

El abogado Enrique González Casanova declaró en el mismo programa que la defensa sospecha de una estructura criminal dedicada a extorsionar celebridades mediante falsas acusaciones.

“Es un grupo que se dedica a la trata de personas. Aparentemente rentan o se dedican a prestar servicios de modelos a diversas locaciones y con posterioridad estas aparentemente modelos se dedican a extorsionar a artistas, empresarios, etcétera”, aseguró el litigante.

La defensa señaló que ya presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO). Además, anunció otra querella formal por extorsión en la Ciudad de México.

González Casanova también afirmó que existen grabaciones continuas del rodaje donde supuestamente ocurrieron los hechos denunciados. Según el abogado, ese material demostraría que “los hechos no pudieron haber sucedido”.

Qué dice la denuncia contra el actor

De acuerdo con el expediente revelado en televisión, la joven participó como modelo en un video musical grabado en distintas fechas desde marzo de 2026.

La denunciante sostuvo que el 2 de abril, en una locación de Coyoacán, Derbez la llevó a un camerino y la besó sin consentimiento antes de presuntamente cometer actos de contacto físico no autorizados.

Tras abandonar el sitio, la modelo acudió a la Fiscalía capitalina para presentar la denuncia formal.

Infobae México solicitó una entrevista con el actor para conocer su postura ante las acusaciones, sin obtener respuesta al momento de la publicación de este artículo.

Hasta el momento, las autoridades no han confirmado públicamente si existe una orden de aprehensión contra el actor. La defensa de Vadhir Derbez aseguró que tampoco ha recibido una notificación oficial sobre el proceso penal.

La sexta temporada de La Casa de los Famosos suma una nueva polémica: la presunta renuncia de “La Jefa”, figura clave del formato, tras una serie de tensiones con habitantes dentro del programa.

De acuerdo con versiones difundidas por el reportero Gabriel Cuevas, la voz detrás del personaje —Jessica Ortiz— habría manifestado su intención de no continuar en futuras temporadas. “Ya está harta, harta de la producción, es ‘La Jefa’”, aseguró. Además, señaló que la locutora habría comunicado a la productora Endemol su decisión: “Este es mi último año, yo no quiero volver a trabajar”.

Aunque no existe una confirmación oficial por parte de la producción, la versión apunta a que Ortiz sí concluiría su participación en la actual edición, pero se desligaría del proyecto en próximas entregas de Telemundo.

Tensiones al interior del reality

El desgaste se da en medio de una temporada marcada por enfrentamientos constantes. Uno de los momentos más comentados involucró a la participante Oriana, quien protagonizó un altercado directo con “La Jefa” durante una dinámica de nominación.

En el confesionario, la voz de autoridad lanzó un llamado de atención: “Buenas noches, Oriana, te voy a decir a ti y a todos los que pasen al confesionario, el nivel de violencia tiene y debe de bajar, está claro”.

La respuesta de la concursante elevó la tensión: “Pues fíjate te lo voy a decir después de que me expliquen por qué exactamente nos piden ayer en la noche justo en la gala en vivo que paremos, no me interesa están creando un clima mucho más hostil”.

Tras el intercambio, la producción tomó una medida inmediata. “En este momento queda anulada tu nominación, gracias, Oriana”, sentenció “La Jefa”, decisión que encendió la conversación en redes sociales.

¿Quién es la voz de “La Jefa”?

Jessica Ortiz es una reconocida actriz de doblaje con más de 27 años de trayectoria. Su carrera incluye personajes emblemáticos, entre ellos interpretaciones vinculadas a figuras como “La Mujer Maravilla”, además de múltiples proyectos en televisión y cine.

Dentro del universo del reality, su papel como “La Jefa” la posicionó como la máxima autoridad en la dinámica del programa, encargada de imponer reglas, sancionar conductas y mantener el orden entre los participantes.

Antes de su participación en versiones recientes en México, Ortiz ya había sido la voz oficial del formato en distintas temporadas producidas por Telemundo, lo que la convirtió en un elemento reconocible para la audiencia.

Un reality bajo presión

La sexta temporada ha sido señalada por su alto nivel de confrontación, lo que incluso ha derivado en sanciones internas. La posible salida de “La Jefa” se suma a este escenario, en el que el formato enfrenta cuestionamientos sobre el manejo de conflictos y la convivencia dentro de la casa.

La conductora de televisión Alejandra Jaramillo respondió de manera tajante ante quienes sostienen que el éxito de Cazzu se debe a la polémica relacionada con Christian Nodal.

Durante la emisión de Siéntese Quien Pueda, junto a Alex Rodríguez y Lucho Borrego, Jaramillo defendió a la artista argentina y desestimó esa interpretación.

“No estoy de acuerdo ni contigo ni con nadie que piense que la polémica de Christian Nodal la está haciendo llenar estadios a Cazzu”, afirmó la presentadora.

Según su perspectiva, atribuir el logro de la cantante a su vida privada resulta injusto y no refleja la realidad de su carrera.

Alejandra Jaramillo refuta la relación entre polémica y éxito de Cazzu

En el intercambio, uno de sus compañeros aludió a una supuesta “objetividad absoluta”, pero Jaramillo fue contundente: “Eso no es correcto, eso no es cierto”.

La conductora señaló que existen figuras que, pese a vivir de controversias, no logran la convocatoria de la argentina. “Hay artistas que viven de más polémicas, no voy a mencionar nombres porque no quiero que te afectes, pero no llenan absolutamente nada”, enfatizó.

Jaramillo remarcó que el respaldo que recibe Cazzu es resultado de su trabajo y talento. “Catorce estadios en los Estados Unidos, discúlpame, eso lo hace su talento, su trabajo, y es querida por el público”, concluyó.

La conductora defendió que el reconocimiento de la audiencia responde al mérito propio de la artista y no a factores externos.

La discusión en Siéntese Quien Pueda surgió a raíz de análisis en redes y medios sobre el crecimiento de la convocatoria de Cazzu.

Para Jaramillo, la clave del éxito de la rapera argentina está en su vínculo con el público y la calidad de su propuesta musical.

La intervención de Alejandra Jaramillo pone en primer plano la tendencia de asociar el éxito femenino en la música a elementos extramusicales, restando valor a su esfuerzo y creatividad.

Con sus palabras, la conductora reivindicó el talento de Cazzu y rechazó la idea de que la polémica sea la causa de su popularidad.

Polémica por el parecido de Dagna Mata y el debate en redes

El reciente videoclip “Un vals” de Christian Nodal desató un nuevo foco de atención. La modelo Dagna Mata, protagonista del video, fue señalada en redes sociales por su parecido físico con Cazzu.

Este detalle generó especulaciones sobre si la elección fue deliberada y abrió un debate entre seguidores y medios de comunicación.

La polémica creció con la intervención de la periodista Pati Chapoy, quien ironizó al comparar a la modelo con la cantante: “No tiene nada que ver. ¿Saben qué le falta? El diablo que tiene Cazzu”, dijo en su programa.

Este comentario dividió a la audiencia, generando discusiones sobre la autenticidad, el carisma y la representación de la artista argentina.

Por su parte, Dagna Mata declaró que fue contratada como artista secundaria y que solo descubrió su protagonismo al ver el material editado.

No es la primera vez que Chapoy arremete contra Cazzu

La “Ley Cazzu”: permiso judicial para viajar con su hija

En paralelo a las controversias mediáticas, Cazzu enfrentó una batalla legal para obtener el permiso de viaje con su hija Inti.

Tras varios meses de disputa con Christian Nodal, la justicia argentina le concedió la autorización necesaria para viajar con la menor a los Estados Unidos, donde la cantante debe cumplir con conciertos y compromisos profesionales.

Gracias a este fallo, Cazzu pudo continuar con su agenda internacional acompañada de su hija, un logro que también fue celebrado por seguidores y colegas.

El episodio abrió el debate sobre la movilidad de hijos de padres separados y la conciliación entre la vida familiar y profesional en el mundo del espectáculo

“Todo esto es tu culpa, entregaste al país y al suroccidente a los bandidos”, con esa frase Abelardo de la Espriella lanzó una de sus críticas más fuertes contra el presidente Gustavo Petro tras los atentados registrados este viernes en Cali, Palmira y el Huila, hechos que volvieron a encender la preocupación por la seguridad en el país.

Las declaraciones del candidato presidencial se conocieron en medio de la jornada de violencia que golpeó al suroccidente, donde distintos ataques pusieron en alerta a las autoridades y reactivaron el debate político sobre la estrategia de seguridad del Gobierno.

El eje de la reacción estuvo en responsabilizar directamente a Petro por el deterioro del orden público, una acusación que De la Espriella reforzó al señalar que los hechos violentos reflejan una crisis creciente en regiones golpeadas por grupos armados.

A través de un mensaje publicado en su cuenta de X, citado por Revista Semana, el abogado sostuvo que el Valle del Cauca está bajo ataque y cuestionó duramente la respuesta oficial frente a los atentados. “Petro, ¿a qué juegas? ¿A aterrorizar a los vallecaucanos? ¿A declarar conmoción interior?”, escribió, citado por Revista Semana.

El pronunciamiento se produjo después de conocerse nuevos hechos violentos en Palmira, que se sumaron a los ataques reportados durante la mañana en Cali y a hechos en el Huila, episodios que marcaron la agenda nacional de este viernes.

En medio de esa escalada, De la Espriella aprovechó para insistir en su propuesta de endurecer la política de seguridad. “El crimen se enfrenta con mano de hierro”, afirmó, citado por Revista Semana, al plantear una respuesta más severa frente a estructuras armadas ilegales.

El mensaje tuvo además un fuerte tono electoral. El candidato aseguró que, de llegar a la Presidencia, cambiaría de manera radical la conducción de la seguridad nacional y prometió una estrategia apoyada en las Fuerzas Armadas para enfrentar a los grupos criminales.

“El 7 de agosto asumiré el gobierno y les prometo que volverán a tener un comandante en jefe de las Fuerzas Armadas para defender la Patria”, manifestó, citado por Revista Semana, en una declaración que convirtió la reacción a los atentados en un mensaje de campaña.

El enfoque de sus críticas apuntó a que la violencia reciente no es un hecho aislado, sino la expresión de un problema estructural que, según su lectura, se ha agravado por decisiones del Gobierno. Esa narrativa fue acompañada por un mensaje de solidaridad dirigido a los habitantes del Valle del Cauca.

“Mi solidaridad y cariño con los vallecaucanos. ¡Resistan, que falta poco!”, expresó, citado por Revista Semana, cerrando un pronunciamiento que elevó el tono político tras los ataques.

Más allá de las declaraciones, los hechos violentos en Cali, Palmira y el Huila volvieron a poner en el centro la discusión sobre seguridad y orden público, especialmente por ocurrir en una jornada marcada por múltiples alertas en el suroccidente del país.

La frase “Todo esto es tu culpa” terminó convirtiéndose en el eje político de la reacción, al condensar las críticas del candidato hacia Petro y posicionar la seguridad como uno de los frentes más sensibles del debate presidencial.

Los ataques, mientras tanto, siguen bajo investigación y las autoridades mantienen operativos para esclarecer responsabilidades y reforzar controles en las zonas afectadas.

En paralelo, el episodio reavivó las tensiones políticas sobre la política de paz y seguridad del Gobierno, un tema que vuelve a cruzarse con la campaña y con las críticas desde sectores de oposición.

Con los atentados como telón de fondo, el mensaje de De la Espriella no solo buscó cuestionar al Ejecutivo, sino capitalizar el momento alrededor de una narrativa de autoridad y mano dura, en una coyuntura donde la seguridad volvió a dominar la conversación nacional.

Una intervención del presidente Gustavo Petro en Ipiales generó controversia por sus afirmaciones sobre la conexión con el universo. El mandatario hizo comentarios durante un consejo de ministros que rápidamente provocaron reacciones en distintos sectores, según información obtenida por Revista Semana.

El jefe de Estado invitó a escuchar una frecuencia específica como una forma de conexión espiritual, lo que despertó críticas y debate público. Sus declaraciones incluyeron reflexiones sobre el cuerpo, la mente y la percepción humana, según información obtenida.

La intervención también incluyó comentarios sobre cultura, sexualidad y música, ampliando la polémica más allá del tema inicial. El episodio se convirtió en uno de los más comentados en la agenda política reciente.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La declaración que desató la polémica

Durante el consejo de ministros realizado el 13 de abril en Ipiales, el presidente Gustavo Petro invitó a los asistentes a escuchar la frecuencia 852 Hz, señalando que esta permitiría una conexión con el universo.

En su intervención, el mandatario expresó: “Los invito a ver la frecuencia 852 Hz y me entenderán. Es fácil ponerla, porque te juntas al universo, entonces dices que eres marciano y estás en el extraterrestre (risas), o te has consumido quién sabe qué vainas”, citado por Revista Semana.

El jefe de Estado también hizo referencia a los ancestros y a la diversidad cultural, indicando que comprender esos elementos puede aportar enseñanzas sobre la realidad humana.

Además, mencionó la existencia de una glándula en el cuerpo que, según su planteamiento, podría estimularse para percibir aspectos que normalmente no son visibles, aunque evitó profundizar en ese punto.

Estas afirmaciones generaron reacciones inmediatas en redes sociales y en sectores políticos, donde se cuestionó el contenido y el tono del mensaje emitido por el mandatario.

Otros comentarios que ampliaron el debate

La intervención del presidente no se limitó a ese tema. Durante el mismo espacio, también se refirió a aspectos relacionados con la sexualidad y la cultura popular.

En ese contexto, el mandatario cuestionó una frase de la canción Bzrp Music Sessions #53 de la cantante Shakira, en la que se afirma que “las mujeres ya no lloran, las mujeres facturan”.

Sobre esto, Petro señaló: “El cuerpo no se vende, porque es de la vida, no del mercado. Ni por poquito, ni por mucho, porque se vuelven esclavos y esclavas, ¡por Dios! Clítoris amarrado al cerebro y pene amarrado al cerebro”, citado por ese medio de comunicación.

Asimismo, defendió el uso de términos científicos al referirse al cuerpo humano y explicó que la sexualidad está relacionada con el cerebro y el sistema nervioso.

Estas declaraciones ampliaron la controversia y generaron nuevas críticas, al considerar algunos sectores que el contenido no correspondía al escenario institucional en el que se desarrolló la intervención.

El episodio se suma a otras intervenciones del presidente que han generado debate en la opinión pública, consolidándose como un nuevo foco de discusión política en el país.

La presidenta Claudia Sheinbaum cerró la conferencia matutina de este martes con la lectura de un mensaje del Papa León XIV, en el contexto de la reciente polémica por declaraciones de Donald Trump sobre migración y relaciones bilaterales. Frente a las preguntas sobre la postura de la Iglesia católica, Sheinbaum enfatizó la importancia de la justicia social y la solidaridad, retomando el mensaje papal difundido esta semana.

Sheinbaum citó: “Nuestro mundo necesita hombres y mujeres de fe, sedientos de justicia y de unidad. Por eso, ante una humanidad deseosa de fraternidad y de reconciliación, es un gran don y un compromiso bendecido el declararnos con fuerza y ser siempre juntos, hermanos entre nosotros e hijos de Dios”.

Además, la presidenta subrayó la frase: “Compartir lo que se tiene es una cuestión de justicia. Injusto es quien acumula riquezas y permanece indiferente ante los demás”. Detalló que la visión papal reconoce en el otro la imagen de Dios y cuestiona toda religión sin piedad o vida social sin solidaridad.

Mensaje papal como respuesta a la crisis migratoria

La mandataria destacó que la reciente encíclica pone en el centro la opción por los pobres y la exigencia de justicia social, en contraste con discursos centrados en el cierre de fronteras y el rechazo a migrantes. Insistió en que el mensaje del papa León XIV cobra relevancia en medio del debate sobre migración y fraternidad internacional.

En la misma tónica, Sheinbaum retomó el pasaje: “El mar y el desierto son, desde hace milenios, lugares de enriquecimiento mutuo entre los pueblos y culturas. Ay de nosotros si los convertimos en cementerios donde muere también la esperanza. Liberemos del mal estos inmensos depósitos de historia y de futuro. Denunciemos y eliminemos las causas de la desesperación. Luchemos contra quienes se lucran con la desgracia ajena”.

Críticas cruzadas entre el Papa León XIV y Donald Trump

Las diferencias entre el Papa León XIV y Donald Trump se intensificaron a raíz del conflicto en Irán y los posicionamientos sobre la guerra. Trump acusó al papa de ser “débil en materia de delincuencia y pésimo en política exterior”, señalando que sus llamados a la paz favorecen a la “izquierda radical”.

Trump sostuvo en redes sociales que León XIV fue elegido pontífice por ser estadounidense, como parte de una estrategia de la Iglesia para manejar la relación con su presidencia.

El papa respondió desde el Vaticano que la postura de la Iglesia es “clara en contra de la guerra” y aseguró: “No tengo miedo a la administración Trump. Seguiré hablando contra la guerra”.

León XIV afirmó que su deber es proclamar el Evangelio y promover la reconciliación, sin dejarse intimidar por críticas provenientes de la Casa Blanca.

Sigue la polémica por la celebración que protagonizaron en la cárcel de Itagüí los voceros de las estructuras criminales del Valle de Aburrá que estaban negociando con el Gobierno Nacional como parte del proyecto de Paz Urbana.

La denuncia fue realizada por la concejala de Medellín Claudia Carrasquilla, que publicó fotografías del artista Nelson Velásquez ingresando al centro carcelario y afirmó que en la fiesta los reclusos se gastaron hasta 500 millones de pesos.

El Inpec adelanta una investigación para esclarecer por qué los guardianes en turno permitieron que se llevara a cabo la celebración y el Gobierno nacional puso en pausa las mesas de diálogo con las estructuras criminales, que hasta el momento no han emitido ningún tipo de pronunciamiento.

Representante de Nelson Velásquez contó su versión de los hechos

En diálogo con El Tiempo, Álex Eduardo Díaz, representante de Nelson Velásquez, indicó que fueron contactados para presentarse en el centro de reclusión sin saber que se trataba de una fiesta no aprobada por el Inpec.

“Como en cualquier otro evento en una discoteca, a nosotros nos llaman para hacer nuestro trabajo, pero no investigamos si quienes nos contactan son buenos o malos. En este caso simplemente nos dijeron que se iba a realizar una actividad en la cárcel”.

Díaz aseguró que en todo momento su cliente pensó que se trataba de una actividad aprobada por el Inpec, puesto que no tuvo ningún tipo de inconveniente para ingresar a la prisión.

“Nosotros nos vinimos a enterar por lo que están diciendo los medios de que no era una actividad del Inpec. Nos imaginamos que estaban todos los permisos porque no tuvimos inconveniente con el ingreso, pero nosotros no somos los encargados de revisar eso“.

El empresario indicó que fue extraño que Velásquez solo interpretara cinco canciones, pero no desconfiaron debido a que fueron contactados por una persona que los ha contratado en repetidas ocasiones.

“Eso no fue un concierto como dicen, sino algunas canciones. No quiero meter a nadie más en esto, pero es un muchacho que ya nos ha pagado para otros eventos en discotecas. Yo no entré a la cárcel; para esa actividad estaba en Valledupar, entonces no tengo claro cuánto se pagó“.

En medio de la polémica y sin que se esclarezca quién permitió que la celebración se llevara a cabo al interior de la cárcel de máxima seguridad, el representante de Nelson Velásquez aclaró que no tuvieron contacto con ningún preso durante la negociación.

Esto dijo el Inpec sobre la celebración

El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) informó que la presentación realizada por el cantante Nelson Velásquez en la cárcel de Itagüí no contó con autorización de ninguna entidad oficial. Según el comunicado emitido, la actividad no fue aprobada ni por el Gobierno Nacional, ni por el Ministerio de Justicia, ni por la Dirección General del Inpec. Ante la denuncia pública, la entidad dispuso la presencia inmediata del Director Regional en el establecimiento para verificar los hechos.

En respuesta al evento, el Inpec ordenó el cambio inmediato del director encargado de la cárcel, el traslado del comandante de vigilancia y la apertura de una investigación disciplinaria contra siete funcionarios que estaban de turno durante la visita del artista. También se dispuso la intervención de los grupos especiales en el pabellón de alta seguridad con el objetivo de esclarecer las causas del ingreso de Velásquez y establecer posibles irregularidades en el procedimiento.

La entidad resaltó que las medidas buscan determinar responsabilidades internas y responder ante cualquier vulneración de los protocolos institucionales, manteniendo su postura de no haber autorizado la realización del concierto ni la presencia del artista en el penal.

La acción de Yeferson Cossio con una bomba fétida en un vuelo comercial de Avianca provocó una fuerte crítica del presentador Hernán Orjuela, quien señaló el episodio como irresponsable y planteó el debate sobre la conducta y las consecuencias para figuras influyentes en Colombia.

El incidente generó preocupación sobre el impacto de los creadores de contenido digital en la cultura actual.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El hecho ocurrió el 11 de marzo de 2026, cuando Yeferson Cossio abordó un vuelo de Avianca, AV46 en la ruta Bogotá-Madrid, en Colombia, e introdujo una bomba fétida en la cabina. El vídeo circuló rápidamente en redes sociales, dividió a la audiencia y generó numerosas críticas por la falta de respeto hacia los pasajeros.

Hernán Orjuela opinó que la broma de Yeferson Cossio en el vuelo de Avianca fue un acto insensato y un ejemplo negativo para la juventud colombiana. El presentador aseguró que, de haberse producido en Estados Unidos, las consecuencias legales y sociales serían mucho más estrictas, sin privilegios para celebridades.

El comunicador calificó a Cossio como un ejemplo negativo para la juventud. Aseguró que figuras con exposición pública deben asumir mayor responsabilidad ante sus actos.

“Es increíble que hoy la noticia tendencia se la lleve un ‘influencer’ que, por hacer más seguidores y generar una ‘broma’, haya expuesto la seguridad de tripulantes y pasajeros de un vuelo internacional de Avianca, expulsando lo que en mi época se llamaba un ‘pedo químico’ de alto nivel. Y si esto lo hubiera hecho en una aerolínea de USA, ¿¿¿qué le habría pasado???“, escribió el presentador en su cuenta de X.

De igual manera, Orjuela advirtió sobre el riesgo de normalizar comportamientos que incumplen normas de convivencia y destacó la necesidad de debatir el papel de los influencers en la opinión pública.

Remarcó que se requieren medidas más estrictas para quienes hacen mal uso de su visibilidad en internet, teniendo en cuenta que, si algo similar ocurriera en Estados Unidos, el desenlace sería muy distinto. Afirmó que la regulación en los vuelos comerciales estadounidenses es considerablemente más rigurosa y que las sanciones no distinguen entre ciudadanos anónimos o personajes famosos.

Yeferson Cossio acusa a Avianca de daño reputacional y exige reversión de la sanción

La controversia entre Yeferson Cossio y Avianca escaló el 31 de marzo de 2026, cuando el influenciador formalizó una respuesta ante la aerolínea, señalando que el manejo del incidente implicó la “vulneración de derechos fundamentales y daño grave” a su reputación. Cossio rechaza cualquier acusación de intencionalidad y sostiene que el episodio relacionado con una bomba de olor fue accidental, exigiendo reversión de la cancelación de su trayecto, acceso a los reportes internos vinculados al caso y explicaciones por la difusión de material confidencial en los medios.

Entre las exigencias planteadas a Avianca, Cossio destaca la necesidad de preservar toda la información relacionada, identificar al personal implicado y garantizar el reembolso del boleto no utilizado si la sanción persiste.

Reclama que sus derechos de usuario fueron atropellados por la compañía aérea, que, según su declaración habría adoptado la sanción “sin escuchar de manera seria, completa y equilibrada mi versión de los hechos, y sin darme acceso previo a la totalidad de los soportes, reportes e informes en los que se fundamentó para adoptar una medida tan drástica”.

Cossio destacó que el incidente fue controlado de inmediato: “El incidente fue controlado en menos de tres minutos, incluso con el simple uso de un ambientador por parte de la tripulación”. Añade que el producto involucrado “no representa un riesgo real para la aeronave ni para la continuidad del vuelo, tiene un alcance limitado y un efecto transitorio”.

El creador de contenido negó cualquier intención de causar un altercado a bordo o de utilizar el hecho como contenido para redes sociales. Bajo sus palabras, “Lo ocurrido no fue una broma ni parte de ninguna producción, grabación, sketch o estrategia de contenido”.

La declaración señala una situación de agravios personales durante el vuelo. Según Cossio en diálogo con Infobae, fue víctima de “trato humillante” por parte de una integrante de la tripulación: “Una señorita del personal aéreo del vuelo me confrontó con gritos, señalando e insultando en público con expresiones como ‘gamín youtuber’ y comentarios en el sentido de que yo no debía viajar en Business Class”.

El influenciador cataloga el episodio como “degradante, clasista, irrespetuoso y absolutamente incompatible con el nivel mínimo de profesionalismo que se espera de una aerolínea como Avianca”.

La repercusión pública del caso se acentuó, según expone Cossio, por la circulación de grabaciones y la difusión en medios de videos antiguos, presuntamente filtrados desde la propia compañía.

Explicó que “He visto además cómo en medios masivos se han asociado videos del año 2024 como si correspondieran a los hechos ocurridos en 2026, enviados según nuestras fuentes por el personal de Avianca, induciendo a error a periodistas, medios y a la opinión pública”.

Cossio advirtió que aunque en los comunicados oficiales no se mencione su nombre, la difusión masiva de material facilita su identificación y agrava el impacto reputacional.

Luego de que el excandidato a la presidencia Gabriel Quadri calificara el Mundial 2026 como “vergonzosamente iztapalapizado”, se desató una ola de críticas señalando como clasistas a estos comentarios. Ante esto, la alcaldesa de Iztapalapa, Aleida Alavez Ruiz, respondió con firmeza y reivindicó el orgullo de la demarcación.

El exdiputado publicó en su cuenta de X que “el Mundial de Futbol en México estará vergonzosamente iztapalapizado”, comentario que rápidamente se viralizó y generó indignación en redes sociales y en el ámbito político.

La expresión fue interpretada como una descalificación hacia Iztapalapa, una de las alcaldías más pobladas de la Ciudad de México, lo que abrió el debate sobre estigmatización y clasismo.

Orgullo local

Ante la controversia, Aleida Alavez Ruiz no solo rechazó el comentario, sino que lo resignificó con un mensaje de orgullo comunitario.

“Enhorabuena que se iztapalapice el Mundial del Futbol porque encontrarán un pueblo hospitalario, que entrega su corazón y recibe con los brazos abiertos”, expresó la alcaldesa, quien destacó la historia, el trabajo y la calidez de los habitantes de la demarcación.

Además, calificó la postura de Gabriel Quadri como “vergonzosa” y lo acusó de buscar notoriedad en redes sociales.

Reacciones de respaldo a Iztapalapa

El comentario también provocó reacciones de otros actores políticos. Jorge Álvarez Máynez, dirigente de Movimiento Ciudadano, respondió con ironía: “Ojalá se iztapalapizara. Sería el mejor Mundial de la historia”.

En redes sociales, usuarios criticaron ampliamente a Gabriel Quadri, señalando que su mensaje reproduce prejuicios hacia sectores populares de la Ciudad de México.

Rumbo al Mundial 2026

La discusión ocurre en un momento clave, ya que México será una de las sedes del Mundial 2026, un evento que atraerá a miles de visitantes y pondrá en el centro la imagen del país.

Lejos de afectar la percepción local, la respuesta de Aleida Alavez Ruiz convirtió la polémica en una oportunidad para destacar la identidad, la hospitalidad y la riqueza cultural de Iztapalapa, transformando un término despectivo en un símbolo de orgullo colectivo.

Entre ellos estuvo el creador de contenido Davo Xeneize, que en los últimos meses ha sido tendencia en Colombia por sus reacciones al escuchar algunas canciones de artistas cafeteros.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Durante la transmisión que realizó en la plataforma Kick, el argentino tuvo varios cruces con usuarios colombianos, lo que hizo que Davo hiciera algunos comentarios que no pasaron desapercibidos.

Por ejemplo, al ver los mejores momentos del partido amistoso, el argentino observó que el estadio estaba repleto de hinchas colombianos y afirmó que se trataba de una “plaga”, expresión que explicó indicando que, sin importar el país en el que juegue, la Tricolor siempre tiene una gran cantidad de fanáticos en las tribunas.

El argentino también bromeó sobre la ausencia de comentarios de colombianos en su transmisión, puesto que en jornadas anteriores había debatido con algunos de sus seguidores sobre el nivel actual del equipo dirigido por Néstor Lorenzo.

“Pero colombianos, ¿ya van apareciendo en el chat o no van apareciendo en el chat? ¡Hola, Colombia! De a poquito van apareciendo los colombianos. Denles un poquito más de tiempo para que aparezcan“.

El creador de contenido resaltó la historia de la selección colombiana de fútbol para indicar que es una nación “chica” en el fútbol profesional.

“Dije que Colombia históricamente es una selección chica, que tiene una Copa América en toda su historia, menos que Chile, menos que Perú, menos que Paraguay, menos que Argentina, menos que Uruguay, menos que Brasil, y que lo mejor que llegó a un mundial fue cuarto de final en 2014. Nunca jugó una semifinal de mundial, algo que han hecho 18 selecciones".

Debido a los comentarios que recibió tras la afirmación, el argentino indicó que todo aquel que considere que Colombia es una nación importante en el fútbol demostraba desconocimiento.

“Históricamente, Colombia es una selección chica, tiene pocos títulos, tiene feas participaciones en mundiales y no tiene jugadores históricos al nivel de los mejores en la historia. Eso dije. Si te molesta, es porque no sabes nada de fútbol. Si vos creés que Colombia es grande, no sabés nada, amigo. Grande es Alemania, Argentina, Brasil, no Colombia".

Tras reaccionar al partido entre Colombia y Croacia, el streamer observó la cantidad de mensajes negativos que había recibido, por lo que tomó la decisión de restarle importancia al debate y pidió disculpas a las personas que se sintieron ofendidas con sus comentarios.

“Colombianos, ustedes sienten que yo le estoy faltando al respeto; de ser así les pido disculpas, yo no le faltaría el respeto a una selección como Colombia”, puntualizó el creador de contenido durante la transmisión en Kick.

El próximo partido de Colombia será ante Francia el 29 de marzo. Después de la fecha FIFA, la selección volverá a concentrarse semanas antes del inicio de la Copa del Mundo, en la que compartirá grupo con Uzbekistán, Portugal y el ganador del repechaje entre República Democrática del Congo y Jamaica.

Colombia debutará en el Mundial 2026 el 17 de junio ante Uzbekistán en el Estadio Azteca, en Ciudad de México. El segundo partido será el 23 de junio frente al ganador del repechaje intercontinental en el Estadio Akron, en Guadalajara. Cerrará la fase de grupos el 27 de junio contra Portugal en el Hard Rock Stadium, en Miami.

Durante los años sesenta, la vida profesional y personal de Brando había atravesado un período sumamente complejo. Sus dos proyectos cinematográficos previos habían fracasado rotundamente y su comportamiento problemático fuera de la pantalla durante la filmación de Motín a bordo le había generado una reputación muy negativa.

Se había convertido en una figura marginada dentro de la industria, dejando de ser un nombre con la capacidad de atraer multitudes a las salas y adquiriendo la fama de ser difícil de tratar. Comenzaron a circular fuertes rumores que sugerían que el actor probablemente nunca más volvería a conseguir empleo en Hollywood. La oportunidad de participar en El Padrino representaba una última chance para él.

Su magistral interpretación del jefe mafioso, quien simultáneamente sentía una necesidad desesperada por proteger a su familia, le valió el reconocimiento unánime de público, colegas y críticos.

Brando enfrentaba una competencia muy dura contra figuras de la talla de Peter O’Toole, Michael Caine y Laurence Olivier. Sin embargo, él seguía siendo el favorito indiscutido tras conquistar los corazones del público estadounidense.

A pesar del inmenso éxito de su regreso, Marlon Brando no demostraba tener un interés genuino en la fama. A lo largo de su vida, experimentó un compromiso mucho más profundo y auténtico con diversas causas sociopolíticas y de justicia social que con su propia carrera actoral. Sostenía fervientemente que la actuación no constituía una vocación importante mientras el mundo entero continuara enfrentando problemas de extrema gravedad. Afirmaba que la única razón por la cual se había comprometido inicialmente a forjar una carrera actoral fue para cumplir una promesa en su lecho de muerte a su madre, Dodie. Asimismo, el actor rechazaba la idea de ser leal al sistema conocido como “El Método”. Brando manifestaba que esa supuesta lealtad era una mentira difundida intencionalmente por el maestro de actores Lee Strasberg. Según su perspectiva, Strasberg propagó esta desinformación con el propósito de incrementar el número de estudiantes en sus clases, ya que el actor aseguraba haber asistido en escasas oportunidades por diversión.

Brando trataba los aspectos externos de su vida profesional con marcado desdén. Incluso al recordar su primera victoria en los premios Oscar por la película Nido de ratas, declaró muchos años después que aceptar ese galardón había constituido un “error de juicio”, calificándolo como un acto “tonto” y de flagrante hipocresía personal.

La firme convicción de Brando a favor de los derechos civiles encontró un foco en la lucha de los pueblos originarios, interés que se intensificó tras los acontecimientos en Wounded Knee. El 27 de febrero de 1973, miembros del Movimiento Indio Americano tomaron el control de dicho asentamiento en Dakota del Sur y mantuvieron a diez personas como rehenes a punta de pistola. Esa toma exigía que el Senado iniciara investigaciones formales sobre el trato a los nativos y la corrupción en la administración de asuntos tribales. El gobierno federal participó activamente en un severo conflicto armado en contra de los activistas. Brando confesó sentirse profundamente inspirado por esta radical acción de protesta. Consideraba que el modo en que su país trató históricamente a los pueblos originarios formaba parte del mismo racismo profundo que negaba los derechos civiles a la población afroamericana.

En medio de ese clima, Brando forjó un vínculo crucial con Sacheen Littlefeather, presidenta del Comité Nacional de Imagen Afirmativa de los Nativos Americanos. En 1974, Littlefeather afirmó que se conocieron cuando solicitó empleo con el director Francis Ford Coppola y este la derivó con Brando por su interés en las vivencias nativas. No obstante, en 2021 declaró que conoció al intérprete mientras realizaban caminatas por San Francisco, donde indagó sobre su interés en los pueblos originarios. Ella comenzó a visitar repetidamente la residencia del actor para educarlo sobre esas problemáticas.

En la víspera de la ceremonia, el actor anunció formalmente su decisión de boicotear el evento de la Academia. Informó de manera pública que, de resultar vencedor, enviaría a una representante. Efectivamente, Brando no se presentó en las instalaciones del Dorothy Chandler Pavilion. Cuando los presentadores Roger Moore y Liv Ullman pronunciaron oficialmente su nombre como el ganador del Oscar a Mejor Actor, las cámaras enfocaron a Sacheen Littlefeather.

La joven se levantó vistiendo un tradicional atuendo apache confeccionado en piel de venado, y caminó hacia el escenario. Roger Moore intentó entregarle la estatuilla, pero Littlefeather la rechazó realizando un movimiento con la palma de su mano abierta. Depositó a un costado una extensa carta de quince páginas escrita por Brando y se preparó para dirigirse a la multitud. Se convirtió así en la primera mujer nativa americana en hacer una aparición formal sobre el escenario de los Oscar.

Su intervención duró aproximadamente un minuto. Expresó: “Hola, mi nombre es Sacheen Littlefeather. Soy apache y presidenta del Comité Nacional de Imagen Afirmativa de los Nativos Americanos”. Luego prosiguió: “Esta noche represento a Marlon Brando, y me ha pedido que les diga, en un discurso muy extenso que por cuestiones de tiempo no puedo compartir con ustedes en este momento, pero que con gusto compartiré con la prensa más tarde, que muy a su pesar no puede aceptar este premio tan generoso”. Al exponer sus motivos, declaró: “Y las razones de esto radican en el trato que la industria cinematográfica brinda hoy en día a los indígenas estadounidenses". El público mezcló abucheos con aplausos obligándola a detenerse. Tras sobreponerse concluyó criticando el trato en la televisión y mencionando los acontecimientos en Wounded Knee. Finalizó deseando que los corazones pudieran encontrarse con amor y generosidad.

La reacción inmediata ante la irrupción de Littlefeather fue de un profundo repudio. Los asistentes percibieron esa disrupción como una imperdonable falta de respeto hacia la celebración de la industria. Mientras los invitados manifestaron su desagrado, Littlefeather soportó la hostilidad y se retiró del escenario. Varios actores experimentaron una inmensa molestia. El emblemático John Wayne observó todo el episodio a un costado del escenario, mostrándose visiblemente enojado. En declaraciones brindadas al New York Post, Wayne arremetió expresando que Brando debió haber tenido la valentía de aparecer en persona en lugar de tomar a una joven desconocida y vestirla con un atuendo indígena.

El reconocido Clint Eastwood también se sumó a las críticas. Al subir al podio, bromeó cuestionando si debía entregar el premio a Mejor Película “en nombre de todos los vaqueros asesinados en los westerns de John Ford”. Al día siguiente, The New York Post publicó en su totalidad el discurso de quince páginas redactado por Brando. En ese escrito, argumentaba que la comunidad cinematográfica había sido responsable de la degradación de los pueblos nativos, describiéndolos como salvajes, hostiles y malvados. Brando sostenía que las mentes de los niños indígenas resultaban profundamente heridas al ver a su raza retratada de esa manera en las películas.

La prensa, en tanto, condenó el accionar del actor como una descarada afrenta a los valores estadounidenses, tildándolo de, entre otras cosas, “cobarde”. Los columnistas aseguraron unánimemente que las cartas de sus lectores expresaban una posición en contra del actor.

Sacheen Littlefeather fue arrastrada despiadadamente por el barro mediático tras su participación en la ceremonia. La prensa sensacionalista divulgó que su apellido original era Cruz y que años antes había participado en un concurso de la serie Dark Shadows para generar conciencia sobre la tribu de Alcatraz. Diversas celebridades contribuyeron a los rumores afirmando falsamente que no poseía sangre apache y asumiendo que se había presentado bajo el título de princesa nativa.

El 31 de marzo de 1973, apenas una semana después de la ceremonia, el American Film Institute llevó a cabo un homenaje al director John Ford. El evento contó con la presencia del entonces presidente Richard Nixon, quien pronunció un cálido discurso afirmando que el cineasta retrataba “la buena imagen de Estados Unidos”. La prensa otorgó gran cobertura a ese evento honorífico hacia un hombre cuyas películas habían promovido los mismos estereotipos denunciados por la notoria ausencia de Brando. Paralelamente, el periodismo utilizó como evidencia incriminatoria el hecho de que Brando eligió no viajar presencialmente a Wounded Knee. Sus amigos lo convencieron de abortar el viaje advirtiéndole que sería arrestado por las autoridades.

Aquella ceremonia, ocurrida hace 53 años, no cambió mucho la vida de Brando pero expuso notablemente a Littlefeather. La autora Jacqueline Keeler dialogó con dos de las hermanas de la actriz, Rosalind Cruz y Trudy Orlandi, para el San Francisco Chronicle. Ambas mujeres afirmaron que su familia carecía de herencia originaria americana y que Sacheen había robado esa dramática historia a su padre, quien sí poseía un pasado doloroso marcado por el abuso infantil y la pobreza.

Casi medio siglo después de los turbulentos y polémicos episodios acaecidos durante aquella entrega de premios, se produjo un relevante acto de reivindicación. En el mes de junio del año 2022, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas le envió a Sacheen Littlefeather una carta de disculpas en la que lamentaba profundamente el maltrato que debió soportar en la ceremonia. Posteriormente, la organización que otorga los Oscar organizó un evento presencial para rendirle un merecido homenaje a su figura. Tan solo dos semanas después de haber sido honrada en vida de esa manera, Littlefeather falleció. Su partida fue anunciada oficialmente a través de las redes sociales mediante un comunicado, emitido por su cuidador personal. La mujer que fue célebre por haber representado a Brando murió en octubre de 2022 a los 75 años.

El torero José Ortega Cano ha optado por no responder a comentarios ni cuestionamientos sobre temas de controversia que involucran a su círculo familiar y personal, según reportó EUROPA PRESS. Consultado sobre declaraciones de Tamara, hermana de Michu, en relación con los recientes acontecimientos en la vida de su hijo José Fernando Ortega, así como sobre la disputa entre Gloria Camila y Rocío Flores, el diestro se limitó a pronunciar respuestas evasivas y cortas, evitando dar detalles o valoraciones. Al mismo tiempo, decidió enfocar su atención pública en su bienestar físico y en el mantenimiento de sus rutinas habituales, dejando en claro que no tiene intención de alimentar nuevos debates en torno a su vida privada.

El medio EUROPA PRESS detalló que Ortega Cano fue visto recientemente practicando ejercicio al aire libre junto a su perro, en un ambiente distendido y mostrando una actitud relajada. Consultado durante ese momento sobre su estado de salud y físico, aseguró encontrarse “muy bien” y admitió que mantiene una buena condición, aunque prefirió no realizar más comentarios sobre otros asuntos.

La popularidad del torero ha vuelto a incrementar en las redes sociales y en los medios a raíz de un video viralizado, donde se le observa participando en un acto benéfico dentro de la iglesia de San Antón. De acuerdo con lo publicado por EUROPA PRESS, en esta participación, Ortega Cano se animó a cantar rancheras, hacer coros y ejecutar movimientos en el suelo con un capote, performance que ha inspirado un gran volumen de reacciones, memes, y debates públicos sobre su actitud ante la opinión pública. La repercusión del video lo ha devuelto al centro de la conversación pública, aunque él mismo parece permanecer al margen de la controversia, limitando sus intervenciones a lo estrictamente personal y físico.

El medio consignó que en cuanto a preguntas directas sobre las declaraciones de Tamara, Ortega Cano respondió con brevedad: “No, no, yo no lo he visto, no sé”, evidenciando su decisión de no involucrarse más allá de su propio bienestar. Ante la consulta sobre la rapidez con la que su hijo habría superado una relación anterior, el torero contestó: “No le puedo decir”, evitando ahondar en la polémica familiar. Respecto a la supuesta pelea entre Gloria Camila y Rocío Flores, nuevamente optó por el silencio.

Durante las apariciones mediáticas posteriores a la actuación viral, Ortega Cano ha seguido mostrando una actitud tranquila, centrado en sus actividades habituales y alejándose del foco de los conflictos personales. Diversos episodios familiares han circulado en publicaciones recientes, pero el torero prioriza no ofrecer declaraciones que puedan ser interpretadas como toma de partido, según lo expuesto por EUROPA PRESS.

La atención mediática que ha generado su baile y performance en la iglesia, así como la viralización de estos momentos, demuestra el alcance de las redes y el interés del público por su figura, tanto en el ámbito personal como en el profesional. No obstante, Ortega Cano mantiene su estrategia de no alimentar el debate sobre su entorno cercano y prefiere mostrarse ante los medios en el contexto de su vida cotidiana, especialmente a través de las imágenes en las que realiza deporte acompañado de su perro.

De acuerdo con lo constatado por EUROPA PRESS, el torero presenta una imagen tranquila y sonriente ante las cámaras, mientras sigue su rutina diaria a pesar del renovado interés generado por los últimos acontecimientos. Esta actitud se ha interpretado como una voluntad de priorizar su estabilidad y evitar mayores exposiciones a las polémicas públicas y familiares.

Los hechos relatados y las respuestas ofrecidas ante las preguntas de EUROPA PRESS sobre los diferentes temas familiares y personales confirman el deseo de Ortega Cano de preservar su intimidad y mitigar el impacto de las controversias en su vida pública, mientras el interés en las redes sociales y los medios no disminuye y la atención se mantiene centrada en cada uno de sus movimientos.

La confesión de Ángela se dio en una nota con Puro Show (El Trece), donde la joven actriz y cantante se mostró auténtica y sin rodeos. A pocos días de participar del concierto de Tini en Córdoba, Ángela no ocultó su emoción por la experiencia: “Fue un sueño estar con ella arriba del escenario. Es una reina absoluta y un placer enorme para mí. Todavía estoy cayendo porque no lo puedo creer”. La artista, que ya había manifestado su admiración por Tini en oportunidades anteriores, volvió a poner en valor el gesto de la cantante de invitarla a su show y no escatimó elogios hacia su colega.

Consultada directamente por el conflicto que divide a la escena pop femenina, Ángela optó por un camino diplomático, aunque no dudó en marcar su posición afectiva. “Yo tengo buena onda con todas. Es un tema sensible y prefiero no meterme para tener respeto, pero Tini es mi amiga hace muchos años y la quiero muchísimo”, aseguró, dejando en claro de qué lado está su corazón. “Creo que su actitud de haberme invitado al show fue muy generosa y estoy muy agradecida con ella”, insistió Torres, reforzando el lazo personal y profesional que la une a Stoessel.

Sobre la decisión de dejar de seguir a Emilia en redes sociales, la hija de Gloria Carrá fue directa: “Me parece que cada uno es libre de hacer lo que quiera y sienta y yo no soy quién para juzgar. La verdad es que yo soy amiga de Tini hace mil”. La respuesta, lejos de encender más la polémica, buscó poner paños fríos y evitar alimentar la grieta. Ángela dejó en claro que, aunque entiende el juego de las redes y la atención que generan estos movimientos, su prioridad pasa por mantener el respeto y el cariño hacia sus colegas.

La charla, sin embargo, no se quedó solo en la interna pop. El notero aprovechó para consultarle por Maia Reficco, examiga de Ángela y recientemente vinculada sentimentalmente a Franco Colapinto. “Pero con Maia Reficco, ¿cómo quedó? Porque en un momento se habló que fue medio una Tatiana en la relación con Agustín”, preguntó el notero entre risas y haciendo referencia a su ruptura con Agustín Casanova. Ángela, sin perder la compostura, respondió: “Nada, la mejor, la mejor”. “Porque ahora viste que se dice que está con Colapinto”, insistió el periodista. “Le deseo lo mejor”, respondió Torres, evitando cualquier tipo de polémica o comentario negativo hacia su examiga. Ante la consulta sobre el vínculo de amistad, la artista fue honesta: “Sí, sí, sí”, admitió, confirmando que la relación se terminó pero sin dar mayores detalles ni entrar en el terreno del escándalo.

Más allá de las polémicas y las internas del ambiente, Ángela también habló de su presente personal y no ocultó su felicidad junto a Marcos Giles. “Mi relación es increíble, estoy totalmente enamorada. No convivimos, estamos hace un mes de novios, vamos de a poco”, contó, mostrándose ilusionada y en una etapa de plenitud sentimental.

Así, Ángela se metió en uno de los temas más calientes del momento, pero eligió un camino diplomático y de respeto. Dejó en claro de qué lado está afectivamente, apostó a los vínculos genuinos y evitó romper puentes en una interna que sigue sumando capítulos y manteniendo al fandom en vilo. Mientras tanto, la escena pop argentina sigue atenta a cada movimiento de sus protagonistas, y cada declaración o gesto se convierte en noticia, alimentando la expectativa sobre el futuro de los lazos entre las artistas del momento.

Durante la conferencia matutina de este lunes 23 de marzo, la presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció sobre la controversia generada por una publicación de la Coordinación Nacional de Literatura, organismo del Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura, que utilizó inteligencia artificial para crear retratos de poetas mexicanos, entre ellos Sor Juana Inés de la Cruz.

La polémica surgió luego de que en redes sociales se difundieran imágenes generadas con IA, con motivo del Día Internacional de la Poesía, incluyendo una representación de la autora novohispana que fue ampliamente criticada.

Sheinbaum: Sor Juana no tiene un retrato auténtico

Al ser cuestionada sobre el tema, la mandataria subrayó que no existe una imagen real de Sor Juana:

“¿Ustedes saben que en realidad no hay una imagen real de Sor Juana? (…) En realidad no existe una imagen de Sor Juana, no hay ninguna pintura que se haya hecho mientras Sor Juana estaba viva”.

Claudia Sheinbaum explicó que los retratos conocidos —incluidos los más difundidos en libros de historia— son interpretaciones realizadas tiempo después de su muerte, entre los siglos XVIII y XIX.

Asimismo, recordó que incluso el nombre completo de la escritora, Juana de Asbaje, suele ser dejado de lado en estas representaciones, que forman parte de una construcción histórica más que de un registro fiel.

Cuestionan uso de inteligencia artificial en el gobierno

Durante la misma intervención, una reportera señaló que la imagen generada por la Coordinación Nacional de Literatura mostraba a una Sor Juana Inés de la Cruz con rasgos masculinos, lo que intensificó las críticas en redes sociales.

También se destacó que la publicación fue retirada poco después de su difusión.

Ante la pregunta sobre si se regulará el uso de inteligencia artificial en la administración pública, la presidenta respondió de forma breve:

“Pues revisamos esta parte”.

Publicación del INBAL abre debate sobre el uso de la IA entre comunidad de escritores

La publicación del Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura generó reacciones dentro de la comunidad cultural y literaria, donde escritores, académicos y usuarios de redes sociales cuestionaron tanto el resultado visual como el uso de herramientas de IA para representar a figuras históricas.

De acuerdo con reportes periodísticos, las críticas apuntaron a la falta de rigor histórico, la posible distorsión de figuras clave de la literatura mexicana y el uso de tecnología sin lineamientos claros en instituciones públicas.

Un debate abierto entre historia, tecnología y representación

La polémica en torno a Sor Juana Inés de la Cruz pone sobre la mesa un tema de fondo: la tensión entre innovación tecnológica y representación histórica.

Mientras que la inteligencia artificial permite recrear imágenes de personajes del pasado, especialistas coinciden en que estas herramientas deben utilizarse con cautela, especialmente cuando se trata de figuras cuya imagen ya es, en sí misma, una interpretación.

Fernando Bonilla lo advirtió hace un año; aun así, La Oficina, la versión mexicana de la exitosa serie creada por Ricky Gervais y Stephen Merchant, ha polarizado opiniones en plataformas digitales a unos días de su estreno en Prime Video.

A través de X —antes Twitter—, el histrión reaccionó con ironía a las acusaciones de una supuesta campaña para promocionar la serie, así como a la incomodidad que han causado determinados chistes. “Hola a todas las personas que han estado tuiteando que les gustó #LaOficina. Les recuerdo que hoy las esperamos afuera del metro Popotla para darles su torta, su Frutsi, un bote de pintura y una tarjeta Monex con 140 pesos. Saludos”, escribió.

¿De qué trata ‘La Oficina’?

La Oficina es una coproducción de Amazon MGM Studios y Máquina VegaGaz. Dirigida por Gaz Alazraki (Club de Cuervos) y bajo la visión creativa de Marcos Bucay, aborda los acontecimientos en Jabones Olimpo, una empresa manufacturera de jabones con sede en Aguascalientes que es dirigida por Jerónimo Ponce III.

Al igual que la versión británica y estadounidense, la serie satiriza la cultura laboral “godín” y el nepotismo, ejes que orbitan sobre las situaciones incómodas provocadas por Jerónimo.

Su primera temporada, integrada por 8 episodios, se ha posicionado como uno de los títulos más vistos en México. Sin embargo, su visión del humor ha dividido opiniones, algo que no incomoda en lo absoluto a Bonilla. “Es curioso porque muchas veces quien produce comedia pide irse a lo seguro, a lo que la gente ya conoce y que ya saben que le van a consumir y por eso llevamos tanto tiempo haciendo el mismo tipo de comedia”, reflexionó Bonilla en entrevista con El País.

Critica las decisiones corporativas que priorizan fama sobre talento

La frontalidad o falta de filtros, según cada perspectiva, es una cualidad que conecta a Fernando Bonilla con su personaje. Durante la presentación de la serie, el actor no dejó pasar la oportunidad para criticar a empresas de entretenimiento que priorizan popularidad sobre el talento.

“A toda la gente que produce audiovisual que está reunida aquí, busquen actores con talento y, si necesitan que sean famosos, pues háganlos famosos ustedes, que para eso son las pinches plataformas”.

Desde su perspectiva, La Oficina es un proyecto singular que afrontó el reto de adaptar un clásico de la televisión al contexto mexicano, pero con total libertad creativa.

“Yo creo que este proyecto puede ser un pequeño caballo de Troya, porque tiene unas condiciones muy particulares. Tenemos una franquicia que nos respalda. The Office es un nombre muy poderoso y eso permitió que se configurara un elenco que no es abrumadoramente mediático”, expresó.

Una crítica constante en plataformas digitales acusa a la serie de erigirse sobre una comedia vulgar. Para el actor, cada día las redes sociales consignan una realidad que no se aleja mucho de la ficción representada en la serie.

Lord Molécula es una extraña combinación entre Jero y Aniv. #LaOficina https://t.co/FiUdgSCERx

— Fernando Bonilla (@fdobonilla) March 17, 2026

Bonilla, hijo del icónico actor Héctor Bonilla, aprovechó un momento viral del periodista Carlos Pozos Soto, más conocido como “Lord Molécula”, quien durante una conferencia en torno a la detección temprana del cáncer de mama, dijo: “Antes que nada, un agradecimiento a todas las mujeres de México, porque gracias a sus senos, gracias a sus chiches, fuimos amamantados todos y todas los que estamos presentes aquí”, expresó frente a funcionarias, especialistas en salud y representantes de medios.

El histrión y standupero compartió el video del momento y, en referencia a las críticas que señalan a La Oficina como vulgar y poco realista, escribió: “Lord Molécula es una extraña combinación entre Jero y Aniv... La vida imita al arte”.

Andrés Manuel López Obrador reapareció este sábado en redes sociales para romper su silencio y convocar a la ciudadanía a enviar donativos al pueblo cubano. “Estoy en retiro, pero me hiere que busquen exterminar al hermano pueblo de Cuba”, escribió el expresidente en su cuenta de X, desde la cual llamó a aportar “cada quien lo que pueda” a una cuenta de Banorte a nombre de la asociación civil Humanidad con América Latina.

La asociación tiene apenas 24 días de existencia

Lo que encendió las alertas en redes sociales fue un dato puntual que circuló rápidamente: la asociación civil Humanidad con América Latina, señalada por López Obrador como receptora de los fondos, fue constituida hace apenas 24 días, y es la única organización de donatarias autorizadas del país que fue creada en lo que va de 2026.

¿Qué dijo AMLO exactamente?

En su mensaje, el expresidente especificó que los fondos recaudados serían destinados a la compra de alimentos, medicinas, petróleo y gasolina para la población cubana, y que la cuenta había sido abierta por “ciudadanos, escritores y periodistas”. Citó además al general Lázaro Cárdenas durante la invasión de Playa Girón para justificar su llamado a la solidaridad: “No es lícito preconizar nuestra indiferencia ante su heroica lucha, porque su suerte es la nuestra”.

El embajador de Cuba en México, Eugenio Martínez Enríquez, agradeció el gesto desde la misma publicación, señalando que el pueblo cubano “se siente acompañado por los hermanos mexicanos”.

La pista que lo complica todo: el RFC, el SAT y un sobrino del círculo íntimo de AMLO

Las dudas sobre la asociación no se quedaron en su reciente constitución. El periodista y abogado Gildo Garza publicó en su cuenta de X información adicional que apunta directamente al entorno del expresidente, toda vez que aparece Carlos Peciller, sobrino del padre político de López Obrador, lo que derrumba cualquier argumento de que se trata de una iniciativa ciudadana independiente. “No está en manos ajenas”, escribió el periodista, quien adjuntó la Cédula Única de Registro Poblacional y el correo electrónico con el que aparece registrado ese nombre.

“Eso no huele a ayuda: huele a opacidad y simulación”, sentenció Garza.

México ya envió ayuda oficial a Cuba

La convocatoria de AMLO ocurre en paralelo a los esfuerzos institucionales del gobierno de Claudia Sheinbaum, que ya coordinó el envío de un segundo convoy de asistencia humanitaria desde el puerto de Veracruz el pasado 28 de febrero, con más de mil 190 toneladas de alimentos, medicinas e insumos básicos destinados a la isla, en una operación respaldada por la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Secretaría de Marina.

La pregunta que queda en el aire es sencilla pero incómoda: si el gobierno mexicano ya está enviando ayuda oficial a Cuba, ¿para qué una asociación nueva, con estatus fiscal exprés, recaudando dinero en paralelo?

Durante los días posteriores a la inauguración del Vega Members Club, Xandra Falcó, marquesa de Mirabel y miembro del entorno familiar de Íñigo Onieva, relató que no ha tenido oportunidad de regresar al nuevo local por compromisos de viaje, aunque sí recibió invitación para ello. Con estas palabras, Falcó se refirió a uno de los aspectos más comentados en la crónica social de Madrid, señalando además su desconocimiento sobre la reciente polémica vinculada a declaraciones del empresario respecto al tipo de clientela que busca para el club. Según informó el medio, la marquesa aclaró que no ha seguido la intensidad de la repercusión mediática dado su ausencia fuera del país.

De acuerdo con la publicación, el Vega Members Club inició operaciones en la reconocida Milla de Oro madrileña, específicamente en la calle Lagasca, y ha captado rápidamente la atención de figuras destacadas de la sociedad local. El club fue concebido como un espacio exclusivo destinado a un público seleccionado, garantizando privacidad y un ambiente propicio para encuentros reservados entre sus socios.

La inauguración del Vega Members Club atrajo numerosos comentarios en los círculos sociales y empresariales de la capital, donde fue puesta en valor la dedicación invertida en el proyecto empresarial de Íñigo Onieva. El medio detalló que Xandra Falcó expresó abiertamente su respaldo al nuevo club privado. Durante una intervención pública, la marquesa definió la puesta en marcha del establecimiento como "espectacular" y vaticinó que "va a ser un éxito seguro", atribuyendo esas expectativas positivas tanto al diseño del espacio como a la recepción demostrada durante la jornada inaugural.

Tal como publicó la fuente, Falcó enfatizó el nivel de implicación personal de Íñigo Onieva en todas las etapas del lanzamiento del club. Según sus declaraciones, recogidas por el medio, Falcó sostuvo: "Ha trabajado muchísim Íñigo en la preparación y demás, vamos, lo sé, ¿no? Porque he hablado con él en alguna ocasión y está encantado y hay mucho trabajo puesto ahí y yo creo que por la inauguración, desde luego, fue un éxito rotundo". Esta afirmación destaca el grado de esfuerzo y planificación desarrollado por Onieva, así como la valoración de quienes han visitado el espacio durante sus primeras jornadas abiertas.

El medio señaló que la apertura del club no solo ha generado expectativas elevadas entre la élite madrileña sino que también ha provocado debate en redes sociales y medios de comunicación por unas declaraciones efectuadas por el propio Onieva sobre el perfil deseado de miembros para el establecimiento. Esta controversia, recogida por la prensa, ha hecho que múltiples personalidades cercanas al empresario sean requeridas para pronunciarse públicamente, como ha sido el caso de Xandra Falcó.

La marquesa, al ser consultada sobre la polémica vinculada a las palabras de Onieva, respondió con distancia, indicando que no había seguido las noticias debido a su estancia en el extranjero: "Ah, no me he enterado. Es que he estado de viaje hasta ayer", cita el medio. No obstante, reiteró su interés en asistir próximamente al club, dependiendo de la evolución de su agenda, e hizo partícipe de su agradecimiento por la invitación recibida.

Bajo este marco, tal como consignó la publicación consultada, tanto la inauguración del Vega Members Club como la reacción de personalidades próximas al entorno de Íñigo Onieva han reforzado el perfil exclusivo y reservado del proyecto. El club, según resaltan las mismas fuentes, surge con la intención de consolidarse en el corazón de Madrid como punto de referencia para una clientela seleccionada, y la recepción obtenida en sus primeros días de funcionamiento se interpreta como un indicio positivo para su futuro en la escena social y empresarial de la ciudad.

La decisión de Juan Daniel Oviedo de aceptar la invitación de Paloma Valencia para ser su fórmula vicepresidencial en los comicios del 31 de mayo en Colombia ha generado opiniones divididas.

Algunos simpatizantes del Centro Democrático, partido que representa Paloma Valencia, han cuestionado el apoyo de Oviedo, principalmente por las exigencias previas que realizó antes de unirse a su candidata.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Figuras relacionadas con la izquierda han criticado a aquellos que apoyaron al líder de Con toda por Colombia, al que han acusado de “camuflarse” con comentarios positivos sobre el Gobierno Petro para aumentar el número de simpatizantes. En diálogo con BluRadio, Oviedo se refirió a los señalamientos que ha recibido y negó tener una postura política marcada.

“A mí ya no me bajan de regalada. Yo estoy convencido de que Colombia es la potencia mundial del pereque; a todo se le pone. Salí como director del Dane a ser candidato y que era uribista. Que Sebastián quería conocer a Bolívar; entonces era petrista. Pasé a claudista y ahora me salió que santista por hablar de paz”.

Petro cuestionó a los simpatizantes de Juan Daniel Oviedo

A pesar de las declaraciones de Juan Daniel Oviedo, el presidente de la República, Gustavo Petro, se refirió, sin pronunciar el nombre del bogotano, al candidato que convenció a sus electores hablando bien de su mandato, lo que fue tomado como una clara indirecta contra Oviedo.

“Que tal algunos de mis amigos y amigas de los barrios populares del sur de Bogotá y del occidente votando en consulta por el que les pareció el menos derechoso de la manada solo porque habló bien de Petro”.

En la publicación, el presidente pidió que los colombianos se centren en los proyectos de su Gobierno y utilizó las palabras “plumas y lentejuelas” para mencionar un tipo de camuflaje, lo que fue tomado como un comentario homofóbico contra Juan Daniel Oviedo.

“Oigan aquí vamos es por la universidad pública y gratuita en el sur y el occidente de Bogotá, aquí vamos es porque el viejo tenga una pensión para alegrar sus días como se merece. Aquí estamos es para defender el salario vital a como de lugar. Es la vida de la familia, de los hijos y del prójimo. Lo demás son plumas y lentejuelas. Que esconden a los vampiros”.

Horas más tarde, Juan Daniel Oviedo compartió la publicación que realizó el presidente para indicar que se merecía un “periodicazo”, término que ha comenzado a utilizar para referirse a las posturas con las que está en contra.

La fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia le pidió al presidente hablar de manera directa sobre su comunidad. “Presidente @petrogustavo, periodicazo. Si en la plaza pública puede hablar del clítoris con tanta soltura, también podría hablar clarito de los maricas”.

Juan Daniel Oviedo rechazó la forma con la que el presidente se refirió a las personas homosexuales y lo cuestionó por no ser ejemplo en una nación en la que la homofobia sigue siendo un problema.

“En un país que ha castigado lo distinto, las metáforas ya no alcanzan. A veces retratan mejor al autor que al destinatario”, escribió Juan Daniel Oviedo.

A pesar de que aceptó la invitación de Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo ha afirmado que no cambiará su postura sobre el Gobierno Petro, aceptando que ha tenido varios aspectos positivos.

Precisamente, ese es uno de los motivos por los que los simpatizantes más acérrimos del Centro Democrático han cuestionado la inclusión de Oviedo en la campaña de Paloma Valencia.

Tras su participación en una controversia reciente sobre diversidad cultural en redes sociales, Violeta Mangriñán ha expuesto su visión respecto al debate que enfrenta a actores tradicionales y creadores digitales en eventos relacionados con el cine, señalando que la responsabilidad recae en quienes organizan e invitan, y no en los invitados. Según informó el medio de origen, este posicionamiento surge poco después de que diversos profesionales del audiovisual y figuras de la red se hayan pronunciado en público sobre el papel de los influencers en galas cinematográficas como la de los Premios Goya, un acontecimiento que ha ganado notoriedad tras la intervención humorística de la actriz Yolanda Ramos, quien ironizó sobre su ausencia en la lista de invitados.

La aparición de numerosas influencers, ajenas al sector de la interpretación, en la alfombra roja de la gran noche del cine español detonó una oleada de comentarios y críticas en las redes y entre miembros del sector cultural, según consignó la plataforma informativa. La polémica reside en si las marcas patrocinadoras deberían invitar a creadores digitales a estos eventos o reservar los cupos exclusivamente para profesionales del sector audiovisual.

Tal como publicó el medio referido, Violeta Mangriñán, una de las influencers más seguidas, manifestó: "Yo creo que en cualquier caso no es culpa de los influencers sino de quienes le invitan. Al final, en los grandes eventos de cine siempre han habido modelos, influencers... Al final son un medio de comunicación más, un medio de difusión más. Y en cualquier caso yo creo que las críticas deben ir dirigidas hacia quienes les invitan. No cargarles a ellos. Hay responsabilidades que no les corresponden porque a mí lógicamente si me invitan yo voy". Estas palabras reflejan la postura de quienes consideran a los creadores de contenido digital como una extensión de los medios convencionales, desempeñando una función clave en la difusión mediática de los eventos.

La influencer también precisó, en declaraciones recogidas por el mismo medio, que su asistencia a este tipo de galas obedece a invitaciones gestionadas por marcas patrocinadoras interesadas en la visibilidad que pueden aportar en redes sociales: "Los influencers al final nos dedicamos a patrocinar marcas y a hacer publicidad de marcas y yo en ningún momento voy a ser una intrusista ni voy a ir en un papel que no me corresponde. Yo voy como influencer y porque una marca me ha invitado. Los actores también entienden un poco cómo va la rueda, cómo va el mundo y saben que detrás de esos eventos también hay marcas y que las marcas al final eligen a quienes quieren invitar". De acuerdo con las declaraciones de Mangriñán, la dinámica de estos eventos responde a lógicas comerciales que determinan la presencia de distintos perfiles en los mismos.

Mangriñán mostró además empatía hacia las preocupaciones del gremio actoral, aclarando que si su invitación supusiera desplazar a un profesional del cine, no asistiría: "si por mi culpa tienen que dejar de invitar a un actor, no se me ocurriría ir", aunque insistió en que considera injusto el señalamiento hacia los influencers: "me parece un poco injusto también como que se nos machaque". Según detalló el mismo medio, la polémica persiste porque el debate se centra en a quién corresponde la responsabilidad de confeccionar las listas de invitados y cómo afecta a los profesionales del sector.

A lo largo de sus intervenciones recogidas por el medio, Mangriñán recalcó que las marcas patrocinadoras son las que gestionan la presencia de los influencers, no la organización de los eventos cinematográficos propiamente dicha, puntualizando: "no creo que se deje de invitar a actores por invitar a influencers porque a las influencers no los invita la Academia de Cine sino las marcas que patrocinan".

El contexto de sus declaraciones incluye una situación reciente en la que la propia Mangriñán reconoció un error en redes sociales al compartir una imagen de un plato de jamón mientras discutía temas relacionados con el Ramadán. "Me equivoqué, cometí un error. Yo soy creyente, creo en Dios pero es verdad que no soy practicante. No le doy ese peso a la religión que para otras personas tienen, pero he entendido que no se tienen que hacer memes ni de política ni de religión", afirmó. Tal como reportó el medio, la influencer subrayó su disposición a pedir disculpas públicamente cada vez que alguien se ha sentido ofendido por sus publicaciones: "Intento aprender de mis errores y por supuesto no me cuesta pedir perdón las veces que haga falta si he hecho daño a alguien. Entonces de verdad que mi intención no era hacer daño, si se vio así ya he pedido mil veces disculpas. Ya el que me quiera creer o no me quiera creer, ya eso no lo voy a cambiar".

Violeta Mangriñán también fue consultada por la misma fuente sobre sus impresiones en torno a las declaraciones ofrecidas por la comediante Silvia Abril durante la gala de los Goya, donde se expresó en términos críticos sobre la religión y la Iglesia. Respecto a este asunto, la creadora digital opinó: "Me parece que está perfectamente explicado y que es su opinión y que deberíamos de ser libres de dar nuestra opinión. El tema es que no somos libres de dar opiniones porque hay últimamente ganas de cancelar sistemáticamente a las personas..." De acuerdo con la cobertura realizada por el medio, Mangriñán se manifestó parcialmente de acuerdo con lo expresado por Abril al diferenciar sus creencias personales de la institución religiosa.

El debate sobre la legitimidad de la presencia de creadores digitales en eventos del sector audiovisual continúa generando opiniones enfrentadas, según las publicaciones del medio referido, con algunos sectores reivindicando la exclusividad para los profesionales del medio y otros subrayando el papel comunicativo y de difusión que desempeñan los influencers. La situación evidencia la transformación en la gestión de la visibilidad pública y el impacto de los patrocinadores en la composición de la asistencia a estos destacados eventos culturales.

A falta de tres meses para que el entrenador de la selección Colombia, Néstor Lorenzo, entregue la lista final de convocados para la Copa del Mundo, en la que la Tricolor enfrentará a Portugal, Uzbekistán y un rival que será definido en la fecha FIFA de marzo, se especula sobre los nombres que serán incluidos por el argentino.

Uno de los debates es sobre los delanteros que estarán en el mundial, puesto que solo Luis Suárez, actualmente en Sporting Lisboa, vive una racha goleadora.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Esto ha abierto la posibilidad de que Jhon Jader Durán, actualmente en Zenit de Rusia, y mencionado por medios especializados como una de las promesas del fútbol mundial, pueda estar en la cita orbital.

Durán protagoniza polémica con ‘El Pibe’ Valderrama

En diálogo con ESPN, Carlos Alberto “Pibe” Valderrama habló sobre los jugadores que podrían estar en el mundial con Colombia, descartando, desde su postura, que Jhon Jader Durán pueda ser convocado por Néstor Lorenzo.

“Para el próximo (mundial), para este no le va a alcanzar. Él se sacó solo, se sacó solo porque peleó con el grupo y usted sabe que peleó con el grupo. El que pelea con el grupo se saca solo”, declaró el samario que jugó los mundiales de 1990, 1994 y 1998.

Valderrama indicó que Durán no será convocado porque ha tenido problemas con otros integrantes de la selección nacional, y que, a pesar de que tenga el talento para ser titular, ese motivo haría que Néstor Lorenzo elija priorizar la estabilidad del grupo que habitualmente hace parte de sus llamados.

“Tiene condiciones, por eso está en la selección, por eso ha jugado donde ha jugado y por eso lo llamaron a la selección. Las condiciones no se le niegan y mete goles, pero no puede pelear con el grupo”.

En la tarde del 10 de marzo, Jhon Jader Durán publicó una historia en su cuenta de Instagram que fue tomada por sus seguidores como una respuesta directa de las declaraciones que realizó Valderrama sobre su presencia en el mundial.

“Ya está buena de muchas cosas, nunca he sido y mucho menos seré una persona que sale a decir estas cosas, solo a hablar o aparentar, pero ya está bueno con las malas energías, malas palabras y muchos chismes que solo denigran y dañan la imagen de una persona”.

El exjugador del Aston Villa desmintió la versión que indica que tuvo una pelea con otros jugadores de la Tricolor, y afirmó estar cansado de que se dude sobre su palabra.

“Yo no peleé con ningún jugador, ni mucho menos con un integrante del cuerpo técnico de la selección Colombia. Eso es falso. Y el día que suceda, yo mismo saldré y lo diré públicamente, porque soy una persona que siempre dice la verdad, así a muchos de ustedes no les guste y no lo crean”.

En la parte final del mensaje, Durán señaló el rol de Valderrama como exjugador y pide que aquellos que aseguran que tuvo una pelea en el vestuario de la selección Colombia publiquen las pruebas de que ese hecho se registró.

“Uno como ‘periodista’ o como jugador ‘retirado’ no se puede poner a hablar sin saber qué pasa en la realidad, sin ni siquiera verificar, porque pierde credibilidad y daña su propia imagen. El que tenga pruebas de que yo haya tenido un inconveniente con cualquier jugador o integrante del cuerpo técnico, que las exponga; a quien queda como mentiroso y difamador”, puntualizó Jhon Jader Durán.

Un momento tenso encendió las redes luego de que en el foro de Venga la Alegría se viviera un intercambio de comentarios entre conductores durante una dinámica del programa. La situación llamó la atención del público cuando la conductora Luz Elena González expresó su inconformidad por comentarios que, según dijo, se hicieron a sus espaldas Tabata Jalil y Enrique Mayagoitia.

La escena se desarrolló en pleno segmento conducido por El Capi Pérez, lo que provocó un momento inesperado al aire y generó diversas reacciones entre los seguidores del matutino.

Tras el revuelo que causó la situación, el conductor fue abordado por reporteros y decidió explicar por qué, desde su perspectiva, este tipo de momentos pueden surgir entre compañeros de trabajo, esto con información del canal de Mich Rubalcava.

Lejos de alimentar la polémica, el también presentador aseguró que estos momentos surgen de manera natural cuando existe compromiso y entrega con el trabajo.

La explicación del conductor ante la polémica

Tras la controversia que involucró a varios integrantes del programa, el comediante fue interrogado sobre si las discusiones entre compañeros eran reales o parte de un guion para generar contenido.

Ante esa pregunta, respondió que las diferencias pueden aparecer cuando las personas se involucran profundamente en su trabajo. Según explicó, la intensidad emocional forma parte del proceso creativo y del ritmo de la televisión en vivo.

“Se dan porque somos muy apasionados en nuestro trabajo y le ponemos sentimiento y verdad, nos entregamos a nuestra chamba”, expresó al ser abordado por reporteros.

“Cuando te entregas a tu trabajo, hay cosas que no te gustan”

Durante la conversación con medios, Pérez profundizó en su postura y señaló que las diferencias no necesariamente significan conflictos irreparables entre compañeros.

Para el conductor, es natural que surjan desacuerdos cuando las personas buscan que un proyecto funcione y dan lo mejor de sí frente a las cámaras.

“Cuando te entregas a tu chamba es normal que de repente haya cosas que no te gusten, y está bien, eso no te hace mala persona”, afirmó el presentador al explicar cómo interpreta este tipo de situaciones.

Luz Elena y Tábata en el ojo del huracán: comentarios que encendieron el foro

Durante la dinámica en vivo del programa, Luz Elena González se mostró incómoda con ciertos comentarios de sus compañeros sobre su desempeño en una sección de juego, lo que generó un momento de tensión frente a la cámara. La actriz expresó que, aunque se esfuerza en cada segmento, a veces siente que no cuenta con la empatía de todos en el equipo.

Por su parte, Tabata Jalil respondió con comentarios directos y un tono de broma, buscando equilibrar la situación, pero que a su vez aumentó la sensación de polémica entre los presentes.

El intercambio llamó la atención de los espectadores y de las redes sociales, donde rápidamente se viralizó, mostrando cómo la interacción espontánea entre colegas puede generar momentos polémicos que, aunque forman parte del entretenimiento, también revelan la presión y exigencia detrás de un matutino televisivo.

El Instituto Nacional de Migración (INM) de Honduras inició una revisión administrativa tras detectar que a varios ciudadanos de la República Popular China, vinculados con la construcción del Hospital del Sur, se les permitió permanecer en el país durante más de ocho meses, sobrepasando el límite legal de 120 días para este tipo de permisos. El organismo comunicó que informará sobre las medidas y posibles responsabilidades una vez finalizada la investigación, mientras mantiene activo el proceso de verificación y coordinación interinstitucional, según el comunicado oficial difundido.

La investigación del INM responde a cuestionamientos sobre la regularidad en el otorgamiento de los permisos especiales de permanencia a extranjeros que forman parte del consorcio encargado de la obra hospitalaria más destacada del sur hondureño. El análisis preliminar revisó registros en el Sistema de Control Biométrico Migratorio de Honduras (BMS), que registra los datos de ingreso y salida en puestos fronterizos.

El comunicado del INM detalla que el grupo de ciudadanos chinos ingresó al país registrando pasaportes oficiales y/o facilitaciones migratorias especiales, sin utilizar la visa consular ordinaria normalmente exigida para extranjeros. Una revisión documental comprobó que, aunque el sistema marcaba pasaportes oficiales, los viajeros presentaron pasaportes ordinarios.

El pago de la tasa correspondiente a la visa está registrado para todos los ciudadanos involucrados, pero el documento consignado en la base de datos no coincidía con los papeles entregados en el punto de ingreso. Esta discrepancia motivó la apertura formal de una nueva investigación administrativa enfocada en estos registros.

El Instituto Nacional de Migración indicó que las facilidades migratorias otorgadas a los ciudadanos mencionados fueron emitidas durante la administración anterior, bajo el artículo 5 del Acuerdo Ejecutivo No. 77-2023, publicado el 3 de julio de 2023 en el Diario Oficial La Gaceta. Dicha norma permite conceder facilidades migratorias a extranjeros bajo ciertas circunstancias, pero establece límites claros: el plazo máximo es de 90 días, con una sola prórroga adicional de hasta 30 días, sumando un total de 120 días.

El análisis interno del INM estableció que los permisos otorgados a los ciudadanos chinos vinculados con el Hospital del Sur autorizaron una permanencia que superó ampliamente los plazos legales, con estancias superiores a ocho meses. El organismo advirtió que estos permisos “se extendieron de forma discrecional”, en contravención del acuerdo citado.

En el marco del proceso de verificación, el INM mantiene comunicación continua con funcionarios de la Secretaría de Salud de Honduras. El propósito es esclarecer el estatus legal actual de los extranjeros implicados en el proyecto hospitalario y determinar si los permisos emitidos cumplen con la legislación vigente.

El INM afirma que el proceso “se desarrolla con base en criterios técnicos y legales”. Asimismo, señaló que ante cualquier irregularidad detectada, se procederá conforme a los procedimientos administrativos para establecer las posibles responsabilidades.

El Hospital del Sur es identificado como un proyecto estratégico para incrementar las capacidades sanitarias en la región y actualmente está sujeto a la revisión de los protocolos migratorios aplicados para el ingreso de trabajadores internacionales. Las autoridades destacan su “compromiso con la legalidad, la transparencia y el cumplimiento de la normativa migratoria vigente”.

El INM comunicó que dará a conocer los resultados al concluir la revisión exhaustiva de los expedientes y permisos, mientras continúa la coordinación interinstitucional hasta esclarecer la totalidad de los hechos de este caso.

El Congreso Nacional de Honduras avanza hacia la derogación del reglamento que otorga pasaportes diplomáticos vitalicios a exfuncionarios del Estado y sus parejas, según informó el presidente del Legislativo, Tomás Zambrano.

Esta disposición, aprobada por la Cancillería en mayo de 2025 bajo la gestión de Enrique Reina, provocó fuertes críticas, alertan sobre la institucionalización de privilegios permanentes. El nuevo proyecto normativo busca restringir los pasaportes diplomáticos exclusivamente al periodo activo de funciones públicas, según se dio a conocer en un programa televisivo.

El reglamento fue aprobado el 6 de mayo de 2025 por la Cancillería hondureña, 23 días antes del retiro de Reina de la Secretaría de Relaciones Exteriores, y entró en vigor al publicarse en el diario oficial La Gaceta el 14 de junio de 2025. La resolución, de quince artículos, define las reglas para la emisión y vigencia de documentos oficiales y diplomáticos para funcionarios activos y retirados.

El presidente del Congreso, Tomás Zambrano, calificó la normativa como “un exceso y abuso” desde el Poder Legislativo y anunció que impulsarán su derogación. Destacó la contradicción de los privilegios vitalicios frente a la temporalidad de los cargos públicos. En palabras del legislador al medio 30/30, “no es posible que exfuncionarios tengan un pasaporte diplomático vitalicio. Estos cargos son transitorios; cuando se terminan tienen que devolver sus pasaportes”.

La exigencia de entregar estos documentos incluye a funcionarios de cualquier partido político. “Si hubiera diputados del Partido Nacional que tienen pasaportes diplomáticos y han terminado sus funciones, que devuelvan ese documento”, subrayó Zambrano.

Desde el ámbito jurídico, la abogada Ruth Lafosse explicó en 30/30 que la disposición es un reglamento administrativo, no una ley, por lo que la actual secretaria de Relaciones Exteriores, Mireya Agüero, tiene la facultad de derogarlo de manera directa. De acuerdo con Lafosse, “es prácticamente una oficialización del abuso del poder”, y lo comparó con antiguas prácticas de títulos nobiliarios. “Los pasaportes diplomáticos están destinados a quienes desempeñan funciones en el Estado. No corresponden a quienes ya dejaron sus cargos”, insistió.

La normativa establece que los pasaportes diplomáticos y oficiales tienen una vigencia de uno o cinco años durante el desempeño de funciones públicas y solo pueden renovarse si se conserva el vínculo laboral.

Según Lafosse, mantener este privilegio tras el cese de funciones representa “un precedente preocupante” para la transparencia y la administración pública de Honduras. “Es una vergüenza y algo inaudito”, agregó.

La controversia en torno al reglamento se incrementó ya que, contrario a los estándares internacionales, amplía el alcance del privilegio a exfuncionarios y sus parejas, promoviendo, según analistas, la formación de una “casta privilegiada” en el servicio exterior hondureño.

Zambrano reafirmó la postura del Congreso de revisar y anular el reglamento, a fin de evitar que los beneficios del servicio público se transformen en ventajas personales duraderas. El Legislativo, además, continuará revisando el uso de documentos diplomáticos, con el objetivo de “reforzar los principios de transparencia y responsabilidad en la función pública”.

El rumbo que adopte este caso dependerá de la coordinación entre el Congreso Nacional y la Secretaría de Relaciones Exteriores, mientras sigue abierto el debate sobre la legitimidad y pertinencia de mantener o eliminar privilegios vitalicios para exautoridades estatales.

El lunes por la tarde, durante la emisión de Intrusos (América), el hombre se sentó frente a un notero para dar su versión sobre lo ocurrido y salir en defensa de su hijo. Por su parte, Gustavo expresó: “Sé que él es puro sentimiento, puro corazón y si realmente pasó algo, en todo momento creo que cuidó a la otra persona. Ahora, del otro lado vi un poquito que lo ninguneaban o que lo escondían”.

El papá del influencer fue más allá y, con honestidad, dejó en claro cómo vivió su familia el final de la historia que nunca se blanqueó. “Si sintió algo con esta chica, creo que está todo bien”, comenzó diciendo. “Pero él en algún momento le paró un poco el carro y se sintió como ‘no soy ningún pendejo’. Y creo que pusieron una puesta a punto al decir ‘acá está Ian, soy este y no jueguen conmigo porque no da’. En todo momento se manejó como un caballero”, expresó frente a la cámara.

Lejos de quedarse solo en el rol de padre orgulloso, Gustavo también admitió que puertas adentro las respuestas de Evangelina no pasaron inadvertidas. “Yo creo que Iancito en la situación que está hoy en día no creo que necesite relevancia con esto de esta pareja. Si con esta chica en su momento pasó algo y no lo puede blanquear, qué sé yo, Ian creo que va a seguir su otro camino y va a estar todo bien. Creo que chicas no le van a faltar, es muy lindo”, sostuvo entre risas y con cierta complicidad.

El papá de Ian también dejó entrever que, detrás de la relación, hubo más que un simple coqueteo televisivo. “Sé que hubo idas, vueltas ahí a la casa de Ian, que no es solo como que dicen el pibe se enamoró. Sé que del otro lado también hubo un flechazo”, aseguró, abonando la teoría de que la historia fue más profunda de lo que Evangelina Anderson reconoció públicamente.

También comentó la actitud del joven en Instagram. “Si la dejó de seguir debe ser porque le golpeó un poquito el sentimiento y creo que a cualquiera le puede llegar a pasar”, reflexionó Gustavo. Y, en un cierre que combina protección paterna y realismo, subrayó: “Si no lo supieron valorar en su momento, es así. Por algo se cortó con un dejar de seguir y ya está. En lo que es el amor, quizás se terminó y bueno. Sí se respeta a Evangelina por toda la situación que está pasando y la entiendo, pero tampoco que lo deje como un bolu... a mi hijo”.

Mientras las discusiones en platós y redes sociales continúan girando alrededor de las figuras cercanas a Gloria Camila, el nombre de Álvaro García ha quedado en el centro de la controversia por la percepción polarizada que existe sobre su relación con la joven y las supuestas divisiones dentro del círculo social de la hija de Ortega Cano. Según informó el medio CHANCE, diversas fuentes del entorno de Gloria Camila han expresado sus reservas y desacuerdo en relación al cantante, quien había mantenido previamente una relación con ella y vuelve a ser vinculado sentimentalmente con la joven.

La aparición recurrente de comentarios negativos sobre García entre las amigas de Gloria Camila generó preguntas directas hacia su padre, el reconocido torero José Ortega Cano, quien fue abordado por la prensa para conocer su opinión respecto de estos señalamientos. Tal como consignó CHANCE, Ortega Cano evitó cualquier valoración pública sobre el asunto y adoptó una postura claramente distante al afirmar: “No le puedo decir nada”. El torero, con semblante serio, se limitó a reiterar su decisión de no involucrarse en debates mediáticos respecto a los vínculos sentimentales de su hija, subrayando ante los reporteros: “Yo no… no le puedo decir nada. Hasta luego”.

La respuesta concisa y tajante de Ortega Cano coincide con una intensificación de las discrepancias en el entorno de Gloria Camila, donde se habla, según relató CHANCE, de una posible formación de “dos bandas” con opiniones opuestas respecto a Álvaro García. Este clima de incertidumbre y tensión se ha visto acentuado por la proliferación de declaraciones, acusaciones y desmentidos sobre la figura del cantante, cuyo pasado también ha sido tema de debate en distintos panoramas mediáticos.

CHANCE detalló cómo la postura de Ortega Cano marca una diferencia con la actitud adoptada por parte del entorno más próximo de Gloria Camila, donde varias amistades han manifestado abiertamente su escepticismo hacia la pareja. No obstante, el torero decidió no contribuir a alimentar la polémica, manteniendo una posición neutral frente a los comentarios y evitando pronunciarse sobre la idoneidad de García como acompañante de su hija.

Durante los recientes días, el foco informativo se desplazó gradualmente de la relación en sí misma a las reacciones de familiares y allegados de los protagonistas, en particular ante los rumores de posibles fracturas internas generadas por el regreso del cantante a la vida de Gloria Camila. Según reportó CHANCE, los medios han recopilado testimonios cruzados que, lejos de esclarecer la realidad de la situación, han incrementado la visibilidad y el interés en el devenir de la pareja. Además, la cobertura mediática se ha centrado en los movimientos y declaraciones de Ortega Cano, dado su perfil público y su papel histórico en el ámbito de la prensa rosa española.

Este fenómeno mediático ha repercutido en el modo de interacción entre los distintos miembros del círculo de Gloria Camila, marcando distancias entre posturas confrontadas a favor y en contra de Álvaro García. De acuerdo con la información difundida por CHANCE, la joven atraviesa un momento caracterizado tanto por la atención mediática como por las valoraciones encontradas de quienes la rodean, aspectos que han convertido su vida sentimental en objeto permanente de especulación y análisis.

A pesar de la presión mediática, Ortega Cano reiteró su estrategia de no participar en el debate público sobre los amigos o parejas de su hija, preservando así su esfera familiar de la creciente ola de comentarios negativos y afirmaciones no contrastadas que han protagonizado las últimas semanas. CHANCE subrayó que esta actitud de reserva y neutralidad del torero resulta llamativa frente a la intensidad del escrutinio público, evidenciando su determinación a no ceder ante las presiones para pronunciarse sobre la polémica.

En este contexto, las declaraciones breves y claras del torero contrastan con la efervescencia del debate mediático, situando a Ortega Cano en un lugar aparte dentro de la controversia generada por la relación entre Gloria Camila y Álvaro García, sin que hasta el momento haya mostrado intenciones de modificar su postura de discreción ante los medios.

En esa misma sesión, el diputado Víctor Varela se conectó desde su automóvil y siguió la discusión mientras se desplazaba, ya que el formato remoto no especifica en qué condiciones deben estar conectados las y los legisladores.

En los polémicos minutos que la diputada por la Asociación Parlamentaria Mujeres por el Comercio Feminista e Incluyente mantuvo encendida su cámara se puede ver que traía el cabello en la cara, mientras un hombre intentaba acomodar su cabello, la legisladora le quita el peine y comienza a dividirse el pelo.

Con plancha y peine, el estilista le arregla el cabello a la legisladora durante la sesión que duro casi 10 minutos, cabe destacar que también la asistía un maquillista, quien por algunos momentos se acerca para retocarle el maquillaje.

Esto es lo que votó a favor Sánchez Barrios mientras se peinaba

La Comisión de Asuntos Laborales, Trabajo y Previsión Social del Congreso de la Ciudad de México aprobó reformas al Artículo 540 de la Ley Federal del Trabajo, relacionadas con la inspección laboral. Si el Pleno las respalda, la propuesta será enviada al Congreso de la Unión.

La iniciativa, presentada por el diputado Pedro Haces Lago, señala que la inspección del trabajo constituye un pilar en la administración laboral, ya que permite implementar y ajustar políticas en materia de derechos laborales. El documento destaca que la función principal de la inspección es asegurar la aplicación de las leyes nacionales diseñadas para proteger a las personas trabajadoras y sus familias.

La reforma al Artículo 540 propone tres medidas principales:

• La creación de una plataforma digital para denuncias laborales.
• El desarrollo de estrategias de inspección orientadas a sectores con alta informalidad o vulnerabilidad a la explotación.
• El fortalecimiento de la coordinación con el IMSS Bienestar para intercambiar información y garantizar el acceso efectivo a la seguridad social.

La situación recuerda al salón de belleza en el Senado de la República

El pasado 4 de febrero, diversos medios nacionales difundieron imágenes de la senadora Juanita Guerra mientras teñía su cabello en un salón de belleza ubicado en el segundo piso de la torre del Hemiciclo, dentro del Senado de la República.

El establecimiento, equipado con sillones de estética, dos espejos, una silla con lavabo y un carrito de maquillaje, solo prestaba servicio de forma discreta durante las sesiones plenarias, entre las 7:00 y las 14:00 horas.

A mediados de febrero y luego de la polémica que desató la existencia de este lugar, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en la Cámara Alta, Ignacio Mier, dio a conocer el cierre definitivo de ese espacio:

“Lo comentamos la presidenta en la Mesa Directiva y la Junta y la posición de las dos presidencias es que queda cerrado, en definitiva. Si en algo estamos comprometidos en la Junta de Coordinación Política, en la coalición y en la Mesa Directiva del Senado es garantizar la máxima transparencia y evitar la total opacidad“.

Emiliano Aguilar oscila permanentemente en la controversia. Días después de hacer comentarios polémicos sobre la fallecida actriz Carmen Salinas, ahora arremetió contra mujeres que cantan rap y reguetón.

El intérprete de rap criticó el contenido de varias artistas de ambos géneros musicales y aseguró que muchas de sus canciones giran únicamente en torno al sexo, comentario que provocó reacciones divididas entre seguidores del género urbano.

Emiliano Aguilar critica letras del reguetón femenino

El hijo mayor de Pepe Aguilar publicó dos videos en sus cuentas oficiales donde cuestionó el enfoque de algunas cantantes del movimiento urbano. Aunque no mencionó nombres, sus palabras generaron polémica.

“No se han dado cuenta que todas las morras reguetoneras y raperas nada más rapean de puro sexo (…) ténganse un poco de respeto, porque no pueden hablar de qué tan difícil es ser mamá (…) morras sin valores, la neta. Yo quién soy, neta, como para decir eso, pero pónganse las pilas, rapeen algo que sí valga la pena”, expresó.

Las declaraciones llamaron la atención porque el propio Emiliano desarrolla su carrera dentro de la música urbana, en particular en el rap. La crítica provocó especulaciones sobre a quién iba dirigida. Algunos usuarios mencionaron a Cazzu, pero el cantante respondió que no hablaba de ella y, al contrario, mostró respaldo hacia la artista.

También cuestiona a los hombres del género

Ante la ola de comentarios, Emiliano Aguilar publicó otro video para aclarar que su crítica no se limita a las mujeres. El cantante sostuvo que muchos intérpretes masculinos abordan temas similares en sus letras.

“También los hombres reguetoneros hablan de puro sexo, también ellos. Rapeen de sus vivencias, de las cosas que pasan todos los días a las personas regulares; de no tener dinero, de estar batallando para pagar la renta, que no hay agua (…) eso ya enfada, desgraciadamente se ve peor en una mujer”, afirmó.

Su comentario sobre que este tipo de contenido “se ve peor en una mujer” alimentó la controversia en redes sociales. Algunos usuarios respaldaron su postura y criticaron el rumbo actual del reguetón, mientras otros cuestionaron el tono del mensaje y lo calificaron como contradictorio.

Debate en redes sociales

Las reacciones aparecieron de inmediato en Instagram y otras plataformas. Entre los comentarios hubo tanto apoyo como críticas hacia el cantante.

Un usuario escribió: “Eso que dices no tiene congruencia, cuando el artista tiene su autonomía y no te gusta su contenido es válido, y pasas de largo”. Otro internauta defendió su postura al señalar que el reguetón actual es más explícito que en sus inicios.

La polémica coloca nuevamente a Emiliano Aguilar en el centro de la conversación digital. Sus declaraciones reabren el debate sobre los contenidos de la música urbana y el papel de las mujeres dentro de un género que domina las listas de popularidad.

Luego de que el exárbitro y analista Wilmer Barahona expusiera en un Bluradio la existencia de supuestos pagos irregulares para acceder a designaciones en el torneo profesional en Colombia, se han generado varias polémicas sobre la continuidad de la persona que está a cargo de esa labor en la Dimayor.

Cabe recordar que Barahona aseguró haber recibido mensajes de un árbitro en ejercicio, que entregó pruebas documentales de transferencias a personas con capacidad de influir en la asignación de partidos. Según el denunciante, estos pagos son conocidos como “peajes” en los círculos arbitrales y corresponderían a sumas entregadas para garantizar la participación en encuentros oficiales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El exárbitro relató que la persona que le proporcionó la información teme represalias y salida del arbitraje, como habría ocurrido en otros casos. Barahona agregó que el denunciante presentó derechos de petición para obtener formalmente los comprobantes de consignaciones, con el objetivo de entregar evidencia a las autoridades.

El caso involucra directamente a Imer Machado, director técnico de la Comisión Arbitral, señalado por participar presuntamente en la estructura de designaciones. El árbitro que entregó la información manifestó su intención de revelar públicamente su identidad tras solucionar asuntos personales.

En medio de la polémica, en diálogo con Infobae Colombia, el abogado Jony Esneider Villegas Arenas analizó el alcance legal de los hechos en el contexto jurídico colombiano. El jurista explicó que, aunque el fútbol profesional está organizado por entidades de derecho privado como la Federación Colombiana de Fútbol y la Dimayor, su actividad se considera de interés público, por lo que está sujeta a vigilancia estatal según la Ley 181 de 1995.

Villegas Arenas indicó que la Comisión Arbitral es una corporación privada que presta servicios al sistema profesional y, en consecuencia, sus integrantes podrían incurrir en delitos contemplados por la legislación penal colombiana.

El abogado detalló que la conducta descrita podría configurarse como corrupción privada, de acuerdo con el artículo 250A del Código Penal. Esta figura sanciona con penas de cuatro a ocho años de prisión y multas de hasta mil salarios mínimos legales mensuales vigentes a quienes ofrezcan, prometan o concedan beneficios a funcionarios, empleados o árbitros para favorecer a un tercero en un proceso relacionado con la actividad privada.

Además, Villegas Arenas señaló que, en caso de comprobarse la implicación de un directivo como Imer Machado, podría aplicarse la figura de administración desleal. Este delito sanciona la disposición fraudulenta de bienes o la asunción de obligaciones en perjuicio económico de la organización y sus socios.

El análisis jurídico incluye la posibilidad de que exista un concierto para delinquir si se demuestra la existencia de una estructura organizada para manipular designaciones arbitrales. Villegas Arenas advirtió que, de comprobarse un esquema en el que varios actores participan en la manipulación de partidos, la investigación podría ampliarse a otros miembros de la Comisión Arbitral o personas vinculadas al sistema.

El abogado también mencionó el delito de enriquecimiento ilícito de particulares, previsto en el artículo 327 del Código Penal, que castiga la justificación insuficiente de incrementos patrimoniales. Según el experto, no poder demostrar el origen lícito de los fondos percibidos podría implicar penas de seis a diez años de prisión.

Por último, el jurista indicó que, en caso de que la denuncia llegue a los tribunales, serán cruciales los presuntos registros de transferencias bancarias y la promesa de declaraciones públicas del denunciante, resaltando la importancia de que las autoridades competentes verifiquen la autenticidad de los documentos y avancen en el esclarecimiento de los hechos por el bien de la Dimayor y la Federación Colombiana de Fútbol y su prestigio.

La eliminación de Lupita Jones en la segunda semana de La Casa de los Famosos desató polémica. La ex Miss Universo 1991 no ocultó su inconformidad y aseguró que vivió el momento como una humillación.

Durante la gala del martes, Jones quedó en la sala de eliminación junto a Oriana Marzoli, una de las figuras más controvertidas del programa. Tras confirmarse su salida, explicó su sentir ante las cámaras.

“Me sentí muy humillada, la verdad, con ese resultado y que me hayan dejado al final con Oriana ahí. Entiendo que para el show era el rating, entiendo que para el show era la tensión más grande que podía tener esa placa, pero para mí fue humillante el sentir una persona como tú no puede seguir y al contrario, aplaudimos la vulgaridad, la violencia y la grosería para que continúe dentro de la casa”, declaró.

La sexta temporada del reality arrancó hace apenas dos semanas y ya suma dos eliminaciones. La primera fue Zoé Bayona. Con la salida de Jones, permanecen 20 habitantes en la casa.

“Saca lo mejor y lo peor”

Horas después, la exreina de belleza publicó un mensaje en redes sociales donde reflexionó sobre su experiencia. “Mi opinión sobre la eliminación de esta noche. Sin duda alguna, La Casa de los Famosos saca lo mejor y lo peor de cada persona, y el público es quien decide el contenido que quiere tener dentro. Me voy feliz porque pudieron ver una faceta de mí que no conocían, y ya eso es suficiente”.

También agradeció a sus seguidores: “Gracias a mi #TeamReinaMadre que estuvieron allí para apoyarme, a mi familia, amigos y a quienes siempre me apoyaron. Esto apenas comienza”.

OMGG Lupita dice que se sintió humillada al dejarla hasta el final con Oriana #LCDLF6 pic.twitter.com/LqtYND5ZvB

— ✨ʟɪᴢ💤✨ (@_lizCR) March 4, 2026

¿Quién es Lupita Jones?

La trayectoria de María Guadalupe Jones Garay ha marcado un referente en la historia de los certámenes de belleza en México. Su eliminación de La Casa de los Famosos reavivó el interés en su carrera y legado.

Originaria de Mexicali, Baja California, Jones se convirtió en 1991 en la primera mexicana en obtener el título de Miss Universo, hecho que consolidó su proyección internacional.

Tras su coronación, Jones asumió la dirección nacional de Nuestra Belleza México, labor que desempeñó desde 1993 hasta 2017 bajo la producción de Televisa. Durante este periodo, impulsó la representación de México en certámenes internacionales como Miss Universo, Miss Internacional y Miss Mundo.

Su gestión incluyó la creación de Promocertamen, empresa que organizó el concurso nacional y promovió la visibilidad de la belleza mexicana.

Además de su participación en concursos femeninos, Jones fundó en 1997 el primer certamen masculino en el país, El Modelo México, permitiendo que representantes mexicanos alcanzaran posiciones destacadas en el concurso internacional Mr World.

Su labor trascendió el ámbito de los certámenes. En 2000, el Fondo de Población de las Naciones Unidas (ONU) la designó como Embajadora de Buena Voluntad, reconociendo su esfuerzo en la defensa de los derechos humanos de la mujer. Además, la empresa Mattel la nombró “Embajadora de Sueños” durante el aniversario de Barbie y, en 2003, fue la primera mexicana embajadora de L’Oréal Paris.

Lupita Jones también se involucró en campañas sociales y de salud, como la cruzada nacional contra la bulimia y la anorexia “Di no a la Talla Cero”.

Su figura fue inmortalizada en el Museo de Cera de la Ciudad de México en 2006. En televisión, participó como jurado y conductora en varios programas, y en 2021 incursionó en la política al postularse para la gubernatura de Baja California. Tras su salida de Nuestra Belleza México, fundó Mexicana Universal, reforzando su papel en el ámbito de los certámenes de belleza en el país.

Laura Matamoros emitió una advertencia dirigida a su primo Carlo Costanzia en medio de especulaciones sobre una posible conversación grabada entre ambos. Según informó el medio, la influencer afirmó: “Yo no temo nada. Que tema él”, dejando en evidencia que no le preocupa la publicación de posibles grabaciones privadas y que está dispuesta a defender su postura pública frente a la ruptura en la relación familiar.

De acuerdo con el medio, el conflicto dentro de la familia involucra de forma directa a Alejandra Rubio, hija de Terelu Campos, quien intervino de manera enérgica en una discusión televisiva con el periodista Antonio Rossi. En esta ocasión, Rubio señaló al colaborador como “el odiador número uno de mi familia” y lo acusó de tergiversar sus declaraciones acerca del altercado que mantuvo su pareja, Carlo Costanzia, con Laura Matamoros. La influencer recalcó que todo lo revelado correspondía a su versión de los hechos y sostuvo que no puede responsabilizarse de la interpretación de sus palabras realizada por Rossi.

La polémica entre los miembros de la familia Matamoros tomó un cariz más tenso al conocerse la posible existencia de grabaciones que comprometerían a los implicados. Según publicó el medio, Laura Matamoros enfatizó que considera rota la relación con su primo Carlo, a quien acusa de no ofrecer una versión completa del enfrentamiento entre ambos. Las declaraciones de la influencer sugieren que la distancia y la desconfianza han determinado el vínculo actual entre los dos, marcando uno de los momentos de mayor tensión en el entorno familiar.

El canal televisivo ha servido como escenario principal para este conflicto, con intervenciones de quienes están involucrados y la atención de colaboradores y periodistas del medio. Alejandra Rubio insistió en que su testimonio ante Antonio Rossi reflejó estrictamente su perspectiva, defendiendo su derecho a relatar su experiencia y argumentando que la divulgación de información personal solo le compete a ella. La hija de Terelu Campos subrayó que cualquiera que malinterprete su versión debe asumir la responsabilidad de las consecuencias derivadas.

En un contexto donde las disputas familiares y las acusaciones cruzadas proliferan en plató, la figura de Terelu Campos se caracteriza por una ausencia deliberada de respuestas públicas. Tal como consignó el medio, la presentadora optó por no ofrecer comentario alguno respecto a la postura de su hija frente a Antonio Rossi ni sobre el enfrentamiento entre Carlo Costanzia y Laura Matamoros. Su silencio constituye una forma de mantenerse ajena a los conflictos públicos que involucran a su entorno más cercano y a compañeros de trabajo en televisión.

Las tensiones se han incrementado en las últimas semanas debido al intercambio de acusaciones, advertencias y la difusión de declaraciones en espacios televisivos, según reportó el medio. Mientras los protagonistas reafirman sus posiciones y establecen distancias marcadas, la actitud reservada de Terelu Campos destaca en contraste con el ruido mediático generado en torno al conflicto familiar.

La Unidad Nacional de Protección (UNP) alertó sobre el robo de 1.148 chaquetas cortaviento con el logo institucional, un hecho que la entidad considera un riesgo de seguridad para la comunidad y las personas protegidas por el programa estatal, según información obtenida por Semana. El hurto fue reportado por la empresa contratista encargada de la fabricación de estas prendas, que denunció la desaparición de 30 cajas que contenían el lote completo de chaquetas.

De acuerdo con la entidad, estas prendas podrían ser utilizadas de forma fraudulenta para suplantar a funcionarios o para facilitar actividades ilegales, debido a que llevan impreso el distintivo oficial de la UNP. Por esa razón, la institución hizo pública la situación y pidió a las autoridades investigar lo ocurrido con rapidez para evitar que el material sea utilizado de manera indebida.

La alerta también surge por el impacto que podría tener este hecho en la seguridad de las personas protegidas por la UNP, entre ellas líderes sociales, defensores de derechos humanos, periodistas y otros ciudadanos que cuentan con esquemas de protección estatal, de acuerdo con ese medio de comunicación.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La Unidad Nacional de Protección explicó que la empresa contratista encargada de producir las chaquetas fue la que reportó el hurto del material. El lote estaba compuesto por 30 cajas que contenían 1.148 chaquetas cortaviento con el logotipo institucional de la entidad, prendas que debían ser entregadas como parte de un contrato firmado con la institución.

“La Unidad Nacional de Protección informa que la empresa Soluciones Integrales, que actualmente tiene un contrato vigente con la UNP para la votación de chaquetas cortavientos, denunció el hurto de un lote de 30 cajas con 1.148 de esas prendas que tienen impreso el logo institucional”, señaló la entidad en un comunicado citado por Semana.

La UNP explicó que la principal preocupación radica en el uso que terceros puedan darle a estas chaquetas, ya que los distintivos oficiales podrían permitir que personas ajenas a la institución intenten hacerse pasar por funcionarios o integrantes de esquemas de protección.

Por ese motivo, la entidad consideró necesario informar públicamente sobre el robo y alertar a las autoridades y a la ciudadanía sobre el posible uso indebido de estos elementos institucionales.

“La Unidad Nacional de Protección rechaza categóricamente este hecho y solicita a las autoridades competentes adelantar con celeridad las investigaciones correspondientes; de manera prioritaria, se busca prevenir cualquier intento de uso indebido de la imagen institucional o de suplantación”, indicó la entidad en el mismo comunicado, citado por ese medio de comunicación.

La institución explicó que el riesgo no solo se limita a la posible suplantación de funcionarios, sino que también podría afectar la seguridad de las personas protegidas por el programa estatal, quienes dependen de los esquemas de seguridad para garantizar su integridad en medio de amenazas o situaciones de riesgo.

Además del hurto de las chaquetas, la UNP también reveló que el contratista que ahora reportó la desaparición de las cajas ya había tenido incumplimientos en el contrato relacionado con la producción y entrega de estas prendas.

Según explicó la entidad, la empresa había solicitado previamente una prórroga para cumplir con las obligaciones contractuales. El plazo inicial para la entrega de los elementos vencía el 30 de diciembre del año pasado, pero fue ampliado hasta el 28 de febrero para permitir la finalización del proceso.

“Cabe precisar que la empresa contratista había solicitado en diciembre pasado una prórroga para el cumplimiento del contrato, cuyo plazo inicial vencía al 30 de ese mes; dicha prórroga fue conseguida hasta el 28 de febrero. Posteriormente, tras un presunto hurto reportado, presentó una nueva solicitud de ampliación del plazo contractual”, explicó la entidad, citado por Semana.

Con la denuncia del robo, el proceso contractual podría verse afectado, ya que la desaparición de las prendas impide completar la entrega prevista en el acuerdo con la entidad estatal.

El caso ya fue puesto en conocimiento de las autoridades judiciales para que se adelanten las investigaciones correspondientes. La denuncia está en poder de la Fiscalía General de la Nación, que iniciará las verificaciones necesarias para determinar cómo ocurrió el hurto y si existen responsables.

Dentro de las diligencias iniciales, se contempla la declaración de los representantes legales de la empresa contratista que reportó el robo, así como la ampliación de la denuncia para establecer las circunstancias exactas en las que desaparecieron las cajas con las chaquetas.

Las autoridades también deberán determinar si hubo fallas en los protocolos de seguridad o en la custodia del material durante el proceso de producción y entrega.

Mientras avanza la investigación, la Unidad Nacional de Protección reiteró la alerta sobre el posible uso indebido de estas prendas y pidió a las autoridades actuar con rapidez para evitar que los distintivos institucionales sean utilizados con fines ilegales o para suplantar a funcionarios del organismo encargado de proteger a personas en riesgo en Colombia.

La reciente presentación de Cazzu en el Movistar Arena de Buenos Aires sigue dando de qué hablar internacionalmente. Un clip compartido por una seguidora en X —antes Twitter— abrió un nuevo capítulo en la rivalidad de la trapera con Ángela Aguilar, esposa de su expareja, Christian Nodal.

El videoclip surge en un momento crítico en la relación de Cazzu con Nodal, padre de su hija.

¿Burla o coincidencia?

Cazzu ofreció cinco recitales en Buenos Aires como parte de su gira “Latinaje”. En su última presentación, un momento particular capturó la atención de una seguidora.

Al interpretar la canción “Con otra” —considerada un dardo musical contra Christian Nodal y Aguilar—, Cazzu bailó y sobreactuó en un breve momento de su presentación.

“Me encanta Cazzu imitando a Angela Aguilar. Me lo imagino a Nodal pataleando y dedicándole 3 comunicados más JAJAJJAA (sic)”, escribió una tuitera, quien hizo referencia a un extenso comunicado compartido en días pasados por el sonorense en repudio a la mención de su hija en una carta pública de Cazzu contra Rauw Alejandro por su mención en el tema “Rosita”.

Video confronta a fanáticos de Cazzu y Ángela Aguilar

Desde su ruptura a inicios de 2025, Cazzu ha recurrido a la música y a su propia voz para fijar una postura sobre las versiones de una tersa separación con Nodal.

Sin embargo, en más de una ocasión, algunas expresiones han sido interpretadas como indirectas hacia Ángela Aguilar. En el video viral, la autora del clip incluyó un fragmento de una interacción de Aguilar y Nodal para reforzar la teoría de que la argentina intentó ridiculizarla.

La publicación fue ampliamente compartida y abrió una acalorada discusión que derivó en ataques y comentarios ofensivos contra Cazzu.

A pesar del impacto de su presentación en X, Cazzu se ha mantenido al margen de la controversia. Mientras tanto, mediante un video compartido en Instagram, Ángela Aguilar se pronunció por tomar distancia del ruido que generan las redes sociales:

“Quiero estar más por aquí y un poquito menos por allá. Afuera muchas veces la distorsión se vuelve espectáculo y lo íntimo termina editado para generar más ruido (…) Eso es lo que quiero hacer. Cuidar mi corazón. Estar en paz. Elegir espacios donde pueda compartir mis días tal y como son: mi familia, mis perritos, la ropita que me ilusiona, aprender a crear un hogar, leer, pensar mucho… y también aprender a pensar menos (…) Los extraño y les mando un abrazo suavecito, de esos que no aprietan, pero sí sostienen”.

Puntos clave de la polémica entre Nodal y Cazzu por “Rosita”

• La referencia en la canción: El tema menciona: “Yo me voy y me caso contigo a lo Christian Nodal”, lo cual fue interpretado como una burla directa a la forma en que el cantante mexicano terminó con Cazzu y se unió a Ángela Aguilar poco tiempo después.
• Reacción de Cazzu: La cantante argentina mostró su molestia al dejar de seguir en redes sociales a los intérpretes de la canción (Rauw Alejandro, Jhayco, Tainy), lo que se leyó como una incomodidad por la validación de las acciones de su ex pareja.
• Respuesta de Nodal: Nodal reaccionó en sus redes sociales calificando la molestia de Cazzu como un “drama” innecesario, argumentando que la frase era autodespectiva y no un ataque directo.
• Acusaciones cruzadas: El conflicto pasó de la canción a temas personales, donde Nodal acusó a Cazzu de tener “indignación selectiva” y de no permitirle ver a su hija, Inti.
• “Crónica de un abandono”: Cazzu respondió con una postura firme, sugiriendo que la situación fue una “crónica de un abandono” y no simplemente un “alma enamorada”, señalando la insensibilidad de la situación

La actriz Cynthia Klitbo reaccionó con firmeza ante las acusaciones que circularon en redes sociales contra la fallecida Carmen Salinas, luego de que un reo entrevistado en el pódcast Penitencia insinuara que la productora presuntamente compraba bebés para rituales relacionados con santería y magia negra.

Las declaraciones generaron una ola de comentarios y teorías conspirativas; sin embargo, no existe ninguna denuncia formal ni investigación judicial que respalde dichos señalamientos.

Cynthia Klitbo rechaza las acusaciones

En un reciente encuentro con medios, Klitbo calificó las versiones como irresponsables y defendió la memoria de Carmen Salinas, subrayando que no se puede dar credibilidad automática a los dichos de una persona privada de la libertad sin pruebas verificables.

“Si a mí una cosa de esas la dice un periodista renombrado, por ejemplo, si me lo dice Carmen Aristegui, me preocupo… pero si la gente le va a creer a una persona que de por sí ya está o estuvo en el bote, con todo respeto —porque hay gente que está ahí y es inocente— mejor que se calle. A cómo va este manito; si sigue así le van a meter una demanda”.

La actriz dejó claro que, además del daño moral, este tipo de acusaciones podría tener consecuencias legales para quienes las difundan sin sustento.

El origen de la polémica en “Penitencia”

La controversia se detonó tras la viralización de un fragmento del pódcast conducido por Saskia Niño de Rivera, donde un recluso identificado como “Beto” mencionó a diversas figuras públicas al narrar su historia de violencia, abandono y criminalidad.

Ante la interpretación mediática del testimonio, Niño de Rivera aclaró que su proyecto no busca el morbo ni el espectáculo: “Penitencia no es un pódcast de entretenimiento, no es un pódcast de espectáculo, no es un pódcast de chisme. Penitencia es un proyecto educativo, académico, de análisis profundo sobre el origen de la violencia en nuestro país”.

Añadió que el enfoque está en comprender contextos de violencia extrema y no en señalar a terceros: “El propósito nunca ha sido señalar a terceros ni convertir un testimonio en un espectáculo. El foco no es un nombre”.

Llamado a la responsabilidad mediática

Niño de Rivera también pidió a medios y audiencia abordar estos relatos con empatía y responsabilidad: “Estas historias implican una enorme responsabilidad. No son piezas de entretenimiento, son relatos atravesados por trauma”.

El episodio que originó la polémica se utiliza, según explicó, en espacios académicos y de formación profesional, como escuelas de policía y facultades de criminología.

Pese al impacto viral, especialistas y figuras del medio coinciden en que no hay elementos jurídicos que sustenten las acusaciones contra Carmen Salinas.

La postura de Cynthia Klitbo refuerza un llamado a frenar la desinformación y a proteger la reputación de figuras públicas cuando no existen pruebas ni investigaciones oficiales que respalden versiones difundidas en plataformas digitales.

"Yo cometí un error. Yo no soy religiosa, entonces no le di el peso que tenía y ya pedí disculpas, que creo que pedir perdón es el acto más difícil que puede hacer una persona y a mí, la verdad, que no se me caen los anillos." Estas palabras resumen la reflexión de Violeta Mangriñán tras la controversia surgida por un video en el que felicitó el inicio del Ramadán mostrando un plato de jamón y dos cervezas. Según informó el medio que difundió sus declaraciones, Mangriñán ha enfrentado una avalancha de mensajes de odio y amenazas graves, lo que la llevó a reforzar su seguridad y analizar sus decisiones tras el malestar generado.

Tal como publicó la prensa, la creadora de contenido valenciana reconoció públicamente la dimensión de la polémica. La publicación en TikTok, percibida como una burla hacia la comunidad musulmana, desencadenó acusaciones de racismo y múltiples amenazas tanto contra ella como hacia sus hijas. Frente a esta reacción, eliminó el contenido y emitió disculpas. Sin embargo, debido a la escalada de violencia en los mensajes que ha recibido, optó por contratar seguridad privada, especialmente enfocada en proteger a sus hijas durante los desplazamientos escolares.

Mangriñán relató su vivencia con los mensajes intimidatorios: "He pasado mucho miedo, mucho miedo, porque al final, cuántas cosas horribles pasan en el mundo y piensas: 'a lo mejor algún día me toca a mí y por esta tontería, que para mí era una tontería'". Detalló que la vigilancia y la protección contratadas tienen el objetivo de cubrir momentos cotidianos junto a sus hijas. Esta respuesta, reportó el medio, surge de su temor a que los ataques trasciendan de lo virtual a lo personal y afecten la integridad de su familia.

En sus declaraciones, recogidas por la prensa, Mangriñán reflexionó sobre la responsabilidad vinculada a la exposición y el alcance de las redes sociales. Admitió que su actitud fue imprudente debido a la diferencia de consecuencias entre compartir un meme de forma privada y hacerlo ante una audiencia masiva: "Fui un poco irresponsable al no darme cuenta de que eso se lo mandas a un colega y no pasa nada, pero cuando tienes tanta exposición, para lo bueno y para lo malo, luego pasa lo que pasa: que cuando metes la pata es mucho peor".

La influencer insistió en que la experiencia le ha dejado una enseñanza significativa y promesas de cambio en su comportamiento en línea. "Esto me ha servido para aprender. Yo creo que de todo lo malo aprendemos muchísimo. Para aprender, perder", sostuvo según reportó el medio. Del mismo modo, confirmó que a raíz de estos acontecimientos, renuncia a realizar bromas sobre cualquier creencia religiosa y descartó totalmente reincidir en este tipo de contenido: "Ya lo he aprendido, ya no voy a hacer ninguna broma más sobre ninguna religión, te lo puedo garantizar".

Violeta Mangriñán también se refirió al universo polarizado de las redes sociales y la dificultad de satisfacer a todas las audiencias, especialmente cuando se expone la vida personal en plataformas de gran alcance. “Ya me he dado cuenta de que no se puede acertar con nadie. Hay que cuidar cada cosa que se dice y eso también quita libertad”, señaló citada por el medio, sin ocultar el sentimiento de resignación ante el escrutinio constante al que se ve sometida. Además, recibió apoyo de figuras como María Pombo, quien le ofreció consuelo recordándole la polémica similar que enfrentó con la publicación de unos libros, lo que subraya la naturaleza recurrente de estos conflictos entre influencers.

La creadora también aclaró que, pese a la conmoción reciente, no contempla abandonar España ni mudar su residencia fuera de Madrid, manifestando su apego por el país y por su tierra natal. "No, no he pensado en mudarme. Me encanta España, me encanta Madrid. Si algún día me voy será de vuelta a mi tierra, pero no, qué va", afirmó según detalló el medio.

Respecto a la acusación de haber atacado deliberadamente a una comunidad mediante su publicación, la influencer señaló que su intención se limitó a compartir un meme y nunca buscó ofender ni insultar a nadie: “Tampoco he ido a insultar a nadie ni me he metido con nadie. Simplemente compartí un meme, que para mí era un meme, porque no le doy tanto peso a la religión. Yo no sabía que para ellos era tan sagrado”.

En la fase actual, y tras borrar el video, Mangriñán insiste en que no buscará victimizaciones, aunque sí resalta el impacto del acoso sufrido tanto en el plano psicológico como en el de la seguridad personal. "Obviamente, cuando te cae una ola de 'hate' así, se pasa mal. He aprendido muchísimo. No me va a volver a pasar, te lo aseguro", recoge el medio. La experiencia ha impulsado en la influencer una nueva actitud hacia su exposición digital y el tratamiento respecto a temas culturales y religiosos, al asumir su error y recalcar su intención de actuar con mayor cautela en el futuro.

Terelu Campos aseguró que no mantiene relación personal alguna con figuras reconocidas de su entorno laboral y mediático, tras ser consultada sobre los vínculos familiares y profesionales que suelen rodear la actualidad de su hija, la escritora debutante Alejandra Rubio. De acuerdo con lo publicado por el medio de noticias, la periodista marcó claramente su distancia y expresó que actualmente se encuentra centrada en el apoyo a la nueva faceta literaria de Alejandra, sin involucrarse en polémicas ajenas ni en asuntos vinculados a terceras personas de la escena del entretenimiento.

Según informó la misma fuente, Terelu Campos respaldó la incursión de Alejandra Rubio como autora de una novela, destacando que si bien acompañó el proceso editorial y estaba al tanto de que su hija preparaba un libro, desconoce detalles personales de la trama y, por tanto, no puede confirmar si este primer trabajo literario tiene componentes autobiográficos. “Yo no tengo ni idea, hijo, te lo digo de verdad”, respondió la periodista ante los cuestionamientos sobre posibles referencias personales en la novela de Alejandra. Con esto, Terelu matizó que su apoyo se relaciona con el interés y talento de su hija por la escritura y la lectura, y no con una supervisión sobre el contenido de la obra.

La revelación de la nueva faceta de Alejandra Rubio como escritora se ha presentado en un contexto complejo. El medio detalló que la polémica surgida por la relación entre la pareja de Alejandra, Carlo Costanzia, y la prima Laura Matamoros, permanecía activa en los medios hasta que la preventa del libro de Alejandra logró desviar parte de la atención hacia el ámbito literario, aunque, según la periodista, no tanto como la propia Alejandra hubiera deseado.

En cuanto a las expectativas familiares sobre el debut literario, Terelu Campos manifestó que nunca le sorprendió la inclinación de su hija por escribir, ya que desde hace tiempo muestra interés tanto en la lectura como en la redacción. “¿Por qué? Le gusta leer y le gusta escribir, pues ya está”, señaló la periodista, según consignó el medio, para explicar con naturalidad el motivo por el que considera normal el paso de Alejandra al mundo editorial. Añadió además que se siente “orgullosa siempre de ella”, un sentimiento que extiende a cualquier paso profesional que tome su hija, y recalcó su satisfacción por la decisión de emprender el proyecto de la novela.

Tal como reportó la fuente, la presentación pública de la novela de Alejandra Rubio coincidió con días de intensa atención mediática sobre entornos familiares de la joven y sobre su relación con figuras del canal de televisión al que ambas pertenecen. Sin embargo, Terelu Campos aprovechó la oportunidad en una aparición pública de camino al trabajo para aclarar su posición respecto a supuestos lazos o afectos con la familia Matamoros y con otros rostros del medio. Hacía apenas una semana, la periodista había expresado aprecio por Laura Matamoros, pero en esta nueva intervención fue categórica: “Yo no tengo relación con nadie”.

La periodista fue consultada sobre la situación horas antes de recibir a su yerno, Carlo Costanzia, en el programa ‘De viernes’, y recalcó la independencia de su posición personal frente a los conflictos y relaciones existentes entre las nuevas generaciones del entorno mediático al que pertenece su hija. El medio precisó que, al margen de la exposición pública de las figuras involucradas, Terelu buscó dejar claro que su implicación es estrictamente profesional y familiar en lo relacionado con Alejandra y su carrera literaria, sin extenderse a terceras personas.

Estas manifestaciones se producen cuando la novela de Alejandra Rubio inicia su promoción, proceso que, según publicó el medio, ha logrado apartar parcialmente las discusiones en torno a familiares y allegados, otorgando a la joven un espacio propio en el ámbito de la cultura y el entretenimiento. La postura de Terelu Campos refuerza el relato de autonomía que sostiene en su relación con su hija, y su esfuerzo por deslindar del debate público aquellas cuestiones privadas o vinculadas a figuras ajenas a su círculo inmediato, reforzando de ese modo que, si bien acompaña el crecimiento profesional de Alejandra, su conocimiento sobre el contenido personal del libro es limitado y su relación con el resto del entorno mediático es inexistente en términos personales.

Las tensiones entre Christian Nodal y Cazzu resurgieron tras el lanzamiento de la canción “Rosita”, de Rauw Alejandro, donde se alude a su mediática separación que dio paso a la acelerada boda civil del sonorense con Ángela Aguilar.

“Yo me voy y me caso contigo a lo Christian Nodal”, dice la controvertida frase que derivó en un firme pronunciamiento de Cazzu contra el boricua y sus colaboradores, Jhayco y Tainy.

La trapera compartió una extensa reflexión donde definió a “Rosita” como una composición carente de virtudes, ironizó sobre una burda camaradería entre artistas que invisibiliza a las mujeres y, de paso, lanzó un dardo contra su expareja, recordando que el verdadero abandono no fue a ella, sino a su hija en común.

Nodal criticó a Cazzu por mencionar a su hija en el tema y avivó una guerra de declaraciones donde figuras públicas tomaron parte y otras, como Yuridia, quedaron en medio del fuego cruzado sin proponérselo.

¿Yuridia compartió indirecta contra Nodal?

Detractores de Christian Nodal lo acusaron de usar ChatGPT en sus articuladas respuestas, las cuales distaban de la elocuencia que lo distingue en sus entrevistas.

Bajo ese contexto, Yuridia compartió una historia en la que escribió: “No hay que usar tanto chat yipiti, vatos”. El comentario generó una ola de reacciones, al ser interpretado como una indirecta hacia Nodal.

Yuridia contribuyó a que las tensiones entre Cazzu y Nodal se mantuvieran como tema de conversación en plataformas digitales, especialmente en TikTok, donde incipientes creadores de contenidos que buscan exposición dieron por hecho que la exparticipante de La Academia tomó partido por Cazzu.

Yuridia aclara el tema

Ante el alcance que tuvo su publicación, la artista mexicana aclaró el tema en Instagram. En sus historias subió una imagen promocional de la serie Pluribus, e indicó que su comentario hacía alusión a la ficción de HBO: “Lo de chat yipiyi lo dije por esta serie, wee”.

Con su aclaración, Yuridia tomó distancia de la guerra mediática entre Nodal y Cazzu.

Por su parte, Rauw Alejandro hizo lo mismo. Mediante una publicación en X, negó haber escrito la frase que inició la polémica: “Sobre la ‘barra’, no la escribí yo y, dentro del contexto del tema, cuando la escuché no la leí como una falta de respeto a nadie”.

Cronología de la polémica en torno al tema “Rosita”

• La canción “Rosita”: Rauw Alejandro colaboró con Jhayco y Tainy en el tema. La letra incluye la frase “Yo me voy y me caso contigo a lo Christian Nodal”, haciendo clara alusión a la rápida boda de Nodal con Ángela Aguilar tras separarse de Cazzu.
• La reacción de Cazzu: La rapera argentina explotó ante la referencia, considerándola una “burla a su alma enamorada” y una falta de respeto al daño generado por la separación.
• Acciones en redes: Cazzu dejó de seguir a Rauw Alejandro y Jhayco en Instagram tras el lanzamiento.

El conflicto y las declaraciones

• “Tiradera” y defensa: Cazzu publicó un texto defendiendo a su hija Inti y acusando de hipocresía a la industria, señalando que la “camaradería masculina” invisibiliza el dolor de las mujeres y la situación de abandono que alega vivió.
• Respuesta de Nodal: Christian Nodal respondió contundentemente a través de sus canales, pidiendo a Cazzu no utilizar a su hija como “escudo” o “bandera” cada vez que algo no le gusta y defendiendo su posición como padre.
• Postura de Cazzu: La argentina argumentó que su molestia no es por la ruptura en sí, sino porque se lucra con una situación que afecta a su hija.

Últimos acontecimientos

• Rauw Alejandro rompe el silencio: El cantante puertorriqueño aseguró que no escribió esa parte de la canción, que no buscaba faltar al respeto y que considera a Cazzu una amiga.
• “Pacto patriarcal”: Cazzu ha señalado la complicidad de sus colegas varones, titulando indirectamente el conflicto como una crítica a la falta de empatía.
• Continúa la tensión: La situación ha reavivado las críticas de los fans hacia Nodal por su ausencia en momentos clave con su hija Inti, comparándolo con la maternidad activa de Cazzu.

El pronunciamiento del creador de contenido Luisito Comunica sobre los hechos violentos registrados en distintas entidades del país generó una intensa discusión en plataformas digitales. Sus declaraciones surgieron después de los acontecimientos del 22 de febrero, jornada marcada por bloqueos e incendios en Jalisco y otras zonas.

La situación se desató tras el abatimiento de Nemesio Rubén Oseguera Cervantes “El Mencho”, señalado como líder del Cártel Jalisco Nueva Generación. Los hechos provocaron incertidumbre entre la población y motivaron reacciones públicas de figuras del espectáculo y del entorno digital.

En ese contexto, distintos influencers, actores y cantantes compartieron mensajes para expresar su postura frente a la violencia. Algunas publicaciones fueron respaldadas por internautas, mientras otras derivaron en cuestionamientos y debates sobre la coherencia de quienes opinaban.

El contexto de los hechos violentos

El 22 de febrero se reportaron bloqueos e incendios en Jalisco y otros estados del país, lo que generó preocupación entre habitantes y usuarios de redes sociales. La información comenzó a circular de manera acelerada durante esa jornada.

El abatimiento de Nemesio Rubén Oseguera Cervantes detonó reacciones violentas que fueron difundidas ampliamente en plataformas digitales. Las imágenes y reportes incrementaron la tensión y abrieron espacio a posicionamientos públicos.

Ante este panorama, diversas personalidades decidieron fijar postura, lo que trasladó la conversación del ámbito informativo al terreno de la opinión.

El mensaje que encendió la conversación digital

A través de sus redes sociales, el youtuber manifestó su sorpresa y preocupación por lo que observaba en las noticias. En un video expresó sentirse impactado por la situación y pidió a la población extremar precauciones.

En su intervención describió el panorama como alarmante y aseguró estar “shockeado” y con “el corazón roto” al ver las imágenes difundidas. También explicó que se encontraba fuera del país cuando se enteró de los acontecimientos.

Sus palabras se viralizaron en cuestión de horas y generaron miles de reacciones, tanto de apoyo como de crítica.

Señalamientos de incongruencia en plataformas

Parte de la conversación se centró en una imagen donde el creador aparece junto a artistas del género de corridos, como Peso Pluma aunque dentro del mismo cuadro también aparece el productor argentino Bizarrap.

Además, usuarios recordaron publicaciones en las que ha hablado sobre el consumo de marihuana. A partir de esos antecedentes, algunos comentarios lo acusaron de mantener una postura contradictoria frente a la violencia que dijo lamentar.

La discusión continúa activa en redes sociales, donde se confrontan posturas sobre la responsabilidad pública de figuras digitales y el alcance de sus declaraciones en momentos de tensión nacional.

La polémica surge tras la aprobación de un decreto transitorio por el Congreso Nacional de Honduras, que limita las facultades de la presidencia de la Corte Suprema de Justicia en la designación directa de funcionarios judiciales. Después de la reforma, la facultad de designar pasó al pleno del Poder Judicial, integrado por quince magistrados, con el argumento de fortalecer la colegialidad y disminuir la concentración de poder.

La presidenta de la Asociación de Jueces y Magistrados de Honduras, Ana Cardona, explicó que parte de las designaciones se concretaron “a última hora”, impulsadas por urgencia de los cambios normativos que recortaban las atribuciones de la presidencia de la Corte Suprema. Cardona precisó que la rapidez con la que se realizaron entre 90 y 100 nombramientos ha suscitado inquietudes sobre la rigurosidad de los procesos de selección y el apego a los criterios de mérito y trayectoria profesional.

Asimismo puntualizó que, aunque en “dos casos al menos” las personas promovidas reunían los perfiles requeridos y contaban con trayectoria reconocida en la carrera judicial, hay nombramientos que generan dudas respecto a la evaluación de méritos, experiencia y procedimientos internos.

Esta situación ha alarmado a asociaciones de jueces que advierten un posible deterioro institucional. El sistema judicial hondureño exige para ascensos requisitos como años de experiencia, evaluaciones periódicas y formación específica. Según Cardona, estos estándares podrían haberse vulnerado en parte de las designaciones.

Por otro lado, la presidenta de la Junta Directiva de la Asociación de Jueces por la Democracia, la abogada Fany Bennett, anunció que su organización presentó un anteproyecto de Ley del Consejo de la Judicatura y de la Carrera Judicial. Esta iniciativa responde a la reforma del artículo 3 de la Constitución y a las preocupaciones por el equilibrio institucional. Bennett enfatizó: “El principio de separación de poderes es uno de los pilares fundamentales del Estado de derecho”, y advirtió que las reformas podrían modificar la correlación de competencias sin suficiente consenso.

La Asociación considera que las modificaciones resultan inconstitucionales y presentó un recurso de inconstitucionalidad ante las instancias competentes. El anteproyecto contiene 103 artículos y propone una reforma integral del Poder Judicial, que incluye la creación o fortalecimiento de un Consejo de la Judicatura con atribuciones definidas en nombramientos, evaluación, disciplina y carrera judicial, con el objetivo de proteger el proceso frente a intereses políticos.

Uno de los fines centrales del anteproyecto es instaurar mecanismos objetivos de evaluación y ascenso, basados en criterios verificables. Las personas impulsoras sostienen que este modelo permitiría “garantizar estabilidad laboral para jueces y magistrados, y fortalecer la confianza de la ciudadanía en el sistema de justicia”.

El momento de las designaciones, previo a la publicación en el diario Oficial La Gaceta sobre esta ley, se interpreta entre diversos sectores como un acto político que compromete la legitimidad y la transparencia de estos procesos. Cardona y Bennett coinciden en que la credibilidad del sistema judicial depende de que los cargos se asignen por mérito demostrado y bajo procedimientos claros.

La presentación del recurso de inconstitucionalidad habilita una eventual revisión y hasta la anulación de las reformas, algo que, de ocurrir, alteraría nuevamente el escenario de la administración judicial en Honduras.

El anteproyecto de la Asociación de Jueces por la Democracia, si entra en debate y es aprobado, instauraría un sistema donde los nombramientos, los ascensos y la disciplina judicial se someterían a mayores controles técnicos y administrativos.

El alcalde de Comayagua prohíbe reuniones del grupo Terian en la Plaza Central, argumentando que este tipo de actividades no cuentan con autorización municipal y contradicen la visión de convivencia humana que impulsa su administración. Esta prohibición anticipa un debate más amplio sobre el uso de espacios públicos, la diversidad identitaria juvenil y el impacto de tendencias nacidas en redes sociales que rápidamente se trasladan al escenario local.

El grupo Terian, vinculado a personas que se identifican internamente con animales reales, convocó a una concentración abierta en el principal sitio histórico de la ciudad a través de plataformas digitales. El mensaje generó reacciones encontradas en la comunidad e inquietó a las autoridades municipales.

Desde la Alcaldía, la decisión se fundamentó en las normas que regulan el uso de la Plaza Central, restaurada recientemente para consolidarse como un punto de encuentro ordenado y legalmente regulado conforme a la Ley de Municipalidades. Carlos Miranda, jefe edilicio de Comayagua, afirmó: “No concebimos convertir la plaza central en un zoológico. Totalmente negativo. Por lo tanto, no estamos de acuerdo”, con lo que rechazó cualquier evento sin los permisos formales requeridos.

El alcalde justificó su postura en argumentos legales y de convivencia, así como en consideraciones religiosas y sociales respecto a los roles tradicionales. Si bien aseguró que su negativa no representa un ataque a las libertades individuales, remarcó que las expresiones identitarias deben ajustarse al marco normativo para acceder a espacios de uso común.

El fenómeno therian gana visibilidad en redes sociales, convirtiéndose en tema de discusión en América Latina tras viralizaciones en TikTok e Instagram, donde jóvenes se muestran con máscaras, colas artificiales o imitan movimientos animales en actividades llamadas “quadrobics”. El término proviene de la raíz griega “therion”, usada para describir bestias o animales.

La teriantropía define a quienes, desde una perspectiva identitaria, psicológica o espiritual, se sienten internamente conectados con un animal real, como lobos, felinos, zorros o perros, identificándolo como su “teriotipo”. Quienes viven estas experiencias insisten en que, aunque son plenamente humanos en lo físico y legal, consideran que parte de su identidad está ligada a su animal interno. Existe el relato de personas que experimentan sensaciones físicas involuntarias, conocidas como “miembros fantasma”.

A diferencia de otras subculturas, los therians rechazan comparaciones con la comunidad furry, que practica el arte y el entretenimiento a través de personajes y disfraces antropomórficos con fines lúdicos o creativos. El término otherkin describe a quienes se identifican con criaturas fantásticas, como seres mitológicos o de ficción. Los miembros del movimiento therian sostienen que su vivencia es una dimensión identitaria, no un disfraz ni un espectáculo.

En Argentina y otros países, la viralización del fenómeno a través de videos donde jóvenes adoptan conductas animales ha provocado intensos debates en línea. Se observan posturas enfrentadas: algunos defienden el derecho a la libre expresión y a nuevas formas de autoidentificación, mientras que otros cuestionan la tendencia desde perspectivas religiosas, culturales o psicológicas.

Entre las normas de Comayagua, destaca que todo evento en espacios públicos, como plazas o parques, debe contar con permisos bajo criterios de orden y convivencia, priorizando fines culturales y sociales conforme a la ley. El alcalde reiteró que la rehabilitación de la Plaza Central tiene como objetivo mantenerla como un espacio de interacción humana, sostenido en parámetros legales y el acompañamiento de la Policía Municipal.

La gestión local sostiene que priorizará la convivencia humana en la Plaza Central, reservando el espacio para actividades que califiquen bajo los criterios establecidos. El debate sobre la teriantropía continúa expandiéndose en el entorno digital y cultural, traspasando fronteras nacionales e interpelando a nuevas generaciones.

En medio de la crisis educativa que se registra en Bogotá por el cierre de varios colegios del distrito, uno de los casos que más llama la atención es el que se vive en torno a la institución Refous, que durante varios años fue uno de los más populares de la capital colombiana.

En las últimas semanas, a pesar de que se llevó a cabo el proceso de matrícula de más de 1.500 estudiantes, las directivas del colegio anunciaron que han tomado la decisión de acogerse a la Ley 1116 de insolvencia empresarial.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La institución, reconocida por su trayectoria de casi siete décadas, confirmó mediante un comunicado que atraviesa una situación financiera crítica, con deudas superiores a 30.000 millones de pesos, lo que pone en riesgo la continuidad académica de todos los jóvenes.

La noticia se conoció tras la difusión de una circular y un video en redes sociales, donde el rector, Santiago Jeangros, explicó que un comité de expertos recomendó solicitar la reorganización administrativa bajo el amparo de la Ley 1116. En la comunicación, el directivo sostuvo que se trata de “un recurso normal que permite la ley colombiana para reorganizar obligaciones económicas”, decisión que queda sujeta a la aprobación de la Superintendencia de Sociedades.

A pesar de que el mensaje institucional insiste en el funcionamiento normal y en la garantía de la calidad educativa, la reacción de los padres de familia ha sido de preocupación y molestia. Varios acudientes aseguran que la información oficial llegó tarde y que muchos conocieron la crisis financiera por vías informales.

“Estamos muy preocupados porque no sabemos cuál será el futuro del colegio. Nuestros hijos han construido su vida aquí y la incertidumbre es muy grande”, expresó uno de los padres consultados. Otro acudiente relató que la situación se hizo pública tras ver un cartel frente al colegio que advertía sobre el proceso de insolvencia, lo que generó alarma entre estudiantes y familias.

La falta de transparencia en la comunicación ha sido uno de los principales reclamos de la comunidad. “Uno confía en un colegio prestigioso, paga matrículas altas y espera transparencia. No es justo enterarse de una crisis de esta magnitud de esta forma”, afirmó otro padre afectado.

Desde la institución han indicado que podrá seguir operando mientras negocia un acuerdo de reorganización. Sin embargo, los padres han consultado a expertos que afirman que, si no se logra una solución viable, el proceso podría derivar en la liquidación de la institución y el cierre inmediato ordenado por las autoridades, lo que pondría en riesgo la continuidad educativa de los estudiantes.

Padres y docentes señalan que los problemas financieros no surgieron de forma repentina. Vinculan el deterioro a cambios administrativos ocurridos tras el fallecimiento del histórico líder de la institución, lo cual habría intensificado el endeudamiento hasta superar los 30.000 millones de pesos. La inquietud más urgente para las familias se relaciona con el futuro de los 1.500 estudiantes y con el destino de las matrículas ya pagadas.

Mediante un comunicado que recibieron los padres de familia, el colegio Refous, en respuesta a las inquietudes de la comunidad educativa sobre su situación administrativa y financiera, informó que desde hace varios meses un comité de expertos evalúa opciones para atender los compromisos institucionales con transparencia.

La dirección del colegio señaló que como parte de estas recomendaciones, decidió acogerse al mecanismo de reorganización, mientras buscan garantizar la continuidad de la operación académica y preservar la calidad educativa, así como el equipo humano que ha sido parte fundamental durante casi 70 años de historia. El colegio reafirmó su compromiso con la normalidad en sus actividades, e invitó a los miembros de la comunidad a canalizar cualquier inquietud a través de los medios oficiales de comunicación, reiterando que las decisiones tomadas buscan la estabilidad y el bienestar de todos los estudiantes y sus familias.

La publicación de un video en redes sociales por parte de Malena Valenzuela junto a su madre, la reconocida actriz María Valenzuela, desató una ola de comentarios y críticas a raíz de un gesto que, para ambas, simbolizó mucho más que una simple celebración. El “pico” entre madre e hija, registrado al final de la grabación, motivó a que la joven decidiera responder públicamente, defendiendo el significado profundo de ese acto y exponiendo el trasfondo personal que lo contextualiza.

En el video, Malena aparecía soplando las velas de su torta de cumpleaños. Pero la fecha tenía un peso singular: “Hoy 10 de febrero del 2026 cumplo años, mis 23 años de renacimiento”, escribió en la publicación, en alusión al aniversario del accidente cerebrovascular que la marcó para siempre cuando tenía apenas 19 años. La presencia de María Valenzuela, quien se sumó a la escena para felicitar a su hija, aportó un elemento emotivo que se intensificó con el beso breve que ambas compartieron, un gesto que rápidamente se volvió el centro de la controversia.

Lejos de dejar pasar las críticas, Malena optó por hacer un descargo contundente en sus redes sociales. “Primero, les pregunto, ¿qué es un pico? Lo dice Inteligencia Artificial… ‘es un beso en el que los labios de dos personas entran en contacto pero no llegan a interactuar las lenguas’. Qué cabezas podridas tienen algunas personas, para criticar un pico con mi mamá”, escribió, al señalar que el acto no tuvo ningún matiz sexual ni impropio, sino que fue una expresión de afecto entre madre e hija. “No fue ni un chupón, ni un lengüetazo. Fue un acto de amor entre una gran madre y su hija. Después de pasarla tan mal las dos, ¿realmente se quedan con el pico? En vez del mensaje cariñoso que dejamos…”, remarcó en su defensa.

La publicación de Malena, realizada tanto en su cuenta como en la de su madre, tuvo una fuerte repercusión: casi 40 mil seguidores y cerca de 38 mil “me gusta” respaldaron el posteo. En ese contexto, la joven subrayó: “Festejo la vida, valoro a las personas que quiero y que respeto. Y le agradezco al universo, por ponerme en mi camino con personas positivas, tan amorosas y tan humanas, que sin ‘conocerme’, siempre me hacen sentir especial…”. Esa gratitud se vio acompañada de una crítica directa a quienes, según sus palabras, “siguen hablando en el siglo 19”.

La contundencia del descargo de Malena cobra otra dimensión al considerar la historia personal que motivó la grabación. El 10 de febrero de 2003, cerca de las tres de la madrugada, su vida cambió de manera abrupta. En ese entonces, tenía 19 años y veía una película junto a su novio en el living de su casa. Un dolor intensísimo en la cabeza la hizo tomar conciencia de que algo grave sucedía: se llevó la mano a un oído y perdió el conocimiento. Su madre y su pareja de entonces la trasladaron de inmediato al hospital, donde los médicos detectaron una malformación congénita que había provocado el ACV.

La intervención médica fue urgente. Los profesionales debieron cerrar la arteria afectada y descomprimir el cerebro inflamado. Malena permaneció 14 días en coma farmacológico en terapia intensiva y, posteriormente, atravesó dos meses de rehabilitación. Las secuelas físicas y cognitivas fueron notables: le falta parte del cráneo debido a la craneotomía realizada, sufre convulsiones que requieren medicación diaria, experimenta dificultades cognitivas y una disminución del campo visual. Además, cuenta con certificado de discapacidad y tuvo que abandonar el CBC de Ciencias Políticas en la Universidad de Buenos Aires.

El rol de María Valenzuela durante ese proceso fue central. Según relató Malena, su madre no se movió de la cama de terapia mientras ella luchaba por su vida. La relación entre ambas se forjó, en ese contexto, en la adversidad y la recuperación. Las muestras de afecto público, como el “pico” que generó la controversia, adquieren así un sentido mucho más profundo: son la expresión de un vínculo marcado por la supervivencia y el apoyo incondicional. En palabras de Malena, “Fue un acto de amor, entre una gran madre y su hija”.

Con el paso del tiempo, Malena transformó el dolor y la experiencia límite en motor de conciencia social. Hoy, a los 42 años, impulsa la prevención y el conocimiento sobre el ACV a través de su programa Male te cuida. Cada 10 de febrero, celebra su “renacimiento” y utiliza ese aniversario para insistir en la importancia de actuar rápidamente ante los síntomas de un accidente cerebrovascular. Junto a su madre, María Valenzuela, ha convertido su historia en una plataforma para informar y apoyar a otras personas que atraviesan situaciones similares.

La publicación que desató la polémica fue acompañada por una galería de imágenes que reflejan la intimidad y el vínculo entre ambas. Hacia el final de su descargo, Malena compartió una frase significativa para su madre: “Por último, quiero dejarles una frase que dijo una persona muy importante para mi mamá... y que estuvo con ella, en su peor momento: ‘Ella es una excelente capitana de tormentas’”.

A través de su perfil de Instagram, el veterinario —que por lo general publica contenido relacionado con el cuidado físico y emocional de las mascotas— afirmó que su autoridad y experiencia en la salud animal serviría para los participantes de la polémica tendencia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Parce, bueno, quiero que hablemos de los ”therians" y contarles que apoyo 100% este movimiento y este cambio cultural“, dijo, antes de afirmar que “desde mi profesión como médico veterinario, quiero brindarles todo ese apoyo, y por eso les ofrezco mis servicios totalmente gratis. Voy a estar realizando todas las esterilizaciones y eutanasias que sean posibles (sic)“, comentó.

Les dijo a sus seguidores que “si quieren unirse a esta bonita campaña, a esta hermosa labor, escríbame en los comentarios para que armemos un grupo de trabajo bien bacano (sic)”.

En la sección de comentarios de esta publicación, sus seguidores escribieron reacciones alineadas con la postura del profesional de la salud, aunque también recibió duras críticas, en especial por la inclusión de palabras de fuerte calibre que están en el video.

“Pregunta sincera: eso qué daño le hace a la sociedad o a los animalitos? ¿En qué nos afecta que ellos vivan su vida? ¿No es mejor ser así de agresivos con los maltratadores y otras personas que sí les hacen daño a otras o a los animales?”, escribió una usuaria.

Otra persona le dijo al veterinario: “Usted tan grosero, no hay video que no trate mal a la gente. De más que usted no comete errores”.

El creador de contenido, polémico por usar un formato catalogado como “agresivo” por su recurrente uso de lenguaje “grosero”, aseguró también que “las redes sociales están normalizando cosas que sí merecen una conversación seria, no aplausos automáticos”.

Agregó que, desde su perspectiva del cuidado de los animales, no puede creer “que esto sea verdad”. “Nunca pensé hacer un video para un tema tan ridículo como este”, concluyó.

De qué se trata la controversial tendencia que está causando sensación en el mundo

Hasta hace un par de semanas, el término “therian” era desconocido para la mayoría de personas, también en Colombia. Sin embargo, la visibilidad de las personas que se incluyen en este movimiento comenzó a crecer a la par con la publicación de videos de jóvenes mostrando sus rutinas e interpretaciones de la identidad animal, en plataformas como TikTok y YouTube.

Hay reportes de personas que, en su “autopercepción” como animales, han llegado a morder a otras personas, como sucedió en la provincia de Córdoba, en Argentina, que una mujer denunció que su hija fue mordida por una “persona-perro”, según reportó Infobae Argentina.

Este fenómeno se convirtió en otras redes sociales en todo un escándalo, especialmente porque despertó el debate sobre los límites de la autoidentificación y la formación de comunidades digitales, así como los alcances a los que llegarían quienes se involucran en estas prácticas.

En Colombia ya se han reportado reuniones de integrantes de estas comunidades. De hecho, hasta el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, se mostró crítico con la polémica.

Escribió en su perfil de X: “Así vamos… Dentro de poco seguramente alguien exigirá que sean reconocidos y respetados como “minorías”, mientras vulneran los derechos de las mayorías. Solo por el hecho de “autopercibirse” de esa manera“.

El significado de ‘therian’

El término “therian” proviene del concepto inglés therianthropy, que une raíces griegas para referirse a la relación entre bestia y ser humano. Es una expresión que adquirió relevancia tras la viralización de los controversiales videos en los que jóvenes usan máscaras de perros, gatos, lobos y zorros, principalmente.

Por su parte, Neuroscience & Biobehavioral Reviews, en su publicación 174, publicada en 2025, ya hacía uso de la expresión para referirse, en términos clínicos, a “la creencia delirante de que uno se transforma en un animal y adquiere sus características”, así como una “propuesta para conceptualizar el zoomorfismo”.

No obstante, de acuerdo con comentarios y videos virales en redes, las personas que se identifican como “therians” afirman que experimentan una conexión involuntaria y persistente con un animal concreto, al que denominan “teriotipo”.

La Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) emitió un comunicado en el que respaldó al presidente Gustavo Petro y defendió su facultad para llamar a calificar servicios a miembros de las Fuerzas Militares y de la Policía Nacional, en medio de la polémica generada por el retiro del general Edwin Masleider Urrego Pedraza.

El pronunciamiento, fechado el 17 de febrero de 2026 en Bogotá, se produce días después de que el oficial fuera retirado oficialmente del servicio activo de la Policía Nacional de Colombia, por orden directa del jefe de Estado. La decisión se adoptó tras graves acusaciones sobre un presunto complot para sabotear la agenda presidencial.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según explicó públicamente el mandatario, el general Urrego habría estado vinculado a un supuesto plan para “sembrar” estupefacientes en el vehículo oficial de la Presidencia con el objetivo de afectar una reunión con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La acusación se basó en un informe de inteligencia de 15 páginas originado a partir de un correo electrónico anónimo firmado por alguien que se identificó como “Paco”, en el que también se mencionaban supuestos planes para perjudicar al ministro del Interior, Armando Benedetti.

La controversia escaló cuando el propio Gobierno reconoció que podría haber sido víctima de información falsa. El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, afirmó recientemente que se activaron protocolos de contrainteligencia para esclarecer el origen del informe y determinar si se trató de un montaje o de una operación de desinformación.

En este contexto, la DNI decidió intervenir públicamente. En su comunicado, la entidad sostuvo que el presidente, en su calidad de Comandante en Jefe de las Fuerzas Militares y de la Policía, cuenta con autoridad constitucional y legal para llamar a calificar servicios a cualquier integrante de la Fuerza Pública, conforme a las facultades que le otorga el ordenamiento jurídico colombiano.

El documento enfatiza que el ejercicio de esta atribución se enmarca en las competencias propias del jefe de Estado como Jefe de Gobierno y Suprema Autoridad Administrativa, y que su actuación se desarrolla dentro del Estado Social de Derecho. De esta manera, la DNI buscó reforzar el argumento de que la decisión presidencial no es arbitraria, sino que está respaldada por la Constitución y la ley.

Además, la entidad explicó que las fuentes de información del presidente no se limitan a la DNI, sino que incluyen insumos de las inteligencias de las distintas fuerzas, así como información proveniente de la ciudadanía. Esta articulación institucional y social —descrita en el comunicado como una “cadena de afectos”—, según la entidad, fortalece la protección del Estado y la defensa de la democracia.

El caso ha generado un intenso debate político e institucional. Críticos de la decisión cuestionan que se haya retirado a un oficial con una hoja de vida considerada intachable tras 32 años de servicio, basándose en información anónima cuya veracidad hoy está en entredicho.

El general Urrego ha negado tajantemente las acusaciones, calificándolas de “locura” y producto de desinformación, y anunció acciones legales para defender su honor y reputación.

La intervención de la DNI resulta inusual por tratarse de una entidad que tradicionalmente mantiene un bajo perfil frente a controversias públicas. Sin embargo, en esta ocasión optó por pronunciarse para respaldar explícitamente la competencia presidencial frente a la Fuerza Pública, en un momento en que se discuten los límites y controles del poder Ejecutivo en decisiones de alto impacto institucional.

El comunicado también reafirma el compromiso de la entidad con la promoción y el respeto de los derechos humanos, e invita a la ciudadanía a acudir a los canales institucionales para promover su cumplimiento efectivo.

En diálogo con Infobae Colombia, familiares del capo dado de baja en 1993 afirmaron que los 7.700 millones que se pagaron por La Manuela representan un “regalo” para el privado que adquirió la propiedad, puesto que sitios de menor tamaño son vendidos por más dinero en el embalse.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Por parte de la SAE, su directora, Amelia Pérez Parra, afirmó que la recuperación y comercialización de estos bienes representa una victoria del Estado sobre el crimen, ya que los recursos obtenidos se destinan a causas legales, algo que es cuestionado en la región, ya que no se ha confirmado a quién fue vendida la propiedad, para qué será utilizada y si los municipios se verán beneficiados con la inversión del efectivo que recibió el país.

Las dudas sobre la venta de La Manuela

En un recorrido por el embalse de El Peñol, Infobae Colombia confirmó que en la propiedad que perteneció a Pablo Escobar y en donde se registró un atentado que destruyó la edificación que no alcanzó a ser estrenada por la familia del capo, funciona un parque temático que incluye un recorrido por las ruinas de la finca, lo que varias figuras políticas han catalogado como apología al narcotráfico.

Además, los turistas tienen la posibilidad de participar en actividades como paintball, tiro al blanco, cabalgata en caballos, montar en jetski, cuatrimotos o un recorrido en jeep.

Los precios en este lugar oscilan entre 45.000 y 450.000 pesos, dependiendo del poder adquisitivo que tenga cada visitante y de las actividades que vaya a realizar. Durante los últimos meses, este lugar operó mediante un contrato de arrendamiento con el Estado.

Con la venta de La Manuela, en la región se preguntan qué pasaría con este sitio, puesto que la SAE ha afirmado que las subastas incluyen una investigación para confirmar que las propiedades no serán utilizadas para cometer crímenes o hacer apología a los delincuentes que fueron sus dueños.

A pesar de ello, locales afirmaron que es un secreto a voces que la finca fue adquirida por los administradores del parque temático, que han abierto vacantes de empleo porque tienen planes de ampliar las zonas de actividades y que más interesados en conocer la historia de la propiedad que perteneció a Pablo Escobar puedan visitarlos diariamente.

Pablo Escobar, el factor que marca la diferencia en el turismo de Guatapé y El Peñol

Debido a que hay proyectos de ley que buscan erradicar la imagen del líder del cartel de Medellín de los sitios turísticos, los locales cuestionaron que esta situación no le importó a la SAE en el momento de vender La Manuela, propiedad sobre la que se cuentan la mayoría de historias en los recorridos en lancha en el embalse, incluyendo situaciones que no se corresponden a la realidad, ya que se habla de las fiestas que organizó Pablo Escobar con su familia, a pesar de que el inmueble estaba siendo construido cuando se registró la explosión que destruyó gran parte de su infraestructura.

Infobae Colombia habló con locales sobre la importancia que tiene la figura de Pablo Escobar en la región; la mayoría mencionaron que gran parte de los turistas extranjeros siguen llegando a la región para preguntar por el capo.

Uno de los locales que habló fue Sergio Salazar, lanchero que realiza hasta seis viajes por día; en la mayoría lleva a turistas que preguntan por las propiedades del líder del cartel de Medellín.

“En realidad, sí, al día hay más de 3.000 o 4.000 turistas. Uno cuenta la historia del embalse; la gente pregunta mucho por Pablo Escobar, más que todos los extranjeros. Ellos son felices y quieren que los bajen en las propiedades”.

En ese sentido, para Salazar sería negativo que se prohibiera hablar de la figura del criminal antioqueño que fue dado de baja en 1993, ya que gran parte de los recorridos que hace son enfocados en el capo.

“Ya fue una historia que se vivió; para mí está bien. El país no está bien o mal por esto, porque esto no es narcotráfico. Mucha gente no se queda porque no hay más museos que atraigan más al turismo; estos lugares llaman a mucha gente, aunque falta que hagan más cosas, como hotelería. Ganamos todos”.

Precisamente, “inversión” es la palabra que más utilizan los comerciantes cuando hablan del futuro del turismo en Guatapé y El Peñol, ya que se reconocen como un lugar olvidado por las administraciones nacionales y locales.

“Yo no sé dónde estará esa plata. Mucha gente piensa que la piedra es del Gobierno. Lo mismo pasa con eso, pero eso ya se lo repartieron. Acá nadie sabía que eso se estaba vendiendo. Acá no han dicho nada de lo que van a hacer con el dinero”, respondió el comerciante Alejandro Marín tras ser preguntado sobre qué opina que debería pasar con el dinero de la venta de La Manuela.

De la misma forma, Marín aseguró que no sería positivo que en la región se dejara de hablar de los capos que adquirieron gran parte de los predios en los 80, puesto que, en su concepto, eso no mejoraría el país.

“No cambiaría en nada, el negocio sigue como una cadena. Nosotros acá vivimos de contar historias que ya pasaron, pero los problemas de verdad están con los cultivos, ese es el verdadero problema”.

Esa postura fue compartida por Miriam Hincapié, comerciante de la región, que ha visto cómo hay visitantes que piden no saber nada sobre Escobar, mientras que otros se emocionan y hasta deciden comprarle algún objeto tras llegar de uno de los tres museos en los que se cuenta la vida del narcotraficante en la zona.

“Eso depende del turista; hay gente que pasa derecho y ya, pero al extranjero le llama mucho la atención; el comercio con eso es bueno; a mí me aumentan las ventas de productos relacionados con Pablo”.

"No me gusta meterme en la vida de nadie. Doy mi punto de vista, pero siempre sin intentar juzgar", afirmó Jessica Bueno al ser consultada sobre la más reciente controversia relacionada con Kiko Rivera, DJ y padre de su hijo mayor. Este posicionamiento, según informó el medio que difundió la noticia, se dio tras ser preguntada por unas declaraciones de Rivera durante un directo en redes sociales, donde realizó una comparación entre su exmujer, Irene Rosales, y su actual pareja, Lola García, equiparándolas respectivamente con un Twingo y un Ferrari. La reacción de Bueno ante las cámaras al conocer dichos comentarios reflejó una postura firme y reservada, alineada con su habitual discreción ante asuntos personales vinculados a la vida del DJ.

El medio detalló que Bueno ha mantenido históricamente una actitud de silencio respecto a situaciones personales ligadas a Rivera, incluso tras la separación. Aunque en ocasiones recientes, debido a su trabajo en televisión y la mayor visibilidad pública, su trato hacia Rivera ha sido cordial, principalmente ha evitado entablar debates o controversias públicamente con él. Según publicó la fuente, el comentario del DJ en la red social intensificó la polémica, llegando a provocar reacciones diversas en el entorno mediático, aunque una de las personas directamente aludidas restó importancia al asunto.

La colaboradora televisiva se ha destacado por expresar opiniones dentro de los formatos de telerrealidad donde participa, pero manteniendo al margen los temas relacionados con la privacidad de Rivera. La información consignada por el medio resaltó cómo Bueno ha priorizado evitar conflictos por el bienestar de todos los involucrados, especialmente considerando la relación que mantienen actualmente las distintas parejas y exparejas de Rivera con su hijo.

Según reportó el medio, los comentarios de Kiko Rivera generaron debate no solo en redes sociales, sino también entre figuras cercanas y seguidores. La alusión a modelos de coches como metáfora para comparar a diferentes mujeres de su vida fue vista por muchos como inapropiada. No obstante, la respuesta de Bueno optó por marcar distancia y evitar valoraciones públicas, reafirmando su postura de respeto y la decisión de no intervenir en polémicas ajenas, incluso cuando los comentarios se vinculan indirectamente a la familia que comparte con Rivera.

De acuerdo con las declaraciones recogidas, Bueno puso de manifiesto que decide involucrarse en debates solo cuando lo considera pertinente y siempre desde la cautela, sin juicios sobre terceros. Esta actitud, recalca el medio, corresponde a una línea de conducta constante en su relación mediática con Rivera y su entorno, preferencia que mantiene incluso cuando se intensifica la exposición pública de las partes.

El medio también subrayó que, a pesar de la mayor notoriedad que ha adquirido en la televisión, Bueno ha sostenido una política de respeto hacia la figura del DJ y su vida sentimental, evitando posicionarse o emitir valoraciones sobre la relación de Rivera con sus parejas o exparejas. Esta coherencia le ha ayudado a esquivar enfrentamientos y preservar la armonía en el círculo familiar ampliado, algo que destacó entre los motivos de su reserva.

En el seguimiento realizado por la prensa, la exmodelo y actual colaboradora televisiva dejó claro a los periodistas que no tiene interés en juzgar ni en contribuir al incremento del revuelo mediático sobre la vida privada de Kiko Rivera. Según lo informado por el medio, su enfoque persiste en separar las cuestiones profesionales de las personales, protegiendo de este modo el entorno familiar de eventuales tensiones públicas.

Kiko Rivera fue visto acompañado de Lola García en una salida de rutina familiar, en la que ambos acudieron juntos a recoger a una de las hijas del DJ al colegio. Esta aparición ocurrió poco después de que Irene Rosales, ex pareja de Rivera, respondiera en tono irónico a un comentario surgido en redes sociales, según informó el medio Diez Minutos.

El medio Diez Minutos detalló que la reciente polémica en torno a Kiko Rivera se originó en una transmisión en directo en TikTok, donde uno de sus seguidores hizo una referencia explícita a su vida personal utilizando la frase "has cambiado un Ferrari por un Twingo". Esta comparación introducía una alusión directa tanto a su ex esposa Irene Rosales como a su actual pareja, Lola García, replicando el símil empleado por Shakira en la canción 'Session 53’, dedicada a la ruptura con Piqué y su vinculación con Clara Chía. Ante tal comentario, Rivera decidió contestar de inmediato, corrigiendo a su seguidor y manifestando que el cambio que se mencionaba era justo al contrario de lo que se insinuaba en la plataforma.

Según publicó Diez Minutos, la frase empleada por Rivera generó múltiples interpretaciones sobre el vínculo actual que mantiene con Irene Rosales. Esta última optó en un primer momento por el silencio, pero su reacción fue captada por medios cuando le preguntaron por la alusión de su expareja. Más tarde, Rosales recurrió al humor en sus declaraciones, manifestando: “Mi Guillermo está muy contento con su Twingo”. A continuación, quiso restar importancia al asunto agregando: “Es broma, me da igual, yo estoy muy bien”.

De acuerdo con lo recogido por Diez Minutos, el distanciamiento entre ambos ex cónyuges resulta evidente no solo por la naturaleza de sus interacciones públicas, sino también por el tono de sus respuestas, donde tanto Rivera como Rosales esquivan comentar abiertamente el trasfondo de su relación. Este cambio de dinámica contrasta con la actitud que ambos mostraron en el momento de anunciar oficialmente la separación, cuando declararon públicamente que conservaban una relación cordial por el bienestar de sus hijas.

El medio también reportó que tras el episodio en redes sociales, Rivera no tardó en retomar su rutina cotidiana, siendo visto sonriente y tranquilo al lado de Lola García, quien le acompaña en sus actividades diarias familiares. La escena se produjo este viernes por la mañana, lo que sugiere que, al margen de la polémica mediática, el DJ se mantiene implicado en su papel como padre y con su nueva pareja.

Las razones que motivaron este cambio en la relación entre Rivera y Rosales permanecen fuera del conocimiento público, ya que ambas partes se mantienen reservadas respecto a los detalles. Diez Minutos enfatizó que el buen ambiente inicial que exhibieron al anunciar el final de su unión parece haberse disipado, con la ausencia de declaraciones conjuntas o muestras de cercanía. Las interacciones que ahora protagonizan se caracterizan más bien por la ironía y la distancia, según las imágenes y respuestas captadas por la prensa.

La repercusión en redes sociales tras la transmisión en directo y las respuestas tanto de Rivera como de Rosales ha vuelto a poner en primer plano las tensiones personales entre ambos, particularmente por la comparación mediática utilizando el símil automovilístico que popularizó Shakira meses atrás. El medio Diez Minutos subrayó que, pese a la exposición mediática, ambas figuras optan por enfocarse en sus respectivos entornos familiares y sentimentales, manteniendo la reserva sobre los motivos de su distanciamiento.

Javier Ceriani y Gustavo Adolfo Infante, dos de las figuras más controvertidas del periodismo de espectáculos, trasladaron su rivalidad por las primicias a un potencial proceso judicial por supuestas amenazas de muerte.

En su canal de YouTube, el comunicador argentino aludió a audios que presuntamente exhiben a Infante haciendo graves señalamientos en su contra, los cuales aportaría en una denuncia formal contra él y de forma extensiva a Grupo Imagen.

¿De qué acusa Javier Ceriani a Gustavo Adolfo Infante?

El pasado y el presente de ambos comunicadores ha estado marcado por tensiones que han derivado en ataques públicos. Sin embargo, su rivalidad aumentó en las últimas semanas por el caso judicial entre la actriz Maribel Guardia y su nuera, Imelda Tuñón, sobrina de una colaboradora de Infante en Imagen Televisión.

Según el argentino —quien radica en Los Ángeles, California—, tuvo acceso a audios de un programa donde es mencionado directamente en un contexto que rebasa la competencia noticiosa: “En un ataque de ira, sabemos que estaba bajo los efectos del alcohol o lo que sea, amenazó que yo, Javier Ceriani, que vivo en Los Ángeles, me voy a morir”.

Acusaciones por discriminación

Además, afirmó haber sido objeto de dichos discriminatorios de parte del comunicador y directivo de Imagen Televisión: “Me cambió el género sexual... toda la gente que se sienta ofendida con las declaraciones de Gustavo Adolfo Infante pueden demandar o denunciar”, señaló Ceriani, quien cuestionó la posición de Infante dentro de Grupo Imagen.

¿Puede iniciar un proceso penal desde Los Ángeles?

Marce Torres, abogada y colaboradora del canal, aseguró que existen elementos para iniciar un proceso penal a pesar de que Javier Ceriani resida en Estados Unidos: “Si tú quieres denunciar de una vez, lo puedes hacer, se puede denunciar sin que tengas que venir (a México), puedes acudir al Consulado Mexicano en la ciudad en la que tú estés y el Cónsul tiene facultades de notario”.

La experta señaló el Código Penal Federal distingue tipos de amenazas, entre las cuales hay elementos legales para proceder contra Gustavo Adolfo Infante.

¿Cómo se pena el delito de amenazas en México?

El Artículo 169 establece como delito el hecho de amenazar a otra persona con causar un daño que, de concretarse, constituiría un delito. Entre los delitos incluidos se encuentran el homicidio, lesiones, aborto, delitos contra la libertad, torturas, delitos contra la integridad moral, la libertad sexual, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico.

La amenaza puede dirigirse a la persona afectada, a su familia o a personas con las que mantenga una relación estrecha.

Las sanciones varían según las circunstancias y el tipo de amenaza:

En las amenazas condicionales, cuando se exige una cantidad de dinero u otra condición, aunque esta no sea ilícita:

• Si el autor logra su objetivo, la pena prevista es de 1 a 5 años de prisión.
• Si no lo consigue, la pena es de 6 meses a 3 años de prisión.
• Cuando la amenaza se realiza por escrito, teléfono, cualquier medio de comunicación o en nombre de entidades o grupos, la sanción se aplicará en la mitad superior del rango correspondiente.

En las amenazas no condicionales, la pena es de 6 meses a 2 años de prisión.

Leticia Requejo, colaboradora del programa ‘El tiempo justo’, transmitió que Irene Rosales ha manifestado sentirse sorprendida y afectada tras la comparación realizada por Kiko Rivera en un directo de TikTok, según relató tras comunicarse directamente con la influencer. Este episodio surge a raíz del comentario de Rivera, quien, al ser consultado por un seguidor sobre su ruptura, respondió con la frase: “¡No! He cambiado un Twingo por un Ferrari”, invirtiendo así la metáfora popularizada por la canción #Session 53 de Shakira. De acuerdo con lo que recogió el periódico, el DJ apuntó directamente a Irene y a Lola García, su actual pareja, lo que ha generado una nueva ola de tensiones.

Según informó ‘El tiempo justo’, Irene Rosales optó por el silencio ante preguntas de la prensa sobre el comentario, aunque en privado sí habría mostrado a su entorno cercanía su malestar, una reacción que fue calificada por Requejo como sincera y acompañada de una “risa nerviosa” durante la comunicación. La fuente detalló, además, que Rosales prefiere no responder públicamente para evitar aumentar el conflicto con el padre de sus hijas.

A su vez, durante la emisión del espacio de Mediaset conducido por Joaquín Prat, Jessica Bueno adoptó una postura conciliadora pero crítica respecto a las palabras de Kiko Rivera. La modelo explicó que, en su opinión, el músico tiende a expresar comentarios de forma impulsiva sin prever el impacto emocional en las personas involucradas. Bueno declaró: “Si lo ha hecho seguramente será una de esas frases que dice él en las que no piensa, que lo suelta ahí espontáneamente y seguramente no lo hizo calculando el daño que le podría hacer a la otra persona, sino que él lo hizo pensando en alabar a su actual pareja”, frase que recoge el posicionamiento del propio programa y de la cadena.

El medio señaló que, pese a esta defensa inicial, Jessica Bueno tomó distancia de la actitud de Rivera, insistiendo en que “Kiko ha metido la pata” al buscar proteger la imagen de Lola García y, de paso, establecer un contraste desfavorable con su expareja. También remarcó que, a pesar de la polémica, Rivera mantiene aprecio por Rosales y no existiría una animosidad personal, subrayando que “Kiko valora mucho a Irene y no tiene ningún tipo de problema con ella”.

Según lo recabado por ‘El tiempo justo’, la controversia entre Kiko Rivera e Irene Rosales reaviva así viejas tensiones mediáticas. La reacción pública del DJ parece haberse originado por la intervención de sus seguidores en la transmisión, que mencionaron la famosa metáfora automovilística surgida de la música pop, trasladándola a la esfera personal de la expareja. En ese contexto, la actual pareja del productor, Lola García, participó en el directo y le solicitó que saludara “a todos los Twingos”, momento en el que el propio Rivera realizó su respuesta invertida y la polémica tomó forma.

Según el programa, la decisión de Irene Rosales de no pronunciarse públicamente se relaciona con su interés de mantener un ambiente estable para sus hijas y evitar un enfrentamiento que pueda empeorar las relaciones familiares. El trato entre ambos, hasta el momento del incidente, se habría desarrollado con discreción desde que concluyeron su vínculo.

El debate generado en torno a la comparación expuesta por Rivera se instala en la opinión pública a través de programas como el de Mediaset, donde otros colaboradores y comentaristas valoran las posibles intenciones y repercusiones de ese tipo de declaraciones. El medio recogió que la frase de Rivera podría interpretarse como una forma de realzar la figura de su actual pareja, aunque con el coste de reabrir heridas en su anterior relación.

A su vez, la reacción de Jessica Bueno, quien no solo es expareja de Kiko Rivera sino también madre de uno de sus hijos, ha tenido eco en la audiencia. Su acercamiento a la situación busca equilibrar la explicación de la personalidad del DJ con el apoyo público hacia Irene Rosales, a quien consideró perjudicada por el comentario.

En este marco, los espacios televisivos y digitales han seguido paso a paso la evolución del asunto, publicando los matices aportados por las propias protagonistas y analizando las dinámicas familiares y mediáticas de los implicados. Tanto las palabras de Requejo como la defensa parcial de Bueno sirven como marco de interpretación y contextualización de la controversia que, según el relato de los distintos programas y espacios, trasciende el ámbito privado y amplifica los vínculos y tensiones entre las actuales y pasadas parejas del músico.

Las últimas reacciones confirman que los comentarios de Rivera continúan generando repercusiones entre sus allegados, mientras la atención mediática sigue centrada en las respuestas —o la ausencia de ellas— por parte de los principales involucrados, conforme destacó ‘El tiempo justo’.

"Hoy las autoridades rusas intentaron bloquear totalmente WhatsApp en un intento de obligar a la gente a pasarse a la aplicación estatal y no protegida contra la vigilancia", señaló esta compañía de mensajería, que pertenece al conglomerado de Meta (Facebook).

Según esta red, "los esfuerzos para aislar a más de 100 millones de usuarios sin derecho a una comunicación privada y segura, es un e retroceso, que puede solo conducir al deterioro de la seguridad de la gente en Rusia".

"Continuamos haciendo todo lo posible para que los usuarios se mantengan comunicados", zanjó WhatsApp.

La víspera, el regulador ruso de las comunicaciones, Roscomnadzor, excluyó los dominios de WhatsApp, YouTube y varios medios independientes que trabajan en Rusia del registro del Sistema Nacional DNS, lo cual implica de hecho el bloqueo total.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó a la agencia rusa TASS que si WhatsApp "inicia el diálogo con las autoridades rusas (...) entonces habrá una posibilidad de llegar a un acuerdo".

"Si la corporación insiste en su posición intransigente y continúa mostrando su total indisposición a orientarse a la legislación rusa, entonces no hay chance alguno", zanjó.

Los usuarios de WhatsApp, que no pueden hacer llamadas desde hace varios meses, al igual que los de Telegram, se topan desde finales de noviembre de 2025 con dificultades para enviar vídeos y fotos.

La limitación de la velocidad de la red alcanzó hasta el 80 %, de forma que en muchos teléfonos era imposible enviar mensajes y había que recurrir a su versión de ordenador (WhatsApp Web).

Roscomnadzor, que comenzó a restringir paulatinamente el funcionamiento de WhatsApp en agosto pasado, ya había alertado que "en caso de que no se cumplan las exigencias de la legislación rusa por parte del navegador, será totalmente bloqueado".

El bloqueo de WhatsApp tiene lugar casi al unísono con las nuevas restricciones que afectan desde hace varios días a Telegram.

Christian Martinoli volvió recargado al pódcast Farsantes con Gloria. Tras una ausencia obligada por desafíos de salud que también lo mantuvieron al margen de las transmisiones en Azteca Deportes, el narrador dejó en claro que tanto su condición física como su humor negro están intactos.

Aclara rumores sobre su salud

Farsantes con Gloria, proyecto que comparte con el exfutbolista Luis García, es una válvula de escape en donde ambos llevan al extremo la desfachatez que ha marcado un quiebre a su favor en la televisión.

Sin una censura autoimpuesta que trasladan a las interacciones con su comunidad, Martinoli reaccionó con humor al leer comentarios de sus seguidores: “Preguntan que si ya me lavaron todo”, dijo entre risas.

El comentario dio pie a que el narrador aclarara que la crisis de salud que derivó en su ausencia de las pantallas no tuvo relación con temas gastrointestinales, como se informó: “Lo mío va por otro lado, no tanto por ahí”.

Asimismo, negó versiones periodísticas que informaron que estaba negociando con TUDN, tras no llegar a un acuerdo con TV Azteca para renovar su contrato.

Martinoli desdeña show de Bad Bunny: “No hubo un mensaje de nada”

Sin profundizar en detalles, algo que ha hecho en sus recientes interacciones en redes sociales, Christian Martinoli trasladó la conversación a otros temas. Inevitablemente, la conversación aterrizó en la pasada edición del Super Bowl, marcada por el triunfo de Seattle Seahawks sobre New England Patriots, y el show de medio tiempo de Bad Bunny.

Mientras Luis García elogió el mensaje político del astro boricua, Martinoli no tuvo empacho en calificar como oportunismo el activismo del cantante.

“Yo sí me pongo del lado de ellos, es una fiesta totalmente estadounidense. Hay un momento en el que podría entender el que algunos quieran pensar que les intentan de alguna forma, no sé si política, de moda, tratar de cambiar el discurso”.

Incluso, cuestionó la postura de Bad Bunny sobre otros temas relevantes en Latinoamérica, al recordar señalamientos de presuntos vínculos de su disquera con el régimen venezolano.

Contrario a la lectura de analistas políticos, figuras del entretenimiento y usuarios de redes sociales, Martinoli consideró que el show ha sido sobrevalorado. “Es un oportunismo importante de un güey que ha triunfado dentro de la música ahora”.

“No critico su música porque no la entienda, a mí su música no me gusta, pero esto de que me vendan el mensaje político que lanzó, me parece una mama**. Para mí no hubo un mensaje de nada”.

Desde su visión, las últimas decisiones de la National Football League (NFL) sobre el espectáculo de medio tiempo han sido contrarias a las expectativas de los aficionados que esperan ver a un artista que ofrezca un show espectacular y en inglés.

Finalmente, aunque destacó la historia de vida de Bad Bunny y el lugar que hoy ocupa dentro de la industria musical, Christian Martinoli lo consideró un artista menor en comparación con otros que se han presentado en ediciones pasada del Super Bowl: “Sinceramente, no me parece un artista con el tamaño de los que en algún momento no han estado, y te lo vengo diciendo desde hace antes, el Super Bowl en cuanto a show, ha venido a la baja de forma radical”.

Las expresiones de Martinoli abrieron una conversación en su comunidad. La división de comentarios contribuyó a que el espectáculo del astro boricua siga bajo el escrutinio público dentro y fuera de Estados Unidos.

"Rusia está restringiendo el acceso a Telegram en un intento de obligar a sus ciudadanos a cambiarse a una aplicación controlada por el Estado, diseñada para la vigilancia y la censura política", denunció el empresario de origen ruso y fundador de esta red social que cuenta con más de 100 millones de usuarios en el país, Pável Dúrov.

 Este mismo jueves el Tribunal Taganski de Moscú impuso a Telegram una nueva multa de casi once millones de rublos (cerca de 140.000 dólares) por no retirar materiales vetados por las autoridades rusas.

Recordó que ocho años atrás Irán intentó utilizar "la misma estrategia, pero fracasó" en sus intentos de obligar a los iraníes a utilizar una alternativa estatal.

"Restringir la libertad de los ciudadanos nunca es la solución correcta. Telegram defiende la libertad de expresión y la privacidad, sin importar la presión", zanjó.

Este martes el regulador ruso de las comunicaciones, Roscomnadzor, confirmó la ralentización del sistema, que atribuyó al incumplimiento de las leyes, después de múltiples quejas de los usuarios de Telegram sobre su mal funcionamiento en Rusia esta semana, sobre todo durante la descarga de los archivos multimedia.

Sin embargo, no es la primera vez que las autoridades rusas intentan frenar el uso de la aplicación: el primer encontronazo tuvo lugar en abril de 2018, cuando fue bloqueada por decisión de un tribunal de Moscú ya que Dúrov se negó a ceder al Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB) acceso a los mensajes cifrados de sus usuarios.

Se trató de una batalla en la que las autoridades fracasaron estrepitosamente: la aplicación continuó funcionando gracias a servidores proxy creados por la compañía y compartidos por los usuarios.

Dos años después Roscomnadzor tiró la talla y levantó las restricciones porque Dúrov aceptó "cooperar en la lucha contra el terrorismo y el extremismo".

No obstante, la sentencia del tribunal moscovita no fue derogada y continúa pendiendo, como una espada de Damocles.

El comienzo de la guerra en Ucrania dio inicio a una nueva espiral de la censura: apenas un día después Rusia comenzó a ralentizar Facebook e Instagram, que después fueron totalmente bloqueadas por "discriminación respecto a medios de prensa oficiales rusos".

Las leyes contra las "noticias falsas" sobre las acciones del Ejército ruso en Ucrania e "informaciones prohibidas" sirvieron también para imponer cuantiosas multas a prácticamente todas las redes sociales, sistemas de mensajería y recursos en internet extranjeros.

A mediados del año pasado, amparados en la lucha contra el número creciente de estafas telefónicas e internet, Rusia anunció la puesta en marcha del sistema de mensajería nacional, MAX, que debería garantizar la seguridad de los usuarios, pero cuyos contenidos son accesibles a las autoridades rusas.

Al mismo tiempo, en agosto de 2025 Roscomnadzor bloqueó las llamadas de audio a través de Telegram y WhatsApp, con la excusa de que estos sistemas eran utilizados por los estafadores y ambas compañías no habían tomado medidas para evitarlo, y ya en noviembre el segundo prácticamente dejó de funcionar en el país.

En los últimos cuatro años Telegram adquirió un protagonismo especial, ya que comenzó a ser utilizado por corresponsales de guerra, instituciones y funcionarios de ambos bandos, por lo que su bloqueo no ha contentado a nadie.

Viacheslav Gladkov, gobernador de Bélgorod, una de las regiones más castigadas por la guerra, expresó hoy mismo su preocupación ya que "la ralentización de Telegram puede influir en que la información urgente llegue" a sus suscriptores "si la situación empeora".

"Y nosotros vivimos en una zona cercana al frente de batalla", aseveró, al instar a sus seguidores a suscribirse a MAX.

El canal bélico ruso "Dva maiora" (Dos mayores), insistió que Telegram es utilizado para la comunicación entre los grupos móviles de militares de diversas fuerzas en el frente y negó que MAX sirva para este fin, mientras que "Voyenni Obozrevatel" (Comentador militar) señaló la importancia de esta red para las unidades móviles de defensa antiaérea que protegen la retaguardia rusa ante ataques de drones ucranianos de largo alcance.

En tanto, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, llamó a Telegram a solucionar sus roces con las leyes rusas, a la vez que negó que esta situación pueda afectar a los militares en el frente de batalla.

Eso sí, dejó claro que el presidente ruso, Vladímir Putin, no sufrirá por la ralentización, ya que no utiliza ninguna red social o sistema de mensajería.EFE

El candidato a la Presidencia de la República, Abelardo de La Espriella, que puntea en las encuestas, continúa haciendo campaña de cara a las elecciones del 31 de mayo de 2026. En ese contexto, desmintió los rumores de una presunta alianza con la fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo, para perjudicar al Gobierno nacional.

En entrevista con Blu Radio rechazó las versiones, calificándolas como una “estratagema” del presidente de la República, Gustavo Petro, para desviar la atención de los polémicos casos de corrupción que afectan a su administración, en particular los de Ecopetrol y la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

En ese mismo espacio, De La Espriella fue enfático: “No conozco a la señora fiscal, no sé quién coño es el marido”, una declaración dirigida a desmentir versiones sobre una cercanía con Germán Marroquín, esposo de la fiscal. Añadió que Petro fue quien ternó a Camargo y subrayó que no tiene influencia sobre las decisiones de la Fiscalía. El candidato planteó que desde la presidencia se intenta crear un enfrentamiento directo para proteger a quien considera el “heredero” del mandatario, el senador Iván Cepeda, e impedir su ascenso en la opinión pública.

Durante la conversación también habló sobre sus polémicas declaraciones de “destripar” a la izquierda en caso tal de que sea electo presidente de la República. El togado afirmó que sus palabras no deben ser vistas de manera literal, su propuesta es erradicar a los movimientos radicales amparándose en los recursos legales que otorga la ley colombiana.

“Te doy el contexto y si a alguien no le gustó, pido excusas y lo retiro. Si les mortifica y les genera mucha sensibilidad, no lo vuelvo a decir. Si tú revisas la entrevista completa, que fue en la FM con Juan Lozano, yo dije: Voy a destripar a la izquierda radical en el marco de la Constitución y la ley. En el marco de la Constitución y la ley. La cuarta acepción implica sacar un relato. Yo sabía exactamente a lo que me refería”, dijo al medio citado.

Y agregó: “Si eso ofendió a alguien, pido excusas. Pero siempre dije en el marco de la Constitución y la ley y con respecto al significado cuatro, que es el coloquial, el de ese vocablo. Pero lo retiro. Siempre, lo que quiero que ustedes tengan claro, es que siempre voy a actuar en el marco de la Constitución y la ley, defendiendo la Constitución del 91, conmigo no va a haber constituyentes, conmigo no va a haber reelección”.

Al abordar la situación judicial del presidente colombiano, el postulante fue categórico: “Petro no puede quedar impune” si se prueba que ha quebrantado la Constitución y la ley, dijo De La Espriella. Propuso encargar una auditoría internacional sobre todas las dependencias del Ejecutivo, cuyo objetivo sería exponer “cómo fue que se robaron Colombia, dónde se lo robaron, cuánto se lo robaron y quiénes se lo robaron”. Según el candidato, los resultados de esas pesquisas se entregarían a los respectivos organismos judiciales para que adopten las decisiones pertinentes.

La visión de país de Abelardo de la Espriella

Entre los ejes de gobierno del abogado Abelardo de la Espriella figura un plan de choque de 90 días destinado a capturar o neutralizar a diez cabecillas de alto valor, así como la fumigación de 330.000 hectáreas de coca y el uso de operaciones militares contra campamentos narcoterroristas. Para aplicar estas medidas, anticipó el fortalecimiento de alianzas con Estados Unidos e Israel, en busca de cooperación tecnológica y operativa.

Sobre su visión económica, De La Espriella sostuvo que la función esencial del Estado consiste en crear condiciones favorables para los empresarios. “El Estado no crea riqueza, el Estado crea condiciones para que nosotros los empresarios creamos riquezas”, afirmó durante la entrevista, y remarcó que su gobierno tendría carácter transicional: una administración enfocada en “organizar la casa” tras la actual gestión presidencial.

Los reflectores posan sobre Alexander Acha, aunque no por su música. El cantautor pop ha polarizado opiniones en plataformas digitales tras decirse harto de que artistas utilicen escenarios importantes para promover una agenda política.

Critica show de Bad Bunny en el Super Bowl

Durante un diálogo con el locutor Jessi Cervantes, Acha fue cuestionado por uno de los temas que dominó la agenda pública: el show de medio tiempo de Bad Bunny en el Super Bowl LX.

“Creo que fue una producción espectacular”, inició; no obstante, fue tajante al subrayar que artistas que se asumen como activistas políticos. “Ya estoy hasta el copete de que usen las plataformas como agenda política. Se me hace muy chafa. De entrada no somos políticos”, zanjó.

Lanza dardo contra artistas que protestaron en los Grammy 2026

Acha profundizó su crítica. Antes de la presentación de Bad Bunny, figuras de la industria musical como Billie Eilish, Lady Gaga, Olivia Rodrigo y Tyler, the Creator se pronunciaron contra las acciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en ciudades santuario para migrantes en EEUU, durante la pasada edición de los Grammy 2026.

“Vas a unos premios como los Grammy a celebrar la música, para que se convierta en una especie de reunión política. No le entiendo, la verdad”, indicó.

Desde su perspectiva, afortunadamente las empresas se están dando cuenta de que la agenda progresista —con frecuencia referida como cultura woke— genera rechazo en las grandes audiencias. Acha citó como ejemplo una reciente conversión en Disney.

“No sé si viste que salió el CEO de Disney a decir: ‘Se acabó la agenda en Disney’. Les empezó a afectar en las ventas. ¿Por qué? Porque la gente no quiere ir a ver una película de Disney a que le promuevas una agenda, quiere ir a entretener a sus hijos", expresó.

Rechazo al reguetón y reacciones en redes sociales

Retornando a la música, Acha señaló incongruencia en Bad Bunny. “Su versión del amor no la entiendo mucho, la neta”. Aunque aseguró que respetaba su trayectoria, desde su perspectiva, su mensaje de amor y unidad chocaba ante la superficialidad de sus letras: “Qué bueno que promueva el amor, pero su versión no sé cuál es. Yo no siento amor en sus canciones. Siento instinto y como calentura”.

Las expresiones de Alexander Acha resonaron en redes sociales, especialmente en X —antes Twitter—, donde el encono de sus ideas derivaron en insultos y memes que lo ridiculizaban.

Bad Bunny desapareció del ojo público, pero los ecos de su show en el medio tiempo del Super Bowl LX aún resuenan en plataformas digitales.

El astro puertorriqueño se apoderó del Levi’s Stadium de Santa Clara, California, para ofrecer un espectáculo que reivindicó la cultura latina ante las políticas migratorias de la administración de Donald Trump.

La presentación, considerada como un clásico inmediato en la historia del magno evento de la NFL, ha polarizado a seguidores que exigen a la organización disociar el Super Bowl de actos políticos.

Tenso cruce entre David Faitelson y Esteban Arce

Dos celebridades que tomaron posiciones extremas entre sí fueron David Faitelson y Esteban Arce, ambos, líderes de opinión cuyas expresiones suelen generar encono digital.

El analista de TUDN elogió el show del reguetonero: “El Superbowl habla español… Un recordatorio que Estados Unidos es un maravilloso país de migrante", escribió en X —antes Twitter. En un segundo tuit, subrayó la postura de la NFL que pese a las presiones de altas esferas políticas respaldó la presencia de Bad Bunny.

“La NFL merece todo el reconocimiento. Es destacable como una liga dominada por multimillonarios conservadores, como el dueño de los New England Patriots, Roberto Kraft, ha logrado imponerse a las grandes presiones que seguramente llegaron desde Washington. La NFL mostró hoy de qué está hecha. Ha enseñado que tiene valores, responsabilidad social y que comprende que esto va mucho más allá de un juego de futbol americano”.

En la misma red social, Esteban Arce fijó una posición ideológica contraria. El presentador cuestionó a la NFL por no disociar el Super Bowl del activismo político, e ironizó sobre el rol de Bad Bunny como líder de opinión.

“Ahora resulta que la grandeza hispanoamericana nos la da no la riqueza histórica cultural que tenemos, sino que un balbuceante cantante mencione los nombres de los países en un medio tiempo de un juego de fútbol americano. Qué honor y luego quieren que nos respeten”, publicó.

Faitelson respondió la publicación de su colega: “No entiendes nada. Que pena”. Su respuesta generó una ola de comentarios a favor y en contra de ambas posturas. Con la intención de invalidar la opinión del analista deportivo, detractores compartieron antiguas publicaciones en las que David Faitelson se pronunciaba por no mezclar política con el deportes.

Al margen de las críticas de usuarios contra el analista de TUDN, Esteban Arce se mantuvo al margen. No obstante, en X compartió noticias y opiniones de figuras públicas con posturas críticas contra el espectáculo.

Esteban Arce, quien actualmente conduce el programa Matutino Express, no es ajeno a la controversia. El presentador apoya una ideología que busca preservar radicalmente los valores tradicionales, religiosos y culturales, oponiéndose firmemente a los cambios sociales modernos.

En 2010, fue blanco de críticas tras asegurar que la homosexualidad no era “normal” ni “natural”. Sus expresiones, catalogadas como discriminatorias e intolerantes, fueron rechazadas por la comunidad LGBT+ y diversos activistas, quienes lo acusaron de promover discursos de odio y homofobia en un medio de comunicación masivo.

Los ojos de millones de personas están puestos sobre Bad Bunny. El espectáculo del astro puertorriqueño durante el medio tiempo del Super Bowl domina la conversación digital y divide bandos.

Los más entusiastas han elevado la presentación del ‘Conejo Malo’ a un discurso político que reivindicó la cultura latina y el amor en medio de un contexto complicado para migrantes en Estados Unidos en la segunda administración de Donald Trump.

Al extremo, detractores del reguetonero reducen el espectáculo a una de las presentaciones más anodinas en la historia del evento de la NFL. En ese bando se coloca el periodista René Franco.

René Franco: “No fue una representación dignificada de América Latina”

Su postura no sorprendió a nadie. Previo al Super Bowl había cuestionado la elección de Bad Bunny. Sin embargo, mientras el consenso general en X, Facebook, Instagram y Threads elogiaba el show de boricua, el locutor fue a contracorriente.

“La de Bad Bunny no fue una representación dignificada de América Latina, más bien una llena de clichés al viejo estilo ‘mexican curious’ de los 70. Justo como los gringos nos quieren ver. Todos aplauden; nadie parece darse cuenta”, escribió en X.

En otro tuit, René Franco cuestionó el activismo de Bad Bunny, insinuando oportunismo de parte del astro puertorriqueño: “Aprenderte de memoria los países de América y echar discurso no convierte en algo meritorio ni tu música ni tu show”.

Reacciones en X

Acostumbrado a polarizar opiniones, las expresiones de Franco abrieron un debate marcado por opiniones divididas:

• “Perpetuando estereotipos latinos; si un gringo supergringo hubiera hecho esto se lo estarían comiendo vivo por racista ja, ja, ja, ja! El doble rasero de la gente está del terror”.
• “Apostó al sentimentalismo y le funcionó muchos estaban a punto de llorar, bueno por lo que he leído en las diferentes redes sociales, yo estuve tratando de identificar toda la semiótica detrás de todo esto y la verdad no sé que pensar. Quizá soy insensible”
• “Rene, el mensaje es claro: ‘todos juntos somos América; continente muy diverso’. Es lo que los gringos no quieren aceptar, sobre todo el Trumpismo (ahi esta el msj de Trump). Eso lo que quiso transmitir #BadBunny y lo logró. ¿Es la panacea? Pues no. Pero algo queda".

Activismo, lavado de cara de la NFL y un nuevo comienzo para Bad Bunny

Los cuestionamientos de René Franco se alinean a críticas que desde 2019 han hecho organizaciones sociales en contra de la National Football League (NFL). Dos años antes, Colin Kaepernick, exquarterback de los 49ers de San Francisco, hincó su rodilla al césped durante el himno nacional en protesta por la brutalidad policial y la desigualdad racial contra personas de color.

Kaepernick recibió críticas, mensajes de odio y la NFL enfrentó presiones para sancionar al jugador, quien desde entonces está inactivo.

Durante ese periodo, la ausencia de Colin Kaepernick era vista como un recordatorio de la falta de respaldo de la liga con la comunidad de color, que coincidió con un descenso de audiencia en partidos documentado por medios estadounidenses.

En 2019, como un acción de contención, la NFL firmó una alianza estratégica con Roc Nation, la compañía de entretenimiento del rapero Jay-Z. Según un video promocional, este acuerdo buscaba potenciar los espectáculos de medio tiempo del Super Bowl y liderar esfuerzos de justicia social a través de la campaña “Inspire Change”.

Bajo esta alianza, la diversidad llegó al Super Bowl. Shakira y J. Lo. encabezaron el espectáculo en 2020 y los años siguientes lo hicieron artistas latinos o afroamericanos:

2020 — Shakira y J. Lo.

2021 — The Weeknd

2022 — Dr. Dre y Snoop Dogg

2023 — Rihanna

2024 — Usher

2025 — Kendrick Lamar

2026 — Bad Bunny

No obstante, para un amplio segmento poblacional que mira con desconfianza el movimiento, el acuerdo entre la NFL y Roc Nation solo volvió a la diversidad un activo de marca.

Al margen del debate, Bad Bunny entró en una especie de ostracismo digital que anticipa nuevos comienzos. Tras su presentación en el Levi’s Stadium, el reguetonero eliminó todas sus publicaciones en Instagram. Sus seguidores han interpretado la acción como una forma simbólica de percibir su espectáculo como un parteaguas en su exitosa carrera.

Maribel Guardia reapareció en redes sociales con un mensaje dedicado a la memoria de su hijo Julián Figueroa, a unos días de su tercer aniversario luctuoso. La publicación, compartida en Instagram el 8 de febrero, llamó la atención no solo por su carga emocional, sino por el contexto de alta tensión mediática que rodea a su familia, tras las recientes polémicas protagonizadas por su nuera, Imelda Tuñón.

El mensaje de Maribel Guardia a Julián Figueroa

Sin aludir de forma directa a los conflictos actuales, Maribel Guardia centró su publicación en el recuerdo íntimo de su hijo y en el vínculo que mantiene con él a través de la memoria. La actriz evocó el amor incondicional de madre, el dolor permanente de la ausencia y la idea de que Julián sigue presente en su vida cotidiana, como una guía espiritual y emocional.

El tono del mensaje se mantuvo sobrio y respetuoso, con énfasis en el duelo personal y la fortaleza que ha debido construir tras la pérdida. Para muchos de sus seguidores, el texto fue interpretado como una forma de honrar a Julián sin alimentar la controversia que rodea a su familia desde hace semanas.

Un homenaje en medio de la polémica familiar

La publicación ocurre mientras Imelda Tuñón, viuda de Julián Figueroa, enfrenta una serie de señalamientos públicos que han escalado el conflicto con la familia del cantante. En días recientes, se difundieron videos privados grabados por el propio Julián antes de morir, donde se observa a Tuñón en episodios de crisis emocional. Ella ha asegurado que ese material fue sacado de contexto y filtrado con la intención de perjudicarla.

Además, Tuñón ha acusado a Marco Chacón, esposo de Maribel Guardia, de haber filtrado dichos videos y de haber intervenido en decisiones médicas relacionadas con la salud de Julián. Estas declaraciones profundizaron la fractura entre ambas partes.

Custodia, audios y nuevas acusaciones

El distanciamiento entre Maribel Guardia y su nuera también incluye un conflicto legal por la custodia del menor José Julián, así como la filtración de audios que desataron una nueva controversia. En una grabación difundida en redes, Imelda Tuñón presuntamente acusa a José Manuel Figueroa de abuso sexual contra su hermano Julián.

Tras la reacción mediática, Tuñón puso en duda la autenticidad del audio y sugirió el uso de inteligencia artificial. Sin embargo, periodistas como Gustavo Adolfo Infante sostienen que la grabación es real. José Manuel Figueroa negó de forma categórica las acusaciones y cuestionó las motivaciones de su excuñada.

En contraste con la confrontación pública, el mensaje de Maribel Guardia optó por el silencio frente a la polémica y por el recuerdo de su hijo como eje central.

Yeri Mua volvió a colocarse en el centro de la conversación luego de asegurar que recibió “mala vibra” por parte de Carolina Miranda durante uno de los conciertos de Bad Bunny en la Ciudad de México. El señalamiento ocurrió en la llamada “Casita” del artista, un espacio exclusivo dentro del recinto.

La cantante e influencer ya había mencionado el tema semanas atrás, pero recientemente amplió su versión al hablar del episodio que, según dijo, la tomó por sorpresa en medio del ambiente festivo que rodeó las presentaciones del puertorriqueño.

Desde su perspectiva, el momento contrastó con la emoción de estar en un lugar al que muchos fans aspiraban entrar, lo que la llevó a manejar la situación con cautela pese a la incomodidad.

El relato de lo sucedido

Durante una charla con Gustavo Adolfo Infante para el programa Primera Mano, Yeri Mua fue directa al confirmar que sí se sintió atacada. Ante la pregunta del conductor, respondió sin titubeos y defendió su postura al asegurar que no acostumbra mentir.

La influencer explicó que no conocía previamente a Carolina Miranda ni su trayectoria artística. Para ella, el punto central no fue la fama, sino la actitud mostrada en ese momento específico.

“Eso no quita el cómo tú actúas en la vida real”, expresó, dejando claro que el respeto, desde su visión, debe prevalecer sin importar el medio o la carrera de cada persona.

Empujones y una reacción contenida

Yeri detalló que el contacto físico fue lo que más le llamó la atención. Describió empujones y movimientos bruscos que la hicieron cuestionarse la razón de esa conducta dentro del lugar.

A pesar de sentirse incómoda, optó por no escalar el conflicto. Reconoció que el contexto influyó en su decisión de mantenerse tranquila y no responder de la misma manera.

“Hay mucha gente que quisiera estar aquí parada y pues si me tengo que aguantar los golpes, me los aguanto”, dijo, dejando ver que priorizó la experiencia sobre la confrontación.

Identidad, carácter y postura personal

En la entrevista, la también cantante resaltó su origen veracruzano como parte de su forma de reaccionar ante las situaciones difíciles. Se describió como alguien frontal, pero consciente del entorno en el que se encontraba.

Comparó su carácter con figuras de generaciones anteriores, subrayando que la honestidad y la franqueza son rasgos que valora.

Ante estas declaraciones la actriz Carolina Miranda no se ha pronunciado, pero en redes sociales los seguidores de la misma e internautas en general comentan que la veracruzana llevó a un punto elevado la conversación.

Al recordar el funcionamiento y las dinámicas particulares de la industria musical, Rosa López, quien se consagró como ganadora en la primera edición de 'Operación Triunfo', ha manifestado que las circunstancias personales de los artistas no siempre dependen de ellos, especialmente en otros tiempos. Con estas reflexiones, la cantante remarcó la complejidad de las relaciones y trayectorias artísticas, en el contexto de la polémica reciente que involucra a David Bisbal y a la compositora Vega.

Según informó el medio, Rosa López salió públicamente en defensa de David Bisbal, después de que la intérprete y compositora Vega, participante de una edición posterior de 'Operación Triunfo', expusiera detalles sobre el distanciamiento laboral y personal con el cantante almeriense. Vega había explicado que su colaboración con Bisbal terminó cuando ella pasó a ser, en sus palabras, "alguien incómoda en su repertorio", señalando el fin tanto de una etapa profesional como de la amistad entre ambos. El medio detalló que Vega formó parte del trabajo creativo en diversos temas de la carrera de Bisbal, entre los que se encuentran “Culpable”, incluido en el álbum 'Tú y yo', y “Sabrás”, perteneciente a 'En tus planes'.

La reacción de Rosa López no tardó en hacerse pública. La cantante granadina, que mantiene una amistad cercana con Bisbal desde los inicios de ambos en el programa televisivo, afirmó: “David es de lo mejorcito que ha entrado en barriga, es el ganador de verdad, de corazón”, una declaración que recoge el medio en cuestión. Con su intervención, Rosa no solo destacó el valor profesional de Bisbal, sino que también explicó que en el entorno de la música, los propios artistas a menudo quedan sujetos a decisiones ajenas y a la imprevisibilidad de la industria. Al referirse a los primeros años de sus carreras, indicó que muchos aspectos vitales y profesionales quedaban fuera de su control.

En relación al trabajo de la propia Vega, Rosa López evitó posicionamientos excluyentes y destacó el talento de la artista, aseverando: “Es una artista también, una artistaza”. El medio mencionado recoge que, con estas palabras, la ganadora de 'Operación Triunfo' mostró respeto por ambas trayectorias y optó por resaltar el valor artístico tanto de David Bisbal como de Vega.

La controversia, según publicó el medio, se produce dos décadas después del nacimiento del fenómeno 'Operación Triunfo', que no solo lanzó a la fama a Bisbal, Chenoa, Rosa López y David Bustamante, sino que sigue generando debate y atención mediática aún hoy. El ciclo inicial de este concurso desempeñó un papel fundamental en transformar la industria del entretenimiento musical en España y sus protagonistas permanecen en la agenda pública, ya sea por proyectos musicales o por las interacciones y diferencias que salen a la luz, como en el caso actual.

El distanciamiento profesional y personal entre Vega y David Bisbal, de acuerdo con lo reportado, ilustra la complejidad de las colaboraciones en el entorno musical. A pesar de los éxitos compartidos y del reconocimiento a la labor de autora de Vega en algunos de los proyectos recientes del artista almeriense, la relación terminó cuando, según explicó Vega, dejó de ser considerada para nuevas colaboraciones.

Rosa López, al tomar la palabra sobre la controversia, dirigió su mensaje a poner en valor el aporte de ambas figuras y describió a Bisbal como “un artista como la pata de una vaca”, expresión recogida por el medio para acentuar el nivel profesional del cantante. No obstante, subrayó también el talento y la categoría artística de Vega, insistiendo en que ambas figuras ocupan espacios destacados en el panorama musical español.

El medio mencionó además que, en palabras de Rosa López, el contexto de la industria musical ha impuesto limitaciones y retos para los intérpretes y compositores desde los comienzos de 'Operación Triunfo'. En este sentido, la cantante implicó que las decisiones que afectan tanto a la creación de repertorio como a las relaciones interpersonales a menudo no dependen exclusivamente de quienes las protagonizan.

Las declaraciones públicas de Rosa López han situado nuevamente en el centro del debate la cuestión del reconocimiento al trabajo creativo y las colaboraciones entre artistas que se formaron en las primeras etapas televisivas de sus trayectorias. Como consignó el medio, tanto las palabras de Vega como la defensa hecha por Rosa reflejan las dificultades inherentes a la industria y la permanente actualidad de los protagonistas surgidos del programa.

Uno de los primeros en hacer caso a las recomendaciones relacionadas con el hecho de dejar de usar avionetas fue Luis Alberto Posada, que sorprendió a sus seguidores con un video en el que demuestra que tiene muy en cuenta todo lo que le dicen sus fanáticos a través de las plataformas digitales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El caballo de la música popular no fue ajeno a esta petición colectiva y, de forma ingeniosa, le dijo a su público la decisión que tomó: “Ustedes mandan mi gente, de ahora en adelante llego a mis conciertos a caballo porque en burro no me rinde”, declaró en un video en su cuenta oficial de TikTok antes de presentarse en Orocué, en el departamento de Casanare.

Y es que tras el deceso del cantante de 34 años se multiplicaron los mensajes en redes llamando a evitar riesgos para los artistas que tienen que trasladarse a las diferentes regiones del país.

Un seguidor expresó: “La mayoría de seguidores, a sus artistas les están diciendo que no anden en avionetas, ni buses, ni camionetas, si es a pie mejor”, mientras que otro agregó: “Eso Luis Alberto Posada en burro o en caballo pero nada de avión”.

A pesar de las diferencias conocidas entre Luis Alberto Posada y Yeison Jiménez, el interprete de Me tomas y me dejas, Doble dosis de licor y El precio de tu error, quiso rendir tributo a su colega fallecido y estuvo presente en el homenaje que se llevó a cabo en el Movistar Arena de Bogotá.

En medio de la discusión digital sobre la decisión de Posada de modificar sus traslados, algunas voces aplaudieron el gesto: “Gracias Luis Alberto por ponerle cuidado a tu fanaticada”, comentaron, mientras que hubo algunos que se mostraron escépticos: “No le veo lo chistoso, como pasado el señor”, asegurando que se estaba “pasando” al referirse a la muerte de Yeison Jiménez.

Aparecieron también defensores frente a los críticos, con mensajes como: “Dejen de criticarlo que eso era lo que la mayoría de personas les han comentado en las publicaciones, no hemos pasado todavía la tusa por Yeison y no estamos para aguantar otra tusa seguido”.

La influencia de los fans quedó clara en respuestas como: “Las personas le pidieron que no andará en avión ni en bus que si tocaba hiciera los conciertos virtuales para que no le pasara nada y ahora que lo está haciendo salen ofendidos a decir que se está burlando, cuando él solo está haciendo lo q le pidieron sus seguidores”.

Otros de los seguidores ratificaron su apoyo con comentarios como: “Nadie me va hacer odiar a Luis Alberto Posada”, “Jajaja sabes que te debes de cuidar, así está mejor mi Luis Alberto posada, por qué donde falte usted Colombia se bebe hasta el agua de las plantas papi” y “Si porque si no se nos acaba el guaro en Colombia”, remató otro fanático.

El debate continúa encendido en las plataformas digitales, aunque el artista sigue homenajeando al joven cantante a través de sus canciones más icónicas como Sin un adiós y Por quién doblan las campanas.

Cabe recordar que en el homenaje en el Movistar Arena le dijo: “Para nadie es un secreto que (hubo) una querella, una discrepancia, pero eso no es el hecho para que yo no venga a su funeral y me sigan gustando las canciones de él”.

El infielder Marcelo Mayer, de los Medias Rojas de Boston, no podrá participar con la Selección Mexicana en el Clásico Mundial de Béisbol 2026, ya que su seguro no autorizó su actuación en el torneo.

De acuerdo con el periodista Chris Cotillo, el jugador tenía la intención de representar a México, pero la cirugía a la que fue sometido en la muñeca derecha el pasado 19 de agosto complicó su recuperación.

Cómo funciona el seguro para los peloteros que quieren participar en el Clásico Mundial de Béisbol

En los últimos días, el tema del seguro médico ha generado polémica en el mundo del béisbol, ya que varios jugadores han tenido que renunciar a participar en el Clásico Mundial de Béisbol 2026 no por decisión propia, sino porque sus permisos no lo autorizan.

Aquí te explicamos cómo funciona este mecanismo y por qué está afectando a los peloteros que buscan representar a sus selecciones nacionales:

La base de este complejo sistema radica en el Acuerdo de Negociación Colectiva (CBA) entre la MLB y el Sindicato de Jugadores (MLBPA), donde se reconoce el derecho de los atletas a representar a sus países, pero impone estrictas normativas para proteger a los clubes que pagan salarios multimillonarios.

Según las normas vigentes, un equipo de Grandes Ligas puede vetar legalmente la participación de un jugador si tiene un historial médico de riesgo elevado.

Si el pelotero pasó 60 días o más en la lista de lesionados la temporada anterior, terminó la campaña lesionado o se sometió a una cirugía importante desde el último Opening Day, el equipo de Grandes Ligas tiene la facultad de no permitir la participación del jugador en el Clásico Mundial.

A pesar de ello, el mayor freno no suele ser el equipo, sino la aseguradora. El World Baseball Classic Inc. (WBCI) contrata una póliza global que reembolsa a los clubes el salario de jugadores lesionados en el torneo.

Sin embargo, las compañías se reservan el derecho de declarar a un atleta “inasegurable” si su historial clínico es demasiado volátil, evitando riesgos de contratos por 20 o 30 millones de dólares.

A pesar de la molestia que esto puede generar en algunos aficionados, la realidad es que financieramente hablando genera grandes beneficios para los equipos de la Gran Carpa.

Para el Clásico Mundial del 2023, Edwin “Sugar” Díaz, cerrador estelar de los Mets de Nueva York, sufrió una rotura total del tendón rotuliano en la rodilla derecha mientras celebraba una victoria de Puerto Rico.

En este caso, la MLB reembolsó a los Mets los 18.64 millones de dólares de su salario para 2023.

Los peloteros que han sido afectados hasta el momento y no podrán participar en el Clásico Mundial de Béisbol son: José Altuve, Carlos Correa, Miguel Rojas, José Berrios, Francisco Lindor, Marcelo Mayer, entre otros, siendo Puerto Rico el país más afectado por esta medida.

México apuntala su equipo para el Clásico Mundial de Béisbol

A pesar del trago amargo por la ausencia de Marcelo Mayer, la Selección Mexicana confirmó la presencia de cuatro peloteros que estarán en el Clásico Mundial de Béisbol: Taijuan Walker, Jonathan Aranda, Alek Thomas y Joey Ortíz.

Estos nuevos integrantes se unen al grupo de peloteros que habían confirmado su participación previamente como Alejandro Kirk, Randy Arozarena, los hermanos Urías (Luis y Christian) y Jarren Durán forman una base de jugadores con experiencia en Grandes Ligas.

La gran interrogante dentro del cuadro de Benjamín Gil sigue siendo el tema de los abridores, ya que solamente Taijuan Walker ha confirmado su participación por lo que aún no se conoce quiénes serán los lanzadores que formen parte de la rotación en el representativo tricolor.

Este jueves 5 de febrero cada uno de los equipos dará a conocer su lista oficial de jugadores que estarán en el Clásico Mundial de Béisbol.

Sigue la polémica en torno a la candidatura presidencial de Carlos Caicedo, exgobernador del Magdalena que fue denunciado de acoso sexual por varias mujeres que trabajaron bajo su dirección.

Los testimonios señalan que Caicedo habría utilizado su posición de poder para hacer propuestas sexuales directas y reiteradas a empleadas del área de protocolo. Una de las denunciantes relató que, tras rechazar las insinuaciones, experimentó miedo y presión, mientras que los escoltas y otros miembros del equipo de seguridad intervinieron para protegerla a ella y a otras jóvenes en situaciones similares.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Otras víctimas aportaron conversaciones privadas que evidencian mensajes de contenido sexual no relacionado con el ámbito laboral. En estos chats, Caicedo presuntamente insistía en sus propuestas a pesar de las negativas y el malestar expresado por las mujeres. A estas acusaciones se suma el caso de una congresista que denunció haber sido obligada a realizarse un polígrafo como muestra de lealtad política, en un contexto de presunta intimidación dentro del movimiento Fuerza Ciudadana.

Caicedo ha rechazado las acusaciones y sostiene que se trata de ataques políticos recurrentes en su contra, mientras que algunas figuras políticas del país piden que se aleje del plano electoral mientras avanzan las investigaciones al respecto.

Con ese contexto, en diálogo con Infobae Colombia, la líder del consultorio jurídico de la Universidad Politécnico Grancolombiano, Alejandra Rubio, analizó todo lo ligado a este caso y explicó las situaciones que podrían registrarse.

Rubio enfatizó que “Caicedo sigue legalmente inscrito como precandidato presidencial y su aspiración formal continúa en pie” a pesar de las acusaciones en su contra.

En ese sentido, la docente recordó que, a pesar de las pruebas que se han vuelto virales en redes sociales, no se puede olvidar la presunción de inocencia en ningún caso.

“Las investigaciones de la Procuraduría y eventuales indagaciones de la Fiscalía no implican automáticamente una inhabilidad ni la pérdida inmediata de la candidatura mientras no exista una condena o una decisión judicial o administrativa que así lo ordene, esto en concordancia con el principio de presunción de inocencia, el cual se consagra en el artículo 29 de la constitución política”.

La docente habló del impacto que han tenido hasta el momento las denuncias, que son a nivel electoral, puesto que hasta el momento solo se han producido señalamientos públicos.

“En efecto, aquellas denuncias pueden afectar políticamente su campaña, su imagen pública y la confianza de electores o partidos aliados, pero jurídicamente no se le ha impedido ni se ha cancelado su inscripción electoral por estos señalamientos hasta ahora”.

Rubio explicó que, para que se pueda ver afectada la campaña de Caicedo, debe existir una condena penal, una medida de aseguramiento, una sanción disciplinaria o la inhabilidad declarada por una autoridad competente.

A pesar de las críticas por parte de otros políticos, Rubio indicó que “por más graves que sean”, las denuncias no generan una pérdida de la condición de precandidato para Caicedo o los demás aspirantes a la presidencia.

Carlos Caicedo dejaría de poder ser precandidato si se registra alguno de estos escenarios:

• Una sanción disciplinaria en firme que incluya inhabilidad.
• Una sentencia penal condenatoria que conlleve pérdida de derechos políticos.
• La decisión del partido o coalición de retirarle su aval al exgobernador (esto es político, no judicial).
• Decidir libremente el retiro de su campaña a la presidencia.

Tras asegurar que los señalamientos en su contra son falsos, Carlos Caicedo se ha mantenido al margen de todo lo ligado a la polémica en la que se han sumado hasta cuatro testimonios de mujeres diferentes.

El presidente Gustavo Petro volvió a quedar en el centro de la controversia por su actividad en redes sociales, luego de que este jueves 29 de enero difundiera un video que atribuía a integrantes del Ejército Nacional, quienes supuestamente celebraban el aumento del salario vital decretado por su Gobierno.

Horas después, y tras una ola de cuestionamientos, la publicación fue eliminada al confirmarse que el material había sido generado con inteligencia artificial.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La grabación fue compartida por el mandatario en su cuenta oficial de X, acompañada de un mensaje en el que interpretaba las imágenes como una muestra de entusiasmo de los uniformados frente a las recientes decisiones económicas del Ejecutivo. En su publicación, Petro aseguró que los soldados “estallaban” de alegría gracias a las mejoras salariales impulsadas desde la Casa de Nariño.

Sin embargo, el entusiasmo presidencial contrastó rápidamente con la reacción de decenas de usuarios que comenzaron a advertir inconsistencias visuales en el video. Comentarios sobre movimientos poco naturales, gestos repetidos y rasgos gráficos artificiales llevaron a que se cuestionara la autenticidad del contenido.

Las críticas en redes y el trino que desapareció

A medida que la publicación se viralizaba, aumentaron las respuestas señalando que el video no correspondía a un registro real del Ejército colombiano. Entre las reacciones más visibles estuvo la del periodista y humorista Daniel Samper Ospina, quien respondió directamente al trino del presidente con un comentario irónico, afirmando que se trataba de un contenido creado con inteligencia artificial.

Tras la acumulación de críticas y aclaraciones, el presidente eliminó la publicación sin emitir una rectificación formal o un mensaje explicativo adicional. No obstante, como suele ocurrir en este tipo de episodios, capturas del trino original continuaron circulando en redes sociales, alimentando el debate sobre la veracidad del material y la forma en que fue presentado.

Antecedentes: imágenes falsas y montajes digitales

Este no es el primer caso en el que el presidente Gustavo Petro difunde material que luego resulta ser falso o manipulado. Durante las marchas del Día del Trabajo en 2024, el jefe de Estado compartió una imagen que pretendía evidenciar un respaldo masivo a su gestión. Sin embargo, el contenido fue rápidamente identificado como una creación de inteligencia artificial de baja calidad.

El cartel principal de la imagen contenía errores ortográficos evidentes, como la frase “Coombia. Potencia mundial die dil a vida”, además de figuras humanas con proporciones irregulares y extremidades deformes, características comunes de las herramientas de generación de imágenes en ese momento.

Tras las críticas, el episodio se convirtió en uno de los ejemplos más citados del uso irreflexivo de este tipo de contenidos en la comunicación política.

Otro caso relevante ocurrió cuando Petro publicó la fotografía de un supuesto semisumergible autónomo incautado por la Armada Nacional, al que presentó como un “narcosubmarino teledirigido”. Posteriores verificaciones de portales especializados, como ColombiaCheck, establecieron que la imagen había sido alterada mediante inteligencia artificial a partir de una fotografía real tomada años antes, correspondiente a un submarino artesanal decomisado en Tumaco en 2019.

El reto de la desinformación en la era de la IA

A estos antecedentes se suma la difusión de un video atribuido al exministro Alejandro Gaviria, en el que supuestamente respaldaba la reforma a la salud impulsada por el Gobierno.

Aunque el material no fue producido por el equipo presidencial, Petro lo replicó en redes sociales. Investigaciones posteriores confirmaron que el audio había sido clonado con inteligencia artificial para modificar el sentido de las declaraciones originales.

Si bien resulta difícil establecer un número exacto de publicaciones erróneas, debido a la alta frecuencia con la que el presidente utiliza sus redes sociales, distintos medios de comunicación y organizaciones de verificación han documentado varios casos en los que el contenido difundido desde su cuenta oficial ha tenido que ser desmentido o aclarado.

Surgen las polémicas de aspirantes al Congreso de la República que participarán en las elecciones del 8 de marzo de 2026.

En el episodio presentado en la mañana del martes 27 de enero de 2026, los protagonistas son Óscar Mauricio Sánchez Cruz, candidato a la Cámara de Representantes por el partido Alianza Verde del departamento de Cundinamarca, junto a Juan Rachif, aspirante al Senado por la misma colectividad, que llegaron junto con su equipo de trabajo hasta el peaje de La Tebaida, en inmediaciones del municipio de Funza, para realizar una protesta frente a los altos precios en las tarifas viales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

No obstante, la polémica se centró en que Rachif, Sánchez Cruz y sus acompañantes levantaron las talanqueras del punto de cobro y permitieron el paso de vehículos sin registrar el pago.

Tras ello, uniformados de la Policía Nacional llegaron al sitio para retomar el control del peaje.

En sus redes sociales, el candidato explicó los motivos de su protesta. “Esta movilización nace del cansancio colectivo de ver cómo pasan los años, se recauda dinero y las soluciones nunca llegan”, indicó en su cuenta de Facebook.

Así mismo, agregó que su manifestación obedece a las condiciones de las vías por el municipio cundinamarqués que, según él, afectan la calidad de vida de los conductores y pasajeros que se movilizan por los mismos.

“No es solo tráfico, ni huecos, ni retrasos: es falta de respuestas, de transparencia y de respeto por quienes usamos estas vías todos los días. Salimos a alzar la voz porque pagar sin ver resultados no es normal. Las vías dignas no se piden, se exigen”, agregó.

Ante esta situación, el Instituto de Caminos y Construcciones de Cundinamarca rechazó las acciones realizadas por los dos candidatos de Alianza Verde, y mencionó que serán denunciados ante la Fiscalía General de la Nación.

“Rechazamos de manera categórica este tipo de acciones, que no solo afectan la infraestructura vial, sino que generan un detrimento a los recursos públicos y vulneran el respeto por la institucionalidad”, mencionó la entidad departamental.

Según la institución, el levantamiento de las talanqueras impactó tanto en la recaudación prevista como en el normal desarrollo del tráfico en la zona, lo que perjudicó el funcionamiento habitual del peaje y la seguridad en las vías.

Por el momento, las autoridades seguían evaluando el impacto económico y las medidas correspondientes frente al incidente divulgado en redes sociales.

El polémico ‘jingle’ del Pechy Player

Esta no ha sido la única polémica de algunos candidatos al Congreso durante la campaña electoral del 2026.

A este caso de los aspirantes del partido Alianza Verde en Cundinamarca, se suma Edwin Javier Brito García, conocido como Pechy Player, candidato al Senado del Partido Conservador, que realizó el lanzamiento de su jingle oficial para promover su campaña política.

El propio Brito García no ocultó sus deseos de contar con la colaboración de un cantante consagrado para interpretar la pieza musical.

En su publicación expresó: “Jingle oficial. Quería que fuera Silvestre (Dangond), pero no alcanzó el presupuesto”, reflejando con ironía las limitantes propias de una campaña que apuesta por las redes y la viralidad más que por estructuras tradicionales.

El jingle, con su tono humorístico y coloquial, incluye versos como: “Te dicen que es un muchacho sin experiencia, pero será pa robar. Y de la política no sabe una verga (sic), pero sabe trabajar. Y no le gusta robar y mucho menos soplar. Honesto y trabajador, por Pechy es que voto yo (...) si tú quieres que cambie esta verga (sic), vota por el Pechy Player”.

Diversas reacciones se multiplicaron apenas el influencer compartió su tema en Instagram, un hecho que acentuó la polarización habitual de estos procesos. Mientras algunos aficionados elogiaron la creatividad y hasta consideraron que fue el “mejor jingle de la historia”, otros pusieron en tela de juicio tanto la canción como la capacidad política del aspirante.

Comentarios como “El papá de los jingle” y “Al único que le voy a dar mi voto” contrastaron con críticas incisivas como “¿Qué mérito tiene para ser senador o político? ¿Qué cosas propone fuera del populismo de siempre?”.

La particularidad del fenómeno radica tanto en la masiva recepción que tuvo el jingle en las redes sociales como en el trasfondo de su candidatura: desde el humor y la música vallenata, la presencia de Pechy Player evidencia la creciente influencia de los creadores de contenido en la política nacional, apostando por conectar directamente con millones de usuarios en la escena digital.

Este lunes en conferencia de prensa, Hugo Aguilar Ortiz, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) explicó a detalle cómo fue la adquisición de camionetas blindadas para los ministros y ministras y porqué han tomado la decisión de ya no ocupar dichos vehículos.

Aguilar Ortiz dijo que por la relevancia del cargo de ministras y ministros, y por la seguridad que su tarea implica, el 1ro de septiembre de 2025 se adquirieron 43 vehículos blindados, de los cuales se recibieron 39.

Explicó que aunque fueron entregados vehículos suburban, los ministros se quedaron con los tipo jeep: “Desde el inicio de nuestra tarea, cada uno de los ministros y ministras decidió no usar las suburban porque son ostentosas (…) Durante cuatro meses tuvimos fallas mecánicas, se hicieron análisis de riesgos y se tomó la decisión de renovar el parque vehicular y poner a la venta 21 vehículos”, continuó.

A raíz de los recientes cuestionamientos públicos sobre el alto costo de los vehículos, el presidente de la Suprema Corte aclaró que finalmente no serán usados:

“Hemos escuchado los cuestionamientos y hemos tomado la decisión de no utilizar los vehículos blindados recientemente adquiridos. La austeridad no es un acto simbólico, serviremos al pueblo con el mínimo necesario. Seguridad no implica lujo”, aseguró Aguilar Ortiz.

Luego de esta aclaración, Néstor Vargas, consejero jurídico de la Ciudad de México, informó las nuevas medidas del funcionamiento de la Corte y el poder judicial en el 2026 y los ahorros que se esperan generar a raíz de estas acciones.

SCJN gasta 300 mil pesos en togas

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha generado una nueva controversia por un gasto cercano a los 300 mil pesos en la adquisición de 12 togas para los ministros que integran la nueva Corte, de acuerdo con información de Froji Mx, vía transparencia.

Aunque el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz señaló que no usaría toga, la Corte decidió mantener la vestimenta tradicional. La compra incluyó seis togas para ceremonias extraordinarias y seis para sesiones ordinarias, adquiridas en dos contratos distintos durante 2025.

De acuerdo con los documentos oficiales obtenidos vía transparencia, el costo unitario de las prendas osciló entre 22 mil y 26 mil pesos cada una, sumando un desembolso total de 294 547.20 pesos. Las togas fueron personalizadas para seis de los ministros, pues tres integrantes de la Corte (ministras Jasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz) conservaron las vestiduras que ya tenían de la integración anterior.

Este gasto se suma a otras decisiones recientes de la SCJN que han sido objeto de discusión pública, como la adquisición —y posterior anuncio de devolución— de camionetas blindadas y otros gastos durante la transición del nuevo pleno. Las críticas destacan un posible contraste entre la retórica de austeridad y la práctica administrativa en el uso de recursos públicos.

Durante los días previos al lanzamiento de la autobiografía de Iñaki Urdangarin, la empresaria y figura social Carmen Lomana manifestó un rechazo frontal tanto a la publicación del libro como a la decisión de su autor de exponer públicamente detalles de su pasado y de su relación con la Familia Real española. Según publicó el medio, Lomana, al referirse a la obra, puso en duda tanto la pertinencia del momento elegido por el ex Duque de Palma, como sus motivaciones personales para revelar aspectos privados de la Casa Real.

De acuerdo con la información difundida por el medio, durante su llegada al Teatro Real y en el marco de una conversación con los medios, la empresaria fue consultada por la inminente llegada del libro a las librerías el 12 de febrero. En ese contexto, Lomana declaró: “Me parece que ese, en su casa y callado, estaría muchísimo mejor”, reflejando su desacuerdo con la exposición mediática que supone la publicación de la autobiografía de Urdangarin y la decisión de este de relatar episodios vinculados a su vida privada y matrimonial, así como a la institución monárquica.

El medio detalló que, para Carmen Lomana, la postura del ex Duque de Palma carece de justificación tras su implicación en el Caso Noos, causa judicial que tuvo gran repercusión pública y que afectó directamente a la Familia Real. La empresaria expresó: “Creo que esto es un horror, en mi opinión, pero como no quiero hablar porque soy la única que digo las cosas que pienso y creo que está asesorando empresas, podría asesorar cómo pegar un braguetazo y forrarse y meter a la familia real en un lío”. Esta declaración refleja la resistencia de Lomana a considerar apropiada la exposición pública adoptada por Urdangarin, más aún tomando en cuenta el impacto de sus acciones pasadas en el entorno institucional y familiar de la monarquía.

Según consignó el mismo medio, aunque distintas fuentes especulan que Iñaki Urdangarin no utilizará el libro para atacar a su ex esposa, la infanta Cristina, Carmen Lomana considera que el autor no debería hacer ninguna referencia a la madre de sus hijos. Al respecto, Lomana sostuvo: “No me hagáis hablar, pues eso, si está tan feliz, cállate. ¿Por qué no te callas? como diría tu suegro”. De ese modo, la empresaria recuperó la célebre frase de Juan Carlos I para insistir en su cuestionamiento hacia el ex miembro de la Familia Real.

El medio también explicó que Carmen Lomana, conocida por su perfil crítico en temas de actualidad, optó por no hacer comentarios sobre otras figuras públicas, como Julio Iglesias, tras las recientes acusaciones divulgadas por unas ex trabajadoras. Mientras que Ana Obregón sí expresó su postura al respecto, Lomana prefirió marcar distancia y declaró: “Sus razones tendrá. Yo no las tengo”, dejando claro que no tomaría partido ni brindaría declaraciones sobre ese asunto puntual.

Todo el posicionamiento crítico de Carmen Lomana respecto a la autobiografía de Urdangarin se produce en un contexto en el que la publicación de memorias vinculadas a miembros o allegados de la realeza suele provocar un alto nivel de repercusión mediática y social, por el alcance de los temas tratados y la sensibilidad que rodea a la vida privada de la Familia Real española. Según expresó el medio, la empresaria sostuvo reservas sobre la credibilidad y el trasfondo de la narrativa elegida por el ex Duque de Palma, planteando interrogantes sobre los fines y consecuencias de su relato personal.

Ángela Beck rompió su silencio en el programa 'Fiesta' para detallar el conflicto económico con Raquel Mosquera, afirmando que después de emprender juntas un negocio y asumir el coste total de las obras de reforma, solo le devolvieron 580 euros de los 6.000 que, asegura, Mosquera le debe. Según lo publicado por el medio que difundió la entrevista, Beck sostiene que atravesó una depresión profunda tras este desacuerdo, y acusa a Mosquera de haberle quitado a sus clientes durante ese proceso. En un contexto en que la conocida peluquera enfrenta complicaciones de índole personal y mediática tras la detención en Francia de su esposo Isi por presunto tráfico de drogas, la exsocia anuncia que llevará el reclamo económico hasta el final y no piensa abandonar la reclamación.

La situación económica que denuncia Beck se suma a las dificultades personales de Mosquera, luego del arresto de Isi en Francia durante julio de 2025. De acuerdo con la cobertura realizada por el medio citado, la popular estilista ha asegurado en el programa '¡De Viernes!' que aún no ha podido viajar a visitar a su esposo en prisión, aunque mantiene su confianza en él y no contempla el divorcio, a pesar de la gravedad de los cargos relacionados con tráfico de drogas. Mosquera defendió públicamente a Isi, explicando que podría tratarse de una extorsión o de un chantaje motivado por dificultades económicas. “Lo que ha pasado es que ha sido la típica persona mula. Ha podido correr el riesgo, que por eso sí he llorado y sufrido, y todavía cada vez que lo pienso, porque ha podido abrirse cualquier cosa y jugarse la vida, y eso es bastante serio. Estoy casi segura y quiero pensar, y cuando yo vaya él me lo va a decir, que ha sido un chantaje, una extorsión o algo puntual, que le haya faltado dinero para pagar algo y le hayan comentado de hacer eso para pasar el bache”, declaró Mosquera en ese espacio televisivo hace dos semanas, según recogió el medio.

En tanto, la posición de Mosquera ante las acusaciones de su exsocia se caracteriza por el silencio. No ha respondido a las preguntas de la prensa ni ha confirmado si existe realmente deuda, ni ha negado públicamente la versión de Beck, precisa el reporte de la cadena televisiva. Además, la estilista evita pronunciarse sobre su situación familiar, sin entrar en detalles sobre la comunicación actual con su marido o sus planes para visitarlo en territorio francés.

Por su parte, Ángela Beck refuerza su versión señalando que tras la inversión en la reforma del local y la puesta en marcha del negocio conjunto, su vínculo con Mosquera se deterioró hasta el punto de perder clientes y enfrentar consecuencias personales negativas. Según consignó el medio que cubrió sus declaraciones, Beck también la acusa de estar al tanto de las actividades presuntamente ilícitas de su esposo, aunque la propia Mosquera ha manifestado públicamente, en primera instancia, desconocer los motivos por los cuales Isi fue privado de libertad en Francia.

La estrategia elegida por Raquel Mosquera en este escenario ha consistido en evitar confrontar mediáticamente a Beck o ahondar en declaraciones sobre la suma de 6.000 euros que le exigen, sumando incertidumbre a la posibilidad de que se produzca una resolución extrajudicial o pública del conflicto. Por otra parte, la detenida situación de Isi en la prisión francesa añade complejidad al panorama. La prensa también destaca que la condena que podría enfrentar el esposo de Mosquera en Francia sería elevada, dado el alcance de los delitos relacionados con tráfico de drogas en ese país.

A la espera de novedades relevantes sobre el desarrollo del proceso judicial en el extranjero y sobre las acciones legales o administrativas que pudieran iniciarse en relación al reclamo financiero de su exsocia, Mosquera mantiene la exposición mediática en un contexto de intensas tensiones familiares y profesionales, según lo reportado en diferentes programas televisivos y prensa del sector.

El abogado, empresario y hoy candidato presidencial Abelardo de la Espriella le respondió a las críticas hechas por el exdirector de la Policía Nacional de Colombia, el general en retiro Óscar Naranjo, que cuestionó que esté adelantando su campaña política para los comicios del 2026.

En declaraciones a los medios de comunicación, el exvicepresidente afirmó que cuenta con serias diferencias con el hoy aspirante presidencial, y señaló que De La Espriella fue defensor de diversos criminales perseguidos durante su carrera en la institución policial.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Tengo una diferencia abismal de vida y eso me plantea serios interrogantes. Él, haciendo uso legítimo de su profesión a través de un bufete de abogados, se encargó de defender a muchos y de los más importantes criminales que perseguí para llevarlos a prisión, ante la justicia”, expresó Naranjo en diálogo con Caracol Radio.

Ante los cuestionamientos, el jurista colombiano lamentó los prejuicios del general retirado hacia los penalistas y subrayó que la legalidad de cualquier procedimiento judicial depende del respeto al debido proceso y de la existencia de un defensor.

“Sin la debida defensa jurídica de los capturados que, a lo largo de los años, presentó ante la justicia, usted nunca hubiese tenido éxito en su labor policial, pues la legalidad de cualquier procedimiento judicial está ligada al respeto del debido proceso, y para ello es fundamental un defensor”, expresó De la Espriella en una publicación hecha en su cuenta de X.

Polémicas de Naranjo, según De la Espriella

En sus palabras, mencionó un caso concreto, el de Juan David Naranjo, hermano de Naranjo, que fue condenado por narcotráfico en Alemania (abril de 2006) y enfatizó que, de no haber contado con la defensa profesional adecuada, no habría tenido acceso a un juicio justo.

“Incluso su hermano, condenado por narcotráfico en Alemania, no habría tenido un juicio justo, sino un linchamiento, de no haber contado con un profesional del derecho que lo asistiera”, agregó.

De La Espriella también mencionó acusaciones previas en contra de Naranjo, como haber sido señalado por el narcotraficante mexicano Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán de recibir sobornos, y sostuvo que, ante tales situaciones, lo primero que pensarían los señalados es en buscar asesoría jurídica.

“Me imagino, general Naranjo, que cuando El Chapo Guzmán lo acusó de recibir sobornos, o cuando lo señalaron de ser socio del coronel Danilo González y de alias Jabón, lo primero que le vino a la mente fue llamar a un abogado”, mencionó.

Además, el candidato fue enfático respecto a la gestión de Naranjo como figura del Gobierno de Juan Manuel Santos, en la que fue negociador plenipotenciario en los diálogos de paz con la antigua guerrilla de las Farc (2012-2016) y vicepresidente de la República entre 2017 y 2018.

“No creo que haya combatido siempre el crimen, como se jacta, señor general, teniendo en cuenta que el gobierno del que usted fue vicepresidente arrodilló al Estado, en un falso proceso de paz, frente al narcoterrorismo, para entregarles curules en el Congreso, dejando a las víctimas de la guerrilla infame sin justicia, verdad ni reparación”, indicó.

La ‘vieja política’ de Naranjo

En su mensaje, De La Espriella afirmó que los ataques en su contra responden a una estrategia de la “vieja política” para impedirle llegar a la Presidencia.

“Entiendo que, al atacarme, cumple usted una misión encomendada por los máximos representantes de la vieja política, de la casta de siempre. Usted también hace parte de ese establecimiento, el mismo que me quiere detener, como sea, para que no llegue a la Presidencia. Sepa que la alianza más importante ya la hice, con Dios y el pueblo colombiano, y nada podrá evitar el triunfo del tigre y su manada”, exclamó.

Por último, Abelardo de la Espriella defendió la legitimidad de su labor legal y señaló lo que para él son contradicciones en el discurso del exjefe policial, al citar una frase del profesor italiano Francesco Carrara con relación a la presunción de inocencia y el derecho a la defensa.

“Todo hombre honorable podrá pensar que nunca en su vida cometerá un delito; pero ¡ay de aquel tonto que piense que nunca en su vida será investigado! Un proceso penal sin abogado es un cuerpo sin vida, porque quien reviste de legalidad la acción punitiva del Estado es el profesional del derecho. ¡Un demócrata verdadero entiende el papel del abogado!”, concluyó el candidato presidencial.

Gala Montes volvió al centro de la conversación luego de responder a las declaraciones de Adrián Marcelo, quien de manera abierta la retó a pelear físicamente. El comentario generó reacciones inmediatas y reavivó tensiones surgidas tras su enfrentamiento mediático en La Casa de los Famosos.

Ante cuestionamientos de la prensa, la actriz abordó el tema con un tono firme y reflexivo, enfocándose en las implicaciones de ese tipo de mensajes. Su postura no se centró en la confrontación directa, sino en visibilizar un problema que considera más profundo.

La respuesta de Montes se dio en un contexto donde el intercambio entre ambos personajes ha sido constante y ampliamente comentado, convirtiéndose en uno de los episodios más densos del debate reciente en el entretenimiento mexicano.

Una respuesta desde la conciencia social

Al ser cuestionada sobre el reto, Gala Montes expresó su preocupación por la ligereza con la que se planteó la idea de una pelea entre un hombre y una mujer. “Es impresionante ver cómo él no se da cuenta, y él y muchas personas y muchos hombres, de que pueden matar de un golpe a una mujer”, declaró.

Sus palabras provocaron respaldo entre quienes consideran que el comentario fue inapropiado. Dentro del mismo intercambio con reporteros, se escuchó la reacción: “Es un comentario muy desafortunado”, seguida de “O sea, viniendo de un hombre, qué pena”.

La actriz dejó claro que su respuesta no busca escalar el conflicto, sino señalar una realidad que, desde su perspectiva, no debe normalizarse en el discurso público.

No callar como postura personal

Gala Montes también habló sobre su decisión de alzar la voz desde que surgió la polémica. “¿Sabes? Yo estoy contenta de haber alzado la voz en su momento. Sigo alzándola. No me pienso callar nunca. Siento que tenía razón. Y, este, y pues nada, el tiempo pone todo en su lugar”, afirmó.

Estas declaraciones reforzaron su postura de mantenerse firme ante las críticas y el ruido mediático. Para la actriz, el paso del tiempo será clave para que las situaciones se acomoden sin necesidad de confrontaciones directas.

Su mensaje se centró en la coherencia personal y en no ceder ante dinámicas que considera dañinas, tanto a nivel individual como social.

El foco lejos de la polémica

Cuando se le preguntó si pediría a Adrián Marcelo que dejara de mencionarla, considerando que eso genera exposición mediática, su respuesta fue clara. “Mmm, no, la verdad yo estoy supercontenta y yo quisiera más bien que se viera el foco a la Malinche, ¿sabes?”.

Con ello, Gala Montes dejó ver que su prioridad actual está en su trabajo y proyectos profesionales, más allá de la controversia. La referencia apunta a su participación en Malinche el Musical, donde busca concentrar la atención.

Así, la actriz cerró el tema sin confrontación directa, apostando por desplazar la narrativa del conflicto hacia su carrera artística y el trabajo que hoy ocupa su energía.

El fuerte incremento de los precios del hospedaje en Medellín durante el concierto del puertorriqueño Bad Bunny, que adelanta su gira denominada Debí Tirar Más Fotos World Tour, llevó a numerosos turistas internacionales a buscar alternativas poco convencionales, como alojarse en Cali y volar solo para asistir al evento.

En redes sociales se conocieron testimonios que resaltan cómo, incluso sumando vuelos y traslados, esta opción resultó notablemente más económica que hospedarse en la capital antioqueña durante los días del evento.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Uno de los relatos centrales describe el caso de un turista extranjero que, aunque tenía reservada una vivienda en Medellín con tres meses de antelación, recibió una cancelación inesperada alegando un problema en el inmueble, según lo contó el turista al influencer Mango Viche.

De acuerdo con el creador de contenido, el viajero ya había pagado 1.500 dólares por medio de una oficina de arriendos, no a través de plataformas digitales, y se enfrentó a la falta de alternativas viables en Medellín cuando se aproximaba el evento.

“El señor es un seguidor mío que decidió comprar boletas para Bad Bunny. Hace su reserva y todo lo normal; sin embargo, se la cancelaron hace una semana, por lo que andaba buscando otras alternativas, pero no encontraba”, explicó el influencer a El Tiempo.

Ante la imposibilidad de encontrar alojamiento en Medellín y con la promesa de asistir al espectáculo junto a su hija, este turista acudió al influencer en búsqueda de soluciones para que su hospedaje fuera en Cali.

El influencer gestionó un apartamento para tres personas en La Flora, al norte de la capital vallecaucana, por dos millones de pesos para ese fin de semana. El turista aceptó la oferta de inmediato, ya que el importe seguía siendo menor incluso añadiendo vuelos y desplazamientos adicionales.

“Me puse a hablar con unos amigos, y uno de ellos me dice: ‘Parce, hay este apartamento, es de mi casa, amueblado, pues es un medio apartamentico ahí, la verdad, no tiene mucho, que vale dos millones de pesos’. Y yo dije: Uy, ese poco de plata (...) Cuando le comento (al seguidor), me dijo: ‘¡Dale, de una, lo tomo!’, y me comentó que con vuelos le sale mucho más barato venir a Cali a hospedarse”, explicó.

Alojamiento del turista

La dinámica adoptada fue sencilla pero operativa: llegar el viernes 23 de enero a Cali, volar el sábado 24 de enero para acudir al concierto de Bad Bunny en Medellín, disfrutar la vida nocturna tras el evento, volar de regreso a Cali en el primer vuelo del domingo 25 de enero y descansar antes de volver a su país, que está programado para el lunes 26 de enero.

Según señaló Mango Viche a El Tiempo, esta ruta permitía disfrutar tanto de la “rumba” caleña como de los atractivos culturales locales, al tiempo que se evitaban los elevados precios de alojamiento en Medellín.

La diferencia de costos fue determinante en la toma de decisiones. Mago Biche manifestó que su seguidor le comentó sobre las tarifas de alojamiento en Medellín, las cuales llegaban a ubicarse entre 20 y 25 millones de pesos por el fin de semana, “o incluso muchísimo más”.

“Parce, ¿usted puede creer que una persona haga eso? Que porque en Medellín está imposible, que le sale más barato dar toda esa vuelta que lo que vale Medellín, parce, ¿qué es lo que pasa?”, expresó en un video publicado en su cuenta de TikTok.

Otros casos

Incluso, el creador de contenido enfatizó que el caso del turista extranjero no se trata de un hecho aislado.

En una transmisión en vivo en la plataforma digital, Mango Viche compartió la experiencia de otro viajero que debía asistir a un viaje de negocios en El Poblado (Medellín, Colombia), y decidió alojarse en Cali y desplazarse el día del compromiso, como estrategia para evitar los altos costos.

El creador de contenido indicó que varias personas, ya sea por eventos o por motivos laborales, han recurrido a esta solución ante el encarecimiento del hospedaje en la capital antioqueña.

Además del beneficio económico, el influencer caleño indicó que estos turistas aprovecharon su estancia en la Sucursal del Cielo para explorar los destinos turísticos, transformando inicialmente una complicación logística en una oportunidad para ampliar su experiencia turística.

“Ellos van a llegar a una zona tranquila y chévere (La Flora) y pueden llegar a cualquier hora. Además, van a aprovechar para rumbear en Cali, ir a la ‘Calle de la salsa’ y al otro día se van para el aeropuerto”, puntualizó.

Durante la conversación mantenida en el programa '¡De viernes!', Kiko Jiménez reconoció que la familia paterna le autorizó a hacer público que su padre padece una enfermedad mental grave, situación que, de acuerdo con lo que le transmitieron, resulta explicativa de los comportamientos violentos atribuidos a Fernando Martínez. Este testimonio se produjo tras la reciente detención de su progenitor en Linares (Jaén), acusado de agresión con arma blanca en un establecimiento local. Según detalló el medio que organizó la entrevista, Kiko acudió al plató para relatar cómo vivió el episodio y para dar detalles sobre los vínculos familiares, profundamente afectados por la situación.

De acuerdo con lo consignado por '¡De viernes!' y confirmado por Kiko Jiménez, el influencer supo sobre el arresto de su padre de forma indirecta, debido a mensajes que comenzó a recibir mientras transitaba en coche junto a Sofía Suescun, su pareja, después que conocidos de Linares le enviaron información casi en simultáneo a los hechos. La noticia llegó de manera abrupta, con el aviso de que Fernando Martínez se encontraba atrincherado en su domicilio y la policía estaba desplegada en el exterior. En ese primer momento, Kiko optó por comunicarse rápidamente con su madre, quien desconocía la situación y, según él, se mostró completamente impactada por la noticia.

Según narró el propio Kiko en declaraciones recogidas por el programa, el episodio representó un golpe duro para él y para toda la familia, especialmente porque, como señaló, aquel día se encontraba todo en calma. Compartió que el tiempo transcurrido desde el incidente, ya varias semanas antes de su visita al programa, le permitió procesar lo sucedido con mayor serenidad, pero remarcó que en su momento experimentó un periodo difícil y cargado de amargura.

La relación entre Kiko Jiménez y su padre ya venía deteriorada desde tiempo atrás. El influencer afirmó que llevaba mucho tiempo sin contacto con Fernando Martínez y, tras lo acontecido, no manifestó deseos de retomar el vínculo. El propio Kiko subrayó que el distanciamiento no es reciente y atribuyó al historial personal de su padre, su relación con el consumo de drogas y su experiencia vital general, la condición mental que, según su entorno familiar paterno, es la base de los comportamientos violentos. "No me he preocupado por él porque él no se ha preocupado por mí desde que nací", afirmó ante el programa, insistiendo en que no tiene interés en retomar el contacto.

El medio '¡De viernes!' especificó, a través de la intervención de la periodista Ángela Portero, que se comunicó con familiares paternos de Kiko, quienes confirmaron el diagnóstico de una enfermedad mental severa en Fernando Martínez. Esta declaración pretende abrir un marco de entendimiento para quien, según ellos, ha presentado episodios de agresividad vinculados a este problema de salud.

Kiko Jiménez insistió en que no sabe nada de su progenitor desde hace años y que la visualización de los sucesos recientes fue suficientemente impactante como para decidir que no tiene sentido buscar una reconciliación. En sus palabras, su padre requiere asistencia en un espacio adecuado para individuos con condiciones similares y él ha elegido mantener la distancia.

La intervención de Kiko en '¡De viernes!' permitió conocer el impacto emocional y las secuelas familiares que la detención de Fernando Martínez ha causado, con especial énfasis en el impacto sobre la madre del influencer y la confirmación del aislamiento filial. En el ámbito público, la exposición del caso ha servido para arrojar luz sobre el vínculo entre salud mental y comportamientos violentos en incidentes familiares, según lo publicado por el propio programa.

Por último, la comparecencia en el plató evidenció la carga emocional que sigue presente en Kiko Jiménez después de lo sucedido y retrató una situación familiar profundamente marcada por la enfermedad y la distancia entre padre e hijo, tal como ha informado reiteradamente '¡De viernes!'.

El nombramiento del nuevo ministro de la Igualdad, anunciado por el presidente Gustavo Petro, abrió una nueva controversia política en el país.

La designación de Alfredo Acosta Zapata, coordinador nacional de la Organización Nacional Indígena de Colombia (Onic), se produjo tras la salida de Juan Carlos Florián y provocó reacciones críticas desde distintos sectores, entre ellos integrantes en retiro de las Fuerzas Militares, según informó Semana.

La discusión pública se intensificó luego de que circulara nuevamente un video correspondiente a hechos ocurridos en 2012, en el norte del Cauca, en el que Acosta Zapata aparece promoviendo agresiones contra soldados.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Ese material audiovisual se convirtió en el eje central de los cuestionamientos frente a su llegada al Ministerio de la Igualdad.

Uno de los pronunciamientos más fuertes provino del mayor en retiro Óscar Carvajal, excomandante del Gaula del Ejército, quien en diálogo con Semana manifestó su inconformidad con la decisión presidencial. El oficial retirado calificó el nombramiento como un acto que afecta directamente la institucionalidad militar.

“Pues primero, el nombramiento del señor Gustavo Petro es una burla a las Fuerzas Militares, especialmente al Ejército Nacional, aquellos soldados que dejan atrás sus familias y van al frente de batalla en cumplimiento de la misión constitucional”, expresó Carvajal al referirse al anuncio hecho desde la Casa de Nariño.

En su intervención, el excomandante señaló que el contenido del video conocido públicamente representa una afectación directa a quienes integran la Fuerza Pública. De acuerdo con su planteamiento, los soldados que aparecen en ese registro audiovisual habrían sido objeto de agresiones, lo que, según afirmó, genera una percepción de revictimización institucional.

“No solamente es una burla, sino una revictimización. Los soldados fueron víctimas del señor ministro o posible ministro de la Igualdad, de Alfredo Acosta Zapata Acosta y, obviamente, pues esto debe causar indignación al interior de las Fuerzas Militares”, afirmó el mayor retirado durante la entrevista concedida al medio.

Carvajal también sostuvo que, por su naturaleza constitucional, los miembros activos de las Fuerzas Militares no pueden pronunciarse públicamente frente a decisiones de carácter político, razón por la cual, dijo, el malestar no siempre se expresa de manera abierta. En ese contexto, aseguró que la designación representa “una cachetada al honor y a la dignidad de nuestros soldados”.

Otro de los aspectos señalados por el oficial en retiro estuvo relacionado con el perfil académico y la experiencia administrativa del nuevo ministro. En su declaración, recordó que el Ministerio de la Igualdad es una entidad que administra recursos del presupuesto nacional y que tiene a su cargo la formulación de políticas públicas.

“Hay que recordarle al señor presidente Petro que el Ministerio de la Igualdad administra los recursos públicos de los colombianos, administra el presupuesto del Ministerio de la Igualdad y que estos son para diseñar políticas públicas que orientan y van a impactar el mejoramiento de la calidad de vida de los colombianos”, manifestó Carvajal.

En la misma línea, agregó cuestionamientos sobre la formación profesional del funcionario designado. “Y nombra un señor que, primero que todo, no tiene ni siquiera un pregrado, no tiene experiencia en lo público”, sostuvo el excomandante del Gaula Ejército, al insistir en que el perfil del ministro debe corresponder a la responsabilidad del cargo.

La polémica se enmarca también en el respaldo público que el presidente Gustavo Petro expresó a favor de Acosta Zapata, pese a las críticas surgidas en redes sociales y desde algunos sectores políticos. El mandatario defendió la designación y señaló que su decisión responde a criterios distintos a los tradicionales en la administración pública.

Desde el entorno militar retirado, sin embargo, se reiteró que el debate no se limita únicamente a la formación académica, sino a los antecedentes conocidos públicamente. En su declaración final, Carvajal volvió a referirse al impacto simbólico que, a su juicio, tiene el nombramiento.

“Entonces lo único que falta es que el señor Alfredo Zapata resulte ahora con un título de pregrado de la Universidad San José y eso el Gobierno es de esperarse, ¿no? Para terminar de completar, pero esto es una burla y la revictimización de nuestros soldados y el honor de las Fuerzas Militares, especialmente el Ejército Nacional”, afirmó.

El pronunciamiento del mayor en retiro se suma a una serie de reacciones que han surgido tras el relevo en el Ministerio de la Igualdad, una cartera creada durante el actual Gobierno y que ha estado en el centro del debate público por su estructura, funciones y liderazgo.

Gebel reveló que conocía a Jiménez y aseguró que el artista ya estaría cantando para Dios por la fe que expresó en vida, recordando que en más de una ocasión declaró que tenía la intención de retirarse de los escenarios para predicar la palabra.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Me habló de lo mucho que amaba a Dios, de su conversión desde niño, y que anhelaba dejar la música popular, para un día poder cantarle a Dios”, relató el conferencista, que habló de su relación con Jiménez como una oportunidad para percibir la fe genuina del artista.

Gebel indicó que sus palabras generarían polémica, principalmente para aquellos que consideran que, al “cantarle al mundo”, Jiménez se fue sin salvación. Al respecto, el argentino lamentó la hostilidad que existe en el mundo y cuestionó la falta de empatía: “Cientos de miles de comentarios preferían pensar que el muchacho arde en el infierno, en lugar de pensar: ‘¡Conocía a Cristo!, lo más probable es que haya invocado al señor, o tal vez pensado en él, unos segundos antes de estrellarse su avión!’”.

El pastor expresó estar preocupado por el impacto emocional que estos mensajes podían tener en los seres queridos del artista. “Pensaba en su joven esposa Sonia; y en sus tres hijitos… que tenían que leer cómo el pueblo ‘evangélico’ se jacta de mandar a su papi al infierno”, señaló el conferencista, que también habló de las palabras que entregó la madre de Yeison Jiménez en el homenaje al cantautor que se llevó a cabo en el Movistar Arena de Bogotá.

Para el argentino, la polémica en torno a la creencia del colombiano es una evidencia de la polarización existente en torno a las creencias sobre la vida después de la muerte dentro de ciertos sectores religiosos.

Gebel cuestionó la actitud de quienes emiten juicios absolutos sin considerar el dolor de las familias: “Me pregunto si alguno de estos ‘cristianos’ se hubiera acercado al funeral y les hubiera dicho a sus niños en persona lo mismo que escribieron con odio en sus redes”.

El conferencista insistió en la necesidad de honrar la memoria de quienes profesaron su fe y evitar mensajes que puedan aumentar el sufrimiento de los familiares. “Los Jiménez son gente real; es una familia real, detrás de un muchacho real, que oran para que ese muchacho haya podido encontrarse con la gracia de Cristo en sus últimos segundos”, afirmó Gebel.

El conferencista concluyó su mensaje diciendo: “Si el muchacho que muere en un accidente aéreo fuera tu hijo… Y si fuera tu padre, o fuera tu hermano, o esposo”, buscando resaltar que lo correcto es que se refleje un respeto total por las tragedias ajenas y no todo lo contrario.

Cabe mencionar que la familia y el equipo de trabajo de Yeison Jiménez también han pedido respeto por parte de los medios de comunicación y creadores de contenido en Colombia, principalmente por los rumores que se han generado en torno a la fortuna que acumuló el cantautor durante su carrera.

“En medio del momento más difícil que atraviesa su familia —su esposa, sus hijos y sus seres más cercanos— la difusión de especulaciones sin sustento, datos no verificados o versiones construidas desde la conjetura no solo desinforma, sino que puede comprometer la seguridad y la tranquilidad de quienes hoy viven un proceso de duelo profundo”, es parte de un comunicado de prensa publicado por el equipo de trabajo de Jiménez.

Las tensiones entre jugadores y árbitros volvieron a quedar expuestas tras la derrota del FC Barcelona ante la Real Sociedad, cuando Frenkie de Jong, mediocampista neerlandés y capitán azulgrana, compartió su percepción sobre la actitud del colegiado Gil Manzano. Según declaraciones recogidas por Europa Press y publicadas por Dazn, De Jong afirmó que el árbitro exhibió un trato distante durante el partido, limitando cualquier intento de diálogo incluso con los capitanes y generando fuertes frustraciones dentro del campo.

De acuerdo con Europa Press, el internacional neerlandés denunció sentirse ninguneado en su función de capitán: “No puedes ni hablar con él, y soy el capitán y puedo hablar, y te mira con una cara como que ‘soy más que tú’. Es muy frustrante”, aseguró ante los micrófonos, en referencia directa a Gil Manzano. El encuentro estuvo marcado por polémicas y tensión, especialmente por las decisiones arbitrales y la manera en que se gestionaron algunas situaciones en los minutos finales.

De Jong detalló, según informó Europa Press, uno de los momentos que más molestia le generó durante el tramo final del partido. Explicó que advirtió al árbitro acerca de la gestión del tiempo cuando, a su juicio, la Real Sociedad demoraba considerablemente en las reanudaciones del juego. El futbolista sostuvo: “Luego en el tiempo añadido le he avisado que vigile el tiempo porque cada falta, cada fuera de banda o saque del portero, era una pérdida de tiempo. ‘Tardan un minuto en sacar’, le decía, me sacó amarilla y añadió diez segundos. Me parece de locos”, relató, enfatizando su desacuerdo con la sanción por protestar y con la respuesta arbitral ante sus reclamos.

El medio Europa Press también señaló que el propio De Jong se refirió a las controvertidas decisiones del equipo arbitral en el terreno de juego, haciendo alusión a un gol anulado al joven Lamine Yamal por “un milimétrico fuera de juego”, según la interpretación del jugador. El neerlandés declaró que consultó la jugada con el cuarto árbitro, quien aparentemente no coincidió plenamente con la valoración final: “Lo comenté con el cuarto árbitro y me ha dicho como que no era”, comentó De Jong, recordando además que una situación similar ya se había vivido en la campaña anterior en el mismo estadio.

A pesar de las protestas, De Jong manifestó que en su análisis del desempeño sobre el campo, el equipo blaugrana generó ocasiones suficientes, aunque no concretó las oportunidades necesarias para revertir el marcador adverso: “Creo que hemos merecido ganar, pero la tienes que meter”, expresó el futbolista en diálogo con Europa Press tras la conclusión de un partido que, según su visión, dejó sensaciones de impotencia por la capacidad de influencia de las decisiones arbitrales y por la frustración de no haber logrado una victoria que, en su óptica, consideraba justificada.

El encuentro, catalogado por diversos medios como polémico debido al control del árbitro y las protestas del equipo visitante, se desarrolló en un clima de alta tensión. Las quejas de De Jong trajeron nuevamente al debate el nivel de comunicación permitido entre los árbitros y los futbolistas, así como la gestión de situaciones límite cuando hay presión por el resultado. Según reseñó Europa Press, las palabras del neerlandés ponen el foco en la percepción de los protagonistas sobre la autoridad arbitral y el margen de diálogo permitido en el terreno de juego.

Este episodio se suma a otros incidentes recientes en el fútbol español, en los que las cuestiones sobre el trato de los árbitros hacia los equipos, y en especial hacia los capitanes, motivan revisiones regulatorias y debates públicos acerca del clima de respeto mutuo y las formas de comunicación entre las diferentes figuras que integran el juego. Según la crónica de Europa Press, la derrota frente a la Real Sociedad intensificó el clima de insatisfacción dentro del vestuario del Barcelona, cuyo capitán insistió en la necesidad de poder dialogar con el árbitro como elemento esencial para el correcto desarrollo del partido y la percepción de justicia en la competencia.

La falta de respuestas del Ministerio de Salud sobre el funcionamiento real de los Equipos Básicos de Salud (EBS) encendió una alerta en el sector médico.

La Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (Acsc) advirtió que, tras varios meses de solicitudes formales, la cartera no ha entregado información esencial sobre uno de los programas más importantes para la atención de la población vulnerable en el país.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De acuerdo con el gremio, desde el 6 de agosto de 2025 solicitaron al Ministerio de Salud datos concretos sobre cuántos Equipos Básicos de Salud están funcionando en Colombia, cómo están conformados y bajo qué modalidades de contratación opera el personal que los integra.

Sin embargo, hasta la fecha no se ha recibido una respuesta de fondo, situación que llevó a la Acsc a interponer una acción de tutela, fallada en contra del Ministerio, y posteriormente un incidente de desacato ante la persistente negativa de la entidad a resolver la petición.

Un programa clave sin información clara

El presidente de la Acsc, el médico intensivista Agamenón Quintero, recordó que los Equipos Básicos de Salud están integrados por profesionales, técnicos y tecnólogos encargados de garantizar el Derecho Fundamental a la Salud, especialmente en comunidades vulnerables, mediante acciones de prevención y detección temprana de enfermedades.

Según explicó, la ausencia de información y de un seguimiento riguroso por parte del Ministerio de Salud impide conocer cómo están operando realmente estos equipos, cuál es su integración actual y si requieren ajustes para cumplir de manera adecuada con los objetivos para los que fueron creados.

Para el gremio, esta falta de control institucional resulta especialmente preocupante debido a la magnitud de los recursos públicos comprometidos.

“No es entendible cómo el Ministerio de Salud ha invertido desde el año 2022 más de 4 billones de pesos para Equipos Básicos en Salud, y a la fecha no tenga conocimiento cómo fueron utilizados estos rubros por parte de los hospitales (Eses), y menos si su programa estrella cumple con las necesidades y expectativas que creó en torno al mismo”, afirmó Quintero.

Inversión millonaria y responsabilidades difusas

La Acsc señaló que las respuestas entregadas por el Ministerio no solo no resuelven las preguntas planteadas, sino que incluso contradicen disposiciones técnicas emitidas por la propia entidad.

En sus comunicaciones, la cartera ha indicado que la vigilancia corresponde a la Superintendencia Nacional de Salud, pero el gremio recordó que el “Lineamiento Técnico-operativo de equipos básicos de Salud: Conformación, operación y seguimiento” establece que la información debe ser recopilada a través del SISPRO, un sistema que administra directamente el Ministerio.

De acuerdo con la Asociación, el propio Ministerio reconoció en sus respuestas que no se están cumpliendo los reportes al SISPRO, sin que se requiera a las entidades obligadas a hacerlo ni se informe esta situación a la Superintendencia Nacional de Salud. Para la Acsc, este vacío de control pone en duda la correcta ejecución del programa y la trazabilidad de los recursos públicos invertidos.

Las preguntas que siguen sin respuesta

Las solicitudes hechas por la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas fueron, según el gremio, claras y puntuales. Entre ellas, pidieron conocer la cifra exacta de los Equipos Básicos de Salud conformados en el territorio nacional; la composición de estos equipos, especificando cuántos profesionales, técnicos y tecnólogos los integran y bajo qué calidades; y la modalidad de contratación y remuneración de cada uno de sus miembros.

Agamenón Quintero insistió en que la Acsc sigue a la espera de respuestas de fondo, las cuales considera esenciales para tener una visión real del programa.

El objetivo, afirmó, es poder proponer ajustes y mejoras técnicas y científicas cuando sean necesarios, sin entrar en posiciones ideológicas, con el fin de cumplirle a la población más vulnerable y garantizar efectivamente el Derecho Fundamental a la Salud.

La Organización Sindical de Empleados de Migración Colombia (OSEMCO) envió una dura comunicación al presidente Gustavo Petro en la que denuncia una serie de hechos que, según el sindicato, comprometen gravemente la transparencia, la moralidad administrativa y la credibilidad institucional de Migración Colombia.

Uno de los puntos centrales del pronunciamiento aborda presuntos casos de nepotismo y conflictos de interés. El sindicato indica que el 19 de noviembre de 2025 se publicó en la plataforma oficial de la Presidencia de la República la hoja de vida de Edgar de Jesús Bernal Coconubo como aspirante al cargo de asesor de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, quien, según OSEMCO, es cónyuge de la directora de Migración Colombia, Gloria Arriero.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Asimismo, el comunicado afirma que el esposo de la subdirectora de Control Migratorio, Juliana María Rodríguez Pinzón, es el Superintendente de Servicios Públicos Domiciliarios, una situación que, a juicio del sindicato, afecta la imparcialidad y la cadena de mando dentro de la entidad.

Para OSEMCO, estos vínculos interfieren directamente en la toma objetiva de decisiones y constituyen un “absurdo administrativo” que limita la capacidad real de dirección.

El sindicato también denuncia que durante 2025 la directora general habría otorgado un contrato de prestación de servicios a la pareja sentimental de su hija, hecho que, según indican, fue verificado mediante el Sistema Electrónico de Contratación Pública (SECOP). En el comunicado se afirma que no existiría evidencia de gestión real ni de presencia efectiva en la entidad por parte del contratista.

Señalamientos por abuso de poder y decisiones administrativas

Otro de los aspectos denunciados es el supuesto ejercicio desmedido de poder por parte de la subdirectora de Control Migratorio, quien, según OSEMCO, tendría en la práctica mayor autoridad que la propia directora nacional.

El sindicato describe un ambiente interno de temor que impediría cualquier contradicción y menciona intentos de realizar cambios administrativos en plena temporada de alto flujo migratorio, a finales de diciembre, sin una intervención efectiva de la dirección debido a los presuntos conflictos de interés.

OSEMCO asegura que estas decisiones buscaban generar un impacto negativo en el Gobierno Nacional y advierte que la organización sindical manifestó oportunamente lo inconveniente y riesgoso de adoptar medidas de ese tipo en dichas fechas.

Crisis financiera y llamado al presidente Petro

El comunicado también expone una presunta crisis financiera en Migración Colombia. El sindicato señala enfrentamientos internos en el nivel directivo, una gestión que califica de deficiente y la desfinanciación de procesos misionales para cubrir gastos básicos.

Además, cuestiona los viajes frecuentes de la directora por todo el país con viáticos completos, sin que, según el documento, existan resultados, informes o gestiones que los respalden.

Por ello, solicita al presidente Gustavo Petro la intervención urgente de su despacho y de las autoridades competentes, así como la renuncia de todos los actores involucrados, empezando por la directora Gloria Arriero, para restablecer la legalidad, la ética administrativa y la credibilidad institucional en Migración Colombia.

En el documento, la organización rechaza de manera “categórica, expresa y contundente” actuaciones atribuidas a la administración encabezada por la directora nacional de la entidad, Gloria Arriero, y solicita acciones correctivas inmediatas, incluida la renuncia de los actores involucrados.

De acuerdo con el comunicado, las situaciones expuestas han generado un daño profundo a la confianza pública y a la dignidad de los funcionarios de Migración Colombia, afectando además el funcionamiento misional de la entidad.

El sindicato dice que los hechos ya fueron verificados por el sindicato a través de plataformas oficiales y que no guardará silencio frente a lo que considera una crisis institucional.

Finalmente, OSEMCO concluye que se habría consolidado una práctica sistemática de nepotismo, tráfico de influencias y conflicto de intereses, anteponiendo intereses personales al bienestar de más de 1.800 familias.

Desde que la Sociedad de Activos Especiales (SAE) anunció la venta de la hacienda La Manuela, una de las propiedades más conocidas de Pablo Escobar, ubicada en el embalse de El Peñol, se han generado varias polémicas al respecto.

En diálogo con Infobae Colombia, el sobrino nieto del capo, Daniel Escobar, indicó que 7.700 millones de pesos es un “regalo” para lo que podrá generar el nuevo propietario de La Manuela con el inmueble.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Realmente fue muy poca información o tal vez ninguna y creo que fue por su precio de venta, pues es un precio totalmente absurdo para su ubicación; esto es muchísimo menos de lo que vale esta propiedad. De haber sabido que la propiedad estaba en venta y más con este precio tan fuera de la realidad, por supuesto que la hubiera comprado; su valor de venta fue un regalo más que una venta real”.

Esta declaración hizo que la SAE se pronunciara a través de su director comercial, Diego Chávez, que en una entrevista con Canal Uno reveló los detalles de la subasta en la que participaron dos personas naturales.

El funcionario reveló que en un principio había cinco interesados en la propiedad, pero solo dos hicieron el pago del 20% del valor comercial del inmueble; por último, confirmó que el comprador de La Manuela es de nacionalidad colombiana.

“Lo que tuvimos fue cinco oferentes; nosotros solicitamos el pago de la seriedad de la oferta, que es del 20% de la base. En esa fase tuvimos dos personas y el valor base fue de 5.000 millones y se cerró en 7.700 millones de pesos. Tenemos en cuenta que las personas participantes son jurídicas, corresponden a personas con domicilio en el territorio nacional”.

A pesar de que se ha confirmado que el dinero de la venta será utilizado para la reparación de las víctimas de Pablo Escobar y el cartel de Medellín, la alcaldesa de El Peñol, Sandra Duque, se sumó a la polémica al denunciar a El Colombiano que no tuvieron en cuenta a la Administración municipal en la subasta.

En ese sentido, Duque exigió que se abone la deuda del impuesto predial de La Manuela, que supera los 250 millones de pesos, y pidió que parte del dinero de la venta se invierta en su territorio.

La alcaldesa se sumó a las críticas por el precio final de la hacienda, mencionando que el valor comercial no sería de 9.000 millones de pesos, como lo anunció la SAE, sino que superaría los 14.000 millones.

Para argumentar esto, Duque indicó que el metro cuadrado en El Peñol se paga hasta en 500.000 pesos, y que la venta se podría haber concretado hasta en 40.000 millones si se hubiera anunciado la subasta a nivel nacional.

El medio citado entrevistó a Ciro Henao, exalcalde de El Peñol, que expresó sus dudas sobre el proceso de venta que se consolidó el 30 de diciembre, cuando la mayoría de residentes no estaba en el municipio.

Henao indicó que en las 24 veredas de El Peñol, las más valorizadas son las que colindan con la represa, a lo que se suma el valor por las viviendas de celebridades que han sido construidas en la zona.

“Si La Manuela la promocionaran a nivel nacional, habría más de 50 oferentes y el precio podría haber subido a 25.000 o 30.000 millones de pesos”, puntualizó el exmandatario, que indicó no estar de acuerdo con las formas con las que se registró la subasta de la propiedad que perteneció a Pablo Escobar.

De la misma forma, en Bogotá, en el Movistar Arena, se llevó a cabo un homenaje del que participaron varios artistas de la música popular en Colombia, lo que generó una nueva polémica que fue tendencia por los comentarios negativos por parte de Giovanny Ayala.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Mientras en Manzanares se llevará a cabo un nuevo homenaje tras siete días del siniestro en el que falleció Jiménez, el candidato presidencial Juan Daniel Oviedo es blanco de señalamientos por utilizar un audio del cantautor en sus redes sociales.

Señalan de “oportunista” a Juan Daniel Oviedo por mencionar a Yeison Jiménez

En la tarde del 16 de enero, Juan Daniel Oviedo publicó un video en el que añadió un audio de Yeison Jiménez hablando sobre la envidia en la sociedad, un monólogo del artista durante un concierto antes de interpretar uno de sus sencillos más populares.

“No hay nada más hijo de p… que uno trabajando para que otro hable mal de uno, pero yo llegué a una conclusión: la gente siempre va a encontrar de quién hablar cuando no está haciendo nada por la vida de ellos. Cuando las personas ocupan su mente, su corazón, su energía en su camino, les vale un pepino lo de los demás”, son las palabras de Jiménez en el audio citado.

En la descripción, el bogotano añadió un mensaje sobre el legado que dejó Jiménez a los colombianos, a los que invitó a concentrarse en lo que será la elección del candidato del centro para los comicios de mayo.

“Definitivamente, el gran @yeison_jimenez nos deja un legado inmenso: “Ocupen su corazón, mente y energía en trabajar con propósito”. Concentrémonos en sumar para el 8 de marzo #LaGranConsulta y estar con toda por Colombia”.

Lejos de generar empatía o comentarios positivos en su publicación, los internautas se sumaron para cuestionar el comportamiento de Juan Daniel Oviedo en redes sociales.

En la mayoría de los comentarios, usuarios acusaron al candidato presidencial de ser “oportunista” al mencionar al protagonista de una tragedia reciente, además de que en la publicación también escribió #Lacasadelosfamosos, buscando sumarse a la tendencia en la que está el reality en estos momentos.

“Haciendo política con la muerte de una persona, no se necesita ningún tipo de explicación”, “Lo veo mal Juan Daniel. Pensé que usted era diferente. Lástima. Utilizando una tragedia para hacer política, así no es” o “Increíble a lo que llegan los políticos por votos, no ha pasado ni una semana y ya está utilizando a un muerto para ganar votos”, son algunos de los comentarios registrados hasta el momento.

Comentarios de esa índole se hicieron presentes en otras publicaciones que hicieron candidatos a la Presidencia de la República tras la confirmación del deceso de Jiménez, puesto que los fanáticos del artista afirmaron que la mayoría de los políticos estaban buscando protagonismo en medio de la tragedia.

Sobre la posición política de Jiménez, en vida, el artista no reveló si tenía afinidad con algún partido; sin embargo, en más de una ocasión se refirió a la realidad de la nación y los ajustes que él consideraba que se debían registrar.

“Yo, como un ser humano que genera trabajo y genera dinero, yo digo: la rotación del dinero debe cambiar. Sí, esa es la realidad, porque todos los que somos empresarios y que hemos entendido un poquito, sabemos que en Colombia los ricos no pagan impuestos, ni las empresas grandes. Eso es real”, es una de las declaraciones al respecto que se han recordado de Yeison Jiménez tras su muerte.

La trayectoria de David Faitelson en los medios deportivos mexicanos ha estado marcada por debates, confrontaciones y decisiones que han generado ruido tanto dentro como fuera de la televisión. Tras años de trabajo en TV Azteca y posteriormente en ESPN, el comunicador tomó una de las decisiones más comentadas de su carrera al incorporarse a Televisa, empresa perteneciente a Emilio Azcárraga Jean, a la que en el pasado aseguró que jamás llegaría.

El propio Faitelson ha reconocido que ese giro profesional estuvo directamente relacionado con la figura de José Ramón Fernández, personaje clave en su desarrollo como periodista y con quien compartió múltiples etapas laborales. Fernández fue su jefe durante los años en TV Azteca y mantuvo una influencia similar durante la estancia del comentarista en ESPN, aun cuando formalmente no ocupaba ese rol.

En una extensa entrevista con Estadio Deportes, Faitelson explicó que el quiebre comenzó tras recomendar a ESPN su regreso a México. “Le sugería a ESPN volver a México que quizás fue el peor error que hice en mi vida”, admitió. Posteriormente, relató que su dinámica personal cambió al dividir su tiempo entre la Ciudad de México y San Diego, situación que provocó tensiones.

“Volver a México viajando yo vivía cuatro días en la Ciudad de México y tres en San Diego, y yo siento que José Ramón no lo tomó bien, yo ya no era el chico aquel que él había conocido en la redacción, que podía maltratar, que podía insultar”.

El periodista aseguró que el trato que recibió durante ese periodo fue determinante para su salida.

“Recibí mucho maltrato, no de la empresa, de él, pero la empresa lo permitía, los directivos de la empresa nunca hicieron nada, yo me quejaba con ellos, tuve comidas con ellos, nunca les importó nada, para ellos el importante era José Ramón y está bien”, declaró.

“El sentía que podía tratarme de la misma manera que me trató hace 20 o 30 años, las cosas cambian, van cambiando, todos tenemos derecho a hacer nuestro camino, nuestra carrera y yo creo que eso no lo entendió él”.

En medio de ese ambiente, Faitelson recibió una propuesta de Televisa para integrarse a Tercer Grado Deportivo, invitación que aceptó tras obtener autorización de ESPN.

“Yo me voy de ESPN a Televisa porque fui maltratado (por José Ramón) en esa parte de mi vida”, afirmó.

Sobre ese proceso, añadió: “Hubo momentos ya muy duros dentro de los estudios, en Futbol Picante, en Cronómetro, para ese momento recibí una llamada de Televisa, donde me querían invitar a hacer un programa que se llamaba Tercer Grado Deportivo y yo le dije a Bernardo Gómez: ‘Me interesa mucho, pero mi contrato es con ESPN, si ESPN no autoriza yo no puedo hacer nada’”.

Finalmente, detalló el deterioro total de la relación personal y profesional. “(Bernardo Gómez) consiguió el permiso”, explicó.

“Y a partir de ahí, yo iba a Televisa cada lunes, era hacer un programa donde nos sentábamos frente a frente (con José Ramón Fernández) y el no me hablaba, veía hacia otro lado… ya en ese momento yo sentí q no podía continuar con eso, de ninguna manera”.

Juan Diego Covarrubias difundió este jueves un comunicado en el que afirma que su silencio frente a las acusaciones de Edna Monroy no implica aceptación, sino una postura definida ante el escrutinio público.

La declaración se produce tras los señalamientos de su exesposa, Edna Monroy, quien aseguró que durante su matrimonio el actor vivió episodios de violencia que incluso derivaron en una agresión contra su hermano.

Juan Diego Covarrubias anticipa demanda

En el mensaje, firmado junto a su actual esposa, Renata de Cova, y difundido el 15 de enero, Covarrubias explica que la decisión de no pronunciarse responde a su creencia de que los medios de comunicación no son el canal adecuado para abordar cuestiones personales.

“El silencio no significa siempre otorgar la razón, el silencio tiene muchas interpretaciones y una de ellas es proceder de la manera correcta y en el lugar correcto”, expone el comunicado. El actor evitó detallar si ha iniciado acciones legales o si busca otro tipo de asesoría, aunque sí dejó claro que seguirá resguardando su vida privada.

A lo largo del documento, Covarrubias subraya que su trayectoria se ha caracterizado por evitar controversias y que quienes lo conocen pueden dar fe de su carácter reservado.

“La gente que me conoce en el ámbito personal y laboral puede constatar que no soy una persona que le gusten los problemas o escándalos, mucho menos alimentar o incitar el morbo de manera negativa”, afirma.

Los años de carrera y el respaldo de su círculo cercano, añade, son suficientes para sostener su posición.

La controversia surgió después de que Edna Monroy reavivara el tema al reaccionar en redes sociales a una imagen donde Covarrubias aparece con Enrique Fuentes, expareja de la conductora, quien actualmente enfrenta una carpeta de investigación por presunta violencia.

Monroy y Covarrubias estuvieron casados entre 2017 y 2019, periodo tras el cual circularon versiones sobre las causas del divorcio, incluyendo dificultades de fertilidad, rumor que ella misma desmintió.

En su comunicado más reciente, Covarrubias también dirigió un mensaje a los medios. Pidió que “valoren más si su forma de ejercer periodismo es la correcta, porque dar por hecho versiones sin sustento, ni haber estado presente para constatarlas y emitir discursos de odio con el fin de dañar la imagen de una persona; dudo mucho que sea la forma correcta de ejercer el periodismo”. Solicitó mayor responsabilidad y menos sensacionalismo en la cobertura mediática.

Covarrubias concluyó que no tiene nada más que agregar y que su interés principal sigue siendo la protección de su familia, su trabajo y sus amistades. “Mi prioridad es mi familia, trabajo y amigos… y mis años de trayectoria me respaldan, así como el cariño y confianza de todos los que me rodean. Por lo tanto, no tengo nada que aclarar aquí”.

Durante el reciente encuentro entre Jessica Bueno y Roberto Mendoza en una cafetería próxima al domicilio de la modelo, la pareja mantuvo un comportamiento reservado al finalizar su desayuno, evitando cualquier muestra pública de afecto al abandonar el lugar. Este gesto contrastó con la actitud relajada y las sonrisas compartidas durante la hora que permanecieron en el interior, donde, según detalles publicados por el medio, ambos se mostraron cercanos y cómplices, a pesar de encontrarse bajo la atención de las cámaras y los comentarios vinculados a su incipiente relación.

Según informó la fuente, Jessica Bueno manifestó que su vínculo con el músico andaluz continúa fortaleciéndose, pese a la polémica que surgió tras conocerse que ambos emprendieron una relación a comienzos de diciembre. Jessica afirmó que no existen fundamentos en los rumores sobre la supuesta existencia de otra pareja por parte de Mendoza cuando comenzó la relación, desmintiendo versiones que circularon desde la exposición pública de su vínculo. De acuerdo con lo publicado en la plataforma de noticias, la modelo ha preferido no clasificar la relación con etiquetas y expresó que, por ahora, prefiere actuar con cautela.

La expectativa mediática hacia la pareja aumentó en los últimos días, tras las declaraciones de Jessica Bueno sobre su estado sentimental. Jessica describió que actualmente se considera "soltera" y explicó que tanto ella como Roberto se encuentran en la etapa de conocerse, a pesar de que las imágenes de su reciente encuentro reflejaron gestos que sugieren un creciente grado de complicidad. El medio reportó que, tras compartir el desayuno, ambos caminaron juntos a escasa distancia en dirección a sus vehículos, intercambiando confidencias y sonrisas a lo largo del trayecto de cien metros que separaba la cafetería de los coches.

Roberto Mendoza, músico andaluz y actual pareja de Bueno, se mostró particularmente relajado frente a la presencia de los periodistas, pese a declarar que no está habituado a la atención mediática. Durante el breve recorrido, aprovechó para comentar con orgullo que un violín utilizado recientemente por un músico en el partido del Betis le pertenece, detalle sobre su faceta artística consignado también por el medio original. La publicación destacó que, al llegar a sus autos, ambos optaron por la discreción y evitaron cualquier señal pública de cercanía física, como besos o abrazos.

Esta dinámica reservada se alinea con la postura de Jessica Bueno sobre la exposición de la vida privada. La modelo indicó su deseo de manejar la relación con precaución, sin ocultarse pero tampoco ofreciendo detalles íntimos ante los medios. El seguimiento de la prensa sobre la pareja responde al interés generado por el inicio de esta relación y por las aclaraciones públicas que ambos han realizado desde que salieron a la luz las primeras noticias sobre su historia.

El medio detalló la resistencia de Bueno y Mendoza a dejarse afectar por los rumores, y la manera en que su interacción frente a las cámaras parece transmitir consolidación y entendimiento mutuo en su relación. Mientras admiten estar en una etapa donde se están conociendo y podrían estar afianzando un nuevo capítulo en sus vidas personales, el desarrollo de su vínculo continúa bajo la observación de los medios y seguidores interesados en los detalles de su entorno sentimental.

El 13 de enero, el presidente de Independiente Santa Fe, Eduardo Méndez, informó que el extremo Edwin “Shirra” Mosquera será nuevo jugador del Cardenal, puesto que la institución bogotana compró parte de los derechos deportivos del atacante a Atlanta United.

De esa forma, “Shirra” saldrá de Millonarios, a falta de seis meses para que terminara su préstamo, y se unió a la nómina de Pablo Repetto en el equipo rojo de la capital, que el 15 de enero disputará la ida de la final de la Superliga ante Junior de Barranquilla.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Esta contratación ha generado polémica debido a que una parte de los hinchas de Millonarios agradecieron a Eduardo Méndez por retirar del Embajador a uno de los jugadores más criticados en los últimos años.

De la misma forma, fanáticos del Cardenal han cuestionado la inversión, que sería de alrededor de 500.000 dólares, por un jugador que no ha sido titular en los últimos meses.

Rodallega habló de la llegada de “Shirra” a Santa Fe

En medio de la polémica, Hugo Rodallega habló con Deportes RCN y la contratación de Edwin Mosquera fue uno de los temas sobre los que habló el capitán de Independiente Santa Fe.

Al respecto, el goleador indicó que le daban risa los comentarios negativos, puesto que en más de una ocasión se ha registrado que jugadores que llegan provenientes desde Millonarios, triunfan en Santa Fe. Entre los casos recientes está Robinson Zapata, Wilson Morelo y Elvis Perlaza.

“Son cosas que me causan gracia. No se trata de Mosquera o de Helibelton, que viene de allá también. Cuántos jugadores no han pasado de Millonarios a Santa Fe y han triunfado. Conozco jugadores que se vistieron con las dos camisetas y ganaron títulos. Hay que esperar, darle la oportunidad y me imagino que viene con la intención de aportar, de rendir, de hacer su fútbol”

Para Rodallega, no es importante el presente reciente de “Shirra” Mosquera, sino que el extremo de 24 años ahora será parte del plantel profesional del Cardenal y por ende recibirá el apoyo de sus compañeros.

“Eso no me incumbe a mí, vamos a intentar que llegue y se adapte a lo que quiere el profe. Como compañero ayudarle, que se sienta en casa y este listo para pelear por todos los objetivos. El hincha siempre va a opinar”.

Sobre cómo es la interna en Santa Fe, Rodallega mencionó que todos los refuerzos deben entender que están en un club importante del país, en el que solo sirve ser campeón.

“Esa tiene que ser la mentalidad de un equipo grande, yo creería que los equipos siempre tienen que prepararse para ser campeones y un proyecto ganador. Nosotros, el mismo día que levantamos la copa, ya estábamos pensando en defender el título”.

El vallecaucano mencionó lo que será la final de la Superliga ante Junior de Barranquilla, lo que aprovechó para darle la bienvenida al fútbol colombiano a Luis Fernando Muriel.

“Es un título, un trofeo, nada mejor que empezar el año levantando un título, es algo motivante. Como jugador y conocedor de este medio, me encanta que los jugadores que estuvimos fuera del país volvamos a nuestra liga. A Muriel darle la bienvenida, eso va a seguir aportando… Independientemente de los nombres, nosotros vamos a poder ganarlo, con respeto los miramos como nuestro rival a vencer“.

La primera prueba de Santa Fe en el semestre será el 15 de enero ante Junior de Barranquilla en el estadio Metropolitano, compromiso en el que jugarán con la camiseta homenaje por el título de la Copa Sudamericana, puesto que los uniformes de competencia del Cardenal serán presentados de manera oficial el 17 de enero.

El partido de vuelta de la Superliga será el 22 de enero en El Campín, en donde se definirá el primer título del fútbol colombiano en 2026.

Una fuerte preocupación encendió las alarmas entre los alcaldes de Colombia tras conocerse el Documento de Distribución 104 de 2025 del Sistema General de Participaciones (SGP), expedido por el Departamento Nacional de Planeación (DNP).

La Federación Colombiana de Municipios, en representación de los mandatarios locales del país, advirtió que la decisión del Gobierno Nacional de reducir la bolsa del SGP implica un recorte de 4,4 billones de pesos que afecta directamente la financiación de servicios esenciales como salud, agua potable, saneamiento básico, cultura, deporte e inversión social.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El pronunciamiento fue hecho por el presidente de la Federación Colombiana de Municipios, Julián Sánchez, quien actúa como vocero de los alcaldes de los 1.104 municipios del país.

Según explicó, la disminución de los recursos compromete derechos fundamentales de millones de ciudadanos y pone en riesgo la capacidad de los entes territoriales para garantizar la atención de necesidades básicas.

“La reducción de la bolsa del Sistema General de Participaciones hecha por el Gobierno Nacional en el Documento de Distribución 104 de 2025 afecta recursos esenciales para salud, agua potable y saneamiento, cultura, deporte e inversión social.

Los recursos de los municipios del país estarían en juego

Esta decisión impacta de manera directa a todos los municipios de Colombia y limita seriamente el margen de acción de las administraciones locales”, señaló el presidente de la Federación.

De acuerdo con el jefe de la entidad, el recorte se produce como resultado de una depuración aplicada por el Gobierno Nacional al aforo del SGP, ajustándolo por lo que se denominó “menor recaudo”.

Para los alcaldes, esta medida técnica tiene profundas consecuencias sociales y fiscales, ya que reduce el gasto público territorial en un momento en el que muchos municipios enfrentan altos niveles de demanda social, presiones financieras y rezagos históricos en infraestructura y servicios.

“El ajuste por menor recaudo pone en riesgo la inversión social y el gasto público de los entes territoriales. Los municipios dependen en gran medida del Sistema General de Participaciones para cumplir con sus competencias constitucionales, especialmente en sectores sensibles como la salud y el acceso al agua potable”, advirtió el gremio.

¿Qué es el Documento de Distribución 104 de 2025?

El Documento de Distribución SGP-104-2025 es un acto administrativo expedido por el Departamento Nacional de Planeación que oficializa el reparto de los recursos del Sistema General de Participaciones correspondientes a la última doceava del año y al ajuste por menor valor de la vigencia 2025.

El SGP es el principal mecanismo mediante el cual el Gobierno Nacional transfiere recursos a departamentos, distritos y municipios para financiar servicios básicos.

Este documento en particular distribuye recursos para sectores críticos como salud, agua potable y saneamiento básico, propósito general y asignaciones especiales.

En términos financieros, el reporte oficial señala que se distribuyen aproximadamente 1,094 billones de pesos, con el siguiente desglose: 586.857 millones de pesos para salud; 277.859 millones para propósito general; 129.348 millones para agua potable y saneamiento básico; y 99.806 millones para asignaciones especiales.

En el componente de salud, los recursos se destinan al financiamiento del aseguramiento, la salud pública y los subsidios a la oferta. En agua potable y saneamiento básico, los dineros están orientados a infraestructura y a la prestación de servicios de acueducto y alcantarillado.

El rubro de propósito general permite a los municipios invertir en sectores como deporte, cultura, desarrollo agropecuario y fortalecimiento institucional. Las asignaciones especiales incluyen recursos para el Fondo Nacional de Pensiones de las Entidades Territoriales (Fonpet), el Programa de Alimentación Escolar (PAE), resguardos indígenas y municipios ribereños del río Magdalena.

Pese a que el Documento de Distribución 104 de 2025 cumple con el marco legal vigente, pues desde la Ley 1753 de 2015 ya no se requiere la aprobación del Conpes para cada distribución del SGP, los alcaldes consideran que la decisión debe ser revisada desde una perspectiva social y territorial.

María Ninel Herrera Conde es una figura camaleónica en más de un sentido. Tras ser coronada como Señorita Estado de México, a mediados de los años noventa, ha incursionado en telenovelas, teatro y series, siempre oscilando entre el éxito comercial y la polémica.

Recientemente, una entrevista concedida al matutino Hoy la han colocado bajo los reflectores al asegurar que “no hay mujeres feas, sino sin presupuesto”.

Ninel Conde responde a sus detractoras

Su expresión surge en respuesta a una ola de ataques recibidos tras someterse en Nueva York a una novedosa y riesgosa cirugía (queratopigmentación) para cambiar el color de sus ojos.

En un intento de evitar la cancelación digital, la actriz argumentó que incluso las figuras públicas tienen la libertad hacer lo que deseen con su cuerpo sin temor a ser juzgadas.

“Fuera de cotorreo, porque van a decir: ‘Ay, no, qué perra’... Es la verdad. Cada quien puede hacer con su cuerpo un carnaval. No están soportando que se me ven increíble los ojos porque, aparte quedan supernaturales”.

La rabiosa reacción en redes sociales

La entrevista, compartida por Televisa Espectáculos, derivó en duras críticas contra el "Bombón Asesino". “Prefiero no tener presupuesto que quedar así”, escribió con ironía una usuaria en Instagram.

Otros comentarios no fueron más amables:

• “Uy si!!! Súper naturales! (sic)”
• “Te preferimos sin presupuesto”
• “Creo que el presupuesto no es para todo el mundo. Tengo el presupuesto y jamás me haría algo nada era más hermosa sin nada de eso”
• “Pues ya eres un carnaval y un festival juntos”

Polémica en el Tenorio Cómico

No es la única controversia que rodea a Ninel Conde. De acuerdo con la periodista Inés Moreno, la actriz podría quedar fuera de la obra El Tenorio Cómico.

Conde, quien radica a Miami desde hace varios años, viaja a México para dar función. Su traslado representa un alto costo para la producción. Sin embargo, según la periodista, Ninel Conde tiene un impacto menor en la taquilla con comparación con Wendy Guevara, con quien alterna personaje en la puesta en escena.

“La van a correr de El Tenorio Cómico, porque los días que está Wendy Guevara está reventando, y ya no le está conviniendo nada a la producción tenerla ahí, porque son pérdidas. Es una nómina carísima y ya no les sale, porque la gente no la va a ver”, afirmó.

Hasta el momento, Ninel Conde no ha hecho declaraciones públicas en torno al tema, tampoco sobre la rabiosa rección que generó en redes sociales sus declaraciones en torno a los constante señalamientos que recibe de parte de sus detractores.

¿Quién es Ninel Conde?

Ninel Conde, cuyo nombre real es Ninel Herrera Conde, es una actriz, cantante, modelo y presentadora mexicana, apodada el “Bombón Asesino”.

Saltó a la fama por sus papeles en telenovelas como Rebelde y Fuego en la sangre, y ha tenido una destacada carrera en la televisión, aunque su vida personal y sus relaciones han generado mucha atención mediática.

Meses después del lanzamiento de su sencillo "Poliamor", Mar Lucas ha expresado su disposición a conversar en privado con Lola Lolita para dejar atrás las diferencias surgidas en redes sociales a raíz de la polémica por la elección del protagonista de su videoclip, según informó el medio encargado de reportar sobre este tema. En el marco de la más reciente edición de los Army Awards 2026, la cantante enfatizó que prefiere afrontar cualquier malentendido con apertura al diálogo y sin alimentar controversias públicas, remarcando que todo se trató de una situación que se salió de contexto.

De acuerdo con la información publicada, la controversia surgió cuando Mar Lucas presentó su tema "Poliamor", cuyo videoclip y portada cuentan con la participación de Ibelky, exnovio de Lola Lolita. Al poco tiempo, Lola Lolita dejó de seguir en redes sociales a la intérprete y manifestó su descontento a través de interacciones que sugerían que interpretó la elección de Ibelky como una estrategia para llamar la atención, aprovechando la visibilidad generada por la ruptura sentimental entre ambos.

Según detalló la fuente noticiosa, Mar Lucas se pronunció en su perfil de redes para aclarar que nunca intentó generar controversia intencionalmente. La cantante afirmó que, en realidad, pensó inicialmente en otro amigo del entorno de Ibelky, quien es boxeador, para que participara en el videoclip, pero descartó esa opción debido a que no fue posible contar con él para la grabación. De este modo, según publicó el medio, la presencia de Ibelky en el proyecto no buscaba alimentar rumores ni tensiones con Lola Lolita.

En sus declaraciones recientes, recogidas en la cobertura de los Army Awards 2026, Mar Lucas puntualizó que “lo que diga siempre se me saca de contexto”, y evitó profundizar en detalles sobre la relación entre ambas. La artista, en respuesta a unas palabras de Lola Lolita, quien aseguró que "jamás vendería a una amiga", aclaró ante la prensa que tomó esa declaración con humor y supo darle un giro positivo en beneficio propio, según consignó el medio especializado.

En cuanto a la posibilidad de abordar el tema de manera privada, Mar Lucas manifestó su total apertura para conversar directamente con Lola Lolita. “Cuando quiera hablar en privado yo siempre voy a estar abierta y si quiere seguir haciendo vídeos pues yo lo contestaré también con humor y ya está”, expresó la artista. Esta postura, documentada por la fuente original, muestra la intención de la cantante de dejar en el pasado la controversia y centrarse en gestionar cualquier diferencia fuera del foco mediático.

El medio responsable del seguimiento de este caso explicó que tanto la actitud de Mar Lucas como sus explicaciones buscan dar por concluidas las especulaciones en torno al motivo de la presencia de Ibelky en el proyecto audiovisual. A pesar de la resonancia que tuvieron estas interacciones en redes y de los comentarios generados por los seguidores de ambas figuras, la postura actual de Mar Lucas apunta al entendimiento personal y la resolución privada del desencuentro.

Las declaraciones de ambas protagonistas, según ha documentado el medio mencionado, reflejan el impacto que los gestos públicos y las interacciones digitales pueden tener en el desarrollo de controversias mediáticas, especialmente cuando involucran a personas conocidas del entorno musical y digital. La aclaración de Mar Lucas y su interés abierto en dialogar directamente con Lola Lolita agregan un nuevo capítulo al tema, al propiciar la posibilidad de dejar en el pasado una polémica que ha movilizado a los seguidores de ambas en redes.

La representante de Ana Obregón, Susana Uribarri, aseguró que la actriz optó por eliminar de sus redes sociales un vídeo realizado mediante Inteligencia Artificial porque le generó un dolor intenso al ver la imagen en la que su nieta, Ana Sandra, abrazaba a su padre, Aless Lequio, fallecido hace casi cuatro años. Según relató Uribarri durante el programa "Y ahora Sonsoles", este acto no tuvo relación con los comentarios negativos que surgieron posteriormente, sino con una reacción emotiva de la propia Obregón. El caso fue publicado inicialmente por Europa Press y ha generado un debate sobre el uso de tecnologías digitales en la representación de familiares fallecidos.

De acuerdo con lo consignado por Europa Press, la reciente controversia surgió después de que Ana Obregón compartió en su cuenta de Instagram un video en el que, gracias a la Inteligencia Artificial, su nieta aparece corriendo hacia Aless Lequio, fallecido el 13 de mayo de 2020 a causa de un sarcoma de Ewing, representando una escena en la que ambos se funden en un abrazo sonriente. La publicación incluyó un mensaje de agradecimiento a quien le hizo llegar el video y una reflexión personal sobre la mezcla de belleza y dolor que le produjo la imagen. Obregón escribió: “Gracias a quien me mandó este vídeo. Es tan hermoso como lleno de un dolor indescriptible. ¿Cómo puede haber belleza en tanto dolor? No he podido evitar compartirlo con vosotros”.

Posteriormente, la actriz decidió retirar la publicación. Las críticas en redes sociales se centraron en la supuesta “resurrección digital” de su hijo, generada por la tecnología, y en la exposición mediática de la menor, que pronto cumplirá tres años. No obstante, Uribarri precisó ante las cámaras de Europa Press que la decisión de Ana Obregón de quitar el video nada tuvo que ver con los comentarios hostiles, sino con la experiencia íntima de ver a su hijo y su nieta en una imagen creada artificialmente. “A ella le pareció maravilloso y decidió publicarlo, se fue a dar una vuelta con su hija por la casa con unos juguetes y cuando regresó y vio la foto se echó a llorar, esto es real, lo que ocurrió es que se echó a llorar”, contó su representante.

Según detalló Europa Press, Uribarri subrayó que el material audiovisual no fue una creación de Obregón, sino que provino de una seguidora. Insistió en que la actriz simplemente no pudo soportar la carga emocional al enfrentarse nuevamente a la imagen y prefirió conservarla en un ámbito privado, sin exponerla en su perfil público. “No la quería ver en su muro porque se echó a llorar y no la soportaba. No ha sido por nada de que haya visto de los haters”, remarcó Uribarri.

Añadió que actualmente Ana Obregón enfrenta la situación con serenidad y continúa con su rutina habitual. “Se encuentra tranquila y sigue su vida normal. O sea, esto no es un tema que la vaya a afectar. Cada uno somos libres para poner en nuestras redes lo que consideremos. De verdad, hay que ponerse en su piel. Cualquiera que esté en su piel lo entenderá más que todos nosotros”, comentó Uribarri, según lo reportado por Europa Press.

La representante hizo hincapié en que la Inteligencia Artificial es una herramienta presente en la vida contemporánea y puede utilizarse para recrear imágenes de seres queridos ausentes, subrayando que el fenómeno no es exclusivo ni motivo para lanzar nuevos debates. “La IA ya la tenemos aquí hoy en día todos. Puede ocurrir esto con todo el mundo, con todos los seres queridos que ya no están. Entonces no hay que darle ya más importancia. Fue una cosa emotiva, la quitó porque le dio dolor y no lo quiso tener ahí y punto, nada más. Lo quiere tener en algo personal. En su corazón o en su propio teléfono para verlo de vez en cuando”.

Sobre el tipo de reacción pública que puede ocasionar el uso de este tipo de tecnologías en contextos tan personales, Uribarri consideró, citada por Europa Press, que “en la vida hay que respetar a todo el mundo y tratar de ser todos felices. Y ya está, sin más”.

El episodio refleja la complejidad que atraviesan las personas públicas al compartir experiencias personales en plataformas digitales, donde las respuestas suelen dividirse entre apoyo y crítica, especialmente cuando involucran a menores de edad y tecnologías de simulación visual avanzadas.

A falta de cinco meses para que los colombianos voten en primera vuelta por el que quieren que sea el sucesor de Gustavo Petro en la Presidencia de la República, los diferentes candidatos adelantan eventos con los que buscan demostrar que están preparados para el cargo.

Precisamente, en un programa de análisis de seguridad, el candidato Juan Carlos Pinzón Bueno habló sobre las diferentes problemáticas del país, señalando al Ejército de Liberación Nacional (ELN) como uno de los más complicados de combatir.

Ahora seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channelc

Al intentar argumentar su postura, Pinzón Bueno señaló al departamento de Arauca de una forma que no fue bien recibida en la región.

“Donde el ELN ha hecho presencia, toda la población es del ELN. El cura, el de la radio, el político. Por eso Arauca es tan difícil”, fueron las palabras del exministro.

Las declaraciones de Juan Carlos Pinzón fueron tomadas como un señalamiento estigmatizante contra los araucanos, provocando que varias figuras políticas salieran en defensa del departamento y su población.

En la noche del 9 de enero se sumó la Gobernación de Arauca, que con Renson Martínez como representante, rechazó las declaraciones del candidato y salió en defensa de los más de 300.000 araucanos.

“Manifestamos nuestro más profundo rechazo y malestar ante las temerarias e irresponsables declaraciones del exministro Juan Carlos Pinzón Bueno, quien en una reciente intervención audiovisual ha estigmatizado de manera generalizada a la población de Arauca, afirmando sin fundamento que “toda la población es del ELN”.

El gobernador de Arauca manifestó que Arauca ha sido víctima del conflicto, por lo que no tolerará que figuras políticas hagan señalamientos sobre un presunto apoyo a los grupos armados en la región.

“Es inaceptable que se pretenda vincular a nuestros ciudadanos, hombres y mujeres, trabajadores, campesinos, comerciantes, líderes sociales, religiosos y servidores públicos con organizaciones al margen de la ley. La población de Arauca es víctima del conflicto armado, no su promotora. Declaraciones de este calibre no solo ofenden la dignidad de nuestro pueblo, sino que ponen en riesgo la integridad física de quienes día a día construyen patria en este territorio fronterizo”.

En ese sentido, Martínez pidió que el candidato presidencial recule y pida disculpas públicas por sus declaraciones, que en su concepto, solo ayudan a generar más violencia.

“Exigimos al señor Juan Carlos Pinzón una rectificación pública inmediata. Como exministro de Defensa, él más que nadie debería conocer el impacto que tiene el lenguaje en la seguridad de los territorios. Sus declaraciones no contribuyen a la paz, ni a fortalecimiento institucional, sino que alimentan prejuicios que han costado vidas en el pasado”.

Por último, en el comunicado se hace un llamado a la población araucana para defender su buena honra, asegurando que las palabras de Pinzón Bueno fueron desde el desconocimiento.

“Invitamos a todos los araucanos a rodear nuestras instituciones y a seguir demostrando con nuestra labor diaria que somos una tierra de paz, de cultura y de progreso. No permitiremos que desde la distancia y el desconocimiento se empañe el buen nombre de nuestra gente”

Hasta el momento, Juan Carlos Pinzón no ha pedido disculpas por sus palabras, puesto que se ha mantenido en una discusión con la congresista Lina María Garrido, oriunda de Arauca, a la que le recordó el pasado delictivo que han protagonizado algunos de sus familiares.

“En Arauca hay una congresista que ahora habla duro, vayan y vea quién es la familia de ella… Pero esa es la historia de esos departamentos, gente que ha pertenecido a esas organizaciones y luego hacen negocios y viven de las regalías. El ELN fue muy efectivo en eso”, declaró Pinzón Bueno sobre la representante a la Cámara.

Tras los cuestionamientos del representante a la Cámara Andrés Forero, quien denunció que la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Adres) solicitó pasar de una planta de 233 a 930 cargos, estimando que esto podría generar un aumento de más de $51.000 millones anuales en gastos de personal, la entidad respondió a la polémica mediante un comunicado.

En el texto, la Adres aseguró que la solicitud no implica un crecimiento real en el número de trabajadores ni un incremento excesivo en recursos, y destacó la importancia de fortalecer sus capacidades para enfrentar la crisis financiera y los problemas de acceso en el sistema de salud colombiano.

Ahora seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En su comunicado oficial, difundido el 9 de enero de 2026, la Adres calificó como “malintencionada” la información que relaciona su proceso de transformación con una expansión burocrática.

La entidad señaló la gravedad de estas afirmaciones, advirtiendo que pueden afectar la confianza ciudadana en una institución que administra billonarios recursos públicos. También reiteró que la reestructuración tiene como prioridad adaptar la estructura a sus responsabilidades actuales y ofrecer mayor estabilidad laboral a quienes cumplen funciones esenciales.

Como parte de su defensa, la ADRES precisó que actualmente tiene 220 funcionarios de planta y 710 contratistas, sumando un total de 930 personas vinculadas. El rediseño prevé una planta laboral formal de 930 cargos, según el comunicado, lo que elimina cualquier incremento en cantidad, aunque sí implica un cambio en la modalidad de contratación para garantizar la formalidad en puestos que hoy están asociados a contratos de prestación de servicios.

La institución subrayó que este ajuste responde tanto a lineamientos legales como a políticas de dignificación laboral impulsadas por el Gobierno nacional, las cuales se venían avanzando desde hace más de un año. De este modo, la ADRES rechazó los señalamientos que sugieren una gestión improvisada o asociada a intereses electorales.

“Desde el inicio del Gobierno nos hemos enfocado en garantizar el manejo transparente de los recursos del sistema de salud”, afirmó la entidad en el comunicado.

La polémica de la expansión de la Adres explicada

El debate cobró fuerza cuando Forero criticó la adopción de estas medidas en un contexto de crisis del sistema de salud, señalando impactos negativos para miles de pacientes. Ante estas acusaciones, la administradora destacó que la comparación que realiza el congresista excluye a los contratistas que hoy desempeñan funciones permanentes, y que el enfoque debe estar en la formalización del empleo.

Por otro lado, la ADRES defendió su desempeño administrativo y financiero. Aclaró que, aunque la legislación le autoriza a destinar hasta el 5 por mil de los recursos administrados a gastos de funcionamiento, nunca ha superado el 3 por mil, situándose muy por debajo de los gastos en que incurren las Entidades Promotoras de Salud (EPS), de acuerdo con el informe.

Además, la entidad enfatizó que gran parte del desarrollo institucional ha sido de tipo tecnológico, especialmente en el fortalecimiento de sistemas de información, mecanismos de giro de recursos y controles orientados a la transparencia en el manejo del dinero.

La ADRES recordó su rol central en el sistema: administrar, recaudar y girar los fondos que financian servicios médicos, medicamentos, incapacidades y licencias. Por eso, la entidad considera fundamental el fortalecimiento de su estructura técnica para sostener la viabilidad financiera de la salud en Colombia.

Finalmente, la administradora reiteró su carácter técnico e insistió en rechazar cualquier vínculo del proceso de reestructuración con la política electoral. Mientras tanto, el rediseño de la ADRES permanece en el centro de la discusión pública, reflejando las tensiones en el debate sobre cómo debe gestionarse el sistema de salud colombiano en tiempos de crisis.

El 7 de enero, Millonarios rompió el mercado de fichajes en Colombia con el anuncio del regreso de Radamel Falcao García, que volverá al fútbol profesional tras estar más de seis meses inactivo.

Con la noticia, los hinchas del Embajador se ilusionaron con lo que será la Liga BetPlay-I y la Copa Sudamericana, que son los retos más cercanos que deberá afrontar el equipo bogotano en 2026.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Sumado a ello, algunos volvieron viral el nombre de Falcao para afirmar que el retorno del nueve podría ser tomado como una oportunidad para que el país futbolístico tenga un mejor trato con “el Tigre”.

Cabe recordar que el mismo Falcao cuestionó la tendencia que se generó en el país por afirmaciones que indicaban que la Dimayor trataría de que Millonarios fuera campeón para cumplir el sueño de la figura de la selección Colombia.

Hinchas del FPC recordaron la declaración de Ángel Di María

En medio de la polémica, hinchas de otros equipos decidieron recordar las declaraciones que hizo Ángel Di María cuando regresó al fútbol argentino tras más de una década jugando en Europa, lo que incluyó pasos en clubes como Real Madrid, PSG y Manchester United.

En esa ocasión, debido a que se trata de un campeón del mundo con la selección albiceleste, los periodistas le preguntaron a Di María sobre los posibles homenajes que recibiría en su país, al respecto, “el Fideo” indicó que lo normal sería que fuera insultado por los hinchas de otros equipos.

“¿Qué cómo me van a recibir? Cada uno tendrá su manera, si me putean, me putean y si me aplauden, me aplauden. Es obvio que es difícil para el hincha del otro equipo ovacionar a alguien que está vistiendo otra camiseta. Esta no es la de la selección”.

De esa forma, fanáticos de otros clubes en Colombia han pedido que se normalice el trato que reciben los jugadores visitantes, teniendo en cuenta que Falcao no fue agredido de ninguna forma en los estadios que visitó, solo recibió silbidos por parte de algunas hinchadas.

“Es normal que no aplaudan a Falcao, no han hecho eso con Rodallega, Cardona, Adrián Ramos y otras figuras que volvieron”, “Los hinchas de Millonarios quieren que les hagan fuerza en todos los estadios, es normal que una hinchada chifle a un rival” o “Falcao no ha sido agredido en Colombia, se le grita como a todos los visitantes y ya”, son algunos de los comentarios en la publicación que se hizo viral.

Falcao podría debutar ante River Plate

Tras el anuncio del regreso de Radamel Falcao García, se confirmó que el delantero no viajará a Colombia, sino que se unirá en las próximas jornadas al plantel de Millonarios en Buenos Aires, Argentina, en donde se está llevando a cabo la pretemporada del Embajador.

En ese país, Millonarios disputará dos partidos amistosos, el 11 de enero ante River Plate y el 13 de enero contra Boca Juniors, este último partido será un homenaje que ambos clubes le harán al fallecido Miguel Ángel Russo.

Teniendo en cuenta que Falcao ha afirmado en varias entrevistas que no ha dejado de entrenar y que estaba preparado para seguir jugando, es posible que el samario de 40 años tenga minutos ante River Plate o Boca Juniors.

En otros detalles del regreso de Falcao al fútbol colombiano, el periodista Juan Felipe Cadavid reveló que el atacante tenía ofertas de hasta cuatro países, pero se decantó por volver al equipo del que es hincha en el país, mismo en el que jugó su último partido en junio de 2025.

Para Leticia, cada bebé reborn constituye una obra de arte. “Es algo pintado capa por capa, pelo por pelo, con el fin de que parezca un bebé real”, explicó. Ningún paso del proceso es industrial ni automático. Todo se realiza de forma artesanal, con dedicación y paciencia. Desde el primer trazo hasta el último detalle, cada muñeco requiere semanas de trabajo.

El proceso inicia con un kit de vinilo en blanco, una escultura que llega sin color. “Se pinta capa por capa, dando los tonos de la piel, las rojeces, los capilares, las venitas y las uñas”, detalló. Una de las etapas más delicadas es la colocación del cabello. “Se implanta pelo por pelo, las pestañas, y después se arma”, señaló. El tiempo de elaboración depende de cada encargo. “En general, tarda entre diez días y tres semanas”, afirmó.

El realismo no se limita al aspecto visual. Uno de los secretos de los bebés reborn reside en el peso y en la sensación que producen al sostenerlos. “Se les pone peso en zonas concretas, por ejemplo, en la cabeza, para que cuando lo sostenés, caiga hacia atrás. También en el abdomen, las piernas y los brazos”, explicó Leticia. El propósito es que el cuerpo responda como el de un recién nacido, generando una experiencia lo más cercana posible a la realidad.

Esta búsqueda de realismo provoca reacciones diversas. “A la gente le gusta mucho porque no solo los eligen por sus caritas, sino por las emociones que despiertan”, afirmó. Los bebés reborn no son simples muñecos: generan apego y ternura y, en ocasiones, vínculos que sorprenden incluso a su creadora.

El precio también evidencia el trabajo detrás de cada pieza. En Argentina, los bebés reborn creados por Leticia cuestan entre 300 mil y 600 mil pesos. “Solamente la escultura, que es el kit en blanco que se pinta, sale entre USD 100 y USD 150”, explicó. A esto se suman los materiales, las horas de trabajo y la técnica aplicada. “Por eso son tan costosos. No es algo industrial, no es algo que se produce en serie. Cada bebé es único y las familias espera semanas hasta recibirlos”, detalló.

En el extranjero, los valores resultan aún más altos. “Arrancan en los 600 dólares hasta 3.000 euros”, contó. Muchas de las esculturas que utiliza Leticia provienen de artistas internacionales, principalmente de Alemania, Estados Unidos y España.

“Pueden inspirarse en un bebé real o esculpirlo según su imaginación. Desde una bola de arcilla crean toda la escultura y después la envían a fábricas que la reproducen en vinilo”, explicó sobre el proceso de creación. Algunas ediciones son limitadas. “Yo tengo una edición de solo 900 en todo el mundo y ya está agotada”, advirtió.

La hiperrealidad de los reborn ha provocado situaciones inesperadas. Según su experiencia, algunas clientas han llevado esa ilusión al extremo. “Me contaron que los sacaban a pasear o que querían alimentarlos”, recordó. Otras consultas la sorprendieron aún más: “Una vez me preguntaron si podían hacerle un baby shower. Otra vez si le podían hacerle aritos y si les iba a doler”.

También se han presentado casos en los que las clientas percibieron señales emocionales en los muñecos. “Me dijeron: ‘el bebé está triste porque lo veo desinflado’, y en realidad lo habían manipulado tanto que el vellón se había aplastado”, relató Leticia. Ante estas situaciones, mantiene una postura respetuosa. “No les digo nada, pero por dentro pienso: qué raro”, confesó.

La mayoría de sus clientas no buscan reemplazar un bebé real sino que son coleccionistas. Algunas personas tienen uno o dos, pero otras llevan la pasión al extremo. “Tengo clientas que tienen hasta 100 muñecos”, señaló. No siempre los adquieren todos a través de Leticia. “Cuando sos coleccionista, querés tener diferentes artistas, etnias, etc”, aclaró.

Para Leticia, cada bebé reborn es mucho más que vinilo y pintura. Representan horas de trabajo, técnica y una búsqueda constante de perfección. “Detrás de cada bebé hay un pedazo de arte”, resumió. Un arte que, en un mundo habituado a la inmediatez y lo descartable, se toma el tiempo de ser creado capa por capa, pelo por pelo.

Durante su primera aparición pública tras la controversia que surgió recientemente, María Pombo y Pablo Castellano optaron por no responder a los comentarios surgidos en redes sociales y medios de comunicación. De acuerdo con lo reportado por el medio que informó estos acontecimientos, la pareja manifestó que la llegada de su hija los mantiene enfocados en su entorno familiar, dejando de lado los señalamientos relacionados con el exceso de velocidad registrado en redes sociales.

La polémica se originó poco después del nacimiento de su tercera hija, cuando, según detalló el medio citado, María Pombo compartió con sus seguidores una imagen en la que se apreciaba a Pablo Castellano conduciendo a 140 kilómetros por hora mientras regresaban a casa desde el hospital. Esta publicación en redes sociales generó una oleada de críticas en internet, especialmente de personas que cuestionaron la actitud del matrimonio al exhibir esa velocidad durante un trayecto familiar. La situación adquirió mayor notoriedad tras viralizarse entre usuarios y comentaristas en línea.

El miércoles siguiente, la pareja decidió mostrarse públicamente en el centro de Madrid, donde, según consignó el medio, se presentaron ante las cámaras dando muestras de mantener una actitud positiva ante la reciente maternidad. Pombo explicó que tanto ella como Castellano se encuentran “súper bien” y describió el actual momento como “una nube”. Destacó también el papel de sus hijos en el recibimiento de Mariana, la recién nacida; mencionó que Martín, el mayor, asumió el rol de hermano mayor con entusiasmo y que Vega, la hija mediana, tomó la llegada de su hermana como un juego. Pombo declaró al respecto: “Increíble, están felices los dos y Martín un súper hermano mayor, Vega no se entera tanto, pero es un juguete para ella”.

Sobre la ola de reacciones adversas por el video difundido, la influencer sostuvo ante la prensa que el matrimonio se siente tan contento que no considera necesario emitir declaraciones que puedan prolongar la controversia. Conforme a lo publicado por la fuente original, la pareja reiteró que conservarán su enfoque en su familia y evitarán alimentar los comentarios negativos. Pombo insistió: “Estamos tan felices que no tenemos nada que decir, estamos en una nube”.

El nacimiento de Mariana representó, en palabras de la pareja reproducidas por el mismo medio, el cierre de una etapa familiar “de la mejor manera”. El anuncio lo realizaron el pasado 4 de enero al abandonar el hospital. Ambos señalaron entonces que el parto resultó como lo habían planeado y que el recibimiento en casa fortaleció aún más sus lazos familiares. El medio añadió que la pareja insistió en destacar los aspectos positivos vinculados a este momento y en no dar mayor importancia a la controversia en curso.

En cuanto al impacto de la situación en redes sociales, el medio informó que mientras algunos seguidores manifestaron apoyo, otros aprovecharon la oportunidad para expresar su descontento por la escena en la que Castellano conducía por encima del límite habitual permitido. A pesar de la repercusión, la familia continúa con sus actividades habituales, reflejando ante los medios una actitud de normalidad y satisfacción.

María Pombo y Pablo Castellano han mantenido una presencia activa en plataformas digitales, donde habitualmente comparten aspectos de su vida cotidiana con sus seguidores. Según lo consignado por el medio, aunque la controversia generó múltiples reacciones, la pareja optó por no añadir más declaraciones sobre el tema, actuando con cautela ante la exposición mediática. La atención, tanto del público como de los seguidores, sigue centrada en su vida familiar tras el nacimiento de la nueva integrante.

Después de recibir el año nuevo en familia y disfrutar de unos días de calma en Punta del Este, Wanda Nara regresó a la escena pública con la contundencia que la caracteriza. En medio de rumores, especulaciones y críticas de distintos periodistas sobre su temporada veraniega y su vida privada, la empresaria decidió romper el silencio. Esta vez, lejos de optar por el perfil bajo, salió al cruce de manera directa y sin medias tintas, publicando dos mensajes explosivos en redes sociales para aclarar su situación sentimental y responder a los comentarios sobre su entorno. Uno de esos posteos, el más polémico, fue borrado minutos después, pero no antes de generar una fuerte repercusión.

La polémica se desató cuando Wanda compartió en su cuenta de X un mensaje dirigido a quienes cuestionan su vida y su vínculo con Martín Migueles, su pareja actual. “Nunca voy a entender cómo gente que no tiene relación conmigo, no es mi amiga y no compartimos nada, se preocupa tanto por mi bien”, escribió la mediática, visiblemente molesta por las versiones que circulaban sobre un supuesto malestar durante sus vacaciones en Punta del Este. Pero lo que realmente encendió las redes fue una frase explícita con la que buscó desmentir cualquier tipo de crisis en la pareja: “Tengo 24 cm. de razones para estar más relajada que todos los alterados que hablan de mi vida, de mi entorno y de los míos”. La referencia, directa a la intimidad con Martín Migueles, provocó todo tipo de reacciones, desde risas y apoyos hasta críticas y memes.

“Hablar mal sin pruebas o con pruebas falsas habla más de la necesidad de joderle la vida a alguien que de mí”, sentenció, dejando en claro su hartazgo ante la exposición mediática y el escrutinio permanente sobre sus decisiones personales. Sin embargo, horas más tarde, la empresaria optó por eliminar el mensaje más fuerte de su perfil, aunque ya se había viralizado entre sus seguidores y en distintos portales.

El episodio tuvo lugar en un clima de tensión creciente, alimentado por versiones sobre una supuesta crisis sentimental entre Wanda y Migueles debido a una infidelidad del empresario con Claudia Ciardone. Durante su estadía en Punta del Este, la pareja fue protagonista de varias historias y rumores, especialmente tras la salida a la luz de algunos comentarios cruzados y gestos que, para muchos, evidenciaban cierto distanciamiento. Ante la ola de especulaciones, la propia empresaria eligió responder con la frontalidad que la caracteriza.

Tras borrar el posteo más polémico, la conductora y empresaria mantuvo en su perfil otros comentarios, pero con un tono mucho más moderado y explicativo. “Tuve unas vacaciones hermosas. Gracias por entender que este verano viajé con toda mi familia y preferí disfrutar de ellos. Diferente fue el año pasado que viajé sin niños. Mi prioridad son ellos. Ya volví a trabajar, esta semana grabo seis publicidades y estaré muchas horas en el canal como hice todo el año”, aclaró, poniendo el foco en la importancia de sus hijos y en la decisión de bajar el ritmo laboral durante algunos días.

“Ojalá todos puedan elegir. Darme la posibilidad de decirle que no a muchos trabajos me genera un poco de culpa. Trabajo mucho durante todo el año y merecía mi familia tenerme en casa, sin maquillaje, sin corridas y sin horarios. Al menos estos 10 días”, señaló en su descargo. La empresaria remarcó la importancia de “volver a lo simple” y de disfrutar la cotidianeidad con sus hijos, lejos de la presión por estar siempre activa y disponible en el plano profesional.

En el cierre de su mensaje, Wanda confirmó que continuará ligada a la televisión y anunció la extensión de su contrato con Telefe, despejando dudas sobre su futuro laboral. “Desde mi camarín, muy feliz por extender por más años mi contrato”, escribió, acompañando el texto con una imagen desde los estudios del canal.

Así, entre idas y vueltas, Nara volvió a dejar en claro que no le teme a la exposición ni a las polémicas. Ya sea con mensajes explosivos, descargos en redes o gestos de cercanía familiar, la empresaria se mantiene fiel a su estilo: directa, frontal y siempre lista para contestar a quienes ponen en duda su presente. El verano recién empieza y, por lo visto, Wanda sigue siendo una de las protagonistas indiscutidas de la temporada.

De acuerdo con el testimonio difundido por el propio cantante, los asistentes se quedaron sin el concierto que esperaban debido a una alteración en el cronograma del evento, hecho que rápidamente generó reacciones en redes y comentarios de seguidores y colegas.

Ahora seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El reclamo de Alzate: “Se montó en mi horario”

En un video publicado en su cuenta de Instagram, Alzate relató que llegó al municipio desde el mediodía y realizó las pruebas de sonido previstas. Su presentación estaba programada para la medianoche, pero, según narró, otro artista subió a la tarima en su horario asignado.

“Ayer un artista les incumplió y no estuvo con ustedes, y vino hoy y se montó de una manera que no se le hace absolutamente a nadie. ¡Atarbán! Se montó en mi horario, nosotros estábamos acá desde el mediodía y llegamos a las 11:00 p. m., para cablear para montarnos ”, expresó el cantante, visiblemente molesto.

Añadió que ya habían transcurrido 33 minutos del tiempo estipulado para su show cuando decidió grabar el video, a las 12:30 a. m.

El mánager de Alzate también intervino en el video, explicando que intentaron dialogar con el empresario responsable del evento, sin conseguir una solución. El equipo del cantante de música popular reportó que la situación se tornó insostenible por los insultos recibidos y la imposibilidad de realizar su presentación antes de partir hacia su siguiente destino.

“No podemos quedarnos porque tenemos más compromisos mañana en la ciudad de Pasto”, lamentó el intérprete, que debió retirarse de la localidad sin cumplir con su público. El cantante prometió buscar una nueva oportunidad para presentarse en la región.

La denuncia pública de Alzate no solo generó respaldo entre colegas y fanáticos, sino que abrió el debate sobre las condiciones de trabajo de los artistas populares en Colombia.

La programación oficial de las Ferias y Fiestas de Oiba incluía a Velásquez para el viernes 2 de enero a las 8:00 p.m., junto a Jhonny Rivera. El artista vallenato no se presentó en la fecha estipulada, lo que habría motivado su aparición al día siguiente, justo en el espacio asignado a Alzate.

El afectado consideró la acción una falta de respeto hacia la logística del evento y hacia el acuerdo artístico pactado.

El artista involucrado: Nelson Velásquez señalado por el público

Tras la publicación de la denuncia, los seguidores de Alzate rápidamente identificaron al otro artista como Nelson Velásquez, reconocido exponente del vallenato y la música popular en Colombia.

Aunque Velásquez no se ha pronunciado oficialmente sobre el incidente, el nombre del cantante comenzó a circular en los comentarios, avivando el debate en redes sociales.

Nelson Velásquez ha sido protagonista de titulares recientes debido a procesos judiciales relacionados con derechos de autor, culminando en una condena en segunda instancia a cuatro años de prisión por interpretaciones sin autorización. Pese a este fallo, el artista sigue en actividad porque la pena fue suspendida condicionalmente, lo que le permite cumplir compromisos musicales mientras el proceso continúa.

La aparición de Velásquez en la tarima de Oiba, fuera de su horario original, reavivó la controversia sobre la gestión en los festivales musicales, en especial cuando la agenda involucra a figuras de alto perfil y múltiples intereses.

Por ahora, el público y los seguidores de ambos artistas esperan una respuesta oficial que esclarezca los detalles de lo ocurrido y permita evitar conflictos similares en futuros eventos multitudinarios.

En un cambio inesperado de roles, Eduardo Salazar es la noticia este 1 de enero. En X —antes Twitter—, un segmento de un noticiario de Foro TV ha desatado críticas contra el periodista por hacer un comentario discriminatorio sobre Juan Pedro Franco, celebridad fallecida a finales de diciembre pasado.

Franco, nombrado en 2017 como el hombre más obeso del mundo según la asociación Guinness, llegó a superar los 600 kilos de peso.

Durante un segmento al lado de la presentadora Ana Lucía Ordoñana, Eduardo Salazar cerró una cápsula informativa sobre el fallecimiento de Juan Pedro Franco diciendo que llegó a superar el peso de un toro de lidia.

Críticas contra Eduardo Salazar

La comparación, de acuerdo con el periodista Raúl Gutiérrez, resultaba ofensiva y discriminatoria. “En una época en la que la sociedad lucha por ser más empática y consciente, el periodista deja mucho que desear al comparar a Juan Franco (quien ya falleció) con un toro de lidia, haciendo referencia a su sobrepeso”, escribió en X.

Su opinión abrió un intenso debate sobre la responsabilidad de las figuras públicas, los límites de la libertad de expresión y el juicio selectivo de la cultura de la cancelación.

En favor del presentador, usuarios opinaron que su comentario buscaba establecer una referencia: “No dijo nada malo, ni fue peyorativo o burlón. Era evidente el tamaño de la persona y me da la impresión que el comentario fue hecho a modo de que el público dimensione el peso. Ya no busquen pretextos para ofenderse y quejarse por todo”.

Gutiérrez, autor de la publicación, respondió a los cuestionamientos afirmando que expresiones de ese tipo no abonaban a eliminar estigmas sociales. “Comentarios como este lastiman, minimizan y tiran por la borda años de lucha”.

Dardo de Laura Flores

Al margen de este debate, los reflectores estuvieron sobre Salazar debido a declaraciones hechas por su expareja, la actriz Laura Flores, que fueron interpretadas como una indirecta.

La pareja mantuvo una efímera relación sentimental cuya ruptura fue mediática. A mediados de 2025, Laura Flores anunció en redes sociales que su noviazgo terminó, subrayando que la decisión fue tomada unilateralmente por Eduardo Salazar.

De acuerdo con versiones periodísticas, el periodista terminó el noviazgo tras una escena de celos en un restaurante de la Ciudad de México.

En entrevista para Sale el Sol, Flores fue cuestionada sobre sus propósitos para 2026. La actriz destacó su intención de formalizar una relación, pero sin presiones: “Estoy viva, tengo mi corazón, mis sentimientos y no quiero estar sola, pero tampoco quiero estar mal acompañada”, expresó la actriz.

A pesar de la inusitada atención pública, Eduardo Salazar no ha dado declaraciones en torno a su polémico comentario ni al supuesto dardo lanzado por su expareja.

El estadio de fútbol de Santiago Bernabéu se transforma de forma efímera durante esta festividades en un parque de ocio invernal, algo así como una pequeña aldea de Navidad. La casa del Real Madrid apuesta por el entretenimiento de las familias y los hijos. Sin embargo, estas actividades no han sido acogidas por los padres como se esperaba.

Este evento, bautizado como “Mavidad Bernabéu”, tiene lugar en el estadio del equipo madridista entre el 23 y el 31 de diciembre. Según la información publicada en su web oficial, los asistentes podrán vivir una serie de experiencias como El Carrusel de Luces, El Lago Helado, El Río de la Magia (una pista de hielo, sin hielo) e, incluso, tras una larga cola, uno se podrá tirar por La Ladera del Revuelo.

Todas estas atracciones eran promesas que no han alcanzado las expectativas, a tenor de los comentarios en redes sociales. Distintas cuentas en Youtube y en Tiktok muestran la realidad del evento que no ha cumplido con las expectativas de los clientes.

Las expectativas y la realidad

Los usuarios muestran colas prolongadas para prácticamente cualquier actividad, atracciones cerradas antes de la hora prevista y propuestas que no cumplían las expectativas generadas. “El año que viene no volveré a esta experiencia” señala uno de los visitantes, Jesús Ramírez.

Este chico critica, desde su canal de Youtube, la falta de información previa sobre ciertas limitaciones como es el caso de “El Carrusel de Luces” (un tiovivo con estética navideña). A esta atracción solo puede acceder niños menores de 12 años, un dato que, según denuncian, no estaba claramente especificado antes de entrar al recinto.

Otro ejemplo es la cuenta de Tiktok de Nocomencerdo (término racista que alude a los musulmanes) cuando se aproxima a uno de los minijuegos más criticados: “La Ladera del Revuelo”. En esta, hay que tener la paciencia de aguantar una cola de 30 minutos y después la capacidad de exprimir cuatro segundos de atracción. El asistente concluye su vídeo con la siguiente reseña: “En 45 minutos, me ha sobrado 20″.

Colas para todo y tiempo perdido

Uno de las quejas más recurrentes sobre esta iniciativa es la sensación de haber pasado más tiempo esperando que disfrutando. Ericatlbs, otra asistente que subió un vídeo de opinión a Tiktok, comenta: “La comida no estaba barata y nada venía incluido. Ni podías comprar la bebida ni los complementos en el mismo lugar. Debías hacer más filas para cada cosa”

Esta descompensación entre la sobreventa de entradas y las escasas opciones de entretenimiento genera una experiencia que no se esperaba por parte de los asistentes. De hecho, el acceso al estadio ya implicaba esperas prolongadas y, una vez dentro, cada atracción suponía nuevas filas que podían superar los 30 o incluso los 60 minutos. “Me he tirado una hora en una fila y ahora otra hora” relata Jesús Ramírez.

Esta situación provocó que algunas familias decidieran abandonar el recinto antes de lo previsto. Estas pérdidas de tiempo se agravaban por la falta de alternativas y aquellas destinadas a los más jóvenes cerraban antes del cierre del recinto.

Este fue el caso de Ericatlbs que denuncia la supresión de actividades dirigidas a los más pequeños, como la pintura facial. Esta actividad, según ella, se cerró cuando aún quedaba una hora para el final del evento y con una cola de apenas 15 personas.

Las peores actividades

“No sé qué diversión hay en eso” son algunos de los juicios que se puede extraer de redes sociales sobre una de las atracciones. Una de las más señalas es El Lago Helado (un coches de choque, pero con aros hinchables) debido a que la cola podía tener una duración de una hora frente a los 2 minutos de minijuego.

También la pista de hielo ha generado controversia. Algunos visitantes señalan que no se trataba de hielo real, sino de una superficie “de plástico sintético”. Esto aumenta la sensación de decepción entre aquellos que esperaban una pista tradicional. “Pero si esto no resbala”, “Mi experiencia patinando desastrosa” son algunos de los comentarios.

El enfado de las familias

“Piénsatelo dos veces si vas con niños” recomienda Ericatlbs. La muchacha advierte de las condiciones del recinto especialmente entre las familias con niños pequeños. No solo por la escasa oferta adaptada a los críos, sino por las condiciones del recinto y la temperatura.

A todo esto, se suma el coste económico de la entrada que se encuentra en 30 euros por cabeza. Alguno de los asistentes asegura haber invitado a su familia entera. Así, incurre en un gasto elevado por una experiencia llena de frustraciones y pérdidas de tiempo.

Este medio ha intentado ponerse en contacto con la organización detrás del evento, con la organización de “Mavidad Bernabéu”, con el objetivo de conocer su versión sobre las quejas difundidas. Sin embargo, no se ha recibido ninguna respuesta por el momento.