Durante la comparecencia, tal como consignó Europa Press, se determinó que el conductor perdió el control del vehículo y se salió de la carretera hasta chocar contra un árbol, provocando diversas lesiones al copiloto que terminaron causando su muerte pocos minutos después del impacto. Las pruebas de alcoholemia, practicadas al conductor en la tarde del 9 de octubre de 2023, arrojaron resultado positivo. El escrito de la Fiscalía indica que, además del resultado analítico, el acusado presentaba múltiples signos físicos compatibles con una elevada ingesta de alcohol: apatía, dificultad para mantener la verticalidad, habla pastosa, aliento con olor etílico, enrojecimiento facial notable, pupilas brillantes y movimientos oculares lentos.

En la vista preliminar quedó acordada la intervención de varios testigos, así como la presentación de numerosas pruebas periciales, después de constatarse la ausencia de acuerdo entre las partes involucradas, reportó Europa Press. El juicio se fijó para el 4 de junio a las 10:00 horas. La Fiscalía y las dos acusaciones particulares acudirán: la primera, en representación de la pareja y el hijo menor de la víctima; la segunda, en defensa de los padres y el hermano del fallecido.

Las peticiones en daños civiles incluyen una compensación de 134.379 euros para el hijo menor de la víctima, 107.599 euros para la compañera sentimental, 48.000 euros para cada uno de los padres y 22.790 euros para el hermano, según se detalla en la documentación presentada ante el juzgado y reproducida por Europa Press. La empresa aseguradora del vehículo, Occident, ya ha transferido varias sumas como indemnización, aunque estas todavía resultan menores al monto total solicitado por los familiares.

El medio Europa Press detalló además que el fallecido era una figura conocida en la zona, lo que incrementó el impacto emocional del suceso en la comunidad de Pol. Las diferentes partes involucradas no han logrado consensuar una resolución extrajudicial, por lo que las pruebas y testimonios serán determinantes para la resolución del proceso penal.

El desarrollo del juicio contemplará la intervención de peritos y testigos con el objeto de esclarecer las circunstancias exactas del accidente, la velocidad del vehículo en el momento de la salida de vía, y la influencia del consumo de alcohol en la conducta del acusado. Los familiares de la víctima, así como la fiscalía, esperan que la sentencia establezca la responsabilidad penal y la reparación económica correspondiente, de acuerdo con lo establecido en el Código Penal para los casos de homicidio por imprudencia grave asociado a la conducción bajo influencia de bebidas alcohólicas.

Tal como puntualizó Europa Press, la instrucción subraya tanto el quebrantamiento de las normas de seguridad vial como la gravedad del resultado lesivo para las víctimas indirectas del siniestro, en este caso, los familiares directos del copiloto fallecido. La falta de acuerdo previo a juicio ratifica la divergencia en la interpretación y cuantificación de los daños, tanto desde la perspectiva penal como civil.

La presencia de dos robots, Pol y Joyce, sobre el césped del Estadio Johan Cruyff permitió que jóvenes internados en hospitales mantuvieran conversaciones en directo con las jugadoras del Barça femenino y siguieran virtualmente su primer entrenamiento solidario. Según informó el medio original, el evento sirvió para conectar a pacientes pediátricos de larga estadía o con enfermedades graves con las futbolistas, gracias a un sistema de audio y vídeo integrado en los dispositivos robóticos. Esta tecnología brinda a niños y adolescentes, que no pueden acudir físicamente a las instalaciones del club, la posibilidad de vivir la experiencia de una sesión con el primer equipo femenino del FC Barcelona.

El entrenamiento solidario se celebró el lunes, en vísperas del Día de Reyes, en el Estadio Johan Cruyff de la Ciudad Deportiva Joan Gamper, como parte de las actividades navideñas impulsadas por la Fundación FC Barcelona, consignó el medio citado. Los fondos recaudados por la venta de entradas serán destinados en su totalidad al programa ‘Pulseras Blaugranas’, orientado a mejorar la calidad de vida de los pacientes pediátricos hospitalizados por largos periodos, así como de jóvenes con diagnósticos de enfermedades graves. De acuerdo con el medio, la iniciativa busca apoyar la estancia hospitalaria y contribuir de forma directa a programas específicos que favorecen el bienestar emocional y social de los niños atendidos.

Durante el encuentro, las futbolistas del primer equipo se acercaron a los robots Pol y Joyce para interactuar con los niños y adolescentes que seguían el entrenamiento de manera remota. Según publicó el medio, la integración de la tecnología en este tipo de actividades reforzó el vínculo entre las deportistas y los menores hospitalizados, permitiendo que estos últimos realizaran preguntas, expresaran sus emociones y sintieran una mayor cercanía con el equipo, a pesar de las barreras impuestas por su situación médica.

El evento forma parte de un esfuerzo más amplio de la Fundación FC Barcelona, que cada año organiza actividades navideñas con el propósito de recaudar fondos para sus diversos programas sociales. En esta ocasión, el énfasis se ha puesto en apoyar a los pacientes pediátricos de larga duración a través del proyecto ‘Pulseras Blaugranas’, tal como detalló el medio que reportó la noticia.

El compromiso del club con los niños hospitalizados se extiende más allá del entrenamiento solidario. Este miércoles, las jugadoras y el cuerpo técnico del primer equipo femenino llevarán a cabo la tradicional visita a centros hospitalarios de Barcelona. Varios directivos y miembros del patronato de la Fundación acompañarán a la delegación en la entrega de regalos a niños, niñas y jóvenes ingresados, actividad que pretende aportar momentos de alegría y normalidad durante la estancia hospitalaria de los pacientes y sus familias, según consignó el medio de referencia.

La Fundación FC Barcelona ha incorporado de manera continuada soluciones tecnológicas innovadoras en sus proyectos sociales. El uso de los robots Pol y Joyce ejemplifica este enfoque, ya que han sido implementados específicamente para mantener el contacto entre los menores ingresados y el entorno del club, según detalló el medio. Estos sistemas permiten conexiones en tiempo real, facilitando la participación activa de los niños en actividades del club y promoviendo su integración en experiencias que de otra manera resultarían inaccesibles por cuestiones de salud.

Este tipo de eventos solidarios se enmarcan en la labor filantrópica de la Fundación, que desarrolla múltiples iniciativas a lo largo del año para apoyar a diferentes colectivos en situación de vulnerabilidad, incluyendo menores que permanecen en hospitales durante largos periodos. El medio explicó que el programa ‘Pulseras Blaugranas’ se centra en proporcionar recursos y actividades que contribuyen al bienestar emocional de estos pacientes, buscando contrarrestar los efectos negativos que puede acarrear una hospitalización prolongada.

Además de la recaudación de fondos mediante el evento solidario, el club y su fundación han implicado activamente a las jugadoras y personal técnico del primer equipo femenino en acciones directas dentro de hospitales, fortaleciendo el vínculo entre el FC Barcelona y la comunidad infantil que lo sigue y apoya, según añadió el medio consultado.

(Bloomberg) -- Donald Trump anunció una serie de acuerdos arancelarios y exigencias en vísperas de su plazo del viernes, con sorpresas para India y el cobre, en el intento del presidente de Estados Unidos para crear un nuevo orden comercial global.

El miércoles, Trump anunció aranceles de 15% a las importaciones desde Corea del Sur, igualando la tasa impuesta a Japón, y un doloroso gravamen de 25% a las importaciones desde India, acompañado de críticas por sus compras de energía y armas rusas, lo que aumenta la presión sobre el primer ministro Narendra Modi.

Se prevén acuerdos con Tailandia y Camboya tras aceptar un alto al fuego el lunes, reforzando el objetivo de Trump de posicionarse como pacificador global. También se está redactando un acuerdo con Taiwán, luego de que ambas partes alcanzaran “cierto grado de consenso”, según un portavoz en Taipéi. El primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim, dijo que Trump le informó que anunciaría un arancel el viernes.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

“Esperamos que ayude y no sobrecargue demasiado nuestra economía”, dijo Anwar a los legisladores.

Trump también sorprendió a los mercados con nuevas normas arancelarias sobre el cobre, provocando una caída récord de precios en Nueva York al eximir las formas más comercializadas del metal de los aranceles del 50%.

La ofensiva llega en vísperas del plazo del 1 de agosto, cuando la Casa Blanca amenazó con imponer aranceles recíprocos a países sin acuerdos bilaterales, que son la mayoría. Trump ha dicho que las tasas globales oscilarán entre 15% y 50%, ejecutando políticas que, según él, repatriarán manufactura, aumentarán ingresos para el gobierno y le darán enorme influencia sobre países cuyas exportaciones dependen de consumidores estadounidenses.

“Hoy recibimos una avalancha de detalles y es el caso del viejo dicho: ‘los árboles no dejan ver el bosque’”, dijo Rob Subbaraman, economista jefe de Nomura Holdings Inc. “En perspectiva, Trump ha cumplido en gran medida sus amenazas arancelarias, solo que ahora mismo hay mucho ruido”.

Las acciones europeas subieron por las ganancias del sector tecnológico y el optimismo que elevó los futuros de EE.UU. Pero las acciones asiáticas cayeron y las monedas tocaron mínimos de dos meses.

La mayoría de los países sigue sin acuerdo comercial y faltan detalles clave incluso en los que sí lo tienen, tales como como posibles exenciones, promesas de inversión y cambios en las reglas de origen. La incertidumbre y confusión durante el prolongado lanzamiento del nuevo orden comercial de Trump ya han afectado el crecimiento económico global y frenado la inversión, pese al optimismo en los mercados.

“Estos acuerdos contra el reloj no son una buena señal”, dijo Alicia García Herrero, economista jefe para Asia-Pacífico en Natixis. La urgencia empuja a los países a cerrar acuerdos para evitar aranceles más altos, pero podrían terminar costándoles más a sus economías, señaló.

Mientras tanto, el clima entre EE.UU. y China se mantiene favorable por ahora. Hablando el miércoles en la Casa Blanca, Trump dijo que EE.UU. tendrá un “acuerdo muy justo con China”. Las conversaciones de esta semana en Suecia fortalecieron la confianza entre ambos países y aumentaron la posibilidad de resolver disputas económicas mediante el diálogo, según el periódico oficial del Partido Comunista.

Las noticias comerciales no se limitaron al extranjero. Los consumidores y pequeñas empresas de EE.UU. pronto enfrentarán mayores costos en importaciones, ya que Trump anunció que los aranceles se aplicarán desde el 29 de agosto a los envíos de valor mínimo, es decir, importaciones inferiores a US$800. Estas compras han sido un alivio para consumidores y minoristas, muchos de ellos en China, que venden productos directamente.

Un inesperado alivio para muchos productos brasileños impulsó su moneda y las acciones. Mientras tanto, Bloomberg News informó que Trump hablará con su homóloga mexicana Claudia Sheinbaum el jueves por la mañana, lo que hizo subir el peso.

El primer ministro canadiense Mark Carney dijo el miércoles que las negociaciones con EE.UU. podrían no concluir antes del plazo del viernes. Las perspectivas de un mejor acuerdo se deterioraron aún más cuando Trump publicó en Truth Social que el respaldo de Canadá a un Estado palestino “hará muy difícil lograr un acuerdo comercial con ellos”.

En el caso de Corea del Sur, el 15% incluye automóviles y un fondo surcoreano de US$350.000 millones para inversiones en EE.UU., incluyendo energía y construcción naval. Como con Japón, las inversiones estadounidenses serán dirigidas por Trump, dijo el presidente. En ambos casos, el 90% de las ganancias regresará a EE.UU., afirmó el secretario de Comercio Howard Lutnick en X.

Para India, Trump amenazó con una penalización adicional aún no definida por sus compras de energía rusa, además del arancel de 25% a sus exportaciones. Esto pone en riesgo a diversas industrias, incluidas las de ropa y joyería.

Cualquier medida sobre el petróleo ruso podría surgir en conversaciones con China, dado que Pekín también adquiere grandes volúmenes de crudo de Moscú, los que han sido el blanco de EE.UU. desde su invasión de Ucrania en 2022. El petróleo se mantenía el jueves cerca del nivel más alto en casi seis meses.

Nota Original: Trump Unleashes Flurry of Trade Surprises on Eve of Deadline (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Kok Leong Chan.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Read in English

El partido político del presidente Javier Milei mantiene una ventaja significativa de cara a las elecciones legislativas de Argentina en octubre, que los inversores observan como un referéndum sobre la agenda promercado del libertario.

Casi el 39% de los participantes en una encuesta reciente dijeron que planeaban votar al partido de Milei, La Libertad Avanza, muy por encima del 28% que tenía intención de votar al principal bloque peronista, Unión por la Patria, según LatAm Pulse, una encuesta realizada por AtlasIntel para Bloomberg News. Todos los demás partidos, como el PRO del expresidente Mauricio Macri, PRO, obtuvieron resultados de un solo dígito.

A pesar de la histórica austeridad y del aumento del desempleo, Milei y su fórmula siguen siendo populares, ya que la inflación se acerca a su nivel más bajo en cinco años, la pobreza disminuye y han desaparecido los controles de divisas para las personas, entre otros logros.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

La encuesta en línea de AtlasIntel, realizada a 4.080 participantes del 25 al 28 de julio, no preguntaba por candidatos concretos, sino por las intenciones de los votantes respecto a los partidos. Muchos aún no están seguros: un 12% respondió que seguía indeciso, mientras que otro casi 5% planeaba votar en blanco o nulo.

Gobernando en minoría, Milei necesita más representación en el Congreso argentino para hacer avanzar su agenda favorable a las empresas, que incluye reformas fiscales y laborales. Ha tenido que recurrir a los vetos presidenciales cuando sus oponentes políticos intentaron desafiar su campaña de austeridad aprobando importantes proyectos de ley de gasto para los pensionistas.

Los argentinos elegirán la mitad de los escaños de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado el 26 de octubre. La votación se perfila como un momento definitivo para los activos financieros del país, ya que los inversores esperan con ansias ver si la agenda promercado de Milei es políticamente sostenible. Tras un importante repunte de los bonos argentinos después de la elección de Milei, las deuda soberana se han estancado en lo que va de año hasta que haya más certeza en el frente político.

A pesar de las sólidas perspectivas electorales de Milei, los argentinos siguen siendo pesimistas sobre la economía: el 59% afirma que la economía es mala y el 68% dice lo mismo del mercado laboral, según AtlasIntel. El desempleo y la inflación siguen figurando entre las principales preocupaciones de los participantes. Son más los argentinos que tienen intención de gastar menos en los próximos meses que los que gastarán más.

Nota Original: Milei’s Party Holds Big Lead In Poll Ahead of Midterm Vote

Traducción editada por Bloomberg Línea

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La popularidad del presidente Luiz Inácio Lula da Silva subió en los días previos a que Donald Trump diera el pistoletazo de salida a una guerra comercial en toda regla con Brasil por el trato dado a su aliado de derechas Jair Bolsonaro.

Poco más del 50% de los brasileños aprobaban a Lula a finales de julio, frente al 49,7 de dos semanas antes, según LatAm Pulse, una encuesta mensual realizada por AtlasIntel para Bloomberg News. Su índice de desaprobación cayó al 49,7% desde el 50,3% en el mismo periodo de tiempo. AtlasIntel encuestó a 7.334 personas en Brasil del 25 al 28 de julio, con un margen de error de más o menos 1 punto porcentual.

El enfrentamiento de los países más grandes del hemisferio occidental está elevando la posición del presidente brasileño entre sus ciudadanos. El líder de izquierda rechazó las exigencias de Trump de poner fin a una “caza de brujas” contra Bolsonaro, que pronto se enfrentará a un juicio acusado de intentar aferrarse al poder tras perder las elecciones de 2022. En su lugar, Lula ha tratado de presentarse como un estadista con la cabeza fría y reunir tanto a aliados como a críticos bajo la bandera del respeto a la soberanía nacional.

“Espero que el presidente de Estados Unidos reflexione sobre la importancia de Brasil y decida hacer lo que hacemos en un mundo civilizado: si hay un desacuerdo, sentarse a la mesa, dejarlo a un lado y resolverlo”, dijo Lula el lunes.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Hasta ahora, sus llamamientos al diálogo han sido en gran medida ignorados. Una delegación de senadores brasileños de visita en Washington DC no pudo reunirse con ninguno de los aliados de Trump en el Congreso en su intento por evitar los gravámenes. La administración Trump anunció el miércoles que impondría aranceles del 50% a las importaciones procedentes del país sudamericano a partir de la próxima semana.

Aunque la orden ejecutiva incluye excepciones para exportaciones brasileñas clave, incluidos el zumo de naranja y los aviones civiles fabricados por el fabricante de aviones Embraer SA, EE.UU. impuso simultáneamente sanciones al juez del Tribunal Supremo brasileño Alexandre de Moraes, el magistrado que preside el juicio de Bolsonaro y que ordenó al expresidente llevar un monitor en el tobillo a principios de este mes.

La intervención de Trump en la política brasileña ha puesto en aprietos a los conservadores del país. De cara a las elecciones presidenciales del próximo año, Lula está actualmente en las encuestas por delante de sus principales oponentes, incluido Bolsonaro, que tiene prohibido ocupar cargos públicos.

Nota Original: Lula Got More Popular in Lead-Up to Trump’s 50% Levies on Brazil

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Las sanciones fueron anunciadas este miércoles por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro y se aplican en el marco de la Designación Global Magnitsky.

El presidente Donald Trump ha incrementado la presión sobre Brasil en las últimas semanas, amenazando con imponer aranceles del 50% al país por lo que describió como una “caza de brujas” liderada por Moraes contra Bolsonaro. Anteriormente, EE.UU. revocó la visa del magistrado.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

“Alexandre de Moraes se ha erigido en juez y jurado en una caza de brujas ilegal contra ciudadanos y empresas estadounidenses y brasileñas”, afirmó el secretario del Tesoro, Scott Bessent, en un comunicado oficial.

La Ley Magnitsky permite a EE.UU. sancionar a funcionarios extranjeros acusados de corrupción o violaciones a los derechos humanos. Las sanciones impedirán a Moraes acceder a propiedades o activos en territorio estadounidense, según el comunicado.

Un vocero del Supremo Tribunal Federal de Brasil no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Moraes, férreo opositor a la desinformación en redes sociales, ya había mantenido enfrentamientos con plataformas como Trump Media & Technology Group, Rumble Inc. y X, de Elon Musk.

Eduardo Bolsonaro, legislador e hijo del expresidente, celebró la decisión en redes sociales como “un hito histórico”. El diputado lleva desde marzo en EE.UU. —tras tomar una licencia del Congreso— había estado presionando a la administración Trump para que sancionara al magistrado.

Pese a la creciente presión de Washington, el Tribunal Supremo de Brasil se ha negado a ceder. Hace dos semanas, Moraes ordenó a Bolsonaro portar un monitor electrónico en el tobillo y le impuso restricciones adicionales al uso de redes sociales, argumentando obstrucción a la justicia y riesgo de fuga.

Se espera que Bolsonaro sea juzgado por cargos de intento de golpe de Estado a finales de este año. El exmandatario tiene prohibido participar en las elecciones presidenciales del próximo año.

El juez del Supremo Flavio Dino defendió a su colega tras el anuncio de sanciones. “Simplemente está haciendo su trabajo, con honestidad y dedicación, de acuerdo con la Constitución brasileña”, escribió en redes sociales. “Sus decisiones son revisadas y confirmadas por el tribunal competente”.

Nota Original: US Sanctions Brazil Supreme Court Judge Over Bolsonaro Case (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El canciller alemán, Friedrich Merz, pidió a Israel que alivie de inmediato la “catastrófica” crisis humanitaria en Gaza.

Merz dijo que Israel y Hamás deben avanzar hacia un alto el fuego integral. Su gobierno está considerando posibles medidas adicionales si la situación no mejora, aunque no dio más detalles al respecto.

“Israel debe mejorar de forma inmediata, integral y sostenible la catastrófica situación humanitaria en Gaza”, declaró Merz a periodistas en Berlín tras una reunión del gabinete de seguridad del gobierno.

Alemania, el Reino Unido y Francia han intensificado sus críticas al gobierno israelí, mientras diplomáticos y organizaciones humanitarias alertan sobre la posibilidad de una hambruna masiva en el territorio palestino. El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo la semana pasada que su gobierno reconocería un Estado palestino.

Israel aumentó durante el fin de semana la distribución de ayuda a Gaza en un esfuerzo por calmar la creciente protesta internacional. Merz dijo que Alemania trabajaría con Jordania para iniciar un puente aéreo de suministros al territorio.

Merz, que convocó a su gabinete de seguridad el lunes, reiteró que el reconocimiento de la soberanía palestina solo puede ser uno de los últimos pasos hacia un acuerdo integral. El canciller habló el domingo con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y le instó a permitir la entrega de más ayuda humanitaria.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo que trabajaría en una nueva iniciativa para proporcionar ayuda alimentaria a Gaza. Durante una visita a Escocia, donde discutió el tema con el primer ministro británico, Keir Starmer, el líder estadounidense rebatió la afirmación de Netanyahu de que no había hambruna en el territorio.

“Es hambre real, lo veo, y eso no se puede fingir”, dijo Trump. “Tenemos que alimentar a los niños”.

Cuando se le preguntó si las consecuencias adicionales implicarían la suspensión de las entregas de armas o el fin de la cooperación con la Unión Europea, Merz respondió que su gabinete de seguridad no había tomado ninguna decisión concreta.

Las críticas a Israel son un tema delicado en Alemania, donde los sucesivos gobiernos han afirmado que la seguridad del Estado judío es una piedra angular del interés nacional de la República Federal debido al Holocausto perpetrado por el régimen nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, bajo la creciente presión pública, Merz ha adoptado una línea más dura y ha calificado de inaceptable la crisis humanitaria en Gaza.

La UE también ha aumentado la presión. El brazo ejecutivo del bloque acordó el lunes que Israel debería ser parcialmente excluido del programa insignia de financiación científica de la UE, Horizonte Europa, según dos personas familiarizadas con el asunto. La propuesta se enviará a los Estados miembros para su aprobación, dijeron.

Nota Original: Merz Calls on Israel to Stop ‘Catastrophic’ Crisis in Gaza

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Gian Volpicelli.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Las capitales europeas defendieron el acuerdo comercial alcanzado con el presidente Donald Trump, por el que la Unión Europea aceptará un arancel del 15% sobre la mayoría de sus exportaciones a Estados Unidos, al tiempo que reducirá a cero los gravámenes sobre algunos productos estadounidenses.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que se reunió con Trump el domingo en su club de golf de Turnberry, Escocia, elogió el acuerdo por la estabilidad y previsibilidad que ofrecerá a las empresas y los consumidores. La UE sabía que el acuerdo favorecería a EE.UU., pero Von der Leyen instó a los periodistas a “no olvidar de dónde venimos”, en referencia a los aranceles del 50% con los que Trump había amenazado.

La reducción de la tasa supuso un alivio para los Estados miembros que dependen de las exportaciones, especialmente Alemania, que exportó US$34.900 millones en automóviles nuevos y autopartes a EE.UU. en 2024.

“El acuerdo ha logrado evitar un conflicto comercial que habría afectado gravemente a la economía alemana, orientada a la exportación”, declaró el domingo por la noche el canciller alemán, Friedrich Merz. “Esto nos ha permitido salvaguardar nuestros intereses fundamentales, aunque me hubiera gustado ver una mayor flexibilización en el comercio transatlántico”.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Sin un acuerdo, Bloomberg Economics estimaba que la tasa arancelaria efectiva promedio total de EE.UU. aumentaría hasta casi el 18% el 1 de agosto, desde el 13,5% con las políticas actuales. El nuevo acuerdo reduce esa cifra al 16%.

Antes de la última disputa comercial de Trump, la UE estimaba que la tasa arancelaria promedio era de alrededor del 1% para ambas partes.

El euro sufrió su mayor caída en más de dos meses frente al dólar, llegando a depreciarse hasta un 1% a US$1,1626 el lunes. Se trata de la mayor caída desde el 12 de mayo y convierte al euro en la divisa con peor rendimiento de una cesta de las principales monedas.

Funcionarios del sector industrial en Alemania han advertido que el acuerdo deja a la industria automotriz en una situación vulnerable y reducirá la competitividad de las empresas europeas.

“El acuerdo es un compromiso inadecuado y envía una señal desastrosa a las economías estrechamente interrelacionadas a ambos lados del Atlántico”, afirmó Wolfgang Niedermark, miembro del consejo ejecutivo de la federación industrial alemana BDI. “La UE está aceptando aranceles dolorosos. Incluso un arancel del 15% tendrá consecuencias negativas inmensas para la industria orientada a la exportación de Alemania”.

Francia, que adoptó un enfoque más agresivo en las negociaciones, destacó la estabilidad que aportaría el acuerdo, pero también recomendó activar el Instrumento Anticoerción de la UE, que daría lugar a una represalia masiva contra EE.UU., afectando a las empresas tecnológicas estadounidenses y bloqueando a las empresas estadounidenses en los proyectos de contratación pública en Europa.

“Seamos claros: la situación actual no es satisfactoria y no puede ser sostenible”, afirmó el ministro francés de Asuntos Europeos, Benjamin Haddad, en una publicación en las redes sociales. “El libre comercio que ha traído prosperidad compartida a ambos lados del Atlántico desde el final de la Segunda Guerra Mundial es ahora rechazado por EE.UU., que está optando por la coacción económica y el desprecio total de las normas de la OMC”.

La ministra neerlandesa de Comercio Exterior, Hanneke Boerma, señaló que el acuerdo “no es ideal” y pidió a la Comisión que continúe las negociaciones con EE.UU.

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, que lleva mucho tiempo siendo una espina clavada para las instituciones de Bruselas, adoptó una postura aún más dura, criticando en parte a Von der Leyen y elogiando al presidente estadounidense.

“Lo que está claro es que este no es un acuerdo que Donald Trump haya alcanzado con Ursula von der Leyen”, afirmó Orbán en una entrevista en línea con un influyente medio progubernamental el lunes. “Donald Trump se comió a Ursula von der Leyen para desayunar. El presidente estadounidense es un negociador de peso pesado, la señora presidenta es de peso pluma”.

El primer ministro eslovaco, Robert Fico, que suele unirse a Orbán en sus críticas a la Unión Europea, afirmó que el 15% es “un buen resultado de la negociación”, aunque advirtió que “el diablo está en los detalles”.

La industria automovilística de Eslovaquia representa alrededor del 10% del PIB del país y alberga fábricas de VW, Stellantis, Kia y Jaguar Land Rover, además de una amplia red de proveedores.

Los acuerdos comerciales suelen requerir años de negociaciones y pueden tener miles de páginas. El acuerdo alcanzado entre la UE y EE.UU. era escaso en detalles y, hasta ahora, no se ha publicado ningún documento escrito.

“Ahora la atención se centrará en el riesgo de interpretación y aplicación, lo que plantea una mezcla de cuestiones políticas y técnicas”, escribió Carsten Nickel, subdirector de investigación de Teneo, en una nota. “Dada la naturaleza del acuerdo, es probable que persistan importantes incertidumbres”.

La UE acordó comprar US$750.000 millones en productos energéticos estadounidenses, invertir US$600.000 millones en EE.UU. además de los gastos existentes, abrir los mercados de los países al comercio con EE.UU. con aranceles cero y comprar “grandes cantidades” de equipo militar, según Trump.

Según personas familiarizadas con el asunto, la clave para que se aplique el tipo del 15% a los productos farmacéuticos y los semiconductores fue la promesa del bloque de realizar inversiones en EE.UU.

Clemens Fuest, presidente del Instituto Ifo de Investigación Económica de Alemania, calificó el acuerdo de “humillación” que refleja el desequilibrio de poder entre la UE y EE.UU.

“Los europeos deben despertar, centrarse más en la fortaleza económica y reducir su dependencia militar y tecnológica de EE.UU.”, afirmó Fuest en las redes sociales. “Entonces podrán renegociar”.

El primer ministro francés, François Bayrou, se expresó en términos aún más duros al referirse al nuevo acuerdo.

“Es un día negro cuando una alianza de pueblos libres, unidos para afirmar sus valores y defender sus intereses, opta por la sumisión”, escribió en las redes sociales.

Nota Original: EU Leaders Defend US Deal as German Industry Voices Concerns (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Kamil Kowalcze, Alberto Brambilla, Zoltan Simon, Daniel Hornak, Sarah Jacob, James Regan y William Wilkes.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

El pacto se cerró menos de una semana antes de la fecha límite del viernes para que entraran en vigor los aranceles más elevados del presidente Donald Trump y fue rápidamente elogiado por varios líderes europeos, entre ellos el canciller alemán Friedrich Merz y la primera ministra italiana Giorgia Meloni, que lo calificaron de “sostenible”.

Trump y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunciaron el acuerdo el domingo en su club de golf de Turnberry, Escocia, aunque no revelaron todos los detalles del pacto ni publicaron ningún documento escrito. Según un funcionario estadounidense, los aranceles del 15% entrarán en vigor el 1 de agosto.

“Es el mayor de todos los acuerdos”, afirmó Trump, mientras que von der Leyen añadió que aportaría “estabilidad” y “previsibilidad”.

Los futuros del S&P 500 subieron un 0,4% después de que el índice alcanzara cinco máximos históricos consecutivos la semana pasada. Los contratos de las acciones europeas ganaron un 1% tras el acuerdo y el euro se fortaleció frente al dólar.

“La UE jugó una mala mano lo mejor que pudo”, afirmó Stephen Olson, exnegociador comercial estadounidense. “La UE valora unas relaciones comerciales sanas, sólidas y abiertas en el Atlántico Norte; el presidente Trump no. Esa simple dinámica puso a la UE en desventaja durante las negociaciones”.

El acuerdo dejaría a las exportaciones de la UE enfrentándose a aranceles mucho más altos que los que el bloque aplicaría a las importaciones procedentes de EE.UU. Von der Leyen afirmó que el objetivo es reequilibrar el superávit comercial con EE.UU. Pero ese tipo de concesiones enfurecieron a algunos grupos industriales europeos. El principal grupo de presión alemán afirmó que “envía una señal fatal a las economías estrechamente entrelazadas a ambos lados del Atlántico”.

Von der Leyen y Trump discreparon sobre algunos términos clave del acuerdo. Trump afirmó que el nivel arancelario se aplicaría a “los automóviles y todo lo demás”, pero no a los productos farmacéuticos ni a los metales.

La jefa del brazo ejecutivo de la UE dijo luego en una conferencia de prensa que la tasa del 15% sería global, no acumulativa con aranceles específicos, y cubriría medicamentos, chips y automóviles. Los aranceles sobre los metales “se reducirán y se establecerá un sistema de cuotas”, afirmó.

“Tenemos un 15% para los productos farmacéuticos. Sea cual sea la decisión que tome más adelante el presidente de Estados Unidos sobre cómo tratar los productos farmacéuticos en general a nivel mundial, eso es harina de otro costal”, declaró von der Leyen. Añadió que la tasa global “no debe subestimarse, pero es lo mejor que hemos podido conseguir”.

Altos funcionarios estadounidenses afirmaron que ambas partes acordaron un arancel del 15% para las exportaciones farmacéuticas de la UE. En las próximas tres semanas se realizará una investigación independiente en virtud del artículo 232 sobre los productos farmacéuticos, pero el arancel del 15% para la UE se mantendrá, agregaron los funcionarios.

La UE acordó comprar US$750.000 millones en productos energéticos estadounidenses, invertir US$600.000 millones en EE.UU., abrir sus mercados con aranceles cero y adquirir “grandes cantidades” de equipo militar, según Trump. Von der Leyen dijo que aún no se ha decidido nada sobre el vino y las bebidas alcohólicas.

Según fuentes conocedoras del asunto, la clave para que se aplicara la tasa del 15% a los productos farmacéuticos y semiconductores fue la promesa del bloque de realizar inversiones en EE.UU.

Sin un acuerdo, Bloomberg Economics estimaba que la tasa arancelaria promedio efectiva de EE.UU. aumentaría hasta casi 18% el 1 de agosto, desde el 13,5% vigente. El nuevo acuerdo reduce esa cifra al 16%.

El pacto no cubre las exportaciones de acero y aluminio de la UE, que seguirán sujetas a aranceles del 50%, según funcionarios estadounidenses. Tampoco afecta al sector aeroespacial, cuyos aranceles seguirán en 0% mientras se desarrolla otra investigación bajo el artículo 232.

Las autoridades discutieron un sistema de cuotas para el acero y el aluminio que incluiría impuestos reducidos hasta cierto umbral y del 50% por encima de él. La UE también pidió límites máximos para los aranceles sectoriales futuros.

El pacto elimina un riesgo importante para los mercados y la economía mundial —una guerra comercial que afectaría a US$1,7 billones en comercio transfronterizo—, aunque las exportaciones europeas enfrentarán aranceles más altos en la frontera.

Nota Original: EU Reaches Tariff Deal With US to Avert Painful Trade Blow (4)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Skylar Woodhouse, Katharina Rosskopf, Kasia Klimasinska, Sam Kim (News), Jorge Valero, Malcolm Scott, William Horobin, Sarah Jacob, Jenny Leonard, Tommaso Ebhardt, Arne Delfs, Vincent Lee, Richard Bravo, Michael G Wilson, Katia Dmitrieva y Yasufumi Saito.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Citigroup Inc. obligó al director de una mesa de negociación a borrar una publicación en redes sociales en la que criticaba las acciones de Israel en Gaza y destacaba la hambruna generalizada en la región.

Akshay Singal, director global de operaciones de tasas de interés a corto plazo con sede en Londres, publicó el jueves una nota con fotos de niños desnutridos. Antes de que terminara el día, el banco solicitó que se eliminara y abrió una investigación, según personas con conocimiento del asunto.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

“Hasta ahora, he mantenido la mayoría de mis opiniones en canales privados”, escribió Singal en LinkedIn. “Pero eso no es suficiente. Lo que está sucediendo exige nuestra atención y nuestra voz”.

“La destrucción continua de Gaza y el asesinato de palestinos por parte de Israel es horrible e inaceptable”, continuó en la publicación, calificándolo de “genocidio”. “El silencio no es neutralidad. Es complicidad”.

El ejecutivo no respondió a un mensaje de LinkedIn en el que se le pedía su opinión.

“Somos conscientes de una publicación en redes sociales realizada por uno de nuestros empleados que es incompatible con nuestro código de conducta”, dijo un portavoz de Citigroup. “La publicación ha sido eliminada y estamos revisando el asunto”.

La medida del banco refleja la reticencia de las empresas a posicionarse sobre temas polarizantes. En Estados Unidos, el apoyo del presidente Donald Trump a Israel ha llevado a empresas, universidades y organizaciones sin fines de lucro a replantearse su postura ante el conflicto para evitar la ira de su gobierno.

Decenas de organizaciones humanitarias afirman que el hambre se está extendiendo en Gaza, y las Naciones Unidas señalan que el Ejército israelí está dificultando la distribución de alimentos por parte del personal. El gobierno israelí ha culpado a Hamás, considerado grupo terrorista por Estados Unidos, de robar la ayuda destinada a la población.

Citigroup fue el primer banco internacional en obtener una licencia bancaria completa en Israel en el año 2000 y, actualmente, afirma tener la mayor presencia de cualquier institución financiera extranjera en el país.

El año pasado, tuvo que lidiar con manifestantes frente a su sede, que afirmaban que el banco es clave para un acuerdo financiero que permite a Israel comprar aviones de combate F-35 al gobierno estadounidense.

Singal asumió su cargo al frente de la mesa de negociación de tasas de interés a corto plazo en marzo del año pasado. El grupo estaba dirigido anteriormente por Marcus Satha, quien lo dejó para encabezar una organización benéfica dedicada a libros infantiles con narrativas sobre diversidad étnica y de orígenes.

La publicación anterior de Singal en LinkedIn era un reconocimiento a la cultura de Citigroup y a su apoyo a los empleados, cuando anunció el inicio de un permiso de paternidad de seis meses.

“Alejarse de los mercados durante tanto tiempo no es habitual, especialmente para los hombres. Pero debería serlo”, escribió. “Estoy agradecido de trabajar en una empresa que lo apoya”.

Nota Original: Citi Trading Desk Head Forced to Delete Gaza Starvation Post (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Peter Eichenbaum.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Donald Trump restó importancia a su enfrentamiento con el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, por los sobrecostos durante una visita al proyecto de renovación del banco central el jueves, dejando claro que consideraba que la baja de la tasa de interés es un asunto más urgente.

Tras intercambiar críticas públicas con Powell sobre el costo del proyecto, Trump sostuvo que “no había tensión” con el jefe de la Fed e indicó que probablemente eso no era motivo suficiente para destituirlo. “Hacer eso es un paso muy grande y no creo que sea necesario”, dijo a los periodistas.

Aun así, la visita no estuvo exenta de momentos de tensión. El presidente bromeó con que normalmente despediría a un director de proyecto que supervisara un exceso de costo como este. También se burló de Powell, blanco de sus críticas desde hace meses, por la política de tasas. “Bueno, me encantaría que bajara las tasas de interés. Aparte de eso, ¿qué puedo decirles?”, declaró Trump.

El dólar subió 0,2% después de que Trump dijera que no era necesario despedir a Powell.

La visita fue inusual: Trump es el primer presidente en casi dos décadas que acude a la Reserva Federal, un gesto que subraya cómo en su segundo mandato ha intensificado la presión sobre Powell para lograr tasas más bajas, desafiando las normas tradicionales de independencia del banco central. Este mandato se ha caracterizado por una expansión del poder ejecutivo que ha sometido a numerosas instituciones e industrias, salvo la Reserva Federal.

Trump y Powell, con cascos blancos, iniciaron la visita bajando por un pasillo en penumbra para hablar con la prensa. Trump se centró en lo que considera un gasto exorbitante para renovar un edificio federal, mientras Powell negaba con la cabeza. En un momento tenso, el presidente aseguró que los costos habían llegado a los US$3.100 millones, pero Powell, visiblemente incómodo, lo corrigió.

La escena dejó claro que no hay un acercamiento entre ambos, que retomaron de inmediato las posturas enfrentadas de los últimos meses. La renovación ha servido a Trump y sus aliados para redoblar las críticas a Powell, utilizando los sobrecostos como ejemplo de despilfarro. La visita del jueves situó a Trump junto a un Powell a quien ha intentado humillar en reiteradas ocasiones en redes sociales.

Aun así, al finalizar el recorrido, le preguntaron Trump si había visto evidencia de mala gestión y despilfarro, y finalmente se negó. Si bien afirmó haber presenciado una “situación muy lujosa”, el presidente admitió que entendía que las medidas de seguridad y la necesidad de construir en el sótano conllevaban altos costos.

“Mira, siempre hay mariscales de campo los lunes por la mañana; no quiero ser eso”, dijo Trump. “Quiero ayudarlos a terminarlo”.

Nota Original: Trump Says Not Necessary to Fire Powell After Getting Fed Tour

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Liam Quinn y Mario Parker.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Donald Trump negó que esté tratando de arruinar el imperio empresarial de su antiguo aliado Elon Musk como represalia por su disputa en torno a la emblemática ley fiscal del presidente estadounidense.

“Todo el mundo afirma que voy a destruir las empresas de Elon quitándole algunas, si no todas, las subvenciones a gran escala que recibe del gobierno de Estados Unidos. ¡Esto no es cierto! Quiero que Elon y todas las empresas de nuestro país PROSPEREN”, publicó Trump el jueves en redes sociales, aunque no quedó claro a qué comentarios hacía referencia.

“Cuanto mejor les va a ellos, mejor le va a Estados Unidos, y eso es bueno para todos nosotros. Estamos batiendo récords todos los días, ¡y quiero que siga así!”, añadió.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Las acciones de Tesla Inc. se hundían un 8,6% a las 10:42 a.m. en Nueva York durante la primera sesión bursátil desde que la empresa anunció una fuerte caída en sus ingresos y Musk advirtió que se avecinan tiempos difíciles para el fabricante de vehículos eléctricos. Hasta el cierre del miércoles, los títulos acumulaban una pérdida de 18% en lo que va del año.

Estos comentarios marcan el último giro en la conflictiva relación entre dos de las figuras más influyentes del mundo, tras una disputa que llevó a Musk a lanzar ataques contra Trump y a considerar la creación de un nuevo partido político. Trump respondió amenazando con rescindir contratos y eliminar subvenciones gubernamentales vinculadas a Musk.

Aunque ambos hicieron intentos por suavizar la tensión, el daño a los intereses comerciales de Musk ya estaba hecho. En su informe trimestral publicado el miércoles, Tesla citó la pérdida de subsidios para vehículos eléctricos y el aumento de aranceles —ambas medidas impulsadas por Trump— como factores que afectan negativamente a sus negocios de automóviles y energía.

Musk advirtió el miércoles que se avecinan tiempos difíciles para Tesla, afirmando que la compañía entrará en una fase de transición que podría durar más de un año, tras la eliminación de incentivos para vehículos eléctricos en EE.UU. y mientras se prepara para lanzar sus modelos autónomos.

“Probablemente tengamos algunos trimestres difíciles”, afirmó Musk.

En mayo, Musk dejó su cargo en el gobierno, donde supervisaba la iniciativa de recorte de gastos de Trump, para centrarse en sus empresas, que tienen numerosos vínculos con el Estado.

SpaceX es un contratista clave del gobierno, tanto para la NASA y como para el Ejército. Tesla, la principal fuente de riqueza de Musk, se ha beneficiado durante años de un crédito fiscal de US$7.500 para compradores de vehículos eléctricos, así como de la venta de créditos regulatorios a competidores que buscan cumplir con las normas federales emisiones y eficiencia.

Durante su disputa con Trump, Musk llegó a amenazar con retirar la cápsula Dragon de SpaceX, esencial para los vuelos tripulados de la NASA a la Estación Espacial Internacional. Más adelante, retiró esa amenaza, y SpaceX continúa lanzando misiones Dragon con normalidad.

Nota Original: Trump Denies Wanting to Destroy Musk Firms Following Blow-Up

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Loren Grush, Gregory Korte y Ryan Beene.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Se espera que el partido gobernante del país controle incluso los niveles más locales de gobierno tras las elecciones nacionales de este domingo, en las que se renovarán concejos municipales y alcaldías. Ya consiguió una supermayoría en el Parlamento en mayo, reduciendo los pocos escaños que ocupaban otros partidos.

Pero no es que los votantes se hayan entusiasmado repentinamente con el líder autoritario. Maduro ha aprovechado los últimos 12 meses desde su controvertida reelección para desmantelar un movimiento ciudadano liderado por la líder opositora María Corina Machado, y desatar una ola de represión, que ha dejado a los venezolanos viviendo con miedo. Por ahora, muchos simplemente están en modo supervivencia.

En los restaurantes y bares de la capital, Caracas, la gente se muestra cautelosa al discutir sobre política porque no saben quién puede estar escuchando.

Muchos dicen que no tienen intención de votar después de las elecciones presidenciales del año pasado, en las que la coalición de la oposición presentó prueba de que su candidato ganó. Otros, especialmente en los bastiones de la oposición, dicen que votarán para impedir que gane un candidato del partido gobernante.

Las elecciones del domingo también se producen tras una gran victoria política de Maduro. La semana pasada, intercambió 10 presos estadounidenses por el regreso de 250 venezolanos que fueron deportados en marzo por la administración de Trump a una prisión de máxima seguridad en El Salvador. El hecho de que Maduro esté negociando ahora con Estados Unidos afianza la idea de que es el líder legítimo de Venezuela.

Normaliza a Maduro y “podría sentar las bases para otros acuerdos”, afirma Will Freeman, investigador de estudios sobre América Latina en el Consejo de Relaciones Exteriores.

“Todo lo que está sucediendo ahora sugiere que Maduro se encuentra en su posición más fuerte”, dijo. “Parece haber muy pocas amenazas para su régimen”.

Vivir con miedo

Maduro sigue utilizando la intimidación para desmovilizar a la población, incluso después de haber logrado neutralizar, efectivamente, el liderazgo de la oposición.

A principios de este mes, los agentes de migración del principal aeropuerto de la capital iban vestidos como policías de las fuerzas especiales. En sus escritorios había listas escritas a mano con los nombres de los líderes de la oposición buscados y sus números de identificación. Y los letreros típicos del aeropuerto que indican adónde ir están traducidos también al ruso y al chino, para que no quepa duda de que Maduro aún cuenta con cierto respaldo internacional.

Las paredes estaban cubiertas de carteles que ofrecían, al estilo del Viejo Oeste, una recompensa de US$100.000 por información que condujera a la captura de Edmundo González, el candidato que se postuló en lugar de Machado contra Maduro el año pasado. Lleva casi un año exiliado en España, mientras que Machado ha estado en la clandestinidad.

Tan solo en las 72 horas posteriores al intercambio de prisioneros con EE.UU. —que incluyó la liberación de al menos 48 venezolanos encarcelados por motivos políticos—, la oposición reportó al menos 20 arrestos y desapariciones. Venezuela tiene actualmente a unos 800 presos políticos, según el grupo de derechos humanos Foro Penal, con sede en Caracas.

Todo ha sido efectivo. El Observatorio de Conflictividad Social de Venezuela reporta hasta cinco manifestaciones diarias en todo el país, un tercio de las registradas en 2024. El observatorio incluye incluso pequeñas concentraciones, generalmente de quienes protestan por servicios públicos.

Esto es fundamental para el control del poder por parte del gobierno, especialmente ahora que la economía empieza a mostrar señales de empeoramiento.

Banderas rojas

En Caracas aún se evidencian rastros de la incipiente recuperación económica del país. Se ven anuncios recién pegados en vallas publicitarias, las carreteras están en buen estado y las calles y el metro están más limpios. Maduro presume de 17 trimestres consecutivos de crecimiento económico, incluyendo un aumento del 6,65% en el segundo trimestre de este año.

Pero están volviendo a surgir indicios de deterioro. Los comerciantes utilizan el tipo de cambio oficial del euro incluso cuando cobran en dólares, a medida que aumenta la brecha entre el tipo de cambio oficial del dólar y el del mercado negro. Y cada vez más venezolanos recurren al trabajo informal ante el aumento de los precios.

Es imposible saber con exactitud cuánto está subiendo el precio de los bienes. Al igual que en los peores momentos de la crisis económica venezolana de hace años, el banco central no publica las cifras de inflación, y el gobierno ha tomado medidas drásticas contra los economistas independientes, quienes son una fuente crucial de datos y transparencia.

La última estimación de inflación, realizada por el Observatorio de Finanzas de la oposición, pintó un panorama sombrío: el índice de precios al consumidor mensual de Venezuela aumentó al 26% en mayo, el más alto desde enero de 2023.

Si bien la producción petrolera de Venezuela ha sido más resiliente de lo esperado desde que EE.UU. obligó a Chevron Corp. a cerrar sus operaciones en el país a finales de mayo, algunos analistas prevén una disminución de la producción en los próximos meses. Chevron fue un actor clave para la economía venezolana, al representar casi una cuarta parte de su producción petrolera e inyectar necesarios dólares estadounidenses al sistema bancario.

Sin embargo, la vicepresidenta y ministra de Finanzas, Delcy Rodríguez, insiste en que la producción petrolera está “en crecimiento, con licencia, sin licencia”.

Si los precios siguen subiendo y Maduro continúa consolidando su poder, como se espera tras la votación del domingo, no se prevé que el descontento social alcance la magnitud de las protestas masivas ocurridas en 2014, 2017 o 2019.

Abatimiento

Jorge Barragán, un político de 27 años que se está postulando a la Alcaldía de Caracas, describe una sensación generalizada de desesperanza y miedo entre los votantes que ha encontrado durante su breve campaña de tres semanas, que concluye este jueves.

“Ves a la gente desentendida de la política, con la frustración de que después de un año no haya habido un cambio político”, dijo Barragán. “Sin duda vale la pena seguir luchando, sacar a la gente de esa anomia”.

Su campaña cuenta con el respaldo de los partidos de oposición que participan en las elecciones. Si bien los demás no llamaron expresamente al boicot, la Plataforma Unitaria de la oposición emitió un comunicado en el que dice que el voto de los venezolanos ha sido violado sistemáticamente y recalca que la ciudadanía ya había expresado su voluntad en las elecciones presidenciales del año pasado.

A diferencia de las negociaciones anteriores con EE.UU., las condiciones electorales no parecen estar sobre la mesa esta vez.

“En este momento, la pregunta no es si la administración Trump dialogará con Maduro”, dijo Geoff Ramsey, miembro sénior del Atlantic Council en Washington, “sino qué significa eso para el venezolano de a pie”.

El principal negociador de Maduro, Jorge Rodríguez, dijo que la oposición perdería sus bastiones en Caracas durante un evento de campaña esta semana.

“Ganaremos en Chacao, Baruta y El Hatillo”, afirmó Rodríguez. “No digan que no les advertimos”.

Nota Original: Maduro Unleashes Fear to Cement Hold on Power Before Local Polls

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInBloomberg en Español en YouTubeSíganos en X en @BBGenEspanolConozca nuestro canal de WhatsAppY también TikTok @bloombergenespanol

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugirió que no reducirá del 15% el nivel mínimo de los llamados aranceles “recíprocos” antes de la fecha límite del 1 de agosto, lo que indica un endurecimiento en su política comercial.

“Tendremos un arancel directo y sencillo de entre el 15% y el 50%”, declaró Trump el miércoles durante una cumbre sobre inteligencia artificial celebrada en Washington. “Un par de... tenemos el 50 porque no nos hemos llevado muy bien con esos países”, agregó, sin especificar a qué naciones se refería.

La afirmación de que los aranceles comenzarían en el 15% representa el giro más reciente en los esfuerzos de Trump por imponer gravámenes a casi todos los socios comerciales de EE.UU. También refleja su intención de aplicar estas medidas con más agresividad a los países que aún no han negociado acuerdos con Washington.

A principios de este mes, Trump señaló que más de 150 países recibirían una carta anunciando un arancel “probablemente del 10% o el 15%, aún no lo hemos decidido”. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, dijo el domingo a CBS News que países pequeños —incluidos los de América Latina, el Caribe y muchos de África— tendrían un arancel base del 10%. En abril, Trump había revelado por primera vez un arancel universal del 10% para casi todos los países.

Aunque en un inicio Trump y sus asesores aspiraban a lograr acuerdos bilaterales, el presidente ha estado presentando estas cartas arancelarias como “acuerdos” en sí mismos, dejando entrever su falta de interés en negociaciones tradicionales. No obstante, sigue abierta la posibilidad de que algunos países negocien reducciones arancelarias.

El martes, Trump anunció que reduciría del 25% al 15% el arancel previsto para Japón, a cambio de que ese país eliminara restricciones a ciertos productos estadounidenses y se comprometiera a respaldar un fondo de inversión por US$550,000 millones. Otros países como Corea del Sur, India y miembros de la Unión Europea siguen buscando llegar a acuerdos antes de que entren en vigor los aranceles más altos.

El miércoles, Trump insistió en que impondría un “arancel muy, muy sencillo” a algunos países, argumentando que existen demasiados como para negociar individualmente. Afirmó que las conversaciones con la Unión Europea eran “serias”.

“Si aceptan abrir la unión a las empresas estadounidenses, les dejaremos pagar un arancel más bajo”, aseguró.

Nota Original: Trump Says Countries Will Face Tariffs Ranging From 15% to 50%

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Lawrence Summers respaldó los cuestionamientos del secretario del Tesoro, Scott Bessent, a las actividades de política no monetaria de la Reserva Federal, afirmando que hay algunos aspectos que difieren de la cuestión más amplia de la independencia del banco central.

“La historia nos enseña que la Fed debe ser autónoma e independiente” a la hora de fijar las tasas de interés y decidir cuánto combustible inyectar en la economía, afirmó Summers, exsecretario del Tesoro y exdirector del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, en el programa Wall Street Week, de Bloomberg Television, con David Westin. “Cuando el proceso político se interpone en su camino, el resultado es más inflación, menos estabilidad económica y, en última instancia, tasas de interés más altas. La lección está clara”.

Bessent ha dicho en repetidas ocasiones que la política monetaria debería guardarse en un “joyero” figurativo. El lunes, también pidió a la Fed que llevara a cabo “una revisión interna exhaustiva de sus operaciones no relacionadas con la política monetaria”. El martes declaró en Fox Business que tal esfuerzo podría formar parte del “legado” del presidente Jerome Powell.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Summers, profesor de la Universidad de Harvard y colaborador remunerado de Bloomberg TV, afirmó que no creía que hubiera “motivos para la autonomía” en lo que respecta a la supervisión de la regulación y la estabilidad financieras por parte de la Fed. “Sin duda, los juicios de los responsables políticos deben influir en esas cuestiones”, afirmó.

“No hay base para que la Fed sea totalmente autónoma e independiente en esos ámbitos”, dijo Summers.

“La verdadera pregunta”

Esta cuestión saltó a la palestra a finales del año pasado y a principios de 2025, cuando el candidato del expresidente Joe Biden para la vicepresidencia de supervisión financiera de la Fed, Michael Barr, dijo en un primer momento que tenía intención de seguir ocupando el cargo de máximo responsable de la supervisión bancaria del banco central hasta que finalizara su mandato en julio de 2026, pero luego declaró en enero que renunciaría a ese cargo, lo que dio margen al presidente Donald Trump para nombrar a su sustituto. Barr sigue formando parte de la junta directiva de la Fed.

En cuanto a una “tercera serie de áreas, lo que se podría llamar política pública”, se trata de algo en lo que “existe una verdadera pregunta sobre si la Fed debería utilizar su autoridad moral en esas áreas y ser una parte importante del debate nacional”, afirmó Summers.

Los republicanos llevan años criticando aspectos de las investigaciones económicas del sistema de la Fed, que abarcan una amplia gama de temas de política pública, como la vivienda y la educación. Los bancos de distrito también han celebrado conferencias sobre temas concretos. En 2022, la Fed endureció su código de conducta para prohibir el tipo de defensa en la que participó el presidente de la Fed de Minneapolis, Neel Kashkari, con respecto a una enmienda constitucional estatal sobre educación.

“Las preocupaciones de que, en algunos momentos, se haya excedido en lo que se podría considerar política pública, las artes liberales, son bastante legítimas”, señaló Summers. “Creo que el secretario Bessent tiene razón al plantear la cuestión”, añadió. “La cuestión de la desviación de la misión con la independencia es un tema totalmente legítimo. Debe revisarse y debatirse”.

Se puede argumentar que la investigación sobre la economía en todas sus dimensiones puede contribuir a la política monetaria, por lo que “no es fácil trazar una línea divisoria”, afirmó. Sin embargo, debería haber una distinción en tres partes con respecto a las actividades de la Fed, dijo, con independencia en la política monetaria, “responsabilidad compartida” en la regulación financiera y una “luz amarilla intermitente, rayando en el rojo” para la política no financiera.

El martes, Bessent ofreció su apoyo a Powell ante la presión de algunos republicanos para que el presidente de la Fed renuncie o sea destituido. Bessent dijo en Fox Business que “no hay nada que me indique que deba dimitir en este momento”.

Summers se opuso a cualquier petición de renuncia de Powell, afirmando que “la idea de que permitir que se le obligue a dimitir haría que Jay Powell sirviera de alguna manera a los intereses de la independencia de la Fed es, en mi opinión, muy errónea”.

Nota Original: Summers Says Bessent Right to Question Fed on ‘Overreach’ (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que se reunirá con sus homólogos chinos en Estocolmo la próxima semana para celebrar la tercera ronda de conversaciones comerciales.

“Ese acuerdo expira el 12 de agosto”, señaló Bessent en una entrevista con Fox Business, en referencia a la última tregua comercial entre las dos mayores economías del mundo. “Estaré en Estocolmo el lunes y el martes con mis homólogos chinos y trabajaremos en lo que probablemente sea una prórroga”.

También señaló que las negociaciones con China podrían abarcar una gama más amplia de temas, incluyendo la continuación de las compras chinas de petróleo “sancionado” procedente de Rusia e Irán.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

“El comercio con China está en muy buena forma”, afirmó. “Hablaremos sobre muchas otras cosas que nuestros países pueden hacer juntos”.

Bessent también pronosticó una “oleada” de acuerdos comerciales entre ahora y la fecha límite del 1 de agosto establecida por la administración Trump.

“Creo que el 1 de agosto es una fecha límite bastante estricta”, señaló. “Lo que creo que ocurrirá es que el nivel de aranceles volverá al nivel recíproco el 2 de abril. Eso no significa que negociemos cuando los países estén en el nivel más alto”.

Nota Original: Bessent to Attend US-China Talks in Stockholm Next Week (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ofreció su apoyo a Jerome Powell en medio de los habituales ataques de funcionarios de la administración Trump, al afirmar que no ve razón para que el presidente de la Reserva Federal dimita.

“No hay nada que me indique que deba dimitir en este momento”, dijo Bessent sobre el jefe del banco central de Estados Unidos, en declaraciones a Fox Business el martes.

“Su mandato termina en mayo. Si quiere cumplirlo, creo que debería hacerlo. Si quiere marcharse antes, creo que también debería hacerlo”.

Powell lleva meses en el punto de mira del presidente Donald Trump por mantener la tasa de interés, preocupado por el impacto inflacionario de las alzas arancelarias del gobierno. Este mes, varios republicanos también criticaron al presidente de la Fed por la costosa renovación de los edificios del banco central. Bessent pidió el lunes una revisión interna de las actividades no monetarias de la Fed, incluido el proyecto de renovación.

“Tiene una oportunidad real, por su legado, de ajustar las funciones no monetarias de la Fed”, afirmó Bessent.

Nota Original: Bessent Sees No Reason for Powell to Step Down From the Fed Now

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó el lunes en una publicación en redes sociales que debería revisarse la decisión de renovar partes de la sede de la Reserva Federal en Washington.

“Aunque no tengo conocimiento ni opinión sobre la base legal de las renovaciones masivas que se están llevando a cabo en Constitution Avenue, debería revisarse la decisión de emprender un proyecto de este tipo por parte de una institución que registra pérdidas operativas de más de US$100.000 millones al año”, escribió Bessent en X, antes conocido como Twitter.

Bessent también señaló que la Fed debería realizar “una revisión interna exhaustiva de sus operaciones no relacionadas con la política monetaria”, y agregó que “la importante desviación de su misión y el crecimiento institucional han llevado a la Fed a áreas que podrían poner en peligro la independencia de su misión fundamental de política monetaria”.

“La Fed revisa periódicamente su marco de política monetaria”, afirmó. “Insto a los dirigentes de la Fed a que emprendan, publiquen y apliquen una revisión institucional exhaustiva de toda su misión para reforzar su credibilidad”.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El secretario del Tesoro también afirmó que “la gestión de la política monetaria por parte de la Fed es un ‘joyero’ que debe protegerse para preservar su independencia”, y que la independencia de la Fed “es una piedra angular del crecimiento y la estabilidad económicos continuos de Estados Unidos”.

La Fed y su presidente, Jerome Powell, han enfrentado críticas constantes por parte de la administración Trump durante semanas, principalmente por mantener estables las tasas de interés hasta ahora en 2025. La mayoría de los funcionarios del banco central han señalado que están esperando evaluar el impacto de los aranceles en la inflación antes de proceder con nuevos recortes de tasas, que prevén para finales de este año.

El mensaje de Bessent sigue a sus declaraciones previas en CNBC, donde dijo que la administración debería “examinar toda la institución de la Reserva Federal y si ha tenido éxito”.

Nota Original: Bessent Says Review of Fed’s Building Renovations Is Needed

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Los futuros de las acciones estadounidenses subían al inicio de una semana repleta de resultados, que incluirá los reportes de Tesla Inc. y Alphabet Inc. El yen se fortaleció luego de que el primer ministro de Japón prometiera permanecer en el cargo pese a su derrota electoral.

Los contratos del S&P 500 ganaban 0,2%. Las acciones tecnológicas de las denominadas “siete magníficas” cotizaban al alza en la preapertura de Estados Unidos, con la excepción de Microsoft Corp., que caía un 0,2% tras sufrir un ciberataque. Stellantis NV se desplomó tras anunciar pérdidas en el primer semestre, debido a gastos de reestructuración, la desaceleración de las ventas y los aranceles estadounidenses, que han afectado al fabricante de automóviles en dificultades. El yen se fortalecía un 0,7%, mientras que el dólar caía 0,4%.

Con las acciones estadounidenses rondando máximos históricos, los inversionistas estarán atentos a los informes corporativos de esta semana en busca de señales de resiliencia frente a los riesgos arancelarios. Se espera que alrededor de una quinta parte de la capitalización bursátil del S&P 500 publique sus resultados esta semana.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

“Las acciones aún tienen, especialmente las de EE.UU., un poco de margen para seguir subiendo”, declaró en Bloomberg TV Max Kettner, estratega jefe de multiactivos de HSBC Holdings Plc, declaró en Bloomberg TV. “Recordemos que llegamos a esta temporada de informes con expectativas muy bajas”.

Tesla y Alphabet publican sus resultados el miércoles. Lockheed Martin Corp. y Coca-Cola Co. , por su parte, reportan el martes.

Los estrategas de Morgan Stanley recomendaron a los inversionistas mantener una postura alcista con respecto a las acciones estadounidenses, mientras que sus homólogos de Goldman Sachs Group Inc. afirmaron que la temporada de resultados ha tenido un comienzo sólido.

Los resultados europeos han sido mixtos hasta el momento. Los datos recopilados por Bloomberg Intelligence muestran que las empresas del índice MSCI Europe se encaminan a reportar una caída del 4,6% en sus ganancias, ligeramente inferior a la prevista por los analistas. El índice Stoxx 600 europeo bajó un 0,2% el lunes.

En el frente comercial, crece la preocupación sobre si los socios comerciales de EE.UU. serán capaces de alcanzar un acuerdo antes del 1 de agosto, fecha límite para la entrada en vigor de los nuevos aranceles. Los negociadores de la Unión Europea y EE.UU. se encaminan hacia otra semana de intensas negociaciones para intentar salir del punto muerto.

Avance del yen

En Japón, el yen se recuperó después de que el primer ministro, Shigeru Ishiba, prometiera seguir en el cargo, lo que ofreció esperanzas de continuidad en los planes de gasto fiscal y sugirió que los esfuerzos del país para alcanzar un acuerdo comercial con EE.UU. también seguirán su curso.

La divisa es el activo clave a tener en cuenta por los inversionistas, ya que los mercados bursátiles y de bonos están cerrados por festivo nacional en Japón.

El yen había caído durante dos semanas y los rendimientos de los bonos se dispararon antes de la votación, ante la preocupación de que un mal resultado del primer ministro abriera la puerta a más gasto y recortes fiscales.

Algunos de los principales movimientos en los mercados:

Acciones

Los futuros del S&P 500 subieron un 0,2% a las 8:18 a.m., hora de Nueva York.Los futuros del Nasdaq 100 subieron un 0,2%Los futuros del Dow Jones Industrial Average subieron un 0,2%El Stoxx Europe 600 cayó un 0,2%El índice MSCI World registró pocos cambios

Divisas

El índice Bloomberg Dollar Spot cayó un 0,4%El euro subió un 0,4% a US$1,1667La libra esterlina subió un 0,4% a US$1,3476El yen japonés subió un 0,9% a 147,43 por dólar

Criptomonedas

bitcóin subió un 0,2% a US$118.423,51ether subió un 1,7% a US$3.806,11

Bonos

El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años cayó cinco puntos básicos hasta el 4,37%El rendimiento de los bonos alemanes a 10 años bajó siete puntos básicos hasta el 2,63%El rendimiento de los bonos británicos a 10 años bajó seis puntos básicos hasta el 4,62%

Materias primas

El crudo West Texas Intermediate registró pocos cambiosEl oro al contado subió un 0,8% a US$ 3.377,42 la onza

Esta historia fue producida con la ayuda de Bloomberg Automation.

Nota Original: US Stock Futures Climb in Busy Week for Earnings: Markets Wrap

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Issei Hazama, Alice French, Winnie Hsu, Matthew Burgess, Anand Krishnamoorthy, Nicholas Reynolds y Sagarika Jaisinghani.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Chevron Corp. ganó su disputa arbitral con Exxon Mobil Corp. y cerró un acuerdo por US$53.000 millones para adquirir Hess Corp., más de 20 meses después de que se anunció.

La decisión representa una victoria decisiva para Chevron, que pone fin a un prolongado periodo de incertidumbre estratégica que afectó el desempeño de sus acciones y generó dudas sobre la diligencia debida de la empresa cuando anunció la compra de Hess en octubre de 2023. En su momento, el director ejecutivo de Chevron, Mike Wirth, aseguró que se retiraría del acuerdo si perdía el caso.

“Esto crea una empresa internacional líder en petróleo y gas”, dijo Wirth en una entrevista con Bloomberg Television.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Las acciones de Chevron subieron hasta un 3% en Nueva York, mientras que las de Exxon cayeron hasta un 2%.

El enfrentamiento entre los dos mayores productores de energía de América del Norte no tiene precedentes recientes en la industria petrolera, donde las alianzas para minimizar riesgos y compartir costos son habituales. Exxon, que opera el bloque Stabroek frente a la costa de Guyana con una participación de 45%, alegó que tenía derecho de preferencia sobre la venta del 30% de Hess.

Chevron y Hess argumentaron que ese derecho no aplicaba porque la operación se estructuró como una fusión empresarial, no como una venta directa de activos.

Wirth sostuvo el viernes en una entrevista que el desenlace del arbitraje nunca estuvo en duda. “Era una interpretación clara y directa del contrato. Es lamentable que los empleados y accionistas de Hess hayan tenido que pasar por esto. Debería haberse resuelto antes”.

La incertidumbre en torno a la operación ha sido un “factor trascendental” detrás del bajo desempeño del precio de las acciones de Chevron en comparación con sus rivales, señaló Wirth en noviembre.

La adquisición de Hess y su participación en Guyana aumenta significativamente la calidad de los activos petroleros de Chevron más allá de la cuenca del Pérmico, en Texas y Nuevo México, reduciendo la brecha con Exxon, según Fernando Valle, director general de Hedgeye Risk Management, LLC.

“Agregar Guyana era fundamental para Chevron, porque su cartera de proyectos a futuro era insignificante fuera del Pérmico”, dijo Valle.

Ambas partes habían expresado una confianza extrema en sus posiciones opuestas sobre la redacción del contrato de Guyana, que se redactó hace más de 15 años.

“Redactamos estos documentos y entendimos la intención de los mismos”, declaró en diciembre Darren Woods, director ejecutivo de Exxon. “Eso nos da mucha confianza en la posición que hemos adoptado”.

Tras el fallo arbitral del viernes, Exxon afirmó que tenía la obligación ante sus accionistas de continuar con el caso.

“Dado el importante valor que hemos creado en el desarrollo de los recursos de Guyana, creíamos que teníamos el claro deber ante nuestros inversores de considerar nuestros derechos de preferencia para proteger el valor que hemos creado”, afirmó la empresa en su comunicado.

La culminación del acuerdo supone una victoria para los operadores de arbitraje que apostaban por la diferencia entre el precio de las acciones de Hess y la relación de canje acordada con Chevron.

Según datos recopilados por Bloomberg, fondos de cobertura como Millennium Management, Pentwater Capital Management y HBK Investments LP habían apostado miles de millones de dólares por el cierre del acuerdo.

El acuerdo establece que los accionistas de Hess recibirán 1,0250 acciones de Chevron por cada acción de Hess. Chevron tiene previsto emitir alrededor de 301 millones de acciones ordinarias como parte de la transacción.

La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos abrió el jueves la puerta a John Hess para que se incorpore al directorio de Chevron, anulando una orden emitida el año pasado que le prohibía hacerlo y le acusaba de colusión con la OPEP.

“El Sr. Hess es un líder muy respetado de la industria, y nuestra junta directiva se beneficiaría de su experiencia, relaciones y conocimientos globales”, dijo un portavoz de Chevron en un comunicado.

Nota Original: Chevron Prevails in Exxon Fight and Closes Deal to Buy Hess (4)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Mitchell Ferman.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El exsecretario del Tesoro Lawrence Summers advirtió que la preferencia del presidente Donald Trump por la fijación de la tasa de interés de la Reserva Federal provocaría un aumento de las expectativas de inflación, lo que elevaría los costos de los préstamos a largo plazo.

“No conozco a ningún economista, ni siquiera cercano a la corriente dominante, que apoye algo así como una tasa del 1% en la situación actual”, declaró Summers en el programa Wall Street Week de Bloomberg Television con David Westin. Tal medida “podría generar un auge temporal de la economía, pero a costa de una enorme psicología inflacionaria”.

Trump ha pedido al presidente de la Fed, Jerome Powell, y a sus colegas que reduzcan la tasa de referencia, situada actualmente entre el 4,25% y el 4,5%, hasta en tres puntos porcentuales. La mayoría de los responsables de la política monetaria de la Fed han afirmado que deben esperar antes de reducir las tasas hasta que puedan evaluar mejor el impacto inflacionario de los aumentos arancelarios de Trump.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Summers, profesor de la Universidad de Harvard y colaborador remunerado de Bloomberg TV, afirmó que el miércoles se vivió “una especie de experimento a pequeña escala” del impacto que tendría la política monetaria preferida por Trump. A última hora de la mañana en Nueva York, varios medios, entre ellos Bloomberg, indicaron que el presidente se disponía a destituir a Powell. Los rendimientos de los bonos del Tesoro a dos años retrocedieron, en un movimiento que reflejaba la posibilidad de que la Fed se inclinara por una política más flexible bajo un nuevo presidente, según Summers. Sin embargo, los rendimientos a diez años subieron. Las acciones cayeron.

En última instancia, Summers supuso que el presidente no optará por destituir a Powell, cuyo mandato al frente de la Fed concluye en mayo próximo, “porque creo que las consecuencias para el mercado serían bastante inmediatas y bastante graves”. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, con su carrera en los mercados financieros, “sería muy consciente de los riesgos que se correrían”, afirmó.

En términos más generales, Summers señaló que la combinación de políticas del gobierno está sembrando el riesgo de una peligrosa dinámica circular de grandes déficits que conducen a un aumento de los costos de financiación a largo plazo, lo que a su vez empuja aún más al alza los déficits presupuestarios, provocando un nuevo aumento de las tasas de interés.

El exsecretario del Tesoro advirtió sobre los signos de preocupación en el mercado de bonos, donde las expectativas a largo plazo para los rendimientos del Tesoro son elevadas, “indicadores ominosos sobre la credibilidad de nuestro país a mediano plazo”.

La medida a un año de los rendimientos de los bonos del Tesoro a 10 años indexados a la inflación ha superado el 3% en los últimos meses. Ese indicador, que elimina implícitamente cualquier volatilidad durante el próximo año, ha registrado un promedio de alrededor del 2% desde principios de siglo. La medida a un año de los rendimientos de los bonos del Tesoro a 10 años normales se sitúa ahora por encima del 4,5%, frente a una media de alrededor del 3,2% en la década de 2000.

Nota Original: Summers Warns of ‘Massive Inflation Psychology’ From Trump Rates

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Edward Bolingbroke.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Una unidad del fondo soberano pidió a varias empresas que analicen si los planes actuales para The Line —una ciudad sin coches de 170 kilómetros de largo, parte del megaproyecto Neom— son viables, y que propongan posibles modificaciones. Las personas que brindaron esta información solicitaron no ser identificadas por tratarse de asuntos privados

Según las fuentes, el gobierno podría concluir que no se requieren cambios y permitir que el proyecto continúe tal como está planeado. Cualquier cambio necesitaría el acuerdo de los ejecutivos del Fondo de Inversión Pública y, posteriormente, del propio gobierno, añadieron.

“Como es habitual en los proyectos a gran escala y plurianuales, las revisiones estratégicas son una práctica habitual y se producen varias veces a lo largo de un proyecto de desarrollo o un programa de infraestructura de gran envergadura”, afirmó Neom en un comunicado. “The Line sigue siendo una prioridad estratégica y Neom se centra en mantener la continuidad operativa, mejorar la eficiencia y acelerar el progreso para ajustarse a la visión y los objetivos generales del proyecto”.

La evaluación refleja el esfuerzo constante del reino por ajustar los proyectos del plan Visión 2030 y transformar su economía. La baja en los precios del petróleo, la inversión extranjera inferior a la prevista y el déficit presupuestario obligan a Arabia Saudita a decidir ahora en qué centrarse primero y a qué ritmo.

El actual precio del crudo Brent, cercano a los US$71 por barril, añade presión a las finanzas del reino. Bloomberg Economics estima que Arabia Saudita necesita un precio de US$96 por barril para equilibrar su presupuesto, y US$113 si se incluye el gasto interno del PIF en los proyectos del príncipe heredero.

Estas medidas siguen a la designación de Aiman Al-Mudaifer como director ejecutivo de Neom. Uno de los objetivos clave de la evaluación es buscar formas de comercializar el proyecto, según algunas de las personas consultadas.

Otro proyecto de Neom también se ha enfrentado a dificultades. Sindalah, un proyecto turístico de alta gama, sigue paralizado a pesar de haber sido inaugurado el año pasado, según algunas de las personas consultadas. Fue el primer proyecto en inaugurarse de Neom, pero quedó estancado debido a problemas como fallas de diseño, según las mismas fuentes. Neom se negó a hacer comentarios sobre Sindalah.

El PIF no respondió a una solicitud oficial de comentarios.

The Line es uno de los proyectos insignia del plan de US$2 billones del príncipe heredero Mohammed bin Salman para diversificar la economía de Arabia Saudita más allá del petróleo. Su anuncio en 2017 causó sorpresa por la magnitud de la construcción propuesta. En su momento, el gobierno proyectaba que la ciudad alcanzaría 1,5 millones de habitantes para 2030. Aún se contempla la construcción de un estadio en la cima de un rascacielos para los partidos del Mundial de Fútbol Masculino de 2034.

El proyecto ha sido reducido en varias ocasiones, según informó Bloomberg News el año pasado. Ahora autoridades esperan que el complejo albergue a menos de 300.000 residentes a finales de la década.

Por ahora, apenas vive nadie allí, salvo los que trabajan en The Line y en las instalaciones cercanas.

inversores llevan mucho tiempo pidiendo la racionalización de los megaproyectos, y el Fondo Monetario Internacional, en su última evaluación del reino, afirma que anima al gobierno a revisar los nuevos gastos.

“Se valora cualquier plan que asegure un gasto responsable y garantice la viabilidad a largo plazo de los proyectos, más allá de eventos como los Juegos Olímpicos de Invierno 2029, la Expo 2030 o el Mundial de la FIFA 2034”, afirmó Ziad Daoud, economista jefe para mercados emergentes de Bloomberg Economics. “Esto es especialmente importante, ya que Arabia Saudita ha pasado de ser un prestamista neto al mundo a un prestatario neto”.

Nota Original: Saudis Plan Strategic Review of Futuristic ‘Line’ City Project

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El primer ministro francés, François Bayrou, propuso eliminar dos días festivos nacionales como parte de un drástico esfuerzo por sanear las finanzas públicas, lo que probablemente provocará una dura reacción parlamentaria.

Presentó las propuestas, que suponen un esfuerzo de €43.800 millones (US$50.900 millones) para el próximo año, al tiempo que desvelaba una serie de medidas para reducir el mayor déficit de la zona euro. Otras medidas incluyen un nuevo impuesto a los más ricos y la congelación de las pensiones y los subsidios sociales a los niveles de 2025.

Bayrou dijo que el país es adicto al gasto público, con una deuda que aumenta en €5.000 (US$5.815) cada segundo y unos costos de interés que podrían alcanzar los €100.000 millones en 2029 si no se hace nada.

“Esta es la última parada antes de llegar al precipicio y ser aplastados por la deuda”, afirmó en un discurso pronunciado en París. “Toda la nación debe trabajar más duro para producir más y garantizar que la actividad general del país sea mayor a lo largo del año”.

Bayrou ha adelantado la presentación del presupuesto, que suele hacerse en septiembre, para ganar tiempo y convencer a los legisladores de que acepten recortes de gasto y subidas de impuestos impopulares. Su predecesor se vio obligado a dimitir el pasado mes de diciembre tras una lucha parlamentaria sobre los planes fiscales para 2025.

El primer ministro también se encuentra bajo la presión de los inversores, que han vendido masivamente bonos franceses durante el último año en medio del deterioro de las finanzas públicas y la incertidumbre política.

Los costos de endeudamiento de Francia han aumentado en relación con los de sus pares. El martes, la prima de rendimiento de la deuda francesa a 10 años sobre la alemana se mantuvo en torno a 70 puntos básicos, cerca de su máximo en tres semanas.

Bayrou dijo que propondría la supresión de los días festivos del Lunes de Pascua y el 8 de mayo, que conmemora la victoria de los aliados sobre la Alemania nazi.

Jordan Bardella, presidente de la Agrupación Nacional, rechazó inmediatamente la medida, calificándola de “ataque directo a nuestra historia, nuestras raíces y los trabajadores” en un mensaje publicado en X.

El objetivo del plan fiscal de Bayrou es reducir el déficit presupuestario al 4,6% del PIB en 2026, frente al 5,4% previsto para este año. Reiteró su compromiso de situarlo dentro del límite del 3% de la Unión Europea para 2029.

Nota Original: France Proposes Axing Two Public Holidays to Tackle Budget Hole

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de James Hirai.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

“Aún no he acordado el número, pero les enviaremos algunas”, dijo el presidente el domingo, de regreso a la Casa Blanca. “Les daremos los Patriots, que necesitan desesperadamente”.

El anuncio prepara el escenario para lo que Trump describió como su “declaración importante” sobre Rusia el lunes, en momentos que Moscú intensifica los ataques aéreos contra Ucrania. El presidente de EE.UU. está cada vez más exasperado con la intransigencia del presidente ruso, Vladimir Putin, en las negociaciones para poner fin a la guerra, que ya entra en su cuarto año.

Sin embargo, no quedó claro de inmediato si la declaración incluirá la promesa de nueva ayuda militar más allá del posible uso de los US$3.800 millones que quedan del paquete aprobado bajo la administración Biden. También se está tramitando en el Congreso un nuevo proyecto de ley de sanciones contra Rusia.

Trump dijo que EE.UU. “no pagará nada” por las nuevas baterías, que, según él, serán financiadas por la Unión Europea. La semana pasada dijo que sería la OTAN la que pagaría “esas armas, al 100%”. Un solo sistema de baterías Patriot podría costar más de US$1.000 millones, con misiles adicionales de alrededor de US$4 millones cada uno.

EE.UU. quiere poner a disposición de Ucrania muchas más armas, pero también quiere financiación de otros países, según un alto funcionario de la OTAN, que pidió no ser identificado para poder hablar con más libertad. La Organización del Tratado del Atlántico Norte desempeñaría el papel de coordinador, y los distintos estados miembros realizarían las compras, según esta persona.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, se reunirá con Trump el lunes durante una visita de dos días a Washington, después de que ambos hablaran por teléfono el jueves. El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, también tiene previsto viajar a la capital de EE.UU. Berlín está en conversaciones con la administración Trump para proporcionar a Ucrania dos sistemas Patriot adicionales y cubrir todos los costos de los envíos.

La medida supone un cambio de opinión de Trump, que había pospuesto la aprobación de nuevos envíos de armas a Ucrania desde el inicio de su segundo mandato. En su lugar, había intentado convencer a Putin para que se sentara a la mesa de negociaciones, argumentando que él podría lograr el alto el fuego donde Biden había fracasado.

Nota Original: Trump to Send Patriots to Ukraine, US ‘Not Paying’ for Them (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Nick Wadhams y Andrea Palasciano.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- China cerró el primer semestre del año con un superávit comercial récord de unos US$586.000 millones, después de que las exportaciones a EE.UU. comenzaran a estabilizarse y las fábricas lograran superar la montaña rusa de aranceles que trastornó el comercio mundial.

Las exportaciones aumentaron un 5,8% en junio con respecto al año anterior, hasta alcanzar los US$325.000 millones, superando la estimación media de una encuesta de analistas realizada por Bloomberg. Las importaciones aumentaron un 1,1%, registrando su primer crecimiento desde febrero, según datos de la Administración General de Aduanas publicados el lunes.

Los envíos a EE.UU. cayeron un 16,1% con respecto al año anterior, tras desplomarse más de un 34% en mayo. Las empresas chinas lograron aumentar sus ventas en otros mercados para compensar la caída en EE.UU., con un aumento de las exportaciones a los 10 países del sudeste asiático del grupo ASEAN del 17% respecto al mismo mes del año anterior.

“El comercio chino resistió la presión y avanzó en el primer semestre del año”, declaró Wang Lingjun, subdirector de la agencia aduanera, en una rueda de prensa. “Pero debemos tener en cuenta que el unilateralismo y el proteccionismo están aumentando a nivel mundial, y que el entorno externo se está volviendo más complejo, sombrío e incierto”.

El desvío de las exportaciones fuera de EE.UU. ayuda a explicar la resistencia de las fábricas chinas, que han sostenido una economía nacional en desaceleración durante uno de los períodos más turbulentos del comercio internacional. La pregunta ahora es cuánto durará la fortaleza reciente, ya que la administración Trump busca frenar el transbordo de mercancías a Estados Unidos a través de otros países.

La semana pasada, EE.UU. anunció una serie de nuevos aranceles a sus socios comerciales, que entrarán en vigor el 1 de agosto. También reveló un arancel del 50% sobre las importaciones de cobre y señaló que se están preparando más gravámenes sectoriales.

“El repunte del crecimiento global de las exportaciones refleja principalmente la recuperación de las exportaciones con destino a EE.UU. en junio, probablemente debido a la sustancial reducción de los aranceles tras las negociaciones comerciales entre EE.UU. y China celebradas en Ginebra en mayo”, escribieron economistas de Goldman Sachs Group Inc., entre ellos Andrew Tilton. “Tanto el crecimiento de las exportaciones como el de las importaciones sorprendieron al alza”.

Nota Original: China Emerges From Trade Chaos With Record Exports, Surplus (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La Unión Europea se prepara para reforzar su cooperación con países afectados por los aranceles del presidente Donald Trump, tras nuevas amenazas dirigidas al bloque y a otros socios comerciales de EE.UU.

Aunque siempre existe contacto regular con otros países, en particular dentro del Grupo de los Siete, el riesgo de guerras comerciales más amplias significa que “hay una nueva sensación de urgencia”, dijo el negociador jefe de la UE, Maros Sefcovic, a periodistas el lunes al ingresar a una reunión de ministros de Comercio.

Los contactos con países como Canadá y Japón podrían incluir la posibilidad de coordinación, según informó anteriormente Bloomberg News. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, tiene previsto hablar este lunes con el primer ministro canadiense, Mark Carney, según declaró un funcionario de la UE.

Esta iniciativa se produce en un momento en que las negociaciones comerciales entre Canadá y la UE con EE.UU. se han prolongado y continúan estancadas en varias cuestiones, que van desde los automóviles hasta la agricultura.

A dos semanas de la entrada en vigor de los aranceles punitivos, y con pocos países dispuestos a firmar un acuerdo con Trump, varios aliados económicos de EE.UU. reconsideran su histórica dependencia de las bajas barreras comerciales con la principal economía mundial.

“Tenemos que explorar hasta dónde podemos llegar en la zona del Pacífico con otros países”, declaró el lunes Teresa Ribera, responsable de Competencia de la UE, a Bloomberg TV desde Pekín, donde se encuentra de visita para mantener conversaciones sobre el clima con funcionarios chinos. Destacó las continuas negociaciones comerciales de la UE con la India, que se espera concluyan a finales de año.

El caso más trascendental es el de la UE. El bloque negocia con Washington, mantiene conversaciones bilaterales y evalúa nuevas formas de alinearse con el sistema comercial mundial basado en normas, que Trump busca reformar mediante medidas unilaterales, como aranceles favorables a EE.UU.

“Apoyo a la Comisión en sus esfuerzos por formar asociaciones globales, alianzas con otros países que se ven amenazados por los aranceles de EE.UU.”, declaró el lunes el ministro de Comercio austriaco, Wolfgang Hattmannsdorfer. “Juntos podemos aumentar la presión ejercida sobre EE.UU.”.

El fin de semana, la UE logró un acuerdo económico provisional con Indonesia, que enfrenta un arancel del 32% de EE.UU. pese a sus intentos de negociación con Washington. El presidente indonesio, Prabowo Subianto, calificó el resultado con la UE como un “gran avance” tras diez años de negociaciones comerciales, y espera regresar a Bruselas para la firma oficial del acuerdo, conocido como Acuerdo de Asociación Económica Integral.

Un funcionario canadiense dijo la semana pasada que es necesaria una mayor coordinación ante “una administración estadounidense muy impredecible”.

“Estamos tratando de asegurarnos de que, en última instancia, mientras EE.UU. se debilita, nosotros nos hagamos más fuertes, nos diversifiquemos y nos orientemos hacia Europa”, declaró el viernes a la prensa en Ottawa la ministra de Industria canadiense, Mélanie Joly. “Tenemos que asegurarnos de que estamos en modo de acción, en modo de búsqueda de soluciones con otros países, porque no estamos solos”.

Para Trump, que ha advertido a grupos como el BRICS que no se alíen contra los intereses de EE.UU., el riesgo es que el reajuste comercial que intenta llevar a cabo aleje las inversiones y obligue a los países a unir fuerzas, una fragmentación que podría beneficiar a China.

“Vamos a tener que buscar otros socios para comprar nuestros productos”, dijo la semana pasada el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, después de que Trump amenazara al país con un arancel del 50% sobre sus exportaciones a EE.UU. por una razón no relacionada con el comercio. EE.UU. es el segundo socio comercial más importante de Brasil, solo por detrás de China.

Von der Leyen señaló durante el fin de semana que las negociaciones siguen siendo la vía preferida, y afirmó que el bloque de 27 naciones prorrogará la suspensión de las contramedidas comerciales contra EE.UU. hasta el 1 de agosto. Las medidas se habían adoptado en respuesta a los aranceles impuestos anteriormente por Trump sobre el acero y el aluminio, antes de ser suspendidas por primera vez, y debían volver a entrar en vigor a medianoche del martes.

“Al mismo tiempo, seguiremos preparando nuevas contramedidas para estar totalmente preparados”, declaró Von der Leyen en Bruselas el domingo, al tiempo que reiteraba la preferencia de la UE por una “solución negociada”.

La lista actual de contramedidas afectaría a unos €21.000 millones (US$24.500 millones) en productos de EE.UU., mientras que la UE tiene otra lista por valor de aproximadamente €72.000 millones, así como algunos controles a la exportación, que se presentarán a los estados miembros el lunes, según las fuentes.

Von der Leyen también afirmó que el instrumento contra la coerción de la UE, la herramienta comercial más poderosa del bloque, no se utilizará en este momento. “Se creó para situaciones extraordinarias”, afirmó. “Aún no hemos llegado a ese punto”.

En una publicación en redes sociales en respuesta al anuncio de Trump, el presidente francés Emmanuel Macron pidió que se aceleren los preparativos para adoptar contramedidas creíbles, incluida la herramienta contra la coerción, si no se alcanza un acuerdo antes del 1 de agosto.

El canciller alemán, Friedrich Merz, afirmó el domingo por la noche que los aranceles del 30% afectarían “profundamente” a los exportadores de la mayor economía europea si no se encuentra una solución negociada al conflicto comercial.

El arancel propuesto del 30%, sumado a los gravámenes existentes y los previstos sobre productos críticos, elevaría la tasa efectiva de EE.UU. sobre la UE en 26 puntos porcentuales, según un informe de economistas de Goldman Sachs, incluido Sven Jari Stehn. Si se aplicara y se mantuviera, eso reduciría el PIB de la zona del euro en un 1,2% acumulado hasta finales de 2026.

Nota Original: Trump Tariff Salvos Push Economies to Seek to Broaden Trade Ties

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Malcolm Scott, Randy Thanthong-Knight, Simone Preissler Iglesias, Michael Heath, Aaron Clark, Shery Ahn, Michael Nienaber, Ros Krasny y Shiyin Chen.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Funcionarios mexicanos quedaron desconcertados por la última amenaza arancelaria del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tras las frecuentes visitas a Washington para convencer a sus asesores de que sus esfuerzos para combatir el narcotráfico estaban rindiendo frutos.

Read the story in English.

Durante meses, los funcionarios de EE.UU. se han mostrado efusivos sobre la cooperación mexicana en cuestiones relacionadas con la frontera y la seguridad. “Muy receptivos”, elogió el secretario de Estado Marco Rubio. “Un impulso positivo”, lo calificó el secretario del Tesoro, Scott Bessent.

El sábado, Trump criticó duramente la respuesta del país en una carta en la que amenazaba con aranceles del 30%. “Lo que ha hecho México no es suficiente”, escribió. “México aún no ha detenido a los cárteles”.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, pidió al país que mantuviera “la cabeza fría”, pero, según personas familiarizadas con las negociaciones, la exasperación se apoderó de los participantes en las negociaciones con EE.UU. Su enfoque cordial pareció de repente haber dado pocos frutos, al menos por ahora.

El país busca persuadir a Trump de que México y EE.UU. son economías complementarias y que México está dispuesto a cooperar contra los cárteles de formas sin precedentes, añadieron las personas, que pidieron el anonimato para discutir las deliberaciones internas.

La amenaza de Trump de una tasa del 30%, con excepciones para los productos certificados bajo el acuerdo comercial trilateral entre los dos países y Canadá, es poco probable que mueva drásticamente la aguja más allá de la tasa del 25% ya vigente, según Bloomberg Economics. Casi el 83% de las importaciones de EE.UU. procedentes de México estaban exentas de aranceles en mayo.

Pero la amenaza del 30% de Trump no es mucho mejor que la tasa del 35% que anunció para Canadá, que ha adoptado un tono mucho más confrontacional con Trump, mientras que México se ha mostrado amable.

Algunos funcionarios estadounidenses intentaron sugerir que la cooperación podría continuar a pesar de la carta.

El embajador de EE.UU. en México, Ronald Johnson, dijo el sábado en Ciudad de México que Sheinbaum y Trump tienen una “relación maravillosa” y que ninguna asociación debería ser más fácil que la que existe entre sus dos países.

“America First no significa America sola. De hecho, estoy aquí en México con los brazos abiertos en señal de amistad y con un mensaje de verdadero respeto por la soberanía de México”, dijo.

Los aranceles específicos por sectores, incluidos los del acero y, próximamente, los del cobre, habían dado a México en las últimas semanas motivos para pedir a los funcionarios de Trump un acuerdo más justo, ya que busca proteger su posición como principal socio comercial de EE.UU. en el mundo. Había protegido parte de su industria exportadora negociando que un arancel sobre los automóviles anunciado anteriormente se limitara a la parte no estadounidense de los vehículos.

“Es probable que las autoridades mexicanas sigan colaborando de forma constructiva con la administración estadounidense en materia de control fronterizo y, en cierta medida, también endureciendo su postura contra los cárteles de la droga y el flujo de fentanilo hacia EE.UU., con el fin de preservar el acceso al mercado estadounidense en condiciones competitivas”, escribió Alberto Ramos, director de Economía Latinoamericana de Goldman Sachs Group Inc., en una nota.

México ha ofrecido la extradición de decenas de detenidos de alto perfil involucrados en el tráfico de drogas y un aumento de las redadas en las rutas de la droga. Su secretario de Seguridad ha visitado Washington y, en el frente interno, el gobierno ha impulsado una legislación para aumentar las investigaciones de los delitos sin resolver.

Pero las relaciones también se han tensado en las últimas semanas tras el anuncio de EE.UU. de cortar las relaciones con tres entidades financieras mexicanas por su posible implicación en el lavado de dinero de los cárteles de la droga.

Por ahora, México mantiene el rumbo. La Secretaría de Economía dijo en un comunicado el sábado que el ministro Marcelo Ebrard se encontraba en Washington desde el viernes para negociar con la Casa Blanca, el representante comercial de EE.UU. y el Departamento de Comercio, y que México defendería sus intereses. El ministerio calificó de “injusto” el aumento de aranceles propuesto por Trump, que entrará en vigor el 1 de agosto.

México trabajará para encontrar “una alternativa que permita proteger empresas y empleos en ambos lados de la frontera”, afirmó la secretaría.

Nota Original: Mexico’s ‘Cool-Head’ Trump Approach Tested by New Tariff Threat

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó sus últimos ultimátums arancelarios al anunciar una tasa del 30% para México y la Unión Europea. Su agenda comercial continúa desestabilizando a los aliados e inyectando incertidumbre en los mercados financieros globales.

Trump hizo el anuncio el sábado en dos cartas difundidas por redes sociales, en las que advirtió a sus principales socios comerciales que las nuevas tasas entrarán en vigor el 1 de agosto si no se alcanzan mejores condiciones.

Read the story in English.

El presidente ha pasado la semana enviando cartas a varios países, ajustando los niveles arancelarios propuestos en abril e invitando a sus socios comerciales a seguir negociando.

La UE esperaba cerrar un acuerdo provisional con EE.UU. para evitar aranceles más altos, pero la carta de Trump disipó el reciente optimismo en Bruselas sobre la posibilidad de un acuerdo de última hora entre ambas potencias.

Sin embargo, dejó la puerta abierta a ajustes adicionales.

“Si desean abrir su mercado comercial, hasta ahora cerrado, a los Estados Unidos y eliminar sus aranceles, barreras no arancelarias, políticas y comerciales, tal vez consideremos un ajuste a esta carta”, escribió Trump.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que el bloque “tomó nota” de la carta de Trump y advirtió que tal medida dañaría ambas economías. Los embajadores del bloque tienen previsto reunirse el domingo para discutir la situación comercial.

“Seguimos dispuestos a seguir trabajando para alcanzar un acuerdo antes del 1 de agosto”, afirmó Von der Leyen en un comunicado. “Al mismo tiempo, tomaremos todas las medidas necesarias para salvaguardar los intereses de la UE, incluida la adopción de contramedidas proporcionadas si fuera necesario”.

Trump anunció inicialmente un arancel del 20% sobre la UE durante el evento del “Día de la Liberación” a comienzos de abril, pero luego lo redujo al 10% como parte de una pausa de 90 días en las negociaciones. Pero rápidamente se frustró con el bloque de 27 países y amenazó con una tasa del 50%, lo que impulsó más conversaciones.

A principios de semana, la UE dijo que estaba cerca de alcanzar un acuerdo marco con EE.UU. después de que Von der Leyen hablara con Trump el fin de semana pasado. El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que desaprobaba enérgicamente el anuncio de Trump, mientras que el primer ministro holandés, Dick Schoof, dijo en un mensaje en X que la UE “debe permanecer unida y decidida a buscar un resultado con Estados Unidos que sea mutuamente beneficioso”.

Las tasas arancelarias se aplicarían de forma general, pero serían independientes de los aranceles específicos que impuso el presidente a sectores como el automotriz y el del acero. Si se aplican, podrían situar a la UE en una posición de desventaja competitiva frente a las exportaciones estadounidenses al vecino Reino Unido, que abandonó el bloque en 2020 y fue el primer país en alcanzar un acuerdo comercial de alto nivel con Trump.

Lucha contra el fentanilo

En su carta a la presidenta dde México, Claudia Sheinbaum, Trump dijo que el país le ha estado “ayudando a asegurar la frontera”, pero añadió que no era suficiente.

Trump añadió que si México “tiene éxito en su lucha contra los cárteles y detiene el flujo de fentanilo”, EE.UU. consideraría ajustar los aranceles.

“Estos aranceles pueden modificarse, al alza o a la baja, dependiendo de nuestra relación con su país”, añadió.

EE.UU. no tiene intención de aplicar la tasa del 30% a los productos que cumplan con el T-MEC, según un funcionario de la Casa Blanca. La situación sigue siendo incierta, advirtió el funcionario. La administración ha dicho anteriormente que mantendrá la exención para Canadá.

Mantener la exclusión para México y Canadá limita el alcance de los aranceles continentales propuestos por Trump y representa un alivio para sectores como el automotriz, que dependen del T-MEC —renegociado durante su primer mandato— para envíos sin aranceles y cadenas de suministro integradas.

Junto con la carta enviada a Canadá a principios de semana, Trump planea aumentar ligeramente la tasa arancelaria máxima, al 35% para Canadá y al 30% para México, mientras que mantendrá intactas otras tasas arancelarias: el trato libre de aranceles del T-MEC y una tasa del 10% sobre los productos energéticos canadienses.

El secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, publicó una declaración del gobierno en la que calificaba los nuevos gravámenes de “injustos” en un mensaje en X. En ella se afirmaba que ambos países acababan de crear el viernes un nuevo grupo de trabajo para abordar cuestiones de seguridad, migración y economía.

“La primera gran tarea de la mesa permanente binacional será conducir los trabajos para que antes de esa fecha tengamos una alternativa que permita proteger empresas y empleos en ambos lados de la frontera”, se afirma en la declaración. “México ya está en negociaciones”.

Nota Original: Trump Threatens 30% Tariffs on EU and Mexico as Talks Continue

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Suzanne Lynch, Michael O'Boyle y Valentine Baldassari.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que planea hacer una “declaración importante” sobre Rusia, mientras prepara el envío de más armas a Ucrania mediante compras a aliados de la OTAN.

“Creo que el lunes haré una declaración importante sobre Rusia”, dijo Trump a NBC News en una entrevista telefónica.

Trump, en la entrevista, reiteró sus críticas al presidente ruso Vladimir Putin por los continuos ataques de Rusia a Ucrania. También dijo que espera que el Senado apruebe un proyecto de ley de sanciones más duras contra Rusia, patrocinado por un aliado cercano, el senador Lindsey Graham, de Carolina del Sur.

“Es mi decisión si quiero utilizarlo”, dijo Trump sobre la medida. “Van a aprobar un proyecto de ley de sanciones muy importante y muy dura, pero depende del presidente si quiere aplicarlo o no”.

Trump dijo a la NBC que él y los líderes de la OTAN habían llegado a un acuerdo por el que los aliados pagarían las armas estadounidenses que se enviarían a Ucrania.

“Estamos enviando armas a la OTAN, y la OTAN está pagando esas armas, al 100%”, dijo Trump. “Así que lo que estamos haciendo es que las armas que salen van a la OTAN, y luego la OTAN va a entregar esas armas, y la OTAN está pagando esas armas”.

Añadió que no estaba al corriente de la pausa ordenada por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, para detener la distribución de un envío de armas previsto para Ucrania.

Las declaraciones del presidente ocurrieron tras la reunión entre el secretario de Estado, Marco Rubio, y su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, durante el encuentro de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático en Kuala Lumpur.

Rusia ha estado bombardeando Kyiv y otras ciudades ucranianas con un número récord de drones y misiles, lo que ha llevado a Trump a expresar su creciente frustración con Putin en los últimos días.

Las armas que serán enviadas por Estados Unidos a Ucrania incluyen misiles de defensa aérea, proyectiles de artillería y otros materiales, una decisión que pone fin a una pausa anterior del Pentágono, motivada por la frustración de Trump ante los miles de millones de dólares destinados a Kyiv desde 2022.

Nota Original: Trump Plans ‘Major’ Russia Statement Monday, Mulls Sanctions

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

“Está matando a demasiada gente, así que vamos a enviar algunas armas defensivas a Ucrania y lo he aprobado”, dijo Trump a los periodistas durante una reunión del gabinete el martes. Previamente, en la misma reunión, afirmó que “no estaba contento con Putin” porque el líder ruso está “matando a mucha gente”.

Fue la segunda vez en menos de 24 horas que Trump expresó públicamente su decepción con Putin por negarse a trabajar por un alto el fuego en Ucrania, una propuesta que Zelenski ha respaldado. Trump se ha distanciado de su anterior afirmación de que podría poner fin a la guerra en 24 horas.

El lunes, Trump ya había declarado, al inicio de una cena con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, que estaba “decepcionado” porque Putin no había detenido la guerra. En las últimas semanas, Rusia ha bombardeado Kyiv y otras ciudades ucranianas con un número récord de ataques con drones y misiles, lo que llevó a Trump a expresar su creciente frustración.

Sus declaraciones sugieren que Trump está perdiendo la paciencia con el presidente ruso, a quien en el pasado expresó admiración. La postura es una buena noticia para Zelenski, quien inicialmente soportó el peso de las críticas de Trump por la guerra, a pesar de que fue Putin quien ordenó la invasión en 2022. Durante la cena con Netanyahu, Trump afirmó que planea enviar más armamento a Ucrania.

Esto ha puesto al Pentágono en una situación incómoda. La semana pasada, el Departamento de Defensa había ordenado una pausa en el envío de misiles de defensa aérea, proyectiles de artillería y otros equipos, argumentando que necesitaba revisar sus inventarios. Sin embargo, los comentarios de Trump provocaron un giro inmediato, y el portavoz Sean Parnell anunció el lunes por la noche que el Pentágono “enviará armas defensivas adicionales a Ucrania para garantizar que los ucranianos puedan defenderse mientras trabajamos por una paz duradera”.

Durante la reunión del gabinete, Trump también indicó que está considerando “muy seriamente” un proyecto de ley presentado en el Senado que impondría sanciones severas a Rusia y a los países que compren su petróleo, gas natural, uranio o productos derivados del petróleo. Calificó la iniciativa como un “proyecto de ley opcional”.

Las sanciones propuestas han recibido el apoyo de varios de los aliados más firmes de Trump, incluyendo al ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich. En una publicación en X, Gingrich afirmó que el proyecto de ley “enviará una clara señal a Putin de que hablar y matar es una estrategia perdedora”.

Nota Original: Trump Slams Putin Again as He Backs More Weapons for Ukraine

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Según fuentes familiarizadas con el asunto, la UE está tratando de obtener una exención de la tasa del 10% para determinados productos clave, como aeronaves, piezas de aeronaves, vino y bebidas alcohólicas. Se espera que el acuerdo de principio incluya algún tipo de alivio.

El euro subió hasta un 0,3% en las primeras operaciones del martes en Asia, después de que los operadores reaccionaran a un informe de Politico que afirmaba que EE.UU. había ofrecido un acuerdo que mantendría los aranceles básicos del 10% con exenciones para sectores sensibles como los aviones y las bebidas alcohólicas. Los inversores consideran que el 10% es un nivel más aceptable para los aranceles comerciales, lo que supone un impulso para la moneda común europea.

La Comisión Europea, que se encarga de los asuntos comerciales de la UE, informó el lunes a los estados miembros sobre el estado de las negociaciones. Un portavoz de la Comisión se negó a comentar las conversaciones en curso.

“Europa es la que realmente se está acercando a un buen acuerdo”, dijo Billy Leung, estratega de inversiones de Global X ETFs, con sede en Sídney, y añadió que la UE parece estar en una mejor situación que los socios comerciales de EE.UU., como Japón y Corea del Sur.

EE.UU. anunció el lunes que los aranceles universales que debían entrar en vigor el 9 de julio se retrasarían al menos hasta principios de agosto. Para la UE, los aranceles sobre casi todas sus exportaciones a EE.UU. aumentarán al 50% en esa fecha si no se llega a un acuerdo antes.

Trump ha impuesto aranceles a casi todos los socios comerciales de EE.UU., alegando que quiere recuperar la industria nacional, necesita financiar la prórroga de los recortes fiscales y evitar que otros países se aprovechen de EE.UU.

Según las fuentes, la UE también está presionando a EE.UU. para que establezca cuotas y exenciones que reduzcan efectivamente el arancel del 25% impuesto por Washington a los automóviles y las piezas de automóviles, así como el arancel del 50% sobre el acero y el aluminio. Sin embargo, no se prevé un avance inmediato en relación con esos gravámenes.

No obstante, ambas partes están debatiendo un mecanismo de compensación que permitiría a las empresas que fabrican automóviles en EE.UU. exportar un determinado número de unidades sin aranceles, según las fuentes.

Algunos funcionarios temen que este acuerdo pueda provocar un desplazamiento de las inversiones y la producción al otro lado del Atlántico, según informó anteriormente Bloomberg.

Cualquier acuerdo inicial probablemente sería breve y no vinculante legalmente. Ambas partes también buscan un terreno común en materia de barreras no arancelarias, comercio digital y seguridad económica.

Además de los denominados aranceles recíprocos y los gravámenes sectoriales sobre los automóviles y los metales, EE.UU. está trabajando para introducir cobros sobre otros sectores, como el farmacéutico y el de los semiconductores.

Los estados miembros están divididos sobre el grado de desequilibrio que debe aceptar el bloque, ya que algunos presionan para que se alcance un acuerdo rápido, mientras que otros quieren que la UE imponga contramedidas y negocie desde una posición de fuerza.

La UE evaluará cualquier resultado final y, en ese momento, decidirá qué nivel de asimetría está dispuesta a aceptar y si se requieren medidas de reequilibrio, según informó anteriormente Bloomberg.

La UE ha aprobado aranceles por valor de €21.000 millones (US$24.600 millones) sobre productos estadounidenses que pueden aplicarse rápidamente en respuesta a los gravámenes sobre los metales impuestos por Trump. Están dirigidos a estados políticamente sensibles de EE.UU. e incluyen productos como la soja de Luisiana, hogar del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, así como productos agrícolas, aves de corral y motocicletas.

El bloque también ha preparado una lista adicional de aranceles sobre productos estadounidenses por valor de €95.000 millones en respuesta a los llamados gravámenes recíprocos y aranceles sobre los automóviles de Trump. Estarían dirigidos a productos industriales, como los aviones de Boeing Co., los automóviles fabricados en EE.UU. y el bourbon. La UE también está consultando a los estados miembros para identificar áreas estratégicas en las que EE.UU. depende del bloque, así como posibles medidas que vayan más allá de los aranceles, como controles a las exportaciones y restricciones a los contratos de adquisición.

Nota Original: EU Rushes to Conclude Framework Trade Deal With US This Week (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Andra Timu, Milda Seputyte y Ruth Carson.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció aranceles del 25% sobre los productos procedentes de Japón y Corea del Sur a partir del 1 de agosto.

Trump también anunció aranceles del 25% para Malasia y Kazajistán, mientras que Sudáfrica se enfrentaría a un arancel del 30% y Laos y Myanmar a uno del 40%. Estos países fueron los primeros de lo que el presidente prometió que sería una serie de advertencias unilaterales y acuerdos comerciales anunciados el lunes, dos días antes de que venciera el plazo para sus llamados aranceles recíprocos del 2 de abril.

“Nuestra relación ha estado, por desgracia, lejos de ser recíproca”, escribió Trump en las cartas. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que habría alrededor de una docena de países que recibirían notificaciones sobre sus aranceles el lunes directamente del presidente. En los próximos días se enviarán más cartas, añadió.

La prisa de Trump por reformar las políticas comerciales estadounidenses durante su segundo mandato ha sido una fuente constante de incertidumbre para los mercados, los bancos centrales y los ejecutivos que intentan calcular el efecto que tendrá en la producción, los inventarios, la contratación, la inflación y la demanda de los consumidores, una planificación rutinaria que ya es bastante difícil sin costos como los aranceles, que un día están y al siguiente no.

Muchos de los aranceles, compartidos en su plataforma Truth Social, coincidían en gran medida con lo que Trump ya había anunciado que probablemente tendrían que afrontar los países. Algunos, como los de Laos y Myanmar, eran ligeramente inferiores.

Tras una moratoria de 90 días de sus aranceles iniciales, denominados “recíprocos”, Trump los redujo al 10% para dar tiempo a las negociaciones. Pocos países lo consiguieron en el poco tiempo concedido, aunque la última medida de Trump ofrece efectivamente otra prórroga —que se formalizará en un decreto ejecutivo que se firmará el lunes— que aplaza la fecha límite del 9 de julio hasta, al menos, principios de agosto.

Se espera que el aplazamiento beneficie a todos los países que se enfrentan a los llamados aranceles recíprocos, y no solo a aquellos que reciban las cartas presidenciales en las próximas horas y días, dijo Leavitt.

Trump advirtió a los países de no tomar represalias por su última medida.

“Si por cualquier motivo deciden aumentar sus aranceles, entonces, sea cual sea la cifra que decidan aumentar, se añadirá” a los niveles ya anunciados, escribió Trump.

También dijo que las tasas no incluían ningún arancel específico para un sector que la administración hubiera aplicado o fuera a aplicar por separado a los productos importados en industrias clave. Tanto Japón como Corea del Sur son importantes exportadores de automóviles y también se enfrentan a aranceles estadounidenses sobre el acero.

Las cartas de Trump les ofrecían una forma de satisfacer sus demandas. No se impondrán aranceles si Japón o Corea, “o empresas de su país, deciden construir o fabricar productos en Estados Unidos y, de hecho, haremos todo lo posible para obtener las aprobaciones de forma rápida, profesional y rutinaria, es decir, en cuestión de semanas”, escribió.

Cuando se le preguntó por qué Trump había decidido golpear primero a Japón y Corea del Sur, Leavitt respondió que era “una prerrogativa del presidente”.

“Esos son los países que él eligió”, añadió.

Leavitt afirmó que la Administración está “cerca” de alcanzar acuerdos con otros socios comerciales, y añadió que Trump “quiere asegurarse de que sean los mejores acuerdos posibles”.

Mercados caen

Tras alcanzar máximos históricos la semana pasada, el índice S&P 500 cayó un 0,9%, mientras que el índice Nasdaq 100 bajó un 0,8% a las 12:36 p.m. en Nueva York. El índice CBOE VIX se situó cerca de 18,10, mientras que un indicador de la volatilidad esperada en acciones tecnológicas cotizó a su nivel más alto en dos semanas.

Los certificados de depósito estadounidenses (ADR) de los fabricantes de automóviles japoneses cayeron a mínimos de la sesión tras el anuncio de Trump. Los ADR de Toyota cayeron un 4,3%, alcanzando mínimos de la sesión, mientras que los de Honda cayeron un 3,9%. El rand sudafricano se debilitó un 1,5%, alcanzando un mínimo de la sesión.

No se espera que la Unión Europea reciba hoy una carta en la que se fijen las tasas arancelarias, según una persona familiarizada con las negociaciones, que habló bajo condición de anonimato.

Trump también amenazó con imponer un arancel adicional del 10 % a “cualquier país que se alinee con las políticas antiestadounidenses del BRICS”, apuntando al bloque de naciones en desarrollo liderado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, que se reunieron en Río de Janeiro.

Leavitt dijo el lunes que Trump “tomará todas las medidas necesarias para evitar que los países se aprovechen de Estados Unidos y de su pueblo”.

Los nuevos gravámenes impulsados por Trump contribuirán a engrosar las arcas del Tesoro en un momento en que los inversores expresan creciente preocupación por el aumento de la deuda estadounidense. Esto ocurre poco después de que el Congreso aprobara gran parte de la agenda económica del presidente en un paquete de recortes fiscales y gasto equivalente a US$3,4 billones la semana pasada. Aunque las acciones estadounidenses marcaron máximos históricos el viernes, el dólar cayó y los costos de financiación a largo plazo se mantienen elevados.

De hecho, la carga de los aranceles recae directamente sobre los importadores estadounidenses, que deben lidiar con márgenes de beneficio más reducidos, trasladar los aumentos de precios a los consumidores o exigir descuentos a sus proveedores. “Todos esos nuevos ingresos son simplemente un impuesto a las empresas estadounidenses”, escribió Jonathan Gold, vicepresidente de cadena de suministro y política aduanera de la Federación Nacional de Minoristas, en una publicación en LinkedIn.

“La incertidumbre global sigue en niveles récord”, señalaron la semana pasada los economistas de Allianz Research, en un informe que proyecta un crecimiento mundial del 2,5% este año, el más bajo desde 2008 si se excluyen las recesiones. “Esto provocará una contracción sincronizada del ciclo económico en mercados desarrollados y emergentes”.

El 2 de abril, Trump celebró una ceremonia en el Jardín de las Rosas para anunciar aranceles más altos a más de 50 socios comerciales, algunos de hasta el 50%. La medida sacudió las perspectivas económicas, provocó una caída abrupta en los mercados financieros y avivó el temor a una recesión. Una semana después, esos tipos fueron suspendidos.

Las vías de negociación han sido distintas para los tres principales socios comerciales de EE.UU.: México, Canadá y China. Washington y Pekín han negociado treguas que reducen los aranceles, que habían alcanzado hasta el 145%, y suavizan los controles a la exportación de insumos clave. México y Canadá, como parte del T-MEC, no están sujetos a aranceles recíprocos, y buscan reducir tarifas sectoriales mediante negociaciones.

El índice de incertidumbre comercial de Bloomberg Economics para EE.UU. ha descendido desde su pico de abril, pero continúa siendo más elevado que en el momento de la elección de Trump en noviembre.

Además de la presión del mercado y los riesgos económicos, los desafíos legales podrían frenar la implementación de los aranceles recíprocos, que Trump impuso bajo la autoridad ejecutiva otorgada por la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés).

El 28 de mayo, el Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que la mayoría de los gravámenes de Trump eran ilegales bajo la IEEPA y ordenó su anulación. Sin embargo, un tribunal de apelación suspendió temporalmente esa decisión un día después, permitiendo que los aranceles se mantuvieran vigentes hasta la audiencia judicial del 31 de julio.

Paralelamente, la administración Trump está invocando otra herramienta: la sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, que permite imponer aranceles por motivos de seguridad nacional. Hasta ahora se ha aplicado a sectores como automóviles, acero y aluminio.

Se están preparando otros casos sectoriales bajo esta disposición, lo que podría permitir al Gobierno abarcar una gama más amplia de materias primas y productos terminados, en caso de que los tribunales anulen las medidas respaldadas por la IEEPA. Trump subrayó que estos aranceles serían “independientes de todos los aranceles sectoriales”.

Otro frente de conflicto en torno a la política arancelaria de Trump es la Reserva Federal. El presidente del banco central, Jerome Powell, ha pospuesto los recortes de tipos de interés este año, en parte para evaluar si los aumentos de precios derivados de los aranceles podrían convertirse en presiones inflacionarias persistentes, a pesar de la presión y los ataques verbales de Trump.

Según Bloomberg Economics, si todos los aranceles recíprocos se elevan al nivel previsto para el 9 de julio, el promedio de aranceles sobre todas las importaciones estadounidenses podría aumentar hasta el 20%, desde menos del 3% anterior a la llegada de Trump al poder. Esto incrementaría significativamente los riesgos tanto para el crecimiento como para la inflación en la economía estadounidense.

Entre los aranceles elevados, el encarecimiento del petróleo y las restricciones migratorias, “la conclusión es que deberíamos ver un aumento de la inflación en los próximos meses”, escribió Torsten Slok, economista jefe de Apollo Global Management, en una nota difundida el domingo.

Nota Original: Trump Announces New Set of Tariff Rates Ahead of August Deadline

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Elena Popina y Monique Mulima.

(Agrega anuncio de aranceles a Sudáfrica y contexto)

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Donald Trump acusó a Brasil de perseguir políticamente a Jair Bolsonaro, lanzando una enérgica defensa del expresidente de derecha, quien enfrenta un juicio por intento de golpe de Estado.

“Estaré muy atento a la CAZA DE BRUJAS contra Jair Bolsonaro, su familia y miles de sus seguidores”, escribió Trump el lunes en una publicación en redes sociales. “El único juicio que debería celebrarse es el de los votantes de Brasil, eso se llama elecciones. ¡DEJEN EN PAZ A BOLSONARO!”.

Bolsonaro, que forjó estrechos vínculos con Trump al imitar su estilo político y de gobierno durante su mandato, será juzgado a finales de este año por intentar derrocar al Gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, tras su estrecha derrota en las elecciones de 2022.

El tribunal electoral de Brasil ya lo había inhabilitado para presentarse o ejercer cargos públicos durante ocho años, por difundir noticias falsas sobre el sistema electoral antes de los comicios. A pesar de esta prohibición, Bolsonaro ha asegurado que planea postularse el próximo año y ha solicitado el apoyo de Trump para revocar la sentencia y enfrentar sus problemas legales.

El real brasileño cayó brevemente a su mínimo del día tras el mensaje de Trump en redes sociales. La moneda llegó a depreciarse hasta un 0,9% frente al dólar, en línea con la tendencia de otras divisas importantes.

Trump, quien en su publicación comparó los problemas legales de Bolsonaro con los suyos propios, había evitado involucrarse directamente en la crisis brasileña. Su intromisión ahora eleva el riesgo de inestabilidad política en Brasil, según Brendan McKenna, estratega de Wells Fargo en Nueva York.

Dan Pan, economista del Standard Chartered Bank, afirmó que comentarios como los de Trump “podrían interferir en el proceso electoral y judicial de Brasil” y es probable que incomoden a los mercados financieros.

El ataque de Trump se produjo horas después de que criticara a los países del grupo BRICS —del que Brasil forma parte— por, según él, ser “antiamericanos”. En su mensaje, elogió a Bolsonaro como un duro negociador comercial.

Lula, por su parte, acoge en Río de Janeiro a los líderes del BRICS para una cumbre que concluye este lunes, y tiene previsto ofrecer un discurso público por la tarde.

Bolsonaro ha negado haber cometido irregularidades. En los últimos meses, ha buscado apoyo para impulsar una propuesta legislativa que otorgue amnistía a los brasileños condenados por los disturbios del 8 de enero de 2023 en Brasilia, cuando miles de sus seguidores asaltaron edificios gubernamentales poco después de la toma de posesión de Lula.

“Trump se equivoca gravemente si cree que puede interferir en el proceso judicial brasileño”, afirmó en redes sociales Gleisi Hoffmann, ministra de Relaciones Institucionales del Gobierno de Lula. “El presidente de Estados Unidos debería centrarse en sus propios problemas”.

Nota Original: Trump Defends Bolsonaro as Trial on Coup Charges Looms (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, dijo a Tucker Carlson que su país sigue abierto al diálogo con Estados Unidos, pero que resulta difícil confiar en Washington tras los ataques del mes pasado.

“Creo que podríamos resolver muy fácilmente las diferencias y los conflictos con Estados Unidos mediante el diálogo y las conversaciones”, dijo Pezeshkian a Carlson en una entrevista en vídeo de casi 30 minutos realizada a través de un intérprete y emitida el lunes.

Pezeshkian afirmó que la administración Trump autorizó los ataques israelíes contra Irán que comenzaron el 13 de junio. A estos les siguieron los ataques estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes el 22 de junio. El presidente iraní añadió que el bombardeo israelí lo tenía a él y a algunos de sus colegas como objetivo directo mientras se encontraban en una reunión. Afirmó que el ataque fracasó, sin dar más detalles.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Israel mató a varios altos mandos militares y científicos atómicos iraníes durante la guerra de 12 días.

Irán y Estados Unidos se preparaban para su sexta ronda de negociaciones nucleares, mediadas por Omán, cuando Israel inició su campaña.

Pezeshkian fue elegido el año pasado. Aunque es poderoso, la mayoría de las decisiones estratégicas militares y de política exterior de Irán las toma el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei.

Pezeshkian afirmó que los ataques estadounidenses “dañaron gravemente” la infraestructura y el equipo nuclear. En respuesta, Irán lanzó misiles contra una base aérea catarí utilizada por las fuerzas estadounidenses. No hubo heridos en la represalia, ya que Irán avisó a Estados Unidos y Catar para que pudieran evacuar la base.

“Hay una condición para reiniciar las conversaciones: ¿cómo vamos a volver a confiar en Estados Unidos?”, dijo Pezeshkian. “Entramos en las negociaciones, ¿cómo podemos estar seguros de que, en medio de las conversaciones, no se dará permiso al régimen israelí para atacarnos de nuevo?”.

Irán “no tiene ningún problema en volver a las negociaciones”, pero el país “se enfrenta ahora a una crisis que debemos dejar atrás”, añadió Pezeshkian.

La semana pasada, Irán suspendió la cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica, acusando al organismo de control de las Naciones Unidas de elaborar informes sesgados que, según funcionarios iraníes, sirvieron de justificación para los ataques de Israel.

Pezeshkian afirmó que Teherán sigue abierto a colaborar con la AIEA. Sin embargo, señaló que la reanudación de la supervisión por parte del organismo con sede en Viena tendrá que esperar hasta que se completen las evaluaciones de los daños.

Nota Original: Iran President Tells Tucker Carlson He’s Open to Talks With US

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Las acciones de Tesla Inc. cayeron después de que Elon Musk anunciara que va a formar un nuevo partido político, profundizando así en una iniciativa que ha supuesto un lastre para su negocio más valioso.

El director ejecutivo anunció durante el fin de semana que se enfrentará a republicanos y demócratas con el “America Party”, centrándose en los escaños de la Cámara de Representantes y el Senado durante los próximos 12 meses. Después de eso, no descarta apoyar a un candidato a la presidencia, según escribió Musk en X.

Las acciones de Tesla cayeron un 8% poco después del inicio de la sesión bursátil del lunes. Si se mantuviera esta tendencia, sería la mayor caída desde que Musk se enemistó con Donald Trump por la reforma fiscal del presidente a principios de junio.

Las acciones ya han bajado un 28% este año, dado que la actividad política del director ejecutivo ha perjudicado la imagen de Tesla entre los compradores de automóviles.

“Los inversores están cansándose de las distracciones en un momento en el que la empresa necesita más que nunca la atención de Musk y solo ven desventajas en su vuelta a la política”, afirmó Jed Dorsheimer, analista de renta variable de William Blair, en una nota publicada el lunes, en la que rebajaba la calificación de Tesla al equivalente a “mantener”.

Musk aún no ha dado muchos detalles sobre su partido político y no hay indicios de que haya presentado la documentación oficial ante la Comisión Federal Electoral de Estados Unidos. Su aparición como el mayor donante durante el ciclo electoral del año pasado complicó aún más la tarea de dirigir media docena de empresas que se dedican a todo, desde la inteligencia artificial hasta el envío de cohetes a Marte.

Dedicar recursos y atención a un nuevo partido político va en contra de lo que Musk dijo a los inversores de Tesla que haría durante la última presentación de resultados de la empresa. Prometió dedicar “mucho más” tiempo a la empresa una vez que terminara su trabajo para la administración Trump en mayo.

“La junta directiva va a tener que involucrarse”, declaró Dan Ives, analista de renta variable de Wedbush Securities, a Bloomberg Television, afirmando que se sentía frustrado como partidario de Tesla. “Hay una línea en la arena que ahora está empezando a cruzar”.

Musk y Robyn Denholm, presidenta del consejo de administración de Tesla, no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

Tesla reveló en abril que el consejo había creado un comité especial para estudiar las cuestiones relacionadas con la remuneración de Musk. La empresa ha recurrido la decisión de un tribunal de Delaware de anular un paquete salarial sin precedentes acordado para el director ejecutivo en 2018, en parte por considerarlo excesivo para un ejecutivo que no trabaja a tiempo completo.

Musk declaró a Bloomberg News en mayo que se comprometía a seguir al frente de Tesla dentro de cinco años y que esperaba retirarse de Washington.

“Creo que, en términos de gasto político, voy a hacer mucho menos en el futuro”, afirmó. “Creo que ya he hecho suficiente”.

Durante esa misma entrevista, Musk afirmó que las ventas de Tesla “ya habían dado un giro” y que sus acciones habían abierto una vía a los consumidores de la derecha política para compensar a los clientes que la empresa estaba perdiendo en la izquierda.

Los comentarios de Musk no se vieron reflejados en las cifras de ventas mundiales que Tesla publicó la semana pasada. La empresa registró una caída del 13% en las entregas del segundo trimestre, casi idéntica a la caída interanual de los tres primeros meses del año.

Nota Original: Tesla Slides on Concern Musk’s New Party Will Exacerbate Slump

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Jonathan Ferro, Annmarie Hordern y Subrat Patnaik.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

“A cualquier país que se alinee con las políticas antiestadounidenses del BRICS se le cobrará un arancel ADICIONAL del 10%”, dijo Trump en una publicación en Truth Social el domingo por la noche.

“No habrá excepciones a esta política”.

Las divisas de países en desarrollo y las acciones cayeron el lunes por la mañana, debido a que las nuevas amenazas pesaron sobre el apetito por el riesgo. El rand sudafricano se debilitó alrededor de un 1% frente al dólar, liderando las pérdidas en los mercados emergentes. La rupia india y el yuan offshore chino también cayeron.

Los comentarios se producen mientras Estados Unidos se prepara para enviar cartas arancelarias a docenas de países en los próximos días, ya que la pausa de 90 días de la administración Trump sobre el aumento de los aranceles expira el miércoles. Trump dijo en otra publicación que las cartas comenzarían a entregarse a partir del mediodía del lunes, hora de Washington.

El BRICS, un grupo de naciones que incluye a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, celebra una cumbre en Río de Janeiro. En una declaración conjunta publicada el domingo, los líderes criticaron los aranceles de Trump y afirmaron que “expresan su profunda preocupación por el aumento de las medidas arancelarias y no arancelarias unilaterales que distorsionan el comercio y son incompatibles con las normas de la OMC”.

El primer ministro chino, Li Qiang, y el primer ministro indio, Narendra Modi, se encontraban entre los asistentes.

El mensaje de Trump no especificaba qué políticas considera “antiestadounidense”, ni proporcionaba detalles sobre cuándo podrían imponerse esos aranceles.

“Los comentarios de Trump son un aviso para países emergentes que quieren seguir la línea de los BRICS”, afirmó Mingze Wu, operador de StoneX Financial Inc. en Singapur, añadiendo que probablemente sean una respuesta a lo que dijeron los BRICS sobre Gaza.

Los principales socios comerciales de Estados Unidos se apresuran a cerrar acuerdos comerciales o a presionar para obtener más tiempo antes de la fecha límite del 9 de julio. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, señaló que algunos países que no han llegado a un acuerdo podrían tener la opción de una prórroga de tres semanas para negociar, y que los aranceles entrarían en vigor el 1 de agosto.

En la declaración publicada el domingo, los líderes reunidos en Brasil condenaron los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán y pidieron al gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu que retirara sus tropas de la Franja de Gaza. Instaron a una resolución “justa y duradera” de los conflictos en Medio Oriente y denunciaron los ataques militares contra Irán, miembro del BRICS, desde el 13 de junio, cuando Israel inició los ataques que culminaron con los bombardeos estadounidenses nueve días después.

El bloque de diez países emergentes también expresó su “grave preocupación por la situación en los territorios palestinos ocupados”, citando los ataques israelíes y la obstrucción de la entrada de ayuda humanitaria en Gaza, algo que Israel niega, al tiempo que pidió un alto al fuego permanente e incondicional, junto con la liberación de todos los rehenes.

El primer ministro chino afirmó que países BRICS deben liderar las reformas de la gobernanza mundial y defender la resolución pacífica de las disputas internacionales.

Nota Original: Trump Warns of 10% Tariff for ‘Anti-American’ BRICS Policies (3)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Shadab Nazmi, Lucille Liu, Grace Sihombing, Ruth Carson, Shruti Srivastava y Qianwei Zhang.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Los últimos especialistas de la Agencia Internacional de Energía Atómica fueron retirados sanos y salvos de Teherán el viernes y trasladados a la sede de la agencia en Viena, según un diplomático occidental que pidió no ser identificado al hablar de información sensible. Es la primera vez desde que Irán comenzó a enriquecer uranio hace dos décadas que los inspectores de la AIEA, que realizaron casi 500 inspecciones en la República Islámica el año pasado, son expulsados del país.

Es probable que el retiro provoque rápidas reprimendas de los gobiernos occidentales, que han instado a Teherán a permitir la reanudación de las visitas de la OIEA desde el alto al fuego en la guerra entre Israel e Irán el mes pasado. En cambio, la decisión israelí de bombardear instalaciones nucleares y objetivos militares el 13 de junio ha levantado una barrera efectiva, poniendo fin a la supervisión de la capacidad de Irán para desarrollar un programa de armas.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Los 274 inspectores de la OIEA acreditados para llevar a cabo las inspecciones habían estado verificando la ubicación de los 409 kilogramos de uranio casi apto para fabricar bombas de Irán, la que ahora se desconoce.

Irán ha acusado al organismo de control de ser cómplice del ataque de Israel contra sus instalaciones nucleares, una acusación que ha negado el director general de la OIEA, Rafael Mariano Grossi. El enviado de Teherán en Viena afirmó que los ataques, a los que se sumaron las fuerzas estadounidenses el 22 de junio, han causado un daño irreparable al Tratado de No Proliferación Nuclear.

Aunque Irán aún no ha abandonado el TNP, puede argumentar que tiene derecho a suspender la supervisión en virtud de las disposiciones de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que permite a los signatarios retirar su cooperación si se violan sus derechos. Está ampliamente reconocido a nivel internacional que los ataques contra instalaciones nucleares violan las normas jurídicas.

El hecho de que los argumentos jurídicos de Irán tengan o no peso en la OIEA o fuera de ella puede influir en el mantenimiento o no del alto al fuego entre la nación del golfo Pérsico e Israel. Los combates cesaron el 24 de junio tras 12 días, pero ninguna de las partes ha descartado reanudar las hostilidades.

Para ayudar a disuadir un nuevo ataque, Irán podría utilizar la incertidumbre sobre el paradero de su uranio altamente enriquecido para intentar guiar los acontecimientos. Para que Estados Unidos e Israel puedan conocer el estado y la ubicación de las reservas, será necesario llevar a cabo inspecciones físicas y verificaciones, muy probablemente mediante un acceso negociado para la OIEA.

Nota Original: UN Atomic Watchdog Exits Iran, Deepening Inspections Blackout

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Rusia lanzó un ataque aéreo sin precedentes contra Ucrania, mientras el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó su decepción por su última conversación telefónica con Vladímir Putin, destinada a poner fin a la guerra.

La defensa aérea ucraniana informó que Rusia lanzó 550 drones y misiles, la mayoría contra Kyiv, en ataques nocturnos que duraron más de 11 horas. Según el parte oficial, se interceptaron 478 objetivos aéreos.

Se escucharon explosiones en toda la capital y se registraron impactos en cinco distritos de la ciudad, donde varias viviendas sufrieron daños, según informó el jefe de la administración militar de Kyiv, Tymur Tkachenko, a través de Telegram. Al menos una persona murió y 26 resultaron heridas, de acuerdo con sus declaraciones.

El ataque ocurrió después de que Trump dijera a los periodistas que estaba “muy decepcionado” por la llamada del jueves con Putin, en la que el presidente ruso afirmó que no dará marcha atrás en sus objetivos bélicos, según un comunicado del Kremlin.

“No creo que quiera parar y eso es una lástima”, dijo Trump, quien agregó que tenía previsto hablar con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, el viernes. El portavoz de Putin, Dmitri Peskov, declaró más tarde que el Kremlin prestaba mucha atención a las palabras del mandatario estadounidense, según informó Interfax.

Zelenski afirmó que los ataques aéreos rusos fueron un “golpe demostrativamente significativo y cínico” que comenzó “casi simultáneamente con la discusión en los medios de la conversación telefónica entre el presidente Trump y Putin”.

El mandatario ucraniano instó a los aliados a mantener el suministro de defensa aérea e intensificar las sanciones contra Rusia. El gobierno alemán señaló que mantenía “intensas conversaciones” para garantizar el envío de sistemas Patriot a Kyiv.

“Sin una presión realmente a gran escala, Rusia no cambiará su estúpido comportamiento destructivo”, escribió Zelenski en Telegram.

La sexta llamada telefónica reconocida públicamente entre Trump y Putin desde que el presidente estadounidense regresó a la Casa Blanca en enero coincidió con una intensificación de los ataques aéreos rusos en las últimas semanas.

Mientras tanto, las tropas rusas lograron solo avances graduales en el campo de batalla, con un costo humano cada vez mayor. El mes pasado, se estimó que las víctimas rusas desde el inicio de la invasión superaron el millón, entre muertos y heridos.

El servicio secreto neerlandés informó el viernes que Rusia intensificó el uso de armas químicas en el conflicto. Moscú empleó cloropicrina, una sustancia potencialmente letal en concentraciones altas y que viola la Convención sobre Armas Químicas. Peskov no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Nota Original: Russia Launches Air Attack on Kyiv After Putin-Trump Call (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Stephanie Lai, Ben Holland, Maxim Edwards, Indy Scholtens y Mark Sweetman.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Los republicanos de la Cámara de Representantes superaron un obstáculo procedimental crítico para sacar adelante el enorme paquete de medidas fiscales y de gasto del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la madrugada del jueves.

La Cámara finalmente votó 219-213 a favor de avanzar hacia una votación final sobre el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump, que incluye los recortes fiscales prometidos, como la eliminación gradual de los incentivos a la energía limpia de la era Biden y la financiación de la campaña contra la inmigración ilegal.

El debate sobre la legislación comenzó de inmediato, lo que abre la posibilidad de una votación final a última hora de la mañana en Washington, antes de la fecha límite autoimpuesta por Trump para el 4 de julio.

Incluso con el retraso, la capacidad del Partido Republicano para superar la votación de procedimiento es un buen augurio para la aprobación definitiva de la legislación de Trump. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, que se mostró optimista en repetidas ocasiones sobre la legislación incluso cuando pasaban las horas de la noche, solo puede permitirse tres deserciones en la Cámara.

“Tenemos los votos”, dijo Johnson a los periodistas poco después de las 3 de la madrugada del jueves. “Vamos a cumplir el plazo”.

A pesar de que los republicanos controlan tanto la Cámara de Representantes como el Senado de EE.UU., la legislación de Trump se topó con la resistencia de algunos conservadores preocupados por los costos, así como de los moderados de los distritos indecisos, que temen que la medida recorte demasiado Medicaid y otros programas de protección social.

“Está costando votos”

El presidente expresó su frustración por el retraso poco después de la medianoche, hora de Washington, más de dos horas y media después del inicio de la votación.

“Los mayores recortes fiscales de la historia y una economía en auge frente al mayor aumento de impuestos de la historia y una economía en crisis”, escribió Trump en una publicación en Truth Social. “¿Qué esperan los republicanos? ¿Qué intentan demostrar? MAGA NO ESTÁ CONTENTA, ¡Y LES ESTÁ COSTANDO VOTOS!”.

Al final, Johnson solo perdió a un republicano, el representante Brian Fitzpatrick, de Pensilvania.

La votación de la Cámara de Representantes en cuestión era sobre la norma que rige el debate de la medida fiscal subyacente. Históricamente, se trata de votaciones rutinarias, siguiendo la línea del partido. Sin embargo, en una Cámara tan dividida, también pueden convertirse en un escenario para que los opositores ejerzan su influencia y traten de obtener concesiones.

Mientras los líderes de la Cámara de Representantes persuadían a los indecisos y a los rebeldes, Johnson prometió seguir presionando durante toda la noche.

“Lo mantendré abierto todo el tiempo que sea necesario para asegurarnos de que todos están aquí y de que se han respondido todas las preguntas”, dijo Johnson en una entrevista en Fox News.

Aprobación

Trump y Johnson se mostraron confiados antes de la crucial votación de procedimiento.

“Hemos tenido GRANDES conversaciones durante todo el día, y la mayoría republicana en la Cámara de Representantes está UNIDA, por el bien de nuestro país, para lograr los mayores recortes fiscales de la historia y un crecimiento MASIVO”, dijo el presidente en una publicación en Truth Social.

El representante republicano Warren Davidson, de Ohio, un conservador fiscal que votó en contra de la versión inicial de la legislación en la Cámara de Representantes en mayo, finalmente aceptó respaldar el proyecto de ley.

“Este proyecto de ley no es perfecto, pero es lo mejor que podemos conseguir”, dijo Davidson en una publicación en las redes sociales antes de la votación.

Una cuestión clave para muchos republicanos es el costo. El proyecto de ley del Senado, de US$3,4 billones, aumenta más el déficit que una versión anterior de la Cámara de Representantes, que lo hacía en US$2,8 billones, según la Oficina Presupuestaria del Congreso.

“Es hora de aprobar”

Cualquier cambio en la medida para ganarse a los republicanos de la Cámara de Representantes habría obligado al Senado a votar de nuevo el proyecto de ley, lo que habría hecho pasar la fecha límite del 4 de julio fijada por Trump y habría añadido semanas de retraso.

En lugar de considerar cambios en el texto del proyecto de ley, la Casa Blanca exploró con los legisladores republicanos si sus prioridades podían abordarse de otras maneras, como mediante acciones ejecutivas o en futuras leyes.

Trump criticó repetidamente a los legisladores republicanos que se oponían a la legislación, tachándolos de “grandilocuentes”, y amenazó con oponerse a la reelección de los miembros que bloquearan su agenda.

“Vamos a conseguirlo. Trump es el mejor negociador”, afirmó el representante Richard Hudson, de Carolina del Norte, uno de los líderes de la mayoría en la Cámara de Representantes. “La Casa Blanca ha dejado claro que hemos terminado de negociar. Es hora de aprobar el proyecto de ley”.

Nota Original: House Republicans Clear Critical Hurdle in Trump Tax Bill Debate

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Chelsea Mes, Jarrell Dillard, Jamie Tarabay, Alicia Diaz, Yash Roy, Maeve Sheehey, Emily Birnbaum, Cam Kettles, Bill Faries y Natalie Choy.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

La empresa entregó 384.122 vehículos durante los últimos tres meses, un 13% menos que el año anterior. Tesla ahora debe sobreponerse a un déficit de casi 110.000 coches en el segundo semestre para volver a registrar un crecimiento anual.

Las ventas superaron las estimaciones más pesimistas de los analistas, que pronosticaban una caída de más del 20%. Las acciones de Tesla se recuperaron tras la publicación del informe, con un alza del 4% a la apertura de las cotizaciones regulares del miércoles.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Las cifras contradicen la afirmación de Elon Musk a mediados de mayo de que el negocio automovilístico de Tesla se había recuperado de la caída sufrida a principios de año, provocada en parte por las repercusiones de su trabajo en la administración Trump. Las ventas podrían verse aún más afectadas a finales de este año si el Congreso aprueba el millonario proyecto de ley de gastos del presidente, que eliminaría los créditos fiscales para la compra de vehículos eléctricos.

Tesla esperaba obtener un impulso en el trimestre gracias al rediseño del vehículo utilitario deportivo Model Y, sin duda su producto más importante. Sin embargo, la anticuada línea de productos de empresa está perdiendo atractivo frente a los modelos de BYD Co. y Xiaomi Corp. en China, mientras que General Motors Co. gana terreno en el mercado estadounidense de vehículos eléctricos.

Tesla informó a los inversionistas en abril que los nuevos automóviles, incluidos los modelos más asequibles, seguían en camino de entrar en producción durante el primer semestre del año. Los coches nuevos más económicos no se materializaron, lo que llevó a varios analistas a especular sobre una posible postergación.

La mayoría de los analistas esperan ahora que Tesla anuncie su segundo descenso anual consecutivo en las ventas de vehículos. Los analistas encuestados por Bloomberg proyectan, en promedio, que la compañía entregará alrededor de 1,65 millones de vehículos en 2025, una caída de aproximadamente el 8% respecto a los 1,79 millones del año pasado.

Nota Original: Tesla Sales Fall 13%, Setting Carmaker Up for Annual Drop (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Según fuentes cercanas al caso, un asesor designado por el tribunal está preparando una recomendación para que un consorcio liderado por Gold Reserve Ltd. sea declarado mejor postor para la empresa matriz de Citgo Petroleum Corp., la decisión final la tomará un juez en los próximos meses.

La recomendación, realizada por el magistrado especial Robert Pincus, se hará oficial el 2 de julio y estará sujeta a la aprobación del juez Leonard Stark, que preside el caso en un tribunal federal de Delaware. Los ingresos de la venta ayudarán a compensar a los acreedores de Venezuela cuyos activos fueron confiscados cuando el gobierno nacionalizó las industrias bajo el mandato del difunto presidente Hugo Chávez.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El grupo Gold Reserve superó una oferta de US$3.700 millones de Red Tree Investments LLC por la oferta preferente de Pincus, según las personas, que pidieron no ser identificadas al discutir información privada. Red Tree había sido seleccionada anteriormente como la principal postora para que otros pudieran superar su oferta. Entre los demás se encuentra Vitol Inc.

La recomendación supone un paso importante en una larga batalla legal por los activos de la empresa matriz PDV Holding. Estos se están subastando para satisfacer más de US$20.000 millones en reclamaciones contra Venezuela y su empresa petrolera estatal Petróleos de Venezuela SA, o PDVSA. Entre los acreedores que esperan recibir el dinero se encuentran la minera canadiense Crystallex International Corp. y la perforadora estadounidense ConocoPhillips Co.

Tras numerosos obstáculos y retrasos, la subasta está a punto de concluir, con una audiencia sobre la venta prevista para el 18 de agosto. El juez podría anunciar el adjudicatario en la audiencia o después de ella. Mientras tanto, los demás licitadores pueden presentar escritos en defensa de sus ofertas.

La batalla se ha prolongado durante años y se remonta a las consecuencias de la confiscación de activos por parte de Chávez. Chávez falleció en 2013 y le sucedió Nicolás Maduro. Las empresas afectadas, incluidos los titulares de otros tipos de deuda, solicitaron la restitución en Delaware tras obtener sentencias favorables.

Citgo opera refinerías en EE.UU., así como oleoductos, terminales y canales de distribución de combustible.

El caso es Crystallex International Corp. v. República Bolivariana de Venezuela, 17-mc-00151, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito de Delaware (Wilmington).

Nota Original: Citgo Auction Adviser Is Said to Recommend Gold Reserve Bid

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Nathan Risser.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Tras poner fin oficialmente a las inspecciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) la semana pasada, los reguladores nucleares iraníes han dejado de responder a las llamadas del organismo con sede en Viena, según dos funcionarios que pidieron no ser identificados al tratar información sensible. El Centro de Incidentes y Emergencias de la OIEA se activó tras el ataque de Israel del 13 de junio y mantenía un contacto continuo con sus homólogos iraníes, pero ese flujo de información se ha reducido, dijeron.

El cese de información subraya cómo Irán está usando el silencio para ocultar a la comunidad internacional la situación de su programa nuclear. Teherán había permitido antes un promedio de más de una inspección diaria de la OIEA y participó en cinco rondas de conversaciones con EE.UU. para frenar sus actividades atómicas, pero el ataque israelí cambió la ecuación.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El presidente Donald Trump ha afirmado en reiteradas ocasiones que las instalaciones nucleares iraníes han sido devastadas tras 12 días de ataques aéreos, lo que, de ser cierto, haría innecesario el diálogo. Sin embargo, la OIEA sostiene que, aunque las instalaciones de Natanz y Fordow sufrieron daños, el enriquecimiento de uranio podría reanudarse en “cuestión de meses”, según dijo el director general Rafael Mariano Grossi a CBS News el fin de semana.

También se desconoce el paradero de los 409 kilogramos de uranio casi apto para fabricar bombas que posee Irán. Como ese material puede almacenarse en 16 cilindros del tamaño de una gran botella de buceo, no se descarta que haya sido trasladado a un sitio no declarado.

Sin perspectivas de reanudar a corto plazo la supervisión de la OIEA, los legisladores de ambas partes retoman la ambigüedad estratégica, clave en la política de riesgo nuclear durante la Guerra Fría. Según la teoría desarrollada, entre otros, por el nobel Thomas Schelling, al introducir incertidumbre sobre sus intenciones, los adversarios pueden evitar una guerra total.

“Aún no sabemos si Irán buscará fabricar una bomba, pero lo claro es que los ataques de EE.UU. llevarán el programa nuclear a la clandestinidad”, afirmó Dina Esfandiary, analista de Medio Oriente en Bloomberg Economics. “Irán está aprendiendo que la ambigüedad estratégica será su mejor opción”.

La situación plantea interrogantes sobre la siguiente fase de la misión de EE.UU. e Israel para frenar la capacidad de Irán de fabricar un arma nuclear, un objetivo que la República Islámica ha negado repetidamente.

Trump ofreció una rama de olivo el domingo al sugerir en Fox News que podría aliviar las sanciones económicas si Irán ofrecía garantías de paz.

Esto contrastó, al menos en el tono, con los comentarios publicados por Trump en Truth Social dos días antes, en los que respondía furiosamente a las declaraciones de victoria del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, y afirmaba que, como consecuencia, había “abandonado todo el trabajo sobre el levantamiento de las sanciones”.

El gobierno iraní dijo seguir escéptico sobre la durabilidad del alto al fuego con Israel negociado por EE.UU. y advirtió que respondería a cualquier nuevo ataque. En cuanto a una posible reanudación del diálogo con EE.UU., una portavoz del gobierno dijo el martes que “no se ha tomado ninguna decisión”.

Para disuadir nuevos ataques, Irán podría usar la incertidumbre sobre el paradero de su uranio altamente enriquecido. Para que EE.UU. e Israel puedan verificar su estado y ubicación, haría falta permitir inspecciones físicas, posiblemente mediante acceso negociado para la OIEA.

La otra opción sería una nueva acción militar. Para Israel, el costo de la guerra de 12 días podría ascender a US$12.000 millones, según dijo el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, mientras que los daños internos, estimados en US$3.000 millones, serían los más altos en su historia.

Nota Original: Iran Shuts Out Nuclear Monitors in Tactics Echoing Cold War (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Donald Trump volvió a amenazar con retirar las subvenciones gubernamentales a las empresas de Elon Musk después de que el director ejecutivo de Tesla Inc. intensificara sus críticas al proyecto de ley fiscal y de gastos del presidente.

Trump escribió en Truth Social que Musk “podría recibir más subvenciones que cualquier otro ser humano en la historia, por lejos”, y que, sin el apoyo del gobierno, “Elon probablemente tendría que cerrar el negocio y volver a su casa en Sudáfrica”.

El presidente sugirió que el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) que Musk propuso durante la campaña de Trump y dirigió durante meses podría ahora volverse contra el líder de Tesla y Space Exploration Technologies Corp., y escribió que el DOGE podría examinar detenidamente la financiación estadounidense para el lanzamiento de cohetes, satélites y la producción de coches eléctricos. “¡¡¡SE AHORRARÁ MUCHO DINERO!!!”, escribió Trump.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Trump vuelve a intentar repeler los ataques del principal financiador de su exitosa campaña a la Casa Blanca, casi un mes después de que ambos se enfrentaran por los mismos temas. Musk ha publicado decenas de mensajes desde que los republicanos del Senado dieron a conocer el sábado una nueva versión de su paquete de recortes fiscales que acelera el fin de una popular desgravación fiscal de US$7.500 para la compra de vehículos eléctricos.

“Si se aprueba este proyecto de ley de gasto descabellado, al día siguiente se formará el Partido América”, afirmó Musk en X, reiterando su llamado a crear un nuevo partido político en Estados Unidos. Negó que su oposición se basara en preservar las subvenciones para sus empresas y escribió en otra publicación: “Estoy diciendo literalmente que se recorte todo. Ahora”.

Las acciones de Tesla cayeron hasta un 5,7% en las primeras operaciones del martes. Las acciones se desplomaron un 14% el 5 de junio, cuando Musk y Trump se enfrentaron por primera vez por el proyecto de ley presupuestaria.

Además de vender más vehículos eléctricos que cumplen los requisitos para recibir incentivos al consumo que cualquier otra empresa, Tesla y su socio en baterías, Panasonic Holdings Corp., están en la mejor posición para recibir los créditos fiscales a la producción incluidos en el proyecto de ley climática del expresidente Joe Biden.

Tesla también vende créditos regulatorios a otros fabricantes de automóviles que necesitan ayuda para cumplir con la normativa de vehículos de cero emisiones de California y las normas de emisiones de automóviles de EE.UU. Los analistas de JPMorgan Chase & Co. estimaron a principios de este año que el cambiante panorama regulatorio bajo Trump amenazaba aproximadamente el 40% de las ganancias de Tesla.

“Elon Musk sabía, mucho antes de que me apoyara tan firmemente para la presidencia, que yo estaba totalmente en contra de la normativa sobre vehículos eléctricos”, afirmó Trump en su publicación en Truth Social. “Es ridículo y siempre ha sido una parte importante de mi campaña. Los coches eléctricos están bien, pero no se debe obligar a todo el mundo a tener uno”.

Tesla está a punto de publicar esta semana las entregas del segundo trimestre, que probablemente mostrarán una nueva caída de la demanda, con estimaciones promedio de los analistas que apuntan a que la empresa vendió alrededor de 390.600 vehículos en todo el mundo. Esto supondría un descenso de aproximadamente un 12% con respecto al año anterior, tras una caída del 13% en el primer trimestre.

Nota Original: Trump Reprises Tesla Subsidy Threat as Musk Bashes Spending Bill

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Peter Vercoe y Lianting Tu.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La Unión Europea está dispuesta a aceptar un acuerdo comercial con Estados Unidos que incluya un arancel universal del 10% sobre muchas de las exportaciones del bloque, pero quiere que EE.UU. se comprometa a reducir las tasas en sectores clave como los productos farmacéuticos, el alcohol, los semiconductores y los aviones comerciales.

La UE también está presionando a EE.UU. para que establezca cuotas y exenciones que reduzcan efectivamente el arancel del 25% que Washington aplica a los automóviles y las piezas de automóviles, así como el arancel del 50% sobre el acero y el aluminio, según personas familiarizadas con el asunto.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

La Comisión Europea, que se encarga de los asuntos comerciales de la zona euro, considera que este acuerdo favorece ligeramente a EE.UU., pero que aún así podría aceptarlo, según personas que hablaron bajo condición de anonimato.

La UE tiene hasta el 9 de julio para cerrar un acuerdo comercial con Donald Trump antes de que los aranceles sobre casi todas las exportaciones del bloque a EE.UU. aumenten al 50%. El presidente estadounidense ha impuesto aranceles a casi todos sus socios comerciales, alegando que quiere recuperar la industria nacional, necesaria para financiar la prórroga de los recortes fiscales, y evitar que otros países se aprovechen de EE.UU.

Un portavoz de la Comisión no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La UE y EE.UU. confían cada vez más en que se pueda alcanzar un acuerdo provisional antes del 9 de julio que permita continuar las negociaciones más allá de la fecha límite, según informó anteriormente Bloomberg. Cualquier acuerdo también cubriría las barreras arancelarias y no arancelarias, las compras de productos estadounidenses clave y esbozaría áreas adicionales de cooperación, según las fuentes.

El responsable de Comercio de la UE, Maros Sefcovic, encabezará una delegación que viajará a Washington esta semana para intentar avanzar en las negociaciones, según fuentes. El bloque sigue creyendo que un acuerdo de principio sigue siendo la mejor opción, pero los funcionarios no han podido aclarar cuánto durarían esos acuerdos provisionales mientras continúan las negociaciones.

Nota Original: EU to Accept Trump’s Universal Tariff But Seeks Key Exemptions

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- A pocos días de que se reanuden los aranceles específicos por país del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la Casa Blanca parece dispuesta a incumplir las amplias reformas comerciales mundiales que prometió lograr durante los tres meses en que estuvieron suspendidos.

Se espera que los acuerdos con hasta una docena de los mayores socios comerciales de EE.UU. se completen antes de la fecha límite del 9 de julio, según han declarado los principales asesores de Trump durante la última semana. Pero si los otros dos únicos acuerdos de Trump, con China y el Reino Unido, sirven de indicio, es probable que los pactos no sean acuerdos completos que resuelvan las cuestiones fundamentales, sino que aborden un conjunto limitado de temas y dejen muchos detalles por negociar más adelante.

“Espero que la Casa Blanca anuncie una serie de marcos que denominará acuerdos comerciales, pero que no se ajustarán a la concepción habitual de ese término”, afirmó Tim Meyer, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke especializado en comercio internacional.

Para las docenas de países que no alcancen acuerdos, pero que se vieron afectados por el aumento de los aranceles de Trump el 2 de abril, el presidente ha amenazado con imponer nuevos aranceles por encima del 10% que ha estado en vigor durante el periodo de negociación. Se trataría en su mayoría de “socios comerciales más pequeños”, según declaró el viernes el secretario del Tesoro, Scott Bessent, en la CNBC.

Trump y sus asesores han dejado a los inversores en vilo antes del 9 de julio, ofreciendo señales crípticas sobre qué países están cerca de alcanzar acuerdos y cuáles se han desviado del camino. El resultado ayudará a determinar el futuro de la agenda comercial de Trump, uno de los ejes centrales de su campaña para 2024, con mucho en juego para la economía mundial y las relaciones de EE.UU. con sus aliados y adversarios por igual.

Aún no estaba claro si la administración se mantendría firme en la fecha límite o la ampliaría para dar más tiempo a las negociaciones.

Bessent dijo el viernes que unos 20 países que no alcancen acuerdos para el próximo miércoles podrían seguir negociando, pero verían cómo sus tasas arancelarias volvían a la tasa más alta del 2 de abril o se mantenían en el 10% si se consideraba que estaban “negociando de buena fe”, dijo Bessent.

Pero horas más tarde, Trump reiteró su amenaza de fijar unilateralmente las tasas arancelarias para los países, e incluso dijo que podría hacerlo antes del 9 de julio. EE.UU. no negociará acuerdos individuales con cientos de naciones, dijo Trump.

“Podemos hacer lo que queramos”, dijo Trump durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca. “Me gustaría enviar cartas a todo el mundo diciendo: ‘Felicitaciones. Van a pagar un 25%’”.

Más tarde, el presidente anunció abruptamente en las redes sociales que ponía fin a las negociaciones comerciales con Canadá por su impuesto sobre los servicios digitales y amenazó con establecer un nuevo arancel en el plazo de una semana al segundo mayor socio comercial de EE.UU. Es medida que sirvió de aviso a otros líderes que Trump considera que se han salido de la línea marcada.

Canadá ha retirado su impuesto sobre los servicios digitales a empresas tecnológicas como Meta Platforms Inc. y Alphabet Inc. en un intento por reanudar las negociaciones comerciales con EE.UU. “La derogación del DST permitirá que las negociaciones avancen de forma decisiva y reforzará nuestro trabajo para crear empleo y prosperidad para todos los canadienses”, afirmó el ministro de Finanzas, François-Philippe Champagne, en un mensaje publicado en las redes sociales el domingo por la noche, hora local.

Las rápidas declaraciones sirvieron como un recordatorio más para los gobiernos extranjeros de lo repentinos que pueden ser los cambios de política del presidente.

Los frenéticos últimos días antes de la fecha límite estuvieron marcados por gente buscando hacer lobby con el presidente, las delegaciones que viajaron a Washington y los mensajes contradictorios de Trump y sus asesores sobre cómo se resolverían las negociaciones.

EE.UU. está a punto de alcanzar acuerdos con algunas economías, entre ellas Taiwán e Indonesia, según una persona familiarizada con las conversaciones. También son posibles pactos con Vietnam y Corea del Sur, según esta persona.

El propio Trump ha insinuado repetidamente un acuerdo con la India, con negociadores reunidos la semana pasada en Washington para salir del punto muerto en cuestiones clave. Y tanto EE.UU. como la Unión Europea se muestran más optimistas sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo.

El secretario de Comercio, Howard Lutnick, dijo a Bloomberg Television la semana pasada que se cerrarán algunos “acuerdos importantes” con las principales economías antes de la fecha límite de julio.

“Vamos a cerrar los 10 acuerdos más importantes, los clasificaremos en la categoría adecuada y luego los demás países se irán incorporando”, afirmó Lutnick.

“Mi impresión es que la Casa Blanca podría conceder un aplazamiento a algunos países si negocian de buena fe o con seriedad”, afirmó Clark Packard, investigador especializado en comercio del Cato Institute, de tendencia libertaria. “Creo que se alcanzarán algunos acuerdos y otros no. Creo que algunos países tomarán represalias”.

Nota Original: Trump Deals Poised to Fall Short of Sweeping Trade Reforms (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Malcolm Scott.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La comunista Jeannette Jara ganó las primarias presidenciales de la izquierda en Chile el domingo, superando a una candidata más moderada en un sorprendente repunte en su apoyo poco antes de las elecciones.

Jara, exministra de Trabajo del presidente Gabriel Boric, obtuvo el 60,2% de los votos, seguida por la exministra del Interior Carolina Tohá, con el 28%, según informó el Servel, con el 99,6% de los votos escrutados. Gonzalo Winter obtuvo el 9% y Jaime Mulet, el 2,8%.

Jara aún deberá enfrentar una dura batalla para ganar el cargo más alto del país, ante el bajo nivel de apoyo del actual gobierno de izquierda. Además, la delincuencia y la migración clandestina, dos temas que son puntos fuertes de la oposición conservadora, son las principales preocupaciones de los votantes. La economía chilena también enfrenta retos como el débil crecimiento y el alto desempleo. Las acciones locales se han disparado este año ante la esperanza de que un gobierno promercado gane la presidencia.

“Queda por ver hasta qué punto y con qué rapidez estará dispuesta Jara a moverse hacia el centro”, dijo Kenneth Bunker, analista político y profesor de la Universidad San Sebastián, quien añadió que existe la posibilidad de que dos candidatos de derecha, José Antonio Kast y Evelyn Matthei, lleguen a la segunda vuelta.

Inesperada

El triunfo de Jara supone una remontada, ya que hasta hace unas semanas, la mayoría de las encuestas de opinión pública no le daban ninguna posibilidad frente a Tohá. A diferencia de su oponente, Jara era relativamente desconocida hasta que formó parte del gabinete del actual presidente Gabriel Boric.

Jara se ganó elogios por mostrar pragmatismo a principios de este año, cuando ayudó a negociar con la derecha una reforma al sistema de pensiones privadas de Chile, rompiendo un estancamiento que se había prolongado por más de una década.

La candidata del Partido Comunista llegó con impulso a las primarias de hoy gracias a su carisma, su conexión con las masas y una campaña inteligente en redes sociales. Su ascenso también coincidió con la falta de organización entre los seguidores de Tohá y la debilidad del partido gobernante, el Frente Amplio, que apoyaba a Winter.

“Aunque los mercados habían descontado en parte la victoria de Jara, la distancia entre ella y Tohá en las primarias fue inesperada”, afirmó Klaus Kaempfe, director de inversiones de Credicorp Capital. “Es probable que tanto el índice bursátil IPSA como el peso chileno caigan el lunes”.

Aunque la personalidad de Jara la convierte en una muy buena candidata, a mucha gente en Chile todavía le cuesta votar por un comunista, según dijeron varios analistas en una mesa redonda celebrada el miércoles en la oficina de Bloomberg en Santiago. Además, las primarias del domingo registraron una participación muy baja, de alrededor del 9%, según el Servel, lo que refleja un escaso entusiasmo por la izquierda política.

“Partir con un millón y tanto de votos es preocupante”, escribió en X Claudio Fuentes, profesor de ciencias políticas de la Universidad Diego Portales.

Encuesta Cadem

Jara pasa ahora a la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 16 de noviembre, donde se la considera menos competitiva que Tohá frente a los favoritos de la derecha, Kast, un exdiputado ultraconservador que se ha presentado dos veces a las elecciones presidenciales, y Matthei, una candidata más moderada que ha sido senadora, ministra de Trabajo y alcaldesa.

En una encuesta de Cadem publicada el domingo por la noche, Kast lideraba con un 24% de intención de voto, frente al 19% de la semana anterior. El apoyo a Matthei cayó al 10%, y fue superada por Jara, que alcanzó el 16%. La encuesta se realizó entre el 25 y el 27 de junio.

“Mi escenario base es que la derecha recupere la presidencia y el Congreso en las elecciones de fin de año”, afirmó Kaempfe, de Credicorp Capital.

La segunda vuelta, si fuera necesaria, se celebraría el 14 de diciembre. Las leyes electorales prohíben la reelección presidencial, lo que significa que Boric no puede presentarse a la reelección.

Nota Original: Chile Communist Jara Scores Blowout Win in Presidential Primary

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

(Actualiza con comentarios de analistas a partir del cuarto párrafo)

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó su apoyo a la OTAN y elogió sus medidas para reforzar el gasto en defensa, en un momento en que los líderes del pacto buscan asegurar el compromiso de EE.UU. con la alianza.

“Estamos con ellos hasta el final”, afirmó Trump en la cumbre de la OTAN celebrada en La Haya, durante su reunión con el secretario general de la alianza, Mark Rutte.

“Quiero decir, si nos fijamos en las cifras, estamos con ellos, y lo que se va a anunciar hoy es muy importante”, declaró Trump en referencia a los planes de los miembros de la OTAN de formalizar el aumento del gasto en defensa hasta el 5% del PIB. “No sé si han votado o si van a votar, pero llevo varios años pidiéndoles que suban al 5%, y van a subir al 5%”.

Sin embargo, el presidente no mencionó específicamente el artículo 5, y sus comentarios no alcanzan el compromiso inequívoco con las obligaciones de defensa mutua de la OTAN, que él ha cuestionado en el pasado.

La cumbre de dos días celebrada en los Países Bajos ha estado dominada por los esfuerzos para garantizar que EE.UU. siga comprometido con la alianza transatlántica en uno de sus momentos más difíciles. La alianza se enfrenta a la guerra de Rusia en Ucrania, que ya entra en su cuarto año, y a la creciente preocupación de que EE.UU. quiera retirar armas y tropas de Europa.

El artículo 5, que exige a los miembros defenderse mutuamente en caso de ataque, se considera un pilar sacrosanto de la OTAN. Pero Trump lleva mucho tiempo sembrando dudas sobre si estaría dispuesto a defender a los demás miembros en caso de guerra.

Trump volvió a hacerlo el martes, mientras volaba hacia la conferencia, al decir a los periodistas que había “numerosas definiciones” del artículo 5 y eludió preguntas sobre el cumplimiento de los compromisos de EE.UU. Además, el presidente publicó en redes sociales una encuesta que mostraba que la mayoría de sus seguidores aprobarían su decisión de retirarse de la OTAN.

Aun así, los líderes de la OTAN trataron de proyectar confianza en que EE.UU. respaldaría a sus aliados antes de sus conversaciones con el presidente estadounidense.

Rutte dijo a los periodistas que estaba convencido de que EE.UU. está “totalmente comprometido” con el artículo 5, y elogió de nuevo a Trump por presionar a los Estados miembros para que aumenten el gasto en defensa. El ex primer ministro holandés ha estado luchando para evitar que la cumbre se descontrole y ha intentado repetidamente halagar a Trump por conseguir que los aliados alcancen el objetivo del 5%.

Sin embargo, el camino no ha sido fácil, y un enfrentamiento con España estuvo a punto de hacer fracasar la conferencia. El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, se ha opuesto a la cifra del 5%, que se divide en un 3,5% para defensa básica y un 1,5% para gastos adicionales relacionados con la defensa. España ha conseguido una exención para determinar su propio camino hacia los objetivos en materia de armamento y tropas.

El ministro de Economía español, Carlos Cuerpo, afirmó que aumentarán el gasto en defensa tanto como sea necesario para alcanzar los objetivos militares de la OTAN, pero se resistió a firmar la cifra global.

Esto ha suscitado duras críticas tanto de Trump y sus asesores como de otros líderes de la OTAN. El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, calificó la exención de “gran problema” en una entrevista con Politico.

“No creo que el acuerdo al que ha llegado España sea sostenible y, francamente, les coloca en una situación muy difícil con respecto a sus otros aliados y socios”, afirmó Rubio.

El primer ministro belga, Bart de Wever, dijo que la misma interpretación de las normas debería aplicarse a todos los miembros. “La interpretación de España es que pueden alcanzar las capacidades sin llegar al 3,5% del PIB. Esto está por ver. Si esta es su interpretación, es la interpretación de todos”, declaró en la cumbre, poniendo de relieve la frustración que suscita esta cuestión. Bélgica ha sido tradicionalmente un país rezagado en gasto de defensa dentro de la alianza.

Cuando se le preguntó sobre la resistencia de España al objetivo del 5%, el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, se limitó a señalar que Grecia ya gasta más del 3% del PIB en defensa. “El objetivo de una alianza es garantizar un reparto equitativo de la carga, que no haya sensación de que algunos países se están aprovechando de los compromisos de defensa de otros”, añadió.

El compromiso de EE.UU. con la alianza se ha convertido cada vez más en una fuente de preocupación en las capitales aliadas, ya que Trump busca imponer un acuerdo de paz en Ucrania y dejar gran parte de la responsabilidad de mantenerlo en manos de Europa.

El presidente ha arremetido contra los aliados militares, acusándolos de depender de Washington para soportar la carga del gasto en defensa y de contribuir muy poco a la seguridad colectiva.

El presidente finlandés, Alexander Stubb, quien jugó al golf con Trump en Florida durante varias horas a principios de este año, también rechazó las críticas de que el presidente de EE.UU. estaba cuestionando el compromiso de su país con la defensa mutua de la OTAN. “No creo que el presidente Trump esté relativizando el artículo 5, y el golf es una buena forma de discutir los negocios”, dijo.

Nota Original: Trump Hails NATO Spending Plan, Says With Them ‘All The Way’ (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Dasha Afanasieva y Suzanne Lynch.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

“Las instalaciones nucleares de Irán están completamente destruidas”, afirmó Trump en Truth Social. Afirmó que CNN y el New York Times, que fueron los primeros en informar sobre las conclusiones de los servicios de inteligencia el martes, “se han aliado para intentar desacreditar uno de los ataques militares más exitosos de la historia”.

Más tarde, en declaraciones a la prensa en la cumbre de la OTAN celebrada el miércoles en La Haya, afirmó que el informe era “muy poco concluyente”, pero que seguía creyendo que las instalaciones habían sido destruidas.

“La inteligencia dice que no lo sabemos”, afirmó. “Podría haber sido muy grave. Eso es lo que dice la inteligencia. Así que supongo que es correcto, pero creo que podemos dar por sentado que no lo sabemos. Fue muy grave. Fue una destrucción total”.

También sugirió que Israel pronto podría ofrecer una valoración firme, ya que el primer ministro Benjamin Netanyahu “va a tener gente involucrada en toda la situación”.

La evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa del Pentágono afirma que el bombardeo del 22 de junio probablemente no dañó los componentes fundamentales del programa iraní bajo tierra, incluidas las centrifugadoras, según personas familiarizadas con su contenido. Las conclusiones coinciden con las imágenes de satélite de fuentes abiertas que muestran nuevos cráteres, posibles entradas de túneles derrumbados y agujeros en la cima de una cordillera, pero no hay pruebas concluyentes de que el ataque haya dañado las instalaciones subterráneas más protegidas.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha respaldado el punto de vista de Trump sobre el éxito de los ataques en Irán. Afirmó que el informe del Pentágono era “preliminar” y “poco fiable”, y añadió que se investigaría la filtración.

Trump había afirmado que los ataques —contra instalaciones atómicas en Fordow, Natanz e Isfahán— habían destruido totalmente sus objetivos, y desestimó los informes que ponían en duda esta afirmación. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, publicó el martes en X que la conclusión de los servicios de inteligencia sobre el impacto limitado era “rotundamente falsa”.

Steve Witkoff, enviado especial de Trump para Medio Oriente, apareció en Fox News el martes por la noche y calificó los informes de “completamente absurdos”.

El jefe del Ejército israelí, Eyal Zamir, dijo el martes por la noche que los ataques contra Irán habían retrasado años sus proyectos nucleares y de misiles. Aun así, la evaluación del Pentágono fue respaldada en cierta medida por la Agencia Internacional de Energía Atómica. Su director, Rafael Grossi, dijo a Fox News que, aunque el programa atómico de Irán “ha sufrido un importante revés”, es difícil precisar si eso significa meses o años.

Trump negoció un alto al fuego para poner fin al conflicto de 12 días entre Israel e Irán, que parecía mantenerse el miércoles. El presidente había arremetido contra ambos países el martes, y en particular contra Israel, por lo que calificó de violaciones tempranas de la tregua. Ambos países han dicho que respetarán el alto al fuego siempre que su enemigo haga lo mismo.

Nota Original: Trump Disputes Pentagon View, Says Iran Sites ‘Destroyed’ (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Akayla Gardner, Maeve Sheehey, Erik Wasson, Courtney McBride, Rosalind Mathieson y Stephanie Lai.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

“NO LANZEN ESAS BOMBAS. SI LO HACEN, SERÁ UNA VIOLACIÓN GRAVE. ¡TRAIGAN A SUS PILOTOS A CASA, YA!”, escribió Trump en su plataforma Truth Social, dirigiendo su ira hacia Israel.

Su frustración también se desbordó ante un grupo de periodistas cuando se dirigía a la cumbre de la OTAN en La Haya. “Básicamente, tenemos dos países que llevan tanto tiempo luchando tan duramente que no saben qué están haciendo”, les dijo.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Esos comentarios, y las publicaciones en Truth Social, pusieron de relieve la fragilidad de la tregua entre los dos países, enemigos acérrimos desde hace décadas, que están en guerra desde que Israel comenzó a atacar Irán el 13 de junio.

Israel e Irán continuaron atacándose mutuamente el martes por la mañana, con cuatro personas muertas por misiles lanzados contra el Estado judío y Teherán afirmando que al menos nueve de sus ciudadanos habían muerto.

Poco después de que Trump anunciara el inicio del alto al fuego, Israel acusó a Irán de lanzar más misiles. Irán lo negó, pero Israel dijo que respondería con fuerza.

Cuando Trump intervino en las redes sociales, no estaba claro si los aviones israelíes se dirigían a Irán y las Fuerzas de Defensa de Israel no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Channel 12 de Israel dijo que el Ejército del país había alcanzado un objetivo en Irán, una instalación de radar.

Trump dijo a la prensa que creía que la tregua se mantendría, aunque se estuviera poniendo a prueba.

“Creo que ambos la han violado”, dijo Trump. Pero cuando se le preguntó si se estaba rompiendo el alto al fuego, Trump respondió: “No lo creo”.

Nota Original: Trump Lashes Out at Israel and Iran in a Bid to Save Truce (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Poco después de que Trump declarara el fin de la guerra de 12 días, Israel afirmó haber detectado el lanzamiento de un misil desde Irán. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ordenó el martes al Ejército “responder con fuerza a la violación del alto al fuego por parte de Irán con potentes ataques contra objetivos del régimen en el corazón de Teherán”.

Irán negó haber disparado misiles contra Israel tras la entrada en vigor del alto al fuego, según la agencia estatal de noticias IRIB, que no dio más detalles.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

La frágil tregua se produjo tras una noche extraordinaria en la que Teherán respondió a un ataque estadounidense del fin de semana lanzando misiles contra una base aérea estadounidense en Catar. La medida de la República Islámica fue anunciada con antelación —Catar y Estados Unidos fueron advertidos— y no hubo víctimas.

“EL ALTO EL FUEGO YA ESTÁ EN VIGOR”, dijo Trump alrededor de las 9:10 a.m., hora de Dubái, en Truth Social. “¡POR FAVOR, NO LO VIOLEN!”.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, confirmó más tarde que Israel había aceptado una tregua y dijo que su país había logrado sus objetivos bélicos en Irán.

Los precios del petróleo se desplomaron cuando quedó claro que los ataques de Irán contra Catar no causaron víctimas mortales ni daños importantes. Los operadores lo interpretaron como una señal de que Irán no tenía intención de agravar las tensiones con Washington, y mucho menos de arrastrar a otros países de la región rica en petróleo a una guerra más amplia.

El optimismo se mantuvo en los mercados petroleros. El Brent cayó un 3,4% hasta situarse en torno a los US$69 el barril el martes, tras una caída de más del 7% el lunes. Volvió al nivel anterior al inicio de los ataques de Israel contra Irán el 13 de junio.

“Si se mantiene el alto al fuego, y no hay garantía de que así sea, sin duda será acogido positivamente por los mercados, ya que reducirá marginalmente la incertidumbre”, afirmó Daniel Murray, director ejecutivo de EFG Asset Management en Suiza. La bajada de los precios del petróleo reducirá la presión inflacionaria y “también contribuirá a sostener las tendencias de consumo y, por lo tanto, el crecimiento en general”.

Israel atacó objetivos en Irán en la madrugada del martes, pero las explosiones en Teherán parecieron cesar alrededor de las 4 de la madrugada, hora local, según informó la BBC, citando a residentes locales. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó aproximadamente a la misma hora que la República Islámica no tenía intención de continuar los ataques si Israel los detenía.

Mientras los funcionarios israelíes permanecían en silencio durante la noche, un alto funcionario de la Casa Blanca dijo que Trump negoció el alto al fuego en una conversación directa con Netanyahu el lunes. El vicepresidente de EE.UU., JD Vance; el secretario de Estado, Marco Rubio; y el enviado especial Steve Witkoff mantuvieron conversaciones directas e indirectas con los iraníes sobre la propuesta, según el funcionario.

Israel aceptó la tregua siempre y cuando Irán no lanzara más ataques, y el gobierno iraní señaló que acataría esos términos, según el funcionario.

Nota Original: Trump-Hailed Truce Falters With Israel Accusing Iran of a Breach

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Eltaf Najafizada, Nicholas Reynolds, Annmarie Hordern, Eric Martin, Natalia Drozdiak, Dana Khraiche y Golnar Motevalli.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente Donald Trump suscitó esperanzas de una desescalada del conflicto de Medio Oriente tras el ataque de Irán contra una base estadounidense, calificando la ofensiva de “muy débil” y adelantada por Teherán.

“Quiero agradecer a Irán por avisarnos con antelación, lo que ha permitido que no se perdieran vidas ni hubiera heridos”, declaró el presidente en una publicación en redes sociales el lunes. “Quizás ahora Irán pueda avanzar hacia la paz y la armonía en la región, y animaré con entusiasmo a Israel a hacer lo mismo”.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Irán lanzó misiles contra una base aérea estadounidense en Catar el lunes, tras prometer que respondería “de forma proporcional y decisiva” al bombardeo del fin de semana por parte de las fuerzas estadounidenses contra tres instalaciones nucleares. Catar aseguró que los misiles fueron interceptados y que la base había sido evacuada con antelación.

El petróleo se desplomó tras calmarse la tensión, al comprobarse que la respuesta limitada de Teherán no apuntaba a los suministros energéticos y abría la posibilidad de reducir las hostilidades en el conflicto, que se inició hace diez días con los ataques israelíes a instalaciones nucleares y de misiles iraníes, así como a líderes militares. Irán ha respondido con varios días de ataques con misiles contra Israel.

Trump afirmó que Irán disparó 14 misiles hacia la base de Catar, de los cuales “13 fueron derribados y 1 quedó ‘libre’, porque se dirigía en una dirección que no suponía una amenaza”. El presidente añadió: “Lo más importante es que se han desahogado y, con suerte, no habrá más ODIO”.

Nota Original: Trump Sees Chance to De-Escalate Mideast War After Iran Response

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Shawn Donnan, Jordan Fabian, Dana Khraiche, Golnar Motevalli, Eltaf Najafizada y Arsalan Shahla.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente Donald Trump exigió a los productores de energía que redujeran los precios del crudo tras los ataques militares de Estados Unidos contra Irán, en medio de temores de que la escalada del conflicto en Oriente Medio y las interrupciones del suministro prolonguen la reciente alza en los mercados petroleros.

¡TODOS, MANTENGAN BAJOS LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO. ¡ESTOY VIGILANDO! ESTÁN CAYENDO EN EL JUEGO DEL ENEMIGO. ¡NO LO HAGAN!”, publicó Trump el lunes en redes sociales.

En una publicación posterior, Trump instó al Departamento de Energía a “¡PERFORAR, CHICOS, PERFORAR! ¡Y digo AHORA!”.

El secretario de Energía, Chris Wright, respondió en una publicación en X: “Estamos en ello”.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Irán advirtió que la decisión de Trump de unirse a la ofensiva militar de Israel con ataques contra sus tres principales instalaciones nucleares provocará represalias. El ejército iraní afirmó que respondería “de forma proporcional”  a los ataques estadounidenses.

Teherán podría optar por cerrar el estrecho de Ormuz, una vía marítima en la desembocadura del golfo Pérsico por la que circula cerca de una cuarta parte del comercio mundial de petróleo por mar.

Aunque la preocupación se centra en ese punto estratégico, cualquier represalia podría afectar también a otras infraestructuras clave para el procesamiento y transporte de petróleo en la región.

Entre el 70% y el 75% del crudo, el condensado y los productos refinados que salen del Golfo pasan por unas nueve instalaciones que, según Colby Connelly, investigador principal del Instituto de Oriente Medio, podrían convertirse en cuellos de botella.

El principal asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, dijo el lunes en una breve entrevista con Bloomberg Television que los mercados petroleros “parecen estables”.

“En este momento, no hay señales de una interrupción grave”, afirmó.

El aumento de los precios del petróleo, así como de la gasolina y el combustible para aviones que se derivan de él, podría afectar a los consumidores estadounidenses, cuyas finanzas se han visto golpeadas en los últimos años por la inflación. Esta situación podría representar un problema político para Trump y los republicanos.

Si se cierra el estrecho al tráfico marítimo, el crudo podría superar los US$130 por barril, según una estimación de Bloomberg Economics. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró el lunes que EE.UU. está “siguiendo de cerca y activamente la situación en el estrecho de Ormuz” y que “el régimen iraní sería insensato si tomara esa decisión”.

Los índices de referencia mundiales del petróleo son actualmente cerca de un 10% más altos que antes de que Israel atacara Irán a principios de este mes. Sin embargo, el lunes los mercados borraron las ganancias iniciales, al disminuir el temor a una interrupción inmediata del suministro. El crudo Brent subió inicialmente a US$81,40 por barril, pero luego cayó por debajo de los US$77.

La directiva de Trump para aumentar las perforaciones en EE.UU. no puede, por sí sola, estimular un mayor desarrollo de petróleo y gas.

En los últimos años, los ejecutivos petroleros estadounidenses han mostrado poco apetito para aumentar drásticamente la producción, y en algunos sitios el precio del West Texas Intermediate a veces ha caído por debajo del costo de producción.

Las empresas del sector suelen planificar sus inversiones en función de previsiones de precios a largo plazo, y no por repuntes temporales derivados de ataques o temores de interrupción del suministro en Medio Oriente.

Mucho antes del ataque estadounidense, funcionarios de la Administración Trump discutieron escenarios de interrupciones en el suministro de crudo que podrían encarecer el petróleo, así como posibles medidas para contrarrestar esas alzas, según personas familiarizadas con el tema.

El alza actual refleja “la valoración del mercado del potencial de interrupción” más que una pérdida real de suministro, indicó Connelly. Aun así, “hay repercusiones que ya empiezan a sentirse en otras regiones, y las perspectivas macroeconómicas se verán afectadas cuanto más se prolongue la situación, incluso sin una pérdida concreta de suministro”.

El mensaje de Trump sugiere que los efectos emergentes del alza del petróleo, con impacto económico generalizado, ya están preocupando al mandatario. En las semanas previas al conflicto, Trump había celebrado la caída del precio del crudo, aunque eso disgustara a los ejecutivos que apoyaron financieramente su campaña presidencial de 2024.

Sin embargo, Trump tiene opciones limitadas para contener el impacto de los precios dentro del país.

Aunque podría recurrir a las reservas estratégicas de petróleo de Estados Unidos, estas se han reducido a unos 400 millones de barriles de crudo, aproximadamente la mitad de su capacidad.

Analistas advierten que incluso una liberación de emergencia de esas reservas tendría un impacto limitado si se perdieran millones de barriles diarios a través del estrecho de Ormuz, en caso de que Irán decidiera colocar minas navales para interrumpir el tránsito en sus estrechas rutas marítimas.

Nota Original: Trump Warns Against Rising Oil Prices Following Iran Attack (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Ari Natter.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

El enviado de Irán al Organismo Internacional de Energía Atómica, Reza Najafi, describió los ataques estadounidenses como un acto de agresión que “asestó un golpe fundamental e irreparable al régimen internacional de no proliferación, demostrando de manera concluyente que el marco existente del TNP ha quedado invalidado”.

No especificó si Irán se plantearía abandonar el TNP, lo que probablemente significaría que el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas ya no podría inspeccionar las instalaciones atómicas del país.

El enviado iraní hizo estas declaraciones al margen de una reunión de la Agencia Internacional de Energía Atómica celebrada en Viena para debatir los ataques en curso contra la infraestructura nuclear de Teherán.

El director general de la AIEA, Rafael Mariano Grossi, reiteró que sus inspectores desconocen la ubicación de las reservas de uranio enriquecido de Irán y exigió que se les informara al respecto.

“Cualquier traslado de material nuclear desde una instalación protegida a otro lugar de Irán debe ser declarado a la agencia, tal y como exige el acuerdo de salvaguardias de Irán”, afirmó, añadiendo que “es necesario que cesen las hostilidades para que se den las condiciones de seguridad necesarias para que Irán pueda permitir a los equipos de la AIEA acceder a las instalaciones y evaluar la situación”.

El domingo, los legisladores de Teherán estudiaron la posibilidad de que la República Islámica se retirara del TNP en respuesta al ataque de Estados Unidos. Cualquier decisión definitiva al respecto tendría que ser tomada por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán y el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei.

Estados Unidos llevó a cabo una amplia operación militar contra tres instalaciones nucleares en Irán —Fordow, Natanz e Isfahán— durante el fin de semana. El presidente Donald Trump afirmó que habían sido “destruidas”.

Nota Original: Iran Says US Caused Irreparable Harm to Treaty on Nuclear Arms

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Irán prometió represalias y mantuvo los ataques contra Israel tras los ataques estadounidenses contra sus instalaciones nucleares durante el fin de semana, lo que avivó los temores de una guerra más amplia en Medio Oriente y sacudió los mercados mundiales.

La República Islámica lanzó otro misil contra Israel el lunes, mientras que las fuerzas israelíes mantuvieron los ataques contra instalaciones militares y aeropuertos iraníes.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió en una rueda de prensa continuar la campaña militar de Israel en Irán y en la Franja de Gaza.

Teherán aún no ha anunciado si atacará objetivos estadounidenses en Medio Oriente ni cómo lo hará. La decisión del presidente Donald Trump de desplegar bombas antibúnker y misiles de crucero sobre las tres principales instalaciones nucleares del país el domingo empujó a Medio Oriente a un territorio desconocido y aumentó los riesgos en una economía mundial que ya se enfrenta a una grave incertidumbre por sus guerras comerciales.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El petróleo subió casi un 6% cuando abrieron los mercados en Asia, antes de recortar la mayor parte de esas ganancias, con el Brent cotizando a US$77,65 por barril a las 8:37 a.m. en Londres. Los futuros de las acciones estadounidenses cayeron inicialmente a medida que los inversores evaluaban los escenarios de represalias y los riesgos para el suministro energético mundial.

“La expansión del conflicto aumenta el riesgo de que suban los precios del petróleo y se impulse al alza la inflación”, afirmaron los analistas de Bloomberg Economics, entre ellos Ziad Daoud.

La amplia operación estadounidense, que tuvo como objetivo instalaciones nucleares en Fordow, Natanz e Isfahán, incluyó 125 aviones, ataques con misiles Tomahawk lanzados desde un submarino y el uso de 14 bombas Massive Ordnance Penetrator, que marca la primera vez que se utilizan en combate estas grandes bombas antibúnker.

También marcó la entrada de Estados Unidos en la guerra que comenzó el 13 de junio, cuando Israel lanzó ataques contra instalaciones nucleares y militares iraníes y mató a altos mandos y científicos atómicos. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmó que los ataques tenían un objetivo “limitado”, centrado en destruir el programa atómico iraní.

El domingo, en las Naciones Unidas, el embajador iraní, Amir Saeid Iravani, declaró en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad que “el momento, la naturaleza y la magnitud” de la respuesta de Teherán “serán decididos por sus fuerzas armadas”.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que responde ante el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, afirmó que seguiría atacando a Israel y dijo que las bases estadounidenses en la región eran un punto vulnerable para EE.UU., sin amenazarles abiertamente.

Trump afirmó que respondería con una fuerza “mucho mayor” a cualquier represalia iraní contra activos estadounidenses. También planteó la posibilidad de un cambio de régimen en Irán, aunque funcionarios estadounidenses, entre ellos el secretario de Estado, Marco Rubio, han dicho que ese no es su objetivo.

Funcionarios israelíes han afirmado que, si bien derrocar al gobierno iraní no es un objetivo de guerra, sus ataques podrían debilitar al gobierno hasta el punto de que eso ocurra.

Tráfico en Ormuz

Una zona clave para los mercados mundiales, preocupados por las posibles vías de represalia de Irán, es el estrecho de Ormuz, una importante arteria para el transporte mundial de petróleo y gas.

El Parlamento iraní pidió el cierre del estrecho, según informó la televisión estatal el domingo. Pero una medida así, sin precedentes en los casi cincuenta años de historia de la República Islámica, no podría llevarse a cabo sin la aprobación de Jamenei, el líder supremo. Su oficina controla las decisiones de esta magnitud, normalmente en coordinación con el Consejo Supremo de Seguridad Nacional.

Las fuerzas navales de la región advirtieron de que los barcos, especialmente los vinculados a Estados Unidos, podrían correr un mayor riesgo. Grecia, que cuenta con más capacidad de transporte de petróleo que cualquier otro país, advirtió a los propietarios de sus buques que se lo pensaran dos veces si estaban pensando en entrar en el golfo Pérsico.

Dos superpetroleros, ambos con capacidad para transportar alrededor de 2 millones de barriles de crudo, dieron media vuelta en el estrecho el domingo. Entraron en la vía navegable y luego cambiaron bruscamente de rumbo.

Un factor que puede complicar la decisión de Irán sobre cómo responder es que está muy aislado en la escena internacional. Sus principales aliados, Rusia y China, solo le ofrecen apoyo retórico, mientras que las milicias que Teherán ha armado y financiado durante años se niegan o no pueden entrar en la lucha.

Las autoridades rusas han dejado claro que el tratado de cooperación firmado por ambos países en enero no incluye obligaciones de defensa mutua. Y China, que importa gran parte de su petróleo y gas natural licuado del Golfo, incluido Irán, sería reacia a que los precios de la energía se dispararan debido al cierre o los ataques a petroleros en el estrecho de Ormuz.

Nota Original: Iran’s Payback Threat for US Strike Keeps World Powers on Alert

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- First Quantum Minerals Ltd. ha recibido señales alentadoras respecto a su mina cerrada en Panamá, aunque el presidente del país advirtió que aún queda un largo camino por recorrer antes de alcanzar un acuerdo que permita reanudar las operaciones.

La empresa canadiense ha comenzado los preparativos para enviar 120.000 toneladas métricas de cobre semiprocesado que quedaron varadas desde el cierre de la mina a finales de 2023, según personas con conocimiento del asunto.

Franco-Nevada Corp., que mantiene un acuerdo de suministro de metales con la mina, accedió a suspender su proceso de arbitraje contra Panamá, en lo que representa otro pequeño paso adelante. La retirada de esta acción era un requisito previo del Gobierno para iniciar negociaciones. El presidente José Raúl Mulino declaró el jueves que ahora hay vía libre para entablar conversaciones sobre un posible reinicio.

Trabajadores y proveedores de la mina, así como miembros de sindicatos y algunas comunidades locales, convocaron una marcha para el domingo en apoyo a la reapertura. Esta manifestación contrarrestaría, en parte, las protestas antiminería que llevaron al cierre del proyecto.

En conjunto, estas acciones representan un avance para una mina valorada en US$10 000 millones, que en su momento representaba el 1% de la producción mundial de cobre. Este activo clave de First Quantum fue clausurado por orden del Gobierno hace aproximadamente 18 meses, tras una oleada de protestas masivas en el país centroamericano.

Resta por ver si el Gobierno podrá superar el persistente sentimiento antiminería y reactivar una operación que impulsaría tanto la economía local como el mercado del cobre, actualmente afectado por diversos problemas en la oferta global.

Mulino reconoció la complejidad del proceso durante una rueda de prensa en la ciudad de Panamá, utilizando una retórica de corte nacionalista. Aseguró que cualquier reinicio se implementaría sin intervención del Congreso.

“Se evaluará y decidirá en función del interés nacional”, afirmó. “Será un acuerdo con el Estado, que ejercerá su derecho legítimo como país sobre su territorio y su derecho a explotar sus recursos naturales”.

Nota Original: First Quantum Takes Small Steps in Long Road to Panama Restart

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, afirmó que su país no se rendirá ante Israel, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidiera la capitulación de la República Islámica en medio de crecientes especulaciones sobre la posible entrada de Washington en el conflicto.

“Los estadounidenses deben saber que la nación iraní no es de las que se rinden”, afirmó Jamenei en un comunicado publicado en su página web oficial, Khamenei.ir. Advirtió que, si EE.UU. se une a la ofensiva militar de Israel, sufrirá “daños irreparables”.

Jamenei también afirmó que se oponía a una “paz impuesta”, lo que sugiere que no participaría en ninguna iniciativa liderada por EE.UU. o Israel para obligar a Irán a aceptar un alto al fuego.

Los últimos comentarios de Jamenei, que en un principio iban a ser televisados, se producen un día después de que Trump afirmara en redes sociales que sabe dónde se “esconde” Jamenei y pidiera la rendición de Irán.

Durante la noche del martes, Trump y su equipo de seguridad nacional mantuvieron una reunión que duró más de una hora, según personas familiarizadas con el asunto, en medio de especulaciones de que EE.UU. podría unirse a la acción militar de Israel. Trump habló después con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, según informó un funcionario de la Casa Blanca. No se hicieron más comentarios oficiales.

Israel inició su ataque militar contra Irán el viernes pasado y ha alcanzado decenas de objetivos en zonas residenciales y comerciales de la capital, Teherán, así como instalaciones nucleares, yacimientos de gas y refinerías de petróleo.

En respuesta, Irán ha lanzado cientos de misiles contra Israel, la mayoría de ellos contra Tel Aviv. Hasta ahora, al menos 224 iraníes han muerto por los ataques de Israel y 24 israelíes han muerto por los ataques de Irán, según cifras de los gobiernos de ambos países.

Nota Original: Khamenei Tells US That Iran Won’t Surrender to Israel (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- En un caso inédito, se solicitó a la Corte Suprema de EE.UU. que considere la posibilidad de derogar los aranceles más radicales del presidente Donald Trump, lo que sitúa a los jueces en medio de una lucha de gran relevancia con implicaciones económicas a nivel mundial.

El recurso, que dos fabricantes de juguetes educativos dicen haber presentado el martes, pretende acelerar el proceso con la posibilidad de que la Corte Suprema dicte una sentencia definitiva antes de finales de año. Un tribunal federal de apelación, en un caso independiente, dictaminó que los aranceles podrían seguir en vigor hasta que ese tribunal escuche los argumentos el 31 de julio.

Las empresas de juguetes afirman que la cuestión de la autoridad arancelaria de Trump en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) tiene tal peso económico que los jueces deberían intervenir de inmediato.

“A la luz del enorme impacto de los aranceles en prácticamente todas las empresas y consumidores del país, y del incesante golpe causado por el poder arancelario sin restricciones que reclama el presidente, los recursos contra los aranceles de la IEEPA no pueden esperar al proceso de apelación normal”, argumentaron los fabricantes de juguetes educativos Learning Resources Inc. y hand2mind Inc.

El recurso no estaba disponible de inmediato en el sitio web del tribunal. La Casa Blanca y el Departamento de Justicia no hicieron comentarios inmediatamente.

La solicitud se produce en lo que hasta ahora había sido un caso relativamente discreto. El juez federal de distrito Rudolph Contreras, en Washington, dijo que Trump se excedió en su autoridad en virtud de la IEEPA, aunque el juez limitó el fallo a las dos empresas que interpusieron la demanda.

La administración Trump apeló entonces y las empresas solicitan ahora a la Corte Suprema que se salte la instancia de apelación intermedia y revise directamente la sentencia de Contreras. Las empresas piden a los magistrados que decidan si admiten a trámite el caso antes de que comience el receso estival, dentro de unas dos semanas, por lo que las audiencias se retomarían en septiembre u octubre.

Nota Original: Supreme Court Asked to Weigh Voiding Trump’s Global Tariffs (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Laura Curtis.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) escribió el martes en X que “ha identificado elementos adicionales que indican impactos directos en las salas subterráneas de enriquecimiento”. Es la primera confirmación independiente de las afirmaciones de Israel de que destruyó el centro, blanco de sus ataques en las primeras horas del conflicto, que ya entra en su quinto día.

La instalación de Natanz, que albergaba unas 15.000 centrifugadoras para separar isótopos de uranio antes de que Israel iniciara los ataques contra Irán, está construida bajo tierra y protegida por una estructura de acero y hormigón. Según el comunicado, el OIEA no ha detectado daños en la otra instalación subterránea de enriquecimiento de Irán, en Fordow.

La agencia con sede en Viena había sugerido anteriormente que las vastas salas de enriquecimiento de Natanz permanecían intactas, a pesar de los daños visibles desde los satélites en las estructuras superficiales. Si la reevaluación resulta correcta y se ha destruido la planta de mayor capacidad de Irán, representaría un golpe considerable a sus ambiciones nucleares.

Junto con la destrucción de la única instalación de conversión de uranio de Irán en Isfahán, la violación de las fortificaciones de Natanz supone un logro significativo para Israel, que busca reducir la capacidad de la República Islámica para producir combustible nuclear.

Nota Original: Iran’s Underground Enrichment Facility at Natanz Damaged (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo que su salida anticipada de la reunión de líderes del Grupo de los Siete en Canadá “no tiene nada que ver” con los esfuerzos por lograr un alto el fuego entre Israel e Irán, y añadió que su motivo es “mucho más importante que eso”.

Cuando se le preguntó a bordo del Air Force One qué buscaba que pudiera ser mejor que un alto el fuego, Trump respondió: “Un final. Un final real, no un alto el fuego, un final”.

Trump, quien durante mucho tiempo ha dicho que nunca se le puede permitir a Irán obtener un arma nuclear, no ha explicado claramente cuáles serán sus próximos pasos al regresar a la capital de EE.UU.

Mientras los líderes mundiales se reunían en Alberta, Israel continuaba bombardeando Irán en un intento por desactivar su programa nuclear, e Irán respondía con oleadas de misiles y drones. Trump advirtió anteriormente el lunes a los residentes de Teherán que evacuaran la ciudad, al tiempo que instaba a Irán a abandonar sus ambiciones nucleares y buscar un acuerdo con EE.UU.

Trump, al ser preguntado sobre su llamado a evacuar Teherán, dijo que cree que es más seguro que la gente se marche, y añadió que Israel no ha frenado sus ataques.

Aunque dejó abierta la posibilidad de nuevas conversaciones, Trump culpó a Irán de no aceptar un acuerdo que habría frenado sus actividades nucleares a cambio del levantamiento de las sanciones y habría evitado la ofensiva israelí.

El presidente dijo a los periodistas que “podría” enviar a un alto funcionario, como Steven Witkoff, su enviado especial para Medio Oriente, o al vicepresidente JD Vance, para reunirse con funcionarios iraníes, y añadió que “depende de lo que ocurra cuando vuelva”.

Funcionarios de EE.UU. e Irán se han reunido en los últimos dos meses en Omán e Italia para sus negociaciones nucleares.

“Les dije que hicieran el trato, deberían haberlo hecho”, dijo cuando se le preguntó si todavía está abierto a las conversaciones con Irán. “Sus ciudades han sido destrozadas, han perdido a mucha gente. Deberían haber hecho el trato, se lo dije, hagan el trato”.

“Así que no lo sé”, continuó Trump. “No estoy muy de humor para negociar”.

Trump, tras aterrizar de nuevo en EE.UU., dijo que no se ha puesto en contacto con Irán para entablar conversaciones de paz “de ninguna manera, forma o modo”.

“Si quieren hablar, saben cómo contactarme”, dijo en las redes sociales.

El presidente francés, Emmanuel Macron, sugirió antes que la salida anticipada de Trump de la reunión del G-7 podría suponer un avance positivo en el conflicto actual, afirmando que “si EE.UU. puede conseguir un alto el fuego, eso es algo bueno”.

Trump, en una publicación en Truth Social, dijo que Macron se equivocaba sobre sus intenciones.

“El presidente Emmanuel Macron, de Francia, en busca de publicidad, dijo erróneamente que abandoné la cumbre del G-7 en Canadá para volver a Washington D. C. a trabajar en un ‘alto el fuego’ entre Israel e Irán. ¡Falso!”, escribió Trump a la 1:15 a.m., hora de Washington, el martes, poco después de embarcar en el Air Force One para volar a la capital de EE.UU.

“No tiene ni idea de por qué estoy ahora de camino a Washington, pero desde luego no tiene nada que ver con un alto el fuego. Es mucho más importante que eso”, escribió Trump. “Ya sea a propósito o no, Emmanuel siempre se equivoca. ¡Estén atentos!”

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que Trump partía hacia Washington “para atender muchos asuntos importantes” y, en una publicación posterior en X, afirmó que la salida se debía a “lo que está sucediendo en Medio Oriente”.

Trump reiteró su advertencia a Irán de que debe evitar tomar represalias contra EE.UU. Dijo a los periodistas que está dispuesto a “actuar con dureza” contra Irán si “le hacen algo a nuestro pueblo”.

Nota Original: Trump Says He Wants a ‘Real End,’ Not Just Ceasefire in Iran (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La política migratoria del presidente Donald Trump amenaza con reducir la mano de obra de uno de los sectores con mayor crecimiento en Estados Unidos: el de los asistentes de salud y cuidadores personales a domicilio.

Se espera que la demanda de este tipo de cuidados aumente a medida que la población de EE.UU. envejece, y el sector depende cada vez más de los inmigrantes para cubrir los puestos de asistencia a domicilio. Las personas nacidas en el extranjero representan aproximadamente uno de cada cinco trabajadores de EE.UU., pero constituyen más del 40% de los asistentes de salud a domicilio y casi el 30% de los empleados en el sector de la asistencia personal, según datos del gobierno de EE.UU.

La presión de Trump para retirar los permisos de trabajo a cientos de miles de trabajadores extranjeros, aumentar las deportaciones y frenar la inmigración tiene a los proveedores y a los expertos del sector preocupados por su capacidad para contratar y retener trabajadores.

“El sector ha tenido dificultades para retener a la mano de obra fuera de la inmigración”, afirmó Jeanne Batalova, analista política sénior del Migration Policy Institute, un instituto independiente. “El impacto se notará muy rápidamente en algunas ciudades y estados, donde la gente perderá su estatus”.

Una comunidad de personas mayores en la región del Atlántico medio ya ha visto cómo media docena de empleados inmigrantes han dejado sus puestos de trabajo desde marzo. La directora ejecutiva de la comunidad, la cual pidió no ser identificada por temor a represalias, dijo que entre el 5% y el 10% del personal de su centro trabaja con permisos de trabajo temporales, ocupando puestos en limpieza, nutrición y otros departamentos. El centro emplea a más de 300 personas.

Según ella, las salidas, que reflejan la preocupación de los trabajadores por los cambios inminentes en la política de inmigración, ya han causado trastornos y nerviosismo entre los residentes. Las últimas decisiones de la Corte Suprema de permitir que la Casa Blanca ponga fin a la situación legal de unas 850.000 personas procedentes de lugares como Venezuela y Haití, junto con otros litigios pendientes, amenazan con empeorar la situación.

Si todos sus empleados con permisos de trabajo temporales se ven obligados a dejar sus puestos, la directora ejecutiva afirmó que tendrían que recortar los servicios o dejar de admitir nuevos residentes.

Katie Smith Sloan, directora ejecutiva de LeadingAge, que defiende a los proveedores de servicios para personas mayores sin ánimo de lucro, afirmó que algunas agencias ya están notificando a sus empleados que podrían verse obligados a despedirlos si la administración sigue adelante con sus planes de cancelar los permisos de trabajo.

El Departamento de Seguridad Nacional anunció el jueves que más de medio millón de personas en libertad condicional procedentes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela estaban siendo notificadas de que se les iba a retirar su estatus. El gobierno ha animado a esas personas a abandonar EE.UU. por su cuenta.

“No hay escasez de mentes y manos estadounidenses para hacer crecer nuestra fuerza laboral”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, en un comunicado. “La agenda del presidente Trump para crear puestos de trabajo para estadounidenses representa el compromiso de esta administración de aprovechar ese potencial sin explotar, y cumplir con nuestro mandato de hacer cumplir nuestras leyes de inmigración”.

Necesidad creciente

La Oficina de Estadísticas Laborales prevé que los asistentes de salud y cuidados personales a domicilio, que ya es la ocupación más común en el país, también será una de las profesiones de más rápido crecimiento en la próxima década, con un aumento del 21% para 2033.

Eso depende de que los trabajadores quieran el trabajo. Los hospitales, las residencias de ancianos y otros proveedores siguen luchando por cubrir casi 1,5 millones de vacantes. Y casi dos tercios de los trabajadores de atención domiciliaria abandonan su trabajo durante el primer año de empleo, según una encuesta del sector.

Los trabajos son físicamente exigentes y mal remunerados. En 2024, los asistentes de salud y cuidado personal a domicilio ganaban en promedio US$34.990 al año, aproximadamente la mitad del salario medio de todas las profesiones en EE.UU.

Incluso Nueva York, por lejos el estado con más asistentes de salud y cuidados personales a domicilio en relación con el empleo, está luchando por satisfacer la demanda.

“La escasez se debe exclusivamente a una demanda insaciable”, afirma Bill Hammond, investigador sénior de políticas sanitarias del centro de estudios Empire Center for Public Policy. “No estoy seguro de que podamos mantenerla. Ya hemos llegado a un punto en el que hay más asistentes de salud a domicilio que empleados de comida rápida y dependientes de tiendas juntos”.

Algunos estados han buscado formas de reforzar la plantilla de asistencia sanitaria a domicilio, como pagar a amigos y familiares para que actúen como cuidadores. Aun así, la inmigración ha desempeñado un papel fundamental a la hora de cubrir las vacantes en este sector.

Trump reconoció recientemente que la agricultura, el ocio y la hostelería están sintiendo el impacto de su política de endurecimiento de la inmigración y se comprometió a abordar la cuestión.

Mano de obra migrante

El número de inmigrantes, tanto legales como indocumentados, que trabajan como asistentes de salud a domicilio aumentó un 24% entre 2018 y 2023, tres veces la tasa de aumento de la mano de obra inmigrante en general, según el Instituto de Política Migratoria.

Uno de esos trabajadores es Parmah Njoh, de 41 años, quien realiza visitas a domicilio para Goodwin Living en la región de Washington. Njoh, que se mudó a EE.UU. desde Camerún en 2019 con una visa y ahora es ciudadano estadounidense, es uno de los muchos empleados africanos que trabajan en este proveedor de servicios de atención domiciliaria y para personas mayores.

Se trata de “la vida de estas personas mayores”, afirma Njoh. “Lo importante aquí es la vida de estas personas adultas. Sin nosotros, no creo que les vaya bien”.

La Oficina del Censo estima que el número de personas mayores de 65 años crecerá en aproximadamente 8 millones hasta alcanzar los 71 millones a finales de la década, y superará los 100 millones en 2075. Aunque solo una parte de ese grupo necesitará cuidados especiales, muchos estadounidenses con discapacidades también necesitan apoyo.

“Ya tenemos escasez de cuidadores, están envejeciendo y el salario no es atractivo para atraer a gente a estos puestos de trabajo”, afirma Cassandra Zimmer-Wong, analista de políticas de inmigración del centro de estudios Niskanen Center. “Esto crea una situación realmente peligrosa en la que la gente quiere envejecer en su casa, quiere asistencia de salud a domicilio, hay demanda, pero realmente no tenemos oferta”.

Nota Original: Trump’s Immigration Crackdown Puts Most Common US Job at Risk

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Matthew Boesler y Hadriana Lowenkron.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

El presidente Donald Trump no tiene interés en que los líderes del G7, reunidos en una cumbre en Alberta (Canadá), envíen un mensaje de este tipo y prefiere mantener la presión sobre Irán para que renuncie a obtener armas nucleares, según una de las fuentes. Otra persona no descartó que Trump aceptara una declaración modificada más adelante.

El borrador de la declaración, al que ha tenido acceso Bloomberg News, describe a Irán como la principal fuente de inestabilidad en la región y afirma que Teherán nunca debería tener armas nucleares. Afirma que el G7 intentará calmar las tensiones y colaborará con los socios regionales para distender el conflicto.

La Casa Blanca declinó hacer comentarios. La decisión de Trump sobre la declaración fue informada previamente por CBS News.

Se espera que el conflicto entre Israel e Irán, que entró en su cuarto día el lunes, domine la cumbre. Las fuerzas estadounidenses han ayudado a defender a Israel de los ataques de Irán, pero Trump se ha mantenido al margen de los enfrentamientos, en los que Israel ha atacado el programa nuclear iraní y otros objetivos.

Tras instar anteriormente a Israel a no atacar objetivos nucleares iraníes, Trump responsabilizó a Irán de los ataques, afirmando que había ignorado el ultimátum de 60 días que le había dado para firmar un acuerdo con Estados Unidos sobre la imposición de límites a su programa nuclear.

“Les gustaría hablar”, dijo Trump en una reunión bilateral con el primer ministro canadiense, Mark Carney, el lunes. “Deberían haberlo hecho antes. Tenían 60 días, y en el día 61 dije: ‘No hay acuerdo’. Tienen que llegar a un acuerdo”.

“Deberían hablar inmediatamente antes de que sea demasiado tarde”, afirmó.

La negativa de Estados Unidos está en consonancia con el enfoque más amplio de Trump respecto a la reunión del G7 de esta semana. Carney, anfitrión del evento, decidió no buscar un comunicado conjunto de la reunión. Estas declaraciones no vinculantes equivalen a una declaración de principios compartidos y suelen ser rutinarias.

Nota Original: US Refuses to Back G-7 Push Urging Iran, Israel to De-Escalate

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Brian Platt y Stephanie Lai.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La candidata presidencial chilena Carolina Tohá intensificó las críticas hacia los demás candidatos de centroizquierda durante un debate realizado el lunes, en un momento en que su popularidad se desvanece a menos de dos semanas de las primarias.

Tohá apuntó contra el Partido Comunista, representado por su candidata Jeannette Jara, afirmando que “donde ha gobernado en el mundo, los países se han estancado socialmente y ha cundido la pobreza”. También criticó a Gonzalo Winter del partido Frente Amplio —del que es miembro el actual jefe de Estado, Gabriel Boric— indicando que no había aprendido de la experiencia en el gobierno. Tohá bromeó diciendo que no caerá en la “trampa” del Frente Amplio de mirar demasiado hacia atrás.

En términos más generales, Tohá, que hasta hace poco era ministra del Interior de Boric, afirmó que está compitiendo “con candidatos que hablan con poco fundamento y conocimiento” sobre seguridad pública, una de las principales preocupaciones de los votantes.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

La candidata presidencial del Partido por la Democracia se está mostrando más asertiva después de que las últimas encuestas indicaran que su apoyo ha caído por debajo del de Jara en vísperas de las primarias del 29 de junio.

Aunque Tohá es una política de carrera que muchos analistas consideraban inicialmente la clara favorita en las elecciones de este mes, Jara ha socavado su historial en materia de seguridad pública, destacando que la población sigue temiendo a la delincuencia. En general, tanto Jara como Tohá están por detrás de los candidatos favoritos de la derecha, Evelyn Matthei y José Antonio Kast.

El ganador de las primarias de la izquierda pasará a la primera vuelta del 16 de noviembre, donde se enfrentará a candidatos presidenciales de otros sectores, entre ellos Matthei y Kast. La probable segunda vuelta se celebraría el 14 de diciembre. Las leyes electorales locales impiden la reelección de cualquier jefe de Estado, lo que significa que Boric no podrá presentarse a la reelección.

Nota Original: Chile’s Toha Ratchets Up Attacks as Presidential Primary Nears

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Cuando se le preguntó sobre los informes de que Irán quiere trabajar para lograr una resolución, Trump respondió: “sí”, y agregó: “les gustaría hablar, pero deberían haberlo hecho antes”.

“Es doloroso para ambas partes, pero yo diría que Irán no está ganando esta guerra”, sostuvo Trump al comienzo de una reunión con el primer ministro canadiense, Mark Carney, durante la cumbre del Grupo de los Siete en Kananaskis, Alberta. Al preguntársele si Estados Unidos incrementaría su participación militar, el presidente evitó hacer comentarios.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El Wall Street Journal reportó el lunes que Teherán está enviando señales de querer reducir las hostilidades con Israel y estaría dispuesto a retomar las conversaciones nucleares con EE.UU., siempre que Washington no se una a los ataques israelíes. El medio citó a funcionarios de Oriente Medio y Europa que no fueron identificados. Un informe similar de Reuters afirma que Irán transmitió ese mensaje a través de Qatar, Arabia Saudí y Omán.

El precio del petróleo cayó tras la noticia del WSJ, con los futuros del Brent descendiendo alrededor de 4%, después de un alza de más de 10% el viernes. Los bonos del Tesoro de EE.UU. recortaron las caídas anteriores y los bonos europeos repuntaron, mientras los operadores reaccionaban a una menor preocupación inflacionaria.

En las últimas 24 horas, Irán lanzó varias oleadas de drones y misiles, mientras Israel seguía bombardeando Teherán y matando a otro alto mando militar. Desde el viernes, 224 personas han muerto en Irán, según el Gobierno, que afirmó que la mayoría eran civiles. En Israel, los ataques iraníes causaron la muerte de 24 personas y dejaron 592 heridos, según la oficina de prensa del Gobierno israelí.

No está claro si Israel aceptará cesar los ataques con misiles. Las autoridades del país han reiterado que su objetivo es impedir que Irán pueda desarrollar un arma nuclear.

El cruce de misiles entre Israel e Irán representa la mayor escalada tras años de guerra encubierta. Los analistas temen que la situación arrastre a Oriente Medio a un conflicto regional, con un alto costo en vidas humanas y posibles interrupciones en los flujos de energía y rutas comerciales clave.

Un misil impactó cerca del consulado estadounidense en el centro de Tel Aviv, causando daños materiales menores sin dejar heridos, informó el lunes el embajador de EE.UU. en Israel, Mike Huckabee. Varios edificios resultaron dañados y numerosos vehículos quedaron destruidos en la zona del ataque.

Para el Gobierno iraní, este enfrentamiento representa un dilema existencial. No puede permitirse parecer débil, pero sus opciones son limitadas. Las fuerzas aliadas en la región, que solían alinearse a su favor, se han visto debilitadas por la ofensiva israelí en los últimos 20 meses. Hezbolá, la milicia libanesa que EE.UU. y otros países consideran una organización terrorista, ha mantenido su silencio y no ha dado señales de sumarse al conflicto.

Nota Original: Trump Says Iran Wants to Talk After Waves of Israeli Strikes (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Los hijos de Trump, Eric Trump y Donald Trump Jr., presentaron el servicio el lunes en la Trump Tower de Nueva York, coincidiendo con el décimo aniversario del anuncio de su padre de que se presentaría a las elecciones presidenciales de 2016.

“Nos hemos asociado con algunas de las personas más importantes del sector para garantizar que los verdaderos estadounidenses obtengan un valor real de sus operadores de telefonía móvil”, afirmó Trump Jr.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Las empresas que compran capacidad de red a una de las tres grandes redes inalámbricas de Estados Unidos, conocidas como operadores de redes móviles virtuales (MVNO), son una categoría cada vez más atractiva para llegar a nichos de mercado. El trío de actores que presenta el popular pódcast Smartless —Will Arnett, Jason Bateman y Sean Hayes— ha anunciado recientemente que va a crear su propia compañía telefónica en la red de T-Mobile, dirigida a clientes con un bajo consumo de datos que desean ahorrar dinero en sus facturas mensuales.

Según el anuncio, el servicio proporcionará a los clientes acceso a telemedicina y servicios de protección para dispositivos como parte de la factura mensual. También ofrecerá asistencia en carretera a través de Drive America.

Los planes ofrecerán llamadas ilimitadas a más de 100 países. Se creará un centro de atención al cliente con 250 puestos en Estados Unidos.

DTTM Operations LLC solicitó la semana pasada el uso del nombre de Trump y el término T1 para servicios de telecomunicaciones. Las solicitudes presentadas ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos abarcan teléfonos móviles, fundas, cargadores de baterías y servicios de telefonía inalámbrica, así como, potencialmente, tiendas minoristas.

El actor Ryan Reynolds también fue inversor y portavoz de Mint Mobile, dirigida a personas que aún no tenían una cuenta de telefonía móvil y no iban a utilizar mucho sus teléfonos. T-Mobile adquirió la marca por US$1.350 millones.

Al igual que estos otros operadores, Trump no es ajeno al negocio de los medios de comunicación. Su plataforma Truth Social, fundada en 2022 como alternativa a Twitter, cuenta ahora con millones de usuarios activos.

Nota Original: Trump Launches Self-Branded Mobile Phone Service in the US

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Annie Massa.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Las hostilidades entre Israel e Irán entraron en su cuarto día el lunes sin señales de distensión, lo que aviva los temores de una guerra más amplia en la región.

Irán lanzó varias oleadas de drones y misiles en las últimas 24 horas, mientras que Israel siguió atacando la capital de la República Islámica, Teherán, y mató a otro alto mando militar.

Desde el viernes, 224 personas han muerto en Irán, según el gobierno, que afirmó que la mayoría de las víctimas eran civiles. Los ataques iraníes mataron a 23 personas en Israel, según un funcionario de la oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu, y dejaron más de 400 heridos.

El consulado de EE.UU. en el centro de Tel Aviv sufrió daños menores después de que un misil iraní cayera cerca, dijo el lunes el embajador en Israel, Mike Huckabee. Muchos coches quedaron aplastados en la zona de la ciudad donde se produjo el ataque. Las excavadoras recogían los escombros.

Las tensiones entre los archienemigos estallaron en un conflicto abierto el viernes, cuando Israel atacó instalaciones militares y nucleares iraníes y mató a varios generales de alto rango y científicos nucleares. Desde entonces, ha logrado la superioridad aérea sobre gran parte de Irán, incluida Teherán, y ha degradado la capacidad de la República Islámica para defenderse de sus ataques.

Irán ha respondido lanzando drones y misiles balísticos contra el Estado judío. Israel cree que Irán todavía tiene miles de misiles, según el asesor de Seguridad Nacional Tzachi Hanegbi, en una entrevista con la Radio del Ejército.

Para Irán, el enfrentamiento plantea un dilema existencial. No puede arriesgarse a parecer débil, pero sus opciones se están reduciendo. Sus fuerzas paramilitares en toda la región, que en el pasado se unían regularmente para apoyarlo, se han visto debilitadas por la acción israelí en los últimos 20 meses. Hizbulá, la milicia libanesa que EE.UU. y otros países consideran un grupo terrorista, brilla por su ausencia en el conflicto y no ha dado señales de que vaya a empezar a atacar a Israel.

Después de haber instado a Irán a alcanzar un acuerdo nuclear al inicio de los ataques israelíes, el presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo el domingo que Irán e Israel “deberían llegar a un acuerdo y lo harán”.

“¡Pronto habrá PAZ entre Israel e Irán!”, afirmó en Truth Social. “Se están llevando a cabo muchas llamadas y reuniones”.

Sin embargo, poco después, también dijo que “a veces hay que luchar”.

Poco indicaba que ninguna de las partes estuviera dispuesta a rebajar la tensión.

“Estamos en una campaña existencial”, dijo Netanyahu al visitar el domingo el lugar del ataque con misiles en la ciudad costera de Bat Yam. “Irán pagará un precio muy alto por asesinar deliberadamente a nuestros ciudadanos, mujeres y niños”.

El ministro de Defensa, Israel Katz, dijo que el “régimen de Teherán” era ahora un objetivo.

Sin embargo, Hanegbi, el asesor de seguridad nacional, dijo que no hay planes para derrocar al gobierno iraní. “Pero, por supuesto, puede ser el resultado de la campaña”, declaró a la cadena israelí Kan.

El ejército israelí afirmó haber atacado instalaciones militares en varias partes de Irán y haber matado al jefe de inteligencia y a otros altos cargos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Las represalias afectaron a los mercados financieros, con caídas en las bolsas de Arabia Saudita, Egipto y Catar el domingo. La libra egipcia se debilitó alrededor de un 1,8%, hasta superar los 50 por dólar en las operaciones locales. Las acciones israelíes subieron, lideradas por la empresa de defensa Elbit Systems Ltd.

Las ganancias del crudo Brent se desvanecieron después de que los futuros subieran hasta un 5,5% en las operaciones del lunes en Asia. El West Texas Intermediate se situó cerca de los US$74. Las acciones en Europa subieron levemente.

Temor por la energía

Irán informó el sábado de una explosión en una de sus plantas de gas natural vinculada al gigantesco yacimiento de South Pars. Aunque el país exporta poco gas e Israel no parece haber atacado sus yacimientos petrolíferos ni sus instalaciones de transporte de crudo, la medida corre el riesgo de impulsar aún más los precios mundiales de la energía, que se dispararon el viernes.

El organismo de control nuclear de las Naciones Unidas, la Agencia Internacional de Energía Atómica, afirmó que los múltiples ataques contra la planta de conversión de uranio de Irán en Isfahán, al sur de Teherán, causaron graves daños.

El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, declaró a la televisión estatal que “ya no cooperaremos con la agencia como lo hacíamos antes”.

Según la agencia de noticias iraní Fars, una importante comisión parlamentaria afirmó que Teherán no debería seguir adhiriéndose al Tratado de No Proliferación Nuclear, el acuerdo de control de armas que obliga a los signatarios a aceptar inspecciones.

Por ahora, no está claro si el gobierno tomará tales medidas.

El conflicto más grave

Los archienemigos Israel e Irán llevan mucho tiempo librando una guerra en la sombra. El Estado judío ha sido acusado de ciberataques y del asesinato de científicos iraníes, mientras que Teherán ha financiado milicias antiisraelíes en Medio Oriente.

Las tensiones se dispararon después de que Hamás, un grupo palestino respaldado por Irán, atacara Israel el 7 de octubre de 2023. Esto llevó a Israel e Irán a lanzarse misiles y drones mutuamente en dos ocasiones el año pasado.

Aun así, este es su conflicto más grave hasta la fecha. Desde que comenzaron los combates, Israel ha atacado instalaciones nucleares y militares iraníes con aviones y drones, y ha matado a varios altos mandos y científicos atómicos.

Israel afirmó que su objetivo era acabar con la capacidad de Irán para fabricar una bomba nuclear, lo que considera una amenaza existencial. Teherán mantiene que su programa atómico tiene fines exclusivamente civiles.

Irán canceló la próxima ronda de negociaciones nucleares con EE.UU. prevista para el domingo en Omán. El mismo día, Trump reiteró que EE.UU. no estaba involucrado en los ataques de Israel y afirmó que aún podía llegar a un acuerdo nuclear con Irán.

Tiene previsto reunirse con otros líderes del Grupo de los Siete, las principales economías del mundo, en Canadá, y el conflicto será uno de los temas principales de las conversaciones. Israel está pidiendo a Washington y a las naciones europeas que le ayuden a atacar Irán, argumentando que esa ayuda es necesaria para impedir que Teherán desarrolle un arma nuclear.

Aunque EE.UU. ha ayudado a defender a Israel interceptando misiles y drones, Trump aún no ha indicado si EE.UU. se unirá a los ataques contra Irán.

A pesar de todo, Israel ya ha dañado instalaciones atómicas iraníes y afirma que seguirá atacándolas. Varios analistas occidentales afirman que necesita la ayuda de EE.UU. para destruir algunas instalaciones clave situadas a gran profundidad bajo tierra.

No está claro si Teherán está barajando opciones de último recurso, como atacar petroleros en el estrecho de Ormuz, por donde los países de Medio Oriente transportan alrededor de una quinta parte del petróleo mundial.

Ese tipo de acción podría arrastrar al conflicto a EE.UU., la potencia militar más poderosa del mundo, algo que Teherán probablemente ha calculado que no puede permitirse, según los analistas de Bloomberg Economics. Esto se debe en parte a que la economía iraní ya es débil, con una inflación de casi el 40%, y la frustración de la población con el gobierno es alta.

Nota Original: Israel-Iran Attacks Span Fourth Day With No Deal in Sight (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Dan Williams, Jonathan Tirone, Richard Henderson, Josh Wingrove y Jon Herskovitz.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El primer ministro Keir Starmer dijo que Reino Unido tiene “graves preocupaciones” sobre el programa nuclear de Irán y respaldó el derecho de Israel a defenderse, al tiempo que pidió que se rebajara la tensión en un conflicto que corre el riesgo de extenderse a todo el Medio Oriente.

Starmer habló después de que Israel llevara a cabo una oleada de ataques contra Irán, dirigidos contra instalaciones nucleares y que causaron la muerte de altos mandos militares. Los ataques aumentaron el temor a una guerra más amplia en la región y provocaron un aumento del precio del petróleo, aunque posteriormente se redujeron esas ganancias.

“Desde hace tiempo nos preocupa, y mucho, el programa nuclear de Irán, y reconocemos absolutamente el derecho de Israel a defenderse”, declaró Starmer en una entrevista con Bloomberg News el viernes desde Downing Street, poco después de mantener una conversación telefónica con el presidente francés, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Friedrich Merz.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

“Pero me preocupa mucho la escalada de la situación, por lo que, junto con Alemania y Francia, tenemos muy claro que lo que se necesita aquí es una desescalada”.

Anteriormente, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que los ataques tenían como objetivo los programas nucleares y de misiles balísticos de Irán y “continuarán durante todos los días que sean necesarios para eliminar esta amenaza”. El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, afirmó que habría una “respuesta severa”, e Irán respondió rápidamente enviando una oleada de drones hacia Israel, aunque no está claro si causaron algún daño.

Starmer afirmó que Reino Unido no participó en los ataques de Israel y se negó a comentar si apoyaría militarmente a Israel en caso de un ataque iraní. Dijo que hablaría con Netanyahu más tarde el viernes por la tarde. Israel cerró su embajada en Londres el viernes, según informó un portavoz.

Irán ha sido objeto de sospechas durante décadas por sus ambiciones nucleares y sobre si está desarrollando la capacidad de lanzar un arma atómica. La República Islámica ha aumentado la producción de material fisible en los últimos años, y análisis recientes indican que probablemente podría producir la cantidad de uranio enriquecido necesaria para una bomba en menos de una semana.

Nota Original: Starmer Says UK Has ‘Grave Concerns’ on Iran Nuclear Program (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El gobierno español se prepara para una batalla judicial por su oposición a la oferta de BBVA SA sobre Banco Sabadell SA, según fuentes con conocimiento del asunto.

Es probable que el gobierno discuta su decisión sobre la oferta en una reunión del Consejo de Ministros el 24 de junio, según las mismas fuentes, que pidieron no ser identificadas porque las deliberaciones no son públicas. Las conversaciones aún continúan dentro del gobierno, pero se espera que se impongan condiciones y obstáculos adicionales a la operación, indicaron las personas.

Si bien no está claro qué tipo de condiciones podría imponer el gobierno, el hecho de que anticipe que BBVA u otras partes llevarán la decisión a los tribunales indica que los términos serán más duros de lo que espera BBVA.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El gobierno del presidente Pedro Sánchez debe decidir antes del 26 de junio si endurece las condiciones de la oferta no solicitada de BBVA por la entidad catalana, valorada en €15.000 millones (US$17.000 millones), lo que podría impedir que el postor siga adelante si los términos son demasiado onerosos. El gobierno también podría bloquear la fusión legal y exigir que ambas marcas bancarias se mantengan independientes a pesar de tener el mismo propietario.

La oferta se anunció el año pasado y ya fue aprobada por el Banco Central Europeo y el regulador antimonopolio español. El gobierno puede añadir nuevos requisitos, o medidas correctivas, en virtud de los principios de “interés general”. El Consejo de Ministros analizará cuestiones como la cohesión territorial y la protección de los trabajadores, según un comunicado del Gobierno.

Entre las objeciones del gobierno a la adquisición se encuentra la opinión de que daría más poder a un banco con sede en Madrid, lo que haría que la capital fuera aún más prominente en comparación con otras grandes ciudades españolas, según una de las personas.

BBVA, cuyo nombre completo es Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, aún no ha explicado si recurrirá a los tribunales. El banco ha afirmado anteriormente que su oferta cumple todos los requisitos y que las autoridades de la Unión Europea le han dado luz verde.

Sánchez se ha opuesto a la oferta desde que BBVA la presentó hace poco más de un año. Desde entonces, ha estado bajo la presión de sus principales aliados políticos y de la comunidad empresarial de Cataluña, región natal de Sabadell, que se oponen al acuerdo.

En mayo, la Comisión Europea instó a España a facilitar la oferta sin obstáculos indebidos.

Nota Original: Spain’s Government Braces for Legal Clash on BBVA’s Sabadell Bid

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Sam Nagarajan.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Se escucharon explosiones en Teherán, Natanz —donde se encuentra una importante instalación atómica— y en otras ciudades, según medios locales y redes sociales. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que Israel, que utilizó 200 aviones de la fuerza aérea y dijo haber alcanzado alrededor de 100 objetivos, había “golpeado el corazón del programa de enriquecimiento nuclear de Irán”.

Según los medios iraníes, el jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), Hossein Salami, y el jefe del Estado Mayor del Ejército, Mohammad Bagheri, resultaron muertos. Al menos otros dos altos cargos del IRGC también murieron.

El organismo de control atómico de las Naciones Unidas afirmó que no había indicios de aumento de los niveles de radiación en la principal planta de enriquecimiento de uranio de Irán, en Natanz, lo que constituye un primer indicio de que los ataques no han penetrado las capas de contención que protegen el arsenal nuclear de la República Islámica.

Aun así, Israel prometió más ataques y Netanyahu afirmó que “continuarán durante los días que sean necesarios para eliminar esta amenaza”. Irán prometió inmediatamente tomar represalias contra Israel y, posiblemente, contra activos estadounidenses en Medio Oriente. El petróleo subió alrededor de un 13%, aunque más tarde recortó sus ganancias, mientras que los inversores compraron activos refugio, como bonos del Tesoro estadounidense y oro.

Nota Original: Israel Attacks Iran’s Nuclear Sites in Major Escalation (3)

--Con la colaboración de Nick Wadhams, Jon Herskovitz y Ramsey Al-Rikabi.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

“Aún hay tiempo para poner fin a esta matanza, cuyos próximos ataques, ya planeados, serán aún más brutales”, afirmó Trump en Truth Social. Teherán debe llegar a un acuerdo “antes de que sea demasiado tarde”, añadió.

Israel afirmó haber atacado alrededor de 100 objetivos en ciudades iraníes el viernes por la mañana, utilizando 200 aviones. Los ataques, que según Israel probablemente continuarán en los próximos días, provocaron un alza del petróleo de hasta un 13%, aunque posteriormente se redujeron las ganancias, y los inversores compraron valores refugio como el oro y los bonos del Tesoro estadounidense.

Irán respondió rápidamente enviando una oleada de drones hacia Israel, aunque no está claro si causaron algún daño. Algunos fueron interceptados sobre Jordania.

Aun así, Israel espera que Irán tome represalias con más ataques con drones y también con el lanzamiento de misiles balísticos, según un oficial militar que habló bajo condición de anonimato.

Se escucharon explosiones en Teherán, Natanz —donde se encuentra una importante instalación nuclear— y en otras ciudades, según medios locales y redes sociales. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que Israel “golpeó el corazón del programa de enriquecimiento nuclear de Irán”.

El jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), Hossein Salami, y el jefe del Estado Mayor del Ejército, Mohammad Bagheri, murieron, según medios iraníes. Al menos otros dos altos cargos del IRGC también murieron.

El organismo de control atómico de las Naciones Unidas afirmó que no había indicios de aumento de los niveles de radiación en la principal planta de enriquecimiento de uranio de Irán, en Natanz, lo que constituye un primer indicio de que los ataques no han penetrado las capas de contención que protegen el arsenal nuclear de la República Islámica.

Aun así, Israel prometió más ataques y Netanyahu afirmó que “continuarán durante los días que sean necesarios para eliminar esta amenaza”.

Nota Original: Trump Urges Iran to Make a Nuclear Deal to Avoid More Attacks

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Poco después de que concluyeran dos días de negociaciones, Trump declaró el miércoles en las redes sociales que se había “completado” un acuerdo para restablecer el flujo de imanes críticos desde China, y se comprometió a levantar las restricciones a los visados de estudiantes. Horas antes, el secretario de Comercio de EE.UU., Howard Lutnick, reveló que Washington suavizaría sus recientes restricciones tecnológicas si los metales especializados esenciales para las empresas automovilísticas y de defensa estadounidenses fluían ahora con suficiente rapidez.

El enfoque de China fue muy diferente. Un comentario en el Diario del Pueblo publicado el jueves, el más sustancial de Pekín hasta la fecha sobre las negociaciones, no hizo mención alguna a los controles a la exportación. En cambio, el órgano de expresión del Partido Comunista alabó una “garantía institucional” establecida en Ginebra para que ambas partes superen sus diferencias a través de un “mecanismo de consulta”. En una llamada entre los líderes antes de las negociaciones de Londres, Xi señaló a Trump la importancia de utilizar este canal, añadió.

Largo plazo

El contraste ilustra la desconexión entre cómo las mayores economías del mundo quieren gestionar su relación y esta disputa comercial. Mientras Trump busca acuerdos rápidos directamente con los máximos líderes, Xi prefiere un marco liderado por sus lugartenientes que le proteja de sorpresas. Este regateo podría prolongarse durante años, y el acuerdo de “fase uno” de la primera guerra comercial podría ocupar la mayor parte del primer mandato de Trump.

“Xi está jugando a largo plazo en el comercio entre EE.UU. y China. Su mandato es mucho más largo que el de Trump”, dijo Christopher Beddor, subdirector de investigación sobre China en Gavekal Research. “Eso no quiere decir que nunca haya un pensamiento a corto plazo, pero la falta de límites al mandato presenta incentivos muy diferentes a los de Trump”.

Aunque las negociaciones lentas permiten a China evaluar cuán duro en Trump en las negociaciones con otros países, la incertidumbre persistente es mala para los negocios, añadió.

Xi demostró la semana pasada que puede ser flexible, al llamar por teléfono a Trump cuando las relaciones se deterioraban, rompiendo el protocolo para establecer tal interacción. En la era Biden, el entonces asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan y el ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi se reunirían en lugares extranjeros durante días antes de que sus líderes hablaran directamente, gestionando los resultados y las expectativas.

Aunque las conversaciones de Ginebra del mes pasado concluyeron con una declaración idéntica de EE.UU. y China, lo que sugería un cierto grado de alineamiento, ese acuerdo se desmoronó rápidamente debido a las acusaciones de EE.UU. de que China había incumplido su promesa de liberar los envíos de tierras raras. Pekín afirma que siempre tuvo la intención de mantener un proceso de permisos, que según las empresas estadounidenses era tan lento que algunas fábricas se vieron obligadas a detener la producción.

La falta de detalles por ambas partes en esta ocasión ha dejado muchas dudas, entre ellas las compromisos de Pekín sobre la exportación de metales especializados que se utilizan en todo tipo de productos, desde aviones de combate hasta vehículos eléctricos.

Lutnick declaró el miércoles a la CNBC que China iba a aprobar “todas las solicitudes de imanes de las empresas estadounidenses de inmediato”, una afirmación rotunda que parece dejar mucho margen para la decepción.

El portavoz del Ministerio de Comercio chino, He Yadong, prometió que su país “tendrá plenamente en cuenta las necesidades y preocupaciones razonables de todos los países en el sector civil”, en una rueda de prensa habitual celebrada el jueves en Pekín, y añadió que se estaba reforzando el trabajo de aprobación.

No mostrar sus cartas

“El incentivo de China es también mantener sus cartas ocultas y no hacer muchas declaraciones sobre lo que se ha comprometido o no”, afirmó Arthur Kroeber, socio fundador y director de investigación de Gavekal. “Tienen mucho margen de maniobra dentro de todo el régimen de licencias de exportación”.

Una estrategia podría consistir en reanudar la concesión de suficientes licencias de exportación para que los compradores comerciales no se vean obstaculizados, pero sin llegar a un nivel que permita a las empresas acumular existencias, lo que reduciría la influencia futura de Pekín, añadió.

Para añadir más confusión, Trump declaró en las redes sociales que China se enfrenta ahora a un arancel del 55%, una cifra que parece incluir los gravámenes introducidos durante su primera presidencia. También combina un arancel básico del 10% impuesto por Trump y un impuesto del 20% vinculado al tráfico de fentanilo, un ámbito en el que se consideraba que Pekín tenía margen de negociación si intensificaba el control de sus empresas.

Lutnick puso en duda esta afirmación y planteó interrogantes sobre la naturaleza de las futuras negociaciones, afirmando que los aranceles a China se mantendrían “sin duda” en su nivel actual. Esto sugiere que la pausa de 90 días que expira en agosto sobre la tasa general del 145% impuesta por Trump ya no tiene relevancia. Esta postura también diluye el incentivo de Pekín para ofrecer concesiones en futuras negociaciones comerciales, si los aranceles no se modifican.

Si bien China ha sentido el impacto de los aranceles de EE.UU., con una caída del 34% en las exportaciones a la mayor economía del mundo en mayo, Trump parece tener más prisa por llegar a un acuerdo.

Su administración se enfrenta a una fecha límite autoimpuesta, el 9 de julio, para alcanzar acuerdos con docenas de socios comerciales mundiales o volver a imponer aranceles generalizados. En una muestra de la creciente impaciencia del líder republicano, éste advirtió el miércoles que pronto enviará cartas a los países diciendo: “Este es el acuerdo, lo tomen o lo dejen”.

Como ejemplo de esa voluntad de seguir adelante, el equipo de Trump, en una medida poco habitual, puso esta semana sobre la mesa de negociaciones el control de las exportaciones, una herramienta que hasta ahora se había justificado por motivos de seguridad nacional y que estaba prácticamente prohibida.

Suavizar ese argumento podría abrir la puerta a una mayor cooperación y avanzar en el objetivo declarado por Trump de “abrir China al comercio estadounidense”.

Aun así, es poco probable que China acepte grandes compras de productos que compiten en áreas en las que Pekín busca alcanzar la autosuficiencia y fomentar sus propios campeones nacionales.

El reequilibrio de sus economías, un concepto promovido por el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, podría implicar atraer más inversión china a EE.UU. Los cambios bruscos en la política de la administración Trump podrían disuadir a muchas empresas chinas de invertir dinero en la economía estadounidense, incluso si Xi las animara a hacerlo.

Abordar estas cuestiones llevará tiempo y, presumiblemente, requerirá largas discusiones utilizando el mecanismo que China y EE.UU. incluyeron en lo que Pekín calificó como su acuerdo “ganado con esfuerzo”.

“Hay quien dice que el resultado de las conversaciones de Londres fue solo un marco”, afirmó Zhu Junwei, exinvestigador del Ejército Popular de Liberación y actual director de investigación estadounidense en la Grandview Institution de Pekín. “Es mejor tener un marco que no tener nada”.

Nota Original: Xi Plays Long Game on US-China Trade as Trump Seeks Quick Wins

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Jing Li y Lucille Liu.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente Donald Trump dijo que se completó un marco comercial con China, por el que Pekín suministrará tierras raras e imanes “POR ADELANTADO” y Estados Unidos permitirá el ingreso de estudiantes chinos a sus universidades.

EE.UU. y China mantendrán los aranceles en sus actuales niveles más bajos, después de las negociaciones celebradas entre ambos países esta semana en Londres, declaró Trump el miércoles. Indicó que el presidente chino Xi Jinping y él aún deben dar su aprobación formal al acuerdo.

“NUESTRO ACUERDO CON CHINA ESTÁ CERRADO, SUJETO A LA APROBACIÓN FINAL DEL PRESIDENTE XI Y MÍA”, publicó Trump en redes sociales. “ESTAMOS OBTENIENDO UN TOTAL DE ARANCELES DEL 55%, Y CHINA DEL 10%. ¡LA RELACIÓN ES EXCELENTE!”

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Los comentarios de Trump generaron nuevas dudas sobre los términos del pacto alcanzado el martes en Londres. Los mercados reaccionaron con incertidumbre, y los futuros estadounidenses borraron brevemente sus pérdidas antes de volver a caer.

En una publicación posterior, Trump afirmó que Xi y él “van a trabajar en estrecha colaboración para abrir China al comercio estadounidense. ¡Sería una gran victoria para ambos países!”.

Su publicación sugiere que China podría tener que reanudar los envíos de tierras raras antes de que EE.UU. acepte reducir los controles a la exportación de tecnologías clave. Además, sus comentarios dejaron dudas sobre si Pekín podría negociar aranceles aún más bajos.

La cifra publicada por Trump incluye un arancel básico del 10%, una tasa del 20% vinculada al tráfico de fentanilo y aproximadamente un 25% procedente de gravámenes preexistentes de su primer mandato, así como los aranceles de nación más favorecida, según un funcionario de la Casa Blanca, aunque el total exacto sigue sin estar claro.

El Ministerio de Comercio de China no respondió de inmediato a solicitudes de comentarios.

EE.UU. y China llegaron a un acuerdo el martes, tras las maratónicas negociaciones para implementar los términos de la tregua arancelaria alcanzada el mes pasado en Ginebra. El plan tranquilizó a los inversionistas, quienes temían que las recientes tensiones se descontrolaran y reavivaran una guerra comercial abierta entre las dos mayores economías del mundo.

No obstante, los detalles del acuerdo eran escasos al término de las conversaciones la noche del martes y Trump se apresuró a llenar el vacío.

“China suministrará, por adelantado, todos los imanes y las tierras raras necesarias”, aseguró Trump en su publicación. “Asimismo, le proporcionaremos a China lo que se acordó, incluido que los estudiantes chinos utilicen nuestras universidades (¡lo cual siempre me ha parecido bien!)”.

En virtud del pacto, el secretario de Comercio de EE.UU., Howard Lutnick, dijo el martes que China se comprometió a acelerar los envíos de tierras raras fundamentales para las empresas automovilísticas y de defensa estadounidenses, mientras que Washington flexibilizará algunos de sus propios controles a la exportación. Sin embargo, los comentarios de Trump indican que cree que Pekín tendría que dar el primer paso.

El acuerdo de Ginebra incluía una pausa de 90 días en los altísimos aranceles que ambos países habían impuesto a las importaciones del otro, lo que constituía un embargo comercial de facto. No está claro si ese plazo, que expira en agosto, sigue en vigor y si ambas partes podrían aprovechar el tiempo para reducir aún más los impuestos a la importación.

La reciente ronda de conversaciones tampoco contribuyó a resolver cuestiones fundamentales, como el enorme superávit comercial de China con EE.UU. y la creencia de Washington de que Pekín está inundando sus mercados con productos a precios de dumping.

El representante comercial de EE.UU., Jamieson Greer, dijo el martes que no hay más reuniones programadas, aunque señaló que las partes mantienen conversaciones frecuentes. El principal negociador comercial de China, Li Chenggang, se expresó en términos similares y declaró a los periodistas el martes que “esperamos que los avances logrados contribuyan a fomentar la confianza”.

Nota Original: Trump Says China Will Supply Rare Earths in ‘Done’ Trade Deal

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de James Mayger.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Elon Musk, quien fue un asesor cercano y confidente del presidente Donald Trump hasta que la semana pasada se produjo una disputa pública en una serie de publicaciones en las redes sociales, emitió su señal más clara hasta ahora de arrepentimiento por cómo manejó la ruptura.

“Lamento algunas de mis publicaciones sobre el presidente @realDonaldTrump la semana pasada”, dijo en su plataforma de redes sociales, X. “Fueron demasiado lejos”.

La disputa, que se desencadenó por la oposición de Musk al proyecto de ley de recortes fiscales que Trump está impulsando en el Congreso, significó una amenaza para la fortuna de Musk cuando el presidente planteó la posibilidad de tomar represalias cortándole los contratos con el gobierno. Eso habría supuesto un duro golpe para SpaceX, su empresa de cohetes, y las acciones de Tesla Inc. se desplomaron el jueves pasado, antes de recuperar la mayor parte de las pérdidas.

Las acciones de Tesla subieron más de un 2% en las operaciones previas a la apertura del mercado estadounidense el miércoles, tras la publicación de Musk. Habían caído más de un 19% en lo que va de año, ya que los inversores evaluaban el daño causado por su anterior apoyo a Trump, que alejó a los compradores de coches en Europa y otros mercados, así como las posteriores amenazas provocadas por su tormentoso altercado con el presidente.

Musk, el hombre más rico del mundo, había sido el primero en dar un paso atrás en lo que había sido una disputa cada vez más intensa, respondiendo a los consejos de los usuarios de internet. Había irritado a Trump al atribuirse el mérito de su victoria electoral, apoyar su destitución e incluso sugerir que el presidente estaba implicado en los delitos sexuales de Jeffrey Epstein.

Aún no está claro si las expresiones de arrepentimiento de Musk servirán para reparar su relación con Trump, conocido por guardar rencor y utilizar el poder del gobierno federal para arremeter contra quienes se le han cruzado. Trump ha mostrado poca disposición a limar asperezas con Musk, pero ha declarado a los periodistas que cree que en su día tuvieron una buena relación y que “le desea lo mejor”.

Sin embargo, parece poco probable que ambos vuelvan a tener la estrecha amistad que mantuvieron durante los primeros meses del segundo mandato de Trump, cuando Musk era una presencia casi omnipresente en el círculo íntimo de la Casa Blanca.

Hasta que dimitió, antes de la disputa, Musk había dirigido el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental, que buscaba recortar el gasto, cerrar agencias y reducir la plantilla federal. El departamento tenía como objetivo generar un ahorro de US$1 billón para el gobierno, pero se quedó muy lejos de ese objetivo, ya que, según sus propias cuentas, solo consiguió US$180.000 millones.

Nota Original: Musk Says He Regrets Social Media Posts Lashing Out at Trump (1)

--Con la colaboración de Eric Pfanner.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Senadores republicanos en Estados Unidos tienen la intención de proponer esta semana al presidente Donald Trump una revisión de las disposiciones fiscales y de salud de su paquete económico con miras a promulgarlo antes del 4 de julio.

El plan del Comité de Finanzas del Senado para obtener ahorros de los programas de seguro médico Medicaid y, quizás, Medicare podría diferir en aspectos clave del gigantesco proyecto de ley que aprobó por estrecho margen la Cámara de Representantes en mayo. La publicación del borrador del panel probablemente desencadenará una nueva ronda de disputas entre los conservadores fiscales y los moderados.

Empresas de energía, salud, manufactura y servicios financieros estarán muy atentas a lo que suceda a lo largo de la semana. Según un funcionario de la Casa Blanca, los principales miembros del Congreso y los funcionarios de Trump encargados de impulsar el proyecto de ley fiscal se reunirán el jueves para debatir el proyecto.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo el lunes a periodistas en la Casa Blanca que cree que el Senado puede cumplir el plazo del 4 de julio, a pesar del escaso tiempo disponible para las negociaciones. Añadió que el líder de la mayoría, John Thune, también se muestra “optimista” sobre ese plazo.

El dilema del SALT

Una decisión crucial para Thune, el presidente del Comité de Finanzas, Mike Crapo, y otros miembros del panel será cómo manejar el límite de US$40.000 en las deducciones fiscales estatales y locales, que fue crucial para la aprobación del proyecto de ley en la Cámara de Representantes.

Los republicanos del Senado quieren reducir el costo de US$350.000 millones que supone aumentar el límite de US$10.000 a US$40.000 para quienes ganan menos de US$500.000.

Johnson y un grupo de miembros republicanos de estados con altos impuestos han advertido de que cualquier reducción del límite SALT condenaría la medida cuando vuelva a la Cámara de Representantes para su votación final. Al mismo tiempo, las llamadas empresas de transferencia en el sector servicios están presionando para que se elimine una disposición del proyecto de ley de la Cámara de Representantes que limita su capacidad para reclamar deducciones SALT.

Se espera que la Comisión de Finanzas del Senado proponga la prórroga de tres desgravaciones fiscales a las empresas que expiran después de 2029 en la versión de la Cámara de Representantes, con el fin de hacerlas permanentes. Se trata de la deducción por investigación y desarrollo, la posibilidad de utilizar la depreciación y la amortización como base para el gasto de intereses y la amortización acelerada del 100% de determinados bienes, incluida la mayor parte de la maquinaria y las fábricas.

Los fabricantes y los bancos están especialmente interesados en que se prorroguen todas ellas.

Para financiar estas medidas, que la mayoría de los economistas consideran las más favorables al crecimiento en el proyecto de ley fiscal general, los senadores podrían restringir las exenciones temporales sobre las propinas y las horas extras, que Trump defendió durante la campaña electoral del año pasado para atraer a los trabajadores de la restauración y la hostelería. La Casa Blanca quiere mantener esas disposiciones tal y como están.

El asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, dijo que Trump “apoya cambiar” la deducción SALT y que corresponde a los legisladores alcanzar un consenso.

“Es una cuestión de negociación con el Senado y la Cámara de Representantes”, dijo Hassett el domingo en el programa Face the Nation de la CBS. “Lo único que necesitamos y lo que quiere el presidente es que se apruebe el proyecto de ley, y que se apruebe el 4 de julio”.

Nota Original: Senate Plans to Release Major Revisions to Trump’s Tax Bill (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Josh Wingrove y Skylar Woodhouse.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

La llegada de las tropas de la Guardia Nacional desplegadas por Trump durante el fin de semana enfureció a los residentes que protestaban contra las políticas de deportación generalizadas del gobierno, según informaron las autoridades locales. Los enfrentamientos se intensificaron el domingo por la noche, y algunos cometieron actos de vandalismo y violencia, como la quema de coches.

La intensificación de la respuesta federal, a pesar de las objeciones de las autoridades estatales y municipales, provocó crecientes fricciones entre los líderes locales y la administración Trump. Newsom afirmó que había solicitado formalmente a la Casa Blanca que revocara el despliegue “ilegal” y devolviera las tropas a su mando, advirtiendo que solo serviría para aumentar las tensiones. El gobernador también anunció el domingo que tenía previsto demandar al gobierno por esta medida.

El jefe de policía de Los Ángeles, Jim McDonnell, dijo el domingo por la noche que muchas de las primeras protestas en la ciudad habían sido pacíficas, pero que la situación se deterioró cuando personas que cometieron actos de vandalismo y violencia sustituyeron a los manifestantes diurnos.

“La violencia que he visto es repugnante”, dijo McDonnell en una rueda de prensa. “Lo que vimos la primera noche fue malo. Lo que hemos visto después es cada vez peor y más violento”.

En una serie de publicaciones en Truth Social el domingo por la noche, Trump describió los disturbios como un ataque a los esfuerzos de control de la inmigración. “Los Ángeles, una ciudad que en su momento fue grande, ha sido invadida y ocupada por inmigrantes ilegales y delincuentes”, escribió.

Trump calificó las manifestaciones de “disturbios de migrantes” y dijo que se había ordenado a las agencias federales que tomaran “todas las medidas necesarias” para restablecer el orden y continuar con las operaciones de deportación. Más tarde instó a las fuerzas del orden a intensificar su respuesta, incluyendo la detención de personas que llevaran mascarillas.

Mientras tanto, Newsom instó a los manifestantes a mantener la calma, una advertencia que algunos ignoraron, ya que la multitud bloqueó una importante vía del centro de la ciudad y varias personas incendiaron varios vehículos autónomos de transporte compartido en las inmediaciones. Newsom se reunió el domingo por la noche con los responsables de las fuerzas del orden en Los Ángeles, según publicó en X. “Estamos aquí para mantener la paz, no para seguir el juego político de Trump”, escribió.

Según funcionarios de la policía de Los Ángeles, casi 30 personas fueron detenidas el sábado. Al menos 10 detenciones se produjeron el domingo y tres agentes resultaron heridos. La Patrulla de Carreteras de California realizó 17 detenciones y la policía de Los Ángeles dijo que es probable que haya más a medida que continúan las redadas de inmigración. También señaló que los actos de violencia ocurridos están bajo investigación.

Agentes federales se enfrentaron brevemente con un grupo más reducido de manifestantes el domingo por la mañana, cuando una multitud se congregó frente a un edificio federal en el centro de Los Ángeles. La policía de Los Ángeles declaró que la concentración era ilegal y utilizó munición no letal, como gas lacrimógeno y lumas, para dispersar a la multitud. La policía afirmó que algunas personas lanzaron botellas, trozos de hormigón y otros objetos.

Las redadas del ICE están sembrando el miedo y el caos en la ciudad, afirmó la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, durante una rueda de prensa celebrada a última hora de la tarde del domingo, añadiendo que las personas que quieran protestar deben hacerlo de forma pacífica. La Primera Enmienda garantiza el derecho a la protesta pacífica, “pero no da derecho a ser violento para crear caos o destrozar propiedad privada, y eso no se tolerará”, afirmó.

Nota Original: LA Clashes Escalate as Trump, Newsom Spar Over National Guard

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de María Paula Mijares Torres, Catherine Lucey, Isabela Fleischmann, Virginia Van Natta, Kevin Whitelaw y Kara Wetzel.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

El candidato de 39 años del partido opositor Centro Democrático fue atacado por un hombre durante el acto celebrado en la capital colombiana, según informó el medio de comunicación.

Uribe, que tenía la cabeza y la espalda cubiertas de sangre, fue trasladado a un centro médico de la ciudad, según Semana.

Nota Original: Colombia Presidential Candidate Uribe Shot in Bogota: Semana

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Tras tres votos en contra, el Tribunal Superior concedió una solicitud de la administración para suspender la orden de la jueza federal de distrito Ellen Lipton Hollander. Esta decisión permite a DOGE tener pleno acceso a la información personal identificable en la base de datos de la Administración del Seguro Social mientras el caso se tramita en apelación.

Nota Original: Supreme Court Gives Doge Access to Social Security Data

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Elon Musk señaló que buscaría calmar las tensiones con el presidente Donald Trump, después de que estallaran diferencias entre ambos el jueves en una disputa pública.

Ayer, Musk pidió el impeachment de Trump e insinuó que el presidente estaba reteniendo la publicación de archivos relacionados con el financiero neoyorquino Jeffrey Epstein porque aparece en ellos. Trump, a su vez, propuso cortar los contratos gubernamentales del multimillonario, tras las reiteradas exhortaciones de su antiguo asesor a los republicanos para que votaran en contra de la emblemática legislación fiscal del presidente.

Inicia tu día bien informado con el boletín #CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El pañuelo blanco de Musk aparece después de que las acciones de Tesla Inc se desplomaran un 14% y su riqueza personal se redujera en US$34.000 millones. Es posible que este no sea el impacto total, ya que no refleja ningún daño al valor de sus empresas privadas, como Space Exploration Technologies Inc., conocida popularmente como SpaceX.

El jueves, horas después de decir que suspendería el uso de la nave Dragon de SpaceX, Musk cambió de postura y señaló que podría haber un período de tregua con Trump.

“Es una pena este tira y afloja. Ambos son mejores que esto. Respiren un par de días”, escribió un usuario de X con solo 200 seguidores en la plataforma en respuesta a la publicación de Musk sobre Dragon.

“Buen consejo”, Musk respondió. “Está bien, no desmantelaremos Dragon”.

En una respuesta aparte al multimillonario Bill Ackman, un aliado tanto de Trump como de Musk que dijo que deberían “hacer las paces en beneficio de nuestro gran país”, Musk escribió: “No estás equivocado”.

El tenso intercambio entre Musk y Trump fue un enfrentamiento significativo entre dos hombres que pasaron meses trabajando de la mano para reformar el gobierno federal.

También dejó a los legisladores republicanos en la incómoda posición de elegir bando entre Musk, que rápidamente se ha convertido en un patrocinador financiero clave para los esfuerzos políticos del partido, y Trump, la singular fuerza política que ha reorganizado el partido a su imagen.

Al mismo tiempo, varias personas del partido con vínculos tanto con Trump como con Musk intentaron encontrar una salida rápida a las hostilidades y despejar el camino hacia la paz. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo a los periodistas que “las diferencias políticas no deberían ser personales”.

“Alégrame el día”

La disputa sobre la legislación fiscal del Partido Republicano se convirtió en una disputa personal cuando Musk tildó a Trump de ingrato e insinuó que el presidente nunca habría ganado las elecciones sin su ayuda. Trump respondió amenazando una de las principales fuentes de la riqueza del Musk. Tesla Inc y SpaceX se han beneficiado de contratos y subsidios federales.

“La forma más fácil de ahorrar dinero en nuestro presupuesto, miles de millones de dólares, es terminar los subsidios y contratos gubernamentales de Elon”, escribió Trump en su red social.

Rescindir los contratos con las empresas de Musk podría resultar inviable a nivel legal y en la práctica, dado que están profundamente entrelazados con las operaciones espaciales y de defensa de EE.UU. La nave espacial Dragon transporta tripulación y carga hacia y desde la Estación Espacial Internacional.

Los ingresos totales de SpaceX y Tesla provenientes de contratos federales no clasificados desde el año fiscal 2000 son de US$22.500 millones, según datos gubernamentales de Bloomberg.

“Adelante, alégrame el día”, publicó Musk en X en respuesta a la amenaza de Trump. Más tarde, respondió “sí” a la sugerencia de un usuario de X de que Trump fuera destituido y reemplazado por el vicepresidente, JD Vance, y argumentó que el régimen arancelario del presidente llevaría al país a una recesión para finales de año. Musk también criticó a Trump por su relación pasada con Epstein.

“Es hora de lanzar la gran bomba: @realDonaldTrump aparece en los archivos de Epstein. Esa es la verdadera razón por la que no se han hecho públicos. ¡Que tengas un buen día, DJT!”, escribió Musk.

La Casa Blanca declinó hacer comentarios sobre esta acusación.

Trump dijo que la oposición de Musk al proyecto de ley se basaba en una disposición que reduciría los créditos fiscales para vehículos eléctricos que beneficiaron a Tesla.

“Elon iba por la cuerda floja. Le pedí que se fuera, le quité su Mandato de Vehículos Eléctricos que obligaba a todos a comprar autos eléctricos que nadie más quería (¡algo que él sabía hace meses que iba a hacer!), ¡y simplemente ENLOQUECIÓ!”, publicó Trump.

Musk respondió que la afirmación de Trump de que le habían pedido que se fuera era “una mentira muy obvia” y “muy triste”.

“Estoy muy decepcionado con Elon. Le he ayudado mucho”, dijo Trump previamente durante una reunión en la Oficina Oval con el canciller alemán, Friedrich Merz. “Dijo cosas muy bonitas sobre mí, y no ha dicho nada malo sobre mí personalmente, pero estoy seguro de que no va a tardar”.

Musk le respondía a Trump en tiempo real, enviando refutaciones en las redes sociales mientras el presidente hablaba.

“¡Cuánta ingratitud!”, publicó Musk, aludiendo a su apoyo financiero a los republicanos durante las elecciones de 2024. “Sin mí, Trump habría perdido las elecciones, los demócratas controlarían la Cámara de Representantes y los republicanos tendrían 51-49 en el Senado”.

Musk incluso planteó la idea de crear un nuevo partido político “que realmente represente al 80% del medio”.

La escena pública desató un torrente de críticas por parte de los antiguos partidarios de Trump, quienes habían recibido la llegada de Musk con desconfianza. El exasesor de Trump Steve Bannon dijo al New York Times que EE.UU. debería abrir una investigación sobre el estatus migratorio de Musk, un ciudadano naturalizado.

“Estoy firmemente convencido de que es un inmigrante ilegal y debería ser deportado del país de inmediato”, dijo Bannon al diario.

Desde que dejó el gobierno, Musk ha criticado el paquete republicano —el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump, como él lo llama— porque se prevé que aumentará el presupuesto deficitario de EE.UU.

La legislación eliminaría un crédito de hasta US$7.500 para los compradores de algunos modelos de Tesla y otros vehículos eléctricos para finales de 2025, siete años antes de lo previsto. Esto supondría un impacto de aproximadamente US$1.200 millones en ganancia anuales de Tesla, según analistas de JPMorgan.

“Estoy muy decepcionado porque Elon conocía los entresijos de este proyecto de ley mejor que casi todos los aquí presentes”, dijo el presidente. “De repente, se topó con un problema, y solo lo empeoró cuando vio que vamos a tener que recortar el mandato de los vehículos eléctricos”.

Musk, en otra réplica, afirmó desconocer los detalles. “¡Este proyecto de ley no me lo mostraron ni una sola vez y se aprobó a altas horas de la noche, tan rápido que casi nadie en el Congreso pudo siquiera leerlo!”, escribió en una publicación en X.

Musk y Trump también se enfrentaron por la decisión de Trump de retirar la nominación del asociado de Musk Jared Isaacman para dirigir la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA). Trump dijo que retiró su candidatura tras conocer el apoyo previo de Isaacman a los demócratas.

“No me pareció apropiado”, dijo Trump. “Musk quería que fuera específicamente esa persona, y dijimos que no”.

Este intercambio es lo más reciente de una ruptura relativamente rápida con Musk, quien se desempeñó como empleado especial del gobierno en la supervisión de los esfuerzos de reducción de costos antes de irse.

El viernes pasado, Trump organizó un evento para Musk en la Oficina Oval, celebrando su mandato y agradeciéndole.

Trump recordó esto en la reunión del jueves con Merz, señalando que Musk tenía un ojo morado en ese momento.

“Le pregunté si quería un poco de maquillaje. Pero me dijo ‘no, no lo creo’, lo cual es interesante y apreciable”, dijo Trump el jueves. “Quiere ser fiel a él mismo”.

Nota Original: Musk Signals He’s Open to Cooling-Off Period in Trump Feud (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Conozca nuestro canal de WhatsApp

--Con la colaboración de Rick Clough, Amanda Allen, Elena Popina, Erik Wasson y Romy Varghese.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La Universidad de Harvard obtuvo una suspensión temporal de la prohibición del presidente Donald Trump que impedía a sus estudiantes internacionales ingresar a EE.UU., un revés legal para la administración en su mediática disputa con la institución.

La jueza federal Allison Burroughs dictaminó el jueves que el gobierno no puede aplicar la proclamación de Trump que intensifica su conflicto con la universidad por los estudiantes extranjeros. La jueza emitió su fallo tras una demanda modificada presentada por Harvard el 23 de mayo. Esta demanda se opone a otra orden de EE.UU. que impedía matricular a estudiantes internacionales. Burroughs ya había bloqueado esa medida.

La jueza, con sede en Boston, concedió una orden de restricción temporal. Alegó que Harvard sufriría “un daño inmediato e irreparable” si la proclamación entrara en vigor. Fijó una audiencia para el 16 de junio.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Al emitir la proclamación el miércoles, Trump afirmó que la negativa de Harvard a proporcionar registros sobre la mala conducta de estudiantes internacionales supone un riesgo para la seguridad nacional. Su medida ejecutiva impidió la entrada a EE.UU. de estudiantes e investigadores extranjeros de Harvard. El mes pasado, la administración revocó la capacidad de la universidad para patrocinar sus visados.

Tricia McLaughlin, subsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional, dijo que la sentencia del jueves “retrasa la justicia y busca socavar los poderes constitucionales del presidente”.

“Es un privilegio, no un derecho, que las universidades matriculen a estudiantes extranjeros y se beneficien de sus elevadas matrículas para engrosar sus multimillonarios fondos de patrimoniales; ese hecho no ha cambiado”, afirmó en un comunicado. “La administración Trump se ha comprometido a devolver el sentido común a nuestro sistema de visados para estudiantes, y esperamos que un tribunal superior nos dé la razón en este asunto”.

El presidente de Harvard, Alan Garber, había instado al juez a actuar con rapidez. “Mientras el tribunal examina nuestra solicitud, se están elaborando planes de contingencia para garantizar que los estudiantes y académicos internacionales puedan continuar sus estudios en Harvard este verano y durante el próximo año académico”, indicó un comunicado emitido tras la modificación de la demanda.

Enfrentamiento

La proclamación de Trump intensifica el enfrentamiento con la universidad más antigua y rica de EE.UU., donde los estudiantes extranjeros representan el 27% del campus. Harvard también ha demandado a EE.UU. por congelar más de US$2.600 millones en fondos federales.

Ambas demandas alegan que Trump está tomando represalias ilegales contra Harvard, violando sus derechos de libertad de expresión al exigir controlar la gobernanza, el plan de estudios y la “ideología” de profesorado y alumnado.

Las acciones de Trump son “parte de una campaña concertada y creciente de represalias” por parte del gobierno en clara venganza, afirman los abogados de Harvard.

La orden de Trump afirma que Harvard “ya no es un administrador fiable de los programas de estudiantes internacionales y visitantes de intercambio”. También acusa a la universidad de no abordar infracciones y el aumento de “tasas de delitos violentos” en el campus. Critica a investigadores por colaborar con colegas chinos, lo que, según Trump, podría favorecer la modernización militar de Pekín.

La proclamación suspende durante seis meses la entrada de estudiantes internacionales y visitantes de intercambio que quieran realizar investigaciones. Ordena al secretario de Estado, Marco Rubio, revisar si deben revocarse visados de extranjeros actualmente en Harvard. EE.UU. haría excepciones para “cualquier extranjero cuya entrada sea de interés nacional”.

Harvard afirma estar en contacto regular con el DHS. Ha proporcionado los datos legales requeridos e información disciplinaria adicional sobre estudiantes internacionales.

Burroughs ya había prohibido temporalmente al gobierno revocar la participación de Harvard en su Programa de Estudiantes y Visitantes de Intercambio, gestionado por el DHS. La orden del jueves amplió esa suspensión hasta el 20 de junio.

Los más de 7.000 estudiantes e investigadores de Harvard con visados “se han convertido en peones de la escalada de represalias del gobierno”, afirmaron los abogados. “La proclamación es un intento evidente de eludir la orden de este tribunal”.

La nueva sentencia de Burroughs aumenta las posibilidades de que el caso termine en el Tribunal Supremo. En 2018, el alto tribunal dictaminó que el presidente tiene amplia autoridad para restringir la entrada al país. La sentencia, por 5 votos contra 4, confirmó la prohibición de viajar impuesta por Trump, rechazando alegatos de discriminación religiosa.

“Me siento rechazado”

El presidente del cuerpo estudiantil de Harvard, Abdullah Shahid Sial, regresó a Pakistán al terminar el año académico. Su regreso para cursar el tercer año depende “totalmente de las oficinas de inmigración de EE.UU.”.

“Creo que la administración Trump ha hecho un muy buen trabajo para que los estudiantes internacionales se sientan rechazados”, dijo Sial, de 20 años. “Me siento rechazado”.

Trump ha tratado de reformar las políticas de Harvard en admisiones y contratación. Cita protestas pro palestinas y casos de antisemitismo tras el ataque de Hamás en octubre de 2023.

Trump también ha dicho que quiere limitar la matrícula extranjera en Harvard al 15%, revocar su exención fiscal y cancelar contratos federales.

Además, la administración anunció que solicitará revocar la acreditación de la Universidad de Columbia.

El caso es Harvard contra el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU., 25-cv-11472, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito de Massachusetts (Boston).

Nota Original: Harvard Wins Reprieve From Trump’s Foreign Student Ban (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Kate Sullivan.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente Donald Trump firmó una proclamación que prohíbe la entrada a EE.UU. a personas procedentes de 12 países. La medida restablece una de las disposiciones más controvertidas de su primer mandato y ocurre tras un atentado en Colorado dirigido contra un acto en apoyo a los rehenes israelíes.

La prohibición de viajar anunciada el miércoles afecta a Afganistán, Myanmar, Chad, República del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen. La medida también limita parcialmente la entrada de personas procedentes de Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leona, Togo, Turkmenistán y Venezuela.

A principios de semana, Trump culpó a las políticas de inmigración del expresidente Joe Biden por la presencia del sospechoso del atentado de Colorado. El sospechoso es un egipcio que había sobrepasado el plazo de su visado y al que la prohibición no habría afectado. Testigos afirman que vieron al sospechoso utilizar un lanzallamas improvisado y lanzar un artefacto incendiario en el atentado.

“El reciente ataque terrorista en Boulder, Colorado, ha puesto de relieve el peligro extremo que supone para nuestro país la entrada de ciudadanos extranjeros que no han sido debidamente investigados. También para aquellos que vienen como visitantes temporales y se quedan más tiempo del permitido por su visado”, afirmó Trump en un vídeo publicado en redes sociales el miércoles. “No los queremos”.

CBS News fue el primero en informar sobre los esfuerzos de Trump para bloquear a los viajeros de los 12 países.

La prohibición no se aplicará a quienes ya tengan visados, a los residentes permanentes legales en EE.UU., ni a los equipos que viajen para la Copa del Mundo o los Juegos Olímpicos. También están exentos quienes tengan visados especiales para escapar de la persecución en Irán o por ayudar al ejército estadounidense en Afganistán.

Trump también firmó una proclamación separada que suspende los visados de los estudiantes extranjeros que deseen participar en programas de intercambio en la Universidad de Harvard. La institución ha sido blanco del gobierno, el cual afirma que tiene un sesgo liberal y no está haciendo lo suficiente para abordar el antisemitismo.

En la proclamación sobre Harvard, Trump acusó a la universidad de no disciplinar las conductas indebidas en el campus. Se quejó de que solo había entregado información sobre tres estudiantes extranjeros acusados de actividades peligrosas, ilegales o amenazantes.

“Las acciones de Harvard demuestran que o bien no está informando plenamente sobre sus expedientes disciplinarios de estudiantes extranjeros o bien no está vigilando seriamente a sus estudiantes extranjeros”, afirmó Trump.

En su primer mandato, Trump prohibió la entrada a viajeros procedentes de Cuba, Irán, Libia, Corea del Norte, Somalia, Sudán, Siria, Venezuela y Yemen.

La inclusión de Afganistán en esta orden se produce después de que la administración Trump suspendiera el programa de refugiados de EE.UU. y congelara los fondos federales para programas de asistencia. Esto incluyó los que proporcionaban viajes a afganos aprobados para reasentarse en EE.UU.

La medida es el último paso de una amplia agenda destinada a tomar medidas enérgicas contra la migración indocumentada, aumentar las deportaciones y completar la construcción del muro fronterizo con México que Trump comenzó en su primer mandato. Trump se comprometió a asegurar las fronteras, aprovechando las preocupaciones de los votantes sobre la delincuencia y el aumento de los migrantes, en su campaña presidencial de 2024.

Trump puso en marcha esfuerzos para restablecer rápidamente la prohibición de viajar al asumir el cargo. Ordenó a los secretarios de Estado y de Seguridad Nacional, al fiscal general y al director de Inteligencia Nacional que identificaran países para los que “la información de investigación y selección es tan deficiente que justifica la suspensión parcial o total de la admisión de nacionales de esos países”.

Es probable que la prohibición de viajar enfrente impugnaciones legales, igual que en su primer mandato. Muchas otras medidas migratorias de Trump durante su actual mandato están siendo litigadas en tribunales. Trump ha prometido llevar a cabo un programa que pone a prueba los poderes de su cargo en materia de política migratoria.

La prohibición de viajar durante el primer mandato marcó un momento emblemático en la presidencia de Trump. En 2017, a los pocos días de asumir el cargo, emitió una orden que prohibía la entrada a EE.UU. durante 90 días a personas de siete países con población mayoritariamente islámica. La medida provocó caos y protestas en aeropuertos y una avalancha de demandas. Los críticos la tildaron de “prohibición musulmana”.

Trump defendió la medida como necesaria para la seguridad nacional. Tras la anulación judicial inicial, emitió órdenes revisadas que modificaban la lista de países afectados y ofrecían más detalles para sobrevivir al escrutinio legal.

Los cambios posteriores llevaron al Tribunal Supremo de EE.UU. a confirmar en 2018 la prohibición. El fallo fue por 5 votos contra 4, rechazando las alegaciones de discriminación religiosa. Fue una victoria legal para Trump que reforzó su control sobre las fronteras.

Biden, en una de sus primeras medidas al asumir el cargo en 2021, firmó su propia orden que ponía fin a la prohibición de viajar de Trump.

Sin embargo, durante la campaña de 2024, Trump prometió restablecerla y ampliarla para incluir a los refugiados de Gaza si era elegido. Esta medida cumple uno de los puntos clave de su programa.

Desde que asumió el cargo, Trump declaró estado de emergencia nacional en la frontera sur. Ordenó al Pentágono que despliegue recursos adicionales para hacer frente a la situación.

La administración también intensificó las deportaciones de migrantes indocumentados. Intentó poner fin a la ciudadanía automática por nacimiento para hijos de personas en el país de forma ilegal. Esta medida ha sido suspendida por los tribunales mientras se resuelven recursos judiciales.

El presidente también ha utilizado aranceles para presionar a México y Canadá para que aseguren la frontera. Ha ordenado a agencias identificar programas financiados con fondos federales que proporcionan beneficios a migrantes en situación irregular.

Nota Original: Trump Signs Travel Ban for 12 Countries Including Afghanistan

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El optimismo empresarial en Estados Unidos ha caído drásticamente, profundizando la tendencia observada en el primer trimestre y marcando un cambio radical con respecto al entusiasmo que reinaba entre los ejecutivos tras la reelección de Donald Trump como presidente.

Menos de un tercio, el 27%, de los ejecutivos encuestados en mayo por la Asociación de Contables Públicos Certificados Internacionales (AICPA) se mostraron confiados sobre las perspectivas económicas para los próximos 12 meses, frente al 47% del primer trimestre y al 67% en una encuesta realizada en el cuarto trimestre, justo después de las elecciones.

“Estamos viendo muchas revisiones de las expectativas: retrasos en la contratación y la inversión, recortes en los planes de expansión y rebaja de los indicadores clave de rendimiento”, dijo Tom Hood, vicepresidente ejecutivo de la AICPA. “Los datos muestran un claro giro del optimismo a la cautela. Las empresas se están preparando para la volatilidad, y la incertidumbre en torno a los aranceles está amplificando ese cambio”.

La AICPA halló que uno de cada cinco ejecutivos cree que EE.UU. ya está en recesión, mientras que otro 34% prevé que ocurrirá antes de fin de año. De los que esperan una recesión en 2025 o 2026, el 75% anticipa que será de moderada a grave.

Los resultados muestran un deterioro significativo de la confianza en pocos meses, en los que Trump ha agitado las relaciones comerciales globales, ha presionado a Apple Inc. y otras empresas, y ha promovido una ley tributaria que podría imponer aumentos importantes de costos a empresas e inversores internacionales.

Aunque Trump suspendió muchos de sus aranceles más agresivos durante un período de 90 días, las tensiones con China repuntaron esta semana tras acusar a Pekín de violar acuerdos previos con Washington.

A medida que empeoró el ánimo empresarial, aumentaron las menciones a “incertidumbre” en presentaciones de resultados del primer trimestre. Muchas firmas retiraron previsiones o evitaron darlas, mientras que los recortes de empleo se aceleraron en algunos sectores. En mayo, la contratación privada en EE.UU. se redujo a su ritmo más lento en dos años, con apenas 37.000 nuevos puestos, según el ADP Research Institute.

La encuesta de la AICPA refuerza señales de debilidad en la economía: solo el 14% de los encuestados planea contratar de inmediato, frente al 20% en el primer trimestre. El crecimiento previsto de ingresos para los próximos 12 meses es del 1%, el más bajo desde el tercer trimestre de 2020, cuando la pandemia paralizó a muchas compañías.

Los encuestados ahora anticipan una pérdida del 0,3% en el próximo año, frente a una ganancia del 1,7% reportada en la encuesta anterior. Además, el porcentaje de quienes prevén expandirse bajó al 43%, desde el 57% del primer trimestre.

Las condiciones económicas nacionales fueron la principal preocupación del segundo trimestre, desplazando a la inflación. También figuran entre los temas clave los costos de suministros y equipos, el liderazgo político nacional, y la falta de dinamismo de los mercados, según la organización.

La AICPA realizó la encuesta entre el 5 y el 27 de mayo, con 328 participantes que trabajan en empresas estadounidenses, incluyendo directores ejecutivos, financieros y controladores.

Nota Original: US Business Optimism Slumps in ‘Clear Pivot’ From Trump Election

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Una serie de subastas de bonos soberanos a largo plazo mal recibidas en todo el mundo ha puesto en duda la disposición de los inversores a financiar los planes de gasto de gobiernos desde Estados Unidos hasta Japón.

La venta de bonos a 30 años de Japón el jueves fue la tercera en otras tantas semanas que mostró signos de desinterés por parte de los compradores, con una medida de la demanda que fue la más débil desde 2023. El repunte posterior a la subasta sugirió que las expectativas de los inversores sobre la demanda habían sido aún más bajas.

Mientras tanto, la subasta del martes de deuda pública australiana a 12 años registró la demanda más débil en unos seis años y la venta de bonos a 30 años de Corea del Sur tras las elecciones del miércoles registró el menor interés de los inversores desde 2022.

Los resultados intensificarán el escrutinio de las emisiones en el mayor mercado de bonos del mundo, ya que Estados Unidos tiene previsto vender deuda a 10 y 30 años la próxima semana. Los inversores ya están exigiendo más compensación para mantener bonos del Tesoro a largo plazo debido a la creciente preocupación por el aumento del déficit fiscal estadounidense.

“Los bonos japoneses están mostrando la misma tendencia que en el resto del mundo”, afirmó Martin Whetton, director de estrategia de mercados financieros de Westpac Banking Corp. en Sídney. “Los bonos a largo plazo ya no son, en general, los preferidos”.

Con la “gran y hermosa ley” estadounidense, que se prevé sume billones de dólares al déficit federal en la próxima década; el gasto europeo en defensa en aumento por la guerra en Ucrania; y el compromiso de Japón de mitigar el impacto de los aranceles más altos en el extranjero, los gobiernos tienen planes ambiciosos que necesitan financiación. Pero eso tendrá un costo, sobre todo si se trata de deuda a largo plazo: el índice global de Bloomberg de los rendimientos soberanos ha subido al nivel más alto desde 2008.

Los inversores recibieron con calma la subasta del jueves. Los bonos japoneses a más largo plazo ampliaron sus ganancias y los bonos del Tesoro de EE.UU. permanecieron estables, tras el repunte del miércoles por unos datos de empleo mejores de lo esperado. Eso mantuvo vivas las esperanzas de un recorte de la tasa de interés por parte de la Reserva Federal, lo que podría respaldar al mercado de bonos.

Sin embargo, las fluctuaciones en la demanda ya han llevado a algunos gobiernos a revisar sus estrategias de endeudamiento. Japón, por ejemplo, envió el mes pasado un cuestionario a participantes del mercado para recoger opiniones sobre sus emisiones. En abril, Reino Unido redujo sus ventas previstas de bonos a largo plazo a un mínimo histórico.

La tendencia al alza de los rendimientos globales es una señal de alerta de los inversores de que los gobiernos no pueden seguir endeudándose como cuando las tasas de interés estaban cerca de cero.

Nota Original: Global Bond Auctions Show Weaker Trend as Fiscal Pressures Grow

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Naomi Tajitsu.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Walmart Inc. está informando a sus tiendas en todo el país que comiencen a identificar a los trabajadores cuya autorización de trabajo pueda expirar, tras el fallo de la Corte Suprema que permitió a la administración Trump revocar protecciones para cientos de miles de inmigrantes.

La empresa también está despidiendo a algunos trabajadores en Florida y Texas que están perdiendo la residencia legal temporal en EE.UU. como consecuencia del dictamen.

Según un documento consultado por Bloomberg News, los papeles de autorización de empleados originarios de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, con anotaciones que identifican su situación de permiso temporal, ya no son válidos para autorizar el trabajo. Por ello, la autorización laboral de ciertos empleados finaliza antes de lo que indica el sistema interno de Walmart.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Los empleados deberán volver a verificar sus documentos de autorización este mes.

Una portavoz de la empresa declinó hacer comentarios.

El minorista más grande del mundo ha notificado a empleados de al menos dos tiendas en Florida que perderán sus puestos si no presentan nuevas autorizaciones de trabajo, según personas con conocimiento del asunto que no estaban autorizadas a hablar públicamente.

No está claro el número exacto de empleos que se verán afectados.

Los despidos están relacionados con los formularios I-9 que los empleadores en EE.UU. deben utilizar para verificar identidad y autorización laboral, según las mismas fuentes.

Walmart es una de varias empresas estadounidenses que han comenzado a responder a los recientes fallos de la Corte Suprema, los cuales podrían afectar a cientos de miles de migrantes. El tribunal permitió al gobierno eliminar protecciones legales a personas de países como Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, que ingresaron legalmente durante la administración Biden.

Esta decisión sigue a un fallo previo de la Corte Suprema que habilitó a la administración Trump a finalizar protecciones contra la deportación para unos 350.000 venezolanos que habían sido autorizados a vivir y trabajar en EE.UU. bajo el programa de Estatus de Protección Temporal.

La administración Trump aún no ha especificado cómo procederá con quienes pierdan el permiso para permanecer en EE.UU. Sin embargo, autoridades migratorias han indicado que cualquier persona en situación irregular podría ser detenida y deportada.

El gobierno ha lanzado una campaña publicitaria que incentiva a los migrantes a marcharse voluntariamente, ofreciendo ayuda con el viaje y asistencia económica de hasta US$1.000.

Walt Disney Co. también notificó recientemente a empleados en Florida que están perdiendo su residencia legal temporal en EE.UU. que sus contratos serían rescindidos.

Walmart cuenta con unas 4.600 tiendas en EE.UU., cada una con varios cientos de empleados. La mayoría de sus 1,6 millones de trabajadores en EE.UU. son empleados por hora.

Nota Original: Walmart Fires Workers in Two States Over Immigration Ruling

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Fabiola Zerpa, Matthew Boyle y Alicia A. Caldwell.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Estados Unidos se niega a proporcionar defensas aéreas para respaldar la “fuerza de seguridad” que el Reino Unido y Francia están planeando en la Ucrania de posguerra, según señalaron fuentes al tanto del asunto.

El primer ministro británico, Keir Starmer, ha insistido en que el respaldo de EE.UU. es esencial para disuadir a Rusia de violar cualquier acuerdo de alto el fuego en el futuro. Sin embargo, los aliados europeos han llegado a la conclusión, tras mantener conversaciones con sus homólogos estadounidenses, de que el presidente Donald Trump no proporcionará las garantías que han solicitado para respaldar la “coalición de voluntarios” liderada por Europa, según las fuentes, que pidieron mantener el anonimato al revelar conversaciones privadas.

El gobierno británico declinó hacer declaraciones, mientras que la Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

La reticencia de EE.UU. a proporcionar el respaldo solicitado por sus socios europeos pone de manifiesto las discrepancias entre los aliados occidentales sobre cómo hacer frente a la agresión rusa en Ucrania. Los funcionarios europeos habían afirmado que, para disuadir a Rusia, era necesaria la garantía de EE.UU., junto con una fuerza ucraniana fuerte respaldada por entrenamiento y tropas aliadas.

“Debe haber un respaldo de EE.UU.”, afirmó Starmer en febrero. “La garantía de seguridad de EE.UU. es la única forma de disuadir eficazmente a Rusia de volver a atacar Ucrania”. El Reino Unido y Francia habían estado tratando de persuadir a Trump para que ofreciera poderío aéreo, así como vigilancia fronteriza e inteligencia, según informó anteriormente Bloomberg.

A pesar de habe reducido sus expectativas sobre la posible oferta de EE.UU. a la Ucrania de posguerra, el Reino Unido y Francia siguen esperando que EE.UU. continúe proporcionando inteligencia y vigilancia de la frontera entre Ucrania y Rusia, según las fuentes. Algunos funcionarios europeos también esperan que Trump intervenga si las tropas británicas y francesas son atacadas por Rusia en Ucrania, pero creen que es poco probable que ofrezca tal garantía por escrito, según una de las fuentes.

Además, los gobiernos europeos han ajustado su evaluación de lo que se necesita para disuadir a Rusia. Ahora creen que una combinación de las fuerzas ucranianas, el entrenamiento de los aliados, las tropas y aviones europeos estacionados en el flanco oriental de la OTAN y las patrullas en el Mar Negro es suficiente, según una de las fuentes.

“Apreciamos el trabajo que los aliados, en particular Francia y el Reino Unido, junto con Alemania y otros, han realizado para desarrollar la coalición de voluntarios”, declaró el embajador de EE.UU. ante la OTAN, Matthew Whitaker, a los periodistas en Bruselas el miércoles. “Contamos con todos nuestros aliados europeos para que sigan asumiendo el liderazgo en la aportación de recursos militares y el capital político necesario para hacer realidad las garantías de seguridad”.

La fuerza aliada, que ayudaría a garantizar la seguridad del espacio aéreo, la costa y el territorio de Ucrania mediante el despliegue de tropas europeas lejos de la frontera, en puertos e infraestructuras críticos, y el suministro continuo de material militar, depende de un acuerdo de paz, que los funcionarios europeos consideran cada vez más improbable.

El Reino Unido y Francia han terminado de definir dónde se basará la fuerza y cómo operará, pero han congelado el plan hasta que se reanuden las negociaciones para el alto el fuego, según las fuentes.

La aparente determinación del presidente ruso, Vladímir Putin, de continuar su ofensiva contra Ucrania y la exigencia de Trump de que Europa asuma la responsabilidad de su propia seguridad han empujado a los aliados a aumentar el gasto en defensa y a planificar cómo garantizar que Rusia no vuelva a atacar Ucrania si se alcanza la paz.

De los 30 participantes en la coalición, que también incluye a países no europeos como Canadá, Australia, Japón y Nueva Zelanda, quince han ofrecido fuerzas que incluyen aviones, buques de guerra y otro equipo militar, según informó Bloomberg en abril. Sin embargo, los países que se han comprometido firmemente a enviar tropas son menos de diez.

Trump se reunirá con sus aliados en la cumbre del Grupo de los Siete en Canadá y en la cumbre de la OTAN a finales de este mes. La OTAN tiene previsto pedir a Europa y Canadá que aumenten sus reservas de armamento y equipamiento en torno a un 30% en los próximos años, lo que supondrá un enorme esfuerzo financiero para la mayoría de las capitales. El nuevo y ambicioso objetivo que se acordará —destinar el 5% al gasto en defensa y políticas relacionadas— está diseñado para satisfacer la demanda de Trump de que Europa asuma una mayor parte de la carga de la seguridad.

Nota Original: US Said to Deny Air Cover to Europe Force in Postwar Ukraine (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Ania Nussbaum, Alex Wickham y Andrea Palasciano.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

“Lamentablemente, Estados Unidos ha introducido recientemente una serie de medidas negativas sin fundamento, que socavan los derechos e intereses legítimos de China”, declaró Wang durante la reunión celebrada en Pekín, según un comunicado del gobierno chino.

Wang pidió a EE.UU. que “cree las condiciones necesarias para que las relaciones entre China y EE.UU. vuelvan al camino correcto”.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Perdue afirmó en una publicación en X que planteó “las prioridades de la administración Trump en materia de comercio, fentanilo e inmigración ilegal”, y subrayó que la comunicación era “vital” para las relaciones entre ambas partes.

Los comentarios de Wang llegan después de que China acusara a EE.UU. de violar un acuerdo comercial alcanzado en Ginebra, al señalar que Washington había impuesto nuevas restricciones discriminatorias. Entre ellas, se incluyen directrices sobre el control de las exportaciones de chips de inteligencia artificial, limitaciones a la venta de software de diseño de chips a la nación asiática y planes para revocar visados de estudiantes chinos.

El representante comercial de EE.UU., Jamieson Greer, acusó la semana pasada a Pekín de incumplir elementos de ese acuerdo, alegando que China no había acelerado las exportaciones de minerales críticos necesarios para la electrónica de vanguardia.

El presidente Donald Trump expresó su confianza en que una conversación con el líder chino Xi Jinping podría aliviar las tensiones comerciales, aunque no está claro que se esté organizando dicha llamada.

Perdue llegó a Pekín a mediados de mayo con la intención de utilizar su estrecha relación con Trump para reabrir canales clave de comunicación en las complejas relaciones entre China y EE.UU.

Nota Original: China’s Top Diplomat Urges US to Put Relations on ‘Right Track’

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La OTAN está pidiendo a los Estados miembros europeos que quintupliquen sus capacidades de defensa aérea terrestre, mientras la alianza se apresura a cubrir una brecha clave en la respuesta a la amenaza de la agresión rusa, según personas familiarizadas con el asunto.

El aumento se discutirá el jueves en una reunión de ministros de Defensa de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en Bruselas, dijeron las personas bajo condición de anonimato, ya que las deliberaciones se llevan a cabo a puerta cerrada.

El objetivo de quintuplicar la capacidad sería colectivo para los Estados miembros europeos de la alianza, aunque los niveles individuales variarían finalmente, según las fuentes. No está clara la fecha de esta iniciativa de defensa aérea.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Los ministros ya tienen previsto aprobar esta semana uno de los compromisos más ambiciosos para aumentar las reservas de armas desde la Guerra Fría, como parte de los esfuerzos europeos y canadienses para rearmarse y reducir su dependencia de los sistemas de defensa estadounidenses. La reunión de Bruselas sentará las bases para la cumbre de líderes que se celebrará en La Haya los días 24 y 25 de junio.

El aumento del armamento forma parte de una ambición más amplia de incrementar el gasto en defensa en toda la alianza. Impulsados por el presidente estadounidense, Donald Trump, los miembros de la OTAN se están uniendo en torno al objetivo de destinar el 5% de su producto interno bruto: el 3,5% a defensa básica y otro 1,5% a gastos relacionados con la defensa en áreas como infraestructuras, ciberdefensa y preparación civil.

“No estamos en guerra, pero tampoco estamos en paz”, declaró el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en una reunión celebrada el lunes en Vilna. “Debemos seguir reforzando nuestra disuasión y nuestra defensa, lo que significa orientarnos hacia una preparación total para la guerra”.

Los miembros de la OTAN necesitan urgentemente reforzar los sistemas de defensa aérea terrestre que protegen contra amenazas como los drones, misiles y aviones de combate cada vez más sofisticados, según un alto funcionario militar europeo.

La alianza ha reducido estos sistemas en las últimas tres décadas, ya que la atención de la OTAN se ha desplazado fuera de su esfera de la Guerra Fría para centrarse en las amenazas en Medio Oriente y el norte de África, según el funcionario.

Esa estrategia ha cambiado desde la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022 y el creciente temor de los Estados miembros del flanco oriental de la OTAN de que el Kremlin esté a solo unos años de poder atacar.

Nota Original: NATO Is Pushing for Fivefold Boost to Ground-Based Air Defenses

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Slav Okov.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

Geert Wilders retiró este martes a su Partido por la Libertad, de extrema derecha, del gobierno neerlandés tras la negativa de sus tres socios de coalición a aceptar sus planes para frenar la inmigración. Entre sus demandas se incluía el cierre de la frontera a los solicitantes de asilo, la suspensión temporal de la reunificación familiar y la devolución de los solicitantes de asilo a Siria.

Nota Original: Dutch Prime Minister to Resign, Continue in Caretaker Government

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Elon Musk está vendiendo US$5.000 millones en deuda para su startup de inteligencia artificial, xAI Corp., la última de una serie de iniciativas de recaudación de fondos en su imperio empresarial tras su alejamiento de la política para dedicarse a sus diversas empresas.

Morgan Stanley está vendiendo la deuda de xAI con una tasa de interés de dos dígitos, según personas familiarizadas con las primeras negociaciones sobre los precios. La financiación podría ayudar a Musk a seguir invirtiendo agresivamente en infraestructura de IA mientras construye un enorme centro de datos en Memphis.

Musk anunció la semana pasada que se retiraría de la política. Había pasado meses como asesor principal y compañero habitual del presidente Donald Trump, a quien apoyó en la campaña electoral de 2024 y fue uno de sus principales patrocinadores financieros.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El paquete de deuda incluye un préstamo a plazo con tasa variable, un préstamo a plazo con tasa fija y bonos senior garantizados, dijeron las personas, que no están autorizadas a compartir la información públicamente. Los ingresos se destinarán a fines corporativos generales, y el plazo para comprometer inversiones será el 17 de junio.

Las primeras discusiones sobre los precios son de 7 puntos porcentuales por encima de la tasa de referencia para el préstamo a plazo con tasa variable y un rendimiento aproximado del 12% para los bonos senior, según dijeron diferentes personas con conocimiento del asunto. La venta de deuda ya ha suscitado una demanda superior a los US$3.500 millones, añadieron.

Un representante de xAI se negó a hacer comentarios. Morgan Stanley no hizo comentarios de inmediato.

La presencia de Musk en Washington, donde supervisó una iniciativa gubernamental de recorte de costos conocida como Departamento de Eficiencia Gubernamental, provocó críticas generalizadas hacia su persona, pero también preocupación por el rendimiento de sus empresas. Las acciones de Tesla Inc., donde Musk es director ejecutivo, han caído un 20% desde la toma de posesión.

Además de la emisión de deuda de xAI, Musk también recaudó US$650 millones para su empresa de neurotecnología, Neuralink Corp., y está vendiendo US$300 millones en acciones de xAI a través de una oferta secundaria, según el Financial Times.

Entusiasmo de los inversores

Musk fusionó recientemente xAI con su plataforma de redes sociales X en una empresa combinada llamada XAI Holdings. Ha estado invirtiendo fuertemente en su centro de datos de Memphis, llamado Colossus, cuya venta de deuda podría ayudar a financiar. Esa operación ya cuenta con 200.000 unidades de procesamiento gráfico (GPU) que entrenan sus sistemas de IA, y Musk pretende añadir 1 millón en otra ubicación cercana, según declaró en una entrevista el 20 de mayo en la CNBC.

Bloomberg informó anteriormente de que la empresa estaba en conversaciones con inversores para recaudar unos US$20.000 millones en financiación, lo que subraya el entusiasmo del mercado por la IA, así como la posición de Musk como titán empresarial y actor político.

Morgan Stanley tiene una larga trayectoria de colaboración con Musk.

El banco le asesoró en la adquisición de X —entonces llamada Twitter Inc.— en 2022 y lideró un grupo que proporcionó financiación para la adquisición por valor de US$44.000 millones. Su intención era vender inmediatamente los préstamos a inversores, pero las preocupaciones sobre el negocio subyacente y algunas de las decisiones erráticas de Musk dejaron a los bancos con una deuda riesgosa de US$13.000 millones en sus balances durante más de dos años.

Morgan Stanley relanzó con éxito el proceso de venta este año, deshaciéndose de los últimos restos de deuda en abril, cuando la posición de Musk en Washington reforzó el optimismo sobre las perspectivas de su negocio. La relación inicial entre X y xAI también se promocionó como una ventaja para invertir en los bonos de la plataforma.

Entre la venta de la deuda a su valor nominal o casi nominal, los pagos de intereses y los honorarios de asesoramiento, Morgan Stanley acabó obteniendo cuantiosos beneficios de la operación.

Nota Original: Musk Taps Investors for Billions Days After Washington Exit (4)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Rachel Graf y Gowri Gurumurthy.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Para DoubleLine Capital, hay dos opciones claras respecto a los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años: evitarlos en lo posible o directamente apostar a la baja.

Preocupada por el creciente déficit fiscal y la acumulación de deuda en Estados Unidos, la firma dirigida por Jeffrey Gundlach se sumó a otras gestoras como Pacific Investment Management Co. y TCW Group Inc. que se están alejando de los bonos del gobierno con vencimientos largos. En su lugar, están optando por títulos a plazos más cortos, con menor exposición al riesgo de tasas, pero que ofrecen rendimientos atractivos.

La estrategia ha dado buenos resultados este año, en un contexto de aumento del gasto público que ha debilitado la confianza global en los bonos de largo plazo, desde Japón hasta el Reino Unido y EE.UU., país que perdió en mayo su última calificación perfecta por parte de Moody’s Ratings.

El bono a 30 años de EE.UU. ha tenido un desempeño decepcionante en 2025. Sus rendimientos han subido, mientras que los de los bonos a 2, 5 y 10 años han caído. Esta divergencia es poco común —la última vez que se mantuvo durante un año completo fue en 2001— y refleja la presión que enfrentan los bonos a largo plazo, donde los inversores exigen mayores primas por el riesgo de prestar por tanto tiempo.

“Donde podemos venderlo directamente, lo hacemos”, dijo Bill Campbell, gestor de carteras de DoubleLine. “Estamos en una posición de empinamiento”, en referencia a una estrategia que anticipa un alza de los rendimientos largos respecto a los cortos.

“Pero en otras estrategias donde solo se trata de posiciones largas, básicamente estamos haciendo un strike de compradores y nos movemos hacia la parte media de la curva”, dijo Campbell, cuya firma supervisaba alrededor de US$93.000 millones en marzo.

El Tesoro lleva mucho tiempo buscando la estabilidad en sus planes de venta de deuda, lo que hace tan inusual el creciente rumor en Wall Street sobre la reducción de las subastas a 30 años.

Bob Michele, director global de renta fija de JPMorgan Asset Management, señaló la semana pasada que los bonos a largo plazo no se negocian actualmente como el activo sin riesgo que Wall Street siempre ha creído que eran, y que la posibilidad de una reducción o cancelación de las subastas es real.

“No quiero ser yo quien se ponga delante de la aplanadora en este momento”, dijo Michele en una entrevista con Bloomberg Television. “Dejaré que otros ayuden a estabilizar el extremo largo. Me preocupa que la situación empeore antes de mejorar”.

El Tesoro podría insinuar una medida para reducir las subastas a largo plazo tan pronto como se produzca la refinanciación de agosto, según indicaron los estrategas de TD en una nota la semana pasada.

Plan estable

Un portavoz del Tesoro señaló que la demanda en las subastas de todos los vencimientos de bonos ha sido sólida y que el gobierno se mantiene fiel a su política de larga data de emitir deuda “de manera regular y predecible”. En una declaración del 30 de abril, el Tesoro se comprometió a mantener estable el volumen de las subastas de bonos a largo plazo, así como de otros vencimientos, “al menos durante los próximos trimestres”.

Desde que asumió el cargo en enero, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha expresado en repetidas ocasiones su confianza en que el mercado de bonos se recuperará bajo su mandato y que, en particular, bajarán los rendimientos de referencia a 10 años. Ha señalado su plan para frenar el déficit presupuestario —que hasta ahora se ha estancado— y reforzar el crecimiento económico como iniciativas clave que harán más manejable la carga de la deuda estadounidense y impulsarán la demanda de bonos del Tesoro. Según él, la demanda adicional podría provenir de la presión del Gobierno para flexibilizar las regulaciones sobre la compra de bonos del Tesoro por parte de los bancos.

El 12 de junio se producirá una prueba clave, con la próxima subasta de bonos del Tesoro a 30 años. El mes pasado, en Japón, las ventas de deuda enviaron señales preocupantes sobre la confianza en los vencimientos más largos del gobierno. Una oferta de deuda japonesa a 40 años registró la demanda más débil desde julio, lo que aumentó la presión sobre los funcionarios para que emitieran menos títulos de este tipo.

En EE.UU., la preocupación por el posible impacto inflacionario de los aranceles del presidente Donald Trump contribuyó a desencadenar el bajo rendimiento de los bonos a largo plazo poco después de su toma de posesión. Los funcionarios de la Reserva Federal han afirmado que esperan que los aranceles anunciados afecten el crecimiento y ejerzan presión al alza sobre la inflación. Más recientemente, la rebaja de Moody’s volvió a centrar la atención en las perspectivas fiscales y en un proyecto de ley fiscal que, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable, podría aumentar el déficit en unos US$3,3 billones en los próximos 10 años.

Ante la preocupación de los inversionistas por la posibilidad de que se incremente la emisión de bonos para tapar el déficit, el rendimiento de los bonos a 30 años alcanzó el 5,15% el mes pasado, acercándose a los niveles registrados en 2007. Mientras tanto, el diferencial de rendimiento con respecto a los bonos del Tesoro a cinco años superó el punto porcentual por primera vez desde 2021.

Algunos operadores vieron una oportunidad en la caída de los bonos del Tesoro a largo plazo. A finales de mayo, los compradores aprovecharon la caída para invertir en un fondo cotizado en bolsa que sigue ese segmento y obtuvieron beneficios cuando los rendimientos bajaron desde sus máximos.

Nota Original: Buyers’ Strike Rocks US Long Bond as DoubleLine, Pimco Stay Away

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Jonathan Ferro y Kate Davidson.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- China acusó a Estados Unidos de violar su reciente acuerdo comercial y prometió tomar medidas para defender sus intereses, lo que empañó las perspectivas de una llamada inmediata de los líderes que Donald Trump desea realizar para avanzar en las conversaciones bilaterales.

El Ministerio de Comercio chino emitió el lunes un comunicado en el que rechazaba la afirmación del presidente estadounidense de que Pekín había incumplido el consenso alcanzado el mes pasado en Ginebra. La disputa amenazaba con trastocar las relaciones comerciales, a pesar de que Trump expresó el viernes su esperanza de hablar con el presidente chino, Xi Jinping, y de que el asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, esperaba que la llamada se produjera esta semana.

Pekín acusó a Estados Unidos de introducir unilateralmente nuevas restricciones discriminatorias, entre ellas nuevas directrices sobre el control de las exportaciones de chips de inteligencia artificial, restricciones a la venta de software de diseño de chips a China y la revocación de los visados para estudiantes chinos.

“Si Estados Unidos insiste en seguir su propio camino y continúa perjudicando los intereses de China, esta seguirá tomando medidas firmes y contundentes para salvaguardar sus derechos e intereses legítimos”, afirmó el ministerio. También afirmó que Estados Unidos violó el consenso alcanzado entre Trump y Xi el 17 de enero, cuando hablaron por última vez, sin dar más detalles.

Las acciones asiáticas cayeron junto con los futuros de los índices bursátiles estadounidenses, y el índice de las acciones chinas que cotizan en Hong Kong cayó hasta un 2,9%, la mayor pérdida en casi dos meses.

Las tensiones entre las mayores economías del mundo se están recrudeciendo de nuevo tras el deshielo arancelario de mayo. La administración Trump anunció la semana pasada que tenía previsto empezar a revocar los visados a los estudiantes chinos y restringir la venta de software de diseño de chips a China. También han prohibido la exportación a China de piezas y tecnología críticas para los motores a reacción estadounidenses, según informó el New York Times.

Más allá de las tensiones en las relaciones económicas, también están aumentando las fricciones geopolíticas. El Ministerio de Asuntos Exteriores de China protestó durante el fin de semana por la afirmación del secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, en una reunión de jefes militares, de que China supone una amenaza inminente para Taiwán, una isla autónoma reclamada por Pekín.

Trump no dio más detalles cuando acusó a Pekín el viernes de violar la tregua arancelaria, pero el representante comercial de EE.UU., Jamieson Greer, se quejó de que China no había acelerado las exportaciones de minerales críticos necesarios para la electrónica de vanguardia.

China ha estado relajando el control sobre sus exportaciones de tierras raras durante la última semana a un ritmo “más lento de lo que le gustaría a la industria”, dijo Michael Hart, presidente de la Cámara de Comercio Estadounidense en China.

En el comunicado, el Ministerio de Comercio afirmó que “rechaza rotundamente” las acusaciones de Estados Unidos y que el país ha aplicado de forma estricta y sincera el consenso alcanzado.

Los comentarios de Trump se produjeron un día después de que el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, afirmara que las negociaciones comerciales con China se habían estancado y sugiriera que podría ser necesaria una llamada entre Trump y Xi para desbloquear la situación.

El presidente estadounidense “va a tener una conversación maravillosa sobre las negociaciones comerciales esta semana con el presidente Xi”, afirmó Hassett, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, el domingo en el programa This Week de la cadena ABC. “Esa es nuestra expectativa”.

Trump manifestó su deseo de mantener una llamada con su homólogo chino en febrero y posteriormente afirmó que estaba dispuesto a viajar al país asiático para reunirse con Xi, aunque hasta el momento no se ha programado ningún encuentro.

Nota Original: China Accuses US of Violating Trade Deal, Vows Firm Response (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El Departamento de Energía está cancelando alrededor de US$3.700 millones en ayudas gubernamentales para proyectos de energía limpia que, según dijo, no justifican que la administración Trump continue dándoles apoyo.

La agencia afirmó que la medida se tomó después de determinar que los proyectos “no contribuían a satisfacer las necesidades energéticas de los estadounidenses, no eran económicamente viables y no generarían un rendimiento positivo de la inversión de los contribuyentes”.

Dieciséis de los 24 proyectos fueron adjudicados durante la administración Biden entre el día de las elecciones y la toma de posesión del presidente Donald Trump, el 20 de enero, según informó el departamento en un comunicado.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Entre las subvenciones canceladas se encuentran US$331 millones a Exxon Mobil Corp. para un proyecto de hidrógeno en su refinería de Baytown, Texas; US$170 millones a Kraft Heinz Co. para una serie de iniciativas de energía limpia; y US$500 millones a Heidelberg Materials AG para un proyecto de cemento con bajas emisiones de carbono, según una lista facilitada por el Departamento de Energía.

El anuncio se produce aproximadamente dos semanas después de que el Departamento de Energía decidiera auditar más de US$15.000 millones en subvenciones y otras ayudas otorgadas por la administración Biden para redes eléctricas y tecnologías energéticas. En virtud de una política de auditoría anunciada el 15 de mayo, el departamento exigió a los beneficiarios cumplir rápidamente con las solicitudes de información o arriesgarse a cancelaciones.

También sigue a una propuesta interna para cerrar la oficina de energía limpia, dotada de US$27.000 millones. Bajo el mandato de Joe Biden, esta oficina financió proyectos de hidrógeno, captura de carbono y almacenamiento de baterías.

Según ese plan, se eliminarían miles de millones en fondos para centros de hidrógeno, así como para iniciativas de captura directa de aire, como la de Occidental Petroleum Corp., que fue seleccionada para recibir hasta US$1.200 millones.

Otras subvenciones canceladas incluyen US$375 millones a Eastman Chemical Co. para un proyecto de reciclaje molecular en Longview, Texas; y US$270 millones a una filial de Calpine Corp. para un proyecto de captura de carbono en las instalaciones de Exxon en Baytown. Además, se eliminaron otros US$270 millones a Sutter CCUS, filial de Calpine, para una iniciativa de captura de carbono cerca de Yuba City, California.

“Mientras que la administración anterior no llevó a cabo una revisión financiera exhaustiva antes de firmar la entrega de miles de millones de dólares de los contribuyentes, la administración Trump está haciendo todo lo posible para garantizar que se utilice el dinero de los contribuyentes para reforzar nuestra seguridad nacional, impulsar fuentes de energía asequibles y fiables, y promover proyectos que generen el mayor rendimiento posible de la inversión”, afirmó el secretario de Energía, Chris Wright, en el comunicado.

Nota Original: Trump Canceling $3.7 Billion in Clean Energy Projects (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Jennifer A Dlouhy.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

La Casa Blanca pasó el jueves evaluando las consecuencias de dos sentencias que suspendieron la mayor parte de sus aranceles, impuestos bajo una autoridad de emergencia que, según los tribunales, Trump utilizó de forma excesiva. Un tribunal federal de apelaciones suspendió temporalmente esa decisión para escuchar los argumentos, aunque en última instancia podría respaldar la sentencia original y bloquear la política arancelaria de Trump.

Aunque Trump ha prometido recurrir hasta el Tribunal Supremo si es necesario, el mensaje de sus principales asesores ha sido que no se le negará al presidente su impulso arancelario y que, si es necesario, simplemente recurrirá a otras autoridades.

“No hay un plan B. Es el plan A”, dijo el jueves a los periodistas Peter Navarro, uno de los asesores comerciales más beligerantes de Trump. “El plan A abarca todas las opciones estratégicas”.

Entre las posibles alternativas se encuentran las facultades de las secciones 232 y 301, que Trump ha utilizado anteriormente, o las facultades previstas en la sección 122, que son considerablemente más restringidas. También podría solicitar la aprobación del Congreso, aunque esa opción sería laboriosa y consumiría un tiempo valioso en el Senado, que prioriza otros asuntos como los nombramientos judiciales y la tramitación de la “gran y hermosa” reforma fiscal.

Trump impuso aranceles de gran alcance a casi todos los países utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA por sus siglas en inglés, eje de la histórica sentencia emitida el miércoles por el tribunal de comercio. El uso de la IEEPA funcionó como un atajo que permitió a Trump declarar una emergencia nacional y asumir autoridad arancelaria, la cual historicamente ha estado en  el Congreso.

“Quería utilizar los amplios poderes de la IEEPA”, dijo el secretario de Comercio, Howard Lutnick, en una entrevista con Fox News emitida el jueves por la noche. “Ahora tiene muchas otras leyes y facultades que puede utilizar, y las utilizará si es necesario, pero en este momento le gusta la autoridad amplia porque le permite lidiar con todos los que nos tratan injustamente”.

Si las apelaciones de Trump fracasan, podría verse obligado a recurrir a otras facultades para restablecer sus aranceles del “Día de la Liberación”, incluidos los que se suspendieron al 10% a la espera de negociaciones antes de la fecha límite de julio. También se derogaron los aranceles relacionados con el fentanilo.

La sección 122 permitiría al presidente imponer aranceles del 15%, superiores a la tasa del 10% suspendida, pero muy por debajo de las tasas de hasta el 50% que Trump anunció inicialmente, y solo por un máximo de 150 días.

Navarro reconoció el jueves que esta opción estaba siendo considerada, aunque no pareció mostrar entusiasmo. “La sección 122 solo te da 150 días”, dijo en una entrevista con Bloomberg Television. “Ahí tienes tu respuesta”. The Wall Street Journal informó el jueves por la noche que esa opción seguía sobre la mesa.

Trump ya ha utilizado los poderes de la sección 232 para imponer aranceles al acero, el aluminio y los automóviles, todos basados en investigaciones anteriores a su actual mandato. También ha iniciado nuevas investigaciones con la misma autoridad para evaluar la imposición de aranceles sobre semiconductores, medicamentos, cobre y otros productos electrónicos de consumo.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, destacó los poderes de la sección 232 como advertencia para las naciones que podrían interpretar el fallo judicial como una ventaja.

“Estos otros países también deben saber, y lo saben, que el presidente se reserva otras facultades arancelarias, como la sección 232, para garantizar que se restablezcan los intereses de EE.UU. en todo el mundo”, afirmó.

Cuando se le preguntó si eso implicaría iniciar nuevas investigaciones bajo la sección 232 o acelerar las existentes, Leavitt fue evasiva. “Simplemente estoy afirmando el hecho de que el presidente tiene otras facultades legales que puede utilizar para aplicar aranceles, y la administración está dispuesta a utilizarlas”, dijo.

Leavitt también instó al Tribunal Supremo a apoyar a la administración y consolidar los amplios poderes conferidos por la IEEPA, acusando a los tribunales de extralimitarse. “El Tribunal Supremo debe poner fin a esto por el bien de nuestra Constitución y de nuestro país”, afirmó.

Navarro también mencionó los poderes de la sección 301, ya utilizados contra China, que requieren investigaciones detalladas como las de la sección 232, y los poderes de la sección 338. Esta última, parte de una ley de 1930, permite imponer aranceles de hasta el 50% a países que discriminen a EE.UU., aunque nunca se ha aplicado, según el Servicio de Investigación del Congreso.

Una alternativa que Trump ha mencionado públicamente, pero aún no ha adoptado, es enviar su plan arancelario al Congreso. Sin una mayoría sólida en el Senado, esta ruta implica un alto riesgo para su agenda comercial.

“La horrible decisión establecía que tendría que obtener la aprobación del Congreso para estos aranceles”, escribió Trump en una publicación en Truth Social el jueves por la noche. “En otras palabras, cientos de políticos se sentarían en Washington durante semanas, e incluso meses, tratando de llegar a una conclusión sobre qué cobrar a otros países que nos tratan injustamente”.

Mientras continúan los litigios, Navarro señaló que la Casa Blanca podría anunciar sus próximos pasos en breve, y que el representante comercial de EE.UU., Jamieson Greer, detallará la respuesta oficial a las recientes sentencias “en uno o dos días”.

Nota Original: Trump’s Tariff Options Slower, More Complex If Court Fight Fails

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Annmarie Hordern y Jonathan Ferro.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La administración Trump anunció que solicitará la intervención de la Corte Suprema de Estados Unidos tan pronto como el viernes si un tribunal federal de apelaciones no suspende de inmediato una decisión que declara ilegales la mayoría de los aranceles impuestos por el expresidente.

En una presentación judicial presentada el jueves en Washington, el Departamento de Justicia argumentó que la resolución dictada un día antes por el Tribunal de Comercio Internacional perjudica la diplomacia del Gobierno e invade la autoridad exclusiva del presidente para dirigir los asuntos exteriores. Solicitó al Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal que suspenda la sentencia mientras presenta un recurso formal.

“A falta de una medida cautelar de este tribunal, EE.UU. tiene previsto solicitar mañana una medida de emergencia al Tribunal Supremo”, indicó la administración.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El gobierno está actuando con rapidez para intentar mantener vigentes los amplios aranceles. El tribunal comercial otorgó a la administración un plazo de 10 días para hacer efectiva su orden. El Departamento de Justicia también solicitó el miércoles a ese mismo tribunal que suspendiera su propio fallo, alegando también las negociaciones en curso.

En un fallo que sorprendió a muchos, un panel de tres jueces del tribunal comercial dictaminó que Trump se excedió en la autoridad otorgada por una ley de emergencia de 1977 al imponer sus aranceles globales del “Día de la Liberación” y otros gravámenes. El caso fue iniciado por un grupo de pequeñas empresas y una docena de estados gobernados por demócratas.

La apelación del jueves repite los argumentos que la administración Trump ha defendido a lo largo del proceso, incluyendo que los tribunales no tienen competencia para cuestionar la decisión presidencial de invocar la ley de emergencia.

El Gobierno también argumenta que debe respetarse la interpretación de Trump, citando un precedente de décadas atrás, cuando el tribunal comercial permitió al expresidente Richard Nixon imponer aranceles bajo una ley de emergencia similar. Se espera que los demandantes respondan próximamente a la solicitud del Gobierno.

El fallo del tribunal afecta al arancel global del 10%, a los aranceles “recíprocos” más elevados y a los aplicados a China, Canadá y México por el presunto tráfico de fentanilo. No se ven afectados otros gravámenes, como los impuestos al acero, aluminio y automóviles, que se establecieron bajo otras normativas.

Pese a los argumentos del Departamento de Justicia sobre el impacto de la decisión, funcionarios de la administración minimizaron el jueves su alcance. Confían en que la sentencia será revocada en apelación y aseguran que el presidente dispone de otras herramientas para aplicar aranceles.

El Tribunal Federal de Apelaciones, al igual que el tribunal comercial, es un órgano especializado que trata casos específicos. Es más conocido entre abogados por resolver litigios de patentes.

Nota Original: US May Take Trump Tariff Case to Supreme Court on Friday (1)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Conozca nuestro canal de WhatsApp

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett, dijo que el gobierno aún no está buscando opciones alternativas para imponer aranceles generalizados, un día después de que un tribunal bloqueara algunos gravámenes a las importaciones, lo que supuso un sorprendente revés para la agenda comercial del presidente Donald Trump.

Hassett declaró el jueves a Fox Business que la administración está convencida de que la sentencia del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos es incorrecta y que ganarán en la apelación.

“Hay diferentes enfoques que llevarían un par de meses poner en práctica y que utilizan procedimientos que han sido aprobados en el pasado o en la última administración, pero no tenemos intención de aplicarlos en este momento, porque estamos muy, muy seguros de que esto es realmente incorrecto”, dijo Hassett.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

En una nota a sus clientes enviada el jueves, los analistas de Goldman Sachs Group Inc. calificaron la sentencia judicial como un revés temporal a la ofensiva arancelaria de Trump, señalando que la Casa Blanca podría utilizar otras herramientas para llevar a cabo su agenda.

“Esta sentencia supone un revés para los planes arancelarios del gobierno y aumenta la incertidumbre, pero podría no cambiar el resultado final para la mayoría de los principales socios comerciales de Estados Unidos”, escribió el economista político jefe para Estados Unidos, Alec Phillips. “Por ahora, esperamos que la administración Trump encuentre otras formas de imponer aranceles”.

Hassett también indicó el jueves que el gobierno tiene la intención de seguir adelante con las negociaciones con sus socios comerciales a pesar de la incertidumbre jurídica, y que espera que se alcancen más acuerdos en las próximas semanas.

Los aranceles de Trump, que son un pilar fundamental de su agenda económica, recibieron un duro golpe el miércoles cuando un tribunal comercial estadounidense determinó que el presidente había excedido su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para justificar algunos de sus impuestos generales. El tribunal bloqueó esos impuestos a la importación y dio a la administración 10 días para cumplir su orden.

La orden se aplica al arancel global uniforme de Trump, a los aranceles elevados a China y otros países, y a sus aranceles relacionados con el fentanilo a China, Canadá y México, pero deja intactos por ahora otros gravámenes impuestos por otros medios, como los denominados gravámenes de la Sección 232 y la Sección 301.

Nota Original: Hassett Says US Has Other Options on Tariffs But Awaiting Appeal

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco Cosas Bloomberg en español está en LinkedIn Conozca nuestro canal de WhatsApp

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

“Se llama negociación”, dijo Trump el miércoles, y añadió que intencionalmente “fijaría una cifra ridículamente alta” y luego “bajaría un poco” como parte del proceso.

Durante un acto en el Despacho Oval, se le pidió al mandatario que respondiera a informaciones sobre el denominado “TACO trade”, en el que los inversionistas aprovechan las caídas del mercado tras sus amenazas arancelarias, anticipando que finalmente dará marcha atrás.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

El acrónimo, que significa Trump Always Chickens Out (“Trump siempre se acobarda”), ha sido adoptado por operadores que intentan sortear los frecuentes cambios en la política comercial anunciados por Trump durante los primeros meses de su presidencia.

En los últimos días, los mercados se recuperaron tras la amenaza del presidente la semana pasada de imponer un arancel del 50% a los productos europeos a partir de junio. Poco después, anunció que aplazaría la medida hasta el 9 de julio para dar espacio a las negociaciones. Esta decisión se produjo luego de un acuerdo entre Washington y Pekín para reducir los aranceles recíprocos que habían afectado la economía a principios de mes, así como un pacto con el Reino Unido para eliminar los llamados aranceles “recíprocos” sobre sectores clave.

Una pregunta sobre el “TACO trade” provocó una airada reacción de Trump, quien señaló que a menudo se le acusa de ser demasiado duro en sus órdenes ejecutivas. Calificó la pregunta como “desagradable”.

“No estarían aquí hoy negociando si no hubiera impuesto un arancel del 50%”, sostuvo Trump. “Lo triste es que ahora, cuando llego a un acuerdo con ellos, que es mucho más razonable, dicen: ‘Oh, ha sido un cobarde. Ha sido un cobarde’. Es increíble”.

Nota Original: Trump Bristles at ‘TACO Trade’ That Bets On Him Backing Down

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- La OTAN propuso incluir los gastos en ciberseguridad y las actividades relacionadas con la seguridad fronteriza y costera en el nuevo objetivo de gasto en defensa de la alianza militar, que es del 1,5% del PIB.

La OTAN inició negociaciones con los países sobre lo que se permitirá en virtud de su nueva meta de gasto, que prevé adoptar en una cumbre en junio, según un documento compartido con los países miembros y personas familiarizadas con el asunto. El objetivo de gasto total será del 5% del PIB, con 3,5% en gastos de defensa dura y un 1,5% en gastos relacionados con la defensa.

Otros gastos que podrían entrar en el 1,5% serían los destinados a la protección de infraestructura crítica, a agencias de inteligencia no relacionadas con la defensa y a actividades relacionadas con el espacio, según el documento.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Una definición más amplia de lo que se considera gasto relacionado con la defensa facilitaría a los países el cumplimiento del objetivo, y algunos de ellos están presionando para que se incluyan gastos como la lucha contra el terrorismo.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, dijo esta semana que esperaba que los miembros de la alianza aprobaran el nuevo objetivo del 5%.

Un portavoz de la Organización del Tratado del Atlántico Norte no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Según el documento, se espera que las conversaciones continúen el miércoles en el comité de política y planificación de la OTAN. La propuesta está sujeta a cambios y servirá de base para el debate entre los miembros de la alianza, dijeron las personas, que hablaron bajo condición de anonimato.

Según el documento, es probable que se incluyan los gastos en infraestructura, en particular los destinados a la movilidad militar. Esos gastos tendrán que contribuir a los planes de defensa de las alianzas militares o permitir el uso de las actividades de gasto en defensa básica.

Los países del sur de la OTAN están presionando para que se incluyan los gastos relacionados con la lucha contra el terrorismo, según algunas de las personas consultadas. También habrá que acordar la inclusión de bienes de doble uso distintos de la infraestructura, según las personas consultadas, que subrayaron que será necesario llegar a un acuerdo antes de la cumbre.

Kyiv está presionando para que la ayuda a Ucrania se contabilice en este gasto, según una persona familiarizada con el asunto. Esto permitiría al país compensar el hecho de que la OTAN no está debatiendo actualmente la renovación de la promesa del año pasado de €40.000 millones (US$45.300 millones) para Ucrania.

Nota Original: NATO Floats Cybersecurity to Be Included in New Spending Target

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Andra Timu.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El gabinete del canciller alemán Friedrich Merz ha decidido abolir una medida que permitía a los inmigrantes bien integrados obtener la ciudadanía tras tres años en el país, según fuentes gubernamentales.

La medida forma parte de una iniciativa más amplia del gobierno de Merz para endurecer las restricciones a los extranjeros que desean establecerse en la mayor economía de Europa.

El proyecto de ley, presentado por el ministro del Interior, Alexander Dobrindt, elimina un proceso acelerado introducido por el gobierno del ex canciller Olaf Scholz, cuyo objetivo era dar ventaja a los extranjeros bien cualificados capaces de cubrir puestos de trabajo, ya que Alemania sufre escasez de mano de obra.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Dobrindt describió la decisión como una forma de “reducir los factores de atracción y aportar más orden al proceso migratorio”.

El proceso acelerado permitía a los residentes solicitar la naturalización tras tres años en Alemania, siempre que dominaran el alemán y pudieran demostrar logros educativos o profesionales destacados.

El gobierno de Scholz también introdujo reformas que permiten a las personas solicitar la ciudadanía tras cinco años de residencia si cumplen determinados requisitos, entre ellos hablar alemán y superar una prueba sobre el sistema democrático y la historia de Alemania.

Dada la falta de trabajadores cualificados en todos los sectores de la economía, los grupos empresariales llevan mucho tiempo pidiendo al gobierno que haga Alemania más atractiva para los trabajadores extranjeros cualificados y que reduzca los obstáculos para su contratación.

Pero Dobrindt, miembro de la Unión Social Cristiana de Baviera, partido hermano de los demócratas cristianos de Merz, afirmó que tres años era muy poco tiempo para poder “integrarse en las condiciones de vida” de Alemania.

Dobrindt también expresó su esperanza de que el cambio reduzca el número de solicitantes de asilo que llegan a Alemania. La naturalización acelerada crea “falsos incentivos”, afirmó el ministro, y añadió: “Estamos reduciendo estos factores de atracción”.

Los conservadores de Merz enfrentan la presión de Alternativa para Alemania, un partido de extrema derecha y antiinmigración que se convirtió en la segunda fuerza política del país tras las elecciones federales de febrero.

A seis semanas del receso parlamentario de verano, altos políticos de la CDU de Merz y de su socio de coalición, los socialdemócratas, se reunirán el miércoles en la cancillería para debatir la legislación, incluida la reducción de los precios de la energía para las empresas industriales y la introducción de opciones especiales de amortización fiscal para las empresas que inviertan en Alemania.

Ambas medidas se incluyeron en el acuerdo de coalición firmado anteriormente este mes y serán aprobadas por el gabinete antes de las vacaciones, según un funcionario del SPD.

La coalición también debatirá un posible endurecimiento de las exportaciones de armas a Israel tras la reciente escalada de las operaciones militares contra los palestinos en la Franja de Gaza, pero los responsables han advertido de que no se tomará ninguna decisión inmediata al respecto.

El gabinete también aprobará un proyecto de ley para restringir la reunificación familiar de los refugiados con estatuto de protección restringida, lo que significa que durante los próximos dos años no se les permitirá traer a Alemania a familiares extranjeros. Quedan excluidos los casos de extrema gravedad.

Nota Original: Merz’s Government Set to Drop Fast-Track Path to Citizenship (2)

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Alemania acordó proporcionar a Ucrania €5.000 millones (US$5.700 millones) en ayuda militar como parte del compromiso del canciller Friedrich Merz de ayudar a Kyiv a construir armas de largo alcance para alcanzar objetivos en territorio ruso.

Los fondos alemanes se destinarán a la infraestructura de producción de la nación, con la construcción de un número “significativo” de armas este año, según informó el Ministerio de Defensa en un comunicado. Los primeros sistemas estarán operativos en las próximas semanas. Berlín también intensificará las entregas de componentes para sistemas de armas, además de la necesaria artillería.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Merz, quien esta semana dijo que no había “absolutamente ningún límite de alcance” para las fuerzas ucranianas que realizaran ataques profundos en territorio ruso, prometió intensificar la cooperación con Kyiv. Aliados europeos aumentan la presión sobre Rusia para que entable conversaciones para poner fin a la guerra. Calificó el asalto del Kremlin a Kyiv la semana pasada como una “bofetada” a los esfuerzos diplomáticos para involucrar a Moscú.

“Los ataques aéreos masivos contra la ciudad de Kyiv, en particular durante el fin de semana, no hablan el lenguaje de la paz, sino el lenguaje de una guerra de agresión”, dijo Merz el miércoles junto al presidente ucraniano Volodímir Zelenski, quien realizó su primer viaje a Berlín desde que el nuevo canciller asumió el cargo este mes.

Zelenski pidió el martes a los aliados occidentales que proporcionen US$30.000 millones antes de fin de año para impulsar la producción nacional de armas y frenar el avance de Rusia. Con el apoyo de EE.UU. en declive y los esfuerzos diplomáticos estancados, Kyiv se ha centrado cada vez más en depender de sus propios recursos.

Ninguno de los dos líderes dio más detalles sobre la cooperación en materia de armamento, y Merz eludió las preguntas sobre el suministro alemán de misiles de crucero Taurus, que Berlín se ha negado a enviar. Sin embargo, el canciller afirmó que el objetivo es que Ucrania pueda defenderse adecuadamente de Rusia. Zelenski dijo que los equipos alemanes y ucranianos cerrarán un acuerdo para financiar nuevos proyectos.

“Estos proyectos ya existen, simplemente queremos que se realicen en la cantidad que tanto necesitamos”, afirmó el líder ucraniano.

“Obstrucción”

En respuesta a las declaraciones de Merz, Rusia afirmó en menos de una hora que los comentarios del líder alemán constituían una provocación.

“No es más que un intento continuado de obligar a los ucranianos a seguir luchando”, afirmó el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, según informó la agencia estatal de noticias Tass. “Y no es más que una obstrucción de los esfuerzos para avanzar hacia una resolución pacífica”.

Merz reiteró su petición a Putin de entablar conversaciones sobre un alto el fuego, “en el Vaticano, Ginebra o un tercer lugar”. Los líderes europeos han tratado de aumentar la presión después de que el presidente Donald Trump advirtiera esta semana que Putin está “jugando con fuego”.

Desde que asumió el cargo hace tres semanas, Merz ha señalado un cambio con respecto al enfoque más cauteloso de su predecesor, Olaf Scholz, adoptando una línea más firme en el apoyo a la lucha de Ucrania para repeler la invasión rusa. El líder alemán también reforzó su posición de que el gasoducto Nord Stream 2 en el mar Báltico permanecerá inactivo.

“En nombre de la República Federal de Alemania, digo: en este contexto, haremos todo lo posible para garantizar que Nord Stream 2 no vuelva a entrar en funcionamiento”, afirmó.

Scholz había descartado desde hace tiempo el envío de misiles Taurus, con un alcance de hasta 500 kilómetros (300 millas), que les permitirían alcanzar objetivos en Moscú. Aunque Merz no se pronunció al respecto, ha expresado su aprobación a su uso.

Su gobierno de coalición ha acordado no revelar información sobre entregas de armas.

Los €5.000 millones anunciados el miércoles forman parte de los fondos que el Parlamento alemán ya ha destinado a la ayuda militar a Ucrania.

Alemania es el segundo mayor apoyo de Ucrania después de EE.UU., y mantener el suministro de armas y municiones en el futuro será fundamental, ya que el respaldo de Trump sigue siendo incierto.

La fecha de la próxima ronda de conversaciones directas con Ucrania se anunciará en breve, según declaró el miércoles el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en una conferencia sobre seguridad internacional celebrada en Moscú.

El estatus neutral de Ucrania sigue siendo una exigencia clave de Rusia para alcanzar un acuerdo de paz, añadió en declaraciones televisadas.

Nota Original: Germany to Help Kyiv Build Long-Range Missiles to Strike Russia

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

--Con la colaboración de Aliaksandr Kudrytski y Henry Meyer.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- Los economistas esperan que la presión deflacionaria empeore en China, a pesar de que han mejorado sus previsiones de crecimiento y exportaciones para este año tras la tregua en la guerra comercial con Estados Unidos.

Es probable que los precios al consumidor aumenten solo un 0,3% en 2025 con respecto al año anterior, la proyección más baja desde que Bloomberg comenzó a realizar encuestas en 2023, y por debajo del 0,4% previsto en abril. China ha experimentado una caída de los precios en toda la economía durante dos años consecutivos, con una inflación al consumidor por debajo de cero durante los últimos tres meses.

Las perspectivas para los precios se están deteriorando a pesar de una visión más optimista de la segunda economía más grande del mundo después de que China y EE.UU. acordaran una reducción temporal de los aranceles punitivos que se han impuesto mutuamente. Se prevé que el producto interno bruto crezca un 4,5% este año, según una encuesta realizada la semana pasada a 67 economistas y analistas, por encima de la estimación mediana del 4,2% de la encuesta anterior.

“Los datos recientes, como la producción industrial y las exportaciones, sugieren un cierto grado de resistencia económica en medio de las negociaciones arancelarias”, afirmó Dennis Shen, economista de Scope Ratings. “No obstante, las fuerzas deflacionarias siguen siendo un reto macroeconómico fundamental”.

La tregua arancelaria servirá de poco a una economía nacional acosada por las guerras de precios y que se enfrenta a una prolongada crisis inmobiliaria que ha frenado la demanda. La deflación está mermando los beneficios de las empresas y los ingresos de los trabajadores, lo que puede provocar un círculo vicioso y dar lugar a precios aún más bajos.

El Fondo Monetario Internacional prevé que la inflación al consumidor en China promedie cero este año, la más baja de los casi 200 países que analiza. Sería la cifra más baja para China desde 2009, cuando la crisis financiera mundial golpeó con fuerza las exportaciones.

En el último ejemplo de la feroz competencia entre las empresas chinas, el fabricante de automóviles BYD Co. ha recortado hasta un 34% los precios de casi una docena de sus modelos eléctricos e híbridos enchufables, lo que ha avivado los temores de una nueva ola de descuentos en el mercado de los vehículos eléctricos.

Aun así, la pausa de 90 días en los aranceles ha provocado un aumento del comercio entre China y Estados Unidos, ya que las empresas se apresuran a adelantar sus pedidos. Esto ha llevado a los economistas a revisar sus previsiones para 2025 y a pronosticar que las exportaciones crecerán un 1,1% con respecto al año anterior, lo que supone una fuerte mejora con respecto a la contracción del 1% prevista en abril.

Aparte del comercio, los economistas encuestados por Bloomberg también han elevado sus estimaciones sobre el crecimiento de la producción industrial y las ventas minoristas de China para este año.

Lo que dice Bloomberg Economics

“La deflación de los precios al consumidor y a la producción en China muestra que la economía se encuentra en una situación débil, ya que el impacto de la guerra comercial comienza a afectar la demanda externa. La oferta supera con creces la demanda, lo que hace bajar los precios. Las medidas políticas para impulsar el consumo desde el cuarto trimestre del año pasado siguen sin surtir mucho efecto”.

David Qu, de Bloomberg Economics.

Sin embargo, un contexto más favorable para el comercio también significa que es probable que las autoridades chinas presten menos apoyo a la economía nacional de lo que habían previsto anteriormente los mercados, incluidas las medidas de estímulo fiscal y monetario.

Según la encuesta, es probable que el Banco Popular de China reduzca su tasa de interés oficial —el costo de los fondos a siete días que proporciona a las entidades crediticias— en solo 10 puntos básicos en el cuarto trimestre.

Se prevé que el coeficiente de reservas obligatorias se reduzca en 50 puntos básicos en los últimos tres meses del año.

La restricción de las políticas de Pekín no haría más que intensificar las dudas sobre la capacidad del gobierno para impulsar la demanda interna, en un momento en que China se encamina hacia la racha de descensos de precios más larga desde la década de 1960. En el punto álgido de las tensiones con Estados Unidos previamente este mes, el banco central recortó las tasas de interés oficiales y el coeficiente de reservas obligatorias, que determina la cantidad de efectivo que los bancos deben mantener en sus reservas.

Ahora se espera que los precios al productor, que miden el costo de los productos en fábrica antes de llegar a los consumidores, bajen un 2% este año, peor que el 1,8% estimado anteriormente. Los precios al consumidor han caído un 0,1% en lo que va de 2025.

“La debilidad de los precios en toda la economía se está consolidando”, afirmó Erica Tay, economista de Maybank Securities. “La débil capacidad para fijar los precios afecta a los beneficios de las empresas y, por lo tanto, al empleo y al gasto de los consumidores. Para que el consumo prospere, los precios son una cuestión que requiere la atención de las políticas”.

Nota Original: China Deflation Worry Is Eclipsing Trade War Thaw for Economists

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El gobierno del presidente Donald Trump está tomando medidas para cancelar todos los contratos federales restantes con la Universidad de Harvard, lo que supone la última escalada en su batalla contra la universidad más antigua y rica de Estados Unidos.

El comisionado del Servicio Federal de Adquisiciones, Josh Gruenbaum, ordenó a las agencias federales, en una carta a la que tuvo acceso Bloomberg News, que revisen sus contratos, rescindan aquellos que consideren no esenciales y, si es necesario, cambien a otros proveedores. Los contratos tienen un valor estimado de US$100 millones, según una persona con conocimiento del asunto, que pidió no ser identificada al hablar de las medidas del gobierno.

“La Administración de Servicios Generales de EE.UU. (GSA) está ayudando a todas las agencias federales a revisar la rescisión o transición de sus contratos con la Universidad de Harvard y sus filiales”, dice la carta. “Esta revisión se ajusta a la directiva de la administración de que todos los servicios contratados por el gobierno federal defiendan y promuevan firmemente las prioridades estratégicas de las agencias”.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

La carta, publicada por primera vez por el New York Times, pide a las agencias que informen sobre “sus acciones o intenciones con respecto a cada contrato mencionado” antes del 6 de junio.

Harvard no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

La administración Trump ya ha tomado medidas para congelar la financiación y bloquear la capacidad de Harvard para matricular a estudiantes internacionales en una batalla cada vez más intensa sobre lo que el presidente ha calificado como un fracaso de la universidad y otras instituciones académicas a la hora de tomar medidas contra el antisemitismo, y como parte de una campaña más amplia contra los esfuerzos en favor de la diversidad y el sesgo izquierdista.

Los funcionarios de la administración están presionando a universidades como Columbia, Cornell, Northwestern y otras instituciones de élite para que introduzcan amplios cambios en sus políticas, lo que suscita preocupación por la libertad académica, la libertad de expresión y la injerencia del gobierno.

Harvard ha estado en el punto de mira de la campaña de la Casa Blanca, que ha suspendido más de US$2.600 millones en fondos federales para investigación y ha afirmado que la universidad no podrá recibir nuevos fondos. Trump también ha pedido en repetidas ocasiones que se retire a Harvard su exención fiscal, lo que tendría importantes repercusiones financieras, incluso con los US$53.000 millones del fondo de dotación de la universidad.

El gobierno ha solicitado una serie de cambios como condición para continuar su relación financiera con la universidad. Ha exigido que reforme su gobernanza, transforme el proceso de admisión y la contratación del profesorado —que la administración ha calificado de discriminatorio— y que deje de admitir a estudiantes internacionales que, según los funcionarios, son hostiles a los valores estadounidenses.

La carta alega que Harvard ha seguido “practicando la discriminación racial, incluso en su proceso de admisión y en otras áreas de la vida estudiantil”, y afirma que el gobierno “está consciente de los recientes acontecimientos ocurridos en la Universidad de Harvard relacionados con actos antisemitas que sugieren que la institución tiene una preocupante falta de preocupación por la seguridad y el bienestar de los estudiantes judíos”.

Nota Original: Harvard Set to Lose All Federal Contracts as US Escalates Fight

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en DAYB

--Con la colaboración de Janet Lorin y Brendan Case.

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.

(Bloomberg) -- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con retener los fondos federales destinados a California, acusando al gobernador Gavin Newsom de incumplir una orden ejecutiva que prohíbe a las personas transgénero competir en deportes femeninos.

Trump publicó el martes en las redes sociales que hablaría con Newsom “para averiguar qué camino quiere seguir”. El presidente de EE.UU. dijo que la atleta, a la que no nombró, estaba compitiendo en una “final estatal” en un deporte que no especificó.

“California, bajo el liderazgo del demócrata radical de izquierda Gavin Newscum, sigue permitiendo ILEGALMENTE que ‘LOS HOMBRES COMPITAN EN DEPORTES FEMENINOS’”, publicó el presidente, utilizando un apodo despectivo para referirse al gobernador. “Por la presente se les informa que se retendrán fondos federales a gran escala, tal vez de forma permanente, si no se cumple la orden ejecutiva sobre este tema”.

Inicia tu día bien informado con el boletín CincoCosas. Suscríbete gratis aquí.

Trump también dijo que “ordenaba” a las autoridades locales “si fuera necesario” que impidieran a la persona competir en el evento, un poder que no tendría.

El presidente y sus seguidores llevan mucho tiempo utilizando los derechos de las personas transgénero como arma política contra los demócratas, las instituciones educativas y las organizaciones no gubernamentales.

En febrero, Trump firmó una orden ejecutiva que busca denegar fondos federales a escuelas que permitan a los atletas trans asignados como hombres al nacer competir en deportes femeninos. Tras la orden de Trump, la Asociación Nacional Atlética Universitaria (NCAA) revirtió sus propias directrices de participación. Ahora estipula que solo las personas asignadas como mujeres al nacer pueden participar en deportes universitarios femeninos.

Anteriormente este año, Trump anunció que su administración retendría US$175 millones en fondos federales de la Universidad de Pensilvania debido a las políticas de la escuela sobre la participación de los atletas.

A pesar del enfoque de la administración en el tema, la participación de atletas transgénero en deportes femeninos es relativamente poco frecuente.

Trump lleva mucho tiempo apuntando a California, gobernada por los demócratas durante décadas. Anteriormente, amenazó con bloquear la ayuda federal en medio de los esfuerzos del estado para combatir incendios forestales, a menos que cambiara las políticas de gestión del agua y aprobara leyes de identificación de votantes.

Nota Original: Trump Threatens California Funding Freeze Over Trans Athlete Ban

MÁS CONTENIDO EN ESPAÑOL:

Suscríbase aquí al boletín Cinco CosasBloomberg en español está en LinkedInConozca nuestro canal de WhatsAppUsuarios terminal: vea la versión español de Daybreak en {DAYB }

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.