El presidente de Colombia, Gustavo Petro, sostuvo una conversación en directo con el creador de contenido Westcol desde la Casa de Nariño, donde abordó temas como juventud, empleo, educación y el fenómeno de las plataformas digitales.

Durante el encuentro, transmitido a través de redes sociales y que superó el millón de espectadores en vivo, el mandatario se refirió a la presencia destacada del país en OnlyFans, señalando en tono distendido que “las mujeres son muy bonitas”, una declaración que originó reacciones inmediatas en la audiencia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La transmisión, anunciada previamente por Petro en su cuenta de Instagram, inició con un recorrido por las instalaciones del palacio presidencial, donde el jefe de Estado explicó detalles simbólicos de la decoración, como las mariposas amarillas inspiradas en la obra de Gabriel García Márquez.

Uno de los momentos más destacados ocurrió cuando Westcol preguntó al presidente sobre las alternativas que tienen las jóvenes en Colombia para obtener ingresos de forma sencilla. Al abordar el papel del país en OnlyFans, Petro respondió primero en tono distendido, atribuyéndolo a la belleza de las mujeres colombianas. Después, profundizó y señaló que detrás de este fenómeno influyen factores estructurales como la pobreza y la falta de oportunidades.

“¿Por qué usted cree que Colombia es país potencia en OnlyFans?“, cuestionó el streamer, a lo que el mantario respondió: ”Porque las mujeres son muy bonitas, pero también porque vivimos en pobreza", a lo que añadió que esto también responde a las necesidades de personas “degeneradas” que están en busca de una pareja o entretenimiento sexual.

“Entonces un viejo degenerado, pensionado, europeo o gringo que vive solo, que no se puede conseguir una novia, porque allá es diferente, entonces ven a esas muchachas en esas páginas y se deslumbran; descargan toda su perversidad oculta en la joven que está al otro lado de la pantalla, y eso las enferma”, aseguró el mandatario.

Tras la respuesta de Petro, Westcol compartió su experiencia en Medellín y mencionó que en su ciudad natal es común ver mujeres que ejercen la prostitución de manera presencial, no solo a través de plataformas digitales. Específicamente, se refirió al Parque Lleras, que describió como uno de los principales puntos de prostitución en América Latina.

“En el Parque Lleras, puede ser el parque al aire libre de prostitución más grande que tenga Latinoamérica”, dijo Westcol, a lo que el presidente describió como una respuesta a problemas sociales que recaen en jóvenes que no ven otra salida. “Hay que hablar con esos jóvenes, son personal que posiblemente el papá se volvió drogadicto y terminó en una cárcel… Entonces es una joven de 21 o 22 años con una carga que ninguno de nosotros tendría a esa edad, y eso tiene que ver con el estado, porque es un derrumbe de la familia”, explicó el presidente Petro.

Westcol le aseguró al presidente que los jóvenes le tienen miedo a la política

Durante el diálogo, que se extendió por más de una hora y media, Westcol le expresó al presidente que muchos de sus jóvenes seguidores le han manifestado temor hacia la política. El streamer relató que en varias de sus transmisiones ha intentado abordar temas políticos de la actualidad nacional, pero sus seguidores suelen pedirle que evite esos asuntos.

“Yo que todos los días estoy hablando con la gente que me sigue, que sé que la mayoría son niños o gente de colegios y universidades, cuando yo hablo de política, todos se asustan, directamente me dicen que no hable de eso, no sé si ellos no quieren porque ya están cansados o porque no ven un cambio”, reveló Westcol y confesó que cuando anunció la reunión con el presidente, varios se mostraron en contra.

Ante la declaración de Westcol, el presidente aseguró que ese comportamiento de estos jóvenes respondía a que la mayoría de su público es antioqueño, región donde el presidente asegura que no es fácil hacer política. “Yo pienso que usted está en una región específica, pero el núcleo de sus seguidores es Antioquia, y allí hacer una política diferente es muy peligroso”, aseguró Petro.

“Yo siento que es porque están cansados de lo mismo, que les hablen de muertes y guerras, y pues cambios no he visto, porque, por ejemplo, que un joven salga de la pobreza en un barrio es muy difícil”, añadió Westcol.

Una camiseta con frases en portugués y un diseño llamativo se convirtió en protagonista de la jornada electoral del 8 de marzo en Colombia.

La prenda, de color amarillo con estampados en rojo y negro, llevaba impresos los mensajes “Defender a alegria” y “Organizar a Raiva”, junto a ilustraciones de figuras humanas, flechas, animales, una luna, destellos y cadenas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

No se trató de una elección casual: la camiseta pertenece a la marca brasileña Camiseta Crítica, reconocida por impulsar el derecho a la comunicación y la libertad de expresión a través de piezas con mensajes sociales.

Esta propuesta, disponible en su sitio web, forma parte de una iniciativa colectiva que busca resaltar la importancia del acceso a la información y la representación de voces diversas en la sociedad. El diseño es obra de Camila Schindler y está vinculado al trabajo del colectivo Intervozes, que promueve la comunicación como un derecho humano fundamental.

“Intervozes – Coletivo Brasil de Comunicação Social es una organización que trabaja por la realización del derecho humano a la comunicación en Brasil. Para Intervozes, el derecho a la comunicación es inseparable del pleno ejercicio de la ciudadanía y de la democracia: una sociedad sólo puede llamarse democrática cuando las diversas voces, opiniones, culturas y razas que la componen tienen espacio para expresarse“, dice la descripción de la prenda en la página. web.

La prenda, fabricada en algodón 100 %, es unisex, se ofrece en diferentes tallas y su precio varía entre 100 y 110 reales brasileños, lo que equivale aproximadamente a 78.000 o 80.000 pesos colombianos.

Durante la jornada electoral, Sofía Petro, hija del presidente Gustavo Petro y de la primera dama Verónica Alcocer, eligió esta camiseta para acompañar a sus padres y a su hermana Antonella en la Plaza de Bolívar, el principal punto de votación en Bogotá. La presencia de Alcocer marcó su regreso a la vida pública tras un periodo fuera del país, pero fue el atuendo de Sofía el que generó conversación en redes sociales.

Las imágenes de la joven votando junto a su familia circularon rápidamente, desatando opiniones divididas. Mientras algunos usuarios aplaudieron el mensaje de la camiseta y respaldaron su postura, otros criticaron la elección, reflejando la polarización que suele rodear a la familia presidencial.

Verónica Alcocer reapareció junto a Gustavo Petro tras meses de ausencia y polémicas en el inicio de la jornada electoral del 8 de marzo

La reaparición pública de Verónica Alcocer junto al presidente Gustavo Petro marcó el inicio de la jornada electoral del 8 de marzo en Colombia, destacándose como uno de los momentos más comentados del día.

Tras varios meses alejados de los actos oficiales y en medio de una serie de escándalos y especulaciones sobre su vida personal y su relación con el mandatario, la primera dama regresó a la escena pública, acompañando a Petro y a sus hijas, Sofía y Antonella, en la Plaza de Bolívar, epicentro de la actividad electoral en Bogotá.

El recorrido de la pareja presidencial, ambos vestidos de blanco, por las calles del centro histórico de la capital, no solo simbolizó la apertura oficial de las votaciones, sino que también fue interpretado como un gesto de unidad institucional en un contexto de alta exposición mediática.

Alcocer había permanecido fuera del país durante varios meses, principalmente en Estocolmo, Suecia, donde asistió a eventos sociales y se relacionó con empresarios y figuras del jet-set europeo, en medio de cuestionamientos sobre el financiamiento de su vida en el exterior y la ausencia prolongada de sus funciones en la Casa de Nariño.

Durante ese periodo, la relación entre la primera dama y el presidente se vio marcada por un distanciamiento tanto en el ámbito personal como protocolario. Petro reconoció públicamente que llevan tiempo separados y que Alcocer ha cumplido su rol de madre mientras él asumía responsabilidades de Estado.

La participación de la primera dama en la apertura de la jornada electoral no solo acaparó la atención por su regreso tras un prolongado periodo de ausencia, sino que también reavivó el debate sobre el papel institucional y personal de las figuras presidenciales en el contexto político actual.

El Ejército Gaitanista de Colombia (EGC), conocido como Clan del Golfo, anunció la suspensión provisional de su participación en la mesa de diálogo con el Gobierno nacional, luego de la reunión sostenida entre el presidente Gustavo Petro y su homólogo estadounidense Donald Trump en la Casa Blanca. El pronunciamiento fue divulgado a través de la cuenta oficial del grupo armado en la red social X.

En el mensaje, la organización afirmó que el presidente Petro habría entregado a Estados Unidos los nombres de tres presuntos capos del narcotráfico —alias Pablito, Iván Mordisco y Chiquito Malo— y que el Gobierno colombiano se habría comprometido a neutralizarlos en un plazo de dos meses, como parte de un acuerdo con Trump. Según el grupo, esta información habría sido difundida inicialmente por medios de comunicación.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El mensaje del Clan del Golfo y la suspensión de la mesa de diálogo

De acuerdo con el comunicado, el Estado Mayor Conjunto del Clan del Golfo ordenó a su delegación retirarse de manera temporal de las conversaciones con el Gobierno para “realizar consultas y aclarar la veracidad de la información”. La organización sostuvo que, si los señalamientos son ciertos, se trataría de una violación a la buena fe y a los compromisos adquiridos en el marco de los acuerdos alcanzados en Doha.

En su pronunciamiento, el grupo armado aseguró que ha sido “el único” que ha cumplido y honrado los compromisos asumidos en el proceso de negociación, al tiempo que lanzó fuertes críticas contra el presidente Petro, a quien acusó de anteponer intereses personales por encima del objetivo de alcanzar la paz en los territorios.

La suspensión ocurre en un momento sensible del proceso, marcado recientemente por la muerte de José Gonzalo Sánchez, alias ‘Gonzalito’, quien era considerado el segundo al mando de la organización.

El hecho se registró el 1 de febrero de 2026 en Tierralta, Córdoba, y fue atribuido inicialmente a un accidente fluvial, aunque las autoridades investigan lesiones que podrían abrir otras hipótesis.

Qué se habló sobre seguridad en la reunión entre Petro y Trump

El anuncio del Clan del Golfo se da después del encuentro entre Gustavo Petro y Donald Trump, realizado el 3 de febrero de 2026 en Washington. La reunión estuvo centrada en asuntos de seguridad y lucha contra el narcotráfico, en un intento por recomponer la relación bilateral tras críticas previas del mandatario estadounidense a la política antidrogas del Gobierno colombiano.

En ese contexto, Petro habría planteado la reactivación plena de la cooperación en inteligencia con Estados Unidos, así como el uso de tecnología y apoyo logístico para fortalecer la presencia estatal en zonas críticas. También se discutió la situación de las fronteras y la operación de estructuras criminales binacionales, especialmente en la zona limítrofe con Venezuela.

El impacto del anuncio en el proceso de paz y la ofensiva contra el narcotráfico

La decisión del Clan del Golfo de suspender su participación en la mesa de diálogo introduce un nuevo factor de tensión en la estrategia de “paz total” del Gobierno.

Además, el proceso se desarrolla en medio de polémicas por la habilitación de zonas especiales de ubicación temporal en territorio colombiano, donde se suspendieron órdenes de captura contra miembros del grupo armado. Estas medidas, vigentes hasta finales del año pasado, han generado críticas desde distintos sectores políticos y sociales.

Mientras tanto, el Gobierno no se ha pronunciado oficialmente sobre los señalamientos específicos hechos por el grupo armado. La evolución de esta crisis será clave para determinar el rumbo de las conversaciones y el impacto real de la reunión entre Petro y Trump en la política de seguridad y paz del país.

El Ministerio de Hacienda y Crédito Público dispuso la emisión de Títulos de Tesorería (TES) Clase B por un monto de $85,25 billones para sustentar las apropiaciones contempladas en el Presupuesto General de la Nación de 2026. Este decreto, que configura el principal instrumento de financiación de las obligaciones estatales para ese año, amplía el alcance operativo de la cartera, que podrá colocar deuda hasta por más de $152 billones mediante operaciones complementarias con bonos y financiaciones temporales.

La norma precisa que la emisión adicional autorizada asciende a $67 billones, orientada a cubrir operaciones temporales de tesorería. Ello se traduce en una capacidad de endeudamiento robusta para el Estado, clave para asegurar la continuidad de los compromisos y gastos establecidos para el periodo fiscal en curso.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Entre los elementos innovadores del decreto figura la posibilidad de emitir bonos temáticos verdes, sociales, sostenibles o azules, que buscan canalizar recursos hacia proyectos con objetivos ambientales o sociales específicos. Para este tipo de instrumentos, el Estado colombiano tendrá la obligación de presentar reportes detallados a los inversionistas sobre los gastos elegibles, verificando que el uso de los fondos coincida exactamente con los recursos netos obtenidos.

En lo referente a las condiciones técnicas, los TES podrán estar denominados en moneda legal colombiana, moneda extranjera o en Unidades de Valor Real (UVR). A pesar de la diversidad en la denominación, el pago tanto del capital como de los intereses se efectuará siempre en moneda legal. La cuantía mínima de estos títulos se fija en $500.000, US$1.000 o 10.000 UVR, dependiendo de la moneda elegida, garantizando flexibilidad para diferentes tipos de inversionistas.

Tras conocerse la propuesta del Gobierno nacional, María Fernanda Cabal, senadora de la República por el Centro Democrático, reaccionó en sus redes sociales, criticando la medida y tildó al presidente Petro de irresponsable.

Según sus consideraciones, la emisión de deuda perjudica la economía nacional, además de dejar a la Nación en una situación critica a largo plazo.

“Petro es un irresponsable, destruyó la economía y dejó el Estado ilíquido. Acaba de autorizar la emisión de $152 billones en deuda pública para financiar el presupuesto de 2026”, escribió Cabal en su cuenta de X.

La congresista mencionó que la actual administración está endeudando el Estado con el fin de cubrir el gasto excesivo en vez de estar trabajando para promover el desarrollo y cerrar las brechas sociales en el país.

Incluso, Cabal afirmó que los que pagarán las consecuencias de la decisión son los colombianos que verán un aumento en los impuestos y la inflación.

“Es decir, seguimos endeudándonos no para invertir en desarrollo sostenible real, sino para tapar huecos, cubrir sanciones y alimentar una burocracia desbordada. Los colombianos deben saber que esta montaña de deuda la pagarán con más impuestos, inflación y menos oportunidades”, expuso.

Bajo la misma línea, Andrés Forero, representante a la Cámara, fue tajante al señalar las políticas fiscales de Petro como un fracaso que profundiza el caos económico del país, por lo que en su cuenta de X señaló: “A @petrogustavo le aprobaron una tributaria, incumplió la regla fiscal, subió la tasa de retefuente, decretó una emergencia económica inconstitucional por más impuestos, emitió $23 B de deuda turbiamente al 13% y aún así no le alcanza. La corrupción y el derroche son insaciables (sic)”.

Con estas palabras, el legislador —que busca llegar al Senado en las elecciones de 2026— no solo cuestionó las decisiones fiscales de Petro, sino que señaló lo que considera una gestión deficiente que llevó al país a un escenario de mayor endeudamiento sin una solución clara del déficit fiscal.

Aunque Petro aclaró que la ruptura emocional lleva meses y que ambos siguen casados legalmente, las especulaciones sobre su vida sentimental continúan. Esta situación de incertidumbre fue el trasfondo de una intervención de Andrea Petro, hija mayor del mandatario, que fue cuestionada sobre si creía que su papá terminaría su vida en soltería debido a su comportamiento y pasado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La pregunta surgió en una dinámica de preguntas y respuestas en su cuenta de Instagram, en la que un seguidor le preguntó: “¿Crees que tu papá termine su vida en soltería con su forma de ser?”. La respuesta de Andrea no se hizo esperar, y fue clara: “Mi papá… yo creo que jamás lo he visto soltero en su vida, jamás. Ese señor jamás se va a quedar soltero”.

Con esta afirmación, la joven dejó en evidencia su percepción sobre el futuro sentimental de su padre, al sugerir que, independientemente de su situación actual, no lo ve como alguien que vivirá su vida en soledad.

Polémica vida amorosa del presidente Gustavo Petro

La revelación de Andrea Petro llega en medio de varias controversias que marcan la vida personal de su papá, entre ellas, los rumores de infidelidades y las críticas públicas hacia su figura. A pesar de la confirmación de su separación de Alcocer, los dos aún mantienen el vínculo legal del matrimonio, ya que no han formalizado el divorcio.

De hecho, el presidente defendió en varias ocasiones a Alcocer, que continúa cumpliendo sus funciones como primera dama, debido a los escándalos que la envolvieron por su presunto derroche de lujo en Estocolmo (Suecia) pese a que se encuentra en la temida Lista Clinton.

Entre las polémicas que rodean al presidente, se encuentra un episodio que generó mucho revuelo: una presunta infidelidad con una mujer en Panamá, que fue captada en una fotografía en la que Petro apareció paseando con ella. A pesar de las especulaciones y de que en ese momento el mandatario nunca dio explicaciones sobre la relación, muchos interpretaron la situación como un indicio de una vida amorosa agitada.

A pesar de que Petro no negó la relación y se limitó a sonreír cuando el comediante Alejandro Riaño lo entrevistó y le preguntó al respecto en su programa The Juanpis Show, y señalar “esa es la Gran Colombia, mi hermano”, por lo que las implicaciones de su comportamiento aumentaron el interés por su vida privada.

De hecho, cuando fue fotografiado en Panamá junto a la mujer, sus opositores comenzaron a especular que se trataba de una persona trans. Estos comentarios crecieron tanto que el presidente se vio obligado a pronunciarse en su cuenta de X, aclarando que era heterosexual, que no tenía actitudes homofóbicas, pero que esa no era su situación; sin embargo, en su mensaje no negó la relación extramarital con la primera dama.

De esta manera, la hija de Petro, al ser cuestionada por los seguidores sobre esta situación, parece tener una visión clara sobre su padre. Para ella, la figura de Gustavo Petro nunca fue ni será la de un hombre soltero; a pesar de las dificultades personales y de las tensiones políticas que enfrenta en su mandato, Andrea no duda en afirmar que su papá nunca quedará solo.

Así, aunque la vida amorosa del mandatario se encuentra en el ojo del huracán, debido a su creciente familia, con cinco hijos de tres madres diferentes, y a su aparente comportamiento con múltiples relaciones, parece que esto deja abierta una gran incertidumbre sobre lo que será su vejez en este aspecto de su vida.

A finales de 2025, la propuesta del presidente Gustavo Petro de convocar una Asamblea Nacional Constituyente se convirtió en un tema central de la política colombiana. El mandatario argumenta que la iniciativa es necesaria para implementar reformas clave en áreas como la salud, las pensiones y la justicia, que, según él, enfrentaron bloqueos en el Congreso y las cortes; sin embargo, Efraín Cepeda, senador del Partido Conservador, no dudó en criticarla con dureza, calificándola de un “engaño” y un “espejismo”.

A través de su cuenta en X, Cepeda escribió: “En el ocaso desastroso de su mandato, Petro se sigue burlando de los colombianos al inscribir el comité promotor de una constituyente imposible de convocar antes de agosto de 2026. Con inseguridad récord, escándalos y promesas incumplidas, pretende engañar y movilizar a votantes confundidos con este espejismo para distraer del fracaso”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El senador también señaló que no hay tiempo suficiente para estudiar, recolectar firmas ni ejecutar la constituyente antes de las elecciones de 2026, y consideró que todo se trata de una “cortina de humo” para ocultar los problemas reales del Gobierno nacional.

Petro defendió la constituyente como una forma de garantizar la implementación de sus reformas, especialmente en un contexto donde su administración enfrentó dificultades para avanzar en el Congreso.

Además, argumentó que una reforma profunda de la justicia y el modelo económico solo es posible mediante una modificación constitucional. El presidente busca, entre otras cosas, una mayor autonomía para las regiones y la transformación del modelo económico hacia una economía productiva.

La propuesta ganó relevancia a fines de 2025, cuando el mandato formalizó la inscripción de un comité promotor para recolectar firmas. A pesar de las dificultades legales y políticas, Petro sigue presionando por la constituyente, mientras la oposición lo califica como un intento de distraer de los problemas de ejecución en su Gobierno; según Cepeda, la propuesta carece de viabilidad, y el presidente ha cometido un “gran error” al subestimar a los colombianos.

Cepeda concluyó en su mensaje: “El gran error de Petro fue menospreciar a los colombianos y pensar que los puede distraer con espejismos una y otra vez. Se equivoca y se lo vamos a demostrar en las elecciones”.

De esta manera, la oposición se prepara para enfrentar esta propuesta en las urnas, mientras el debate sobre la viabilidad de la Asamblea Constituyente es un tema divisivo en la política colombiana.

Aunque la propuesta sigue en pie, la oposición considera un error que el presidente, a tan solo ocho meses de finalizar su mandato, intente llevar a cabo una acción que contradice lo que dijo al postularse en 2022, cuando aseguró que no tenía intención de convocar una constituyente.

El futuro de la constituyente de Petro depende del apoyo popular

El futuro de la convocatoria a la constituyente dependerá de la capacidad del gobierno para movilizar apoyo popular y político en los próximos meses, mientras las tensiones entre el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial continúan escalando.; las elecciones de 2026 podrían ser determinantes para el rumbo político del país.

Por el momento, el presidente indicó que, aunque su iniciativa se llevará a cabo, no será durante los esperados comicios legislativos y presidenciales: “La constituyente no se hará en época electoral. Hasta ahora comienza la recolección de las firmas, que dura tres meses, y se presentará después del 20 de julio al nuevo Congreso de la República que se elegirá en marzo”.

De igual manera, el presidente afirmó que los temas que se tratarían en una posible Asamblea Constituyente ya están incluidos en el proyecto de ley que se someterá a la firma de los ciudadanos, y que se refieren a reformas que han estado estancadas en el Congreso por más de 30 años.

La cantante Marbelle volvió a generar controversia en redes sociales tras aprovechar la temporada navideña para compartir una composición dirigida al presidente Gustavo Petro y a la primera dama, Verónica Alcocer.

La artista, reconocida tanto por su desempeño en la música como por sus opiniones públicas, hizo alusión directa a la pareja presidencial a través de una canción, reafirmando su postura crítica frente al actual mandatario y su círculo cercano.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En los últimos años, Marbelle ha mantenido una marcada posición política, especialmente en relación con figuras de la izquierda colombiana. Las manifestaciones de su descontento se han intensificado desde el ascenso de Petro a la Presidencia, y sus declaraciones en redes sociales suelen provocar debates y respuestas divididas en la opinión pública.

La reciente publicación tuvo lugar en el contexto del regreso de Verónica Alcocer a Colombia después de un periodo en el exterior, aparentemente con motivo de las festividades de fin de año junto a su familia. Con tono irónico, Marbelle interpretó algunos versos dedicados tanto al presidente como a la primera dama, suscitando reacciones inmediatas en diferentes plataformas digitales.

“¡Léase cantando! ‘El camino que lleva Alcocer pago con plata que la gente reunió Los mamerticos quieren ver a su rey. Le comen cuento a ese pobre zurrón Bruto cagón. Bruto cagón. Ha creído que lo hace muy bien Pobre güevón. Yo quisiera poner a sus pies Este presente que Trump le mandó Más tú ya sabes que no me caes bien Me hace feliz verte en la lista Clinton. Eres hampón, eres hampón, pón pón Ha creído que lo hace muy bien Pobre güevón’”, interpretó Marbelle, fragmento que circuló con rapidez y generó una oleada de comentarios, risas y críticas entre internautas.

La acción de la artista no es aislada dentro de su historial en redes, donde ha sido centro de constantes polémicas tanto por sus opiniones políticas como por la forma en que las manifiesta. Diversos sectores la han señalado por cruzar los límites del respeto al comentar sobre figuras públicas, mientras que otros la defienden bajo el derecho a la libre expresión.

Canción de Marbelle a Petro y Alcocer coincide con el regreso discreto de la primera dama a Colombia

En medio de la polémica generada por la canción navideña dedicada al presidente Gustavo Petro y a la primera dama Verónica Alcocer, se produjo un acontecimiento relevante en el panorama político nacional: el sorpresivo regreso de Alcocer a Colombia tras varios meses residiendo en Suecia.

La primera dama retornó el 14 de diciembre de 2025, luego de una “operación discreta” que permitió su salida del país europeo, donde estuvo en el centro de la discusión pública tras ser incluida en la Lista Ofac del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, comúnmente conocida como Lista Clinton. De acuerdo con versiones difundidas por medios nacionales, Alcocer arribó en un vuelo comercial al Aeropuerto Internacional El Dorado de Bogotá y se dirigió directamente al Palacio de Nariño.

Durante su estancia en la casa presidencial, Verónica Alcocer saludó a funcionarios, recorrió varias oficinas y transmitió un mensaje de Navidad y Año Nuevo a los colaboradores del Gobierno, según reveló la periodista Darcy Quinn. Hasta el momento, no existe información oficial de la Presidencia sobre las motivaciones del regreso de la primera dama, aunque fuentes cercanas no desmintieron su presencia en el país.

La vida en Estocolmo de Verónica Alcocer fue objeto de controversias luego de que el diario Expressen publicara un reportaje en el que detallaba su estilo de vida en el círculo más exclusivo de la capital sueca. El informe resaltó su residencia en un apartamento de lujo, sus visitas constantes a restaurantes de alto nivel y miembros destacados de la sociedad, así como su presencia en clubes privados, lo que generó interrogantes sobre el origen de los recursos para mantener ese nivel de vida.

La polémica ganó mayor alcance debido al contexto diplomático de la compra de diecisiete aviones Gripen a la empresa Saab, operación cercana a los $16 billones de pesos realizados entre Colombia y Suecia.

Al ser abordada por periodistas suecos mientras realizaba compras en Estocolmo y acompañada por su hija Antonella Petro y el empresario Manuel Grau Pujadas, Alcocer evitó responder y delegó la gestión a Grau, quien rechazó la solicitud de los reporteros. Posteriormente, la primera dama denunció públicamente haber sido víctima de persecución y calumnia, apelando a la reflexión colectiva para evitar que el odio y la mentira se consoliden en la vida pública: “Duele profundamente cuando la persecución y la calumnia intentan quebrar la verdad, la justicia y tu buen nombre”.

A lo largo de la discusión, la senadora de la República por el Centro Democrático, Paloma Valencia, habló sobre el también congresista Iván Cepeda, al que acusó de ausentarse en los debates relacionados con la Paz Total.

“Este debate parece que le molesta al Pacto Histórico y al senador Iván Cepeda que se ausenta y desaparece cada vez que salimos a hablar del caos de la Paz Total. No les gusta que les digan la verdad que Colombia merece saber”, expuso la legisladora.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

En su intervención, Valencia sostuvo: “Liberaron a Calarcá, todo gracias a la famosa resolución que convierte a los criminales en ‘gestores de Paz’. Personajes que tenían azotados a varias regiones del país”.

A su vez, recalcó que el integrante del Pacto Histórico fue partícipe de un acuerdo para que jóvenes menores de edad sigan en las filas de grupos armados, como el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

“Senador Cepeda, los padres de familia le agradecen que haya firmado la utilización de jóvenes mayores de 15 años en el conflicto armado. Estos son los acuerdos que firma el candidato del Pacto Histórico con el ELN”, señaló la precandidata a la Presidencia.

Y agregó: “Me enteré que el plan para asesinarme no era de la junta del narcotráfico, sino de la Segunda Marquetalia que asesinó a Miguel Uribe y del ELN con el que negocia el senador Iván Cepeda. Que no se le olvide a Colombia la razón por la que la seguridad viene cayendo”.

A su turno, Cepeda calentó el debate mencionando a Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez, a quien tildó de “jefe paramilitar”.

“El cerco en torno al expresidente Uribe. Porque no solamente fue objeto ya de una condena judicial, primer expresidente en la historia condenado en primera instancia, sino que ahora su hermano, su hermano Santiago, ha sido condenado a veintiocho años por criminal de lesa humanidad y gestor de grupos paramilitares. Es un jefe paramilitar hoy por hoy el señor Santiago Uribe”, sostuvo Cepeda.

A renglón seguido, dijo “la obvia pregunta que debe asaltar a cualquiera, no a un investigador, y más faltaba, es si su hermano sabía. ¿Sabía de lo que pasaba en la Carolina? ¿Qué cree usted, senadora Valencia? ¿Sabía que allí se hacían polígonos, se asesinaban campesinos? ¿Sabía si los apóstoles eran doce o trece? ¿Los apóstoles eran doce o trece?”, cuestionó.

En medio de la discusión, la senadora Valencia, claramente alterada, interrumpió la intervención del senador, que, entre risas, pidió calma. “Cálmese, cálmese, cálmese. Oye. Cálmese, cálmese”.

Tras la reacción de la legisladora, Lidio García Turbay, presidente del Senado, pidió mantener la calma. Sin embargo, Valencia dijo: “no me vaya a mandar a matar. No me vaya a mandar a matar, senador Cepeda”.

Según consideraciones de la precandidata, Cepeda faltó el respeto del recinto con sus acusaciones, que se salen del tema de la sesión. Por lo tanto, no estaba cumpliendo el protocolo, puesto que los citantes al debate sobre la presunta relación del Gobierno Petro con las disidencias de alias Calarcá no han terminado su intervención.

“Me da muchísima pena. Aquí tiene que haber un respeto por los debates. Esto no es un debate al senador Cepeda y usted lo está tratando como un citante. Los citantes no han terminado de hablar. Yo le pido que respete los órdenes del Congreso. Usted tendrá sus filiaciones políticas, pero no tiene derecho a irrespetar el debate”, insistió Valencia.

La desaparición de Miguel Ayala, hijo del cantante Giovanny Ayala, mantiene en vilo a familiares, seguidores y al mundo del espectáculo.

Tras varios días sin noticias del joven, el reconocido artista lanzó una súplica pública solicitando protección y respeto por la vida de su hijo y del mánager que lo acompañaba. Miguel Ayala, de 21 años, fue visto por última vez el 18 de noviembre tras un evento en vivo en El Tambo, Cauca.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En un extenso video compartido en su cuenta de Instagram, Giovanny Ayala agradeció el respaldo recibido en medio de la incertidumbre. “El que tiene su dolor, lo llora. Agradezco mucho a todas las personas que me brindan ese apoyo, de… solidaridad con esta situación tan terrible que está pasando mi familia”, inició el artista frente a sus seguidores y los medios.

El cantante describió a su hijo y a la persona que lo acompañaba. “Mi hijo Miguel Ayala es un muchacho de veintiún años, con sueños... No es rebelde, es un niño, un joven lleno de sueños... Junto a Nicolás, un muchacho que lo acompaña veinticuatro siete. Y caen en las manos de una gente que, les pido, les pido, por favor, que ellos no están en esta guerra”, expresó Ayala.

A lo largo de su declaración, solicitó a quienes los retienen que “guarden su integridad y respeten sus vidas”. El artista reiteró su mensaje: “Pido a Dios, que les habló de su corazón, que caigan en cuenta que son muchachos que solamente le llevan alegría a través de su pasión de la música a municipios desafortunados que el orden público está volcado en la violencia”.

El cantante insistió en la gravedad de la situación y la sensibilidad de algunos medios de comunicación. “Prudencia, por favor. Prudencia, mucha prudencia a los medios de comunicación. Esto no son memes, no son memes. Eso es la vida real. Hoy me pasó a mí, mañana les puede pasar. Dios no lo quiera a ustedes”, dijo en su transmisión.

Ayala también solicitó oraciones para que su hijo regrese pronto a casa. “Les pido una oración por mi hijo para ese pronto regreso a casa. Su madre está destrozada, la familia, sus hermanos, sus... sus hermanas”.

El cantante agradeció las muestras de apoyo recibidas y realizó un llamado directo al presidente, Gustavo Petro, instándolo a movilizar los recursos estatales para agilizar la búsqueda.

“Pronto regreso, Miguel, no solamente con el caso de mi hijo, a todos los que están secuestrados, pero, por favor, como padre, le pido al señor presidente que desplace todo su equipo de Gaula, Policía, Sijín. Por favor, al pronto regreso de mi hijo”, concluyó el intérprete.

De acuerdo con los reportes disponibles, Miguel Ayala fue interceptado por dos vehículos y una motocicleta cuando se dirigía desde Popayán al aeropuerto de Palmira, Valle del Cauca. Ambos jóvenes fueron obligados a desviarse hacia el sector rural de Las Tres Margaritas, en Cajibío, donde se perdió todo contacto.

Las autoridades mantienen la búsqueda, mientras familiares y allegados continúan difundiendo mensajes y campañas para lograr el pronto regreso de los desaparecidos. La incertidumbre y el dolor persisten mientras las autoridades intentan avanzar en las investigaciones sobre el paradero de Miguel Ayala y el mánager.

Policía vincula a disidencias de las Farc con el secuestro de Miguel Ayala

La Policía Nacional atribuye el secuestro de Miguel Ayala y su mánager a integrantes de la disidencia Jaime Martínez, organización vinculada al grupo armado disidente de las antiguas Farc en el departamento de Cauca.

De acuerdo con el comandante de la Policía Metropolitana de Cali, Henry Yesid Bello Cubides, el incidente ocurrió alrededor de las 7:00 p. m. del martes 18 de noviembre. En ese momento, los músicos retornaban a Cali tras una serie de presentaciones en el sur de Cauca y se desplazaban en un vehículo contratado mediante una plataforma digital después de culminar sus compromisos en Popayán.

Al llegar al sector de la vereda El Túnel, en el municipio de Cajibío, el vehículo fue abordado por sujetos armados que se movilizaban en dos camionetas. Los agresores se identificaron como miembros de la estructura Jaime Martínez, según precisó el oficial. Los secuestradores obligaron a Miguel Ayala y su mánager a descender y los pusieron bajo su control, trasladándolos hacia el norte de la región.

“Estas personas son secuestradas, son dos ciudadanos que se movilizaban hacia la ciudad de Cali y posteriormente lo llevan hacia el norte de ese municipio. Fueron interceptados por dos vehículos que se encontraban en la vía. Allí descendieron hombres armados, los colocan en estado de indefensión y posteriormente lo llevan hacia el norte de ese municipio”, explicó Henry Yesid Bello Cubides.

El actor colombiano Sebastián Caicedo defendió públicamente al abogado Abelardo de la Espriella luego de que este último recibiera críticas a través de redes sociales y la opinión pública.

La reacción de Caicedo se produjo tras comentarios irónicos y cuestionamientos sobre la figura de De la Espriella, principalmente emitidos por el periodista Gonzalo Guillén y el caricaturista Matador.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Sebastián Caicedo, recordado por su trabajo en telenovelas como Nadie es eterno en el mundo, Niños ricos, pobres padres y Sin senos no hay paraíso, se ha mantenido activo tanto en el ámbito artístico como en sus nuevos proyectos empresariales.

Actualmente, está casado con Juliana Diez y comparte una relación con el hijo de su esposa, aunque no tiene hijos propios.

La polémica se intensificó cuando Gonzalo Guillén, periodista y fundador de Nueva Prensa, publicó en redes sociales: “Fuentes bien informadas indican que Espriella en realidad es Hello Kitty, otro tipo de felino”.

Frente a este comentario, Caicedo expresó: “Su mesías sale en público con un travestí y ahora quieren desacreditar con esta pendejada de niños. Siempre superan el bajo nivel de argumentación y debate, gracias, nunca cambien”, refiriéndose a la inclinación política que tienen estos personajes al presidente Gustavo Petro.

Las reacciones no se limitaron a Guillén. El caricaturista Matador manifestó su crítica a De la Espriella señalando: “Ya tengo los tenis de cinco millones y la cobija de diez millones de pesos del tigre Abelardo, que compré a 36 cuotas con la tarjeta Codinsa, Además tengo la boleta para ir al Movistar Arena a ver al tigre Abelardo con los humoristas de Sábados Felices”. Ante este comentario, Caicedo respondió: “Jajaja pura pataleta de quemado, digo, de ahogado”.

No es la primera vez que Sebastián Caicedo manifiesta posturas críticas hacia Gustavo Petro y figuras afines al actual presidente de Colombia.

El actor ha llamado la atención de sus seguidores no solo por su trayectoria en televisión, sino por su actividad en el debate público y político.

En ocasiones anteriores, Caicedo ha referido polémicos momentos de la vida pública del presidente Petro, reavivando discusiones en torno a temas de coyuntura en Colombia.

Recientemente, el actor reaccionó a una publicación del presidente en el que el mandatario comentó: “Quiero que millones de personas en todo el mundo pronuncie la siguiente frase: “Colombia Libre”, a lo que Caicedo desde su cuenta de X replicó: “Amén, así será de la mano de Dios, El próximo 7/08/2026 Colombia será libre de usted”.

Marbelle respalda la precampaña de Abelardo de la Espriella en multitudinario acto en Bogotá

La cantante Marbelle manifestó abiertamente su respaldo a Abelardo de la Espriella durante el lanzamiento de la precampaña presidencial del abogado, en un evento realizado en el Movistar Arena de Bogotá. El multitudinario encuentro, bautizado como “convención nacional de defensores de la patria”, reunió a más de 15.000 asistentes según los organizadores y marcó el inicio de la carrera política de De la Espriella rumbo a las elecciones de 2026.

Durante la jornada, Marbelle interrumpió su agenda artística para participar en el acto y compartir su experiencia en directo a través de redes sociales. “Hola, mis amores, les quiero contar que me encuentro desde el Movistar Arena. Miren esta belleza… abajo, arriba, al centro mejor dicho, esto está lleno, lleno. Lo que más me emociona de esto realmente es ver que toda la gente vino porque quieren apoyar, porque realmente nos preocupa nuestro país y lo hacen de buena onda”, expresó la artista, quien calificó la convocatoria como un símbolo de participación espontánea y motivada por preocupación nacional.

En su transmisión, la cantante destacó que el evento se realizó sin incentivos materiales para los asistentes. “Qué lindo es ver como sin necesidad de repartir tamales ni plata amarrada a los tamales se pueda convocar a los ciudadanos, se siente un aroma a dignidad, a libertad, a seguridad, a gente que quiere ver a su país cada vez mejor, eso es lo que se siente en este momento (...) Esto es Colombia”, afirmó.

Marbelle también animó a quienes siguieron la jornada desde sus hogares a no rendirse electoralmente: “El día que no se puede quedar en casa es el día que hay que votar, no nos podemos quedar encerrados”.

La confirmación pública de la separación de Gustavo Petro y Verónica Alcocer, que fue realizada por el mismo presidente durante la jornada del 25 de octubre de 2025 a través de su cuenta de X, desató una gran cantidad de reacciones en el ámbito político y en las redes sociales, en las que se pronunciaron figuras como Marbelle, que no desaprovechó la coyuntura para lanzar críticas directas al presidente de Colombia.

La artista, reconocida por su postura política de oposición y su constante rechazo a todos los anuncios del mandatario, utilizó sus redes sociales para cuestionar la autenticidad de la relación entre Petro y la primera dama, así como para burlarse abiertamente de la situación personal del jefe de Estado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Todo ocurrió después de que el presidente Gustavo Petro recurriera a su cuenta de X para confirmar los rumores de su separación de Verónica Alcocer, con la que tuvo a sus hijas, Sofía y Antonella.

En su mensaje, el mandatario afirmó: “Verónica Alcocer está separada de mí hace años, la perjudican gratuitamente, ya la oligarquía colombiana había dado orden de procesarla y a mi hijo de abrirle varios procesos; es su estrategia electoral”. Con sus palabras no solo puso fin a las especulaciones sobre su vida privada, sino que intentó calmar los cuestionamientos que enfrenta su gobierno, pero lejos de eso avivó la polémica.

¿Qué le dijo Marbelle a Petro?

La reacción de la cantante Marbelle fue publicada el 4 de noviembre de 2025, como respuesta a un intercambio entre el presidente Petro y la periodista María Andrea Nieto, en el que Petro cuestionó su conocimiento del amor en medio de críticas que ella realizó a su política exterior. Finalmente, la comunicadora lo calificó como misógino y recordó insultos previos realizados al gremio como “muñecas de la mafia”.

Ante este panorama y fiel a su estilo, la cantante publicó una serie de mensajes en los que puso en duda la veracidad de la relación entre Petro y Alcocer. En uno de sus comentarios, escribió: “Lo dice él que le tocó ”contratar" a la primera dama para que “fingiera” amarlo. Pobre, tiene que pagar para que lo besen en público y en privado también le toca pagar. Y ni así sabe qué es el amor. Lo usan como piltrafa(sic)”. Estas palabras, cargadas de sarcasmo, se convierten en un ejemplo de la postura crítica que la artista mantuvo frente al presidente.

Además de sus cuestionamientos sobre la vida sentimental de Gustavo Petro, Marbelle también se viralizó en las plataformas digitales por expresar su apoyo al abogado Abelardo de la Espriella como precandidato presidencial y sigue utilizando sus redes sociales para lanzar sus típicos comentarios irónicos y ofensivos hacia el mandatario.

Entre los recientes compartidos en su cuenta de la popular red social, la cantante de Adicta al dolor, Cómo me haces falta y Collar de perlas sigue reposteando contenido realizado por otros usuarios de la plataforma entre los que se destacan algunos de crítica y burla en contra de la imagen del mandatario de los colombianos.

Cabe mencionar que la separación de Gustavo Petro y Verónica Alcocer sigue desatando comentarios de opositores y figuras públicas, como es el caso de Vicky Dávila, precandidata presidencial.

En su cuenta de X la periodista cuestionó: “Petro dice, ‘Verónica Alcocer está separada de mi hace años’. Petro, le pregunto, ¿por qué estuvo Verónica en los Juegos Olímpicos con usted en la comitiva oficial, o en Dubai, o las visitas al Papa? Entonces los colombianos pagamos esos viajes y viáticos a una “amiga” suya, no a la primera dama, como la han presentado en delegaciones oficiales. ¿De qué vive Verónica Alcocer, si no trabaja y está separada de usted hace años, aunque funge de primera dama".

La organización Transparencia Venezuela, denunció este lunes que las criptomonedas se han convertido en el principal canal de corrupción financiera y evasión de sanciones internacionales por parte del régimen de Nicolás Maduro, involucrando a altos funcionarios, empresas privadas y bancos que operan bajo protección del chavismo.

El informe revela que el sistema criptográfico nacional, presentado por la dictadura de Caracas como símbolo de “soberanía digital”, ha sido manipulado para desviar miles de millones de dólares en fondos públicos y blanquear activos a través de operaciones opacas y sin control.

Entre los hallazgos más destacados se señala que, entre 2017 y 2025, la dictadura chavista utilizó el criptoactivo Petro como fachada para desviar recursos y realizar ventas ilegales de petróleo con el fin de sortear las restricciones y sanciones económicas internacionales.

La llamada “trama PDVSA–Cripto”, dirigida por el ex vicepresidente y ex ministro de Petróleo Tareck El Aissami —actualmente detenido— y el ex superintendente de criptoactivos Joselit Ramírez, habría facilitado el desfalco de al menos 16.950 millones de dólares.

Este esquema se apoyó en estructuras institucionales creadas específicamente para blindar y manipular las operaciones, como la Sunacrip, la Tesorería de Criptoactivos y plataformas centralizadas de registro y minería controladas directamente por el chavismo.

El informe destaca que el Petro nunca funcionó como una criptomoneda convencional y descentralizada. Por el contrario, fue utilizado como un instrumento de control político, permitiendo a los operadores gestionar transacciones petroleras y cambiarias fuera del radar fiscal y judicial, tanto nacional como internacional.

La falta de auditoría real y la discrecionalidad en la administración del sistema facilitaron los movimientos de capital y ocultaron la procedencia y destino final de enormes sumas de dinero.

Tras el fracaso y colapso del Petro en 2024, el régimen lanzó una nueva fase basada en el uso de stablecoins como USDC y USDT, aprovechando la participación de empresas privadas con licencias estatales, como Kontigo y Crixto Pay.

Estas firmas gestionan millones de dólares en transacciones, en muchos casos sin controles efectivos de origen o verificación de identidades. La compra de stablecoins a tasa oficial y su reventa a precios de mercado paralelo ha generado un circuito de arbitraje, ganancia inmediata y capacidad de convertir activos ilícitos en divisas “legítimas”, producto de operaciones digitales con respaldo institucional.

A este sistema se suman bancos privados claves —Bancamiga, Banco Plaza, Banco Activo— que, según Transparencia Venezuela, facilitaron recargas mensuales de hasta 100.000 USDC en efectivo, sin verificación ni trazabilidad sobre los participantes en la triangulación.

El modus operandi recuerda el viejo esquema del dólar preferencial, aunque ahora repotenciado mediante tecnología blockchain y con aún menores controles regulatorios. El informe advierte que esta triangulación mantiene la lógica de opacidad: recursos estatales son canalizados a tenedores privados y se reconvierten a través de plataformas cripto que luego permiten transferencias internacionales sin supervisión.

Transparencia Venezuela afirma que, lejos de consolidar un proyecto de modernización financiera o inclusión digital, el experimento del criptoactivo ha sido un mecanismo para sostener la corrupción sistémica, esquivar sanciones y asegurar el reparto discrecional de rentas petroleras en la cúpula del régimen. A pesar de las nuevas tecnologías y la apariencia de modernidad, la estructura sigue dependiendo del control absoluto de actores próximos a Nicolás Maduro y perpetúa la impunidad de esquemas de desfalco.

El informe de la ONG concluye que la “reinvención” del sistema financiero venezolano bajo el chavismo es, en realidad, una profundización de los viejos mecanismos de saqueo, ahora camuflados detrás de plataformas digitales y criptoempresas protegidas oficialmente.

La organización exhortó a la comunidad internacional a extremar los controles y a exigir transparencia real sobre las operaciones venezolanas para evitar que las criptomonedas sigan utilizando como herramientas para proteger a las redes de corrupción y lavado de dinero en Venezuela.

Las redes sociales del presidente Gustavo Petro han sido la plataforma de un fluido ir y venir de publicaciones oficiales, en especial, por la visita diplomática del primer dignatario a Arabia Saudita, y sus reuniones bilaterales con líderes árabes, como el príncipe Mohamed Bin Salman.

Las polémicas no faltaron: no solo por afirmar la edición de un millón de copias en persa de su libro biográfico, sino también porque según fuentes oficiales hubo un contratiempo con la carga de combustible del avión presidencial en España, por efectos de la Lista Clinton.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La complicación fue ampliamente divulgada por portales y medios periodísticos, incluso internacionales. De hecho, el presidente usó una publicación de la agencia de noticias EFE, para emitir su pronunciamiento oficial.

La respuesta de Petro no confirmó ni desmintió una posible afectación en los pagos del combustible por cuenta de impedimentos derivados de la inclusión en la Lista Clinton, pero sugirió que el escenario era “una tontería”.

“Dejen de decir tonterías. Me encuentro en El Riad, viajé desde España, que fue mi escala, y no pude llegar a Arabia Saudita por transferencia cuántica, sino física (sic). Llevo tres días aquí, abriendo Colombia al mundo. Aún no se puede elevar los aviones a punta de soplo de pulmones como hacíamos de niños“, comentó el jefe de Estado.

Petro pidió “romper” el contrato de manera “unilateral” con empresa que se habría negado a suministrar combustible

Pero la hipótesis de que sí hubo una empresa norteamericana detrás de la negativa de proveer combustible al avión presidencial colombiano estaría tomando fuerza, luego de que Petro publicara este mensaje:

“Y si debe romper el contrato de manera unilateral con la empresa norteamericana. Al gobierno de Colombia se le respeta en el mundo”, escribió Petro.

Este mensaje fue en respuesta al periodista Fernán Martínez, que publicó que había conocido que “No le vendieron gasolina al avión presidencial en el aeropuerto de Madrid. La tarjeta no pasó. Le tocó tanquear en aeropuerto militar cortesía de Pedro Sánchez (ministro de Defensa)”.

Qué fue lo que pasó con el FAC-001

Los hechos se conocieron durante la jornada del 29 de octubre de 2025. El avión presidencial FAC-001, que transportaba a Gustavo Petro rumbo a Arabia Saudita, habría enfrentado durante el viaje un inusual incidente en el aeropuerto de Madrid-Barajas tras quedar temporalmente sin suministro de combustible.

Según informaron agencias de noticias internacionales, varias compañías privadas declinaron la solicitud de abastecer la aeronave aludiendo restricciones derivadas de la inclusión del mandatario colombiano en la Lista Clinton de la Ofac (Oficina de Control de Activos Extranjeros, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.

De acuerdo con los reportes que se viralizaron en redes, la tripulación del FAC-001 requirió gestiones diplomáticas inmediatas cuando las empresas declinaron atender el pedido de reabastecimiento de combustible.

En una declaración de Petro más reciente, emitida en las horas de la mañana del 30 de octubre de 2025, el presidente colombiano, sugerentemente, anotó que la negativa a suministrar combustible sí sucedió.

Sin embargo, fuentes oficiales de la Presidencia informaron el mismo 29 de octubre de 2025 que el jefe de Estado había logrado llegar a Arabia Saudita sin contratiempos.

“El plan de vuelo se ha cumplido tal y como fue proyectado desde Bogotá, con abastecimiento en la base aérea de Torrejón tanto de ida como de regreso. No se ha presentado ningún contratiempo”, se conoció, según citó La FM.

De hecho, fuentes consultadas por Semana indicaron funcionarios “enterados de la situación” confirmaron al medio que la transacción sí fue negada a la tripulación presidencial a la hora de cargar combustible.

Para las misiones diplomáticas y oficiales del país, la aplicación práctica de las sanciones añade un nivel adicional de dificultad operativa, ya que muchas empresas logísticas internacionales están sujetas a las regulaciones norteamericanas.

El presidente Gustavo Petro inició una nueva gira internacional por Arabia Saudita, Egipto y Catar entre el 27 de octubre y el 4 de noviembre, sumando otro viaje a su ya extensa agenda exterior desde el inicio de su mandato.

Con esta visita, el mandatario alcanza aproximadamente 73 desplazamientos internacionales desde agosto de 2022, una cifra que supera ampliamente los 25 viajes realizados por su antecesor, Iván Duque, en el mismo periodo, de acuerdo con datos oficiales del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre). El costo acumulado de estos trayectos supera los $7.870 millones de pesos, con un promedio de $196 millones por salida, sin incluir gastos operativos adicionales.

El ataque a otra embarcación en aguas internacionales por parte de Estados Unidos, ahora en el Pacífico, agudizó las tensiones entre Estados Unidos y Colombia.

Tanto, que de manera abierta, los agarrones verbales entre Gustavo Petro y Donald Trump ya están cargados de señalamientos de crímenes e insultos.

Incluso, funcionarios de la Casa Blanca catalogan al presidente colombiano como una persona que no se encuentra bien.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Tras el operativo a una lancha, contra la que Estados Unidos abrió fuego, en aras de detener viajes marítimos con cargamentos de narcóticos, el Secretario de Estado de ese país Marco Rubio ofreció una rueda de prensa.

En esta se refirió a Petro como un “lunático” y afirmó que, pese a que Washington cuenta con el apoyo de las fuerzas militares y policiales colombianas, el jefe de Estado “no está bien”.

Sus declaraciones aún no han quedado registradas en sus perfiles de redes sociales. Sin embargo, en la página web del Departamento de Estado de los Estados Unidos, ya se publicó una transcripción de las declaraciones de Rubio.

Allí se lee, con respecto a las estrategias norteamericanas de efectuar operativos en las rutas, por agua tierra, en las que circulan cargamentos de droga:

Bueno, no tengo nada que anunciar sobre nuestra estrategia al respecto. Basta con decir que también hay rutas terrestres. Somos conscientes de ello. Y la buena noticia es que contamos con funcionarios en Ecuador, El Salvador, Guatemala, en estos países de la región, en Panamá y, por cierto, históricamente, con las autoridades colombianas. Creo que las autoridades colombianas, en lo que respecta al Ejército y la Policía, siguen siendo muy proestadounidenses".

Pero agregó: “El único problema en Colombia es un lunático, ese tipo es un lunático. Es un lunático y no está bien. Y todo el mundo lo sabe. Es muy impopular en Colombia. No sé si han visto que hoy el Congreso colombiano ha votado —creo que por 72 votos contra 20— designar al régimen venezolano como organización narcoterrorista. Esto solo demuestra que es una pena que el pueblo colombiano tenga que lidiar con este tipo hasta mayo del año que viene", dijo sobre Gustavo Petro.

Los detalles de la ofensiva de Trump contra el tráfico de drogas

La última ofensiva de Estados Unidos contra presuntas embarcaciones del narcotráfico en el Océano Pacífico detonó una nueva crisis diplomática con consecuencias inmediatas en el discurso político internacional.

El ataque, ejecutado el martes en aguas internacionales, se suma a una serie de acciones militares que Washington inició el 2 de septiembre para combatir lo que considera núcleos “terroristas” asociados al narcotráfico.

El jefe del Pentágono, Pete Hegseth, informó en la red X que “había dos narcoterroristas a bordo de la embarcación durante el ataque, que se llevó a cabo en aguas internacionales. Ambos terroristas fueron asesinados y ninguna fuerza estadounidense resultó herida en este ataque“.

Hegseth acompañó su declaración con un video a color donde se visualiza una lancha a toda velocidad antes de ser destruida completamente.

La política asumida por el gobierno estadounidense, encabezado por el presidente Donald Trump, ha sido justificada bajo la premisa de que los cárteles han sido designados como organizaciones terroristas mediante orden ejecutiva.

“Así como Al Qaeda libró una guerra contra nuestra patria, estos cárteles están librando una guerra contra nuestra frontera y nuestro pueblo.No habrá refugio ni perdón, solo justicia“, escribió Hegsethen su mensaje.

El endurecimiento de la postura de Washington ha suscitado respuestas críticas por parte de gobiernos regionales como los de Venezuela y Colombia, especialmente de Gustavo Petro, que cuestiona la aparente ausencia de pruebas fehacientes sobre la naturaleza de las embarcaciones atacadas.

Esto escribió Petro en sus redes sociales: “El ataque a otra lancha en el Pacífico, no sabemos si ecuatoriano o colombiano, dejó muertos. Igualmente es un asesinato. Sea en el Caribe o en el Pacífico la estrategia del gobierno de EEUU, rompe las normas del derecho internacional. Colombia respeta el derecho internacional y en mi caso, lo considero el resumen de la civilización humana y el único camino para escapar de la barbarie. Creo que el camino de la humanidad es una democracia global. La estrategia estadounidense, al menos comienza a aceptar que la mayor parte de la cocaína no sale por el Caribe sino por el Pacífico”.

La inclusión de Gustavo Petro y varios miembros de su entorno cercano en la Lista Clinton marca un nuevo episodio en la escalada de tensiones entre Estados Unidos y el Gobierno colombiano. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), dependiente del Departamento del Tesoro estadounidense, publicó este viernes la actualización de la Lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas, en la que figuran el presidente colombiano, su hijo Nicolás Petro, el ministro Armando Benedetti y la primera dama Verónica Alcocer, todos vinculados a hechos relacionados con drogas ilícitas.

La medida se produce en un contexto de confrontación diplomática, tras semanas de declaraciones cruzadas entre Petro y el presidente estadounidense Donald Trump. Este último acusó públicamente a su homólogo colombiano de ser el supuesto “líder del narcotráfico” en Colombia, intensificando la presión sobre la administración de Bogotá. Paralelamente, la Casa Blanca intensificó su ofensiva contra el narcotráfico, con operaciones recientes en el Pacífico que, según los reportes, resultaron en el bombardeo de diez presuntas ‘narcolanchas’.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Cabe recordar que la Lista Clinton, creada en 1995 durante la presidencia de Bill Clinton (1993-2001), constituye una herramienta clave de la política estadounidense para combatir el lavado de activos y el tráfico de drogas. Gestionada por la OFAC, esta lista permite congelar bienes, bloquear operaciones financieras y prohibir que ciudadanos o empresas estadounidenses mantengan cualquier tipo de relación comercial con las personas o entidades sancionadas. El alcance de estas sanciones implica la inmovilización de activos y la exclusión del sistema financiero estadounidense, lo que suele tener repercusiones internacionales.

En reacción a los hechos, el país político, en especial los opositores al Gobierno nacional, celebraron la inclusión del jefe de Estado y su familia en el listado.

La precandidata presidencial María Fernanda Cabal utilizó sus redes sociales para asegurar que la decisión de Estados Unidos solo es el inicio de varias sanciones en contra del actual gobierno. “Petro, su familia y Benedetti en la lista Clinton. Y la noche que llega”, escribió en su cuenta de X.

El también aspirante a la Casa de Nariño Abelardo de la Espreilla escribió un mensaje en inglés que traduce: “Hay más cosas en el camino”, advirtió el abogado.

Bajo la misma línea, el congresista Juan Espinal señaló que la medida es una consecuencia de los ataques del presidente Petro a su homólogo estadounidense.

“No fue una amenaza, presidente Gustavo Petro, fue el resultado de sus propias decisiones, Bernie Moreno ha hecho más por los colombianos que usted”, expuso.

En efecto, Espinal sostuvo que la cercanía de Petro con el dictador venezolano Nicolás Maduro y los indicios de que su campaña presidencial 2022 recibió financiación del cartel de los Soles desencadenaron la inclusión en la Lista Clinton.

“Le recuerdo que fue usted quien decidió abrazar a Maduro, insistió en negociar con PDVSA y dejó que sus amigos del Pacto de la Picota se fortalecieran e inundaran el país en coca. No venga ahora a posar de víctima: el gobierno americano está viendo lo que aquí ya sabíamos: un presidente aliado de los bandidos por medio de su fracasada Paz Total”, sentenció el legislador.

Por su parte, Juan Manuel Galán, director del Nuevo Liberalismo, sostuvo que la inclusión del gobernante de los colombianos en el polémico listado tiene efectos devastadores para el país, ya que pone en tela de juicio su credibilidad a nivel internacional.

“Es una señal de alarma que pone en riesgo la credibilidad, la economía y la estabilidad de Colombia”, aseguró el precandidato presidencial.

La aspirante a la presidencia Vicky Dávila dijo que el Gobierno Trump “ha escuchado y sigue en la línea de castigar a Petro, su Gobierno corrupto y su familia. Petro no es Colombia”.

Juan Carlos Pinzón señaló que la aparición de Petro en la Lista Clinton es una vergüenza nacional para Colombia.

“Petro está destruyendo el prestigio de Colombia y relaciones de décadas con Estados Unidos”.

La misma postura fue compartida por el legislador Miguel Polo Polo que calificó a Petro como el peor mandatario en la historia de Colombia.

¡Ojo! Estar en la Lista Clinton significa tener vínculos con el narcotráfico, terrorismo, corrupción y lavado de dinero. Definitivamente, Gustavo Petro es el peor presidente en la historia de Colombia: sin visa y ahora en la lista negra de Estados Unidos ¡Qué pena para nuestro país!

Sumado a la posición de otros políticos, la congresista Paloma Valencia sostuvo que denunciar el paramilitarismo en Colombia no lo exime de sus vínculos con Maduro

“Haber denunciado al narcoparamilitarismo en el Congreso no borra su obsecuencia con las narco-guerrillas y el narco-régimen de Maduro”.

De igual manera, señaló que es necesario que revele al país las irregularidades que se han descubierto en su mandato.

1. ¿Ha combatido el narcotráfico con decisión, o lo evita por la ‘Paz Total’?2. ¿Conoce los vínculos de Maduro con las narco-guerrillas colombianas? 3. ¿Por qué surgen pruebas de financiación venezolana a su campaña? 4. ¿Porqué a su hijo le dieron recursos el hombre Marlboro, el Turco Ilsaca y Papá Pitufo entre otros, para su campaña presidencial? 5. ¿En que consistió el Pacto de la Picota?Colombia debe conocer la verdad.

¡Ojo! Estar en la Lista Clinton significa tener vínculos con el narcotráfico, terrorismo, corrupción y lavado de dinero. Definitivamente, Gustavo Petro es el peor presidente en la historia de Colombia: sin visa y ahora en la lista negra de Estados Unidos ¡Qué pena para nuestro país!

La reacción del presidente Petro no se hizo esperar, en su cuenta de X expuso: “Efectivamente la amenaza de Bernie Moreno se cumplió, yo y mis hijos y mi esposa entramos a la lista OFAC”.

Y agregó: “Mi abogado en mi defensa será Dany Kovalik de los EEUU. Luchar contra el narcotráfico durante décadas y con eficacia me trae esta medida del gobierno de la sociedad que tanto ayudamos para detener sus consumos de cocaína”.

La actriz Cony Camelo respaldó en sus redes sociales las recientes afirmaciones del presidente de Colombia, Gustavo Petro, contra el mandatario estadounidense Donald Trump, lo que provocó debate en el ámbito político y mediático nacional.

El tema adquirió notoriedad después de que Camelo difundiera un video en el que Petro advertía sobre supuestas intenciones de Estados Unidos de intervenir Venezuela, acompañando la publicación con el mensaje: “Muy ingenuo el que piense lo contrario”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La artista colombiana, reconocida por su participación en producciones televisivas y por haber formado parte del programa de cocina MasterChef Celebrity, manifestó su apoyo al enfoque de Petro en relación con la política exterior de Estados Unidos hacia Venezuela.

Camelo ha mantenido presencia en la discusión pública y en distintas ocasiones ha utilizado sus redes para expresar posturas sobre temas del contexto nacional, tanto coincidiendo como discrepando de líderes políticos.

El presidente Petro denunció en el video que Trump estaría “preparando una invasión a Venezuela, no por el narcotráfico —mentiras—, así haya matado a 26 o 27 latinoamericanos, sean pescadores o no, que nunca debieron matar por misiles, porque eso está prohibido por el orden internacional. Ese tipo de desproporción en el uso de la fuerza constituye un crimen de guerra. Y si matan colombianos, igual lo digo”, dice el mandatario colombiano.

Petro también responsabilizó intereses sobre el petróleo venezolano como motivo central de una eventual ofensiva: “Es una excusa para invadir a Venezuela porque se quieren quedar con el petróleo y ese petróleo en 20 años no va a valer nada”, sostuvo.

En su respuesta, Cony Camelo respaldó la idea de Petro e indicó: “Muy ingenuo el que piense lo contrario”, frase que acompañó el video difundido a través de sus perfiles oficiales. La declaración alzó el tono del debate digital y atrajo numerosas reacciones tanto a favor como en contra de su postura. A pesar de sus recientes coincidencias con el presidente, Camelo no ha dudado antes en manifestar sus desacuerdos con algunas políticas o declaraciones del mandatario.

“¡Ustedes mamertos ven como destruyen el país y ustedes les parece un juego ignorantes, gobierno fracasado”, “Como si Maduro fuera un adalid de la transparencia! Muy ingenuos”, “Sólo basta ser petrista para ser ingenuo”, dicen algunas de las reacciones.

La presencia activa de la actriz en discusiones públicas no es reciente. Cony Camelo fue señalada como figura polémica en la última edición de MasterChef Celebrity, y ha enfrentado críticas y apoyos en medios y redes sociales.

Cony Camelo ha demostrado su respaldo a Gustavo Petro y a los avances del gobierno

La actriz Cony Camelo de manera constante ha expresado su respaldo a Gustavo Petro, tanto en sus redes sociales como en distintos espacios públicos. El apoyo público de Camelo al presidente se evidenció durante el segundo semestre de 2025, cuando la artista abordó temas de actualidad nacional y destacó los avances que, a su juicio, ha tenido el país en materia social tras la llegada del actual Gobierno.

Durante septiembre, Cony Camelo afirmó: “Yo tengo mucha esperanza” al referirse al rumbo que ha tomado Colombia desde el inicio de la administración de Gustavo Petro. La actriz celebró los cambios y los resultados observados en áreas como salud, pensiones y empleo.

“Yo tengo mucha esperanza. Ya se están metiendo con la salud, con el empleo, con las pensiones. Ahora, pues es increíble ver las cosas que están sucediendo, universidades en el Cauca por ejemplo”, expresó Camelo en entrevista para el programa En clave, quien ha señalado que reconoce las dificultades del proceso de transformación, pero prefiere centrarse en los aportes positivos: “Sí, soy idealista. Yo creo que la humanidad tiene un futuro, yo creo en la evolución”.

No obstante, su respaldo no ha sido absoluto. En julio de 2025, Cony Camelo aclaró su posición respecto de los límites y matices sobre la gestión gubernamental. “Hay muchas cosas, por supuesto, en que no estoy de acuerdo. Yo sabía que esto iba a ser así de difícil, yo no soy una persona ingenua”, dejó claro la actriz en entrevista para La casa de Laura Acuña.

Aseguró además que su apoyo se fundamenta en la voluntad de cambio, aunque esto no le impide cuestionar aspectos puntuales del Ejecutivo: “Puedo tener diferencias y decirlo, eso no me convierte en enemiga del gobierno ni me da vergüenza admitir los matices”, afirmó.

Gustavo Petro y la izquierda que representan, los narcos y el mundo del que han disfrutado, incluso los demócratas americanos parecen no entender que todo cambió. Las elecciones del pasado 2024 enterraron el mundo al que estaban acostumbrados y hoy, a empellones, se abre paso un nuevo mundo donde las relaciones son de poder abierto, descarado, dirán algunos, que la verdad, frente a la ‘babosería’ de lo anterior, es mejor o por lo menos más claro.

Empecemos por la ‘babosería’. Todos los presidentes norteamericanos, desde la llegada de Hugo Chávez al poder, dejaron consolidar una narco dictadura, se hicieron los de la vista gorda con todas las violaciones a los derechos humanos y ese país, hoy en manos de Nicolás Maduro y una cleptocracia mafiosa, se ha convertido en el New York Stock Exchange del narcotráfico y en un epicentro de desestabilización para toda la región.

La ‘babosería’ con Nicaragua es igual. Hoy es un epicentro de inteligencia rusa; allí está el centro de inteligencia electrónica más grande del mundo lejos de Moscú, en el cual, además, no entra ni un nicaragüense. Esta semana los mafiosos Ortega, Daniel y su esposa Rosario Murillo, empezaron a expropiar tierra a lo largo y ancho del país para que sean explotadas por empresas chinas. Ah, y no podemos olvidar que ese país fue el centro de concentración de la migración ilegal que llegaba desde todas partes del mundo y que tenía, y tiene, como objetivo generar desestabilización en las fronteras de distintos países.

México no se queda atrás. Hoy Cuba vive de lo que México le entrega. La presidenta Claudia Sheinbaum disparó la ayuda que el anterior presidente le daba al fallido estado cubano hasta llegar a los 3 mil millones de dólares. Según el portal Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, “los embarques a Cuba de “Gasolina Bienestar”, empresa filial de Pemex, sumaron 3 mil millones de dólares entre mayo y agosto de 2025, mientras que en todo el sexenio anterior los envíos fueron de mil millones”.

En la guerra fría el monto que la Unión Soviética le daba a Cuba era aproximadamente de 4 mil millones de dólares al año. Cuba ya ordeñó a ese país, a Venezuela y ahora va por su tercera vaca, México, donde tiene un ordeñador muy amigable. Como si esto fuera poco, el envío de se hizo en un barco sancionado por la OFAC, el “Sandino”. Ni hablar del tema del narcotráfico, pues ya se comienza a conocer la relación estructural entre esas organizaciones criminales y el partido de gobierno Morena.

Vamos a Colombia. Trump tiene razón, Petro es un “lunático” o un “loquito” si queremos ablandar el término. “La gasolina es peor que la coca”, nos dijo en su primer discurso en la ONU. Ni hablar de todas las estupideces que dijo en su entrevista del lunes pasado con Univision. Queda absolutamente claro que Colombia tiene un presidente enfermo, un megalomaníaco extremo, que con sus problemas de consumo puede acabar con el país. Quiere ser “inolvidable” dijo, lo que deja en claro que se quiere victimizar.

No nos debe sorprender lo que ha pasado en estos últimos tres años. Su relación con los narcos durante su campaña es muy clara, así la justicia no haya actuado, y los resultados de su gobierno en esa materia solo benefician a los narcotraficantes: más hectáreas de coca, más coca exportada y más control territorial de las organizaciones criminales que producen y exportan coca. Ni hablar de cuando sacó a los narcos de la cárcel para asistir a un evento político suyo, o la ley que tramita en el Congreso o los paramilitares, narcos todos, además, que tiene comprados y enfilados para atacar a quienes se le oponen y para deslegitimar adversarios políticos.

Este escenario, con posibilidades de que se complique aún más, es a lo que se enfrenta el presidente Donald Trump al declararle la guerra a los carteles de la droga. Gobiernos claramente aliados con el narcotráfico que además tienen un objetivo común, desestabilizar la región.

El Secretario de Guerra Pete Hegseth tiene en su escritorio un nuevo documento de política exterior en el que se proponen dos cosas: la primera es que ahora Estados Unidos enfatiza, por encima de otras regiones, la seguridad en el continente americano como prioridad. Claro, no abandona otras regiones del mundo, pero le entrega la principal responsabilidad a los europeos y a los aliados asiáticos. Se acabó el pase gratis de seguridad que estos países tuvieron desde la postguerra.

Lo segundo, es que el continente americano hoy enfrenta un problema gravísimo de narcotráfico que tiene graves implicaciones en la seguridad nacional de los Estados Unidos. Las mafias, albanesas, rusas, chinas, colombianas, mexicanas, venezolanas y Hezbollah operan en este negocio criminal con dos objetivos comunes: rentabilidad máxima y desestabilización de los aliados de Estados Unidos. El narcotráfico hoy es un instrumento que los regímenes autoritarios utilizan para atacar a las democracias liberales del mundo. No es solo un negocio.

La fuerza naval en el caribe venezolano, el retiro de visas a más de 50 políticos de Morena, el partido en el poder en Mexico, y las medidas que vienen para Colombia son apenas el principio de la implementación de esta nueva política exterior norteamericana.

Ya viene el despliegue de nuevos instrumentos tecnológicos en esta guerra. Un avión con energía solar que puede volar meses, y así controlar extensos territorios, está ya en vuelos de preparación, al igual que los drones de fumigación y destrucción de laboratorios. Es más, en poco tiempo, con el apoyo de este avión, veremos el uso de drones para detener o destruir lanchas rápidas en ríos y mares y el uso de drones submarinos para vigilar puertos y seguir este tipo de embarques de coca.

Esta guerra contra la droga ahora si va a ser guerra. En nuestros países los civiles, en muchos casos, pagamos el precio de esta lucha, yo fui secuestrado por Pablo Escobar y estoy vivo de milagro. La tecnología que viene va a cambiar la ventaja que los narcos tenían antes en esta industria ilegal.

Sí, cambian los tiempos, y la guerra contra las drogas apenas comienza. A los Maduro, los Petro, las Sheinbaum, los Correa, los AMLO y los Benedetti del continente se les acabó la impunidad con que actuaban, hoy por fin van comenzar a pagar las consecuencias de su alianza, activa o pasiva, con los narcos.

Ya era hora.

A través de sus palabras, dejó claro que cualquier asunto que involucre a Colombia también afecta directamente a Venezuela, y viceversa, destacando una relación que va más allá de las diferencias ideológicas o políticas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En la declaración en vivo, Maduro aseveró: “Colombia sabe que somos uno solo, hermanos siameses, y lo que sea con Colombia, es con Venezuela, y lo que sea con Venezuela, es con Colombia”. Las palabras, que fueron acompañadas por aplausos de los presentes, reflejan no solo un apoyo político, sino una visión profundamente entrelazada de los destinos de ambos países.

“Si tocan a Venezuela, tocan a Colombia. Somos una sola patria, del corazón”, dijo Maduro, refiriéndose a una unidad simbólica entre las dos naciones. El mandatario agregó que esta idea de hermandad no es solo una expresión retórica, sino una convicción profunda que comparte con muchos de los sectores venezolanos y colombianos que apuestan por una integración más allá de los problemas políticos actuales.

“Me escribió un oficial militar de las Fuerzas Militares de Colombia hace dos semanas. Si tocan a Venezuela, tocan a Colombia”. Estas palabras, aparentemente enviadas como parte de una conversación privada, fueron reveladas por Maduro para destacar el sentido de solidaridad que, según él, existe entre los dos países, incluso en las estructuras militares.

El mandatario ya había salido en defensa de Maduro, y el dictador solo le devolvió el favor

Cabe destacar que las palabras del dictador surgieron luego de la emisión de una entrevista que el presidente Petro concedió al periodista Daniel Coronell en donde habló sobre la crisis que tiene con Estados Unidos, luego de unas declaraciones cruzadas con el presidente Donald Trump; en ese espacio, el mandatario colombiano salió en defensa del régimen de Nicolás Maduro.

Petro, que es una figura clave en las relaciones diplomáticas de Colombia, también aprovechó para lanzar críticas sutiles contra María Corina Machado, a pesar de que esta fue recientemente nombrada como candidata al Premio Nobel de la Paz por su lucha por la democracia.

Petro salió en defensa del líder del régimen

Durante la entrevista, el jefe de Estado no dudó en abordar al abordar la situación política de Venezuela sobre las elecciones desarrolladas el 28 de julio de 2024, por lo que hizo unas declaraciones que aumentaron la polémica: “Maduro no se robó ninguna elección, de hecho, apenas ganó por poco”. Lo que marcó su postura frente a las críticas internacionales.

De esta manera, el presidente ratificó su decisión de no condenar el régimen de Maduro, a diferencia de otros líderes de izquierda como el presidente de Chile, Gabriel Boric, que se distanciaron de la dictadura.

Para los opositores del Gobierno Petro, ese respaldo de Maduro también se puede interpretar como un intento de consolidar una alianza regional más amplia, que se oponga al dominio de Estados Unidos y que apunte a una integración latinoamericana.

Cabe destacar que, después de que Donald Trump implementara políticas agresivas contra el narcotráfico, comenzando con ataques a embarcaciones que él y su Gobierno acusaron de estar destinadas a exportar drogas hacia Estados Unidos, varios de estos barcos fueron bombardeados en el Caribe.

Estas acciones impactaron directamente a las costas de Venezuela, un país cuyas aguas están siendo afectadas por estas operaciones. Además, dado que Nicolás Maduro es uno de los líderes más buscados por las autoridades estadounidenses, este conflicto se intensificó. A esta tensión se sumó el hecho de que Gustavo Petro también condenó los ataques en aguas internacionales; todo esto llevó a la especulación de que este contexto podría ser la base de la alianza.

El expresidente Álvaro Uribe Vélez criticó las políticas del Gobierno de Gustavo Petro en materia de salud y urgió a los cinco precandidatos presidenciales del Centro Democrático a construir propuestas para enfrentar la crisis no solo en la salud sino en la Amazonía colombiana.

En medio del foro ‘Amazonía: Patrimonio para la humanidad’, el exjefe de Estado expuso sus preocupaciones durante un foro en el que participaron figuras del partido.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Desde allí, Uribe Vélez insistió en la necesidad de atender prioridades como la seguridad de las comunidades indígenas ante la presencia de grupos armados ilegales, el acceso limitado a servicios públicos y las carencias en hospitales y clínicas que afectan a la región amazónica.

Pero en medio de su intervención, el exjefe de Estado señaló que la situación de la salud es crítica, y que “no es un tema de nombrar burócratas, como lo quiere el actual Gobierno, de promotores de la salud. Aquí hay un tema de tener bien esos puestos de salud y, también de la telesalud”, dijo.

Uribe Vélez sostuvo que el acceso a la salud debe estar acompañado por infraestructura funcional y soluciones de telemedicina para responder de manera eficiente a las necesidades de la región.

Otras quejas de Uribe Vélez en las regiones

Otra de las prioridades para el exjefe de Estado es el acceso a la educación. Subrayó la importancia de aprovechar la conectividad y las soluciones de comunicación para fomentar la enseñanza técnica y tecnológica en las comunidades amazónicas.

“La solución integral de comunicaciones, como es el tema de la conectividad, habría que aprovecharla para que todas estas comunidades puedan tener enseñanza técnica y tecnológica”, puntualizó Uribe.

En materia de seguridad, el expresidente exigió acciones contundentes contra el narcotráfico, especialmente en el departamento de Guaviare. “En el Guaviare, ni un metro más de carretera ni de trocha para el narcotráfico. Desalojar el narcotráfico de la trocha y de la carretera”, sostuvo el dirigente, que pidió a los precandidatos del Centro Democrático diseñar propuestas sólidas para frenar la deforestación y recuperar la selva, teniendo en cuenta experiencias internacionales.

Uribe Vélez adicionalmente reiteró su llamado a la autoridad y la implementación efectiva de mecanismos legales para enfrentar la crisis ambiental y social en la Amazonía colombiana, según informó Semana.

Las palabras de Uribe Vélez sobre las necesidades que hay en la Amazonía

El líder del partido también hizo énfasis en que las comunidades de la Amazonía afrontan graves riesgos por el crecimiento de la deforestación, un fenómeno que afecta centenares de poblaciones.

De acuerdo con cifras señaladas por el expresidente, “en el departamento del Amazonas ha crecido en un 43% la tala”, mientras que el Gobierno sostiene que hubo una disminución superior al 20% en el primer trimestre del año. “En el Amazonas hay una destrucción parable, totalmente recuperable”, advirtió Uribe Vélez.

Al respecto, propuso la meta de “cero destrucción de árboles”, que es, además, un llamado a fortalecer la ley para castigar los delitos ambientales.

La perspectiva del exmandatario incluye propuestas de bienestar para las comunidades locales, desarrollo del turismo y garantías de seguridad alimentaria. “Hay que crear bienestar para las comunidades que allí viven. Atractivos para el turismo, calidad de vida. Por ejemplo, hay que garantizar la seguridad alimentaria, ojalá productos que puedan producirse en los mismos cascos urbanos”, expresó Uribe durante el evento.

Instó, además, a promover modelos de ecoturismo que permitan a las poblaciones amazónicas defender su entorno natural sin abandonar sus territorios.

A Uribe se unieron funcionarios del partido opositor como María Fernanda Cabal, que dijo, durante el foro: “Hablar de medio ambiente no puede seguir siendo el pretexto de algunos para impedir el desarrollo de todos. Estos son mis compromisos con la región amazónica, con su gente, su seguridad y la posibilidad de proteger el medio ambiente sin renunciar a la generación de riqueza”.

La Asociación Nacional de Empresas de Servicios Públicos y Comunicaciones (Andesco) alertó sobre el fuerte encarecimiento del gas en Colombia durante los últimos años.

Según declaraciones de Camilo Sánchez, presidente del gremio, el costo del gas aumentó un 25% en los últimos tres años, una tendencia que atribuye directamente a las recientes políticas del gobierno de Gustavo Petro.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Desde Medellín, Sánchez señaló en diálogo con W Radio que el impacto principal proviene de la prohibición del fracking implementada por el ejecutivo, junto con la falta de alternativas eficientes y viables.

A juicio del dirigente gremial, estas decisiones han terminado afectando la economía de los hogares colombianos y poniendo en riesgo la seguridad energética del país.

“En el Gobierno están especulando, están diciendo que el gas va a venir de Venezuela. Mentiras, no podemos traer gas de Venezuela por las multas que tiene con Estados Unidos y las sanciones, y porque, adicionalmente, no existe gasoducto”, enfatizó Sánchez.

De hecho, un comunicado de la asociación en redes sociales, incluyó las declaraciones que dio el director en el 19.° Seminario Ambiental de Andesco.

“El Gobierno Nacional se ha quedado en el discurso y no ha avanzado en el cumplimiento de los compromisos en el tema ambiental. Colombia no está llegando a las metas en la transición energética, y ésta debe recorrerse en un camino a partir del Gas natural".

Incluso, agregó que “en este momento se está perdiendo la suficiencia energética. Son las empresas las que están dando los resultados a través de la técnica, al igual que los alcaldes y gobernadores son los que están contribuyendo a hacer las obras”.

Asimismo, criticó que parte del gas importado a Colombia proviene de procesos de fracking. “Al presidente se le olvidó contarle al país que el gas que traemos importado, que hoy es casi el 12% del mercado, es con fracking. ¿Por qué vamos a comprar gas importado con fracking y no vamos a producir en Colombia, donde no necesitamos hacerlo y tenemos la disponibilidad?”, cuestionó Sánchez ante los micrófonos de W Radio.

En respuesta, Gas Natural Cundiboyacense aseguró haber desplegado todos sus esfuerzos posibles para mitigar el impacto de la situación actual.

Andesco y representantes del sector energético reiteraron entonces la necesidad de tomar decisiones que aseguren la estabilidad en el suministro y eviten una crisis en la cadena de abastecimiento de gas para los usuarios colombiano.

El sector industrial colombiano enfrenta un alza de hasta 200% en los precios del gas para 2026, una situación que, de acuerdo con lo que publicó El Colombiano, pone en riesgo la continuidad de operaciones locales y llevaría a trasladar parte de la producción a otros países.

Por ejemplo, el Grupo Vanti estima que perdería el 15% de su demanda no regulada, debido al alto costo del gas importado y a la falta de garantías en el suministro.

Rodolfo Anaya, presidente de Vanti, indicó en el foro ‘Futuro del sector energético’ que industrias que hoy pagan 9 dólares por millón de BTU podrían llegar a pagar 20 dólares, pues el 65% del suministro provendría de importaciones y el transporte encarecería los costos. El Colombiano destacó que sectores como la cerámica planean mudarse a Perú, mientras otros consideran volver al carbón o al fueloil.

La situación afectaría también al sector vehicular, que depende del gas para el funcionamiento de Transmilenio y otras flotas, donde se anticipa un aumento similar en los precios y dificultades para garantizar la continuidad del servicio, según lo recogido por el medio.

Para los hogares y pequeños comercios, Vanti prevé un aumento adicional cercano al 10% por la necesidad de importar más gas ante la caída del 64% en las reservas nacionales en los últimos 12 años. A su vez, el presidente Gustavo Petro afirmó que Colombia comenzará a importar gas de otros países.

Las cifras de incautaciones de cocaína son presumidas por el Gobierno nacional como un logro de su política antidrogas. Sin embargo, en medio de la polémica por la descertificación del país por parte de Estados Unidos en esta materia, desde la Casa de Nariño insisten en que el presidente Gustavo Petro ha sido el jefe de Estado que ha incautado la mayor cantidad de sustancias ilícitas en la historia del país.

Si bien es cierto que el Gobierno Petro ha sido el que mayor droga ha decomisado, también lo es que las plantaciones ilícitas en el país llegan números históricos que, como es de esperarse, no son mostrados por la Administración gubernamental porque podrían constituir un golpe a los que presentan como un logro de sus ideales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En este sentido, la representante a la Cámara Katherine Miranda, de la Alianza Verde, señaló que es indignante lo que desde el Ejecutivo presumen como una victoria, cuando el país enfrenta una oleada de violencia por parte de los grupos armados al margen de la ley y, asimismo, un incremento desmedido en las hectáreas sembradas con cultivos ilícitos.

Con base en estos argumentos, la congresista cuestionó la posición que el Gobierno adopta en esta materia, sin asumir realmente las consecuencias de que durante su mandato no se le esté dando el mismo tratamiento a los delitos que implican cualquier tipo de sustancias ilegales.

“No sé qué indigna más:¿Las mentiras del presidente @petrogustavo sobre incautaciones o que intente venderlas como victoria cuando el potencial de cocaína está en récord histórico?“, escribió la legisladora.

Sumado a su duro cuestionamiento, Miranda calificó como un “show” los momentos en los que el mandatario saca pecho por las cifras de incautaciones de droga, pese a la descertificación, sin establecer una política clara para reducir los cultivos.

Para la representante, las históricas cifras representan mayor riesgo para los colombianos, por cuenta de que los grupos armados al margen de la ley utilizan las rentas producto de estas sustancias para financiar su actividad criminal en contra de la población civil y miembros de la fuerza pública.

A la par, sentenció su mensaje con la afirmación de que desde la Casa de Nariño celebran como si fueran medallas de oro las cifras que demuestran que la política antidrogas del Gobierno Petro no tuvo los efectos esperados, por lo que calificó los indicadores como “cenizas”.

“Deje el show, presidente: más cocaína que nunca, más riesgo que nunca… y usted celebrando las cenizas como si fueran medallas", indicó la congresista.

El mensaje de Miranda y la descertificación del país en materia antidroga ponen en entredicho los logros presentados por el Gobierno nacional, dado que a mayor producción de cocaína es apenas lógico que las incautaciones de esta sustancia también registren un incremento.

En los últimos años, el país ha experimentado descensos y repuntes de las hectáreas de cultivos ilícitos, esto de acuerdo a las políticas implementadas por los diferentes gobiernos de turno. Según el Sistema de Monitoreo de Cultivos Ilícitos (Simci), la gestión del expresidente Uribe logró una disminución acumulada del 39,4% en los cultivos de coca, lo que se traduce en que en 2010 se registraron 61.811 hectáreas de coca.

No obstante, al término de los dos gobiernos de Juan Manuel Santos, que estuvieron marcados por los diálogos de paz con las extintas Farc, el aumento total alcanzó el 165%, llegando en 2018 a tener en el país 169.018 hectáreas de plantaciones ilícitas.

Por su parte, el mandato de Iván Duque incrementó los cultivos en un 48,9% en 2022, con un total de 230.028 hectáreas que debieron ser enfrentadas por el hoy presidente Petro. Sin embargo, a tres años de su llegada al poder, las plantaciones alcanzaron un máximo histórico de 253.000 hectáreas.

En el Consejo de Ministros del 15 de septiembre de 2025, el presidente Gustavo Petro hizo una intervención que posteriormente fue discutida en redes sociales por la opinión pública.

El jefe de Estado se refirió a los jóvenes llamados “Brayan”, aunque lo hizo señalando que “en todo barrio popular” hay alguna persona con ese nombre, y aludió a una problemática social que, a su juicio, solo ocurre en zonas vulnerables o de bajos estratos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Muchachos perdidos en la vida, yo los llamo ”Brayans”. En todo barrio popular hay un Brayan, que se lleva a las mujeres quién sabe a qué y después las dejé embarazadas y botadas. Y uno de los mayores problemas de Colombia Bogotá es la mujer embarazada. Hay hombres y mujeres vampiros codiciosos que no van a proteger a la mujer y a sus crías sino a sacarle todo el billetico que tengan así sean 500 mil pesos de sueldo”, dijo Petro durante el evento con los miembros de su Gabinete.

La declaración del primer mandatario generó un fuerte disgusto en Bryant Stiven Naranjo Raigosa, actual secretario de Agricultura de Quindío. El funcionario expresó su desacuerdo con los comentarios del presidente, que se refirió a “Los Brayans” como “vampiros codiciosos” que no protegen a sus mujeres, al afirmar que tales palabras resultan aún más desafortunadas al provenir de un jefe de Estado.

El secretario enfatizó que, en su caso, se siente orgulloso de su vida familiar y profesional, y que en el Quindío se le reconoce por su trabajo en equipo, su trato respetuoso y su disposición al diálogo.

“Estoy totalmente en desacuerdo con la descalificación y los argumentos que entrega el señor presidente y me parecen desacertados y más viniendo de la primera autoridad del país. ¿Cómo pretende por medio de un nombre descalificar o endilgar una responsabilidad que es ajena a un nombre?”, cuestionó Naranjo Raigosa en una declaración recogida por La FM.

El funcionario también aprovechó el espacio para dirigir un mensaje a quienes comparten su nombre, resaltando su compromiso con el desarrollo y el bienestar de Colombia. “Saludo a todos los Brayans que tenemos familia, que tenemos hogar, que creemos en el desarrollo y que le aportamos de alguna manera al progreso del país”, manifestó el secretario de Agricultura del Quindío.

En su intervención, Bryant Naranjo Raigosa recordó que cuenta con familiares, amigos y colegas que llevan el mismo nombre y que, al igual que él, trabajan diariamente por el país. Además, insistió en que la responsabilidad de transformar la sociedad recae en quienes ocupan cargos de decisión. “El presidente de la República es el llamado a tomar decisiones, a impartir justicia y a hacer transformaciones reales en la sociedad. Créeme que no depende de un nombre y estoy en contra de este calificativo”, concluyó el funcionario.

Creador de contenido El Brayan le respondió al presidente Gustavo Petro

El comentario de Petro sobre los jóvenes llamados Brayan también recayó en los “influencers”: Brayan Mantilla, uno de los creadores de contenido más conocidos de Colombia, respondió a lo dicho por el presidente en un video en el que abordó el asunto con una mezcla de humor y reivindicación.

En su publicación, El Brayan, como se le conoce en las redes sociales, comenzó evocando las palabras del mandatario colombiano y, a continuación, procedió a leer un documento titulado “Comunicado oficial ABC: Asociación de Brayan de Colombia”. En este texto, la organización expresó su inconformidad ante los estigmas asociados al nombre.

“Desde la Asociación de Brayan de Colombia informamos a la presidencia de la República que ya estamos cansados: durante años se nos ha señalado injustamente, nos han convertido en meme y nos han negado el derecho a ser tomados en serio en nuestra vida laboral y personal”, dijo el creador de contenido en un tono jocoso.

La intervención de El Brayan incluyó la participación de varios jóvenes que afirmaron llamarse Brayan y que, de manera coordinada, expusieron sus profesiones, entre las que destacaron enfermería, ingeniería mecánica, docencia, fotografía y administración de empresas, y cuya diversidad profesional buscó evidenciar que el nombre no define las capacidades ni el valor de quienes lo portan.

El comunicado continuó con una reflexión sobre la variedad de personas que comparten este nombre: “Como se puede evidenciar, hay ”Brayans" de todas las índoles. “Brayans” trabajadores, “Brayans” soñadores, “Brayans” luchando por un futuro mejor. Nosotros no somos culpables del nombre que nos dieron nuestros papás”, leyó El Brayan en su video.

La intervención concluyó con una solicitud dirigida a las autoridades y a la sociedad en general: “Exigimos un trato digno para todos los Brayan, el derecho a que nuestro nombre no sea sinónimo de un chiste fácil. Por último, que se declare el Día Nacional del Brayan con festivo incluido, porque el respeto también se celebra. Por un país con más ”Brayans" y menos prejuicios”, remató Mantilla.

La descertificación de Colombia por Estados Unidos en cuanto a la lucha contra las drogas y el narcotráfico desataron el anuncio del presidente Gustavo Petro de que las Fuerzas Militares del país ya no dependerán del armamento entregado desde el norte del continente. Según Petro, las ayudas provenientes de esa nación eran “limosnas” y vulneraban la soberanía de instituciones armadas del país.

“No más policías muertos. Ya veremos cómo lo hacemos. Se acaba la dependencia del ejército de Colombia y sus fuerzas militares del armamento de los Estados Unidos. No más limosnas ni regalos. Ya desertificaron, ya esa es la decisión“, indicó el jefe de Estado ante los miembros de su gabinete.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Frente al polémico anuncio, que podría vulnerar la efectividad operativa de los uniformados, la senadora María Fernanda Cabal, del Centro Democrático se despachó en contra del mandatario para explicar las implicaciones que tiene tale declaraciones en las relaciones bilaterales y militares con el gigante norteamericano.

Para la congresista y precandidata presidencial, las palabras del jefe de Estado fueron “ridículas” y demuestran que el país está siendo gobernado con base a “caprichos” y “discursos ideológicos” que se alejan de lo establecido en la Constitución y la ley.

La serie de explicaciones de Cabal inició con la aclaración de que el país hace parte de convenios de cooperación y acuerdos estratégicos que no pueden desconocerse mediante una decisión unilateral, dado que parte de los equipos militares de las fuerzas colombianas dependen para su mantenimiento de ese país, por lo que no son fáciles de reemplazar.

“Gran parte de nuestro equipamiento militar, helicópteros Black Hawk, aviones de combate, sistemas de comunicación, repuestos y mantenimiento depende de proveedores estadounidenses. No se reemplaza de un día para otro“, señaló la aspirante al primer cargo de la nación.

En la misma línea, la congresista explicó que de no encontrar armamento similar al que proviene de ese país en el mercado internacional, Colombia tendría que empezar a fabricar sus propios equipos, lo cual requiere “décadas de investigación, infraestructura industrial y miles de millones de dólares“.

En este sentido, calificó como “populista” la idea del presidente de que el país tiene la capacidad de fabricar su propio armamento para enfrentar la escalada terrorista de los grupos armados al margen de la ley que a diario golpean a los habitantes de regiones apartadas del país.

Con base en este argumento, la congresista sentenció que “romper relaciones militares” con el norte del territorio continental implica debilitar la capacidad de defensa frente a amenazas tanto internas como externas, y pondría en riesgo la cooperación en inteligencia, así como en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

La precandidata aprovechó su mensaje para volver a cuestionar la relación del presidente con el líder del régimen venezolano, Nicolás Maduro, sobre lo que señaló que desde Bogotá se defiende al vecino país mientras se ataca a los aliados históricos como Estados Unidos.

“Mientras usted defiende a dictadores como Nicolás Maduro, ataca a los aliados históricos que han respaldado a Colombia en seguridad y desarrollo”, indicó la senadora.

Según Cabal, la lista de explicaciones que entregó son la muestra de que los anuncios lanzados por Petro de manera improvisada se reducen a simples “frases sin sustento” que no solo son muy difíciles de materializar, dada la situación financiera del país, sino que son peligrosas para la estabilidad de las instituciones y la democracia de la nación.

El mensaje de la precandidata llega en un momento en el que el sector político del país se encuentra conmocionada por las decisiones de la potencia norteamericana y en el que, además, se ha generado una lluvia de críticas al Gobierno nacional sobre su gestión en la erradicación de cultivos ilícitos.

La actitud del presidente Gustavo Petro durante el Consejo de Ministros televisado, el lunes 15 de septiembre de 2025, dio de qué hablar en redes sociales. Y todo porque sus contradictores aprovecharon el más mínimo descuido del jefe de Estado para lanzar duros cuestionamientos en su contra.

La nueva reunión del mandatario con su gabinete, que ocupó la programación de los canales públicos, incluyó el anuncio la descertificación del país por parte del Gobierno de los Estados Unidos en cuanto a la lucha contra las drogas y el narcotráfico se refiere. No obstante, más allá del tema que deja mal parada a Colombia en el plano internacional, en redes sociales aprovecharon la coyuntura para hablar de la relación del jefe de Estado con las sustancias ilícitas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Una de las figuras que sacó provecho de la situación fue el senador Jota Pe Hernández, de la Alianza Verde, que escribió en su cuenta en la red social X un duro mensaje contra el mandatario, por cuenta de su apariencia y lenguaje corporal durante la transmisión.

El congresista, que ejerce la oposición legislativa pese a que pertenece a una colectividad, de la que hacen parte algunos defensores de las políticas gubernamentales, utilizó una imagen del mandatario para insinuar lo que no ha ido más allá de rumores no confirmados. Y sugirió que el jefe de Estado consume habitualmente algún tipo de droga.

¿Qué dijo Jota Pe Hernández de Gustavo Petro tras su Consejo de Ministros?

En este sentido, el senador propuso que, luego de que termine el periodo de Petro, este sea internado en un centro especializado en donde traten sus presuntas adicciones. Dicha afirmación la hizo con el fin de que sea garantice, según él, que el jefe de Estado asuma las consecuencias de su mandato, alejándose de cualquier dependencia a las sustancias ilegales.

“De la presidencia debe salir a un lugar donde puedan ayudarle, tiene que recuperarse para que el viaje a Estados Unidos no le afecte“, escribió el parlamentario.

A su vez, el miembro del Legislativo aseveró que luego del 7 de agosto de 2026, cuando termine el Gobierno Petro, el hoy mandatario deberá asumir consecuencias judiciales ante la justicia del norte del continente.

Esta no es la primera vez que el senador Hernández lanza cuestionamientos al inquilino de la Casa de Nariño, sobre su presunta relación con las sustancias ilícitas. Durante el viaje de Petro a Brasil, el 9 de septiembre de 2025, el congresista criticó con vehemencia algunas palabras pronunciadas por el mandatario en su discurso en ese país.

En esa ocasión, el presidente afirmó que los actos “ilícitos” dejan de serlo con, simplemente, retirar la letra “i” de la palabra que los denomina. Por cuenta de dicha afirmación le llovieron críticas al gobernante, entre las que se destacó la del parlamentario que ha centrado su trabajo legislativo en aprovechar la conducta de Petro para salir en su contra.

En su momento, Hernández aseveró que el jefe de Estado ya “está muy mal”, por lo que le pidió que fuera honesto con los colombianos que aún creen en su proyecto y reconociera si está consumiendo algún tipo de sustancia, lo que calificó como “muy grave” para los destinos de la nación.

“Yo creo que está muy mal. Gustavo Petro está muy mal y tiene que decirle la verdad al país. Si está consumiendo algo que no debe consumir, debe dejar de consumirlo porque esto es muy grave y ahora, entiendo por qué a los petristas les orinan la cara, les dicen que está lloviendo y ellos se la creen“, sentenció.

El presidente Gustavo Petro se refirió a los ‘Brayan’ como hombres perdidos y vampiros que dejan a las mujeres embarazadas, lo que supone un gran problema para el país.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Estas declaraciones han desatado polémica en redes sociales debido al contexto clasista en que se enmarca, ya que afirma que “en todo barrio popular hay un Brayan”, aludiendo a que esta problemática solo sucede en sectores pobres.

Durante el consejo de ministros del 15 de septiembre, en la que el presidente habló acerca del Fomag y la descertificación en la lucha contra las drogas por parte de Estados Unidos. Se refirió sobre la independencia que esta pérdida le da a el ejército colombiano que ya no tendrá que hacer erradicación de cultivos de manera forzada.

Por lo que entonces, relacionó esta decisión con la compra de armas extranjeras que sin saber cómo llegan a el bronx, a la mano de los `sayayines’, según él son ‘Brayans’. Luego le siguió la declaración que circula en redes.

“En todo barrio popular hay un Bryan, que se lleva a las mujeres quién sabe a qué y después las dejé embarazadas y votadas. Y uno de los mayores problemas de Colombia Bogotá es la mujer embarazada. Hay hombres y mujeres vampiros codiciosos que no van a proteger a la mujer y a sus crías sino a sacarle todo el billetico que tengan así sean 500 mil pesos de sueldo”.

Esta afirmación ha desatado una ola de críticas debido a que varios comentarios señalan la afirmación como clasista, además de propiciar la discriminación de personas con este nombre quienes llevan años tratando de evitar este tipo de asociación.

Y es que desde hace varios años, este nombre se ha asociado con la pobreza, la delincuencia, los sectores más marginados del país y según muchos usuarios el presidente no debería reforzar los estereotipos negativos.

Por otra parte, algunos usuarios de X le recordaron al presidente que aunque hable de los padres irresponsables, debe recordar que él tampoco estuvo presente en la crianza de su hijo mayor Nicolás Petro.

Algunos han señalado el comentario como oportunista dado que en el pasado afirmó: “no lo crie, esa es la realidad”. Esto al salir a la luz el escándalo por financiación irregular en su campaña presidencial, en la que se ha visto implicado su hijo.

Otras voces señalan que aunque es relevante hablar acerca de las madres solteras, esa no era la manera correcta de abordar el tema, dado que este tipo de conformación familiar se presenta en todos los estratos del país.

Según cifras del DANE, ocho millones de familias tienen la jefatura de madres solteras, lo que representa un 45,4% del total de los hogares colombianos. También, en las cifras para Bogotá (mencionada por el presidente Petro) uno de cada cuatro hogares presenta esta característica, es decir el 70% de los censados en la capital.

Muchas personas han aprovechado para criticar el presidente, mientras otros han hecho creativos memes con imágenes antiguas del presidente, referencias a Los Simpson, la novela pandillas, paz y guerra, personajes de la cultura popular llamados Brayan y video montajes.

Esta controversia se suma a las múltiples que ha tenido el presidente durante su gobierno, como la anterior a esta: el cuestionable comportamiento que presentó con la directora del PNIS, Gloria Miranda.

A la que abrazo de manera incomoda mientras declaró: “Funcionarias del gobierno de cambio son hermosas. Gloria, como todas las ministras y funcionarios del gobierno del cambio son hermosas. Entonces, cada vez que se me acercan los periodistas chismosos escriben que son novias mías ¿Qué tal?”.

Luego de la alocución del presidente Gustavo Petro del 12 de septiembre de 2025, una gran cantidad de entidades públicas salieron en defensa de las palabras pronunciadas por el mandatario en el horario principal de la televisión nacional. La polémica estrategia de la Casa de Nariño incluyó pronunciamientos de entidades cuya gestión tiene poco o nada que ver con el manejo de sistema de salud.

Entre las instituciones que salieron a defender lo dicho por el presidente se destacaron el Servicio Geológico Colombiano (SGC), el Invima, Parques Nacionales Naturales de Colombia, el Sena, el Fondo Nacional del Ahorro (FNA), la Sociedad de Activos Especiales (SAE), Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Igac), la Dian, así como todos los ministerios.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La coordinación de los contenidos en las cuentas oficiales de las entidades públicas fue ampliamente criticada por considerar que era una forma incorrecta de emplear los recursos que le son asignados desde la Presidencia de la República. No obstante, el concejal de Bogotá Daniel Briceño, del Centro Democrático, sacó a relucir lo que sería la planificación de la estrategia.

A través de su cuenta oficial de la red social X, el cabildante uribista divulgó fragmentos de la presentación de la parrilla de contenidos de redes sociales que, desde el Ejecutivo, impusieron a todas las entidades del país para ejercer la defensa del mandatario a partir de la conclusión de la alocución y por los dos días siguientes, es decir, hasta el 14 de septiembre.

Según la denuncia de Briceño, la estrategia de las entidades tuvo como punto de partida el “fraude” en las finanzas de la Nueva EPS que Petro destapó en su alocución. Con este precedente, el objetivo de la coordinación de contenidos no era propiamente informar la verdadera situación financiera del sistema, sino darle autoridad al jefe de Estado en un tema en el que le han llovido señalamientos.

En este sentido, el documento revelado por Briceño dio instrucciones claras del tono en el que se debían estructurar los mensajes en las redes sociales Facebook, Instagram y X de las entidades públicas del país.

“Este contenido instala el punto de partida narrativo: el fraude comprobado. El objetivo no es informar cifras: es darle al presidente la autoridad moral de haber actuado donde otros callaron. Se publica en tono firme, institucional y frontal, para que la audiencia entienda que lo que pasó no fue un error ni un escándalo suelto, sino la consecuencia de un modelo diseñado para fallar", indica la presentación.

Según la exposición, el primer día de la estrategia los contenidos debían girar en torno a los 12 millones de facturas que, según el Gobierno nacional, llevaron al desfalco del sistema de salud. Sin embargo, el énfasis de esta narrativa debía ser que fue el jefe de Estado el que sacó a la luz esa cifra que vulneraba el derecho de los colombianos.

Con esta instrucción, se entregó un texto de referencia para que las entidades lo adaptaran de acuerdo a las instrucciones específicas para cada una, siempre y cuando se mantuviera la narrativa inicial y se concluyera con la etiqueta “#SeRobaronLaSalud”.

“12 millones de facturas fueron ocultadas para tapar el fracaso de la NUEVA EPS. Desfalcaron al estado y afectaron a los colombianos. No fue un error, fue un fraude contra la salud del pueblo. Hoy se destapa y se enfrenta. #SeRobaronLaSalud”, indicó el documento como referencia para los contenidos que serían publicados en la red social X.

Las instrucciones dadas por la presentación revelada por el cabildante establecen que estos mensajes deben ser publicados durante el discurso del presidente, con el fin de “presencia digital sincronizada, aumentar la audiencia simultánea en tiempo real y reforzar la legitimidad del mensaje del Presidente de la República en todas las plataformas digitales”.

La estrategia para el segundo día de coordinación de contenidos fue dirigida a divulgar frases puntuales que Petro pronunció durante su discurso, según el Ejecutivo, para darle un tono “testimonial” a los mensajes difundidos por las entidades.

Con esta fase, se pretendía dar al presidente la autoridad de haber advertido el desfalco del sistema de salud que, según las instrucciones, tuvo como consecuencia la perdida de miles de vidas de colombianos.

“La salud fue convertida en un negocio. El resultado: citas que llegaban cuando ya era tarde. Millones lo vieron. Miles murieron. No fui cómplice. Intervine.#SeRobaronLaSalud”, fue el texto de referencia para el segundo día que debía ir acompañado con fotografías del mandatario.

En el tercer y último día de la polémica estrategia de comunicaciones del Gobierno, los contenidos de las entidades debían justificar la intervención a la Nueva EPS por medio de los hallazgos que el mandatario reveló en su alocución.

En este sentido, el objetivo que le dieron al cierre de la coordinación es que esta debía proyectar “acción, justicia y dirección política clara”, por lo que se debía poner al jefe de Estado en una posición de liderazgo que inició la “reconstrucción de un sistema justo, transparente y público”.

“Intervenir fue el comienzo. Iniciamos la reconstrucción de un nuevo sistema de salud con control público, transparencia y atención oportuna. Se acabó el negocio con la enfermedad. La salud será un derecho.#SeRobaronLaSalud”, fue el texto de referencia para el cierre de la estrategia.

En la grabación, Cabal también aprovechó para lanzar dardos en contra de la gestión del presidente Gustavo Petro en cuanto a la lucha contra las drogas y la relación con los grupos armados al margen de la ley que se financian con estas prácticas ilegales se refiere.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según la precandidata, los hechos de violencia que se viven en varias regiones del país tienen un común denominador que corresponde a las más de 300.000 hectáreas de cultivos ilícitos con las que cuenta el país y que contribuyen a la financiación de los grupos ilegales.

Las cifras de cultivos de coca en el país, según la senadora, son cinco veces más grandes que las dejadas por el expresidente Álvaro Uribe al término de su mandato en 2010, por lo que aseveró que el recrudecimiento de la violencia es responsabilidad de la mala gestión de la Administración Petro en este sentido.

“El problema número uno de Colombia es el narcotráfico. Hoy tenemos más de trescientas mil hectáreas de coca, cinco veces más que cuando Álvaro Uribe dejó el poder. Esa producción de cocaína financia masacres, secuestros y extorsiones. Y mientras Gustavo Petro negocia con los criminales, ellos siguen matando y actuando sin consecuencia alguna“, aseguró la congresista.

Con base en este contexto, la senadora explicó que, de llegar a la Casa de Nariño en 2026, reanudará la fumigación aérea de cultivos con glifosato y fortalecerá los programas de erradicación manual de las Fuerzas Militares.

Sumado a su propuesta inicial, anticipó que en sus primeros días de mandato lanzará un operativo en el que intervengan miembros de las instituciones militares, con el fin de fortalecer la presencia estatal en los municipios que, actualmente, son controlados por los grupos armados que practican el narcotráfico.

“Como presidente, voy a retomar la fumigación aérea y a fortalecer la erradicación manual con protección a nuestras tropas. Lanzaremos un operativo nacional de fuerza pública para recuperar los municipios dominados por el narcotráfico“, explicó Cabal.

En este mismo sentido, destacó que su eventual gestión se centrará en la persecución de las economías ilegales en alianza con la comunidad internacional, que permitirá ejercer la extensión de dominio en los bienes de los grupos armados y las organizaciones del narcotráfico.

En la misma línea, dijo que ofrecerá “alternativas reales” para las familias campesinas que basan su economía en los cultivos ilícitos ante la falta de oportunidades o poca retribución de la actividad agrícola de productos legales.

“Perseguiremos las finanzas criminales con extinción de dominio y cooperación internacional. Y ofreceremos alternativas productivas reales para liberar a los campesinos de la economía ilegal”, destacó la aspirante al primer cargo de la nación.

Según la congresista, que es una de las figuras más visibles de la oposición en el Congreso de la República, sus propuestas devolverán la tranquilidad a las zonas rurales del país y mejorarán notablemente la calidad de vida de los colombianos en las ciudades, por cuenta de que los más jóvenes ya no se verán expuestos al flagelo que suscita la presencia de drogas en entornos urbanos.

Las propuestas de la precandidata para enfrentar el narcotráfico en el país llegan en un momento en el que la nación se enfrenta a una posible descertificación por parte de Estados Unidos en cuanto a la lucha contra las drogas se refiere. No obstante, ante este riesgo, el propio presidente Petro manifestó su interés de reactivar la fumigación de cultivos con glifo sato, pese a que desde los altos tribunales en años pasados advirtieron de las afectaciones para la salud del ser humano que esto genera.

Sobre las 8:00 p. m. del martes 2 de septiembre, el presidente Gustavo Petro interrumpió la señal habitual para dar paso a una nueva alocución presidencial en la que habló de lo que nombra como los avances de su Gobierno.

El mandatario colombiano habló también de la reforma tributaria y el enfoque que esta tiene en el aumento progresivo en el precio de los combustibles, temas que han generado varias reacciones en el sector político.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Aunque el discurso se centró en asuntos coyunturales, surgió una situación que no pasó desapercibida en redes sociales: el atuendo que lució Petro durante toda la intervención, una chaqueta tipo bláiser en tono celeste que rápidamente se hizo viral al ser comparada con los vestuarios que utilizaba el reconocido cantante mexicano Juan Gabriel.

Mientras el mandatario habló de varios temas de coyuntura, las redes sociales no tardaron en reaccionar, pues cientos de internautas tomaron el estilo del presidente y lo compararon con una foto del cantante en donde luce un traje con tonos similares.

“Mamá que está viendo en la televisión?, - A Juan Gabriel, mijo, está cantando esa de ‘No tengo dinero, ni nada que dar’ Pero ese es Petro, - Ah, pero ese también está diciendo que no tiene dinero”, “Asi fueJuan Gabriel feat. Petro”, “Quizás Petro quería homenajear a Juan Gabriel por el aniversario”, “Juan Gabriel en su etapa de cuentachistes”, fueron algunos de los comentarios.

Mientras los memes en redes sociales como X se multiplicaban, se conoció la historia detrás de este bláiser celeste que no pertenecería al presidente, sino que habría sido prestada para la alocución por un integrante de su equipo.

Se trata de Celso Tete Crespo, asesor de la Presidencia, según detalla su biografía en X, y fue por medio de esta red social que Crespo dio pistas de que la pieza se la habría prestado al presidente para la transmisión, esto después de compartir una foto en la que el asesor se ve luciendo la chaqueta azul.

Aunque en la descripción de la fotografía no detalló si la chaqueta la fue prestada o se la regaló el mandatario, un cometario daría pistas del origen. “El presidente te la regalo, supongo...”, le preguntaron a Tete Crespo, a lo que él detalló: “No tan así jajaja, pero ya queda de reliquia en mi armario para contar la historia”.

Petro ya había deslumbrado con su vestuario en una alocución presidencial anterior

No es la primera vez que el presidente llama la atención por su vestuario en una alocución presidencial, pues hace un par de semanas, durante un Consejo de Ministros en la Casa de Nariño, Gustavo Petro utilizó una ruana artesanal decorada con mariposas que llevaban los colores de la bandera colombiana y que fue fabricada a mano por artesanas de Tibasosa, Boyacá.

La prenda, tejida con técnicas tradicionales y apliques de colores vivos en una distribución asimétrica, captó rápidamente la mirada de la opinión pública y generó análisis en redes sociales.

La elección de mariposas guarda posibles referencias literarias con la obra Cien años de soledad de Gabriel García Márquez y el personaje de Mauricio Babilonia, conocido por estar siempre rodeado por estos insectos.

“Mi ruana ha sido todo un éxito. Hecha a mano, me la regalaron en Sotaquirá, Boyacá”, compartió Petro en su cuenta de X, acompañando el mensaje con una imagen en la que destacaban los tonos cafés y las mariposas amarillas, azules y rojas. La prenda fue entregada al presidente Petro como un regalo durante su reciente gira por el departamento de Boyacá.

El mandatario expresó su interés al conocer la historia detrás de la ruana y la iniciativa de las artesanas de Tibasosa, especialmente porque ellas han vinculado diversas causas campesinas, sociales y de preservación cultural en la proyección de sus productos.

Algunos interpretaron el gesto como un reconocimiento a la labor campesina y a la creatividad de la industria artesanal nacional, mientras que otros resaltaron la originalidad y el impacto estético del atuendo en el escenario político.

El comediante Jhovanoty volvió a captar la atención en redes sociales con una imitación del presidente Gustavo Petro usando referencias a Yo soy Betty, la fea.

En su rutina, el humorista empleó frases y personajes de la icónica telenovela para construir un monólogo en el que, en tono satírico, atribuyó a Petro reflexiones políticas al estilo de Armando Mendoza, Hugo Lombardi y otras figuras del universo creado por Fernando Gaitán.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Durante su intervención, Jhovanoty describió, en alusión a la lógica presidencial, cómo Betty representaba al “pueblo”, mientras personajes como Hugo Lombardi ejercían presión desde el “activismo progresista”.

La rutina incluyó la idea de convocar una marcha de diseñadores en Medellín, emulando la retórica de movilización política al estilo Petro. “Necesitamos una marcha con Hugo Lombardi”, exclamó, provocando reacciones y risas entre el público.

En su intervención, Jhovanoty inició la parodia situando a Betty como representante del pueblo, subrayando: “Betty, la fea, quien hacía parte del pueblo. Betty era del mismo pueblo. Mientras que era humillada por Hugo Lombardi”.

Esta comparación sirvió de punto de partida para una serie de referencias en las que los personajes de la telenovela se convirtieron en figuras alegóricas de la política y la sociedad colombiana.

El comediante continuó su imitación atribuyendo a Hugo Lombardi el papel de un activista progresista. “Hugo Lombardi, que era un activista progresista. ¿O no, compañera Luz Marina? Es que, Hugo Lombardi, si me estás viendo, necesitamos convocar en Medellín una marcha de diseñadores”, dijo con humor Jhovanoty.

En otro momento de la rutina, Jhovanoty trasladó la dinámica de los consejos de ministros al ambiente de Ecomoda, la empresa ficticia de la serie.

“Es que yo a veces en los consejos de ministros me siento como Hugo Lombardi, porque veo a un ministro y le digo: flu, flu, bolón. Ese está bueno, flu, flu”. De este modo, el humorista utilizó los gestos y frases características del diseñador para ilustrar la interacción entre el presidente y sus colaboradores.

La sátira también alcanzó al personaje de Patricia Fernández, personaje conocido por su aspiración social y su frustrada carrera universitaria.

“Patricia Fernández, una mujer que fue criticada por muchos, pero lo que ustedes no saben es que ella solamente hizo seis semestres de finanzas en la San Marino... Porque el Icetex le negó el crédito”. Con este guiño, el comediante aludió a las dificultades de acceso a la educación superior y a los estereotipos de clase presentes en la sociedad.

El humorista no dejó de lado a Nicolás Mora, a quien describió como “un pobre, pobre que se creía de la clase alta. Pensaba que porque se tomaba fotos con la clase alta, ya era de ella. Ese es el Polo Polo. Ese no gustó, lo tacho”.

Así, la rutina abordó la movilidad social y la percepción de estatus, temas recurrentes tanto en la telenovela como en el debate público. Finalmente, Jhovanoty cerró su imitación con una referencia a Armando Mendoza y Mario Calderón, personajes que, según su relato, simbolizaban el poder económico y la exclusión.

“Armando Mendoza era el potentado económico que junto a su amigo Mario Calderón humillaron al pueblo. Entre ellos dos escondieron... Escondieron la belleza de Macondo. Entre Mario Calderón y Armando Mendoza, que entre otras cosas, ellos no han sido juzgados por la JEP, compañera Luz Marina”.

Con esta frase, integró elementos de la realidad política colombiana, como la Jurisdicción Especial para la Paz, en el contexto ficticio de la telenovela.

La intervención de Jhovanoty evidenció su destreza para entrelazar la cultura popular con la coyuntura política, utilizando el humor como herramienta para reflexionar sobre las dinámicas sociales y los discursos oficiales.

“¡Presente,☝🏻Llegó la luz, llegó la magia, llegó la vida 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂Está buenísimo, felicitaciones!!!!“, escribió el actor Julián Arango, quien interpretó a Hugo en la novela de Betty.

“No aguanto la risa que maravilloso eres felicidades”, “Qué imaginación y qué interpretación… ¡Magistral!“, ”eres el mejor, me encanta como imitas a Petro, así por lo menos nos olvidamos un rato del desastre de Presidente que tenemos, gracias mil, eres único", fueron algunas de las reacciones sobre el video.

Drogas La Rebaja fue por muchos años un negocio fachada del cartel de Cali liderado por los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez, pero tras la caída de los narcotraficantes fue intervenida por el Estado colombiano con el objetivo de que pasará de ser una entidad privada a convertirse en una red nacional pública de droguerías y laboratorios de fabricación de medicamentos a bajo costo.

Cuando asumió la presidencia, Gustavo Petro afirmó que esta entidad, que ya es parte del Estado debería ser adscrita al Ministerio de Salud, afirmando que esto podría lograrse trabajando con la cooperativa de empleados, implementando que cada sede pueda servir como centro de atención primaria.

Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp Channel

“Las Drogas La Rebaja debe ser una institucionalidad pública. Ya se extinguió el dominio, es del Estado, pero al servicio de la población más necesitada del país, y cubre todo el país. Así que ese esfuerzo es el comienzo ya de la reforma a la salud. Drogas La Rebaja debe pasar al Ministerio de Salud”, puntualizó el presidente de la República.

El 25 de agosto, oficialmente Drogas la Rebaja fue entregada al Ministerio de Salud luego de un proceso de más de dos años de transición por parte de la Sociedad de Activos Especiales.

Historia de Drogas la Rebaja

Drogas la Rebaja fue un emporio construido por Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela en 1983, que tras varios años de tener una farmacia de garaje en Cali le compraron a la familia Arango los supermercados Jota Gómez que fueron rebautizados con su marca.

Este negocio hizo que Drogas la Rebaja llegará a varios sectores de la capital del Valle del Cauca, tiempo después la cadena de farmacias ya tenían 872 locales que generaban 7.000 empleos directos y más de 30.000 indirectos, generando ingresos anuales por 1.2 billones de pesos, lo que consolidaron por varios años como una de las 50 empresas más grandes de Colombia.

Esta empresa fue vendida en varias oportunidades a terceros cercanos de la familia Rodríguez Orejuela para que de esta forma mientras funcionaba, pudiera continuar lavando el dinero proveniente del narcotráfico, a su vez, el negocio farmacéutico generaba ganancias que eran utilizadas para camuflar los activos ilegales.

La guerra entre carteles fue lo que reveló el verdadero funcionar de Drogas la Rebaja, ya que Pablo Escobar puso 85 bombas en las sucursales de estas farmacias en Cali, Bogotá, Pereira y Medellín entre enero de 1988 y mayo de 1990, por lo que desde Estados Unidos se bloqueó a los proveedores y se ordenó que ninguna multinacional podría tener negocio con la empresa de los hermanos Rodríguez.

Con la detención de los capos del cartel de Cali en 1995, el negocio pasó a manos de Jaime Rodríguez Mondragón, formado profesionalmente en Standford; Rodríguez Mondragón creo una cooperativa con 4.100 trabajadores que se llamó Coopservir, el cual tenía un capital de 35.000 millones de pesos y que fue incluido en la lista Clinton; sin embargo, en el 2000 las autoridades determinaron que la venta de la empresa había sido ficticia, por lo que fue intervenida en 2005 por el Estado colombiano.

Durante la intervención se descubrió que solo el 5% de los activos hacían parte del capital de los trabajadores de la cooperativa y que el resto seguía funcionando bajo el poder de los Rodríguez Orejuela, incluyendo los laboratorios Blanca Pharma y Kressfor.

Durante la intervención de la justicia se determinó que Drogas la Rebaja contaba con más de 900 establecimientos comerciales y generaba más de 6.800 empleos directos, por lo que se pudo llegar a la conclusión de que fuera de la entrada y salida de activos ilícitos, era una compañía rentable y no se mantenía de la entrada de dinero ilegal, por lo que el Gobierno nacional se negó a vender la compañía.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, criticó a varios alcaldes principales del país por su participación en el 10º Congreso Empresarial Colombiano de la Andi, en el que posaron juntos portando una bandera de Colombia.

En el Consejo de Ministros del martes 19 de agosto, Petro cuestionó el gesto realizado por los mandatarios locales de Medellín, Federico Gutiérrez; Barranquilla, Alejandro Char; Bogotá, Carlos Fernando Galán; Cartagena, Dumek Turbay Paz; y Cali, Alejandro Éder.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según Petro, la acción fue una respuesta a la intervención previa de un candidato presidencial afín a Daniel Quintero, quien había irrumpido en el mismo congreso portando una bandera de Palestina.

El mandatario afirmó: “La diferencia entre Colombia y Gaza es que el genocidio en Gaza es 10 veces más grande, 70 mil colombianos y colombianas. Allá van 700 mil, por eso yo creo que aplaudieron los alcaldes”.

El presidente vinculó el uso de las banderas a contextos de violencia y señaló: “Colombia y Gaza tienen sucia la bandera de genocidio del pueblo (…) en ambos lo que debemos acabar es el genocidio, antes que nada. Por eso he pedido al ministro de defensa que no se traiga en trampas y se decrete la prohibición de exportaciones de carbón (a Israel)”.

Al referirse al congreso en el que decidió no participar, Petro cuestionó el accionar de los empresarios y los temas tratados, señalando: “Ponen a sus ideólogos a hablar por ellos su programa de gobierno, que no es más, sino sobreexplotar”.

El presidente sostuvo que durante su administración los ricos han incrementado sus ganancias: “Se están llenando de billete, porque mejoramos las condiciones macroeconómicas, entonces se enriquecen los pobres y se enriquecen los ricos, tal como lo dijimos en campaña, pero ellos no lo entienden”. Remató su crítica con otra referencia al encuentro empresarial: “Ellos no lo entienden y entonces nos echan, nosotros que nos importa la ANDI, no me gusta el whisky ni que me inviten”.

Por último, Petro cuestionó al presidente de la ANDI, Bruce Mac Master, por no explicar su mención en grabaciones en las que se hablaba de una supuesta conspiración para destituir al mandatario.

Petro reprende a su gabinete por ausencias en el Consejo de Ministros y advierte sobre su carácter obligatorio

Durante el Consejo de Ministros en la Casa de Nariño, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, protagonizó un momento de tensión al cuestionar abiertamente la inasistencia de varios miembros de su gabinete.

En tono evidente de molestia, el mandatario reclamó: “¿Dónde está el ministro de Minas? Ah, pero a ver, a ver, a ver, a ver, hermano. Si ustedes no vienen, entonces estamos en la olla. Esto es un Consejo de Ministros, es obligatorio. Y hemos dicho que todos los lunes. Luego, aquí no hay excusa válida de ningún ministro o ministra para no asistir”.

Además, recalcó que las agendas personales de cada ministro deben organizarse alrededor de estas reuniones. “Hoy es martes después del lunes festivo, se hace como lunes, entonces póngame atención compañero”, agregó, dirigiéndose de nuevo al ministro ausente.

La advertencia del presidente se extendió a todo su gabinete, insistiendo en que no existe justificación suficiente para ausentarse de los consejos de ministros, ya que se consideran el espacio esencial para coordinar la gestión y las políticas públicas del Gobierno nacional.

Más adelante, en la misma intervención, Petro abordó el debate en torno al referendo que algunos sectores buscan impulsar para modificar lo pactado en el acuerdo de paz con las Farc.

El presidente advirtió que avanzar en ese camino puede tener consecuencias graves para la posición internacional de Colombia, recordando que el Estado colombiano presentó una declaración unilateral ante las Naciones Unidas. “Eso nos obliga ya, si se hace un referendo y se acaba el proceso de paz, es la constancia de que incumplimos la declaración unilateral de Estado. Las sanciones contra Colombia serían fatales”, precisó el jefe de Estado.

El exjefe de Despacho de la Presidencia de Colombia, Alfredo Saade, reaccionó públicamente a la suspensión de tres meses que le impuso la Procuraduría General de la Nación, señalando en mensajes difundidos en la red social X al ministro del Interior, Armando Benedetti, de influir en la decisión.

El hecho desató un cruce de declaraciones y profundizó las tensiones internas en el entorno presidencial.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Tras conocer la sanción, Saade publicó: “Me acabo de enterar que la procuraduría me suspendió por 3 meses; me pregunto: ¿A quién tan poderoso le quité el negocio de los pasaportes para que el procurador actuara así? (...) El país debe saber que no salgo por corrupto; por el contrario, salgo por beneficiar a la Nación quitándole el contrato de los pasaportes a las mafias tal cual como me lo ordenó el presidente Gustavo Petro”.

El funcionario responsabilizó al ministro Benedetti y a otros actores del Gobierno, vinculado la suspensión a que frenó lo que calificó de “negocio de mafias” en la contratación de pasaportes.

Saade también sugirió la posible intervención de allegados al poder presidencial y preguntó si el esposo de Laura Sarabia, quien trabaja en la Procuraduría, influyó en la medida disciplinaria. En sus palabras: “El procurador me saca del lado del presidente Gustavo Petro por orden de Benedetti y sus secuaces”, añadiendo que acudirá a instancias judiciales y que fue vulnerado su derecho al debido proceso.

En su mensaje, el exfuncionario trazó un paralelismo con el pasado político del presidente Petro. “¿Me hicieron presidente como a Petro en su época? La historia lo dirá. Levántate Colombia”, escribió. escribió. Posteriormente, profundizó la acusación:“Tú sabes bien como la cocinaste en cada visita que hacía el procurador a Casa de Nariño. Tú sabes bien que fui incómodo para Laura, para ti, para los que tienen secuestrado al presidente Gustavo Petro y para los que les quité el negoción de los pasaportes”.

El ministro Benedetti respondió a través de su cuenta en X y rechazó las insinuaciones: “Nada tengo que ver con tu salida o la sanción de la Procuraduría. Nunca quise que te fueras. Entiendo tu reacción, pero no mires para acá”. Aunque Benedetti insistió en su desvinculación del proceso disciplinario, las declaraciones no disuadieron a Saade, quien continuó señalando al funcionario de alto rango y a otros integrantes del entorno presidencial.

En sus mensajes, Saade reiteró su respaldo a Gustavo Petro, pero insistió en la existencia de un “secuestro profundo” que limita al presidente. “Dios conmigo y seré candidato a la presidencia, recorreré el país y le pediré al poder popular que me ayude a liberar a Petro de las garras perversas que lo mantienen preso y no le han permitido desarrollar su programa de gobierno”, aseguró. Cerró sus intervenciones con un mensaje enfático: “Con Petro hasta el final, pero hay que liberarlo del secuestro profundo en que lo tienen”.

Saade propuso la “gran final” en la que Petro y el expresidente Uribe sean candidatos para las elecciones presidenciales del 2026

En exjefe de gabinete en diálogo con Blu Radio aseguró que planea proponerle al congreso un fast track en donde acepten la reelección de Gustavo Petro para que se enfrente en las elecciones del 2026 con el expresidente Álvaro Uribe en lo que él denomina “La gran final”, propuesta que en palabras de Saade, terminaría con la polarización del país.

“Que el año entrante ellos dos se enfrenten y que el país entre en una verdadera paz, el que gane tiene que sacar el país adelante y el que pierda tiene que apoyarlo… que se juegue la gran final en las urnas el año entrante que el país decida quien es el presidente de Colombia entre Petro y Álvaro Uribe”, dijo el exjefe de gabinete en Blu Radio.

En medio del diálogo, Néstor Morales cuestionó las palabras de Saade y le recordó su propuesta para ser candidato presidencial que había anunciado hace un par de minutos, a lo que él explicó: “Voy a ser candidato presidencial si esa propuesta no me pasa, y esa es la propuesta, pero le pido al congreso de la república que autorice un fast track...Si no pasa yo seré candidato".

La ruana que lució Gustavo Petro, presidente de Colombia, en el reciente Consejo de Ministros realizado el viernes 15 de agosto en la Casa de Nariño, se convirtió en tema de conversación y análisis en redes sociales y entre la opinión pública.

La prenda, elaborada artesanalmente y decorada con mariposas de colores, no pasó desapercibida, en particular porque suele asociarse con identidad cultural campesina y mensajes simbólicos en eventos oficiales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La ruana fue diseñada y tejida por creadoras artesanales de Tibasosa, Boyacá, una región reconocida a nivel nacional por la producción de lana y la confección tradicional de tejidos. El proceso de fabricación de la prenda incluyó no solo prácticas manuales ancestrales, sino también la incorporación de apliques de mariposas multicolores pegadas en una distribución asimétrica y llamativa.

La elección de mariposas guarda posibles referencias literarias con la obra Cien años de soledad de Gabriel García Márquez y el personaje de Mauricio Babilonia, conocido por estar siempre rodeado por estos insectos. No obstante, la Casa de Nariño no ha confirmado si el mandatario buscaba enviar un mensaje particular al usar la ruana en uno de los escenarios políticos de mayor relevancia del país.

La prenda fue entregada al presidente Petro como un regalo durante su reciente gira por el departamento de Boyacá. El mandatario expresó su interés al conocer la historia detrás de la ruana y la iniciativa de las artesanas de Tibasosa, especialmente porque ellas han vinculado diversas causas campesinas, sociales y de preservación cultural en la proyección de sus productos. Petro recibió la ruana de manos de las tejedoras como un símbolo del trabajo colectivo y de la tradición femenina en el campo boyacense.

Tras el consejo de ministros, diversas fotografías del jefe de Estado vistiendo la ruana se difundieron ampliamente en medios y redes, en donde numerosos usuarios resaltaron los elementos distintivos y la mezcla de colores. Algunos interpretaron la escena como un gesto de apoyo al sector rural y una valorización de la artesanía nacional, mientras otros remarcaron la originalidad y el impacto visual de la prenda en el ámbito gubernamental.

“Mi ruana ha sido todo un éxito. Hecha a mano, me la regalaron en Sotaquirá, Boyacá”, detalló el mandatario en su cuenta de X, junto a una foto en la que se le ve luciendo la pieza en tonos, cafés y mariposas amarillas, azules y rojas.

Aunque algunos comentaristas mencionaron que se trató de una estrategia de cercanía con la cultura popular y el campesinado, otros se limitaron a destacar el efecto estético y cultural en la reunión ministerial.

En el pasado, la ruana ya ha tenido protagonismo en escenarios políticos y culturales colombianos, al ser considerada un emblema del altiplano y un símbolo de identidad nacional.

Petro niega protección a Carlos Ramón González y pide su entrega desde Nicaragua por escándalo de corrupción

El presidente Gustavo Petro aprovechó el espacio en el Consejo de Ministros y negó haber protegido al exdirector del DAPRE, Carlos Ramón González, involucrado en el escándalo de corrupción de la Ungrd y prófugo en Nicaragua. Durante un consejo de ministros, Petro afirmó: “Yo no protejo amigotes que se roban la plata”, y aseguró que el Gobierno no intervino para favorecer la residencia de González en Managua.

El mandatario aclaró que su administración no gestionó trámites migratorios para favorecer a González ni solicitó documentos para facilitar su permanencia en Nicaragua, señalando que “no es cierto que el Gobierno haya pedido ese documento”.

El mandatario indicó que pedirá su entrega oficial a las autoridades nicaragüenses para que comparezca ante la justicia colombiana y reiteró su exigencia de sanción para los responsables de corrupción. El caso aún es materia de investigación por parte de la Fiscalía.

El ministro de Defensa, Pedro Arnulfo Sánchez, en una reciente rueda de prensa sobre balance operacional y nuevas tecnologías para el sector Defensa informó que, desde el comienzo del gobierno de Gustavo Petro, un amplio trabajo de investigación ha dejado en evidencia la magnitud de la corrupción en las Fuerzas Armadas y otros sectores del Estado.

Según el reporte oficial entregado en la mañana del 6 de agosto, el Grupo de Transparencia Anticorrupción, creado como parte de una estrategia permanente y que cuenta con el apoyo de Estados Unidos y la Secretaría de Transparencia, ha recibido 15.600 llamadas denunciando irregularidades.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De las denuncias, “hemos confirmado gracias a la investigación 1.145 casos confirmados y hay cero tolerancia contra la corrupción”, señaló el ministro. Como parte de los resultados, se han desarrollado 232 operaciones que han derivado en 511 capturas y 315 imputaciones.

En el balance, el ministro destacó que 243 miembros de la Policía Nacional y cincuenta pertenecientes a las Fuerzas Militares han sido vinculados en procesos investigativos, junto a funcionarios de otros niveles como veinte exalcaldes, nueve alcaldes en funciones, tres concejales, trece congresistas, dos fiscales, además de magistrados, jueces, exjueces, investigadores, inspectores y agentes corruptores.

“Nosotros somos temporales, las instituciones son permanentes y este trabajo de anticorrupción viene de años atrás de incorporar tecnología que permite atacar efectivamente este cáncer”, afirmó.

El titular de Defensa también subrayó la importancia de la tecnología en este esfuerzo institucional. “Hemos creado un sistema que se llama Helios. Es un trabajo muy, muy profesional que han hecho nuestros ingenieros y es una herramienta de análisis desarrollada para hacer seguimiento a la contratación estatal. Quiere decir que puede abarcar otros sectores del gobierno nacional, pero en este momento está enfocada al sector defensa. Una vez adquiera una mayor madurez, la compartiremos al resto del Estado, porque no podemos permitir que haya corrupción en Colombia”.

El ministro puntualizó que la Justicia será la encargada de esclarecer la verdad y definir la responsabilidad de cada uno de los vinculados en los procesos, y reiteró que la lucha contra la corrupción es una política institucional sostenida con herramientas tecnológicas y cooperación internacional.

“El sistema está información desde las plataformas como el SECOP (Sistema Electrónico para la Contratación Pública) y el Rues y aplica modelos analíticos para detectar patrones atípicos. Utiliza algunos algoritmos”, añadió el ministro sobre la plataforma que lleva por nombre Helios.

Sistema Helios permite detectar patrones y posibles anomalías en la contratación estatal

El sistema Helios, implementado en el sector defensa, utiliza fuentes abiertas para analizar y hacer seguimiento a los contratos estatales. Según explicó un ingeniero experto vinculado al desarrollo de la herramienta, Helios recaba información del Sistema Electrónico para la Contratación Pública (Secop) y del Registro Único Empresarial y Social (Rues), permitiendo integrar datos relevantes para detectar patrones en los procesos de contratación.

La herramienta ha logrado identificar seis tipos de agrupaciones de contratos: por entidades, por ciudades, por segmentación de contratos según el mercado, por diversificación de mercados, por años y por adjudicador de contratos. Esta metodología, inspirada en experiencias internacionales como la investigación de los Panama Papers, posibilita rastrear las relaciones que existen dentro de los contratos adjudicados en el sector defensa y observar tendencias o posibles anomalías.

Gracias a estos modelos, Helios puede determinar cuáles son los actores que más concentran contratos en las diferentes agrupaciones, así como visualizar con claridad las relaciones entre entidades, adjudicadores y mercados involucrados en la contratación estatal.

Este enfoque analítico facilita la detección temprana de irregularidades, contribuyendo a fortalecer los mecanismos de control y transparencia dentro del sector defensa, según lo explico el ingeniero Mauricio Téllez, del Ministerio de Defensa.

El ministro anunció un chatbot en WhatsApp para consultar los más buscados y reportar delitos electorales

El ministro de Defensa, anunció tambien la próxima implementación de nuevas tecnologías para fortalecer la seguridad y la lucha anticorrupción en el país.

Entre estas medidas destaca el lanzamiento, en los próximos 15 a 20 días, de “un chatbot integrado en la aplicación WhatsApp, que permitirá a los ciudadanos consultar información sobre los delincuentes más buscados y reportar delitos electorales de manera confidencial”, explicó.

El ministro aseguró que el sistema garantiza la reserva total de los datos aportados y que la información llegará directamente a investigadores especializados de la Policía Nacional, lo que facilitará una respuesta ágil y segura ante cualquier denuncia o irregularidad detectada.

El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, presentó una denuncia penal contra el sargento en retiro Alexander Chala Sáenz, a quien señala de publicar en redes sociales una serie de mensajes calumniosos y sin sustento probatorio que lo vinculan con presuntos actos de corrupción y traición al presidente Gustavo Petro.

La acción judicial, presentada ante la Fiscalía General de la Nación, busca que se investigue la procedencia de los chats divulgados, en los que supuestamente se evidencia una conspiración para adjudicar contratos sin pasar por la Presidencia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Supuestos chats que comprometerían a Sánchez y Zapateiro

La controversia se originó a partir de una serie de trinos publicados por el sargento (r) Chala Sáenz, en los que compartió imágenes de una supuesta conversación entre el ministro Pedro Sánchez y el general (r) Eduardo Zapateiro. En los mensajes, se hablaría de tramitar un contrato directamente con Indumil (la Industria Militar) sin intervención del presidente de la República.

En uno de los extractos más comprometedoras, supuestamente Zapateiro afirma: “Es importante que ese contrato no pase por Presidencia. Todo directo con MDN.” A lo que Sánchez supuestamente habría respondido: “Mi general, tranquilo. Eso ya está organizado. Todo se hace como en años pasados: directo por Indumil. Presidencia no tiene por qué enterarse ni intervenir en el proceso.”

Reacción del ministro Sánchez

El ministro de Defensa desmintió de inmediato la veracidad de esos mensajes y calificó las publicaciones como una campaña calumniosa. A través de su cuenta en X (antes Twitter), Sánchez expresó:

“Las acusaciones infundadas y calumniosas que me vinculan con supuestos actos de traición al Gobierno y corrupción, no solo mancillan mi honor y reputación, sino que también constituyen un grave intento de desestabilizar a las Fuerzas Armadas y socavar la confianza entre estas y el Presidente de la República”.

En ese mismo mensaje, el jefe de la cartera de Defensa confirmó que radicó la denuncia penal correspondiente ante la Fiscalía, señalando que no permitirá que se atente contra su integridad sin consecuencias legales.

Los delitos que contempla la denuncia

Sánchez explicó que la acción judicial se interpuso por la posible comisión de varios delitos tipificados en el Código Penal colombiano:

• Falsedad en documento privado (Art. 289)
• Denuncia falsa contra persona determinada (Art. 436)
• Injuria (Art. 220)
• Calumnia agravada (Arts. 221 y 223)

“Radiqué ante la Fiscalía General de la Nación la denuncia penal por la comisión de estos delitos, y espero que la justicia actúe como corresponde”, escribió Sánchez, enfatizando en la necesidad de frenar este tipo de acciones que, según él, buscan dividir a las Fuerzas Armadas y generar caos social.

En sus declaraciones, el ministro reiteró su compromiso con la seguridad del país y señaló que las acusaciones pretenden sembrar desconfianza y odio en un momento particularmente complejo para la nación:

“Mi honor y lealtad son los únicos activos que poseo y no permitiré que sean mancillados sin consecuencias. Defenderé mi buen nombre por todas las vías legales disponibles”, subrayó el ministro, quien también insistió en que los mensajes compartidos en redes sociales son imágenes y conversaciones ficticias creadas con dolo.

Además, enfatizó que continuará enfocado en cumplir con la misión constitucional, junto a los militares, policías, voluntarios de la Defensa Civil y personal no uniformado. “Ese es el bien supremo: la seguridad y la unidad de nuestra Nación”, sentenció.

Un caso que pone a prueba la institucionalidad

La denuncia se da en un contexto de creciente tensión entre sectores militares retirados y el actual Gobierno, particularmente tras las reformas impulsadas por el presidente Petro y su llamado a una “paz total” que ha generado posiciones encontradas dentro de las Fuerzas Armadas.

El Gobierno considera que este tipo de publicaciones hacen parte de una estrategia de desinformación orientada a generar inestabilidad y debilitar la relación entre el poder civil y las instituciones militares. Por ello, la denuncia busca no solo esclarecer los hechos, sino también establecer un precedente frente al uso de falsedades como herramienta política.

En los últimos días, la reciente condena a Álvaro Uribe Vélez ha revivido intensos debates en los escenarios políticos y familiares de las víctimas de emblemáticos casos judiciales en Colombia.

Un ejemplo es la posición pública de Jorge Colmenares, que no solo es conocido por su incansable lucha por esclarecer la muerte de su hermano, Luis Andrés Colmenares, sino por su actual rol como concejal de Bogotá por el partido Centro Democrático, donde el respaldo a Uribe es significativo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El caso de Luis Andrés Colmenares, ocurrido el 31 de octubre de 2010 bajo circunstancias aún hoy envueltas en misterio, marcó profundamente a su familia. Desde ese fatídico día, la búsqueda por la verdad y la justicia ha sido incansable, especialmente para Jorge, que decidió formarse como abogado, motivado por el anhelo de encontrar respuestas. Sin embargo, con el tiempo, sus esfuerzos lo llevaron más allá del ámbito judicial, abriéndole camino en la política, donde halló un nuevo escenario para la defensa de sus ideales.

Pronunciamiento de Jorge Colmenares

Jorge Colmenares, ahora concejal por Bogotá, ejercita activamente su voz en redes sociales, convirtiéndolas en una tribuna para expresar críticas respecto a decisiones de la justicia colombiana y asuntos de interés público. La condena a doce años de prisión domiciliaria para Álvaro Uribe, por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, desencadenó una oleada de pronunciamientos, entre ellos los del propio Colmenares.

El joven político expresó en redes su inconformidad con lo que percibe como una doble vara en la justicia, asegurando lo siguiente: “Felices gritando justicia en el caso Uribe y calladitos en la lentitud de la justicia con Nicolás Petro, callados con los fugitivos, callados con el asesinato del coronel Dávila, callados con el abuso a Marelbys Meza, callados con el falso Pastor… En fin, la hipocresía”.

Con estas palabras, Colmenares criticó abiertamente lo que considera una inequidad en la atención judicial y mediática que distintos casos reciben en Colombia, y el silencio frente a situaciones polémicas de alto perfil. Posteriormente, reforzó su postura frente a los detractores del expresidente Uribe, declarando: “Dicen los mamertos Uribe, condenado, sí condenado a ser el mejor presidente de la historia de Colombia. No pueden existir dos justicias, una para él y una para el resto”. Las críticas de Colmenares han generado respuesta inmediata, tanto entre quienes lo respaldan como entre quienes cuestionan alguna cercanía política o percepción de impunidad respecto al uribismo.

Dentro del contexto de la condena, la figura de Jorge Colmenares ilustra la manera en que la política y lo personal se entrelazan en la opinión pública actual. No solo por su historia familiar y la tragedia de su hermano –que lo convirtió en símbolo de la lucha por la justicia–, también por el poder de su voz desde el espectro político vinculado al Centro Democrático y al propio Uribe. Su situación refleja cómo los actores políticos emergen no solo de trayectorias convencionales, sino de vivencias que los impulsan al activismo y a la vida pública.

Sentencia del expresidente Álvaro Uribe

La condena de Álvaro Uribe Vélez opera como catalizador de profundas divisiones políticas y sociales en Colombia. Mientras algunos ven en el fallo judicial un avance hacia la igualdad ante la ley, otros, como Jorge Colmenares, lo interpretan como un reflejo de una justicia selectiva y motivada por intereses ajenos a la objetividad. Las declaraciones de Colmenares ponen sobre la mesa la persistencia de resentimientos históricos y la percepción de ciertos sectores sobre la legitimidad de los procesos judiciales cuando involucran a líderes fundamentales en el acontecer nacional.

Por su parte, la familia Colmenares sigue siendo símbolo tanto de vulnerabilidad frente a la justicia como de perseverancia en la búsqueda de respuestas. El paso de Jorge desde la lucha privada por claridad sobre la muerte de su hermano hacia la esfera política y pública representa la compleja transformación de las víctimas en actores políticos, conscientes de que la defensa de sus derechos individuales puede convertirse en una plataforma para abogar por cambios estructurales en la administración de justicia.

El Gobierno colombiano anunció la firma de un nuevo contrato con Portugal para la producción y personalización de pasaportes, decisión que generó reacciones entre exfuncionarios.

Laura Sarabia, ex canciller de la República, expresó en su cuenta de X que el acuerdo refleja la ruta establecida durante su administración, la cual, según afirmó, fue producto del trabajo de un equipo técnico.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Me complace que se haya aceptado la ruta propuesta bajo mi administración para la emisión de pasaportes. Es un camino estructurado en el que un equipo responsable y técnico trabajó durante meses, un equipo que fue maltratado”, escribió Sarabia en X.

Sarabia enfatizó que, aunque su equipo enfrentó dificultades y señalamientos, el tiempo demostró la validez de la propuesta que buscaba garantizar la transición y la continuidad en la expedición de pasaportes.

Durante su gestión, Sarabia planteó que la compañía Thomas Greg & Sons continuara con la fabricación de los documentos mientras Portugal transfería la tecnología a la Imprenta Nacional, idea que contrastó con los planteamientos del jefe de despacho presidencial, Alfredo Saade, designado por el presidente Gustavo Petro para tomar decisiones sobre el tema.

El avance del acuerdo con Portugal pone fin a meses de controversia y marca el inicio de una nueva etapa en la logística de expedición de pasaportes en Colombia.

En medio de las declaraciones de Sarabia, Alfredo Saade, jefe del Despecho presidencial, concedió una entrevista al medio Blu Radio donde desmintió las declaraciones de la excanciller.

“No es como lo dice, porque para hacer lo que había que hacer se necesitaba una hoja de ruta, había que hacer las mesas técnicas con Portugal, llegar a un acuerdo y esa cancillería de esa época no lo hizo nunca, porque le puedo asegurar que no tenían la intención de firmar como lo hicimos nosotros”, dijo Alfredo Saade a Blu Radio.

El jefe de Despecho aseguró que la excanciller no tenía la intención de hacer la transición y firmar el convenio con Portugal y además detalló que el nuevo proceso de los pasaportes no iba a llegar a un acuerdo.

“La única intención era continuar con un proceso sin hacer lo que se hizo con Portugal, que es firmar… Como nosotros encontramos el proceso con Portugal, no había absolutamente nada y ase puerto no iba a llegar lo que se había pedido desde un principio con el señor presidente. El país sí tiene que entender que no es como lo escribió la excanciller”, añadió Saade.

Colombia y Portugal firman convenio para producción de pasaportes desde septiembre de 2025

El Gobierno colombiano oficializó el acuerdo con la Casa de Moneda de Portugal para la expedición y producción de pasaportes, que entrará en vigor a partir del 1 de septiembre de 2025. El contrato, firmado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, establece los lineamientos, las obligaciones de ambas partes y la base legal para la ejecución del convenio.

El acuerdo se fundamenta en el artículo 95 de la Ley 489 de 1998 y el artículo 20 de la Ley 1150 de 2007, que permiten a las entidades estatales asociarse con entidades públicas extranjeras para actividades propias de su competencia. La Cancillería resaltó que la expedición de pasaportes es una función esencial, necesaria para garantizar la identificación de los ciudadanos colombianos en el exterior.

Entre los términos del convenio, Colombia acepta íntegramente la propuesta financiera de la Imprenta Nacional-Casa de Moneda de Portugal, como requisito indispensable para su ejecución. Según el Gobierno, esta alianza busca fortalecer la soberanía tecnológica del país en la emisión de documentos oficiales mediante transferencia de conocimiento, capacitación técnica y cooperación bilateral.

El presidente Gustavo Petro declaró que el convenio permite que el manejo de datos pase a la Imprenta Nacional y salga de manos privadas, destacando el fin del monopolio anterior en el proceso de expedición.

El contrato estipula que la Cancillería asumirá todos los costos derivados de la fluctuación de la tasa de cambio. En caso de que el euro se aprecie frente al peso colombiano, el Estado asumirá el sobrecosto, lo que podría incidir en el precio final para los ciudadanos. Adicionalmente, Colombia estará obligada a pagar el valor correspondiente a 1.500.000 pasaportes anuales, se expidan o no en su totalidad, según lo pactado en el documento.

El precio preliminar del nuevo pasaporte con chip se cotiza en 17 euros, equivalentes a $79.900 al cambio actual, monto al que se agregarán costos de transporte, impuesto de timbre y otros adicionales, lo que podría superar el precio vigente. Actualmente, el pasaporte ordinario tiene un valor de $186.000 en Bogotá, mientras que el ejecutivo asciende a $319.000.

El convenio marca el inicio de una nueva etapa en la producción de pasaportes en Colombia, con la expectativa de fortalecer la infraestructura estatal y asegurar la continuidad y eficiencia en la expedición de este documento esencial.

El nombre de Alejandra Oñama, conocida en redes sociales como Amaranta Hank, volvió a ser noticia porque el presidente Gustavo Petro la mencionó durante el último Consejo de Ministros en la noche del 15 de julio.

La periodista y escritora fue mencionada por el mandatario como un reclamo al ministro de Igualdad, Carlos Rosero, a quien cuestionó por aparentemente mantener una lucha interna en el ministerio, asegurando que hubo recelo con la entrada de Amaranta a ese gabinete.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En medio de los reclamos por el mandatario, se conoció que Hank estuvo recientemente en el pódcast Amiga, ya pasó, donde confesó cómo ha sido el proceso de hacer parte de este ministerio y los estigmas que ha recibido desde que se retiró del cine para adultos.

La exactriz de cine para adultos confesó que al momento de retirarse de esta industria decidió regresar a un trabajo de oficina para desempañar sus otras labores, esta vez como aliada de las trabajadoras sexuales.

Amaranta confesó que al iniciar de nuevo un trabajo alejado del contenido sexual recibió todo tipo de comentarios. “Hubo comentarios muy amables, muy queridos, mientras que otros me escribían: ‘No puede ser que mi fantasía sexual está aquí”, confesó en el pódcast.

Oñama además reveló que dentro de los comentarios había indirectas sobre su pasado y comentarios de doble sentido sobre su anterior profesión. “Los compañeros a veces tenían como unos chistes morbosos y de doble sentido, porque ‘ella’ es la que viene de la industria y aprendí que tenía que convivir con esto”, dijo Amaranta. Sin embargo, no detalló si estos comentarios fueron por parte de un compañero en el ministerio.

La también periodista aseguró que cuando lo comentó en redes sociales y presumió su llegada al ministerio, los comentarios en redes sociales la señalaron de haber usado su cuerpo para conseguir el puesto.

“Cuando empecé a compartirlo en redes sociales, lo que mencionaba mucha gente era que seguramente se la había chupado al jefe para poder ascender, o dicen que uno se acostó con alguien”, dijo Omaña, asegurado que sus habilidades y estudios eran ignorados por completo.

Amaranta explicó que aunque cuenta con experiencia de más de 12 años en comunicaciones, que ha escrito dos libros, pero estos logros parecían no ser suficientes para que todas las conversaciones y comentarios se enfocaran en su pasado.

“He hecho periodismo sobre conflicto armado, sé de acuidades sexuales pagas desde hace más de 9 años, y trabajé con eso, no solo porque me senté a leer dos libros de feminismo, sino porque lo he encarnado a través de la pornografía”, reveló la funcionaria asegurando que eso le ayudó para no tener que darle explicaciones a nadie en su trabajo.

Enviaron derechos de petición a la oficina, que terminó en una persecución en su contra

Amaranta Hank reveló en el pódcast Amiga, ya pasó, que cuando inició este nuevo trabajo, sus mismas compañeras y otras personas enviaban derechos de petición que desde el feminismo cuestionaban su posición.

“Fue una persecución tremenda, porque incluso hay unas mujeres feministas que no comulgan con las cosas que yo hago… Sabíamos que era del mismo combo de mujeres porque usábamos los mismos términos", reveló Omaña, confesando que estos derechos de petición eran enviados para saber las labores que cumplía.

Empezó a ser tratada diferente cuando dejó el mundo de la pornografía: “Como si ahora fuera valiosa”

En le entrevista Amaranta reveló que después des varios meses empezó a ser tratada como si hubiera pasado por un proceso de rehabilitación que las personas a su alrededor celebraban.

Una de las situaciones particulares llegó cuando concedió una entrevista política y el periodista le aseguro que ahora “sí la veía como una mujer inteligente”, estigma que tuvo que aclarar.

“Me da a entender que cuando estada haciendo pornografía no era una persona valiosa, o mi opinión no importaba, o mi opinión política no era sólida, el tema es que cambié de perfil profesional, pero seguía teniendo el mismo valor… Y es ridículo que uno todo el tiempo tuviera que estar defendiendo esto", dijo.

El presidente Gustavo Petro cuestionó el monto de la deuda acumulada por las Entidades Prestadoras de Salud (EPS) del país, que según el último informe de la Contraloría General de la República asciende a los 32.9 billones de pesos, de los cuales 24.4 billones corresponden a EPS intervenidas por su Gobierno.

El jefe de Estado insistió en que la valoración “real” de la deuda no se ha realizado porque, según él, han faltado “economistas buenos” en el Ministerio de Salud que estudien el detrimento patrimonial, y aseveró que el valor real de la deuda es mayor al triple de lo reportado.

“En realidad la deuda de las EPS es muy superior a la de 33 billones de pesos. Hoy, si se sumara toda la deuda histórica de todas las EPS al día de hoy, en valor de pesos del año 2025, ejercicio económico que no se ha hecho, porque han faltado economistas buenos en minsalud, o porque no han querido tenerlos, sino algunos proclives a esconder la verdad, y no se ha querido medir esta cantidad, que ante la Corte se debe presentar, para que se conozca la verdad, la deuda ascendería a más de 100 billones de pesos”, expuso el primer mandatario en un mensaje publicado desde su cuenta de X.

A continuación, Petro aseguró “el sistema de intermediación financiera, es quizás el mayor desfalco de dinero a la Nación en toda su historia”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Las EPS desaparecieron, pero el dinero se quedó como patrimonio particular de los dueños de las EPS y de las empresas de gestores farmacéuticos. Los 100 billones están en sus manos sin que la justicia opere, excepto en el caso de SaludCoop. La deuda debería ser pagada de esos patrimonios privados, que se hicieron con dineros públicos en desmedro de hospitales y clínicas públicas y privadas. Solo crecieron las clínicas privadas de los dueños privados de las EPS”, anotó el presidente.

Petro enfocó sus críticas contra dueños de las EPS y el sector farmacéutico

El mandatario fue más allá al señalar que “la deuda debería ser pagada de esos patrimonios privados, que se hicieron con dineros públicos en desmedro de hospitales y clínicas públicas y privadas. Solo crecieron las clínicas privadas de los dueños privados de las EPS”.

En este contexto de crisis, el sector farmacéutico también ha sido objeto de críticas: Petro denunció en su mensaje que “a los pocos gestores farmacéuticos se les ocurrió cartelizarse y poner altos precios a los medicamentos, acaparándolos, el Estado puede comprobar que ha pagado el 90% de los medicamentos importados, y se compraron todos los de las tres ramas de enfermedad más costosa”.

Esta situación ha generado escasez de medicamentos en las farmacias y ha incrementado las quejas ciudadanas, conocidas como PQRs (Peticiones, Quejas, Reclamos y Sugerencias). Según el presidente, “no se encuentra en farmacias o se niegan a los pacientes, provocando la mayor parte de las PQRs, que son las quejas ciudadanas, se aumenten. Sin embargo, hoy hay menos que hace seis meses, por gestión del gobierno”, indicó.

El análisis de Petro también distingue entre las EPS intervenidas y las que continúan operando normalmente. El mandatario aseguró que “la deuda generada en estos últimos dos años no son de las EPS intervenidas, al contrario, han disminuido si se descuenta la Nueva EPS, en cambio, las no intervenidas duplicaron la deuda solo en dos años”.

Por otro lado, presidente subrayó que “todo el aumento que es el mayor de la historia, que produjo mi gobierno en dinero público, se ha vuelto mayoritariamente, patrimonio particular de los dueños de las EPS, y de algunos alcaldes politiqueros de la oposición”.

Ante este panorama, Petro anunció la implementación de auditorías exhaustivas: “he ordenado sendas auditorías a alcaldes, gobernadores y gerentes de IPS públicas municipalizadas, y forense para la Nueva EPS que por no tener sistema, aún no conocemos los datos. Se está implementando”, informó el jefe del Estado.

El presidente concluyó su intervención anunciando que “hoy hablaré al país sobre este tema”, anticipando una alocución a la ciudadanía en la que va a profundizar en los detalles de la crisis.

La senadora María Fernanda Cabal anunció que demandará el decreto con el que el presidente Gustavo Petro busca que las tutelas impuestas en su contra ya no sean evaluadas por el Consejo de Estado.

A través de sus redes sociales, la congresista del Centro Democrático anunció que interpondrá acciones contra el documento que considera “una amenaza directa al Estado de Derecho“. Cabal también calificó el texto como una clara violación de las leyes por parte del mandatario y del ministro de Justicia, Eduardo Montealegre.

Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp Channel

En su trino, la senadora, que se ha convertido en una de las principales opositoras del presidente en el Congreso, aseguró que el jefe de Estado no tiene la competencia para modificar la estructura judicial mediante decreto.

Para argumentar su posición, la congresista citó el artículo 152 de la Constitución Política de Colombia, que establece que cualquier iniciativa que busque modificar el aparato judicial, así como la administración judicial, debe ser tramitada bajo los parámetros de una ley estatuaria en el Congreso. Por lo que el decreto del presidente es una clara violación de la carta política del país y se considera, según la parlamentaría, una evasión al Congreso y una ruptura de la arquitectura institucional con una firma.

“Esto no es una simple medida administrativa. Es un golpe silencioso a la justicia. Es ilegal, inconstitucional y peligrosamente funcional al poder“, escribió Cabal.

En su mensaje, la senadora también aclaró que, además de la Constitución, el presidente y el ministro de Justicia estaría también violando el principio del juez natural que establece que todas las personas tienen el derecho a ser juzgados por un tribunal o juez competente. Por lo que estaría prohibido que se creen tribunales especiales para casos o personas específicas.

El anuncio de demandar el decreto, también fue acompañado por la alerta de la congresista de la conducta del presidente, que, cree, quiere controlar todas las instituciones del aparato judicial del país.

“Petro busca controlar todos los frentes: la Corte Constitucional cuestionada, la Fiscalía tomada, y ahora, el Consejo de Estado desplazado en el control de tutelas“, explicó.

Adicionalmente, también calificó al Gobierno Petro como un régimen y aseguró que su negativa a aceptar contrapesos o cuestionamientos es una clara muestra pedir impunidad, silencio y obediencia de las instituciones del Estado.

Finalmente, Cabal fue enfática en que, de seguir el decreto en pie, terminaría por colapsar el equilibrio de poderes establecido por la Constitución Política y se estaría institucionalizando la extralimitación de funciones y el abuso del poder presidencial.

Este es el decreto demandado

Por medio del Decreto 0799 expedido el 9 de julio de 2025, el presidente Gustavo Petro modificó las normas vigentes y estableció que las acciones de tutela interpuestas en contra de autoridades del orden nacional, entre ellas el presidente, tendrán como destino en primera instancia los despachos de los jueces de circuito.

El documento configuraría una clara ruptura de la separación de poderes y un desconocimiento de las competencias del Consejo de Estado.

Sin embargo, el texto establece que con esta acción el Gobierno nacional busca reforzar el principio de igualdad judicial y garantizar que los mecanismos dl poder judicial se aplique a todas los miembros del poder público sin distinción.

Por su parte, el Ministerio de Justicia fue enfático en que “la nueva regla de reparto reconoce que el presidente de la República, en tanto autoridad nacional, puede ser controlado en sede de tutela con los mismos criterios de distribución aplicables a otras autoridades, sin perjuicio del control constitucional que ejerce la Carta Constitucional en sede de revisión”.

El decreto del presidente ha recibido críticas de todos los frentes que aseguran que, el texto es una violación al orden democrático del país y desconoce la competencia de los altos tribunales.

La Misión de Observación Electoral (MOE), plataforma de observadores que se encarga de vigilar el proceso electoral en Colombia, sostuvo que en la junta directiva de Thomas Greg & Sons no hay expresidentes, candidatos presidenciales o excandidatos.

“No se puede establecer realmente si dentro de las juntas directivas de Thomas Greg and Sons y sus diferentes filiales se puede llegar a contar una persona que, haya sido, presidente de la República o que en este momento sea precandidato a la presidencia o a algún cargo público”, dijo Juan Felipe Ávila, subcoordinador de integridad electoral de la MOE, en una declaración recogida por la emisora La FM.

Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp Channel

El pronunciamiento surgió como respuesta a una afirmación que lanzó el presidente Gustavo Petro, que mediante un mensaje publicado en su cuenta de X aseguró que en la junta directiva de la firma existen estas figuras políticas, una de las razones por las que el jefe del Estado expuso su desconfianza frente al proceso de adjudicación de la organización de las elecciones de 2026 en el que participaba la Unión Temporal Integración Logística Electoral.

Por otro lado, la Misión de Observación Electoral también aseguró que la Unión Temporal Integración Logística Electoral 2026 no tendrá acceso a los datos personales de los ciudadanos ni intervendrá en el proceso de preconteo y conteo de votos durante las elecciones previstas para los próximos meses. Según la entidad, la función de este consorcio se limita a la prestación de servicios de autenticación, sin que ello implique la administración de la base de datos de los colombianos.

“Prestan los servicios de autenticación, pero no administra la base de datos de los colombianos, ni cuenta tampoco los votos legalmente. Es muy importante recordar que los escrutinios no los hace una empresa, eso no hace parte del contrato que se acaba de hacer, el escrutinio lo hacen los jueces y los notarios de la República”, enfatizó Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral, a La FM.

La MOE propuso medidas para fortalecer el proceso electoral de 2026

El 10 de julio, la MOE presentó su cuarto informe ante la Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales, en el que hizo recomendaciones sobre los comicios legislativos y presidenciales de 2026, además las elecciones de Consejos Municipales y Locales de Juventud que se adelantarán en 2025.

Uno de los puntos destacados del informe tiene que ver fue la adjudicación del contrato de selección abreviada SA 03 de 2025, que cubre la solución integral para la mayoría de los componentes logísticos y tecnológicos requeridos en las elecciones de 2026. La directora de la MOE subrayó que “la contratación se dio con mayor antelación frente a procesos anteriores, lo que representa un avance significativo para la ejecución, supervisión y auditoría del proceso electoral”.

La MOE también resaltó la importancia de la reunión técnica realizada antes de la adjudicación del contrato, en la que la Registraduría socializó el alcance del mismo con organizaciones nacionales e internacionales. En ese contexto, la organización recomendó a las autoridades electorales publicar de manera detallada los cronogramas de las próximas contrataciones, incluyendo las correspondientes auditorías.

Además, instó a ampliar y fortalecer los espacios de diálogo técnico con los partidos políticos y las organizaciones de la sociedad civil sobre los distintos aspectos que conforman el desarrollo del proceso electoral. El informe de la MOE enfatizó la necesidad de transparencia y participación en cada etapa del proceso, desde la contratación hasta la auditoría, para garantizar la integridad de los comicios.

Sobre la inscripción de cédulas, la MOE reportó un aumento del 64% respecto a 2022 y la detección de 52 municipios con comportamientos estadísticamente atípicos, por lo que la organización solicitó al Consejo Nacional Electoral y a la Fiscalía que, dentro de sus competencias, verifiquen las inscripciones en estos territorios.

Cada vez son más las voces de rechazo a los cuestionamientos del presidente de Colombia, Gustavo Petro, sobre los comicios de mayo de 2026.

Esta vez fue el Consejo Gremial Nacional, que agrupa cerca de 33 agremiaciones del país que concentran 80% del PIB de la nación, distribuido en más de 15.000 empresas, de cerca de 12 sectores productivos del país.

Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp Channel

El Consejo Gremial rechazó las declaraciones del jefe de Estado en su cuenta de X, en las que aseguró que desconfía de la transparencia del proceso electoral de 2026. La agremiación expresó también su preocupación, por lo que calificó un mensaje que vulnera la democracia y atenta directamente la confianza de los ciudadanos en las instituciones.

“Sembrar dudas anticipadas sobre la legitimidad del proceso electoral, sin presentar evidencia alguna, constituye un mensaje perjudicial para la democracia, erosiona la confianza ciudadana en las instituciones y deteriora el clima de estabilidad institucional que el país necesita“, se lee en el comunicado divulgado por la agremiación.

El texto destacó que en la historia, el proceso electoral del país ha construido las capacidades técnicas, operativas y constitucionales suficientes para desarrollar procesos transparentes, observables y legítimos.

Los empresarios expresaron su respaldo a la labor de la Registraduría Nacional y del Consejo Nacional Electoral. Reconocieron a las instituciones como entidades con la capacidad técnica y constitucional para brindar garantías, transparencia y rigor a los colombianos en la organización de los comicios electorales.

Sumado al respaldo a estas instituciones, la agremiación destacó que en los diferentes procesos electorales que se han desarrollado en el país, las entidades han contado con el acompañamiento y respaldo de veedurías ciudadanas y misiones internacionales de observación, lo cual ha reforzado la credibilidad y dotado de legitimidad a los resultados.

La asociación gremial expresó también que el derecho al voto de los ciudadanos es el punto de partido de la democracia, el cual debe ser salvaguardado por todos los actores de la sociedad, especialmente por los que intervienen en la organización del proceso electoral.

“El voto libre y soberano del pueblo colombiano es la base del sistema democrático. Su protección es un deber compartido por todos los poderes públicos, los partidos políticos, la sociedad civil y el sector privado”, destacaron los empresarios en el documento divulgado.

La agremiación advirtió de las implicaciones que podría tener para la democracia del país sembrar dudas del proceso electoral sin pruebas, como lo hizo el presidente a través de sus redes. Expresó también que de existir irregularidades en el proceso, se deben presentar las pruebas correspondientes a las intuiciones y autoridades competentes.

Alertó que estos mensajes infundados pueden profundizar la polarización y crear escenarios que le resten legitimidad a las instituciones; además de un posible desconocimiento de los resultados de los comicios.

El sector empresarial elevó, finalmente, un llamado a las instituciones, partidos políticos, organismos de control, organizaciones defensoras de la democracia y a la sociedad colombiana en general a defender con firmeza el proceso electoral y velar por unas elecciones legítimas, transparentes y confiables.

Finalmente, aseguró que, tanto la Registraduría Nacional como el Consejo Nacional Electoral deben garantizar que el proceso electoral de 2026 sea legítimo y brinde transparencia total para todos los ciudadanos, partidos políticos, organizaciones civiles y defensoras de la democracia.

“Colombia merece y necesita elecciones libres de interferencias políticas, respetuosas de la legalidad y con plenas garantías para todos los actores. La defensa de la democracia es una tarea colectiva e indelegable”, concluye el comunicado.

El llamado del Consejo Gremial se suma a los que han hecho políticos, periodistas, líderes de opinión, partidos políticos y ciudadanos al presidente Petro para que modere su discurso de cara al proceso electoral del próximo año.

El trino publicado por el presidente Gustavo Petro en el que cuestionaba la transparencia de las elecciones a Congreso y presidencia de 2026, ha provocado polémica en el mundo político y generado reacciones de expertos en el proceso electoral.

Entre las voces que han manifestado su desacuerdo con la posición del jefe de Estado se encuentra la del abogado y registrador nacional entre 2007 y 2015, Juan Carlos Galindo, que en los micrófonos de Caracol Radio criticó los comentarios del presidente sobre el desarrollo que tendría la próxima jornada electoral.

Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp Channel

Y es que el comentario del mandatario fue suscitado por la posibilidad de que a la empresa Thomas Greg & Sons le sea adjudicado el jugoso contrato para la organización logística de los comicios del próximo año. La multinacional mencionada actualmente se encuentra librando un lío jurídico con el Estado por cuenta del cambio en el modelo de la expedición de los pasaportes colombianos que pretende llevar a cabo el gobierno.

Si bien todavía no se ha adjudicado el contrato de la jornada electoral, de las 10 participantes en la licitación, Thomas Greg demostró ser la más preparada para afrontar la jornada electoral en el país.

Galindo calificó de “inaudito” cuestionar la transparencia de las elecciones por la participación de una empresa en específico. El exregistrador argumentó que en los comicios intervienen numerosas autoridades a nivel nacional, departamental y municipal, entre ellas, el Gobierno nacional, que es la cabeza del proceso.

La aclaración del exfuncionario fue acompañada del papel que entraría a desempañar la empresa ganadora de la licitación. “La Registraduría necesita un apoyo para la impresión de tarjetas, formularios electorales para la organización de los kits electoral, su distribución a nivel nacional e internacional y adicionalmente el apoyo informático en lo que son los procedimientos de pre conteo, digitalización de formularios y apoyos a los a las comisiones de escrutinio”.

Argumentó también que la labor de la empresa ganadora no tiene injerencia alguna en el resultado del proceso electoral, por lo que los comentarios del presidente son irresponsables y demuestran su desconocimiento acerca del proceso electoral, esto pese a haber participado y resultado ganador de múltiples comicios.

Las declaraciones de Galindo fueron dejaron ver la complejidad de organizar la jornada electoral, por lo que, es necesario que desde la Registraduría se garantice que la empresa ganadora tenga la capacidad logística suficiente para afrontar el proceso.

“No se le puede dar esto a una empresa que no muestre experiencia, porque imagínese el peligro para la democracia que eh se contrate a una persona o a un grupo de empresas que no tienen experiencia en estas labores y haya algún problema en el proceso electoral. Eso sería la catástrofe para Colombia” manifestó.

La multinacional Thomas Greg & Sons fue ganadora de la licitación para la logística y apoyo tecnológico para las elecciones de 2022. Comicios en los que resulto ganador el hoy presidente Gustavo Petro.

Galindo destacó también que, en la historia reciente del país, las empresas que organizan las elecciones en articulación con la Registraduría se han caracterizado por su cumplimiento. Por lo que no se han presentado inconvenientes con el papel de estas organizaciones en el desarrollo y en el tiempo posterior a las jornadas electorales.

“Estas empresas incluso disponen de condiciones mucho, mucho más allá de los requerimientos mismos de la Registraduría, porque saben que el proceso tiene que resultar sin ningún contratiempo“, argumentó el exregistrador al medio radial.

Galindo calificó también de “desconcertantes” las declaraciones del presidente, que, en la práctica, es también la cabeza de la organización de las elecciones.

Las labores para subsanar los retrasos en la entrega de Cédulas de Extranjería han incluido la adquisición de nuevos equipos, como la impresora Entrust MX1100, con la intención de mejorar tanto la calidad como la velocidad de producción de los documentos, según consignó El Tiempo.

Esta medida surge en un contexto donde el gobierno de Gustavo Petro contempla confiar a la Imprenta Nacional de Colombia la responsabilidad de producir las libretas de pasaportes para el país durante la próxima década, desafío que requiere gestionar la impresión diaria de al menos 2.500 documentos con altos estándares de seguridad y calidad.

Hasta mayo de 2024, Migración Colombia reportó un rezago de 12.479 Cédulas de Extranjería sin entregar, todas acumuladas desde el inicio del contrato firmado en marzo de ese año por un monto de 5.620 millones de pesos colombianos.

Este acuerdo, cuya ejecución se extiende hasta julio de 2026, obliga a la Imprenta Nacional a proveer no solo los insumos y la elaboración de las tarjetas, sino también la personalización y entrega formal de los documentos a la Unidad Administrativa Especial Migración Colombia.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Según detalló El Tiempo, los problemas en la ejecución contractual se han manifestado desde el principio con solicitudes formales de mejora, memorandos, y reuniones técnicas que han intentado corregir fallas recurrentes.

Esas fallas no solo afloran en los continuos retrasos, sino también en aspectos técnicos: la calidad de impresión y los elementos de seguridad de las cédulas no han alcanzado los estándares requeridos.

Informes de supervisión recabados en la plataforma Secop citan problemas en la visibilidad y nitidez de los rostros en las fotografías, tanto en la imagen principal como en la impresión láser de la fotografía fantasma y el número de documento, dificultando el reconocimiento y la verificación rápida de la identidad.

La situación cobró mayor relevancia luego de la controversia institucional generada por la decisión del Gobierno de asignar la producción nacional de pasaportes a la Imprenta Nacional, desplazando al contratista actual, Thomas Gregg.

Este giro en la política generó la renuncia de la canciller Laura Sarabia, quien expresó públicamente su preocupación por la idoneidad y preparación de la Imprenta Nacional para asumir una operación de tal envergadura, según reportó El Tiempo.

Además, señaló la posibilidad de irregularidades legales ante la inminente firma del nuevo contrato, que involucra también a Portugal en calidad de fabricante colaborador, en palabras del jefe de gabinete Alfredo Saade.

A pesar del anuncio del inminente convenio internacional hecho por Saade, para la fecha de la publicación de la nota no se había concretado la firma. Mientras tanto, los retrasos y reclamos continúan.

En mayo de 2024, las cifras oficiales muestran que aunque Migración Colombia tramitó 4.024 solicitudes de cédulas, apenas 2.093 documentos fueron entregados.

Los supervisores del contrato resaltaron que la periodicidad y el volumen de las entregas no se adecúa a lo estipulado, arrastrando solicitudes desde la vigencia 2024.

El contrato asigna el 28 por ciento de los fondos al periodo comprendido entre mayo y diciembre de 2024 (equivalentes a 1.600 millones de pesos), destinando el 48 por ciento a todo el año 2025 (2.500 millones) y el 27 por ciento (1.500 millones) para el periodo enero-julio 2026, fecha programada para el término del contrato. No obstante, desde el inicio del acuerdo, los memorandos oficiales ya advertían sobre demoras y deficiencias técnicas.

En junio de 2024, Migración Colombia notificó que la oscuridad o claridad excesiva en la impresión de las fotografías dificultaba el reconocimiento facial, y en algunos casos el grabado láser impedía leer claramente los números de documento, fallas consideradas graves en materia de seguridad. Estos errores obligaron a realizar campañas de recolección y reemisión de cédulas defectuosas, complicando aún más la entrega oportuna a los ciudadanos extranjeros.

Por medio de su cuenta en X, el abogado Abelardo de la Espriella se le fue con toda al Gobierno del presidente Gustavo Petro, dejando ver que defenderá a Colombia para que no se convierta en otra Venezuela.

“Petro está trazando el camino para convertir a Colombia en otra Venezuela. Unidos todos juntos, a través de un gran acuerdo ciudadano nacional y patriótico, defenderemos la Patria y detendremos al tirano”, afirmó De la Espriella.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Lo anterior se da tras conocerse que la nueva canciller encargada, Rosa Villavicencio, no habla ni escribe bien inglés, y defendió el resultado de las elecciones pasadas de Nicolás Maduro y fue seguidora de Chávez.

Todo ello ha generado una ola de críticas a través de redes sociales, pues muchas personas han criticado en diferentes aspectos a la nueva canciller Rosa Villavicencio.

Cabe destacar que Abelardo de la Espriella siempre ha sido un opositor del Gobierno del presidente Gustavo Petro, a quien en diferentes ocasiones lo ha tildado de “guerrillero”, “drogadicto”, “alcohólico” y “mentiroso”.

Abelardo de la Espriella a Petro: “Nunca ha dejado de actuar como guerrillero”

Hace días, tras las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre un supuesto plan para sacarlo del poder provocaron reacciones desde distintos sectores.

Una de las más contundentes provino del abogado Abelardo De La Espriella, quien calificó los señalamientos como parte de una narrativa sin fundamentos y criticó duramente al jefe de Estado.

El presidente había señalado, a través de su cuenta en la red social X, que conoció una grabación en la que su exministro Álvaro Leyva hablaría de una conspiración para apartarlo de la Presidencia.

Según Petro, tras escuchar ese audio, observó cómo “muchas cosas que sucedían coincidían con su plan”. Agregó que Leyva no estaría actuando solo, sino en conjunto con otros sectores “llenos de odio y soberbia”.

La controversia surgió luego de que el diario El País, de España, publicara un fragmento de la supuesta conversación entre Leyva y terceros, en la que se alude a la posibilidad de una intervención externa en Colombia, incluso mencionando a autoridades estadounidenses.

Frente a esto, De La Espriella escribió en X que el presidente “nunca ha dejado de actuar como guerrillero”, retomando el pasado del mandatario. Según el jurista, Petro estaría construyendo una estrategia política para victimizarse y justificar medidas que, en su opinión, serían contrarias al orden constitucional.

“Ahora, se inventa un supuesto ‘golpe de Estado’ e inicia una campaña de propaganda para imponer una mentira como si fuera verdad”, dijo el abogado. También señaló que el mandatario habría utilizado un “audio fragmentado” con fines políticos.

En su publicación, De La Espriella afirmó que el presidente busca consolidar su poder a través de mecanismos como “consultas ilegales”, una “constituyente espuria” y la eventual “reelección”.

Además, acusó al Gobierno de estar rodeado de personas investigadas por corrupción y de haber llegado al poder mediante prácticas cuestionables, como el denominado “Pacto de La Picota”.

El abogado cerró su intervención con un llamado a respaldar a la Fuerza Pública y proteger el orden institucional ante lo que calificó como “una amenaza a la democracia”.

Abelardo De La Espriella criticó el anuncio de que la Imprenta Nacional fabricará pasaporte

El anuncio del Gobierno colombiano sobre la implementación de un nuevo modelo para la expedición de pasaportes, que entrará en vigor a partir del 1 de septiembre de 2025, ha generado reacciones desde distintos sectores.

Entre las voces críticas se encuentra la del abogado Abelardo De La Espriella, quien cuestionó la decisión de que la Imprenta Nacional asuma la fabricación de estos documentos.

El cambio responde a un diseño elaborado por el jefe de gabinete, Alfredo Saade, por instrucción directa del presidente Gustavo Petro, con el fin de evitar una nueva declaratoria de urgencia.

El modelo contempla una etapa de transición de seis meses, durante la cual se utilizarán al menos 600.000 libretas entregadas por la actual contratista, la Unión Temporal Documentos de Viaje 2025, encabezada por Thomas Greg & Sons.

En respuesta al anuncio, De La Espriella afirmó en su cuenta de la red social X que “Petro está planeando atornillarse al poder”, en declaraciones recogidas por Infobae. El abogado sostuvo que la decisión no solo tiene implicaciones logísticas, sino que podría influir en procesos institucionales más amplios, como la organización electoral.

Tras el reciente reporte del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) sobre la inflación en Colombia en el mes de junio, el candidato presidencial Gustavo Bolívar salió en defensa del presidente Gustavo Petro, y destacó la gestión del mandatario.

“Urgente. Relato de campaña. Con Petro la inflación estará en 25%. Dato de hoy: inflación anual en 4,8%. Inflación en junio 0,1%. Inflación controlada. ¡Petro lo está logrando!”, afirmó Bolívar en su cuenta en X.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Entretanto: tasas de interés en 9.25%. Un descarado palo en la rueda del crecimiento”, finalizó Bolívar.

Con lo anterior, el candidato presidencial por el Pacto Histórico muestra su apoyo al Gobierno Petro, del cual siempre ha salido en su defensa apoyando cada uno de los proyectos de ley y reformas de la nueva administración.

Cabe destacar que el reciente informe del DANE sobre la inflación en el mes de junio en Colombia se dio a conocer este lunes 7 de julio, desatando una ola de comentarios a través de redes sociales, donde diferentes seguidores del petrismo manifestaron su apoyo al Gobierno.

“ATENCIÓN: ¿Dónde están los que decían que “Petro es hambre”? Hoy el DANE confirmó que el desempleo cayó al 9%, la cifra más baja en 20 años. ¡Y el dólar a $5.000? Nunca llegó. ¿Y la inflación como en Venezuela? Tampoco", fue uno de los comentarios de un usuario a través de su cuenta en X.

Último reporte del DANE sobre la inflación en Colombia

La inflación interanual en Colombia se ubicó en 4,82% durante junio de 2025, según reportó el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), marcando el nivel más bajo desde 2021. La cifra representa una disminución significativa frente al 7,18% registrado en el mismo mes del año anterior.

El informe del DANE, indica que la inflación acumulada en lo corrido del año llegó a 3,74%, lo que supone una reducción de 0,38 puntos porcentuales respecto al mismo periodo de 2024. La variación mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC) fue de 0,1%, con mayor incidencia en las divisiones de restaurantes y hoteles (0,42%) y salud (0,36%).

En términos anuales, el sector educativo presentó la mayor alza de precios con una variación de 7,56%, seguido por restaurantes y hoteles (7,44%). El segmento de información y comunicaciones, en contraste, mostró una disminución de 1,46%.

Desde el Gobierno, el presidente Gustavo Petro se refirió a la evolución del indicador a través de su cuenta oficial en X. “Si la junta directiva (del Banco de la República) demora más la baja de la tasa de interés real, podemos caer en ‘estanflación’, caída de precios con estancamiento económico”, expresó el mandatario.

Actualmente, la tasa de interés de referencia del Banco de la República se mantiene en 9,25%. A finales de junio, la junta decidió no modificar los tipos, decisión que ha generado debate entre analistas que observan señales mixtas sobre la recuperación económica del país.

El descenso en la inflación ocurre en un contexto de ajuste progresivo de los precios, tras los picos registrados en 2022 y 2023. De acuerdo con datos divulgados por el DANE, las cifras actuales reflejan una moderación del ritmo inflacionario, aunque persisten presiones en sectores claves del gasto familiar.

Analistas señalan que el comportamiento del IPC podría influir en decisiones futuras del banco central respecto a la política monetaria, en un momento donde se monitorean de cerca las señales de reactivación productiva.

Inflación por ciudades en el último año

Santa Marta fue la ciudad con menor inflación interanual en Colombia, con un 1,40%, lo que la posiciona como una de las más asequibles para arrendar vivienda, según datos del DANE.

En contraste, Bogotá (5,20%) y Medellín (5,03%) superaron el promedio nacional. Cali (4,45%) y Barranquilla (3,83%) se ubicaron por debajo.

Además los hogares de mayores ingresos registraron las mayores variaciones tanto mensuales como anuales, con incrementos acumulados que alcanzan el 5,02%, frente al 4,62% observado en los hogares vulnerables.

El presidente de la República, Gustavo Petro, respondió el martes 24 de junio de 2025 a la controversia generada por la presencia de reconocidos ex jefes de estructuras armadas urbanas en un evento oficial celebrado en el centro administrativo de Medellín, conocido como La Alpujarra, en el que compartió tarima con poderosos criminales que hicieron parte de estructuras armadas que mandaron en el Valle de Aburrá y están recluidos en la cárcel de Itagüí.

“La prensa colombiana antes de entrar en masa a criticar el acto de Medellín, les disgustó que hubiera llenado la plaza de la Alpujarra, y prefirió seguir el mensaje de la extrema derecha, emanado por altos dirigentes políticos de la región, que entender los mensajes directos y explícitos que se dieron en el acto”, afirmó Petro en sus redes sociales, en una declaración que encendió el debate sobre los verdaderos alcances de la política de Paz Total del Gobierno.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La jornada reunió a figuras cuya sola mención remite a décadas de violencia y conflicto en Antioquia. Entre los asistentes destacados se encontraban Juan Carlos Mesa Vallejo, conocido como Tom; Jorge de Jesús Vallejo Alarcón, alias Vallejo; José Leonardo Muñoz Martínez, alias Douglas; Freyner Alfonso Ramírez García, apodado Carlos Pesebre; y Walter Alonso Román Jiménez, alias El Tigre; que pagan penas por delitos como homicidio y concierto para delinquir.

Gustavo Petro reaccionó a la controversia por compartir tarima con criminales

De ahí que su aparición en un acto público junto al presidente ha sido interpretada por diversos sectores como un hecho sin precedentes en la historia reciente de Colombia, pues nunca antes se había visto al primer mandatario compartir este tipo de escenarios con personajes con prontuarios de semejante calibre, que lideraron organizaciones como La Oficina, El Mesa y La Unión, entre otras que permean en esta zona del territorio nacional.

En su publicación, Petro compartió un video en el que se resumiría la tesis de uno de los juristas, en su concepto, más connotados del mundo: el doctor Luigi Ferrajoli. “Que está detrás de nuestro principio de una justicia restaurativa, que hoy es ley de la república. Más adelante me pronunciaré a fondo al respecto”, expresó Petro en su mensaje, con el que intentó apaciguar los duros señalamientos por la manera en que ha sido vinculado con hechos irregulares.

El autor que Petro citó, Ferrajoli, explicó que su libro Derecho y razón nació como parte de una reflexión sobre la teoría general de la democracia, al tomar impulso tanto de la teoría jurídica como de su propia experiencia como juez. Y señaló la importancia de distinguir entre el deber ser y el ser del derecho, lo normativo y lo real, lo cual evidenció al observar divergencias en la práctica judicial y en los abusos de poder; tesis que apoyaría el jefe de Estado.

En su concepto, la comprensión del garantismo no basta con declarar derechos fundamentales, sino que es imprescindible establecer garantías efectivas para proteger a los más débiles frente al poder estatal. En su visión, el derecho debe mantener una separación clara respecto a la moral para habilitar la crítica desde la justicia y así evitar la consolidación de un poder absoluto que siempre tiende a ser potencialmente dañino.

El autor que parece recoger los preceptos que quiere defender Petro concluyó que su experiencia profesional fue uno de los motores principales detrás de la gestación del libro, y reitera la importancia del garantismo como eje para defender los derechos humanos y limitar la arbitrariedad estatal. Pero como advirtió el mandatario, tal parece que este es un abrebocas de un pronunciamiento más a fondo de las conclusiones de este encuentro.

El secretario de Paz y Derechos Humanos de Medellín, Carlos Arcila, denunció en la noche del martes 17 de junio que la Unidad Nacional de Protección (UNP) le notificó el retiro de su esquema de protección.

El funcionario calificó la medida como irresponsable y la atribuyó a una persecución política, señalando que esta situación agrava el riesgo en que se encuentran líderes sociales y defensores de derechos humanos en el país.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Arcila expresó su preocupación y estimó que la decisión de la UNP responde a una tendencia nacional.

“La UNP se viene desdibujando, se volvió una herramienta politiquera, de persecución contra los líderes y defensores de derechos humanos, contra la oposición y líderes, y candidatos que van a ir en las próximas contiendas electorales”, afirmó el secretario, haciendo alusión también a casos recientes, como el del precandidato presidencial Miguel Uribe y otros funcionarios públicos.

El secretario de Paz responsabilizó directamente al presidente Gustavo Petro de cualquier situación que atente contra su integridad y enfatizó que, a pesar de los recursos interpuestos para evitar el desmonte de su protección, la decisión de la entidad nacional representa un mensaje negativo para la seguridad de los funcionarios y líderes sociales en Medellín y Antioquia.

También mencionó que el alcalde Federico Gutiérrez ha sido objeto del retiro parcial de su esquema de protección bajo órdenes de la UNP.

“Hago responsable al señor presidente Petro por la situación que representa de riesgo contra mi vida, él sería el único responsable, hoy (martes 17 de junio) el esquema será desmontado por orden de la UNP, hemos hecho todos los recursos necesarios, pero es un mal mensaje contra la seguridad de los líderes, defensores y los funcionarios que hoy estamos en la alcaldía y la gobernación porque vemos una demostración de persecución política”, agregó Arcila.

Carlos Arcila alertó sobre el riesgo que enfrenta, recordando que durante más de tres décadas ha trabajado en la defensa de los derechos humanos, especialmente de las víctimas del conflicto armado. Explicó que ha realizado denuncias públicas sobre la presencia y actividades de grupos armados ilegales en Medellín, lo que le ha valido amenazas sistemáticas por parte de integrantes de esas estructuras.

“Manifiesto mi preocupación por la posibilidad de que mi esquema de protección sea afectado como consecuencia de motivos políticos y no por un análisis técnico de riesgo”, declaró el funcionario en un video compartido desde su cuenta de X.

UNP enfrenta reto presupuestal por seguridad de aspirantes presidenciales

El atentado contra Miguel Uribe Turbay, senador y precandidato presidencial, ocurrido el pasado 7 de junio en Bogotá, desencadenó una respuesta inmediata del gobierno de Gustavo Petro. Días después del ataque, el Ejecutivo decidió adelantar la activación del Plan Democracia, que tradicionalmente se implementa en las semanas previas a las elecciones presidenciales. El propósito es fortalecer la seguridad en la primera etapa de la precampaña para los comicios de 2026.

La decisión de intensificar los esquemas de protección llegó acompañada de presiones presupuestarias. Según cifras de la UNP citadas por El Tiempo, se necesitarían cerca de 100.000 millones de pesos para cubrir los costos de seguridad de todos los precandidatos presidenciales en lo que resta de 2025. Augusto Rodríguez, director de la UNP, advirtió que ese monto podría aumentar considerablemente durante 2026, ante el ambiente político tenso que dejó el atentado a Uribe Turbay.

La mayor demanda de protección afecta no solo a los precandidatos, sino también a congresistas y otros líderes políticos. El gobierno coordina la respuesta con el Ministerio del Interior, encabezado por Armando Benedetti, que impulsa la expedición de un decreto para autorizar medidas urgentes de refuerzo. Todo el operativo cuenta con el respaldo del Ejército y la Policía.

El Comité de Coordinación y Recomendación de Medidas de Protección en el Proceso Electoral (Cormpe) permanece en sesión permanente para identificar líderes en riesgo y definir acciones de resguardo. Según informes, la UNP ya realizó reuniones con figuras políticas como Claudia López, Juan Manuel Galán y Gabriel Vallejo para concertar soluciones temporales, mientras se ajustan lineamientos formales.

Una situación que generó polémica surgió cuando un error de abastecimiento de combustible retiró temporalmente el vehículo blindado asignado al concejal Andrés Barrios, presente en el sitio del atentado contra Uribe Turbay. El hecho, manejado por la empresa GMW Security Renta Car Ltda., alimentó rumores sobre la vulnerabilidad de los esquemas de protección, aunque la UNP aseguró que ese retiro fue momentáneo.

La Presidencia de la República publicó oficialmente la hoja de vida de Victor De Currea Lugo en su portal institucional, formalizando así su incorporación como asesor en el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), a una de las dependencias clave del Ejecutivo, responsable de coordinar políticas estratégicas y asistir directamente al presidente en la toma de decisiones de alto nivel.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Sin embargo, el reciente nombramiento de Víctor Currea Lugo como asesor presidencial desató una fuerte polémica en Colombia, luego de que se conociera que existen denuncias públicas de acoso sexual en su contra, algunas presuntamente provenientes de estudiantes menores de edad al momento de los hechos denunciados, según lo expresó la defensora del pueblo Iris Marín en su cuenta de X.

“El nombramiento de Víctor Currea Lugo como asesor presidencial, pese a las denuncias públicas de acoso sexual en su contra, algunas de estudiantes menores de edad en su momento, es un nuevo desconocimiento del poder simbólico que tienen las decisiones del presidente de la República en la lucha contra las violencias basadas en género”, escribió la funcionaria.

En el mismo mensaje, la entidad se cuestionó sobre el mensaje que envía el Gobierno a la sociedad al insistir en designar en cargos de confianza a hombres con denuncias creíbles de violencia de género. También hizo un llamado de atención respecto a la señal que reciben tanto los hombres que perpetúan estas violencias como aquellos que buscan apartarse de dichas conductas, además del impacto sobre las víctimas.

La Defensoría recalca que las denuncias conocidas contra Currea Lugo afectan su idoneidad para ocupar una responsabilidad pública. Me pregunto: “¿Cuál es el mensaje que quiere mandar el presidente a la sociedad cuando insiste en ubicar a hombres con denuncias creíbles de violencia de género en cargos de confianza suyos? ¿Cuál es el mensaje que deben leer los hombres -los que perpetúan las violencias y los que deciden salir de ese círculo-? Y ¿cuál es el mensaje a las víctimas de violencia de género?”.

Finalmente, la institución reiteró su exigencia de rechazar la violencia contra las mujeres de manera contundente desde el Estado y exigió medidas claras y coherentes por parte de la Presidencia en el proceso de lucha por la igualdad de género.

El nombramiento de Currea Lugo en medio de escándalos

Este nombramiento marca un nuevo episodio en la carrera de De Currea Lugo, que previamente había sido postulado por el gobierno del presidente Gustavo Petro como embajador ante los Emiratos Árabes Unidos.

Aquella postulación no prosperó debido a la controversia generada por denuncias públicas de presunto acoso sexual, lo que desató un intenso debate en ámbitos políticos y académicos. Las acusaciones, que no han derivado en procesos judiciales ni sanciones administrativas, fueron difundidas principalmente por la congresista Jennifer Pedraza a través de sus redes sociales.

Pedraza denunció en enero de 2023 que De Currea Lugo había sido objeto de “múltiples denuncias gravísimas por acoso y abuso sexual hacia sus estudiantes de la Universidad Javeriana y de la Universidad Nacional”. En su publicación, la congresista criticó al Gobierno del cambio por otorgar poder político a personas señaladas por violencia de género.

Estas declaraciones generaron una ola de reacciones y críticas desde distintos sectores, lo que llevó a De Currea Lugo a renunciar a la nominación diplomática. El propio analista explicó su decisión en entrevista con El Tiempo: “En la medida en que esto se vuelve un palo en la rueda, lo mejor que puedo hacer frente a ese gesto es hacerme a un lado. No porque me sienta culpable, sino porque creo que no es mi deseo enlodar las tensiones que hay con relación al gobierno de Petro”.

Pese a la resonancia mediática de las denuncias, hasta la fecha no existen decisiones judiciales firmes ni procesos abiertos en contra de De Currea Lugo. El propio funcionario ha rechazado las acusaciones, calificándolas de “injuriosas y calumniosas”, y ha subrayado que no enfrenta investigaciones ni sanciones ante la Procuraduría General de la Nación.

“Pasamos de unos rumores a una acusación injuriosa y calumniosa por parte de Jennifer Pedraza, quien habla de que hay numerosas denuncias graves y múltiples de abuso sexual en mi contra. Ya es representante, la palabra denuncia implica un proceso jurídico y no tengo ninguno abierto”, afirmó De Currea Lugo.

La confirmación que once de los detenidos por el atentado contra la Guardia Nacional en la frontera entre Jalisco y Michoacán tienen antecedentes en las Fuerzas Militares de Colombia ha puesto en alerta a las autoridades de ambos países.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia informó que estos ciudadanos, arrestados tras el ataque con explosivos del 28 de mayo, están bajo investigación por su presunta participación en los hechos que resultaron en la muerte de seis uniformados mexicanos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La Cancillería colombiana emitió un comunicado en el que expresó sus condolencias a las familias de las víctimas y detalló que, tras las acciones de las autoridades mexicanas, se logró la captura de 17 personas, de las cuales once son de nacionalidad colombiana.

El documento oficial subrayó que la mayoría de los colombianos que viajan a México lo hacen por motivos turísticos, académicos o profesionales, y que este caso no refleja el comportamiento general de los nacionales en ese país.

En ese contexto, el presidente colombiano Gustavo Petro se pronunció desde su cuenta de X donde castigó los conocimientos militares que estos hombres adquirieron en medio de su formación.

“Los 12 colombianos que participaron en el atentado al ejército mexicano en Michoacan, son exmilitares. El cartel de los reyes contrató a los mercenarios colombianos para enfrentar el estado mexicano. En Colombia el mercenarismo debe ser prohibido con alta pena de prisión, no se usa el dinero público de Colombia para entrenar gente que después vende sus conocimientos militares”, escribió el mandatario.

Petro cerró su intervención asegurando que este tipo acciones responde a, “una traición a la patria colombiana”.

Alerta binacional tras atentado en México con exmilitares colombianos detenidos

El ataque ocurrió en la zona limítrofe entre Jalisco y Michoacán, donde miembros de la Guardia Nacional fueron emboscados con un artefacto explosivo, lo que provocó la muerte de seis agentes.

Tras el atentado, la Fiscalía General de la República de México anunció la detención de los presuntos responsables, lo que llevó a la misión consular colombiana en Ciudad de México a iniciar el proceso de verificación de identidades. Tras cotejar los datos proporcionados por las autoridades judiciales mexicanas, se confirmó que once de los doce nombres entregados corresponden a ciudadanos colombianos, todos con antecedentes de vinculación a las fuerzas armadas de su país de origen.

El comunicado de la Cancillería también hizo énfasis en la atención consular que recibirán los detenidos, asegurando que se velará por sus garantías legales, procesales y humanitarias, conforme a los derechos que les asisten bajo el derecho internacional. Hasta el momento, no se ha informado si alguno de los capturados ha solicitado asistencia legal a través de la representación diplomática.

La institución diplomática hizo un llamado a fortalecer los mecanismos de cooperación judicial e investigativa entre ambos países, con el objetivo de enfrentar las redes criminales que operan en los dos territorios. “Hacemos un llamado para fortalecer las relaciones de cooperación judicial e investigativa entre los dos países, para hacerle frente a fenómenos delictivos que han extendido sus redes entre Colombia y México”, señaló el Ministerio.

El comunicado también advirtió sobre la existencia de estructuras delictivas transnacionales que reclutan a individuos con formación militar para integrarlos como mercenarios en organizaciones criminales. La Cancillería explicó que estas redes están asociadas a delitos como el narcotráfico, la trata de personas y el tráfico de migrantes, y que la cooptación de personal militar representa un fenómeno en crecimiento.

El atentado del 28 de mayo provocó una respuesta inmediata de las autoridades mexicanas, que reforzaron la seguridad en la región y desplegaron nuevas unidades para localizar a otros posibles implicados. La investigación, liderada por la Fiscalía General de la República de México, sigue en curso y se espera que en los próximos días se den a conocer más detalles sobre el proceso judicial y la situación de los detenidos.

Mientras tanto, el consulado colombiano en México continúa brindando acompañamiento a los once connacionales, en cumplimiento de las obligaciones internacionales para garantizar el debido proceso y la atención humanitaria.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, subrayó que el gobierno de Gustavo Petro respetará cualquier decisión que emita la Corte Constitucional sobre el decreto que convoca a una consulta popular en materia laboral, y negó que esta iniciativa represente una amenaza para la democracia.

Según informó Caracol Radio, Benedetti insistió en que el Ejecutivo no busca atribuirse funciones judiciales y que el proceso se ajusta a los mecanismos de participación ciudadana previstos en la Constitución.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El anuncio de la consulta popular surgió tras la caída de la reforma laboral en el Senado de la República, hecho que el presidente Petro atribuyó a irregularidades en la votación.

De acuerdo con la entrevista a Caracol Radio, Benedetti detalló que se identificaron al menos seis irregularidades durante el trámite legislativo, entre ellas, el cierre abrupto del registro de votación, la modificación de votos fuera del tiempo reglamentario, la ausencia de lectura y discusión de proposiciones, la existencia de más congresistas que votos y la negación de apelaciones por parte de algunos legisladores.

El ministro argumentó que estas situaciones vulneran la Constitución y, por tanto, invalidan el pronunciamiento del Senado sobre la reforma. Benedetti rechazó las acusaciones de que la convocatoria a consulta popular constituya un “golpe de Estado”.

“Aquí no se está haciendo ningún golpe de Estado, como algunos, de forma histérica y barata, han dicho en medios. Cuando hay un golpe, se saca a la fuerza pública, se censura a la prensa, se hacen arrestos sin orden judicial. Nada de eso está ocurriendo”, afirmó el ministro a Caracol Radio, quien calificó de “show barato” las reacciones de ciertos sectores políticos ante el anuncio presidencial.

El ministro explicó que el decreto que convoca a la consulta será remitido a la Corte Constitucional para su revisión, y enfatizó que el gobierno no pretende interpretar la legalidad del decreto por cuenta propia.

“Estamos acudiendo a la Corte, no estamos interpretando la legalidad del decreto por cuenta propia. Si la Corte Constitucional decide que el decreto no procede, lo acataremos sin reparos”, sostuvo Benedetti a ese medio.

Frente a las críticas que señalan un uso político de la consulta popular, Benedetti defendió la medida como un ejercicio legítimo de participación ciudadana. “No hacemos esto pensando solo en los resultados. Lo hacemos porque estamos convencidos de que es un derecho del pueblo expresarse sobre temas que afectan su vida laboral. El presidente lo hace por convicción, no por cálculo”, declaró el ministro a Caracol Radio.

El funcionario también reconoció que el gobierno ha enfrentado dificultades en instancias judiciales previas, pero consideró que esa circunstancia no debe obstaculizar el proceso democrático. Benedetti reiteró que la intención del Ejecutivo es fortalecer la democracia al permitir que la ciudadanía se pronuncie sobre asuntos que inciden directamente en su vida laboral.

Ocho partidos rechazan consulta popular por decreto de Petro

Benedetti anticipó que el Gobierno de Gustavo Petro planea emitir el decreto para convocar una consulta popular antes de agosto, una decisión que ha generado una reacción inmediata de rechazo por parte de ocho partidos políticos.

Las colectividades Cambio Radical, Centro Democrático, Partido Conservador, MIRA, Colombia Justa Libres, Partido Liberal, Partido de la U y ASI difundieron un comunicado conjunto en el que califican la medida como un “golpe de Estado” y solicitan la intervención de las altas Cortes, órganos de control y autoridades electorales para salvaguardar la Constitución.

El presidente Petro anunció en la noche del martes 3 de junio que el Ejecutivo buscará convocar la consulta popular por decreto, con el objetivo de retomar el texto original de la reforma laboral, ya que la versión modificada no cuenta con su aprobación.

En el comunicado, los partidos opositores expresaron que la intención de Petro de firmar un decreto para convocar la consulta, tras el rechazo del Senado, representaría “una violación grave, abierta y directa a la Constitución, una ruptura de la separación de poderes y un golpe directo al Estado de Derecho”. las colectividades advirtieron que esta acción podría causar un “grave daño institucional” y vulnerar la autonomía del Congreso.

El documento también incluyó un llamado al registrador nacional, Hernán Penagos Giraldo, para que supervise el proceso y garantice el cumplimiento de las normas. Los partidos manifestaron su confianza en que el registrador, actuando con autonomía e independencia funcional, evaluará la legalidad y legitimidad de cualquier decreto antes de establecer un calendario electoral.

El presidente del Senado, Efraín Cepeda, se pronunció sobre la nueva consulta popular, expresando dudas respecto a su contenido. Cepeda señaló que el texto enfrenta críticas dentro del Congreso debido a la presencia de “muchos vicios”, puesto que incluye las mismas 12 preguntas que fueron rechazadas. Además, indicó que será el poder Judicial que determine si existen irregularidades en el documento. “A nosotros nos corresponde cumplir con el deber de darle trámite”, afirmó el legislador.

Con respecto a las palabras del líder político del Partido Conservador, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, envió un fuerte mensaje al Congreso. En sus redes sociales afirmó que el Senado tiene un plazo de 30 días para emitir un concepto conveniente de la consulta popular que presentó su gobierno.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Según sus consideraciones, la consulta popular que se hundió en la Corporación no ha sido rechazada oficialmente, a pesar de que fue votada en contra con 49 votos por el “NO” frente a 47 por el “SÍ”. Incluso, expresó su descontento con el proceso, señalando que hubo trampa.

“El senado de la República tiene 30 días para dar concepto favorable a la consulta popular. La anterior no ha sido negada. Por hacer trampa se cometen errores inmensos. Nos preparamos para la Consulta Popular”, escribió el mandatario en su cuenta de X.

En este contexto, Petro reafirmó su compromiso de continuar promoviendo esta iniciativa, que busca impulsar reformas clave en su agenda de gobierno, a pesar de los obstáculos legislativos que ha enfrentado.

A través de un mensaje difundido en su canal de WhatsApp, el mandatario expresó su determinación. “Desde Barranquilla, tierra de libertad, enviamos un mensaje al Caribe y a toda Colombia: vamos a luchar las veces que sea necesario por la Consulta Popular y no volveremos a votar por los congresistas enemigos del pueblo trabajador”, reiterando su postura crítica hacia quienes han bloqueado sus propuestas.

El escrito iba acompañado de un video del discurso que dio desde Barranquilla, durante un cabildo abierto en el Paseo de Bolívar, donde también destacó la importancia de la región Caribe en su lucha política. En su intervención, Petro señaló que su administración seguirá insistiendo en el mecanismo para revivir la reforma laboral y de salud.

Esta consulta, que inicialmente incluía 12 preguntas, fue rechazada por el Senado, lo que llevó al Gobierno a presentar una nueva versión con 16 preguntas, ampliando el alcance de la propuesta.

El duro mensaje de Petro a los congresistas que votaron en contra de la consulta popular

Cabe aclarar que en su discurso en la capital del Atlántico, el presidente Petro lanzó fuertes críticas tras el rechazo a la consulta popular que había propuesto. Durante su intervención, el mandatario señaló directamente a los legisladores que votaron en contra del mecanismo, acusándolos de actuar en contra de los intereses de sus propios electores. Petro mencionó específicamente a los senadores del Atlántico y a otros políticos, a quienes también acusó de irregularidades en sus campañas.

La lista de los señalados por el presidente incluye a Antonio Luis Zabaraín y Carlos Mario Farelo, ambos del partido Cambio Radical; Mauricio Gómez Amín, del Partido Liberal; Carlos Meisel y Honorio Enríquez, del Centro Democrático, al igual que Betsy Pérez, representante a la Cámara por Cambio Radical. El presidente Petro afirmó que estos congresistas “votaron contra su propio electorado” y los acusó de prácticas ilegales, como la compra de votos y la recepción de dinero proveniente del narcotráfico para financiar sus campañas.

El mandatario también hizo un llamado a sus seguidores para que no apoyen a estos políticos en las próximas elecciones legislativas, programadas para marzo de 2026. Petro expresó su descontento con lo que considera una dinámica política corrupta, señalando que algunos de estos congresistas confían en que podrán garantizar su reelección mediante el uso de recursos económicos.

“Estos señores se creen que pueden convertirse en verdugos y hundir la consulta popular. Están seguros de que cuando lleguen las elecciones van a sacar su efectivo y va a haber un rebaño detrás de ellos. Yo les digo basta”, declaró el presidente Petro.

Petro, que ya coincidió con Xi este martes en la apertura de la IV Reunión Ministerial China-Celac en la capital china, pidió en dicho evento un diálogo entre civilizaciones "libre de autoritarismos e imperialismo". EFE

(foto) (vídeo)

El Ejército de Liberación Nacional (ELN) se encuentra en una disputa con el Frente 33 de las disidencias de la Farc, en el Norte de Santander, por obtener el control del territorio y el mercado de sustancias ilícitas. La escalada de violencia dejó un saldo de más de 50.000 personas desplazadas y una delicada situación de orden público, en especial en El Catatumbo.

Para frenar los problemas en la región, el Gobierno nacional estableció una serie de diálogos con los líderes de las disidencias de las Farc y avanzar en su desmovilización.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Tras varios meses de diálogo, el presidente de la República, Gustavo Petro, utilizó sus redes sociales para anunciar que el Estado colombiano habría llegado a un acuerdo con el grupo amado para establecer una zona de paz.

A su vez, señaló que con este paso su política de Paz Total avanza en su objetivo de que las guerrillas entreguen las armas y dejen de lado su control en varias zonas del país.

“Se acuerda zona de paz para la dejación de la violencia con el frente 33 del Estado Mayor y el gobierno nacional. Allí se congregarán los combatientes y armas del frente 33. Comienza la paz del Catatumbo”, escribió en su cuenta de X.

Su mensaje en la plataforma digital fue acompañado de un documento firmado por los integrantes de la mesa de diálogos del Gobierno nacional y el Frente 33 de las disidencias de las Farc, donde se enuncian a detalle varios de los puntos alcanzados entre las partes.

“En la ciudad de San José de Cúcuta, Norte de Santander, se llevó a cabo la reunión extraordinaria entre Delegados del Gobierno Nacional y representantes del “Frente 33 del EMBF FARC-EP”, y en el marco de la Mesa de Diálogo de Paz que se adelanta acordaron: En cumplimiento del Decreto 0448 del 17 de abril de 2025 y estando en una fase avanzada del proceso, se definió la instalación de una Zona de Ubicación Temporal (ZUT), en el área rural del municipio de Tibú, Norte de Santander, donde se ubicarán los integrantes del Frente 33 del EMBF FARC-EP”, se lee en la misiva.

En la mesa negociadora se acordó que en la Zona de Ubicación Temporal (ZUT) se garantizará los derechos y libertades de los habitantes de El Catatumbo. Así como el rol activo de las comunidades en las discusiones posteriores.

“La ZUT, según lo estipulado en la Ley 2272 de 2022, se delimita geográficamente y en ella se garantizará el Estado social de Derecho y el funcionamiento de las instituciones que participarán en las transformaciones territoriales acordadas en el marco de la Mesa de Diálogo de Paz, con la participación activa de las comunidades del Catatumbo, con respeto a sus derechos y libertades”.

A propósito, para la instalación del ZUT se tuvieron en cuenta las condiciones geográficas, de seguridad y logísticas, con el fin de garantizar los avances para la desmovilización y entrega de armas de la estructura ilegal.

“Para la definición de la ZUT, se analizaron y evaluaron las propuestas presentadas por las partes y finalmente se concertó su ubicación, teniendo en cuenta las condiciones de seguridad, logísticas, geográficas y administrativas requeridas, para cumplir con las necesidades básicas de permanencia temporal para los integrantes del Frente 33 del EMBF FARC-EP que participarán en la paz con justicia social y ambiental”.

Las partes también agregaron que “las Delegaciones elaborarán los Acuerdos y Protocolos necesarios para el establecimiento de la ZUT y su funcionamiento, así como la temporalidad en cada una de sus fases”.

El presidente de la República, Gustavo Petro, inauguró la exposición artística ‘Gabo vive en la Casa de Nariño’ para homenajear la carrera literaria de Gabriel García Márquez, el único colombiano en ganar el Premio Nobel de Literatura en 1982, por su obra Cien años de soledad.

En el evento, Petro mencionó lo que significa la obra literaria del escritor, “para nosotros una gran embajada abierta al mundo, porque mucha gente se acerca a ver y se pregunta: ¿Esa magia de dónde viene? Porque no es que parezca muy claro para alguien que no conozca Colombia, qué es Colombia. Ni es muy claro para mucha gente que vive fuera de Colombia y que ha leído Cien años de soledad, que Gabriel García Márquez es colombiano. Esta es una de nuestras grandes frustraciones, porque indudablemente el hombre más universal de Colombia se llama Gabriel García Márquez".

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

A pesar del mensaje que buscaba resaltar la importancia de fomentar la literatura y la cultura en el país, rápidamente el gobernante de los colombianos cambió radicalmente el rumbo de su discurso al hablar sobre el colonialismo de manera peculiar.

“Pero a nosotros no nos descubrieron, nosotros descubrimos Europa, nosotros descubrimos el mundo, nosotros descubrimos las estrellas”, dijo Petro.

Y agregó: “Desde hace milenios dijimos en idiomas hoy desconocidos, ad astra, como decían los romanos, ad astra”.

De igual manera, Petro señaló que los colombianos no debían agachar la cabeza ante los países europeos. “Ya estábamos entre las estrellas. Y, por tanto, no tenemos por qué bajar ni los ojos, ni la frente, ni ponernos de rodillas”, insistió el jefe de Estado.

Incluso, habló sobre las dificultades que han tenido los colombianos en el paso por varios puntos migratorios en ciertos lugares del mundo.

“Ni ningún colombiano tiene por qué al pasar por una de esas aduanas, migraciones o como se llame sentirse menos ni en ninguna otra civilización, no nos podemos sentir ni menos ni más, somos iguales. Y García Márquez nos lo enseñó”.

Luego de hablar sobre las estrellas y el colonialismo, el primer mandatario retomó la idea central de su discurso Gabriel García Márquez, del que hizo una analogía con el líder de cartel de Medellín, Pablo Escobar.

“Ha sido tanta la sangre derramada que se conoce es los hombres de la sangre y no los hombres de la palabra como Gabriel García Márquez. Por eso no nos reconocen en García Márquez, nos reconocen, es en Pablo Escobar y debería caérsenos la cara de la vergüenza”, sostuvo Petro.

En paralelo, dijo que para fortuna nuestra el fallecido escritor logró plasmar en sus obras literarias la esencia y alma de la cultura colombiana que exaltó en el pueblo de Macondo, donde describía una sociedad de amores y odios, e intensa en sus sentimientos.

“García Márquez es nuestra alma porque muestra lo que somos. Nos matamos entre sí, pero también amamos. Amamos en profundidad y nos vengamos. Y la venganza es la muerte, como si fuésemos de Sicilia y usáramos la vendetta como bandera en el corazón. Y eso tiene que llegar a un final”, puntualizó.

De igual manera, dijo que el país debería fijarse en otras culturas como la italiana, que ha mostrado como perdonar y saber controlar la pasión que se lleva dentro. “A veces los italianos nos enseñan cómo ellos se han controlado, como esa pasión latina que está en nuestras sangres. Lo decía yo hace poco: allá no se matan entre ellos —han tenido sus episodios— y aquí sí nos matamos y nos seguimos matando entre nosotros”, anotó.

Bogotá, 29 ene (EFE).- El presidente de Colombia, Gustavo Petro, aseguró este miércoles que el país tendrá dificultades en sus relaciones exteriores por los cambios mundiales que, según dijo, propician el surgimiento de "monstruos".

"En el caso de las relaciones exteriores de Colombia, ni más ni menos vemos que lo que va a haber son dificultades. Es un mundo que entra en una fase de cambios profundos", dijo Petro al dar posesión a su nueva ministra de Relaciones Exteriores, Laura Sarabia, y otros dos altos funcionarios.

La nueva canciller asume en remplazo de Luis Gilberto Murillo en medio de una crisis diplomática con Estados Unidos por la decisión de Petro de desautorizar el pasado domingo el ingreso al país de dos aviones enviados por EE.UU. con deportados, alegando que, al venir esposados, no estaban recibiendo un "tratamiento digno", lo que provocó una dura respuesta de la Casa Blanca. EFE

(foto)(video)

El Sistema Integrado de Transporte Masivo (Sitm) de Bucaramanga, conocido como Metrolínea, se encuentra en una situación crítica debido a problemas financieros y operativos que amenazan su continuidad.

Según informó Caracol Radio, el contrato con el operador Metrocinco Plus S.A. llegará a su fin el próximo 28 de abril, dejando al sistema sin buses padrones en funcionamiento.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En este contexto, el presidente Gustavo Petro ha planteado una propuesta para transformar las troncales de buses en un sistema de tranvías, con el respaldo financiero del Gobierno nacional.

La propuesta fue presentada por el mandatario a través de su cuenta oficial en X, donde afirmó que esta transformación permitiría reducir los costos del pasaje, eliminar la contaminación y el ruido, y ofrecer tarifas gratuitas para estudiantes y personas en situación económica vulnerable.

“El pasaje saldrá mucho más barato y no habrá contaminación ni ruido. Puedan generar tarifas gratuitas para estudiantes y la gente débil económicamente”, expresó Petro en su publicación.

Después de la propuesta del jefe de Estado, el alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán se pronunció desde su cuenta de X y con un video pidió una reunión con el presidente para aterrizar la propuesta del tranvía, pues aseguró que puede tratarse de una idea populista.

“Hoy nos exigen mantener vivo un sistema del cual no tiene recursos y Bucaramanga no puede seguir inyectándole a un sistema fallido”, explicó el alcalde, argumentando que le fue imposible a la población y mandatarios evitar que el sistema colapsara económicamente.

En el mensaje, el mandatario aseguró que aunque considera una buena propuesta, la implementación del tranvía, se cuestiona de donde saldrán los recursos para financiarlo.

“Idea que nos parece maravillosa, legítima, propicia y oportuna, el problema es, presidente, ¿Quién pone la plata?, porque sí es una idea populista basada en la emoción, pues no ilusionemos al pueblo, pero si es sensata y posible lo invito a sentarnos lo más pronto posible para generar un compromiso real", dijo el alcalde.

El mandatario de Bucaramanga aseguró que considera importante que el presidente Gustavo Petro pueda orientar la manera en la que se financiará el proyecto, “para que podamos materializar lo que para usted es un sueño y para nosotros también, y es tener un sistema de transporte masivo sostenible y amigable con el medio ambiente, pero esto se hace con plata, con realidades y proyectos aterrizados que nos permitan… Esto es una necesidad urgente y no puede seguir siendo solo una promesa”, añadió.

La propuesta del presidente Gustavo Petro consiste en convertir las troncales de buses de Metrolínea en un sistema de tranvías, financiado con vigencias futuras del Gobierno nacional.

Según el mandatario, esta transformación no solo resolvería los problemas operativos actuales, sino que también ofrecería beneficios económicos y ambientales significativos. Entre las ventajas mencionadas por Petro se encuentran la reducción de los costos del pasaje, la eliminación de la contaminación y el ruido, y la posibilidad de implementar tarifas gratuitas para sectores vulnerables de la población.

Un sistema en declive: deudas y falta de buses

El panorama actual de Metrolínea refleja una crisis profunda. Según detalló Caracol Radio, el contrato con Metrocinco Plus S.A. culminará con solo tres buses padrones en operación, de una flota inicial de 140 vehículos.

Este drástico descenso en la cantidad de buses disponibles se debe a una deuda de 2.400 millones de pesos colombianos que la empresa no ha podido saldar. La falta de recursos y la disminución de la flota han puesto en jaque la capacidad del sistema para atender la demanda de transporte público en la ciudad.

La ausencia de buses en carriles exclusivos y la falta de un plan claro para garantizar la continuidad del servicio agravan aún más la situación. Este contexto ha generado incertidumbre entre los usuarios y ha llevado al gobierno nacional a intervenir con una propuesta que busca no solo solucionar los problemas actuales, sino también transformar el modelo de transporte en la región.

Bogotá, 26 ene (EFE).- El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ordenó este domingo incrementar en un 25 % los aranceles a las importaciones de EE.UU., en respuesta a la decisión de su homólogo estadounidense, Donald Trump, de imponer aranceles del 25 % a todos los productos colombianos.

"Le ordenó (sic) al ministro de comercio exterior elevar los aranceles de importaciones desde los EEUU en un 25 %. El ministerio debe ayudar a dirigir nuestra exportaciones a todo el mundo diferente a los EEUU. Nuestras exportaciones deben ampliarse", expresó Petro en la red social X. EFE

(foto)

Confirmado de su propia boca: el presidente de la República, Gustavo Petro, no estará en las honras fúnebres del que consideraba su amigo, el papa Francisco, programadas para el sábado 26 de abril. Y con ello zanjó las informaciones que, por el contrario, y emitidas desde la propia Casa de Nariño, hablaban de su presencia en la Basílica de San Pedro en el Vaticano; junto a su esposa, la primera dama Verónica Alcocer, y la canciller Laura Sarabia.

De acuerdo con lo que dijo el mandatario en su visita a Soledad (Atlántico), el motivo por el que no estará en las exequias del sumo pontífice es médico: pues por recomendación de su doctor y frente al reciente procedimiento estético al que se sometió, una especie de lifting facial, no puede exponerse a un viaje que dura, en promedio, cerca de 10 horas. En consecuencia, descartó su acompañamiento al Santo Padre, que murió en la madrugada colombiana del lunes 21 de abril.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Yo quería ir allá, a la gran Roma, la gran Ciudad del Vaticano, pero el médico ordenó que no. No puedo hacerlo durante tantas horas de vuelo”, expresó el gobernante en el encuentro con sus simpatizantes en esta población de la Costa Atlántica, a la que llegó para promover los comités del sí en la eventual consulta popular: cuyo articulado ya está definido, a la espera de la aprobación por parte del Congreso.

En su discurso, Petro destacó cómo, según él, Francisco supo “apoyarlo con mucha valentía” durante la campaña electoral del 2022, frente a una “derecha que reclama el catolicismo”. Por lo que añadió que no puede hacer más sino “enterrarlo y hacer lo que haría cualquier ser vivo cuando un compañero muere, compañero Francisco: es que sus ideas y sus palabras, su Laudato sí’ (encíclica en la que habla del cuidado de la ‘Casa común’, la tierra) sea una realidad en el planeta entero”, dijo frente a los presentes.

En los videos que circulan en las redes sociales de su llegada a Soledad, se le ve una hinchazón entre el pómulo derecho y la oreja, lo que podría ser una reacción derivada postoperatoria de la intervención a la que fue sometido. La misma que quedó en evidencia en su aparición en televisión durante la noche del 21 de abril, cuando empezó con una alocución presidencial, pero rápidamente la transformó en una especie de Consejo de Ministros.

“El corazón de los colombianos llora aun sin ir a Roma”, Gustavo Petro

En ese sentido, y luego de cancelar su presencia en la despedida de Francisco, en la que sí estarán otros líderes mundiales, como el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, Petro justificó su determinación al mencionar que “no hay mejor homenaje” para el que consideraba su “gran amigo” que el expresado. “Lo demás puede ser televisión, puede ser ornato; respetable de todas maneras. Pero el corazón de los colombianos y las colombianas llora aun sin ir a Roma. Su presidente estará llorando también ese día”, puntualizó en su discurso.

En primer lugar, se había indicado que Petro, Alcocer y Sarabia, al igual que el embajador de Colombia en el Vaticano, Alberto Ospina Carreño, serían la representación nacional en estos actos. Pero con el anuncio del presidente, lo más probable es que sean entonces su pareja y la ministra de Relaciones Exteriores las que estén presentes en la basílica: para darle el último adiós a un hombre que se convirtió en el primer papa latinoamericano en ser elegido para esta dignidad; la más importante del mundo católico.

“La ley de la termodinámica dice: nada se crea, nada se muere, no se destruye, se transforma. Y la energía del gran Francisco se transformará -ojalá- en la fuerza que a lo largo del planeta tiene que haber y en cantidad para poder detener a los codiciosos que están a punto de extinguir la vida (...) la vida será eternamente en la Tierra y quizá se exporte en el universo y Francisco estará con una bandera, yo digo que sea roja, que es de la humanidad”, puntualizó Petro en este aparte de su discurso.

La senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal compartió en su cuenta de X que radicó ante a Plenaria del Senado de la República una proposición para que el presidente Gustavo Petro se realice una serie de exámenes toxicológicos y psiquiátricos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Esta proposición se da después de conocerse la carta del excanciller Álvaro Leyva en la que acusa al mandatario de supuestamente de tener problemas con el consumo de drogas.

Ante la información de la carta, Cabal decidió la proposición en donde pide que el mandatario se haga una seria de exámenes con los que pueda probar su capacidad para continuar como presidente de Colombia.

“He radicado ante la Plenaria del Senado de la República, proposición para que se exhorte a Gustavo Petro para que se haga exámenes toxicológicos y psiquiátricos que permitan evaluar su capacidad para conducir el país“, escribió la senadora desde su cuenta de X.

Además, aseguró que, en caso de ser ciertos, los problemas de adicciones con las drogas, considera que Petro representaría una amenaza para el país.

"Una persona con problemas de adicción es una amenaza para la seguridad nacional. El país no puede estar en incertidumbre sobre la salud del presidente“, añadió Cabal.

Incluso, la senadora aprovechó su mensaje desde X para adjuntar el documento con el que radico la proposición ante la Plenaria del Senado de la República, mismo donde se enumeran los examantes toxicológicos y psiquiátricos que considera necesarios para evaluar la situación del mandatario, exigiendo un plazo no mayor a 15 días.

Qué dice el documento

La senadora del Centro Democrático presentó una proposición ante el Congreso de la República solicitando que el presidente Gustavo Petro se someta a una serie de exámenes médicos, conforme al artículo 194 de la Constitución Política de Colombia y los artículos 244 y siguientes de la Ley 5 de 1992, que regulan las discusiones sobre políticas y temas generales en el Congreso.

La iniciativa insta al mandatario a realizarse, en un plazo máximo de 15 días calendario tras la aprobación de la propuesta, un examen toxicológico completo, con el propósito de descartar o confirmar el consumo de sustancias psicoactivas, así como una evaluación psiquiátrica integral para determinar su capacidad cognitiva, emocional y funcional para ejercer el cargo. Estos procedimientos deberán realizarse en una entidad médica, pública o privada, que goce de reconocida idoneidad.

“1. Un examen toxicológico completo, para descartar o confirmar el consumo de sustancias psicoactivas. 2. Una evaluación psiquiátrica integral, con el fin de determinar su plena capacidad cognitiva, emocional y funcional para ejercer el cargo”, dice el documento.

La solicitud presentada por la senadora María Fernanda Cabal se enmarca en las facultades del Congreso para ejercer control político y está motivada en hechos públicos que, según se argumenta, impactan la moralidad pública, la seguridad nacional y el desempeño del jefe de Estado.

Además, Cabal enumera una seria de casos que, según la senadora, comprometen la moralidad pública y seguridad nacional a manos del presidente Gustavo Petro.

* Revelaciones hechas por el Ministro del Interior, Armando Benedetti, y la Canciller Laura Sarabia, según audios revelados por Revista Semana.

* Carta pública de la periodista María Jimena Duzán del 5 de noviembre de 2023 (Presidente, si usted tiene un problema de adicción, lo invito respetuosamente a que lo devele. La adicción es un problema de salud que afecta a muchos colombianos y aceptarlo no es ni pecaminoso ni es una falla moral.)

* Declaraciones recientes del exCanciller Álvaro Leyva Durán, quien afirmó haber presenciado conductas relacionadas con drogadicción del Presidente durante un viaje oficial a Francia. “Fue en París donde pude confirmar que usted tenía el problema de drogadicción… su recuperación lastimosamente no ha tenido lugar”.

Fueron los casos y momentos enumerados por la senadora del Centro Democrático.

La solicitud, según Cabal, busca garantizar la transparencia y evaluar la capacidad del jefe de Estado para desempeñar sus funciones, argumentando que se sustenta en hechos que han generado inquietudes sobre el desempeño presidencial.

La celebración de los 65 años de vida del presidente de la República, Gustavo Petro, que recibió un sinfín de felicitaciones en las redes sociales, coincidió con el recuerdo de algunos de los políticos que hacen parte del oficialismo del Movimiento 19 de Abril: más conocido como M-19, del que hizo parte, además del jefe de Estado, el asesinado excandidato presidencial Carlos Pizarro Leongómez, que fue uno de los que fue rememorado.

En efecto, además de las múltiples publicaciones referidas por el jefe de Estado, senadoras como María José Pizarro, que hacen parte del proyecto político del Pacto Histórico, hicieron homenajes a varios de los integrantes del grupo armado ilegal que firmó la paz con el Estado: entre ellos, como es apenas lógico, su padre, que fue ultimado el 26 de abril de 1990, cuando se disponía a abordar un vuelo a Barranquilla desde Bogotá.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Porque pensamos diferente, porque vemos un mundo de hombres generosos, donde ellos solo ven un mundo de hombres egoístas imponiéndose sobre el resto de los hombres… Los marginales son rebeldes, y los rebeldes lo son porque están rescatando una franja de la libertad humana que muchas veces es negada por la sociedad”, fue un fragmento de la frase dicha por su progenitor que compartió la congresista en su perfil.

Además de la memoria de Pizarro Leogómez, la mujer también dedicó algunas palabras a miembros de la extinta guerrilla, como Álvaro Fayad y Afranio Parra y el abogado Eduardo Umaña, defensor de derechos humanos, que acompañó a los procesos de esta organización. No obstante, estos comentarios no cayeron bien entre los opositores al primer mandatario y sus aliados políticos, como lo habría expresado el senador Jota Pe Hernández.

El comentario de Jota Pe Hernández con el que habría rechazado los homenajes a miembros del M-19

Y es que, a través de su perfil de X y un día después de que se festejara un nuevo cumpleaños del jefe de Estado, y de que se hiciera mención a la historia del M-19 como movimiento insurgente y después político, Jonathan Ferney Pulido Hernández, su nombre de pila, se desahogó: y con un mensaje parece haber apuntó hacia Pizarro y hacia Petro, pues dejó en claro, con una etiqueta que no hay arrepentimiento válido ante los terroristas.

“Un asesino no deja de ser asesino porque se arrepienta, sencillamente es un ASESINO ARREPENTIDO. Un terrorista no deja de ser terrorista porque se arrepienta, sencillamente es un TERRORISTA ARREPENTIDO. Nunca serán héroes, quienes fueron criminales. #FueAbatidoYEraUnTerrorista”, expresó el congresista del partido Alianza Verde, que se despachó en sus plataformas digitales.

Pese a que no especificó si realmente su apreciación tenía como destinatario asesinado político cartagenero y al primer mandatario, Hernández si se encargó de replicar todos y cada uno de los mensajes en la plataforma digital que salieron en respaldo a su afirmación. Y más aún, los que parecerían ir en contra del Gobierno de Petro, al que le restan 16 meses aun de mandato, con la ilusión de enderezar el rumbo en sus promesas.

Lo cierto es que el congresista verde no fue el único en mostrar su indignación frente a lo sucedido, pues también lo hicieron otros miembros del cuerpo legislativo, como la senadora del Centro Democrático y precandidata presidencial María Fernanda Cabal, que por la misma red social aprovechó para irse en contra de Petro y los que han homenajeado al M-19 con ocasión de la fecha que, justamente, da origen al movimiento, en 1970.

“Este abuso del uso de los recursos públicos para imponer su visión retorcida de la realidad nos debe obligar a cerrar filas en favor de las víctimas del M-19 y de toda forma de terrorismo. El M-19 es sinónimo de muerte y criminalidad no de paz”, expresó Cabal, indignada por una publicación de los perfiles del sistema de medios públicos del Estado, Rtvc, que recordó la lucha de esta organización al margen de la ley.

El presidente Gustavo Petro anunció a través de su cuenta de X que ha determinado frenar las actividades de exploración minera en Jericó, Antioquia, tras la prórroga de una licencia otorgada sin consulta por una funcionaria de La Agencia Nacional Minera (ANM).

Según el mandatario, dicha decisión contradice el programa de su gobierno y una promesa hecha a la comunidad de Jericó.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Petro señaló que la funcionaria en cuestión ya no ocupa su cargo y argumentó que la región, al ser predominantemente agrícola, no debe someterse a la explotación minera.

“Una funcionaria de la agencia nacional minera, sin consultar, decidió prorrogar la licencia de exploración hasta diciembre, licencia que concedió la agencia minera departamental, traicionando el programa del gobierno nacional y la promesa del presidente al pueblo de Jericó. La funcionaria ya no está y he ordenado que en Jericó no haya exploración minera”, escribió el el presidente desde su cuenta de X.

Además, enfatizó en los riesgos que representan las características geológicas del terreno, describiendo las montañas como “deslenables ante la minería de túnel” e indicando antecedentes de deslizamientos hacia el río Cauca.

“La zona es agrícola y de tierras muy fértiles, y porque las montañas son deslenables ante la minería de túnel y ya ha sucedido en el pasado, el derrumbe de montañas hacia el río Cauca”, añadió el mandatario.

La publicación de Petro llegó después de qué campesinos de la zona se pantaran en forma de protesta para defender las fuentes hídricas y pedir el retiro de la empresa china AngloGold Ashanti.

“Hoy 15 de abril seguimos en platón campesino desde el sector Manzanilla, en la vereda Vallecito del municipio de Jericó, Antioquia. Aún no hay unas soluciones de fondo. Como campesinos seguimos acá en el plantón hasta que nos den solución a las peticiones”, dicen los campesinos de esta zona.

Petro respaldó a Jericó y otras regiones cafeteras frente a la minería de AngloGold Ashanti

En agosto de 2024, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) archivó la solicitud de licencia ambiental presentada por la multinacional AngloGold Ashanti, que buscaba desarrollar un proyecto de extracción de cobre en el suroeste de Antioquia.

Esta decisión avivó el debate en torno a la minería en la región, enfrentada desde hace tiempo a una fuerte oposición por parte de las comunidades locales y sectores políticos que consideran estas actividades una amenaza para el medio ambiente y la agricultura tradicional.

En ese contexto, el presidente Gustavo Petro expresó en esa oportunidad su respaldo a las regiones cafeteras de Jericó, en Antioquia, y el norte de Caldas, destacando la importancia de preservar la belleza natural y la productividad agrícola de estas zonas. Según declaraciones del mandatario, el Gobierno buscaba impulsar un modelo de desarrollo sostenible que incluyera la creación de una reserva de producción campesina, agroindustrial, ecológica y de turismo sostenible.

“Jericó, el sureste de Antioquia y el norte de Caldas, hermosas regiones cafeteras, desde antaño muy conservadoras, merecen el respaldo del gobierno del cambio en su lucha por mantener la belleza de sus tierras y la producción agraria. Allí puede prosperar una gran reserva de producción campesina, agroindustrial, ecológica y de turismo sostenible. El aeropuerto de Palestina le daría un gran impulso. Le pido al @MinAmbienteCo actuar con prontitud para salvar una joya inestimable de Colombia”, afirmó Petro en su cuenta oficial de X.

Petro también subrayó la relevancia de proyectos de infraestructura como el Aeropuerto del Café, en Palestina, Caldas, considerado una pieza clave para fortalecer la economía local.

Este proyecto, en desarrollo durante varios años, fue señalado como una herramienta estratégica para mejorar la conectividad de la región y facilitar el transporte de productos agrícolas, además de atraer turismo.

El presidente calificó las tierras de Jericó y alrededores como una “joya inestimable de Colombia”, instando al Ministerio de Ambiente a actuar con rapidez para garantizar su conservación.

En un mensaje en su cuenta oficial de X, señaló que Jericó, el sureste de Antioquia y el norte de Caldas merecían el respaldo del Gobierno en su lucha por conservar la riqueza de sus tierras y su identidad agrícola.

El Consejo de Estado de Colombia ha emitido una orden que prohíbe al presidente Gustavo Petro transmitir los Consejos de ministros a través de canales de televisión privados, locales, regionales y comunitarios.

Según informó la Sección Tercera del alto tribunal, esta práctica vulnera el derecho fundamental a la información, al limitar la pluralidad informativa que debe garantizarse a los ciudadanos. La decisión, tomada recientemente, establece que esta medida aplica sin importar el horario en que se realicen dichas transmisiones.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

De acuerdo con el fallo, el Consejo de Estado instruyó al presidente, al Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE) y a la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) a abstenerse de reincidir en esta práctica.

En palabras del tribunal, “no se transmitan más los consejos de ministros a través de canales privados de televisión, del canal Uno, ni en los canales locales, regionales y comunitarios de televisión abierta”.

Las reacciones del sector político

Ante la decisión del alto tribunal, los políticos de diferentes sectores no tardaron en reaccionar a la decisión del Consejo de Estado, en donde se encontraron opiniones diversas del tema.

El primero en reaccionar fue el presidente Gustavo Petro, que desde su cuenta de X con una ilustración de su rostro en la que tiene una venda en la boca y en ella el logo del Consejo de Estado, imagen acompañada de la descripción: “Los asuntos públicos son públicos. La democracia es el debate público, no lo censuren”.

La reacción del mandatario desató otras opiniones como la del ministro del interior, Armando Benedetti, que también desde su cuenta de X se mostró en contra de la decisión del alto tribunal.

“No puede ser que por una ciudadana que apague el televisor, o por otra que le gusta ver una novela, se le niegue el derecho a millones de colombianos de enterarse de la verdad verdadera que se emite en el Consejo de Ministros”, escribió Benedetti.

Además, en una publicación posterior añadió: “No se alegren tanto. La decisión de no transmitir los consejos de ministros será impugnada. Una tutela no puede ir en contra de la Ley 182 de 1995″.

Como respuesta a las palabras del ministro del interior, la senadora del partido Centro Democrático, María Fernanda Cabal escribió: “Hoy, Petro, Benedetti y sus congresistas arremeten furiosos contra el Consejo de Estado por la decisión de limitar el uso abusivo de las transmisiones de consejos de ministros, bajo el argumento de que se está ocultando “la verdad” sobre lo que ocurre en el gobierno".

Como parte del mensaje de la senadora a Bendedetti, aseguro que los colombianos están a la espera de algunas respuestas por supuestos casos irregulares en medio del Gobierno Petro. “Les interesa tanto la verdad? Entonces, ¿por qué no le cuentan al país qué fue realmente el Pacto de la Picota? ¿Qué pasó con los $15 mil millones que mencionó Benedetti? ¿Cuál es el problema de adicción del que habló María Jimena Duzán en relación con Petro? ¿Y cuál es el vínculo con los dineros entregados por alias ‘Papá Pitufo’?“, añadió.

Otra en reaccionar a la decisión del Consejo de Estado fue la representante a la cámara, María Fernanda Carrascal, que desde su cuenta de X lamentó que la difusión del gabinete de ministros fuera limitada.

“El gobierno, encabeza del presidente, estaba haciendo una labor loable en aras de la transparencia y de la pedagogía pública al transmitir estos consejos de ministros. Se trataba de una propuesta nunca antes vista de rendición de cuentas ante la ciudadanía y de compromiso del gabinete de cara a todo el pueblo colombiano”, dijo la representante.

Por otro lado, la senadora Paloma Valencia también aprovechó el momento para reaccionar a las palabras del presidente y asegurar que la decisión del Consejo de Estado no responde a un caso de censura.

“Está bastante confundido sobre lo que es la censura. Usted puede publicar en el canal institucional, en sus redes. Lo que no puede pretender es ser hegemónico en los medios de comunicación como un tirano”, escribió Paloma en su cuenta de X.

La periodista y ahora precandidata presidencial Vicky Dávila compartió un video en donde agradece a los magistrados por tomar la decisión de prohibirle trasmitir el Consejo de Ministros por los canales privados.

“Gracias al Consejo de Estado por tutelar la pluralidad informativa, por defender la democracia. Aquí sí tenemos instituciones y no vamos a ser como Venezuela, no vamos a permitirlo y no vamos a permitir que Petro actúe como Chávez”, dijo Dávila.

La llamada guerra arancelaria y comercial planteada desde Estados Unidos tiene repercusiones en cada país sobre el que recaen estas cargas económicas. Para el caso de Colombia son varios los análisis en los que se evalúan afectaciones para sectores industriales y exportadores. En dialogo con Semana, Ricardo Triana, director del Consejo de Empresas Americanas, se refirió al impacto del aumento arancelario para Colombia.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El directivo gremial ya tiene un estimativo de cuál sería la afectación cuantitativa del tales decisiones y cómo podría enfrentar la economía nacional tal coyuntura.

“El arancel del 10% impuesto por Estados Unidos a las importaciones desde Colombia impacta aproximadamente al 30% de nuestras exportaciones totales, generando un desafío significativo para la competitividad de sectores clave. Si bien la medida se aplica a nivel global, con tasas más altas para economías como China (34%) y la Unión Europea (20%), Colombia enfrenta el reto de mantener su participación en el mercado estadounidense frente a competidores con costos más bajos y la oportunidad de acceder a nuevos nichos de mercado en aquellos productos provenientes de países con mayores aranceles, que Colombia tenga capacidad de exportar”, expuso.

Triana es claro que, en primer término, los más afectados son quienes tengan negocios directamente con los Estados Unidos, lo que los lleva a tener una consecuencia directa, máxime si se trata del único socio comercial.

“Este incremento arancelario afecta especialmente a industrias con alta dependencia del comercio con Estados Unidos, lo que podría traducirse en menores volúmenes de exportación y ajustes en las estrategias comerciales. Asimismo, genera incertidumbre sobre la estabilidad del comercio bilateral y en cierta medida, la atracción de inversión extranjera directa, un factor clave para el crecimiento económico del país”, señaló.

En cierto modo, esto se convierte en una invitación a diversificar el mercado, ampliando el abanico de socios comerciales. Triana es claro en que los sectores más afectados son:

• Agropecuario
• Manufacturero
• Textil
• Insumos industriales y químicos

“La industria manufacturera y textil, otro pilar de las exportaciones colombianas a Estados Unidos, también enfrentará retos debido a los aranceles. Estos sectores ya compiten en un mercado global exigente, y el incremento en los costos de acceso podría reducir la demanda, afectando la producción y el empleo en el país. Sin embargo, cabe resaltar que los mayores competidores en el sector textil se encuentran en el sudeste asiático, la región más afectada por el incremento arancelario, lo que genera oportunidades a explorar de forma inmediata”, añadió.

Analdex también ha opinado

Durante el Foro Nacional de Importadores de Analdex, celebrado en Medellín el pasado 26 de marzo, el presidente del gremio, Javier Díaz, abordó temas cruciales sobre el comercio exterior en Colombia, la polémica situación de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) y las implicaciones de la guerra comercial entre Estados Unidos y China.

Díaz destacó que la política arancelaria de Estados Unidos, impulsada desde la administración de Donald Trump, ha generado un escenario de proteccionismo que afecta el comercio internacional. Según el dirigente, las amenazas de aranceles sobre los socios comerciales estadounidenses han tenido efectos contraproducentes, especialmente para México y el propio EE. UU., mientras que China ha logrado fortalecerse.

El presidente de Analdex advirtió sobre la posibilidad de que Colombia enfrente dificultades adicionales con la próxima certificación de lucha contra las drogas en septiembre, ya que el crecimiento de cultivos ilícitos podría derivar en una descertificación por parte de Estados Unidos, lo que podría tener consecuencias económicas y políticas.

“Nosotros no estábamos en el radar para esos aranceles, pero nos pusimos el 26 de enero y las amenazas fueron muy fuertes y afortunadamente se lograron solucionar ese mismo día. Hoy pesan los aranceles sobre el acero y el aluminio. Nos preocupa lo que pueda pasar con la certificación de la lucha contra las drogas, que será en septiembre, el área de coca ha crecido en Colombia”, señaló.

Una de las reflexiones de Díaz tiene que ver con la apertura comercial de Colombia hacia varios países, diversificando la oferta y dándole crecimiento al sector del comercio internacional.

“Independiente de la coyuntura, lo que hay que hacer es diversificar la canasta exportadora y comercial y no depender tanto de un país. Esa es una estrategia adecuada, pero eso no se hace de la noche a la mañana”, puntualizó.

Colombia se prepara para desempeñar un papel clave en la industria aeronáutica internacional con la incorporación de su industria en el ensamblaje y mantenimiento de los aviones de combate Gripen, fabricados por la empresa sueca Saab.

Según informó el CEO de la compañía, Micael Johansson, el plan de entrega de estas aeronaves, una vez se concreten los acuerdos y se firme el contrato, incluirá un proceso de ensamblaje y pruebas en América Latina, con la participación activa de la industria colombiana en la fabricación de componentes específicos.

De acuerdo con Johansson, esta estratégica, no solo busca fortalecer, la capacidad industrial de la región, también fortalecer la cooperación tecnológica entre los países involucrados.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El ejecutivo explicó que el embalse final y la mayoría de las pruebas de los aviones se llevaran a cabo en el centro Saab en Brasil, pero destacó que Colombia tendrá un rol significativo en la fabricación de ciertas partes, así como el mantenimiento y actualización de los cazas.

Saab incluye la integración de capacidades locales en América Latina como una forma de optimizar los procesos y generar beneficios económicos y tecnológicos para los países participantes.

Johansson subrayó que, aunque algunos de los sistemas más avanzados de los aviones Gripen, como el sistema de guerra electrónica, seguirán siendo desarrollados en Suecia, el soporte técnico será gestionado desde la región. Esto permitirá a Colombia y a otros países involucrados acceder a tecnología de última generación con un respaldo técnico más cercano y eficiente.

Los aviones Gripen, ya implementados en Brasil, son reconocidos por su diseño avanzado y su capacidad para operar en escenarios de combate complejos.

Entre sus características principales se encuentran sistemas de guerra electrónica de última tecnología, que ofrecen un rendimiento superior en el campo de batalla. Saab ha destacado que estos cazas están diseñados para adaptarse a las necesidades específicas de los países que los adquieren, lo que incluye la posibilidad de personalizar ciertos aspectos técnicos y operativos.

Uno de los aspectos más destacados del acuerdo entre Saab y Colombia es la compensación en inversión social que se derivará de la adquisición de los aviones Gripen.

Según lo informado, este tipo de acuerdos suele incluir beneficios adicionales para los países compradores, como transferencia de tecnología, capacitación de personal local y desarrollo de infraestructura industrial.

En el caso de Colombia, la participación en el ensamblaje y mantenimiento de los aviones no solo fortalecerá su industria aeronáutica, también podría generar empleos y oportunidades de desarrollo tecnológico en el país.

Petro habló de la flota de aviones Saab Gripen que reemplazaran a los de combate Kfir

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, también se encargó de confirmar la compra de una nueva flota de aviones de combate Saab 39 Gripen, fabricados en Suecia, como parte de un plan para reemplazar los antiguos aviones Kfir de la Fuerza Aeroespacial Colombiana (FAC).

El anuncio se realizó el miércoles 2 de abril de 2025 a través de un mensaje en la red social X, donde el mandatario destacó que las aeronaves son de última tecnología y completamente nuevas. Además, reveló que el acuerdo incluye una serie de proyectos de “compensación social” que beneficiarán a varias regiones del país.

Según informó el presidente Petro, los aviones adquiridos son del mismo modelo que ya opera en Brasil, lo que garantiza su eficacia y modernidad. Este paso responde a la necesidad de fortalecer la defensa aérea estratégica de Colombia, un tema que había enfrentado retrasos en su implementación.

La adquisición hace parte de acuerdos intergubernamentales entre Colombia y Suecia, que también contemplan beneficios adicionales en términos de cooperación industrial y desarrollo tecnológico.

Uno de los aspectos más destacados del anuncio fue la inclusión de la frase “inclusión social” como parte del acuerdo de adquisición, pues según el jefe de Estado, esta comprensión se materializará en tres proyectos clave que buscan impactar positivamente en diferentes regiones del país.

El proceso de adquisición de los aviones Saab 39 Gripen incluyó una reunión entre el presidente Petro y la embajadora de Suecia en Colombia, Helena Storm. Durante este encuentro, se discutieron temas relacionados con la cooperación industrial y las inversiones estratégicas que acompañan el acuerdo.

La reforma laboral impulsada por el Gobierno del presidente Gustavo Petro fue archivada en la Comisión Séptima del Senado, tras el rechazo de ocho congresistas que presentaron una ponencia negativa.

Este desenlace, que se preveía desde la radicación de la ponencia, ha generado un intenso debate político y social en el país, en medio de manifestaciones masivas que respaldaban tanto esta iniciativa como la reforma a la salud, que también enfrenta un futuro incierto.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Una de las reacciones que se sumaron fue la de la de periodista y candidata presidencial Vicky Dávila, que expresó fuertes críticas al presidente Petro, cuestionando sus motivaciones detrás de la consulta popular.

Sin embargo, más allá de los cuestionamientos, Dávila aprovechó el momento para presentar su propia propuesta de empleo.

Desde su cuenta de X, Vicky compartió lo que sería los puntos clave que para ella deberían ser fundamentales dentro del documento de la reforma laboral.

“Después del 7 de agosto de 2026 en materia laboral será urgente poner a funcionar el sentido común”, dijo la periodista para después enumerar las que serían sus siete propuestas en el ámbito laboral.

• Crear más y mejores empleos.
• Combatir la informalidad que en 2024 ya era de más del 56%. (este es el gran drama) hay que formalizar y formalizar.
• Trabajar en equipo con los empresarios para tener como uno de los objetivos comunes, crear más empleos y de mejor calidad. Hay que impulsarlo con la empresa privada.
• Para ello será necesario bajar impuestos a empresarios y trabajadores.
• Atender a los muchachos con oportunidades de estudio (otras carreras, inteligencia artificial, realidad virtual, redes sociales, programadores, etc)
• Hay que trabajar en el primer trabajo para los pelados. Que tengan esa oportunidad de engancharse en el mundo laboral.
• No más políticas como pagarles a los jóvenes por no matar. Estando en plena capacidad de trabajar, aprender, prepararse y producir.

Además, Dávila expuso en su mensaje que la reforma, tal como la proponía el Gobierno Petro, pretendía acabar con parte del empleo formal.

"Lo que no se puede hacer es matar el empleo formal de hoy, como pretendía la reforma laboral de Petro, que según el Banco de la República pone en peligro más de 500 mil empleos“, añadió la candidata.

Vicky envió también contundente mensaje a Petro

Además, presentar lo que sería su propia propuesta de empleo para el país, la periodista también aprovechó la noticia del hundimiento de la reforma para enviarle un contundente mensaje al presidente.

Dávila afirmó que la plenaria del Senado también estaría preparada para rechazar esta iniciativa, argumentando que el mandatario estaría utilizando recursos públicos para promover su agenda política.

“La plenaria del Senado también está lista para decirle no a su consulta popular, porque todos sabemos que usted está haciendo campaña al Congreso y a la Presidencia de la República en el 26 con la plata de los colombianos. A usted no le importan los trabajadores, tampoco la salud y menos sus reformas fallidas”, declaró la periodista.

Además, señaló que desde su perspectiva, el presidente Petro podría estar buscando extender su permanencia en el poder por más tiempo del periodo constitucional de cuatro años, sin embargo, el mandatario he negado en reiteradas ocasiones estas acusaciones, asegurando que no tiene intenciones de mantenerse en el cargo más allá del 2026.

Asimismo, afirmó que han disminuido el impacto de las declaraciones amenazantes del presidente hacia el Congreso y la oposición, quienes han bloqueado el avance de las reformas sociales.

En repetidas ocasiones, el mandatario ha criticado a senadores y representantes, acusándolos de traicionar a la población al no garantizar la protección de sus derechos. Del mismo modo, advirtió sobre un quiebre en el diálogo entre el Legislativo y el Gobierno Nacional.

“Ya no nos asusta su tono. Tampoco nos asustan sus amenazas. No nos asusta que supuestamente llene la plaza de Bolívar, si se puede decir así. Porque ustedes son miles y nosotros somos millones listos a hacer lo que toca”, dijo Davila en un video que compartio desde X.

El llamado del Gobierno a movilizaciones el martes 18 de marzo ha generado reacciones encontradas en distintos sectores políticos. Una de las voces más críticas ha sido la del representante a la Cámara por el partido Cambio Radical, Óscar Campo, que expresó su desacuerdo a través de sus redes sociales con un tono irónico, cuestionando los logros alcanzados hasta el momento por el presidente Gustavo Petro.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El congresista, que en el pasado ocupó el cargo de gobernador del Cauca (2016-2019) y actualmente hace parte de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, aprovechó la coyuntura para referirse a la demora en la apertura de la variante Timbío-El Estanquillo, en el departamento del Cauca. Según Campo, el mandatario ha hecho reiteradas promesas sobre esta obra de infraestructura sin que hasta ahora se haya materializado ninguna acción concreta para su ejecución.

“Necesitamos más bien que Gustavo Petro gobierne y abra la Licitación de la variante Timbío Estanquillo que ha prometido tantas veces en el Suroccidente del país. La ANI corre y corre la fecha de apertura, y esta es la hora que el ministro de hacienda Diego Guevara no incluye el proyecto en el cupo APP para tener viabilidad financiera, ¿o también nos están mintiendo en esto? Presidente, ¿Para cuándo quedará la marcha contra los incumplimientos de su mediocre gobierno? ¡Porque son bastantes!”, escribió en X.

El señalamiento del representante también apunta a la falta de decisiones efectivas por parte de entidades como la Agencia Nacional de Infraestructura y el Ministerio de Hacienda, liderado por Diego Guevara, que hasta el momento no han dado una respuesta clara sobre el destino de la iniciativa vial en esta región del suroccidente colombiano.

Las declaraciones de Campo reflejan el tenso ambiente político que ha rodeado la convocatoria del presidente Petro a la movilización popular. La estrategia del mandatario busca reforzar el respaldo ciudadano ante las dificultades que han enfrentado sus reformas en el Congreso de la República, donde varias de sus propuestas han encontrado una fuerte oposición y han sido objeto de múltiples debates y modificaciones.

Dentro de los proyectos impulsados por el Gobierno se encuentran la reforma a la salud y la reforma laboral, dos iniciativas clave con las que se pretende transformar aspectos fundamentales del sistema de atención médica y las condiciones laborales en el país. Sin embargo, ambas propuestas han generado divisiones en el legislativo y en la opinión pública, lo que ha llevado al Ejecutivo a buscar apoyo directamente en las calles.

A pesar de las críticas de figuras como el representante Óscar Campo y de otros sectores de oposición, la jornada de movilización convocada por el Gobierno sigue en firme. Se espera la participación de centrales obreras, sindicatos, movimientos sociales y comunitarios, que han confirmado su asistencia para manifestar su respaldo a las políticas del actual gobierno. La jornada cívica se perfila como un nuevo capítulo en la lucha política entre el oficialismo y sus detractores, en un contexto de creciente polarización en el país.

Petro declaró día cívico y llamó a las calles

Gustavo Petro anunció que martes 18 de marzo será declarado día cívico con el propósito de dar inicio a la campaña por el “sí” en una consulta popular de gran alcance. Según el mandatario, esta iniciativa busca beneficiar a aproximadamente 30 millones de trabajadores y trabajadoras en el país, incluyendo no solo a los asalariados, sino también a quienes no reciben un salario formal.

“El martes será un día cívico. Ningún patrón podrá decir que despide a un trabajador por ir a la defensa de sus propios derechos porque violará la ley. El martes comienza la consulta popular en Colombia y será día cívico, como lo será el día de las elecciones”, afirmó el mandatario durante un discurso en Aracataca, Magdalena.

La convocatoria fue respaldada por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), que insistió a los colombianos a ocupar “carreteras, plazas y parques del país” en lo que será la primera marcha oficialista de 2025. Se espera la presencia de diversos sectores sociales, incluyendo campesinos, indígenas y afrodescendientes, quienes manifestaron su apoyo a las reformas que actualmente enfrentan dificultades en el Congreso, en especial la laboral y la de salud.

En una reciente entrevista concedida a la revista Semana, Daneidy Barrera, conocida como Epa Colombia, reveló detalles sobre su vida en el centro penitenciario El Buen Pastor y los esfuerzos que ha realizado junto a su equipo legal para obtener beneficios judiciales, entre ellos, el de casa por cárcel.

Durante la conversación, aprovechó para enviar un mensaje al presidente Gustavo Petro, solicitando su intervención para acceder a este beneficio, buscando así una mejora en su situación actual.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“El presidente Petro me ha apoyado demasiado, pero tiene que venirme a visitar, presidente, tienes que venirme a visitar, porque de verdad que aquí estoy aguantando hambre, y lo que él dice es verdad, la justicia es para los pobres”, dijo la empresaria.

Además, aseguró que agradece el apoyo que le está dando el mandatario, pero confesó que necesita su ayuda lo antes posible para poder obtener algún beneficio y rebajar su pena.

“Ahora lo necesito más que nunca, por favor hable por la ministra, o con mi juez de ejecución y penas que es del circuito tres, para que por favor me dé ‘Madre cabeza de hogar’, o me den la ley de utilidad pública, porque yo en ese momento era pobre y cumplo con la marginalidad y que estaba en medio del desconocimiento… necesito que por favor de esa orden para que me saquen de aquí“, explicó la empresaria.

Epa reveló que aunque está buscando beneficios para poder salir del Buen Pastor, si espera poder cumplir con su condena, incluso ha pensado en estrategias como trabajo social para poder pagar su pena.

“No sé por qué el presidente no me ayuda para que me saquen y yo me pongo a lavar Transmilenios, porque uno acá todo el tiempo aplastada no puedo hacer nada, mientras que afuera puedo limpiar todo eso, esas son cosas sociales que yo puedo hacer para reducir mi pena”, añadió.

En medio de la entrevista, uno de los periodistas le cuestionó su repentino apoyo al presidente Gustavo Petro, pues hace un tiempo, ella se mostró más cercana al expresidente Álvaro Uribe. “Yo también quiero mucho a Uribe, él es mi amigo, mi compañero, pero en este momento quien tiene la presidencia es Petro, él me puede ayudar”, explico Daneidy.

Epa recordó la reunión que tuvo con Uribe hace años

En septiembre del 2021, la empresaria compartió en su cuenta de Instagram una reunión que tuvo con el expresidente Álvaro Uribe, encuentro que, según ella reveló en la entrevista para Semana, le ayudó para que varias entidades dejaran de ponerle problemas a sus productos.

“Él es el papá de los pollitos, él me ayudó demasiado, cuando yo me reuní con él a mí me dejó de molestar Invima, todas las entidades del estado y pues bien…”, explicó la empresaria de keratinas.

Epa Colombia reveló porque no pudo ser nombrada gestora de paz

Cuando la empresaria fue condenada en enero del 2025, el abobado que en ese momento representaba a Daneidy aseguró que tocaría puertas en presidencia para que su cliente fuera nombrada como gestora de paz, tal como ha sucedido con exguerrilleros que han obtenido beneficios a cambio de la reconciliación.

Sin embargo, en su entrevista con la Revista Semana, la empresaria explicó las razones por las que no pudo obtener beneficial bajo esta modalidad. “Nosotros lo intentamos como gestora de paz o vocera de paz, pero las que me explicaron fueron las chicas con las que estoy aquí en la cárcel, y no se puede porque tengo que ser de un grupo armado y yo no cumplo con nada de eso… eso si me daña mi negocio”, explicó Epa Colombia.

Por otro lado, confesó que una de la salida que ve de su condena es que le permitan cumplirla desde su hogar, mientras hace trabajo social y le respeten el derecho al trabajo.

Además, explicó que dentro de sus propuestas están poder usar sus plataformas con fines sociales, pues en caso de salir, asegura que usara sus redes para editar. “A través de las redes sociales yo puedo impulsar a que nadie dañe los bienes públicos, porque mire las consecuencias tan grandes, el que lo haga que no lo vuelva a hacer”, concluyó la empresaria.

El debate sobre la sostenibilidad y la regla fiscal (norma que establece que el límite de deuda es igual a 71% del Producto Interno Bruto -PIB- y el ancla de deuda es igual a 55% del PIB) en Colombia volvió a tomar fuerza con la actualización del Plan Financiero 2025. En el centro de la discusión están las transacciones de única vez (TUV), un mecanismo utilizado para excluir ciertos ingresos y gastos excepcionales del cálculo real del déficit fiscal. En teoría, estas transacciones permiten que la regla fiscal refleje de manera más precisa la situación estructural de las finanzas públicas. Sin embargo, el uso que el Gobierno les ha dado en 2024 ha generado preguntas sobre su transparencia y su impacto en la credibilidad fiscal.

Las TUV funcionan de manera similar a cuando alguien se cae de una bicicleta. Si te caes una vez, es un accidente excepcional. Pero si te caes constantemente, deja de ser un evento aislado y se convierte en un problema recurrente.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Aplicado a la economía, de acuerdo con el Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana, el mecanismo debería utilizarse para eventos que en verdad son atípicos, como un desastre natural o la venta de un activo del Estado. Sin embargo, en 2024, el Gobierno decidió clasificar la caída en el recaudo tributario esperado como una TUV, lo que le permitió cumplir de manera formal con la regla fiscal, pero dejó serias dudas por la utilización de estas transacciones.

Por eso, el ente académico remarcó que la interpretación de las TUV es muy cuestionada por el Comité Autónomo de la Regla Fiscal (Carf), que argumenta que una menor recaudación no es un evento excepcional, sino una consecuencia de haber proyectado ingresos demasiado optimistas. Según su análisis, sin estas TUV, el déficit primario neto estructural habría sido del -1,8% del PIB, con lo que se habría incumplido la meta establecida en la norma para el 2024. En contraste, al aplicar las TUV, el Gobierno logró reportar un déficit de -0,2% del PIB, exactamente dentro del margen permitido.

Justificación legal y técnica

Desde el Ministerio de Hacienda, sin embargo, se defiende la inclusión de estas transacciones bajo una justificación legal y técnica. Como argumente, el debate sobre las TUV parte de lo establecido en la regla fiscal y de principios guía de la Comisión Europea, que establecen que los ingresos volátiles deben ser absorbidos principalmente dentro de los ciclos económicos.

“La controversia con el Carf radica en que, aunque los ingresos del carbón presentan volatilidad, en la regla fiscal colombiana no existe un ciclo de ingresos del carbón que permita absorber estos choques. Según la Dirección de Política Macroeconómica del Ministerio de Hacienda, los principios de la Comisión señalan que un mismo tipo de ingreso no puede estar protegido por dos mecanismos distintos”, anotó.

Sostuvo que, por ende, si la regla fiscal colombiana incluyera un ciclo del carbón, este ingreso no debería ser clasificado como TUV sino como parte del ciclo del carbón. Sin embargo, dado que dicho ciclo no existe en la norma actual, el Ministerio optó por incluirlo dentro de las TUV como la mejor opción técnica disponible

Puntualizó que un reciente documento técnico del Ministerio de Hacienda enfatiza que la utilización de TUV no fue una medida diseñada para cumplir la regla fiscal, sino para aislar los efectos de ingresos excepcionalmente altos en 2023 y la posterior caída en 2024. Según la cartera, el ajuste era necesario porque el ciclo económico no logró absorber completamente la reducción del recaudo tributario, lo que hacía que la situación no reflejara la verdadera capacidad estructural de financiamiento del país.

Además, el ministerio recalca que la decisión se tomó bajo estándares internacionales, alineados con el tratamiento de ingresos volátiles en reglas fiscales de otras economías avanzadas.

Riesgos a largo plazo

Desde el Observatorio Fiscal, señalaron que este precedente puede generar riesgos a largo plazo. ”Si en el futuro los gobiernos pueden clasificar cualquier caída de ingresos como una TUV, se abre la puerta para que este mecanismo se use como un atajo para evitar reconocer déficits reales”, alertó. Entonces, en lugar de hacer un ajuste fiscal responsable, el cumplimiento de la regla fiscal quedaría sujeto a decisiones contables más que a medidas estructurales.

Además, que “la caída del recaudo no corresponde únicamente a los efectos del carbón y de usar este argumento el gobierno sólo debió ajustar como TUV la porción que corresponde al carbón y no la caída global del recaudo”.

Presión para encontrar soluciones rápidas

La gran pregunta para 2025, insistió el Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana, es: ¿volverá el Gobierno a utilizar las TUV para ajustar sus cifras fiscales? Ante esto, aclaró que, dado que el panorama económico sigue siendo desafiante, con altos niveles de deuda y un crecimiento económico moderado, es probable que la presión para encontrar soluciones rápidas continúe.

No obstante, remarcó que “si la estrategia de 2024 se repite, se enviará un mensaje preocupante: que las metas fiscales se pueden cumplir usando atajos legales sobre la forma en que se presentan los números, en lugar de hacer los ajustes necesarios que garanticen la sostenibilidad fiscal”.

Apuntó que con una economía que sigue enfrentando recortes y limitaciones presupuestarias, la discusión sobre las TUV no es solo técnica, sino política. Por eso, dejó en el aire más preguntas: ¿Es legítimo seguir usándolas en 2025 si el problema de fondo no ha cambiado pues el pronóstico de ingresos sigue estando alto? ¿Qué implicaciones tiene para la confianza de los inversionistas y la credibilidad del manejo fiscal?

En una jornada en la que se ha mostrado activo en las redes sociales, el presidente de la República, Gustavo Petro, se refirió el jueves 6 de marzo de 2025 al incidente que se registró en la entrega del galardón del Empresario del Año: entregado por un medio de comunicación al empresario Jaime Gilinski, reconocido como el ejecutivo más destacado de la vigencia del 2024, gracias a sus movimientos a nivel corporativo, con la adquisición de empresas como Nutresa.

El jefe de Estado reaccionó al hecho en que el expresidente Iván Duque Márquez y el exfiscal General de la Nación Francisco Barbosa Delgado abandonaron el recinto en el que se desarrollaba el evento, justo cuando el mandatario tomó el micrófono para dirigirse al auditorio. Un suceso fue objeto de duras críticas en las redes sociales, entre los que lo consideraron un acto de grosería y los que salieron en respaldo de ambas figuras, que con ello habrían pretendido mostrar su desencuentro con el primer mandatario.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Citando al periodista y activista opositor Diego Santos, que cuestionó el acto en el que se vieron involucrados el ex jefe de Estado y el extitular del organismo judicial, a los que señaló con dureza por la falta, según él, de grandeza en su actuar, Petro respondió con un corto, pero conciso mensaje en la plataforma digital X. Y, contrario a lo que se podría pensar de antemano, mostró su respaldo a lo dicho por el comunicador, con el que por primera vez parece estar de acuerdo en una situación en particular.

“Con todo respeto. Por más diferencias que haya con alguien, salirse del auditorio cuando este alguien habla, sobre todo si es el Presidente, solo refleja inmadurez, pequeñez e indignidad. Hay algo que se llama tener altura, decencia y ser capaz de dar ejemplo de tolerancia de cara a la sociedad. En fin”, expresó Santos, que ha convocado a marchas en contra del actual Gobierno; aunque en ese caso, recibió -como nadie lo esperaba- la aprobación de Petro.

“Tienes toda la razón“, indicó el presidente a lo dicho por el periodista, que es hijo de Rafael Santos Calderón, que hace parte de la junta directiva de Coosalud y que, incluso, ha sido blanco de las críticas por parte del gobernante porque lo ha relacionado, al parecer, con hechos de corrupción al interior de esta EPS, solo por integrar este órgano directivo de la entidad prestadora de salud.

Antes, en un mensaje anterior, y al replicar el video publicado por un medio de comunicación radial, el jefe de Estado trató de restarle importancia a lo acontecido. “Ve, ni me di cuenta”, había afirmado Petro, justo en el clip en el que se veía cómo tanto Duque como Barbosa se retiraban del salón del Club El Nogal, en el norte de la capital de la República, en el que se valoró los aportes hechos por Gilinski y Nutresa al desarrollo del país.

Cabe destacar que en el citado evento, el jefe de Estado hizo énfasis en el crecimiento, según sus cifras, del sector agrícola en Colombia. Petro mencionó que este ítem alcanzó un 8,1 % en un año y lo comparó con las tasas de expansión de China. En ese sentido, el primer mandatario hizo énfasis en que Nutresa es un ejemplo de desarrollo proveniente del agro y remarcó en que el país debe abandonar el modelo extractivista y enfocarse en fortalecer la producción agrícola, pues a su juicio la extracción minera no genera riqueza a largo plazo y va en contravía de los principios de la economía sostenible.

“La producción real está creciendo en el país y mi invitación a Jaime Gilinski es que usted es un agroindustrial, su familia en general comenzó su camino empresarial en la industria, y es lo que queremos nosotros: no solamente producir en la industria, sino derivar hacia la industria que hoy en día se basa en la matemática cuántica y en la inteligencia artificial“, expresó Petro.

Con la llegada del presidente de la República, Gustavo Petro, a la Casa de Nariño cambió de manera radical la postura del Estado con respecto a los grupos armados ilegales activos y desmovilizados presentes en la historia de Colombia.

De hecho, el país se sorprendió cuando el jefe de Estado y su administración anunciaron que el sombrero del excomandante Carlos Pizarro de la extinta guerrilla M-19, a la que perteneció Petro, sería reconocido como Patrimonio Cultural de la Nación.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Este sombrero es un símbolo de paz. Indudable. Y debe quedar aquí. Será patrimonio. Este es un patrimonio del amor. Así que queda entregado al pueblo colombiano, que es su dueño”, afirmó Petro durante el acto de develación, en la Casa de Nariño.

El anuncio estuvo acompañado de la sanción de la resolución 218 del 17 de junio de 2024. Sin embargo, la medida generó polémica en varios sectores del país como la oposición.

Después de más un semestre del aviso, la senadora por el Centro Democrático María Fernanda Cabal confirmó que radicó un proyecto de ley ante el Congreso de la República, que busca prohibir y sancionar la apología y exaltación del terrorismo en Colombia.

“Radiqué un proyecto de ley que sanciona cualquier apología al terrorismo, ya sea en un acto público, privado o por redes sociables”, explicó la política vallecaucana.

De igual manera, la congresista sostuvo que la iniciativa busca proteger la integridad, la dignidad y la honra de las víctimas de estos crímenes registrados durante los periodos violentos de la historia del país. En ese sentido, dijo que su propuesta es un intento de evitar que la izquierda comandada por Petro obligue a los colombianos a rendir culto a los actos criminales que dejaron heridas en la sociedad.

“No podemos seguir permitiendo que la izquierda, que ahora reescribe la historia de este país, nos ponga a rendirle cultura a la criminalidad”, advirtió la precandidata a la presidencia de la república.

El proyecto de ley establece sanciones para quienes promuevan, realicen o difundan homenajes, condecoraciones, reconocimientos o cualquier otro tipo de exaltación a individuos o grupos que hayan participado en actividades terroristas o criminales. Igualmente, prohíbe la instalación de monumentos, placas o cualquier elemento que enaltezca a estos actores, así como la difusión de mensajes de exaltación a través de redes sociales y medios de comunicación.

Según la legisladora, el proyecto de ley copia las medidas implementadas a nivel internacional de países, como España, Alemania, Francia e Italia, que cuentan con medidas que evitan la apología al terrorismo y la exaltación a actores responsables de crímenes de lesa humanidad.

“Esos actos lo que hacen es degradar los valores de una nación, por lo que con el proyecto de ley buscamos reglamentar la no apología al terrorismo así como sucede en muchos países europeos como Alemania después de la Segunda Guerra Mundial y al este del continente que fueron víctimas del comunismo”, resaltó.

Por otro lado, la precandidata presidencial por el Centro Democrático cuestionó al presidente Petro por declarar la conmoción interior tras la crisis de orden público en la región del Catatumbo, Norte de Santander. En su opinión, es una estrategia del primer mandatario para provocar caos e incertidumbre en todo el territorio nacional.

“Gustavo Petro ha creado varias crisis internacionales para gobernar por decreto. Dejó sin recursos al sistema de salud, puso en riesgo hospitales y pacientes y con su discurso ambientalista nos dejó sin gas, encareciéndolo hasta un 50% y afectando a más de 600.000 familias de bajos recursos. La seguridad cada día peor, le recortaron el presupuesto a las Fuerzas Militares y entregó territorios al ELN y las Farc, generando cifras de desplazados históricos”, resaltó.

En la tarde y noche del 4 de febrero de 2025, el presidente Gustavo Petro decidió transmitir en vivo el Consejo de Ministros que regularmente se desarrolla los lunes con todo el gabinete. Con duración de seis horas, en este espacio el primer mandatario afirmó que sus subalternos no han cumplido con la mayoría de retos y propuestas en materia social, económica, ambiental y política.

Aunque los ministros presentes contraargumentaron con los proyectos logrados hasta el momento al presidente, también se pudo ver que la relación interna no es la mejor, e incluso la vicepresidenta Francia Márquez, dijo que no aceptaba seguir trabajando con Laura Sarabia, puesto que ella había sido grosera con ella.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La polémica también se centró en la presencia de Armando Benedetti en la mesa interina del Gobierno. Varios funcionarios criticaron su labor en la Presidencia de la República y este punto fue utilizado por la oposición para lanzar pullas al Gobierno nacional.

Uno de los más feroces críticos de Gustavo Petro en redes sociales es el exalcalde de Bogotá Enrique Peñalosa, que no dudó en apuntar en contra del Gobierno por haber transmitido la reunión y exaltar los errores de los funcionarios en medio de la misma.

El político comparó el Consejo de Ministros con un circo, dando a entender que todo estuvo fuera de control y le demostraba al país la debilidad que había dentro del gabinete: “El Consejo de Ministros de Petro transmitido ayer, parecía un acto de circo con payasos”.

Posteriormente, Peñalosa atacó las debilidades de los funcionarios, entre otras, mencionó que el equipo que el mandatario había conformado era inmaduro: ”Petro y su equipo demuestran mediocridad, falta de conocimiento, de carácter, de capacidad gerencial”.

Asimismo, atacó directamente al presidente, asegurando que Petro era una persona mentirosa y que se llevaba toda la atención, mientras sus seguidores aprobaban lo que decía: “Petro es un enfermo mitómano y mientras dice idioteces como ‘el sabotaje al interior de mi gobierno de funcionarios peñalosistas’ la Ministra de Transporte asiente entre atontada y servil”.

En esta misma línea, Peñalosa se fue contra la ministra de Transporte, María Rojas, afirmando que solo asentían a las declaraciones del primer mandatario y presagió que este Gobierno no haría nada para combatir los retos que se presentaban en diferentes proyectos de movilidad en algunas regiones del país:

“A continuación da la orden a la MinTransporte y a MinHacienda de licitar de inmediato, este año, el RegioTram al norte, y al Carare para comunicar a Bogotá al mar y al mundo’... la ministra sigue asintiendo atontada... obviamente no harán nada, igual que con el soterramiento de la AutoSur en Soacha o los trenes de Villavicencio a Puerto Gaitán y de Buenaventura a Barranquilla”.

Por otra parte, el exalcalde resaltó que el ministro de Hacienda no parecía conforme con la solicitud de Petro, a la que calificó como “idioteces”: “El MinHacienda por lo menos se ve incómodo ante el sartal de idioteces que dice su jefe”.

Asimismo, en el mensaje publicado por el exmandatario vía X, volvió a cuestionar las habilidades y competencia de los ministros para atender a las necesidades del país: “Son incompetentes, Cero capacidad gerencial”.

Finalmente, el exalcalde citó al presidente, recordando que él mismo había admitido que en su Gobierno no habían adelantado proyectos a nivel nacional: “El mismo Petro reconoce que no han hecho nada... solo han hecho daño”.

Cabe destacar que, iniciando la reunión, Gustavo Petro afirmó que le daba pena con los colombianos presentar el balance negativo que tenía su gobierno a un año y medio de terminar, razón por la que había optado por transmitir la conversación sobre los retos que tenían de cara al final del mandato.

En la noche del martes 4 de febrero el presidente Gustavo Petro lideró el Consejo de Ministros que por primera vez fue transmitido como parte de una alocución por medio del espectro de la señal en vivo (canales públicos y privados) donde miles de colombianos fueron espectadores de la controversial reunión del gabinete del gobierno.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La transmisión, que logró superar más de seis horas en sus diferentes señales en vivo desde redes sociales y televisión, logró hacerse con un contundente puntaje en rating, según datos de Kantar Ibope Media.

Según las cifras compartidas por la entidad, el Consejo de Ministros se hizo con 5,15 puntos de rating, ocupando el cuarto lugar de las producciones más vistas por los colombianos.

Las intervenciones de Gustavo Petro y de sus ministros lograron quedar por encima incluso del nuevo reality del canal RCN La casa de los famosos Colombia.

Rating Colombia: martes 4 de febrero

• Gol Caracol Sudamericana sub 20, Colombia vs. paraguay (Caracol Televisión) - 10,73 puntos de rating
• Escupiré sobre sus tumbas (Caracol Televisión) - 6,35 puntos de rating
• Noticias Caracol (Caracol Televisión) - 5,49 puntos de rating
• Alocución presidencial (Caracol Televisión) - 5,15 puntos de rating
• La casa de los famosos (Canal RCN) - 4, 63 puntos de rating

Pese a que según los datos de kantar Ibope media revela que la transmisión del Consejo de Ministros marco 5 puntos, estas cifras solo contemplan a los colombianos que se conectaron desde la señal de Caracol Televisión, por lo que se especula que la cifra es mucho mayor, esto teniendo en cuenta que tan solo su transmisión por el canal de la presidencia en YouTube marcó más de 159 mil vistas.

Además, también se debe tener en cuenta que la alocución presidencial también se transmitió por los canales de televisión nacional, de los cuales no se tiene un conteo oficial del rating, por lo que también varios televidentes e internautas especulan que la reunión de ministros pudo incluso posicionarse como la producción más vista en la noche del 4 de febrero.

“Petro le ganó en rating a un partido de la Selección Colombia y a la Casa de los Famosos; puso a la izquierda, a la derecha, al centro y a los periodistas a verlo”, “Aunque le ganó a La Casa de los Famosos, pensé que el Consejo de Ministros de anoche iba a tener más rating“, ”Ahora están defendiendo la transmisión televisada de Consejo de Ministros diciendo que tuvo mucho rating; no lo dudo, yo no me despegue un minuto”, “Este consejo de ministros TIENE que mínimo estar nominado en los India Catalina y los TV & Novelas en la categoría a mejor Reality Show”, fueron algunas de las reacciones más populares en redes sociales.

Las tenciones en el consejo de ministros

La reunión estuvo marcada por un ambiente de tensión y desacuerdos internos en el gabinete del presidente Gustavo Petro.

El encuentro, que tenía como objetivo evaluar los avances y retos del Gobierno, se convirtió en un escenario de críticas y confrontaciones, especialmente por los recientes nombramientos de Armando Benedetti y Laura Sarabia en cargos clave del Ejecutivo.

Desde el inicio de la reunión, el presidente Petro expresó su descontento con el desempeño de algunos ministerios, señalando incumplimientos en compromisos previamente establecidos. En particular, destacó que el sector educativo no ha alineado sus acciones con las prioridades del programa gubernamental.

“Estos compromisos no cumplidos están distribuidos así, educación 18 compromisos de cumplir. El 95% total de lo que hemos hecho. Como había dicho desde el principio, educación no ha girado hasta el momento alrededor del programa del gobierno, sino a otras cosas”, afirmó el mandatario en la transmisión.

Uno de los puntos más controversiales del Consejo fue la incorporación de Armando Benedetti como jefe de despacho presidencial. Susana Muhamad, fue la primera en manifestar su oposición, declarando que no estaba dispuesta a trabajar junto a Benedetti debido a los señalamientos de violencia sexual que pesan en su contra. “Como mujer y como parte de un gobierno progresista, no me puedo sentar en la misma mesa con Armando Benedetti”, expresó Muhamad.

A esta postura se sumó la vicepresidenta Francia Márquez, quien, aunque no detalló sus razones, dejó claro su desacuerdo con la decisión del presidente. “Respeto a Benedetti, pero no comparto, presidente, su decisión, la respeto, porque usted es el jefe de Estado y es el presidente, pero no comparto su decisión de traer a este Gobierno”, afirmó Márquez.

Por otro lado, la reunión, que se extendió por casi seis horas, también abordó temas relacionados con cada uno de los ministerios como parte de un ejercicio de rendición de cuentas por parte del gobierno, lo que provocó numerosas reacciones en el ámbito político.

La crisis diplomática entre Colombia y Estados Unidos por la deportación de migrantes esposados, en aviones militares, puso al presidente Petro a buscar alternativas para traer de regreso, en condiciones dignas, a los nacionales que el Gobierno de Donald Trump planea deportar.

En entrevista con Félix de Bedout, para Univisión, el mandatario comentó que podría considerar el uso de cruceros para facilitar el proceso de repatriación:

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Y si aumentan los colombianos y colombianas deportados de Estados Unidos, porque es previsible, entonces mandaremos cruceros o barcos. Un crucero, dependiendo de su tamaño, puede llevar mil, dos mil, cuatro mil, y hasta seis mil personas. Así resolvemos el problema mucho más fácilmente”.

Una propuesta que no pasó desapercibida en redes sociales, ya que el precio por noche para una sola persona va desde los 138 dólares (578.992 pesos colombianos al cambio de febrero del 2025).

Tras presiones de Estados Unidos, Petro consideraría realizar una consulta popular sobre la repatriación de colombianos

También en entrevista con de Bedout, el presidente Petro planteó la posibilidad de realizar una consulta popular para que los ciudadanos del país decidan sobre la postura que debe adoptar el gobierno frente a las deportaciones de colombianos en situación irregular desde Estados Unidos. Esta propuesta surge en medio de las recientes tensiones con la administración del presidente Donald Trump, que en el pasado ha amenazado con imponer aranceles de hasta el 50 % a productos colombianos si no se llega a un acuerdo sobre este tema.

Petro expresó su preocupación por las condiciones en las que los migrantes colombianos son repatriados, calificándolas como humillantes. Ante este panorama, el mandatario sugirió que la decisión sobre si aceptar o no a los deportados bajo estas circunstancias debería ser tomada por los ciudadanos a través de un mecanismo de consulta popular. Esta herramienta, aunque contemplada en la legislación colombiana, no ha sido utilizada hasta ahora.

Durante la entrevista con el periodista Félix de Bedout, Petro destacó que la consulta popular permitiría abrir un debate amplio sobre el futuro del país en relación con las deportaciones y la relación con Estados Unidos. Según el mandatario, esta discusión no solo abordaría el tema migratorio, sino que también invitaría a reflexionar sobre la soberanía nacional y el rumbo que debe tomar Colombia como nación.

“Sería interesante, porque es más o menos poner a toda Colombia a discutir, muy tranquilamente, porque ahora no nos vamos a matar entre nosotros por ello. Cuál es nuestro inmediato futuro como Nación, un poquito Bolívar o Santander, esto traído a las condiciones actuales, necesitamos un camino soberano”, indicó Petro. Con estas palabras, el presidente hizo referencia a la histórica dicotomía entre las visiones de Simón Bolívar y Francisco de Paula Santander, figuras clave en la independencia de Colombia, para ilustrar la necesidad de un debate sobre el camino que debe seguir el país.

Petro reconoció que la falta de un acuerdo con Estados Unidos podría tener consecuencias económicas significativas para Colombia. Entre las posibles represalias mencionadas se encuentra la imposición de aranceles de hasta el 50 % a productos colombianos, una medida que, según el mandatario, ya había sido planteada anteriormente por la administración de Donald Trump. Este tipo de sanciones podría afectar gravemente la economía colombiana, que depende en gran medida de las exportaciones hacia el mercado estadounidense.

En este contexto, Petro destacó que los colombianos deberían participar en la toma de decisiones sobre un tema que podría tener un impacto directo en la economía y en la dignidad nacional. Según el presidente, la consulta popular sería una herramienta para garantizar que la postura del país refleje la voluntad de sus ciudadanos.

El presidente también señaló que la consulta popular es un mecanismo que, aunque está contemplado en la legislación colombiana, no ha sido utilizado hasta ahora. Según explicó en la entrevista con Univisión, esta herramienta permitiría que los ciudadanos participen directamente en la toma de decisiones sobre temas de interés nacional. “Estuve leyendo anoche en mis horas de angustia todo el procedimiento y lo que pasa es que no se ha estrenado en Colombia, pero yo creo que es el momento de discutirlo en la cafetería, en la calle, en la casa”, afirmó el mandatario.

E insistió en que este mecanismo podría ser una forma de fortalecer la democracia y de garantizar que las decisiones del gobierno estén alineadas con las expectativas y necesidades de la población. Además, aclaró que la consulta no incluiría temas relacionados con una posible reelección presidencial, desestimando cualquier especulación al respecto.

El presidente colombiano Gustavo Petro causó revuelo el 26 de enero con la respuesta que le dio a Donald Trump, presidente de Estados Unidos, a quien le dedicó una de las publicaciones más largas que ha hecho en la red social X.

Allí, Petro se negó a ceder ante las pretensiones del republicano y anunció en ese momento que Colombia aumentaría, al igual que Estados Unidos, un 25% los aranceles a los productos norteamericanos en el país. El mensaje tuvo tanta difusión a nivel nacional e internacional que algunos lo convirtieron en canción. Con inteligencia artificial, el texto de Petro fue transformado en rap.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El post de Petro con el que confrontó a Trump

El origen del conflicto se sitúa en la decisión del gobierno colombiano de impedir la llegada de dos vuelos con migrantes deportados desde Estados Unidos, lo que llevó a la administración estadounidense a imponer sanciones económicas y migratorias contra Colombia. Estas medidas han sido interpretadas como una represalia directa ante la negativa colombiana de aceptar la repatriación de sus ciudadanos en condición irregular.

La respuesta del presidente colombiano, Gustavo Petro, se dio a conocer a través de sus redes sociales y estuvo marcada por un fuerte tono crítico hacia las decisiones del gobierno estadounidense. En su intervención, el mandatario cuestionó lo que considera una actitud imperialista por parte de Estados Unidos, argumentando que este tipo de sanciones buscan imponer condiciones a naciones soberanas. Petro enmarcó el episodio dentro de un contexto histórico más amplio, aludiendo a las luchas por la independencia en América Latina y la resistencia de los pueblos frente a las presiones externas.

El mandatario también hizo referencia a la influencia de diversas corrientes filosóficas y políticas en su pensamiento, evocando figuras históricas y movimientos de resistencia tanto en América como en Europa. Para Petro, las sanciones impuestas por Estados Unidos no solo afectan a Colombia, sino que representan una amenaza más amplia contra la autodeterminación de los países de la región.

Asimismo, hizo hincapié en lo que considera una contradicción en la política migratoria estadounidense, argumentando que la nación norteamericana se ha beneficiado históricamente de la mano de obra de migrantes y que la actual administración opta por criminalizar el fenómeno migratorio en lugar de abordarlo desde una perspectiva humanitaria y estructural.

“Así que si conoce alguien terco, ese soy yo, punto. Puede con su fuerza económica y su soberbia intentar dar un golpe de Estado como hicieron con Allende”, dijo el mandatario de izquierda en su cuenta en X.

En el ámbito económico, Petro también expresó su rechazo a las políticas comerciales impuestas por Estados Unidos y sugirió que Colombia debería diversificar sus relaciones internacionales, reduciendo su dependencia del mercado estadounidense. Propuso, además, fortalecer la producción nacional y promover una mayor autonomía económica, destacando el potencial agrícola del país como una vía para enfrentar eventuales restricciones comerciales.

El discurso del presidente colombiano ha generado diversas reacciones tanto a nivel nacional como internacional. Mientras algunos sectores consideran que su postura refuerza la soberanía del país y defiende los intereses nacionales frente a medidas consideradas arbitrarias, otros advierten sobre el riesgo de un distanciamiento diplomático que podría traer consecuencias en ámbitos estratégicos como el comercio y la cooperación en materia de seguridad.

Este episodio se inscribe dentro de un panorama global en el que las relaciones internacionales se han vuelto cada vez más complejas y dinámicas. La manera en que ambos gobiernos gestionen este conflicto en los próximos días determinará si la disputa se mantiene en el ámbito de la confrontación política y discursiva o si evoluciona hacia un escenario de negociación que permita restablecer el diálogo y evitar un deterioro mayor en la relación bilateral.

El Gobierno nacional estudia la posibilidad de vender su participación del 32,5% en Colombia Telecomunicaciones (Coltel), operador de Movistar en el país, como parte de las estrategias para enfrentar las dificultades financieras que afectan el presupuesto nacional. El Ejecutivo contrató por $18.000 millones a la Financiera de Desarrollo Nacional (FDN) para que ofrezca asesoría en el análisis y estructuración de este proceso.

El contrato firmado con la FDN tiene como finalidad evaluar el valor de las acciones gubernamentales en Coltel, además de definir las condiciones y los pasos necesarios para realizar la posible enajenación.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“El plan actualmente no solo incluye que la Financiera de Desarrollo Nacional le diga al Gobierno cuánto valen sus acciones en Coltel, sino que además le diga cuáles deben ser las condiciones de la venta, cómo se puede estructurar el negocio y el acompañamiento hasta el momento en que se paguen las acciones”, dice parte del contrato.

Dicha estrategia de desinversión se plantea en un contexto presupuestal complicado. La falta de aprobación de la ley de financiamiento o nueva reforma tributaria, que buscaba recaudar hasta $9,8 billones, dejó al presupuesto nacional desfinanciado en $12 billones para 2025, lo que convierte la venta de activos estatales en una opción viable para aliviar el desequilibrio fiscal.

Según el Ministerio de Hacienda, que ahora lidera Diego Guevara tras la salida de Ricardo Bonilla, la Dirección General de Participaciones Estatales ya presentó esta propuesta al Comité de Activos de la cartera en agosto de 2024, movimiento que vincula de manera directa a la mencionada asesoría técnica.

“Se informó la necesidad de adelantar análisis financieros y legales respectivos, incluyendo la estructuración de una posible enajenación de esa participación”, señaló el Ministerio de Hacienda al justificar la contratación de la FDN, según conoció Blu Radio.

Acuerdo Telefónica - Millicom

El 67,5% restante de las acciones de Coltel pertenece a Telefónica, que ya concretó un acuerdo con Millicom para vender su participación en la empresa. La operación podría servir como base o contexto para que el Gobierno avance en su eventual venta. Se debe tener en cuenta que “Telefónica tiene un acuerdo con Millicom para venderle sus acciones en la compañía, una propuesta que el Gobierno podría aprovechar”.

La FDN tendrá, además, la potestad de contratar servicios adicionales en el mercado de capitales para completar esta operación, según se estipula en el contrato firmado con el Gobierno. En el documento contractual se plantea que esta entidad deberá acompañar no solo en la evaluación del valor de mercado de las acciones estatales, sino también en el diseño de todas las fases de la transacción, incluyendo las condiciones contractuales y los aspectos legales.

Cuándo materializará la venta

Así las cosas, la venta busca materializarse en 2025, en un momento clave para las finanzas del país. Y es que la venta de estas acciones podría aliviar parte de las tensiones ocasionadas por el déficit fiscal y abrir más oportunidades de inversión.

A esto se suma el hecho de que, como lo detalló el Ministerio de Hacienda, el propósito incluye un enfoque integral. De igual manera, se tiene claro que el inicio de la contratación de asesores técnicos expertos en este tipo de operaciones garantizaría que el proceso sea llevado a cabo con criterios técnicos y objetivos.

De qué dependerá la decisión final

La decisión final dependerá, entre otros factores, de los análisis que hagan los asesores contratados y de las condiciones del mercado.

Mientras se avanza en el proceso, la figura de la Financiera de Desarrollo Nacional será fundamental para alinear los objetivos económicos con las exigencias legales y contractuales que exigen una transacción de tal magnitud.

El huracán mediático que sacudió los cimientos de su Gobierno, hizo del 2024 un año tormentoso para el presidente de la República, Gustavo Petro. En medio de escándalos de corrupción, el fracaso en el trámite de sus reformas en el Congreso y las ambigüedades de sus posturas, en especial con el régimen de Venezuela, el jefe de Estado intentó conservar, sin éxito, el apoyo popular, que, a juzgar por el balance de las diferentes mediciones, es menor, así él insista en desconocer sus repercusiones.

El devenir en materia política, sin lugar a duda, giró en torno a su figura y su particular forma de entender la actualidad del país, en contraste con la férrea oposición que desde diferentes sectores afronta su Gobierno. A partir de entonces, se fue gestando un ambiente de crispación creciente, en el que el primer mandatario esbozó, una y otra vez, y a su antojo, la teoría de que se gestaba un golpe de Estado en su contra.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Y es que Petro, cada vez más atrincherado en sus banderas, y lejos de atender el llamado que él mismo hacía para establecer un acuerdo nacional, apeló a un discurso más agresivo para presionar, de algún modo, tanto al Congreso como a las Cortes. Al mismo tiempo, han sido blanco de sus ataques los medios de comunicación, pese a que organizaciones como la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) le llamaron la atención.

Es por ello por lo que en Infobae Colombia preparamos un resumen de los 10 hechos que concentraron la atención de los colombianos en el año que termina y que sirven de termómetro con miras al 2025: en el que se empezarán a ‘cocinarse’ las posibilidades de los que aspiran a sucederlo en el cargo, aunque en paralelo los esfuerzos del mandatario estén alineados en conformar una fuerza única con la que pueda hacer contrapeso en la contienda y garantice la continuidad de su proyecto político, cuestionado por sus bajos niveles de ejecución.

1. El escándalo de la Ungrd: el Gobierno del Cambio en entredicho

En el orden de acontecimientos que desencadenaron una fuerte crisis en el Ejecutivo, el escándalo propiciado por el megacaso de corrupción al interior de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), ocupa el primer lugar. No solo puso en entredicho la honorabilidad de la actual administración, que se vendió ante los colombianos como el ‘cambio’, sino que tiene a algunos de sus exfuncionarios en la mira de la justicia.

Fue gracias a la prensa que quedó al descubierto, a principios de febrero, el sobrecosto en la adquisición de 40 carrotanques para el suministro de agua en La Guajira. La manera en la que el costo en la compra de estos vehículos fue, según se comprobó por la Fiscalía, aumentado en cerca de $14.163 millones, causó escozor, pues se habría hecho para satisfacer acuerdos que habrían sido orquestados desde las altas esferas del poder.

Y, desde entonces, se registraron una serie de acontecimientos que pusieron de manifiesto ante el país, que involucran no solo a altos exmiembros del Gobierno, sino también a un grupo de congresistas, en una red de proporciones aún insospechadas, pero que podrían convertirlo en el caso de desfalco estatal más grande no solo en la era Petro, sino en las últimas dos décadas. En una entidad a la que se le reasignaron en 2023 1,4 billones de pesos en su presupuesto, provenientes de otras dependencias, entre ellas la Dian.

Los testimonios del exdirector y exsubdirector del manejo del riesgo de la Ungrd, Olmedo López y Sneyder Pinilla, en el que se refirieron a la manera en la que no solo se habrían pagado millonarias coimas a los expresidentes del Senado y la Cámara Iván Name Vásquez y Andrés Calle Aguas, también se habrían direccionado contratos de la entidad a cambio de votos en el legislativo; en específico, en la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público (Cicp).

Estas denuncias, al final, determinaron la salida de varios de los personajes que hacían parte del Gobierno, como la exalta consejera para las Regiones Sandra Ortiz, que tiene detención domiciliaria; el exdirector del Departamento Administrativo de la Presidencia Carlos Ramón González y, la más reciente, la del exministro de Hacienda Ricardo Bonilla. Mientras que el exministro del Interior Luis Fernando Velasco también ha sido involucrado en este proceso.

2. Gustavo Petro, en la mira del CNE: la formulación de cargos que desató la ira del presidente

Pero así como su gestión al frente de la entidad encargada de atender las emergencias en el país está bajo la lupa de los órganos de investigación judicial, el primer mandatario de los colombianos también afronta las pesquisas que, sobre su campaña, hace el Consejo Nacional Electoral (CNE): ente que el 8 de octubre encontró méritos para formular cargos contra él, en su condición de candidato, y de los miembros de su equipo de finanzas, en pro de determinar si hubo una violación de topes, por el orden de los 5.355 millones de pesos.

Aunque el gobernante, en diferentes pronunciamientos, ha querido deslegitimar la función legal que le compete al organismo, y desacreditar no solo la labor de investigación de los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz, el caso avanza en el órgano electoral. El primero de ellos, Prada, ahora oficia como presidente del CNE ante la sorpresiva renuncia del magistrado César Lorduy.

Las presuntas irregularidades en los reportes de la primera y segunda vuelta, en los aportes recibidos por diferentes organizaciones, entre ellas la Federación Colombiana de Educadores (Fecode) y la Unión Sindical Obrera (USO), al igual que la aparente omisión de los pagos hechos a testigos electorales y al transporte aéreo usado en la campaña, a través de la firma Sociedad Aérea de Ibagué (Sadi), tendrían en la mira a Petro.

En este caso, el Consejo de Estado enfatizó en que el CNE sí es un órgano competente para investigar la campaña Petro Presidente, que a la par está siendo investigada en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes: corporación en la que reposan señalamientos sobre lo que sería, al parecer, las dudosas fuentes de financiación de la aspiración, a raíz de las revelaciones que hizo, en su momento, Nicolás Petro Burgos: hijo mayor del gobernante, y que afronta un juicio por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

3. El doble discurso de Gustavo Petro sobre situación en Venezuela: al final reconoció al régimen

Las elecciones presidenciales acontecidas el 28 de julio en Venezuela, tuvieron un significativo impacto en la forma en la que el Gobierno nacional asumió sus relaciones bilaterales con un régimen cada vez más discutido. Las evidencias sobre un fraude en los comicios, puestas sobre la mesa por los sectores de oposición, liderados por María Corina Machado y el aspirante Edmundo González, fueron prácticamente desestimadas por el Ejecutivo: que desatendió los urgentes llamados hechos desde el propio Congreso para abstenerse de reconocer al dictador Nicolás Maduro como el triunfador de dicha jornada.

Su silencio de casi cuatro días tras efectuarse la contienda electoral, parecía dar aviso de la forma en la que Petro manejaría un asunto en el que tenía, a todas luces, comprometidos sus intereses. Solo fue por la presión mediática que se animó a establecer un canal de diálogo para acercarse al régimen, con Brasil y México como aliados, aunque a la postre dicha iniciativa no tuvo éxito alguno; y, posteriormente, de forma más vehemente, exigió a las autoridades del país vecino mostrar las actas de votación, en una petición que tampoco tuvo efecto.

Fue cuestión de meses para que el primer mandatario pasara del “Si no hay presentación de actas, no hay reconocimiento al Gobierno de Venezuela”, al “Yo veré si voy o no”, en relación con su eventual presencia en el acto de posesión de Maduro: que sin importar “Dios ni ley” pretende instalar, el 10 de enero de 2025, un nuevo periodo en su cuestionado gobierno, que se extenderá en principio hasta 2031.

Petro, al final, le dio su aval a la dictadura, pues confirmó –en efecto– que tendrá representación diplomática en esta ceremonia, sin importar las graves denuncias sobre la violación de derechos humanos al otro lado de la frontera, pues se registraron múltiples detenciones de personajes contrarios al oficialismo.

4. Las grandes reformas siguen sin andar en el Congreso, que también le dio la ‘estocada’ al presupuesto del 2025

Como era de esperarse, en el legislativo el presidente de la República se jugó una buena parte de su capital en el presente periodo, con el trámite de las reformas que aún quiere impulsar. Entre ellas, las reformas laborales y de la salud; aunque, de forma paralela, insistió en que otras iniciativas, entre ellas enfocadas a llevar a cabo modificaciones profundas en las reglas del ejercicio político y, también, a conseguir recursos para solventar el hueco fiscal que registró en la vigencia que termina

Sin embargo, fueron más las derrotas que las victorias del Ejecutivo en los recintos del Congreso. Entre ellas, una de la que todavía hace eco el mandatario, con sus constantes mensajes: la llamada ley de financiamiento, que inicialmente tenía el propósito, con su aprobación, de recaudar 11,8 billones de pesos, pero finalmente bajó sus pretensiones a $9,8 billones; la cual fue entendida por sus críticos como una reforma tributaria más.

Una de las causas de este duro revés fue que no se redujera el monto del presupuesto diseñado para la vigencia del 2025, como lo advirtió el presidente del Congreso, Efraín Cepeda, lo que llevó a que este tampoco fuera aprobado por las comisiones económicas. Y generó un escenario en cierto modo inédito: que este concepto tuviera que fijarse mediante decreto, tal y como quedó definido el 18 de diciembre, por un monto de $523 billones, sin financiación que lo soporte.

En lo que respecta a la reforma a la salud, tras el hundimiento en la anterior legislatura, específicamente en marzo de 2024, cuando la mayoría de los integrantes Comisión Séptima del Senado votaron por su archivo, avanza a paso lento en la Cámara de Representantes en su segundo debate; con menos artículos que la anterior proposición (59) y la intención de que esta vez sí vea la luz en el órgano legislativo.

Asimismo, la laboral está a la espera de discutirse en la misma comisión Séptima, en su tercer debate y tras superar su tránsito por la Cámara, con 88 artículos que harían significativos cambios al régimen actual; entre ellos, en el pago de horas extras desde las 7:00 p. m., el aumento de la remuneración en los días de descanso y, en los jóvenes, la laborización del contrato de aprendizaje, entre otros.

En medio de este sendero de espinas para el Gobierno, proyectos de menor calado pero con fines más simbólicos vieron la luz, entre ellos la prohibición de las corridas de toros en Colombia; la ley que se opone al matrimonio infantil en el territorio nacional, con el lema ‘son niñas, no esposas’; y la aprobación de la Mesada 14 para los pensionados de la fuerza Pública.

5. El presidente, con fiscal, contralor y procurador ‘aliados’: así fueron sus elecciones

Contrario a sus reformas en el cuerpo legislativo, el jefe de Estado ha contado con éxito en la elección de los tres titulares de los órganos de control: la fiscal General, Luz Adriana Camargo; el contralor General, Carlos Hernán Rodríguez; y, la más reciente, la del procurador General, Gregorio Eljach Pacheco. En los tres casos, Petro parece haberse ‘salido con la suya’, pues logró que llegaran a estas entidades.

En el caso de Camargo, es válido destacar que el primer mandatario propuso ante la Corte Suprema de Justicia, desde septiembre de 2023, una terna integrada por mujeres, con perfiles afines a lo que esperaba él del nuevo periodo al frente del ente acusador e investigador. Y tras una dilatada discusión, en la que el presidente, incluso, presionó para que se llevara a cabo, y no se extendiera el periodo de intirenidad de Martha Mancera, el 12 de marzo de 2024 se conoció a la nueva titular.

Desde los sectores de oposición, como el Centro Democrático, han hecho énfasis en la manera en que, con la nueva administración en la Fiscalía, algunos de los procesos que salpicaban al gobernante, se han ralentizdo: uno de ellos, el de Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente, por los punibles anteriormente descritos; además de otros que involucran a funcionarios y exfuncionarios de su Gobierno.

A su vez, en la Contraloría, Petro salió victorioso con la ‘reelección’ de Rodríguez como el titular de esta entidad de control fiscal, con una votación histórica en el Conreso (265 votos); aunque venía de ser inhabilitado por presuntas irregularidades en su escogencia inicial, según definió la Sección Quinta del Consejo de Estado. El 12 de junio de 2024, se consumó esta especie de reintegro del contralor, que, entre otras, ha estado del lado del Gobierno en destapar, según él, las “ollas de corrupción” en el sector salud.

Y, por último, el mandatario se jugó sus cartas para la escogencia del jefe del Ministerio Público y, en una puja que parecía perdida ante dos de los ternados cercanos en el pasado al exvicepresidente Germán Vargas Lleras, como el excongresista Germán Varón Cotrino (Corte Suprema) y el exministro Luis Felipe Henao (Consejo de Estado), apeló a un hombre que lograra consensos: el exsecretario general del Congreso, Eljach Pacheco.

El resultado de la jornada celebrada el 2 de octubre fue concluyente: con 95 sufragios de 103 en el Senado, el guajiro logró aglutinar a las diferentes colectividades, con la promesa de guardar independencia frente a su nominador. No obstante, el hecho de que haya sido Petro el que lo postuló y su postura favorable hacia el control de convencionalidad de las sentencias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) en cuanto a los funcionarios elegidos por voto popular, al igual que la del presidente, lo tienen bajo la lupa de los sectores contrarios al Ejecutivo.

6. Gustavo Petro y la pelea con las cortes: magistrados pidieron respeto por la independencia

En un escenario que causó controversia, uno de los errores -si se plantea así- del presidente, fue la de casar pelea con las altas cortes, pues no solo hizo público sus desencuentros con órganos como la Corte Suprema y el Consejo de Estado, e incluso con magistrados de la Corte Constitucional, sino que además lanzó fuertes calificativos contra algunos de los togados, sus orígenes y posturas.

A los miembros del Consejo de Estado, el mismo ente que avaló las competencias del Consejo Nacional Electoral (CNE) de investigar la campaña a la presidencia en 2022, los acusó, en diferentes oportunidades, de avalar la intentona de un supuesto golpe de Estado en su contra. La última de ellas, el 17 de diciembre, cuando volvió a apuntar hacia el tribunal, que en respuesta salió a rechazar tales pronunciamientos, y los calificó de “graves, sistemáticos e irrespetuosos”.

Por su parte, contra la Corte Suprema, ente contra el cual ya hacía duros señalamientos durante la escogencia de la fiscal General, es recordada su andanada del 30 de agosto, cuando se refirió al color de piel de su presidente, el magistrado Gerson Chaverra, al que le recordó su filiación conservadora, pero cuestionó que, por su origen étnico, pudiera tener posiciones contrarias al progresismo.

Y es que en un devenir, en ese ‘tira y afloje’ con las dependencias del poder judicial, el jefe de Estado también se despachó contra la Corte Constitucional, a la que amenazó con marchas si se atrevía, según él, a declarar inexequible la única de las tres reformas que, con pupitrazos de por medio, avanzó con relativo éxito por el legislativo: la pensional, que de acuerdo con sus críticos tuvo vicios de trámite.

A diferencia de cuando fue congresista y alcalde de Bogotá, en la que tenía admiración por las determinaciones de las cortes, por evitar una segunda reelección de Álvaro Uribe Vélez; encausar los juicios por parapolítica, que dejó al Congreso sin el 30% de sus integrantes, y el respaldo en su momento a su permanencia como mandatario distrital, la relación ha sido distante.

Recordado es el episodio vivido en Quibdó (Chocó), cuando dejó plantados a los togados de la Corte Suprema, alegando un dolor personal: la partida de su hija, Antonella Petro, al extranjero, y protagonizó un icónico momento de la “silla vacía”; o cuando no asistió al encuentro de la Judicatura en San Andrés.

7. Vicky Dávila y los candidatos que se lanzaron al agua de cara al 2026

A sabiendas de que con las 12 campanadas del reloj se pondrá fin al 2024, y aún así restará un año y cinco meses para convocar a los colombianos, la contienda política con miras a los esperados comicios está cada vez más interesante. Y todo por la aparición en escena de una de las que promete dar de qué hablar en la lucha por el primer cargo de la nación: la periodista Victoria Eugenia Dávila.

Si bien fue objeto de duros señalamientos de índole ético, pues empezó a calentar su anhelo de presentarse a las urnas a la par de sus funciones como directora de un medio de comunicación, que además reveló poderosos escándalos que salpicaron al actual Gobierno, el 16 de noviembre se decantó: oficializo su renuncia y se lanzó a la arena, al menos de forma oficial, lo que la disparó en las diferentes mediciones.

En el Centro Democrático, por su parte, a la ya cantada aspiración de la senadora María Fernanda Cabal -que terminó el 2023 con el importante anuncio- se han sumado otros aspirantes, como sus colegas Miguel Uribe, Paola Holguín, Paloma Valencia y Andrés Guerra. Todavía ninguno de ellos sería capaz de pelearle, en un eventual escenario de consulta de la derecha, a Dávila, que partiría con amplia ventaja.

Y con candidaturas tácitas como las de Claudia López y Sergio Fajardo, por el conocido centro, y la posibilidad de que entren al juego personajes del calado del exvicepresidente Vargas Lleras, lo que ha generado cierta incertidumbre es conocer cuál será el encargado de llevas las banderas de Gustavo Petro para buscar, voto a voto, la prolongación de su proyecto político.

En una amplia baraja de posibilidades, se manejan nombres como los de la congresista María José Pizarro y la exministra Carolina Corcho, además de otros que empezaron a sumar en las encuestas, como el del polémico exalcalde de Medellín Daniel Quintero; el actual ministro de Relaciones Exteriores, Luis Gilberto Murillo, y del hoy director del Departamento de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar.

A medida que avance el 2025, se despejará el sendero para el que tenga como propósito ser el sustituto de Petro en el poder; el mismo que, si bien amagó con la posibilidad de establecer una constituyente, lo que le abriría puerta a una eventual reelección, parece haber reculado en su propuesta, aunque con anuncios contradictorios entre sí.

8. La pelea casada entre Gustavo Petro y los presidentes del Congreso: ni Name ni Cepeda le dieron tregua

Uno de los blancos predilectos del primer mandatario para descargar su frustración y, según sus críticos, endilgar responsabilidades por sus fracasos, ha sido la figura del presidente del Congreso. Llámese Name Vásquez o, en este caso, Efraín Cepeda: pues al primero lo acusó de interponerse en sus reformas, pese a que se le señala de haber recibido un millonario soborno para facilitar algunos trámites en el legislativo; en tanto que con el segundo, ha protagonizado un enfrentamiento mediático, al declararlo como el responsable de un presunto intento golpista en su contra.

Petro apuntó hacia Name, que estuvo hasta el 20 de julio de 2024 como titular del legislativo, como el hombre que “engavetó” en su momento la reforma pensional, de acuerdo con su versión, durante 13 meses, haciendo énfasis que si bien estaba listo para su discusión en el Senado desde el 20 de junio de 2023, el debate en plenaria solo arrancó hasta abril de 2024; mientras corría el riesgo de que se archivara, justamente, por falta de trámite.

Entretanto, en lo que respecta a Cepeda, lo ha responsabilizado del hundimiento del proyecto del Presupuesto General de la Nación del 2025 y, por ende, de la referida ley de financiamiento, o mejor conocida como reforma tributaria 2.0. Al igual que de haber promovido el revés con la reforma política, que pretendía reformar el CNE, por lo que no dudó en decir que estaba “frenando el debate democrático”.

Una de las hipótesis que ha querido implantar el jefe de Estado es que se buscaría su destitución a través del Consejo Nacional Electoral y, posteriormente, por el legislativo, con un juicio político, para que sea el veterano congresista barranquillero el que asuma el mando. Un camino que, según expertos constitucionalistas, sería improbable que sucesa.

Los ataques del gobernante, por desgracia, no solo han tenido como destinatarios a los titulares del cuerpo legislativo, sino a los que rechazan sus iniciativas. Al final de la legislatura del 2024, de hecho, categorizó como “malditos” a los parlamentarios que se opusieron a aprobar su ley de financiamiento, como una muestra, en sí, pequeña, de los variados insultos que han recaído contra los que hacen parte de la corporación.

9. La crisis entre Colombia e Israel y los nombramientos en el exterior que salpicaron al Gobierno del Cambio

Lo que era una amenaza velada, el presidente de la República la hizo realidad y el 1 de mayo rompió definitivamente relaciones diplomáticas y comerciales con Israel: teniendo como principal motivo el conflicto bélico con Palestina, en la zona de la Franja de Gaza, y que según la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha dejado más de 30.000 víctimas; en una confrontación que inició el 7 de octubre de 2023, con el ataque terrorista de Hamas, que dejó más de 1.200 víctimas.

A sabiendas de las consecuencias que traería esta decisión en diferentes frentes, pues el país asiático es proveedor de tecnología y armamento militar, pero del mismo modo, cliente en exportaciones de cárnicos y carbón, entre otros productos, el accionar fue la de cortar, de tajo, cualquier vínculo con el estado israelí. Es más, Petro apoyó respalda la orden de captura emitida por la Corte Penal Internacional (CPI) en contra del primer ministro Benjamin Netanyahu, al que equiparó, en su momento, con el dictador alemán Adolf Hitler: el responsable del holocausto en la Segunda Guerra Mundial.

Pero así como Petro ha estado ensimismado en establecer una postura de índole internacional, en cierto modo vehemente contra lo que ha considerado un genocidio, también ha sido responsable de llamativas controversias: sobre todo en relación con la defensa de diplomáticos que, pese a determinaciones judiciales en algunos casos, al no cumplir los requerimientos para el cargo en mención, han contado con el respaldo del Ejecutivo.

Álvaro Moisés Ninco y Andrés Hernández, embajador y cónsul en México; y Sebastián Guanumen, en Chile, que hicieron parte de la campaña petrista; y lo más fresco en el repertorio, el fallido nombramiento del escritor, abogado y realizador audiovisual Daniel Mendoza, como representante de la diplomacia colombiana en Tailandia, generaron un intenso debate sobre la forma en la que se estaría desprestigiando la carrera diplomática, en favor de los que han estado del lado del presidente.

10. Antioquia, Bogotá y la Costa se plantaron ante Gustavo Petro, mientras que Cali disfrutó la COP16

Con el inicio de los periodos de los mandatarios locales en el territorio nacional, empezaron a ratificarse los liderazgos regionales, que hicieron contrapeso a las decisiones, a juicio de analistas, centralistas, que buscaron imponerse en zonas en las que hay una marcada tendencia opositora. Una de ellas es Antioquia, en la que tanto el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, como el gobernador Andrés Julián Rendón, zanjaron distancia con el Ejecutivo; debido a los constantes señalamientos del jefe de Estado.

El túnel del Toyo, obra cuya el 50% estaba a cargo de la nación, y la famosa ‘Vaca’ promovida por el mandatario seccional, generó un punto de inflexión en las relaciones entre el Gobierno y el departamento; a tal punto de forzar al Ejecutivo a ceder el control de parte de la obra de infraestructura. Así como en la Costa Atlántica, la bancada Caribe del Congreso, y los alcaldes de Cartagena, Dumek Turbay, y de Barranquilla, Alejandro Char Chaljub, se oposieron a la intención del Ministerio de Transporte de cobrar valorización a los precios aledaños a la inconclusa vía al Mar.

En Bogotá, el panorama no fue distinto, pues el alcalde Carlos Fernando Galán no permitió que desde la Casa de Nariño se pusieran talanqueras al avance de las obras de la primera línea del Metro de Bogotá, y la discusión con Gustavo Petro, en su pretensión de que fuera este subtérraneo, aun cuando ya esta fase estaba en marcha. Una disputa mediática en la que, por lo visto, salió bien librado el burgomaestre.

Al mencionado asunto, se sumó el conflicto por las estrategias implementadas desde la administración distrital para el racionamiento de agua, debido a la crisis de llenado en los embalses. Aun así, de los señalamientos de Petro, la ministra de Ambiente, Susana Muhamad, y de la senadora María José Pizarro, el esquema se ha mantenido; a la par de que suben los niveles en Chingaza y Tibitoc.

En Cali, por su parte, las relaciones con el Gobierno fueron más benévolas, entre otras, por la realización de la Conferencia de Biodiversidad COP16, organizada por la Organización para las Naciones Unidas (ONU): evento del que su anfitrión, el alcalde Alejandro Éder, entregó un balance positivo: en materia de seguridad, pues logró contar con 10.000 efectivos, entre Policía y Ejército, y la economía se dinamizó, con ingresos por 66 millones de dólares, según cifras de la Alcaldía Distrital.

Las encuestas reflejan cómo los mandatarios locales tienen mejores índices que Petro, pues el que tiene menor índice de popularidad, Galán, llega al 47% según Invamer en su medición de diciembre; mientras que la del presidente no llega ni siquiera al 35%.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, sorprendió a los asistentes de un evento reciente con una inusual historia que rápidamente se volvió viral.

En pleno discurso, el mandatario compartió un relato paranormal sobre un supuesto encuentro con un fantasma en la histórica casa de huéspedes de Cartagena, un lugar cargado de simbolismo y ubicado en un antiguo fuerte naval.

Durante su intervención, Petro tomó un desvío del tema principal para detallar una experiencia que asegura haber vivido mientras revisaba un video del lugar. Según el mandatario, lo que vio en el material lo llevó a creer que había una presencia paranormal en la emblemática casa.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Allá en la hermosa casa de huéspedes que hicieron para los presidentes para invitar a los reyes y a los presidentes del mundo y a personas distinguidas, pero casi nadie conoce lo que está allá en el sitio naval. Hay una casa que fue un fuerte con cañones allí, en los lugares de los cañones semidestruidos tuve que mirar en un video un fantasma que salía de allí. Hay quienes no creen en eso, yo creo que son energías, pero ahí se veía un marinero por la moda de su uniforme”, reveló el mandatario mayor.

“Decían los que saben de eso, los muchachos de ahí, de la Armada, que era de los años 40 y que había una leyenda urbana de esa época en donde un jefe militar muy autoritario mandaba a los jóvenes al calabozo. Yo me puse a pensar que ahí se había ahogado una cantidad de jóvenes de la Armada, y uno se pegó un tiro. Ese era el dueño de la energía que salía puesta en el video”, aseguró Petro en la intervención.

Petro no se quedó solo con el relato, sino que reflexionó sobre el posible trasfondo del fenómeno. Incluso le asignó un nombre al supuesto fantasma: Fernando. Según su interpretación, el marinero habría muerto pensando en un amor perdido, lo que explicaría su presencia en el lugar.

“Él se iba siempre hacia el mar, yo creería que, le puse un nombre: Fernando, creía que se iba a ver a su novia o a su esposa y se quedó en el último segundo pensando en eso mientras moría. Entonces su energía retornaba a ver una y otra vez a ver una mujer amada que ya no existía”, explicó el presidente, agregando un tono simbólico a su experiencia.

El mandatario también reveló que, aunque no estaba seguro de la naturaleza de lo que presenció, decidió buscar ayuda religiosa para resolver el asunto.

“No sé si será cierto o no, pero yo metí ahí y metí a un cura, etc”, confesó Petro.

La narración de Petro no pasó desapercibida. Usuarios de redes sociales reaccionaron con una mezcla de asombro, humor y escepticismo ante las palabras del presidente. Algunos cuestionaron el momento elegido para compartir la historia, mientras que otros se dedicaron a bromear sobre el “fantasma Fernando”.

Memes, comentarios sarcásticos y teorías sobre el relato inundaron las plataformas digitales. “Petro es el primer presidente que incorpora fantasmas en su agenda de gobierno”, comentó un usuario en tono de burla. Otro sugirió que el mandatario debería incluir a ‘Fernando’ en su gabinete. Mientras que hubo un grupo que arremetió en contra de la historia y le dejaron mensajes contundentes en las redes sociales, incluso insinuaron que estaba en estado de alicoramiento.

“¿Así o más corrido de la teja?”, “Más indignante es saber que hay personas que asisten para escuchar sus idioteces”, “Mucho Bazuco ya”, “Ahora mandará a la fiscalía de bolsillo”, “Ese Petro estaba era, pero borracho”.

Gustavo Petro, conocido por su estilo directo y poco convencional, ha sumado este curioso relato a la lista de momentos inesperados durante su gestión. Aunque el “fantasma Fernando” ahora forma parte de la conversación nacional, el episodio deja abierta la pregunta de si fue una anécdota simbólica o una auténtica experiencia paranormal. Lo cierto es que, una vez más, Petro logró captar la atención, tanto de sus seguidores como de sus críticos.

Reino Unido está considerando reintroducir el requisito de visa para los ciudadanos colombianos que deseen ingresar a su territorio.

Esta medida surge a raíz del aumento en las solicitudes de asilo por parte de colombianos en el país europeo, según informes recientes.

Desde el 9 de noviembre de 2022, los colombianos no necesitan visa para visitas de hasta seis meses, pero esta política está siendo reevaluada.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, intervino en el asunto, para solicitarle al Reino Unido que mantenga la exención de visado.

Durante la cumbre del G20 en Brasil, Petro, junto con el canciller Luis Gilberto Murillo, se reunió con el primer ministro británico, Keir Starmer, para discutir el fortalecimiento de las relaciones bilaterales y la continuidad de las actuales medidas migratorias.

La modificación en la política migratoria británica se centra en el incremento de las solicitudes de asilo, lo que ha llevado a las autoridades del Reino Unido a reconsiderar su postura. La eliminación del visado en 2022 fue vista como un paso hacia la facilitación del intercambio cultural y turístico entre ambos países.

Actualmente, los colombianos pueden ingresar al Reino Unido sin visa para estancias cortas, pero deben cumplir ciertos requisitos al llegar. Estos incluyen la presentación de un pasaporte válido, demostrar recursos económicos suficientes para su estadía y asegurar que no planean residir en el país de manera prolongada.

El presidente Petro ha enfatizado la importancia de mantener el flujo de viajeros, estudiantes y actividades culturales entre Colombia y el Reino Unido, destacando los beneficios mutuos de estas interacciones.

La decisión final del Reino Unido sobre el restablecimiento del visado aún está pendiente, y se espera que las conversaciones continúen en busca de una solución que beneficie a ambas naciones.

Colombianos en Reino Unido

Reino Unido y Colombia han visto un incremento notable en la migración de colombianos hacia el territorio británico desde que se eliminó el requisito de visa para visitas de hasta seis meses en noviembre de 2022. Este cambio ha facilitado el flujo migratorio, especialmente entre jóvenes adultos que buscan oportunidades laborales y educativas, según datos recientes.

En 2022, se registraron 45.788 viajes de colombianos al Reino Unido. De estos, 14.457 fueron turistas, mientras que 24.932 personas decidieron establecerse en el país. Este fenómeno se intensificó en 2023, con un promedio diario de 1.200 colombianos emigrando, en su mayoría jóvenes entre 18 y 35 años, interesados en sectores como la tecnología, la educación y el turismo.

Los tipos de visa

Solicitar un visado para el Reino Unido es un proceso que requiere atención a varios detalles, desde la verificación de requisitos hasta la espera de una decisión final. Según la información disponible, es esencial consultar la página oficial del Gobierno del Reino Unido para determinar si se necesita un visado específico y conocer los requisitos asociados. Una vez confirmada la necesidad de un visado, el solicitante debe completar el formulario de solicitud en línea correspondiente y reunir toda la documentación necesaria, como pasaporte, fotografías y pruebas de fondos económicos. Además, es importante realizar el pago de las tarifas de solicitud y, en algunos casos, prepararse para una entrevista en la embajada o consulado.

Existen diversos tipos de visados para ingresar al Reino Unido, cada uno diseñado para diferentes propósitos. El Visado de Visitante Estándar es comúnmente solicitado para turismo, negocios, visitas familiares o tránsito. Para aquellos interesados en estudiar, el Visado de Estudiante a Corto Plazo permite estudios de hasta 11 meses, mientras que el Visado de Estudiante es para programas de más de seis meses.

En el ámbito laboral, el Visado de Trabajador Calificado está destinado a quienes buscan empleo en el Reino Unido. También hay opciones para familiares de residentes o ciudadanos británicos, conocidos como Visados Familiares, y para quienes solo están de paso, el Visado de Tránsito. Por último, el Visado de Asilo se ofrece a personas que buscan protección internacional.

Las razones para la implementación de estos visados son variadas. La seguridad nacional es una prioridad, ya que permite evaluar a los visitantes para prevenir actividades ilegales. El control de migración es otro factor clave, ayudando a regular el flujo de personas que entran y salen del país. Desde una perspectiva económica, se busca asegurar que los visitantes tengan los medios suficientes para su estancia.

Una vez presentada la solicitud, el solicitante debe esperar la decisión, la cual puede ser verificada en línea. Este proceso es crucial para garantizar que el viaje al Reino Unido se realice de manera legal y conforme a las normativas vigentes.

El presidente Gustavo Petro celebró la adhesión del Movimiento Alternativo Indígena y Social (Partido Mais) al frente amplio convocado por el presidente Gustavo Petro y el Pacto Histórico para el robustecimiento político del progresismo en Colombia, teniendo en cuenta las elecciones de 2026 para las que sectores opositores han mostrado las primeras cartas.

La senadora Marta Peralta Epieyú fue una de las encargadas de confirmar tal noticia, exponiendo que los sectores izquierdistas deben hallar caminos de unidad para no fragmentar política y socialmente lo que ella considera una fuerza creciente a nivel nacional.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Cuenten conmigo para seguir luchando desde el Congreso por las reformas sociales. Cuenten conmigo y mi lucha coherente para seguir trabajando por la transformación de Colombia. Desde acá mandamos un mensaje de unidad del sector alternativo. Para el 2026 vamos más unidos que nunca, las fuerzas oscuras no volverán a manejar las riendas de este país”, escribió en X la parlamentaria.

Aunque poco efusivo en el evento que agremiaba a los simpatizantes del partido y del Pacto Histórico, en su cuenta de X el primer mandatario celebró el respaldo político del movimiento y señaló que esas acciones llevarán al país a tener un cambio frente a gobiernos anteriores.

“Las fuerzas más importantes de la coalición Pacto Histórico han decidió confluir en una gran partido que sea capaz de conseguir las mayorías nacionales para profundizar la transformación de Colombia y no dejarla devolver al estiércol de petroleo y sangre mezclada en la que la tenían. El cambio no es una moda, es una decisión popular que lleve al pueblo trabajador al poder. Yo seguiré ayudando a ese pueblo a acercarse más a decidir el destino de Colombia. No es solo un gobierno, es el poder”, escribió el primer mandatario.

Petro señaló que en 2026 habrá quienes quieran robarse las elecciones

Fue justamente en la conferencia del Mais que Petro se refirió a un presunto golpe de Estado parlamentario que se estaría tejiendo en su contra.

Dijo que será un “milagro” si termina su mandato, por lo que hizo un llamado a las organizaciones obreras, campesinas e indígenas a robustecer sus filas para enfrentar posibles contingencias sociales, además de tener fuerza electoral.

“Nosotros no estamos ad portas de unas elecciones, estamos ad portas de un golpe de Estado y no es militar, es parlamentario y es una decisión de los que tienen miedo a la verdad, de quienes compran jueces para salir impunes”, afirmó, haciendo referencia a los magistrados del CNE que investigan su campaña y la exoneración de Santiago Uribe por sus vínculos con paramilitares.

Sus palabras podrían ser interpretadas como un llamado de auxilio a las fuerzas políticas afines ideológicamente a su Gobierno, teniendo en cuenta las acciones de la oposición para “acorralarlo”. “Lo primero que tienen que hacer las fuerzas progresistas antes de las listas es destruir el acorralamiento al Gobierno”, señaló.

Su llamado es a una reagrupación política que tenga en consideración que el panorama político tenderá a polarizarse cada vez más en la medida en que se acerquen las elecciones de 2026 y se vayan conociendo las fichas de los sectores políticos.

“Cualquier militante de cualquier grupo de los que nos han acompañado en el triunfo electoral del 2022, tiene que ponerse en una actitud mental: no es cómo voy yo, cómo va mi grupo, sino cómo va el pueblo colombiano en función de la transformación real de Colombia”, expuso.

Con esto se confirma que el Pacto Histórico analiza el panorama electoral que se avecina que, al menos a la fecha de publicado este artículo, muestra a Vicky Dávila, Germán Vargas Lleras y Miguel Uribe como posibles coprotagonistas de la contienda de 2026.

El alcalde de Unguía, Marlon Alberto Gil Salinas, confirmó que las viviendas mostradas por el presidente Gustavo Petro en una publicación en la red social X son reales y forman parte de un proyecto de construcción en el municipio de Chocó. Aunque hasta ahora solo se han completado siete de las 88 casas planificadas, el alcalde aseguró que el proyecto está en marcha.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El presidente Petro había compartido imágenes de las casas, afirmando que eran parte de las iniciativas de vivienda de su Gobierno. Esto generó dudas entre los usuarios de la red social, quienes cuestionaron la autenticidad de las fotografías y sugirieron que podrían haber sido tomadas de Internet. En respuesta, el mandatario publicó un video para reafirmar que las casas están siendo construidas en Unguía.

El proyecto, liderado por el Ministerio de Vivienda y Fiduagraria, está siendo ejecutado por los consorcios Tolov Diseños y la constructora Jamv. Las viviendas están destinadas a dos comunidades indígenas emberá de Tanela, ubicadas en los resguardos de Ziparado y Citará. Cada casa cuenta con tres habitaciones, comedor, cocina y unidades sanitarias.

A pesar del avance, el alcalde Gil Salinas reconoció que el proceso de construcción avanza lentamente. De las 88 viviendas proyectadas, solo siete han sido completadas hasta el momento. Sin embargo, enfatizó que el proyecto sigue en ejecución en el territorio.

En medio de la controversia generada por la publicación de las imágenes, el presidente Petro destacó la importancia de combinar la arquitectura adaptada a la cultura local con el acceso a agua potable, lo que considera clave para las reubicaciones en el Chocó.

Cuestionamientos al presidente

La publicación hecha por el presidente Gustavo Petro en su cuenta de X desató una fuerte controversia. La imagen muestra una cabaña que, según el mandatario, es parte del Resguardo Indígena Tanela en Unguía, Chocó, y fue presentada como una de las viviendas construidas por su Gobierno en la región. Sin embargo, usuarios de redes sociales han cuestionado la autenticidad de la fotografía, sugiriendo que podría tratarse de un alojamiento turístico en Ecuador, conocido como “cabañas Manakins”, según pudo determinar Infobae.

La polémica se intensificó cuando la exreina Vanessa Mendoza, originaria de Unguía, expresó su desacuerdo con la publicación de Petro. Mendoza, reconocida por su activismo en la región, confrontó al presidente en redes sociales, acusándolo de no haber realizado acciones concretas en su comunidad. “Sr. Gustavo Petro deje de mentir que en mi Unguía-Chocó usted no ha hecho nada y ni lo hará ya”, afirmó Mendoza en una publicación de X.

La publicación de Petro, que incluía la frase “Viviendas hechas por mi Gobierno para Unguía, Chocó”, ha sido objeto de críticas no solo porque se habló de una posible falsedad, sino también por la falta de transparencia en la comunicación gubernamental. La controversia ha generado un debate más amplio sobre la veracidad de la información compartida por la administración Petro en plataformas digitales.

El cuestionamiento sobre la imagen se centra en la posibilidad de que la cabaña mostrada no sea una construcción gubernamental en Chocó, sino una estructura ubicada en Ecuador, lo que ha llevado a muchos a dudar de las afirmaciones del presidente. Este incidente ha puesto de relieve la importancia de la precisión y la honestidad en la comunicación oficial, especialmente en un contexto donde las redes sociales amplifican rápidamente cualquier información errónea.

La situación ha resonado particularmente entre los habitantes de Chocó, quienes han expresado su frustración y escepticismo respecto a las promesas gubernamentales. La respuesta de Vanessa Mendoza ha sido una de las más destacadas, reflejando el sentir de muchos en la región que esperan acciones concretas y no solo declaraciones en redes sociales.

Sin embargo, en vista de que el alcalde de Unguía ya confirmó la existencia de las viviendas, se espera que haya diferentes pronunciamientos al respecto y es que, pese a que la publicación del presidente es cierta, no era difícil ponerla en duda ya que en más de una oportunidad el presidente ha caído en noticias falsas.

El municipio de San Vicente de Chucurí, en el departamento de Santander, fue uno de los primeros en experimentar la devastación causada por el invierno en Colombia. El 9 de noviembre, una creciente de la quebrada Las Cruces arrasó con todo a su paso, dejando a más de 300 familias damnificadas y provocando la muerte de una mujer. El acueducto local fue destruido, haciendo que el casco urbano se quedara sin agua durante una semana. En este contexto, crecen las críticas hacia el director de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Carlos Carrillo, por su respuesta tardía ante las emergencias.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El invierno ha puesto a prueba la capacidad de reacción del Gobierno de Gustavo Petro y de la Ungrd. Según varios alcaldes y congresistas, incluidos algunos del Pacto Histórico, la gestión de Carrillo ha sido insuficiente, ya que en regiones como Santander, las ayudas no han llegado o lo han hecho con retraso. Las lluvias han dejado más de 100.000 personas damnificadas, con carreteras y viviendas destruidas en 300 municipios, siendo Chocó, Santander y La Guajira los departamentos más afectados.

El alcalde de San Vicente de Chucurí, Óscar Sanmiguel, confirmó a Semana la lentitud en la respuesta de la Ungrd. A pesar de que la tragedia ocurrió el 9 de noviembre, se esperaba que el director Carrillo llegará al municipio recién el 17 de noviembre. Esta demora ha generado descontento entre las autoridades locales, quienes exigen una mayor ejecución y celeridad en la atención de las emergencias.

Álvaro Rueda, representante a la Cámara por el Partido Liberal, denunció la suspensión de una orden de proveeduría crucial para enfrentar emergencias en Santander. Esta orden, aprobada en diciembre de 2023 por el exdirector de la Ungrd, Olmedo López, contemplaba el suministro de maquinaria que, de haberse ejecutado, podría haber mitigado la magnitud de la actual crisis, afirmó Rueda. “Si se hubiera ejecutado esta orden de proveeduría no estaríamos lamentando la magnitud de la tragedia”, dijo el representante a Semana.

Durante un debate de control político, Carrillo no asistió alegando que estaba atendiendo emergencias. El senador Robert Daza expresó su descontento con la gestión de la entidad, mientras que la senadora Clara López pidió a Carrillo que mostrara humildad y respeto hacia la bancada del Pacto Histórico.

En medio de esta situación, el gobernador de Santander, Juvenal Díaz, ha brindado apoyo al enfrentar la emergencia con recursos limitados. Díaz facilitó maquinaria y organizó un sobrevuelo en helicóptero para evacuar a una mujer embarazada, demostrando la urgencia de la situación en la región. “Aquí necesitamos respuestas inmediatas, al menos, manden un carrotanque de los que compraron, necesitamos respuestas concretas”, señaló el gobernador.

El alcalde de Sanmiguel expresó su frustración ante la falta de respuestas inmediatas por parte de las autoridades nacionales. “Aquí necesitamos respuestas inmediatas, al menos, manden un carrotanque de los que compraron, necesitamos respuestas concretas”.

La llegada tardía de la Ungrd a la zona de emergencia, prevista para ocho días después del inicio de la crisis, ha sido objeto de críticas. La región enfrenta serios problemas de comunicación, con cinco puentes caídos y 13 acueductos veredales afectados, lo que ha dejado a muchas personas esperando ayuda.

Según los datos de las autoridades, el Gobierno anunció la destinación de 1,7 billones de pesos para enfrentar las consecuencias del invierno en Bogotá, La Guajira y Chocó, tras la declaración de emergencia y desastre nacional. Sin embargo, la respuesta de la Ungrd ha sido cuestionada por su falta de acción efectiva.

Otras partes del país en crisis

En Chocó, las lluvias han causado graves inundaciones, dejando a muchas familias sin hogar. Leonardo Montoya, líder social de Carmen de Atrato, relató cómo las casas quedaron cubiertas de barro y los habitantes se vieron obligados a dormir en techos y balsas para protegerse. Montoya criticó a Carrillo por no cumplir con las promesas de ayuda, recordando que aún se deben ayudas de olas invernales anteriores.

El alcalde de Juradó, Denio Jiménez, expresó su escepticismo sobre las promesas de la Ungrd, afirmando que no asistió a una reunión en Quibdó porque no esperaba soluciones concretas. Por su parte, el alcalde de Istmina, Jeison Mosquera Sánchez, mencionó que el presidente Gustavo Petro y Carrillo ofrecieron suministros básicos, pero aún está por verse si se cumplirán estos anuncios.

En La Guajira, la situación es igualmente crítica. El alcalde de Guaca (Santander), Ferney Villamizar, señaló que la Ungrd no ha respondido a las emergencias en su municipio, aunque agradeció el apoyo de la Gobernación. Carlos Jaimes, secretario de Planeación e Infraestructura, confirmó que las lluvias continúan y la región está en alerta.

Carrillo ha defendido su gestión, afirmando que el Estado colombiano está respondiendo a la situación y que el decreto de desastre permitirá al Gobierno actuar con más eficacia. Sin embargo, reconoció que los fondos para atender emergencias están desfinanciados, afectando especialmente a los municipios más pequeños y apartados.

Después de que la polémica por la canción +57, que reúne los mayores exponentes del reguetón en Colombia explotara y provocara la reacción de varias caras del espectáculo y la política, los artistas que hacen parte de la grabación han salido uno por uno a tratar de aclarar lo sucedido con una polémica frase en la canción.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El comunicado que generó más reacciones fue el de Karol G, que por medio de un comunicado explicó que la letra de la canción se había malentendido, pero, sin embargo, se disculpó por las molestias que generó, palabras que generaron nuevas reacciones en contra de la Bichota, momento en que su colega J Balvin apareció de nuevo en redes para defender a su “hermanita” musical.

“A la hermanita no la van a coger de tema, acá ya es otro sistema, si se meten con uno se meten con todos... Y mejor no escribo más porque sale la presidencia nuevamente”, dijo el cantante paisa recordando que, incluso, el presidente Gustavo Petro lanzó duras críticas a la canción.

J Balvin se refrió al comentario que el presidente compartió desde su cuenta de X en donde aseguró que es importante que en la música y el arte de toque el tema para aportar a la cultura, pues asegura que las realidades en el país fueron ignoradas en la canción.

“Está bien el debate cultural. Hay una confrontación cultural entre la superficie y el fondo de las cosas que la juventud está librando en sus barrios”, escribió el presidente ante las duras críticas que lanzo la revista The Rolling Stone en español.

Mensaje del mandatario que fue acompañado con una serie de publicaciones en su cuenta de X donde volvió a hacer la aparición e hizo un llamado a los cantantes de +57 para no creer que el las personas son “brutas”. “En cada género artístico hay arte, pero también ignorancia. El arte perdura, la ignorancia dura un segundo. El arte implica estudio y mucha sensibilidad”, dijo.

“Nuestros medios de transmisión cultural, en general, solo visibilizan la codicia y la ignorancia, creen que el pueblo es bruto, pero debajo siempre está el arte”, mensaje que acompaño con el video de Karol G junto a Andrea Bocelli en la canción Vive por ella, al que sí consideró arte.

Los comentarios del presidente en su cuenta de X fueron la razón por la que Balvin no aguanto para lanzarle el mensaje en el que insinúa que le molestó la presencia de Petro dentro del debate.

El mensaje del reguetonero desató cientos de reacciones de internautas que se mostraron a favor y en contra de las palabras del cantante. “Uy total, ya están intensos con el tema”, “dormite un rato J Balvin”, “J no paren bolas, el tema es muy bueno y al que no le guste que lo ignore”, “me da risa como la gente es de hipócrita”, “cantan cosas peores desde los 12 años y ahora se asustaron”, “siempre vamos a apoyar a nuestra Bichota”, fueron las reacciones.

Aunque J Balvin envío el contundente mensaje defendiendo a Karol y cuestionando las palabras del presidente, no fue la primera vez que el reguetonero pidió parar las críticas, pues él compartió el comunicado de La Bichota en su cuenta de Instagram y demostró su apoyo.

“Acá estamos con vos. Nos has dado tantas glorias que esto no quita tu grandeza. Además, el tema es nuestro, así que aquí estamos incondicional”, escribió el cantante de Energía en una historia de Instagram.

El comunicado de Karol G

Tras la polémica por la frase “mamacita desde los fourthteen” que se refiere a una niña de 14 años, las críticas fueron creciendo como espuma en redes sociales, al punto que Karol tuvo que enviar un contundente mensaje desde su cuenta de Instagram.

“Ninguna de las cosas dichas en la canción tienen la dirección que le han dado, pero me hago responsable y me doy cuenta que todavía tengo mucho por aprender. Me siento muy afectada y me disculpo de corazón”, dijo la cantante en uno de los párrafos de su publicación.

Durante su intervención en la novena convención del Partido Liberal que se llevó a cabo en Cartagena, el presidente del Senado de la República, Efraín Cepeda, felicitó al expresidente César Gaviria por su reelección como director único de este grupo político.

El congresista por el Partido Conservador también habló sobre las elecciones presidenciales de 2026 y el futuro del país en los próximos años si no se toma con responsabilidad estos comicios.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En ese sentido, dijo que para evitar un mal panorama es fundamental que los dos partidos políticos trabajen en conjunto para proteger la democracia en el país y garantizar su desarrollo. A propósito, hizo un llamado a los demás partidos a unirse a su coalición para evitar que el país pierda su libertad política y económica.

“En este momento histórico que atravesamos, tenemos que trabajar unidos, no solo los dos partidos más antiguos de Colombia, sino también todos los partidos y movimientos políticos que crecen en la democracia y que ella se sustenta en la libertad política y la libertad económica”, afirmó el presidente del Senado.

A su vez, hizo un llamado a los militantes del Partido Conservador y Liberal a dejar atrás sus diferencias y concentrarse en un objetivo común, proteger la democracia en el país y fomentar el respeto a las normativas impuestas en la Constitución Política de 1991.

“Hoy debemos poner el énfasis no en las cosas que nos diferencias, sino en las convicciones que nos hermanan, es decir, en la democracia, en la alternancia del poder, en la vigencia de las libertades individuales, en la separación de poderes, en la libertad de prensa”, recalcó en su intervención.

Para el senador, es clave proteger la institucionalidad que garantice la protección de los derechos de los colombianos, al mismo tiempo que dar solución a los problemas en el territorio.

“También se debe prestar atención al acatamiento de los fallos judiciales, en la necesidad de una institucionalidad garantista que sirva para encauzar las naturales desavenencias sociales, en un marco alejado de las arbitrariedades, del uninamismo y ausencia de controles”, explicó.

Ante las palabras del presidente del Partido Conservador, la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia, aseguró que lo más importante para las próximas elecciones presidenciales es que exista una unidad electoral.

“Tiene que ser una unión mucho más larga que para 2026 y que piense en solucionar problemas estructurales que tiene Colombia (…). Colombia, en momentos difíciles, como por ejemplo cuando la violencia política nos estaba comiendo, logró hacer acuerdos que le dieron al país la paz y la tranquilidad”.

Otro de los líderes que hizo presencia en la convención roja fue el exsenador Juan Manuel Galán, director del Nuevo Liberalismo, dijo que la viabilidad de unirse está, pero que antes se deben buscar ejes programáticos.

“Tenemos que encontrar caminos para superar diferencias, pero ante todo responderle a esa cantidad de gente que hoy se siente traicionada porque Gustavo Petro hizo una promesa de cambio que nunca llegó”, enfatizó Galán.

A su turno, en la cita liberal, el codirector del Partido de La U, Alexander Vega, confirmó que ve con buenos ojos una unidad electoral para las elecciones presidenciales del 2026. Además, precisó que no deberían llegar a esta coalición petristas pura sangre y tampoco aliados de los extremos.

“Hemos tenido comunicación con el presidente Gaviria y con el Partido Conservador, en cabeza de la doctora Nadia Blel y de Efraín Cepeda, el presidente del Congreso, desde hace ya varios meses explorando la coalición de centros, la cual buscaría poner varios candidatos en una consulta para marzo del 2026″, agregó.

El panorama global se enfrenta a un desafío creciente en términos de paz y estabilidad, impulsado por tensiones geopolíticas, conflictos armados y crisis sociales que agravan la posibilidad de una coexistencia pacífica. Estos problemas resaltan la necesidad de comprender las causas del deterioro global de la paz y encontrar soluciones que nos acerquen a un futuro más armónico y seguro.

De acuerdo con el Índice de Paz Global (IPG) de este año, el nivel promedio de paz mundial ha experimentado una caída del 0,56%. Aunque 65 países lograron mejorar su situación, 97 experimentaron un deterioro significativo en sus niveles de paz, el número más alto registrado en un solo año desde que comenzó la medición. Este es además el quinto año consecutivo en el que el nivel de paz mundial sigue disminuyendo.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El IPG, reconocido como el principal indicador de la paz global, evalúa la situación mediante 23 variables cualitativas y cuantitativas que abarcan tres áreas principales: seguridad social, conflictos internos e internacionales en curso y militarización. Estas categorías permiten medir de forma precisa el estado de la paz en cada nación.

En varias partes del mundo, los conflictos han derivado en ciclos de violencia que parecen no tener fin. Factores como el extremismo, la competencia por recursos naturales, las diferencias culturales y religiosas, así como la intervención de actores externos, han generado una espiral de enfrentamientos. Esta situación no solo afecta a las regiones implicadas, sino que provoca crisis humanitarias y desplazamientos masivos que impactan en todo el mundo.

Clasificación global de la paz en 2024

Europa sigue destacándose como la región más pacífica, con siete de los diez países más tranquilos situados en este continente. Islandia encabeza la lista, seguido de Irlanda, Austria, Nueva Zelanda, Singapur, Suiza, Portugal, Dinamarca, Eslovenia y Malasia, todos clasificados con un nivel de paz “muy alto”.

Por otro lado, Colombia obtuvo una calificación de paz “baja”, posicionándose justo en el límite entre los estados “bajo” y “muy bajo”. Tras Colombia, países como Nigeria, Birmania, Burkina Faso y la República Centroafricana presentan un estado de paz aún más frágil.

El Medio Oriente y el Norte de África se mantienen como las regiones menos pacíficas del mundo, con Sudán y Yemen como los países más inseguros a nivel global.

La falta de diálogo y la debilidad de los esfuerzos diplomáticos para resolver los conflictos están erosionando los intentos internacionales por mantener la estabilidad. Las organizaciones dedicadas a promover la paz se enfrentan a crecientes dificultades para mediar en disputas, mientras que la cooperación global parece estar en retroceso.

En este contexto, es crucial reflexionar sobre las acciones necesarias para revitalizar el compromiso mundial con la paz. Además, resulta vital que cada individuo, desde su propio entorno, contribuya a la construcción de un mundo más pacífico e inclusivo.

A través de la paz total del Gobierno Petro se estarían financiando grupos terroristas en Colombia

Víctor Mosquera, una firma internacional de abogados con estatus consultivo ante la ONU y la OEA, presentó un informe que denuncia graves irregularidades en la política de paz total del gobierno de Gustavo Petro.

Según el informe, se estarían utilizando recursos públicos para financiar grupos terroristas, como el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las disidencias de las Farc.

El informe, que ha generado preocupación a nivel internacional, sugiere que los fondos destinados a promover la paz con grupos armados ilegales han sido desviados para financiar actividades criminales.

Víctor Marín, abogado de la firma, explicó que el uso de recursos del Estado para tales fines representa una violación flagrante de los compromisos internacionales de Colombia. Además, destacó la falta de mecanismos efectivos de control sobre estos fondos, apuntando a la necesidad de que la comunidad internacional tome medidas al respecto.

“El uso de recursos del Estado para financiar actividades terroristas es una violación flagrante de los compromisos internacionales de Colombia. Este informe demuestra la falta de mecanismos efectivos de control sobre estos fondos, y es imperativo que la comunidad internacional tome medidas”, fueron las palabras exactas del abogado.

La denuncia llega en un momento crítico para el Gobierno de Petro, que ha estado impulsando su política de paz total como una solución para poner fin a décadas de conflicto armado en el país.

Sin embargo, las acusaciones de financiación a grupos terroristas podrían complicar los esfuerzos de la administración y afectar su credibilidad en el ámbito internacional.

La reforma laboral y toda su discusión en el Congreso de la República ha provocado más rencillas entre adversarios políticos en Colombia.

En un trino publicado el 16 de octubre el presidente Gustavo Petro señaló que es un despropósito que congresistas con altos sueldos se opongan a que campesinos tengan una mejor calidad de vida a través de un salario mínimo.

Con un megáfono en mano, el representante Polo Polo expresó su satisfacción y celebró la decisión tomada por la Cámara, lo que se evidencia en un video que compartió en redes sociales. En este clip, el congresista enfatizó: “Impresionante, logramos tumbar los artículos número 31, 32 y 33 de esta nefasta reforma laboral. Uno de ellos iba a imponer sobrecargas salariales a muchos empresarios del campo, lo que les iba a ser imposible pagar a sus empleados, y también iba a imposibilitar la contratación formal, llevando esto de la informalidad a la ilegalidad”.

Polo Polo continuó sus gritos, destacando la importancia de la oposición y los votos independientes que permitieron la aprobación de la eliminación de los artículos mencionados: “Logramos hundir esto, gloria a Dios, gracias a la oposición y gracias a los votos independientes del Congreso de la República”.

“No entiendo que alguien que se gana 48 millones de pesos mensuales, no quiere que un jornalero gane un salario mínimo. Es por esto que somos uno de los países más desiguales y violentos del mundo”, escribió el primer mandatario haciendo referencia a un video en que, entre otros, aparece el representante Miguel Polo Polo celebrando la no aprobación del artículo.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El propio Polo Polo se fue lanza en ristre contra el presidente Petro, señalando que el argumento de las propiedades y el dinero de los congresistas no es legítimo pues el presidente también tendría inmuebles avaluados en altas sumas de dinero. Señaló que el presidente debería vender una mansión para repartir el dinero entre campesinos.

“Señor Petro, no hable de desigualdad cuando usted tiene una mansión de 6.000 millones de Pesos en Chía, si tanta igualdad quiere, lo reto a que la venda y reparta el dinero entre los jornaleros de la sabana. Por otro lado tampoco me hable de violencia; porque a la misma edad que yo trabaja de domiciliario para pagarme mis estudios, usted tenía un fusil y era guerrillero. No se le olvide que usted también se ganaba lo mismo y ni a trabajar venía. Para finalizar ¿qué va a saber usted de contrato laboral si nunca ha generado un empleo? Toda la vida ha vivido del Estado”, señaló.

Gustavo Bolívar arremetió contra los congresistas que se opusieron a salarios mínimos para campesinos

La puja por la aprobación de la reforma laboral sigue levantando ampollas políticas en el Congreso de la República por cuenta de las posiciones de algunos parlamentarios sobre artículos clave.

Las arremetidas en redes son cada vez más contundentes por parte de congresistas y funcionarios de Gobierno que llaman a cerrar filas para las próximas elecciones. Así lo manifestó Gustavo Bolívar, director del Departamento de Prosperidad Social (DPS), que pidió al electorado no apoyar propuestas de “derecha” para los próximos comicios.

“Congresistas de la derecha que ganan $48 millones más prestaciones, más carro, más celular, más pasajes de avión, no dejan que un viejo reciba $225.000 de pensión y se oponen a que un Campesino gane un salario mínimo. Y aparte, lo celebran los miserables. Ahí nace la aberrante desigualdad de este país y su violencia eterna”, escribió el funcionario

Añadió: “Esos congresistas que trabajan 3 días a la semana y 8 meses al año y que con primas cobran 13 meses de salario, se oponen a que un trabajador cobre sus dominicales y horas extras nocturnas. Nunca más vuelvan a elegir congresos con mayorías de la derecha. Trabajemos unidos para conquistar el 55/86. Sin esas mayorías jamás podremos hacer las reformas sociales que necesitan los más pobres de Colombia”.

El 7 de octubre de 2024, la Plenaria de la Cámara de Representantes retomó el debate del proyecto de reforma laboral del Gobierno de Gustavo Petro, iniciativa que tiene un 40% de artículos aprobados y busca garantizar los derechos de los trabajadores colombianos.

En el orden del día se estableció discutir y votar los artículos 11,14,15, 16, 17 y 18 de la ponencia radicada por la representante a la Cámara por el Pacto Histórico María Fernanda Carrascal. Sin embargo, varios congresistas denunciaron que el presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, no había dado las garantías suficientes para ese fin.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En medio del debate en el Salón Elíptico, Salamanca se defendió de los constantes señalamientos en su contra por evadir la discusión de puntos clave de la reforma. Durante su intervención, dijo que “como presidente de la Cámara, no puedo ceder a las pretensiones de dilatación en el debate de la reforma laboral. Desde el inicio, he garantizado una discusión abierta, con la participación de todos. Han intervenido 117 representantes, tanto de la oposición como del Gobierno”.

Así las cosas, pidió “el favor que no se vuelva deporte nacional en la plenaria acusar al presidente de la Cámara de todo”. A propósito, comparó las arremetidas en su contra con las que recibe el presidente de la República, Gustavo Petro.

“Mi apellido no es Petro, mi apellido es Salamanca”, afirmó. De igual manera, solicitó de manera vehemente a los congresistas concentrarse en la discusión de los puntos aprobados en el orden del día. “Por favor, les ruego a ustedes colegas que sigamos en la discusión”, indicó.

¿Cuál fue la polémica en torno al artículo 18 de la Reforma laboral?

El origen de la discordia en la plenaria de la Cámara de Representantes, fue la no discusión del artículo 18, orden que dio Salamanca justo antes de comenzar el debate, alegando que “a los congresistas no les queda bien pensar que los empleados podrían inventar excusas médicas de mala fe”.

La Cámara de Representantes aprobó el artículo 18 del proyecto de reforma laboral, tal cual como llegó a la plenaria. El precepto establece las licencias laborales que los empleadores tendrán que aprobar a los trabajadores, ya sea para citas médicas, calamidades domésticas, asuntos sindicales u obligaciones escolares, entre otros.

Frente a la decisión, la representante a la Cámara por el Partido Alianza Verde, Catherine Juvinao, señaló que es preocupante que no se discutan estos temas, puesto que en caso de ser aprobado el proyecto de ley, no habría reglas claras sobre el proceso para presentar una incapacidad o una excusa para asistir a una cita medida o de urgencia. “Algo tan básico como regular las relaciones o contratos entre los empleadores y los empleados, aquí lo están olímpicamente eliminando”, agregó.

A su vez, tildó de arbitraria la decisión de Salamanca, de no concertar con las bancadas, sino que la anunció con tono tajante. “Nos acaban, de manera arbitraria, de impedir el debate de las proposiciones no avaladas del artículo 18, que es uno de los más delicados porque tiene que ver con los permisos de licencias que los empleadores darán a los trabajadores”.

En la misma línea, el congresista del Centro Democrático, Óscar Villamizar dio a conocer su inconformidad durante el debate y con megáfono en mano expresó ‘falta de garantías’, haciendo alusión a la orden del presidente y de la mesa directiva con respecto al artículo 18.

El 2 de octubre de 2024 se llevó a cabo un plantón para manifestarse en contra de la circular emitida por Superintendencia Nacional de Salud (Supersalud) que busca permitir el cambio de sexo en los menores de edad a partir de los tres años y también establece acciones para garantizar los servicios en salud para la población transgénero de manera diferencial.

En reacción a la medida, padres de familia y activistas cristianos, entre otros, se agruparon en la sede de Supersalud en Bogotá para mostrar su descontento. Los protestantes exigieron que se retire ese documento e interpondrán una demanda para que esa orden se declare nula. Luego de la protesta, el presidente de la República, Gustavo Petro, reaccionó al planteamiento de la circular.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El jefe de Estado sugirió denunciar a los manifestantes ante las autoridades por los crímenes de odio y discriminación. “Solo pueden usar el odio y la mentira para construir su política irracional”, resaltó.

En su opinión, “los abogados democráticos de Colombia deben denunciar a todas estas personas que, con mentiras, llenan de odio a ciudadanos y ciudadanas desprevenidos. El delito del odio y la discriminación existen”, se lee en la publicación.

Tras la publicación, la senadora de la República por el Centro Democrático María Fernanda Cabal, se despachó contra Petro, criticando su doble moral, según ella, antes de llegar a la Casa de Nariño en 2022 era un fiel defensor de las protestas, además de que abogó firmemente por la defensa del derecho a la legitimidad de las manifestaciones.

Sin embargo, sostuvo que las marchas en contra de las medidas de su Gobierno sí son catalogadas como un delito. “Según Petro, la toma guerrillera que llamaron “estallido social” fue protesta legítima, pero el plantón exigiendo respeto por nuestros niños ante la superintendencia de Salud fue un hecho con delitos“, escribió en su cuenta de X.

En ese sentido, sostuvo que pese a los obstáculos que busca interponer Petro a la proposición, seguirán luchando para defender los derechos de los niños y de los colombianos que no están de acuerdo con su mandato. “¡No nos callarán! Defenderemos a los niños de Colombia a pesar de sus amenazas”, agregó.

Rechazo a la polémica circular de Supersalud

La concejala de Bogotá por el Partido Liberal Clara Lucía Sandoval, también se pronunció en contra de la circular de Supersalud, Según Sandoval, la medida expedida por la entidad liderada por Luis Carlos Leal par que los niños cambien de sexo es una forma de abuso hacia ellos.

“Estamos aquí para defender a los niños, porque con los niños no se juega, y a los niños no se tocan. Nosotros estamos acá unidos por la infancia. Nos unen muchas causas, pero hoy en especial nos une la defensa de nuestros niños. Y acá estamos firmes contra esta circular de la Superintendencia y del Gobierno Petro, que pretende que los niños, abusivamente, puedan cambiar de sexo sin ni siquiera la autorización de sus padres”, sostuvo.

La cabildante también dijo que el país tiene muchos problemas de salud como la falta de medicamentos y las falencias en la prestación del servicio médico para que la Supersalud esté enfocada en “enseñarles a los niños a odiarse como nacieron y a doctrinar a nuestra infancia”.

En la misma línea, el concejal Emel Rojas, del partido Nueva Fuerza Democrática, se declaró en contra, en su opinión, la circular atenta contra la integridad de los menores de edad. Igualmente, sostuvo que la medida es inconstitucional e ilegal para “preservar a la niñez”.

A su turno, la concejala del Centro Democrático Diana Diago le exigió al superintendente de Salud tener respeto por los niños y niñas del país.

En la mañana de este lunes 30 de octubre la presentadora Margarita Rosa de Francisco, cuyas noticias recientes tienen que ver con sus opiniones sobre el gobierno de Gustavo Petro, la simpatía que tiene por él y sus críticas al uribismo y las “derechas” a nivel global, hizo pública una frase en la que se refiere a una expresión común en la política colombiana: “construir sobre lo construido”.

Con esta expresión los propagandistas de diferentes partidos y gobiernos quieren decir que, por más que un cambio de administración busque transformaciones, no es viable remover el legado de anteriores dirigentes. La actriz, sin embargo, señala que si ese legado está manchado de escándalos como el de la parapolítica, tan mencionado en la administración del expresidente Álvaro Uribe Vélez, la legitimidad no es tal. Así lo expresó en su cuenta de X:

“Nos insisten en que hay que construir sobre lo construido por la parapolítica”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Pullas de Margarita Rosa contra el expresidente Duque

También en esa red social, la valluna hizo una sugerencia a sus seguidores: no referirse al expresidente Iván Duque como “cerdo” o “Porky”. Su argumento, lejos de relacionarse con el respeto a Duque, alude a la inteligencia de los porcinos que, para Margarita, no están al nivel de los políticos.

“No le digan cerdo a Duque. El cerdo (una obra de arte, como todo animal y toda planta) es un mamífero muy inteligente. No le demos dignidad de animales tan admirables a ningún ser humano. No merecemos tanto”, escribió.

La preocupación de los padres de Margarita Rosa por su petrismo

En diálogo con Infobae, Martín de Francisco habló sobre lo que piensan él y su familia acerca de la postura política y la polémica que genera su hermana, Margarita Rosa de Francisco, en redes sociales, donde se muestra afín a las ideas del presidente Gustavo Petro: “Ella siempre ha sido así, dice las cosas de frente, pero a veces sí nos preocupa, sobre todo a mis papás, que sienten mucho temor”.

Así mismo, el locutor y presentador vallecaucano afirmó que, pese a haber sido afectado por la oleada de odio que recibe la actriz, también conocida como La Mencha, principalmente en la red X, él la apoya y defiende. “Me parece bien lo que ella hace y, pues, el que no se quiera meter, que no se meta y ya”, añadió.

Cabal lanzó pulla a Margarita Rosa por defender a la izquierda

La senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal intervino en una discusión en redes, criticó a la reconocida presentadora y señaló posibles incongruencias en su discurso: esto teniendo en cuenta el estilo de vida aparentemente privilegiado que lleva en Estados Unidos y las ganancias que le ha traído su trabajo como actriz, presentadora y cantante.

“Ella no sabe de eso, pero vive en Miami y disfruta de la libertad capitalista. En ese mismo sistema se volvió famosa por su talento, cobró por sus fotografías y por su rol en las películas donde fue protagonista”, aseveró la congresista de derecha.

De igual manera, afirmó que el clasismo se ha evidenciado en las monarquías absolutistas comunistas y, como ejemplo, mencionó algunos países: Rusia, China, Irán, Cuba, Venezuela y Nicaragua. Incluyó también a las guerrillas que ejercen violencia sobre la población civil, perpetrando violaciones y amenazas.

Esto, luego de un trino en el que de Francisco aseguraba que no era una opción votar por la derecha en Colombia.

“O sea, si el presidente no pasa el examen ético, ¿nos pasamos a la derecha? ¿Votamos por el anarquismo neoliberal? ¿Nos olvidamos del clasismo y el racismo? ¿Privatizamos todo? Propongan. “Vieja malparida” no me sirve como respuesta y amerita bloqueo”, escribió De Francisco en su cuenta de X.

Bogotá, 14 sep (EFE).- Miles de personas de movimientos sociales, estudiantiles y sindicatos se reunieron este sábado en la Universidad Nacional de Bogotá para mostrar su apoyo al presidente colombiano, Gustavo Petro, y a sus reformas, así como para rechazar un supuesto golpe de Estado denunciado por el mandatario.

En la Asamblea Nacional por las Reformas Sociales, la Paz y la Unidad, reunida bajo la premisa "¡Sí a la democracia, no al golpe!", los sectores afines a Petro debatirán este sábado y domingo los ejes que "fortalecerán al 'Gobierno del Cambio' en el tiempo que resta" y cómo "hacer frente al golpe de Estado por parte de la derecha".

Guardias campesinas, representaciones universitarias, sindicatos, comunidades afro, asociaciones populares y congresistas del oficialista Pacto Histórico de todo el país se congregaron para "defender el Gobierno de Petro", aseguró el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Fabio Arias.

"Vamos a trabajar en comisiones planteando la reforma agraria, reformas estructurales a la salud, a la educación y lo que tiene que ver con que el pueblo ejerza la soberanía como poder constituyente y nos dotemos de una nueva institucionalidad", expresó a EFE José Alfredo, un militante que ondeaba una bandera de la guerrilla del M-19 de la que Petro formó parte en su juventud.

Las principales reformas que el mandatario colombiano ha impulsado en el Congreso no han tenido el éxito que esperaba el Gobierno, que acusa a la oposición de sabotearlas mientras insiste en ellas como una de las principales banderas de su Administración.

"Esperamos que se nos escuche, que podamos llegar a consensos y espacios clave para seguir en el desarrollo del cambio y la transformación", explicó a EFE Lorena, una joven que asistió a la asamblea.

La joven se refirió también a las denuncias de un posible golpe de Estado que, según Petro, no lo darán los militares sino de forma institucional para desalojarlo del poder.

"El presidente sabe lo que dice y sabe por qué lo dice, no se está dando en unas formas tradicionales como se daría un golpe de Estado, sino que viene desde las sombras", expresó la Lorena.

Uno de los principales ejes de la asamblea es justamente "hacer frente" al supuesto golpe de Estado que, según el propio presidente, comenzaría el lunes.

Petro, a quien los asistentes a la asamblea esperan esta tarde para mostrarle su apoyo, ha alimentado esta idea antes de su participación en el evento con una decena de mensajes en sus redes sociales en los que también ha arremetido contra el Consejo Nacional Electoral (CNE), que investiga su campaña electoral por posibles irregularidades en su financiación.

"Esta es la Asamblea Nacional Popular. ¡A organizar la resistencia democrática del pueblo! (sic)", escribió en su cuenta de X mostrando un video del evento.

Además del golpe de Estado, el mandatario ha denunciado la existencia de un supuesto plan para acabar con su vida o para "tumbarlo" y aseguró: "la orden está dada".

El presidente asistirá este sábado a la asamblea, como él mismo ha confirmado en varias ocasiones, y volverá a uno de los escenarios donde más cómodo se siente, junto a sus bases y movimientos sociales, cuando ya se cumplen dos años desde que asumió la Presidencia. EFE

lmg/joc/afcu

(foto)(video)

El paro de transportadores, que se han manifestado en contra del aumento en el precio del Apcm, ha generado conmoción en el país, puesto que ha provocado afectaciones en los principales corredores a nivel nacional.

A pesar de esto, desde el Gobierno nacional han anunciado que la decisión del alza en el precio de ese combustible no se echará para atrás y el presidente Gustavo Petro le envió un mensaje al gremio, anticipando que “El país no se dejará bloquear”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“El alza del diésel es justa porque solo se está recuperando el dinero de un subsidio que nunca se debió haber dado y que ya suma una gran fracción de la deuda pública de Colombia. Dar comida a la gente con hambre y educación a nuestra niñez y juventud nos obliga a equiparar los precios del diésel”, indicó el mandatario en su cuenta de X.

Es por ello que en diálogo con Infobae Colombia, el presidente de la Federación de Transportadores de Carga (Fedetranscarga) Henry Cárdenas, respondió a las afirmaciones del presidente y entregó su postura sobre la actualidad del paro que se registra en el país.

En primer lugar, Cárdenas indicó que las publicaciones del presidente en redes sociales son negativas para cualquier tipo de negociación, puesto que reflejan el cambio de postura del Petro presidente, en comparación con el Gustavo Petro candidato y opositor de hace unos años.

“Las palabras del presidente Petro son cada día más de odio, dese cuenta de que él cuando estaba en campaña o era opositor incitaba mucho a salir a las calles, hoy dice que no va a deja bloquear el país, nosotros no necesitamos bloquear el país, lo que nosotros necesitamos es que lleguemos a un acuerdo nacional”.

Cárdenas le pidió al mandatario buscar un acuerdo que permita que los transportadores puedan seguir trabajando con normalidad y sin perder dinero, puesto que el Gobierno nacional no tiene una imagen transparente que haga que la ciudadanía este conforme con aumentar los impuestos.

“Que busquemos el precio Colombia para el beneficio de todos, pero qué sacamos con que ellos puedan cobrarnos a precio internacional y tengan más presupuesto para que haya más corrupción, primero cierren la brecha de corrupción y ahí si le piden al pueblo plata”.

Sobre los bloqueos que se han registrado en el país, Cárdenas indicó que los propietarios e independientes han procurado tener un comportamiento de paz; sin embargo, destacó que la paciencia se está terminando y esto podría provocar un paro total de la movilidad en Colombia.

“Las bases camioneras entienden que la única forma para que el Gobierno sienta que hay un paro es con bloqueos, pero en estos momentos los bloqueos son intermitentes, pero cuando esto se ponga más duro, no se van a poder mover para ningún lado, es lo que menos quieren, pero es la única forma en que se hacen escuchar”.

El presidente de Fedetranscarga destacó que el gremio busca ser escuchado, pero hasta el momento, solo han recibido ataques por parte del presidente Gustavo Petro.

“Esas bases camioneras saben como hacerlo, desde años atrás lo hicieron cuando el gobierno no les ponen atención, el gobierno no pone atención y mandan trinos de odio contra las personas y lo que queremos es salir todos juntos, pero a precios reales de la economía nacional”

Por último, Henry Cárdenas indicó que no hay un tiempo estimado para que finalice el paro, puesto que todo depende de la postura que tenga el Gobierno nacional sobre un posible acuerdo.

“Eso depende del Gobierno, del acuerdo que puede haber, eso depende más del Gobierno, esperemos que resuelve el ministro Bonilla con el presidente Petro”, puntualizó.

En la mañana del domingo 25 de agosto, un llamativo hashtag ocupó, durante varias horas, el primer lugar en el escalafón de los temas que fueron tendencia en la red social X. Se trataba el del #Artículo109YA, promovido por los sectores de la oposición, con el que se busca, según quienes impulsaron esta movida, poner una especie de “taquequieto” al Gobierno del presidente de la República, Gustavo Petro Urrego.

El jefe de Estado, a dos años de haberse posesionado en el cargo, afronta diferentes escándalos, no solo por la gestión en algunas de las entidades estatales, como la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), sino porque su propia elección está siendo cuestionada: y todo por la presunta financiación de topes electorales durante su aspiración en los comicios del 2022.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Con todo tipo de mensajes en contra del político, que sigue defendiéndose de las acusaciones en su contra, los miembros de partidos como Centro Democrático y Cambio Radical, además de otros ciudadanos, expusieron los motivos por lo que se debe proceder conforme a lo dispuesto en el documento más sagrado del ordenamiento jurídico en el país; pese a la polémica que causó esta iniciativa.

¿Qué dice el artículo 109 de la Constitución Política?

Pero ¿en qué consiste este artículo que tan famoso se hizo en esta red social? Según la Carta Magna, es el que define los mecanismos con los cuales los partidos y movimientos políticos con personería jurídica están bajo el escrutinio de la normativa electoral colombiana. Pero, además, los castigos a los que deben ser sometidos, entre quienes no cumplan con lo dispuesto con la reglamentación.

En el artículo, que fue modificado por el Acto Legislativo 1 de 2003, se precisa que, en caso de comprobarse que Petro haya violado los márgenes establecidos para la contienda, que son de $27.453 millones en primera vuelta, y de $12.840 millones en la segunda, se determinará la salida del cargo. En este caso, el Consejo de Estado enfatizó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) sí tiene competencia para investigarlo.

“Para las elecciones que se celebren a partir de la vigencia del presente acto legislativo, la violación de los topes máximos de financiación de las campañas, debidamente comprobada, será sancionada con la pérdida de investidura o del cargo. La ley reglamentará los demás efectos por la violación de este precepto”, se leyó en uno de los apartes del mencionado artículo, ante la tendencia en X.

En otras palabras, que se lleve a cabo el juicio político en contra del gobernante, cuya responsabilidad de efectuarlo, tras la investigación del CNE, sería del Congreso de la República, si así lo determina la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes: el único ente encargado de convocar a que se efectúe este tipo de convocatorias al legislativo; así como sucedió con Ernesto Samper el 12 de junio de 1996.

Es válido precisar que, como se determinó que el CNE tiene la facultad para continuar con el expediente contra el mandatario, se retomaría el análisis de la ponencia de los magistrados, Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz, en el sentido de que la campaña del hoy primer mandatario habría incurrido en la violación de topes por más de 5.355 millones, por lo que pidieron que se formulen cargos en su contra.

Según los dos togados, hubo una serie de ocultamientos en el reporte de gastos en desplazamientos y aportes de organizaciones como la Federación Colombiana de Educadores (Fecode), la Unión Sindical Obrera (USO) y otras donantes, que no habrían sido relacionados en la contabilidad registrada por el hoy presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, que ofició como gerente de campaña.

En el Palacio de San Carlos de Bogotá, los cancilleres de Colombia y Brasil, Luis Gilberto Murillo y Mauro Vieira, sostuvieron el jueves 15 de agosto de 2024 un encuentro bilateral en el que el motivo principal fue la evaluación del avance de las relaciones diplomáticas y comerciales entre ambos países, pero además, un espacio para analizar en profundidad las posibles salidas a la crisis política en Venezuela.

La reunión, prevista tras encuentro en abril entre los presidentes Gustavo Petro y Lula da Silva, en la que se tomó la decisión de profundizar el intercambio estratégico en la región, sirvió como pretexto para abordar un presente que genera preocupación en la región, tras los comicios del 28 de julio, en los que se habría desconocido el triunfo del opositor Edmundo González, en favor del dictador Nicolás Maduro.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

No obstante, y contrario a lo que se creía, los ministros no se refirieron en la declaración conjunta a lo que acontece al otro lado de la frontera, debido a que los puntos abordados por ambos mandatarios, en conversación que sostuvieron en la jornada del miércoles 14 de agosto, fueron adelantados por cada uno en pronunciamientos hechos en sus canales oficiales. En especial Petro, en su perfil de X.

En efecto, el jefe de Estado Colombiano indicó que una salida a lo que acontece en Venezuela podría ser la implementación de un frente nacional, como ocurrió en Colombia, pues según él es “una experiencia que usada transitoriamente puede ayudar a la solución definitiva”. Al punto que destapó una de sus ideas, ya adelantada por sus opositores: que se lleven a cabo de nuevo los comicios.

“Levantamiento todas las sanciones contra Venezuela. Amnistía general nacional e internacional. Garantías totales a la acción política. Gobierno de cohabitación transitorio. Nuevas elecciones libres”, fue el mensaje de Petro que desató una fuerte controversia por su posición acerca de este conflicto, que ha llevado a que miles de ciudadanos fueran capturados y decenas cayeran en la confrontación armada.

Con ello, el primer mandatario, manifestó que las poblaciones fronterizas pueden sentirse tranquilas. “Las fronteras seguirán abiertas para mejorar la prosperidad común de nuestros pueblos”, remarcó Petro en su pronunciamiento, pese a las fuertes voces en su contra, como la del expresidente Iván Duque Márquez, que había adelantado la posición de Colombia con respecto a la actualidad en Venezuela.

Positivo balance del encuentro bilateral entre cancilleres de Colombia y Brasil

En el encuentro, estuvieron por parte del Gobierno colombiano el ministro en Brasil, Guillermo Rivera; al igual que las ministras de Ambiente y Ciencias, Susana Muhamad y Yessenia Olaya, entre otros, y se estudiaron temas como el comercio entre ambas naciones, en lo referente a la tecnología de la información y la agricultura y, del mismo modo, el tema medioambiental.

“Colombia resalta el apoyo de Brasil y los demás países megadiversos en lo que tiene que ver con la realización de la COP16, en octubre próximo en Cali, y reiteramos la importancia que tiene para Colombia la participación de Lula en este evento”, indicó Murillo.

Además, el funcionario se mostró agradecido por la generosidad del gobierno de Brasil de invitar a Petro a participar en la cumbre del G20, prevista para el 18 y 19 de noviembre, en Río de Janeiro. “Auguramos éxitos conjuntos en el contexto bilateral, regional y global en la paz de nuestros países”, agregó el alto funcionario, que destacó las virtudes que trae este aliado en Sudamérica.

Esta es la segunda reunión en un mes que sostienen los ministros, pues en julio se encontraron en Brasilia. “Además de los encuentros personales, mantenemos un contacto intenso por teléfono (...) y constatamos los avances significativos en los esfuerzos para consolidar la relación estratégica, que se traduce en iniciativas concretas”, dijo Vieira, que hizo énfasis en la conexión tecnológica en ambos territorios.

En unas afirmaciones que causaron polémica, el presidente de la República, Gustavo Petro, lanzó duros comentarios el jueves 8 de agosto de 2024 contra los expresidentes de la Nación, a los que acusó de ser los responsables de las dificultades en materia social que atraviesa Colombia. Además, los señalamientos de haber cometido delitos en contra de la propia población, desataron duros comentarios entre quienes consideraron excesivas sus palabras.

Como parte de su visita a Buenos Aires (Bolívar), en donde entregó el predio Las Pavas, el jefe de Estado se despachó contra sus antecesores, sin hacer distinción entre quienes aún siguen con vida y los que ya murieron, e incluso los acusó de haber establecido alianzas macabras para atentar contra los líderes sociales; a juzgar por las palabras en las que señaló una supuesta alianza entre el establecimiento y los que perpetraron estos crímenes, como el de Jorge Tafur, el 21 de febrero de 2022.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Yo le diría a los que han gobernado a Colombia, vivos o muertos, ¿De qué se ríen y de qué se enorgullecen, de construir la sociedad más desigual de la tierra?, ¿De haberlo hecho a partir de asesinar a su propio pueblo? Radical, nos dicen, pero estas tierras, estas quebradas, las aguas que fluyen por acá, son testigos de que mis palabras son ciertas. De que los asesinos, los que mataron a Tafur y a miles más, no actuaron solos, sino que actuaron con ayuda del Estado” afirmó.

Según Petro, el Estado se convirtió, desde el punto de vista institucional, “en el aliado de los despojadores y de los asesinos”. E indicó cómo no están en las cárceles algunos de los responsables de estos hechos. Aunque sin hacer alguna mención directa, habló de cómo “siguen siendo senadores y aún aspiran a ser presidentes” y mantienen lo que llamó el poder real y “aspiran a conquistar el corazón de congresistas, incluso nacidos en Chapinero” para mantener “el orden de la injusticia”.

Y nombró cómo con la Constitución de 1991 lo que creó fue el “orden de la justicia”, por lo que arreció en sus apreciaciones contra quienes han estado en contra del bienestar de las comunidades. Afirmaciones que desataron una controversia, pues apuntarían a Iván Duque, Juan Manuel Santos, Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana, Ernesto Samper y César Gaviria, que son los exmandatarios que continúan con vida, por lo que todos ellos podrían considerarse aludidos por Petro.

Gustavo Petro y su mala relación con los expresidentes

No es la primera vez en que el jefe de Estado hace duras aseveraciones contra sus antecesores. El que más ha sufrido este tipo de acusaciones ha sido, justamente, Uribe Vélez, con el que ha tenido diferencias irreconciliables, pues son frecuentes las menciones, por ejemplo, a la cifra de 6.402 víctimas de los mal llamados falsos positivos, en ejecuciones extrajudiciales que habrían sido comprobadas por Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y que, al parecer, ocurrieron en su gobierno.

“A esta periodista 6.402 jóvenes asesinados le pareció nada. O 50.000 asesinatos de los paramilitares con ayuda del estado. O, 3.000 jóvenes detenidos y 60 asesinados en las marchas contra (Iván) Duque, o decenas de billones de pesos del erario público (sic), robados por las EPS. No sabe la diferencia entre un billón y mil millones o entre 10 billones o 10.000 millones”, fue un comentario con el que Petro respondió a periodista Diana Saray Giraldo, haciendo alusión a este suceso.

Aunque también es bien conocida su mala relación con exmandatarios como Andrés Pastrana, y sus profundas diferencias con César Gaviria, que se han convertido en dos de los opositores de su mandato. Incluso con Juan Manuel Santos, al que le ha cuestionado su proceso de paz con las Farc, firmado en noviembre de 2016 y que no ha sido implementado conforme a las obligaciones del Estado con estas estructuras.

Sin dudas, Colombia para por un momento de desconcierto por lo que puede pasar con el futuro energético del país, debido a las decisiones que se toman desde el Gobierno de Gustavo Petro que, entre otras cosas, busca una transición a la que no se le ven muchos avances concretos,

Y ahora mucho más, teniendo en cuenta recientes declaraciones del mandatario, que atentan contra el sector. El 31 de julio, durante el lanzamiento del Instituto Colombiano del Petróleo y Energías de la Transición, comparó a las empresas hidroeléctricas con el extinto narcotraficante Pablo Escobar.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En la intervención, señaló que “las empresas hidroeléctricas ganan como si produjeran energía eléctrica en base al gas, cuando sus costos de producción son bajísimos respecto al gas. Un negocio así muy chévere”. Además, apuntó que “Pablo Escobar palidecería de la rentabilidad de ese negocio. Llevo dos años intentando cambiar esa fórmula y no he podido. Me tumban el del Creg (Comisión de Regulación de Energía y Gas), no sé qué, si sé cuándo, me tumban el decreto. No, usted no puede hablar del magistrado”.

Por eso, el Congreso de la República, o por lo menos la oposición del actual presidente, empezó a tomar medidas que ayudarían a que en el país empiece a liberarse de tal incertidumbre.

De acuerdo con el representante a la Cámara Juan Espinal, el martes 6 de agosto de 2024, en la Cámara de Representantes se hará una moción de censura (acto mediante el cual el Congreso en pleno, y por mayoría absoluta, reprocha la actuación de uno o varios ministros con la opción de dar lugar a la separación de su cargo) al ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho Morales.

Dentro de los puntos que justifican este llamado, el congresista expuso lo siguiente:

1. En buena hora, ante la crisis que estamos enfrentado en materia de seguridad energética, se ha perdido la autosuficiencia de gas, energético de gran importancia para el país. 40 millones de colombianos dependemos del gas que producimos, el 67% son estratos 1, 2 y 3.

1. El sector eléctrico enfrenta grave inseguridad jurídica, además de los ataques del presidente Gustavo Petro, quien compara a los empresarios con el bandido de Pablo Escobar.
2. Las tarifas de energía en costa Caribe son impagables. El Gobierno ha incumplido.
3. La transición energética se estancó. Perdimos diez puntos en lo que habíamos logrado con la hoja de ruta que trazó el expresidente Iván Duque.
4. La Creg (Comisión de Regulación de Energía y Gas) desmantelada completamente. El presidente Petro con incidente de desacato interpuesto por el Tribunal de Cundinamarca.

“Alguien debe responder políticamente”, afirmó Juan Espinal.

Incidente de desacato a Gustavo Petro

En un giro inesperado, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca decidió abrir un incidente de desacato al presidente Gustavo Petro. Este hecho se deriva de la presunta inacción del primer mandatario en conformar la Creg, tal y como lo había ordenado el propio tribunal el 25 de enero de 2024.

En la justificación se conoció que “el primer mandatario no integró al equipo de profesionales a seis expertos en temas energéticos, que deben ser nombrados en propiedad”.

A pesar de los esfuerzos manifestados por la Secretaría Jurídica de la Presidencia, que presentó documentación para detallar las gestiones para hacer los nombramientos pertinentes, el tribunal decidió que no se cumplieron las órdenes en su totalidad. “Los documentos allegados por la Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República permiten evidenciar que se realizaron gestiones para realizar los nombramientos”, citó El Tiempo.

Sin embargo, el fallo resalta que “no se adjuntaron los actos administrativos de nombramiento en propiedad de los seis expertos en asuntos energéticos... como se ordenó en el fallo del 25 de enero de 2024″ .

Entre los avances citados por la Secretaría Jurídica, se encuentran los nombres del ingeniero eléctrico Antonio Jiménez Rivera, quien fue designado posteriormente como nuevo director de la Creg, y la ingeniera electricista Fanny Guerrero Maya. Estos ejemplos fueron presentados como prueba de las acciones en curso, sin embargo, el tribunal demostró que estas gestiones no fueron suficientes para cumplir con la decisión judicial. El plazo para estos nombramientos, de acuerdo con el fallo original, terminó el 27 de junio de 2024.

La situación política en Venezuela, en la que miles de ciudadanos han salido a las calles a desconocer los resultados presentados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que proclamó como ganador de los comicios presidenciales al dictador Nicolás Maduro Moros, con el 50,20% de los votos, frente a un 44,20% del opositor Edmundo González, ya empezó a tener fuertes repercusiones a nivel internacional.

Una de ellas sería la intención del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva de expresar una posición conjunta, junto con sus pares de Colombia, Gustavo Petro Urrego, y de México, Andrés Manuel López Obrador, acerca de estos comicios. Y exigir que se lleve a cabo un reconteo de los votos para dar un parte de transparencia de esta jornada, de la que no se conocen oficialmente actas.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Según el medio norteamericano Bloomberg, el mandatario brasileño está en negociaciones con los dignatarios de ambos países para publicar una declaración conjunta, en la que conminarían a la autoridad electoral, a cargo de Elvis Amoroso, para que publique los registros electorales de cada distrito. Así lo manifestaron al citado portal dos funcionarios del gobierno brasileño, que estarían al tanto de este asunto.

La molestia de Lula con Maduro que motivaría a un comunicado conjunto

En su artículo, se mencionó cómo los ministerios de Relaciones Exteriores de los tres países, entre ellos el liderado por Luis Gilberto Murillo, y que “han mantenido estrechos vínculos con Nicolás Maduro”, emitieron declaraciones en la que condicionaban el reconocimiento de la victoria del jefe del régimen a medidas que garantizaran la legitimidad del proceso electoral registrado en suelo venezolano.

Y mencionan lo que sería una molestia de Lula con la situación en Venezuela, pues considera que Maduro ha incumplido sistemáticamente sus promesas de transparencia en el proceso electoral, según añadieron los funcionarios, que pidieron reservas de sus nombres. No sería una situación nueva, pues el jefe de Estado venía advirtiendo sobre el camino que debía seguir el dictador si los resultados no eran favorables.

A su vez, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil ordenó a su embajadora en Caracas, Glivânia Maria de Oliveira, a no asistir a una ceremonia del lunes 29 de julio, celebrada por el CNE para certificar el resultado en favor de Maduro y entregarle su credencial como mandatario para el periodo 2025-2031. Esto, de acuerdo con el citado medio, sería clara muestra de la distancia que ha tomado Lula.

La posición de Lula se conoce en el mismo día en que Petro, un asiduo consumidor de contenidos en redes sociales, y creador de los mismos en su perfil, decidió “apagar” su dispositivo móvil y desconectarse del contexto regional, a juzgar por su inactividad en las redes sociales y el desconocimiento absoluto de cuál ha sido su agenda en los últimos días, pues no ha aparecido en eventos públicos.

“Venezuela toma decisiones democráticas. Cualquiera que sea su voluntad será respetada por mi Gobierno”, fue el único mensaje que en los últimos cuatro días ha emitido el primer mandatario con respecto a las elecciones en Venezuela. Un mensaje que dejó una serie de interpretaciones, algunas de ellas enfocadas en lo que sería su espaldarazo al régimen que gobierna desde 1999 a esta nación.

Es oportuno decir que tanto González como la líder opositora María Corina Machado, en declaraciones entregadas en la tarde del lunes 29 de julio, dieron a conocer los resultados de la consolidación de las actas electorales que tienen en su poder. Y, con el 73,20% de los votos, el ganador habría sido el aspirante de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), con 6.275.182 sufragios; frente a 2.259.256 del dictador.

Brasil está en negociaciones con México y Colombia para publicar un comunicado conjunto que exija que Venezuela cuente todos los votos y publique los registros electorales de cada distrito, según dijeron a la agencia Bloomberg dos funcionarios del gobierno brasileño familiarizados con el asunto.

Los ministerios de Relaciones Exteriores de los tres países —todos encabezados por presidentes de izquierda que históricamente han mantenido estrechos vínculos con el venezolano Nicolás Maduro— emitieron declaraciones el lunes en las que se negaron a reconocer el resultado de las elecciones del domingo hasta que Caracas tome medidas para garantizar la transparencia del proceso.

Pero Brasil ve una declaración conjunta de los aliados más cercanos de Maduro en la región como una forma de aumentar la presión sobre su gobierno, que hasta ahora ha ignorado las solicitudes de la oposición venezolana y la comunidad internacional para que se publiquen las actas, dijeron los funcionarios.

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva está molesto con la situación en Venezuela y cree que Maduro ha incumplido sistemáticamente sus promesas de transparencia en el proceso electoral, dijeron los funcionarios, que solicitaron el anonimato para discutir el pensamiento del presidente.

Subrayando la insatisfacción, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil ordenó al embajador del país en Caracas que no asistiera a una ceremonia celebrada el lunes por el organismo electoral de Venezuela para certificar el resultado. Según un recuento parcial de votos publicado por el Gobierno, Maduro obtuvo el 51,2% de los votos, frente al 44,2% del principal candidato de la oposición, Edmundo González.

Lula dijo la semana pasada que Maduro “necesita aprender: cuando ganas, te quedas; cuando pierdes, te vas y te preparas para disputar otras elecciones”, y advirtió que el futuro económico de Venezuela depende de una elección limpia con un resultado que la comunidad internacional considere legítimo.

Más temprano este lunes, Brasil pidió una “verificación imparcial de los resultados” de las elecciones presidenciales del domingo en Venezuela.

En un comunicado divulgado por la cancillería, el gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva reafirmó “el principio fundamental de la soberanía popular, a ser observado mediante la verificación imparcial de los resultados” de la votación.

Brasil también afirmó “seguir con atención el proceso de recuento” de votos y saludó “el carácter pacífico de la jornada electoral de ayer (domingo) en Venezuela”.

Brasil “espera, en este contexto, la publicación por el Consejo Nacional Electoral de los datos desagregados por mesa de votación, paso indispensable para la transparencia, credibilidad y legitimidad del resultado de la contienda”.

A su turno, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, reaccionó a los comicios e hizo una llamado para que se termine el conteo de los votos y así conocer el avance del proceso legal de las elecciones.

“Nosotros vamos a esperar el resultado, ya cuando se haya llevado a cabo el recuento, ver cual es el proceso legal y entonces vamos a pronunciarnos, si la autoridad electoral confirma esta tendencia nosotros vamos a reconocer al gobierno electo por el pueblo de Venezuela, porque así es la democracia”, explicó el mandatario federal.

En la misma línea, el canciller de Colombia, Luis Gilberto Murillo, aseguró en la red social X que “la comunidad internacional y el pueblo venezolano esperan que prevalezcan la transparencia y las garantías electorales para todos los sectores. Es importante despejar cualquier duda sobre los resultados. Esto implica que los observadores y veedores internacionales presenten sus conclusiones sobre el proceso”.

Al respecto, Murillo dijo que Colombia hace “un llamado para que, a la mayor brevedad, se proceda con el conteo total de los votos, su verificación y auditoría de carácter independiente”.

Finalmente, el ministro del Gobierno de Petro dijo que los resultados deben “contar con toda la credibilidad y legitimidad posibles para bien de la región y sobre todo, del pueblo venezolano”.

(Con información de Bloomberg)

La selección Colombia se prepara para enfrentar a Argentina por la final de la Copa América el próximo domingo 14 de julio de 2024, un partido que llena de ilusión al país, pues podría ser el segundo título luego de 23 años.

Por este motivo, el presidente Gustavo Petro anunció que el lunes 15 de julio será Día Cívico en Colombia, con el fin de que los ciudadanos puedan festejar tranquilamente la gran campaña que ha hecho el equipo dirigido por Néstor Lorenzo.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Petro aseguró que la selección Colombia “es un símbolo de unidad, no de violencia, no de polarización”, por eso esta iniciativa se desarrollará en la misma semana que el país celebra su Día de la Independencia, el 20 de julio. “Ese día solo compre cosas colombianas, que sea un día de alegría, de amigos y de amor. Cero violencia”, escribió el mandatario en su cuenta de X.

El presidente de Colombia da por hecho que la selección saldrá triunfante y traerá el trofeo a casa. “Ese día lo vamos a proponer como un día de unidad del pueblo colombiano. Se acerca también el 20 de julio y ambos días son muy importantes: el primero, porque es el triunfo de la selección Colombia, que es un símbolo de unidad; y el segundo, porque es nuestro día de independencia y libertad”, dijo.

Cabe recordar que, este es el segundo Día Cívico en lo corrido del año, pues el mandatario decretó el primero el pasado 19 de abril con motivo de reducir el consumo de agua ante los racionamientos en Bogotá y la amenaza de un apagón en todo el país.

Como explica Petro, este Día Cívico se decreta a nivel nacional; sin embargo, aplica para funcionarios. En el caso de las entidades privadas, se puede conceder por los empleadores, pero queda a su consideración si la asistencia al trabajo es obligatoria o si se da el día de descanso.

Los gobernadores que ya confirmaron ser parte del Día Cívico son el de Bolívar, Yamil Arana; Erasmo Zuleta de Córdoba; el general Juvenal Díaz de Santander y Lucy García, de Sucre. El departamento de Boyacá ya tiene listo el decreto, por otro lado, Norte de Santander, Atlántico, La Guajira, y Tolima también podrían sumarse. Dilian Francisca Toro, gobernadora del Valle, y el alcalde de Cali, Alejandro Éder.

Por su parte, Medellín y Antioquia no adoptarán la medida, cerca de 3.000 funcionarios deberán trabajar con normalidad el próximo lunes 15 de julio.

Entidades que no descansan en el Día Cívico

Las entidades y funcionarios que continuarán sus labores con normalidad son los que tienen como objetivo la prestación de servicios públicos esenciales. La Policía Nacional de Colombia, salud pública, emergencias, movilidad, seguridad y orden público, atención y prevención de desastres, no tendrán su día de descanso.

Por su parte, la Rama Judicial confirmó que todos sus despachos y juzgados del país trabajarán con total normalidad. Los sectores comerciales, o de servicio como transporte, alimentos y hospitales, continuarán sus jornadas sin cambios. Las instituciones educativas privadas podrán unirse al Día Cívico de forma voluntaria.

El mandatario hizo un llamado a las empresas e instituciones públicas y privadas para que se unan y así permitan que sus trabajadores festejen, celebren, y piensen en la posibilidad de una mayor cohesión social.

Empresas que descansan en el Día Cívico

Los ministerios, presidencia y vicepresidencia, la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), las superintendencias y en el sector educativo, el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA), son las entidades que están cobijadas por el Día Cívico.

El Ministerio de Relaciones Exteriores (Cancillería) habilitó sus oficinas de pasaportes sede Centro y Norte, en Bogotá, con horario extendido hasta las 5:00 p. m. del viernes 12 de julio, no tendrán atención el lunes 15 de julio y retomará sus labores el día martes 16 de julio.

Durante el auge de los carteles de droga en Colombia, la cabezas destacadas de las múltiples organizaciones criminales fueron Pablo Escobar y los hermanos Rodríguez Orejuela, que a pesar de desempeñarse en el mismo negocio ilicito, tenián múltiples diferencias en su accionar.

Mientras que el paisa lideró la guerra que el cartel de Medellín sostuvo contra el Estado, los vallecaucanos estuvieron en las sombras y hasta hicieron parte de Los Pepes, grupo armado ilegal que también combatió a Escobar.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Dentro de las acciones que desarrollaron los Rodríguez Orejuela alejados del enfoque de las autoridades estuvo el uso de múltiples compañías que operaban de manera legal y generaban ganancias por sí solas, pero que en simultáneo, eran utilizadas para lavar los activos provenientes del narcotráfico de los criminales.

Una de estas compañías era Drogas La Rebaja, una cadena de farmacias que se llamaba supermercados Jota Gómez y que tras ser adquirida por los narcos cambió de nombre y se consolidó en el mercado con 872 locales, que generaban más de 30.000 empleos.

Antes de ser capturados, los capos lograron, por medio de compras y ventas de la compañía a terceros, evitar que las farmacias fueran asociadas a ellos, pero en 2005 la empresa fue intervenida por el Estado colombiano luego de que se comprobará que la cooperativa Coopservir, que aparentemente era de los trabajadores, en realidad seguía siendo propiedad de los narcos.

Durante la intervención de la justicia se determinó que Drogas La Rebaja contaba con más de 900 establecimientos comerciales y generaba más de 6.800 empleos directos, por lo que se pudo llegar a la conclusión de que era una compañía rentable y no se mantenía de la entrada de dinero ilegal, por lo que el Gobierno nacional se negó a venderla.

Con la llegada de Petro a la Presidencia de la República, el mandatario indicó en noviembre de 2002 que uno de sus objetivos era lograr que la cadena de farmacias pasará a ser parte del Ministerio de Salud y que con ello pasaran a ser Centros de Atención Primaria.

“Las Drogas La Rebaja debe ser una institucionalidad pública. Ya se extinguió el dominio, es del Estado, pero al servicio de la población más necesitada del país, y cubre todo el país. Así que ese esfuerzo es el comienzo ya de la reforma a la salud. Drogas La Rebaja debe pasar al Ministerio de Salud”.

El plan de Petro ya estaría en marcha

En abril de 2024, la Superintendencia de la Economía Solidaria, (Supersolidaria) ordenó la intervención de la cooperativa que opera a Drogas La Rebaja, afirmando que había múltiples irregularidades en la gestión, principalmente en las decisiones de las asambleas, que incluían acuerdos sin autorización judicial.

En el primer informe que entregó Supersolidaria, que hace parte de un proceso de intervención de hasta un año, se determinó que las perdidas de la empresa no sería $9.000 millones, sino hasta $31.000, además de algunas irregularidades en los contratos de arrendamiento de locales y con proveedores.

Otro punto destacado del informe es que se descubrió que el principal proveedor de las farmacias es la compañía Coaspharma, con la que se realizaban transacciones que hacen que el valor de los productos sea hasta en un 20% superior al del mercado.

Sobre este caso, la superintendente María José Navarro Muñoz, indicó que la intervención es vital para que se puedan entregar de manera legal los establecimientos al Ministerio de Salud, cumpliendo con ello con la petición del presidente Gustavo Petro.

“Resolver las causales que dieron lugar a la medida. Y la resolución de esas causales nos lleva a un plan de transición en el que se deberán entregar 880 establecimientos de Drogas La Rebaja al Ministerio de Salud”, afirmó la superintendente.

Colombia decidió no participar en la Cumbre por la Paz en Ucrania, celebrada en Suiza, que tenía como objetivo buscar una solución pacífica y negociada al conflicto entre Rusia y Ucrania.

La agenda del presidente Petro era viajar a Suecia, para una visita de como jefe de Estado, para luego participar en la cumbre de paz.

La decisión se tomó después de que Colombia revisara el texto de la declaración propuesta y no se lograra un consenso general, ya que varios países asistentes no suscribieron el documento.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En su discurso desde Estocolmo, Suecia, Petro criticó el encuentro por buscar “construir bloques para la guerra”. “Lo que hemos encontrado en relación a la conferencia de paz, entre comillas, en Suiza es que es básicamente un alinderamiento al lado de la guerra (....) por eso he decidido suspender mi visita”, dijo a medios el mandatario.

Además, el presidente aprovechó para hacer un llamado a la suspensión del genocidio sobre el pueblo palestino. Y concluyó: “Nosotros estamos dispuestos a participar en conferencias que libremente se dediquen a buscar los senderos de la paz”.

A pesar de esta decisión, dice la Cancillería, el Gobierno nacional “reitera su disposición de apoyar en la solución dialogada que permita alcanzar la paz duradera lo más pronto posible y ofrece su experiencia en la atención de asuntos humanitarios a las víctimas de este conflicto armado”.

También se esperaba que el presidente Petro se encontrara por primera vez con su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski. Sin embargo, debido a su ausencia, esto tampoco fue posible.

De acuerdo con el comunicado de la Cancillería, Colombia se compromete a participar en todos los escenarios necesarios para encontrar una salida política a la guerra y hace un llamado a reconocer los principios del Derecho Internacional Humanitario, la Carta de Naciones Unidas, la necesidad de garantizar condiciones de seguridad para todos y el respeto a los Derechos Humanos para las poblaciones tanto de Ucrania como de Rusia.

El Gobierno colombiano destaca la importancia de evitar mayores afectaciones a la seguridad alimentaria y energética mundial. También se adhiere a la necesidad de prevenir cualquier iniciativa que contemple el uso de armas nucleares. Además, considera imperativo detener la expansión del conflicto hacia otras áreas geográficas.

Colombia enfatiza la urgencia de poner fin a las guerras que actualmente afectan al mundo, detener el asesinato de miles de personas y concentrar la acción en los problemas urgentes que enfrenta la humanidad, como la crisis climática, la pérdida de biodiversidad, la pobreza y la desigualdad.

Estos fueron los otros países en descuerdo con la declaración final

En Suiza, estaba previsto que líderes de 70 países se reunieran para diseñar una hoja de ruta hacia la paz entre Ucrania y Rusia, evento al que Colombia no asistió. Pero Gustavo Petro no fue el único que mostró su desacuerdo: entre los países que se abstuvieron de firmar la declaración se encuentran Brasil, India y Sudáfrica. Tampoco se unieron Armenia, Baréin, Indonesia, Eslovaquia, Libia, Arabia Saudí, Tailandia y los Emiratos Árabes Unidos.

En contraste, 80 países suscribieron el documento, incluyendo la mayoría de los países de la Unión Europea, Estados Unidos y Japón. Del subcontinente de América Latina, los principales que mostraron su acuerdo con la cumbre fueron Argentina, Chile y Ecuador.

Sin embargo, el consenso, al parecer, está en que todos estos países están de acuerdo en el uso seguro de la energía nuclear, considerando las consecuencias ambientales y rechazan cualquier amenaza del uso de este tipo de armas.

Esta semana, Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y el Reino Unido, integrantes del G7, anunciaron un préstamo de 50.000 millones de dólares a Kiev, financiado con los intereses de los activos rusos congelados.