Las intervenciones en los PJ de Salta y Jujuy mantienen abierto un frente de conflicto entre el peronismo federal y el kirchnerismo. Una disputa nacional que se entrecruza con los posicionamientos respecto a la gestión de Javier Milei y va en paralelo, al menos por ahora, a las discusiones por el armado electoral.

La anulación de la intervención del PJ de Jujuy que había mantenido Cristina Kirchner e iniciado Alberto Fernández, fue asimilado como un triunfo en la mesa federal donde confluyen los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán), además de la senadora nacional de Jujuy, Carolina Moisés.

El partido quedó en manos de Ricardo Villada, el nuevo interventor, que es un hombre de extrema confianza del gobernador salteño. Ese movimiento político judicial dejó golpeado al kircnerismo y en pie de guerra al sector de los mandatarios peronistas, que venían denunciando desde hace tiempo una serie de irregularidades en los PJ provinciales.

“Si competimos en igualdad de condiciones, les ganamos a los K. Por esa razón la orden de Maximo Kirchner fue expulsarnos de los PJ de Jujuy y Salta para que no podamos ser candidatos en las elecciones internas”, sostuvo uno de los dirigentes que está en la segunda línea de ese esquema que integran los mandatarios y la senadora jujeña.

La idea que sostiene ese sector es que el kirchnerismo viene estirando las intervenciones para evitar competir, ya que en caso de hacerlo, perderían la elección. Esa hipótesis está en la cabeza de Sáenz y Moisés, que están muy enfrentados a Cristina Kirchner, La Cámpora y todo el arco cristinista.

El gobernador salteño quiere que se abra el juego para una competencia en el PJ de Salta, que pocas semanas atrás cambió sus interventores. Dejaron su lugar Sergio Berni y María Luz “Luchy” Alonso, que reportaban a Cristina Kirchner, y tomó la posta Pablo Kosiner, un hombre de confianza del ex gobernador Juan Manuel Urtubey.

Sus oponentes internos creen que hará lo posible para empujar la intervención judicial del partido, aunque, en los hechos, es difícil que eso suceda. Para evitar agujeros negros en la nueva gestión, Kosiner tiene que encontrar la forma de llevar adelante un proceso electoral interno que descomprima la situación y ordene el partido.

El nuevo interventor ya presentó un cronograma que tiene el 25 de octubre como la fecha indicada para realizar el acto electoral. Además, detalle el trabajo que debe llevarse adelante en el partido, que incluye consultas con las distintas tribus del peronismo y todos los PJ municipales, con el fin de evaluar el presupuesto de la contienda electoral, dictar un nuevo reglamento interno y designar una nueva junta electoral.

El ex titular del PJ salteño y actual presidente de la Cámara de Diputados de Salta, Esteban Amat Lacroix, que está alineado a Sáenz, presentó un escrito ante la justicia electoral federal en el que cuestionó el nuevo cronograma. Cerca de Kosiner creen que son artilugios para embarrar la cancha y entorpecer el trabajo de la intervención.

“Es una manera de evitar la discusión de fondo. Pero lo importante es discutir qué identidad va a tener el partido justicialista en Salta. Tiene que ir de la mano de la estrategia que está trabajando el peronismo a nivel nacional, que es armar un frente político que compita con Milei", explicaron cerca de Kosiner, respecto al camino que van a seguir en el partido.

En el PJ salteño creen que la judicialización impulsada por los dirigentes cercanos a Sáenz solo sirve para escapar a ese debate de fondo, que es el que peronismo debe dar y que es, en definitiva, la que viene dando una parte del peronismo con los mandatarios que han sido aliados tácticos de Milei en el Congreso.

En el sector de los gobernadores aseguran que Kosiner “tenía un listado de afiliados para expulsar” por orden de “la conducción nacional”, que lidera CFK, pero que el fallo judicial de Jujuy fue una señal de alerta para no avanzar. “Querían limpiar a todos los que fueron candidatos en el 2025 para quedarse con el partido”, indicaron en ese armado político.

En la nueva conducción partidaria advierten que hay afiiados que tienen injerencia política en el peronismo, que venían aportando al PJ local y que, desde que se intervino el partido, en la primera gestión de Berni y Alonso, pasaron a aportar a otros partidos políticos. Sin embargo, siguen siendo afiliados. Ahí ven una inconsistencia que debe corregirse y que pero continuan siendo afiliados.

En ese sector están atentos a los movimientos que haga el PJ Nacional en las próximas horas, que podría apelar la decisión de la justicia federal jujeña respecto a la intervención. Además, miran de reojo la legalidad del proceso salteño, ya que el partido, a nivel nacional, debe prorrogar la intervención y ese es un movimiento que debe hacerse a través del congreso nacional del partido.

Las tensiones crecientes en el norte muestras una relación desangelada por la que se han agrandado las grietas internas que dividían a un sector del peronismo del norte con el kirchnerismo. Focos de conflicto que están en el mapa político y electoral de una fuerza aturdida por las interminables diferencias entre las múltiples tribus que la integran.

El peronismo encontró en la actividad política constante una forma de mantener viva su voz. El reclamo de fondos al gobierno de Milei en primer plano y la necesidad de una articulación electoral nueva como telón de fondo. Cada uno por su lado. Cada sector eligiendo el momento y el contexto.

Ayer un grupo grande de intendentes de todo el país se manifestó en la puerta del ministerio de Economía de la Nación y le reclamó a Luis “Toto” Caputo por la caída de la coparticipación, que tiene un impacto directo, por goteo, en los municipios. Además le plantearon la necesidad de que el Gobierno intervenga en el precio del combustible, que tuvo un 23% de aumento desde que arrancó la guerra entre Estados Unidos e Irán.

Del reclamo y de una reunión posterior en la sede de la Federación Argentina de Municipios (FAM), que preside el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, participó el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, que está jugando un papel de coordinador de identidades políticas dentro del peronismo. Está con todos, juega con todos, habla con todos.

“Su voluntad es ser un gran articulador para el tiempo que viene en el PJ. Va a estar metido en la agenda nacional”, aseguraron a Infobae desde el entorno del “Gitano”, que viajó con Axel Kicillof a Tierra del Fuego, se reunió en Buenos Aires con Guillermo Michel y Victoria Tolosa Paz, y recibió en La Rioja a Eduardo “Wado” de Pedro. Un equilibrista en el medio de un peronismo atomizado.

Quintela ha tomado un protagonismo mayor que el de sus pares respecto a la construcción de una alternativa electoral. Gildo Insfrán (Formosa) y Sergio Ziliotto (La Pampa), por ejemplo, son de los que esperan que haya una tregua final, sostenida en el tiempo, en el peronismo de la provincia de Buenos Aires, para empezar a meterse, con mayor decisión, en el armado nacional.

El riojano tiene otras formas y otros tiempos. Ha decidido dejar de lado los resquemores con el kirchnerismo, espacio al que se enfrentó cuando le disputó la presidencia del PJ Nacional a Cristina Kirchner. De todas formas, el mandatario norteño marcó en más de una oportunidad que apoya la candidatura de Kicillof, al que ve como el único nombre firme para competir con la bandera del peronismo.

Las distintas vertientes justicialistas están activas. Cada una hace su camino. Una de las tribus que ajusta los detalles para la presentación en sociedad es la del peronismo federal, que empujan los diputados Victoria Tolosa Paz y Guillermo Michel, y donde se concentra un grupo de dirigentes del interior del país.

El viernes 1 de mayo, en Parque Norte, ese esquema realizará un acto en el que va a exponer sus lineamientos sobre un eventual plan de gobierno y va a poner sobre la mesa la voluntad de ser un actor en el camino hacia las PASO, la interna partidaria o, eventualmente, el acuerdo de cúpula. Habrá paneles con distintos ejes temáticos y un debate activo sobre la necesidad de un cambio en el modelo económico que debe impulsar el PJ.

En principio, el encuentro iba a ser a mediados de abril y Entre Ríos, pero, finalmente, decidieron postergarlo para el primer día de mayo, feriado, en la Ciudad de Buenos Aires, punto de encuentro más accesible para todos los legisladores que van a viajar desde distintas partes del país.

En paralelo a ese esquema, pero con una conexión entre algunos de sus dirigentes, Guillermo Moreno y Miguel Pichetto reflexionaron sobre el plan económico del Gobierno y el camino que debe seguir el peronismo cuando construya su propio modelo. El ex senador nacional consideró que la oposición tiene que tener un “mensaje claro y simple”, y volvió a sostener la idea de que dentro del gran espectro justicialista la dirigencia debe “perdonarse” para poder edificar un proyecto juntos.

Pichetto nombró a Sergio Massa, que reapareció el fin de semana junto a un grupo de intendentes bonaerenses, como uno de los principales canales de diálogo entre las distintas partes para lograr la unificación, y aseguró que hay que tener en cuenta a Cristina Kirchner porque “es una figura central que, aún desde San José 1111, tiene 30 puntos de intención de votos”.

Lo cierto es que el peronismo se mueve en forma permanente y por distintos sectores. En esa actividad constante reactiva las conversaciones cruzadas y da lugar a definiciones que van moldeando la estructura preliminar del armado política. Hablar de unidad peronista parece ser una utopía. Pero la realidad es que todos los sectores que trabajan por separado tienen un objetivo común para el 2027 y es unificarse en una propuesta electoral competitiva y enfrentar a Javier Milei.

Juan Grabois es el nuevo precandidato a presidente que tiene el peronismo. La principal diferencia con sus virtuales competidores es que él es el único que lo dijo con nombre y apellido. Aunque a Axel Kicillof no le haga falta ser tan explícito para clarificar, de cara a la sociedad, que está trabajando para su candidatura nacional 2027.

El dirigente social saltó a la cancha electoral luego de afirmar, en una entrevista con El Destape, que tiene un programa armado y que su vocación es empezar a recorrer el país este año para posicionarse como una opción. Al igual que en el 2023, Grabois está decidido a ser un protagonista de la discusión nacional del peronismo hasta el final. Como sucedió cuando perdió con Sergio Massa en las PASO.

“Si hay un acuerdo de programa, el candidato es secundario. Sino habrá que dirimir cuál es el nivel de aceptación de la propuesta de cada uno de alguna forma”, aseguró el diputado nacional ante la consulta de Infobae. Grabois considera que la mejor opción es que las diferencias se diriman en las PASO, pero si el Gobierno logra eliminarlas, apoya la idea de Sergio Uñac se hacer una gran interna partidaria abierta.

En el peronismo, hay un consenso generalizado sobre la necesidad de contener a todos los sectores posibles. Grabois aparece en un extremo distinto al que está Miguel Pichetto, pero ambos trabajan en simultáneo para construir una coalición amplia en el camino hacia el 2027. El primer paso para ordenar un proceso político caótico y atomizado, como el que vive el peronismo, es tratar de sostener las elecciones primarias como herramienta clave para legitimar una candidatura.

El dirigente social aceptó que hay cuestiones en las que no coincide con Kicillof, que es el principal precandidato que hoy tiene la oposición, pero resaltó las necesidades de acordar los puntos centrales de un programa de gobierno, con base en los prioridades de cada sector que participe, para poder sostener una discusión de estrategia electoral como es la definición de los candidatos.

Por su parte, el gobernador bonaerense hará una parada internacional en su camino de construcción de una candidatura nacional. En las próximas horas viajará a España, donde tendrá, en su primera parada en Madrid, algunas reuniones con funcionarios del gobierno del presidente Pedro Sánchez y también con empresarios.

El viernes viajará a Barcelona donde tendrá un encuentro con el alcalde local, Jaume Collboni, y participará del encuentro que organizó la Movilización Progresista Mundial, a la que fue invitado por el presidente español. En ese evento se cruzará con la delegación del PJ nacional que envía Cristina Kirchner y que estará encabezada por Eduardo “Wado” de Pedro.

El senador nacional estará acompañado por otros dirigentes como el intendente de Merlo, Gustavo “Tano” Menéndez y los diputados Eduardo Valdés, Nicolás Trotta, Lucía Cámpora y Jorge Taiana, entre otros. Una foto de unidad peronista puede llegar a darse a miles de kilómetros de la Argentina, aunque falten varios sectores que son parte de la coalición actual.

En el kicillofismo desconfían de que eso suceda. Creen que la delegación del PJ tiene como objetivo opacar la participación de Kicillof. Y que algunos días atrás, cuando se realizó el homenaje a los ex combatientes de Malvinas en Tierra del Fuego, la presencia de Mayra Mendoza tuvo ese mismo objetivo. En definitiva, en el corazón del gobierno bonaerense, creen que está la intención de limar al Gobernador cada vez que se pueda.

En otro plano de la discusión peronista está la pelea por suceder a Kicillof. Un grupo de intendentes que se mueve en conjunto desde hace un tiempo ha decidido levantar el perfil y el domingo hizo público un partido de fútbol que se disputó en el Polideportivo Padre Mugica. En esa lista, se anotan Federico Achával (Pilar), Federico Otermín (Lomas de Zamora), Gastón “Gato” Granados (Ezeiza) y Nicolás Mantegazza (San Vicente).

De ese grupo, Achával y Otermín aparecen como posibles candidatos a la gobernación. También, en la misma alineación del equipo, estuvo el jefe comunal de Merlo, Gustavo “Tano” Menéndez, que también tiene intenciones de caminar para competir por la Gobernación bonaerense.

Todos ellos jugaron contra un equipo de Frente Renovador (FR), que tenía entre sus titulares al diputado nacional Sebastián Galmarini y al intendente de San Fernando, Juan Andriotti, dos aspirantes a la gobernación nacional en el espacio político que lidera Sergio Massa.

Entre todos los intendentes que jugaron, con gracia y algún mensaje entre líneas, algunos saludaron a Massa, que ofició de DT del conjunto del FR, y le dijeron: “Vamos por la tercera, Sergio. La tercera es la vencida”. La referencia fue a la posibilidad de una tercera candidatura a presidente. El ex ministro de Economía mantiene su perfil bajo y trata de mantener el equilibrio en el vínculo con todos los sectores del peronismo. Un lugar de articulador que le queda cómodo y que conoce bien.

En la terminal del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), hubo una reunión el martes de la semana pasada, en Avellaneda, donde los principales interesados a la gobernación estuvieron pasando agenda sobre un puñado de temas políticos que les competen. Hablaron de la posibilidad de un desdoblamiento bonaerense, de la delicada situación económica y del impacto en los municipios, y de las candidaturas a gobernador del año que viene.

En esa mesa, estuvieron el ministro de Obras Públicas bonaerense, Gabriel Katopodis; los intendentes Jorge Ferraresi (Avellaneda), Fernando Espinoza (La Matanza), Julio Alak (La Plata), Andrés Watson (Florencio Varela) y Pablo Descalzo (Ituzaingó). También estaban presentes Mariano Cascallares, Julio Pereyra y Alberto Descalzo. De esa nómina, los cuatro primeros tienen la vocación de ser candidatos para suceder a Kicillof en la Gobernación.

Lo más lógico, y probable, es que si existe una PASO, el MDF busque sintetizar su expresión en una sola fórmula, y que no haya cuatro candidatos del mismo espacio interno del peronismo. Por eso, las elecciones primarias son claves para poder resolver los nombres propios del proyecto justicialista que va a someterse a la decisión del electorado de la provincia de Buenos Aires.

El triste personaje que nos avergonzó con sus humillantes gestos racistas en Brasil —cuyo padre reivindica en un video— es parte esencial de una concepción de aquellos que no imitan al simio, sino que, en el fondo, asumen haberse quedado en uno de los puntos de la cadena de Darwin sin lograr avanzar hasta la humanización.

No son antiperonistas, son anti humildes, son individuos en su gran mayoría triunfadores, o que se auto perciben como tales, que expresan sin pudor su falta de solidaridad con aquellos que imaginan derrotados, son la caterva que hoy expande barrios privados y lugares donde tomar distancia del resto de la sociedad para no contaminarse con ella.

Hace muchos años, entré con mi hermana en una carnicería desconocida —veníamos de un velatorio— y le hicimos el pedido al carnicero, quien, para mi asombro, me dijo: “...mi esposa va a querer saludarlo...”. Apareció, entonces, una señora de nacionalidad boliviana, que se acercó y abrazándome, me dijo “... yo había llegado hacía poco a este país, y ese sábado, cuando usted me sirvió la comida, entendí que jamás había imaginado que un patrón fuera capaz de hacerlo...”. Yo nunca me sentí patrón y siempre que hice asado, atendí a la totalidad de los presentes. Esa actitud no me hace peronista ni radical ni conservador, expresa tan solo la educación que me dieron, aquella donde todos éramos pares, y no había quienes se sintieran superiores en la clase media. No cuento esta pequeña historia como un mérito, la guardo en mi memoria como reflejo de un hecho significativo de mi vida.

Con el tiempo he ido perdiendo muchas amistades. No eran amigos sino meras relaciones, individuos que en un principio se acercaban por la amplitud de mis ideas, por mi capacidad de cuestionar todos los dogmas, incluidos, desde ya, los peronistas, pero que siempre terminaron encontrando una excusa para alejarse. Tardé en darme cuenta de que esos individuos, cuando Videla y Massera asesinaban, tenían claro lo que estaba pasando, les parecía una realidad necesaria para depurar la sociedad, se sentían representados por esos enormes asesinos.

Son los mismos que hoy, cuando transitamos una mediocridad infinita, se disgustan por mis cuestionamientos al personaje que nos gobierna, con el cual tengo tantas diferencias como las tuve con el anterior. Pero la realidad es que ellos se sienten representados por esta inconcebible y necia pobreza intelectual y cultural con la que se impone la estabilidad de la moneda por encima de la más profunda miseria, esa que despeja su camino hacia el enriquecimiento ilegal. Es que para ellos la moneda supera, trasciende al ser humano, ahora como siempre. “Poderoso caballero es Don Dinero…”

Como peronista, duré con Menem dos años, y terminé absolutamente distanciado de él. Advertí que esa versión atroz y vende patria del riojano era lo que iban a terminar reivindicando los gorilas —recordemos su abrazo con el almirante Rojas, de triste memoria para los peronistas—, y esa minoría que se siente superior cuando tan solo son personajes inseguros y mediocres que se imaginan “colonos” y requieren de un “colonizado” humillado y dependiente.

Flavio Bolsonaro, el candidato de Brasil no es una casualidad, y menos aún lo es su despreciable padre: representan a un sector clave de nuestra dañada y disminuida sociedad latinoamericana. Durante el mandato de Perón del 73, necesitábamos un grupo económico productivo que en su momento fue Bunge & Born, el Grupo Techint, o tantos otros; después de Martínez de Hoz y Carlos Menem, las reuniones de empresarios se tornaron mayoritariamente extranjeras. Se estaba regalando el país.

La dependencia que implican los absurdos royalties que pagamos en asuntos que podríamos desarrollar como propios y con creces, la decadencia que implica dejar los almacenes en manos de un supuesto inversor extranjero que nos quita hasta la simple ganancia de una gaseosa, los bares en cadena con nombres en inglés que se multiplican, toda esa depresión que nos genera el sueño colonial de aquellos que planean reunir los capitales e ir a vivir a otros países, que asumen a la Argentina como un lugar de paso para enriquecerse, y tienen un espacio lejano para disfrutar de esas riquezas. Esto es lo que estamos viviendo.

Ser Gorila es ser el que se siente superior. En rigor, al intentar ese acto abominable, está demostrando la inseguridad que lo marca. Uno de sus temas favoritos es la corrupción de la que esta supuesta anti casta liderada por Milei y su grupo de aduladores de cualquier pelo, color, cargo o profesión, vendría a rescatarnos. Yo fui diputado en el ’73 de un Parlamento donde ni siquiera teníamos secretarios privados o empleados, y no recuerdo haber escuchado acusación alguna de corrupción, perversión que nace después de la masacre, del genocidio, de la matanza, porque después de un sistema asesino, robar se transforma en un simple detalle.

Somos una sociedad fracturada, y más que entre ricos y pobres, la división se da entre enriquecidos improductivos y humildes trabajadores esforzados. No tiene el mismo valor la riqueza generada produciendo bienes que la de quienes la obtuvieron apropiándose de las estructuras productivas de la sociedad.

Henry Ford se enriquecía enriqueciendo mientras que los que se apropian del Estado lo hacen empobreciendo a los demás. Esta diferencia es esencial porque la burguesía nacional, lo productivo defiende la identidad de la nación donde habita, mientras que los improductivos, incluidos los sectores bancarios, no echan raíces en ninguna parte del mundo. En Estados Unidos, Henry Ford fue más importante que Rockefeller, de lo contrario, jamás hubieran llegado a ser un gran país. Entre nosotros, el momento en que se decidió su destrucción a manos de las financieras y los bancos definió una degradación sin límites de la sociedad.

En síntesis, para ser Gorila, no se necesita ser antiperonista. Hay demasiados individuos que se dicen “peronistas” y son absolutamente Gorilas. No quiero dar nombres, sus actitudes están a la vista y delatan su posición. Por el contrario, el patriotismo se basa en la igualdad, y la igualdad es esencial a una nación, a una comunidad, a una política. Sobre la fractura, nada digno se puede construir.

Y el deseo de muchos ricos y poderosos de que los pobres sigan votando a este gobierno atroz cuyo ministro de Economía Luis “Toto” Caputo les dice con inusitado cinismo que están ganando más, que pueden darse el lujo de ahorrar para comprarse un auto o una moto —contradiciendo curiosamente aquel bochornoso discurso de González Fraga en épocas de Macri de que no tenían derecho ni a un celular ni a un plasma, pero con la misma visión peyorativa— al tiempo que les quitan el sustento mínimo.

Esta perversión va a ser derrotada por cualquier otra alternativa, esperemos que sea de las mejores. Va a ser derrotada porque el empobrecido nunca vota a quien lo empobreció, y ese sueño gorila de convertir a los humildes en sumisos es un despreciable sueño imposible.

Nuestra patria tuvo a Yrigoyen, a Perón, a Frondizi, a Alfonsín, tuvo al Martín Fierro y al Facundo también, tuvo a FORJA, a pensadores e intérpretes de la realidad nacional, como Rodolfo Kusch, Raúl Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche, a poetas, como Borges, Marechal y Gelman, al tango con los suyos, como Manzi y Discepolo. Claro está, estos Gorilas desprecian la cultura y la ciencia; en cambio, admiran y se regodean en la vulgaridad y la grosería a la que las expresiones soeces de Milei, sus ministros, colaboradores de todo orden y trolls nos tienen acostumbrados. Sin embargo, nuestra Patria ya supo atravesar la dignidad, y de esa conciencia no se retorna.

“Para continuar esta enorme gestión en la Provincia de Buenos Aires seguro hay muchos compañeros y compañeras, pero si hay uno que lo merece, es Jorge Ferraresi”. Con esa simple descripción, el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés “Cuervo” Larroque, promovió esta semana al intendente de Avellaneda como otro de los nombres posibles del peronismo para la sucesión bonaerense. Las palabras de Larroque rápidamente se esparcieron y amplió la lista de posibles. Por lo pronto, Kicillof, que en los próximos días empezará a dar señales desde la conducción del PJ bonaerense, sostiene estar abierto a todas las posibilidades.

Larroque postuló a Ferraresi durante un acto en Avellaneda en el que se inauguraron dos sedes del programa Envión y las nuevas oficinas de la Liga Deportiva del distrito. En su discurso, el ex secretario general de La Cámpora -hoy uno de los armadores políticos de Kicillof- ungió también al gobernador: “Lo que hicieron Axel y Jorge es más que épico, es milagroso. Tenemos que poner en la Rosada a un hombre que tenga la sensibilidad necesaria para devolverle la alegría al pueblo. Para nosotros ese hombre es Axel”.

Si bien Kicillof trata de no explicitar que está trabajando para llegar competitivo a una candidatura presidencial en 2027, los distintos pasos que viene dando y los movimientos de quienes lo rodean dificultan no imaginar ese escenario. “Es prematuro”, repite. Esta semana, en el marco del lanzamiento de la línea Educación y Ciencia del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), pidió que si el peronismo vuelve a Casa Rosada sea sin discusiones internas como sucedió en el período de Alberto Fernández.

A la par de sus movimientos de carácter federal, en la provincia de Buenos Aires también hay señales atadas a su sucesión. Consultado al respecto, días atrás, dijo: “Hay varios candidatos para sucederme como gobernador o sectores que están pensando en tener candidaturas. Siempre he dicho que es importante que las candidaturas vengan sostenidas también por discusiones, estamos en ese proceso”.

“Es prematuro hoy ver si va a haber una propuesta única o varias propuestas”, contestó Kicillof en el marco de una conferencia de prensa en La Plata. “Yo estoy abierto a todas las posibilidades, pero cada sector también está resolviendo cómo lo va a llevar adelante”, amplió.

A la par, intendentes y funcionarios van moviéndose. El ministro de Infraestructura, Gabriel Katopodis, participará este martes de la foto que intendentes de distintos puntos del país, pero principalmente de la provincia de Buenos Aires, generarán en la puerta del Ministerio de Economía de la Nación. El objetivo es hacer un reclamo por la situación financiera que atraviesan los distritos producto de la suba del combustible y la caída en la transferencia de recursos nacionales, tanto a las provincias como consecuentemente a los municipios. La decisión de marcar presencia en la puerta del ministerio que comanda Luis Caputo partió de la conducción de la Federación Argentina de Municipios (FAM), que lleva adelante el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza. “Fernando tiene el termómetro de lo que pasa en el Conurbano, pero en la videollamada quedó claro que el interior está igual de asfixiado. Él fue quien sintetizó la indignación generalizada al señalar que el Gobierno Nacional recaudó 3,5 billones de pesos por el Impuesto a los Combustibles, pero no los está utilizando ni para bajar el precio de la nafta o el gasoil, ni para realizar obras en rutas”, advirtió uno de los intendentes que participó del zoom de la FAM en la tarde noche del miércoles en la que se definió ir a Economía el próximo martes.

Katopodis integra una amplia lista que por ahora tiene a la intendenta de Moreno, Mariel Fernández; de Quilmes (en uso de licencia), Mayra Mendoza; de La Plata, Julio Alak; de Lomas de Zamora, Federico Otermín y de Merlo, Gustavo Menéndez, ya decididos a ser parte de la discusión y con algunas acciones en ese sentido.

También hay otros nombres que dieron algunas señales tiempo atrás, hoy están con un perfil un poco más bajo, pero no se descarta que más llegado el momento electoral reaparezcan en la danza de nombres como el intendente de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini o de Pilar, Federico Achával.

Como contó Infobae, en el Frente Renovador de Sergio Massa, el ex ministro de Economía ansía que el intendente de San Fernando, Juan Andreotti, sea la opción del espacio. Por el momento, Massa descarta ser candidato en PBA el año que viene.

Además, quien también se mantiene en movimiento escoltando al gobernador en toda actividad es el ministro de Gobierno, Carlos Bianco. Aferrado a las obras del Organismo Provincial de Integración Socio Urbana (OPISU) y el desarrollo del Programa Puentes —dos áreas y programas que dependen de su ministerio— podría ser una de las apuestas del propio kicillofismo. De toda la lista, hay más de un nombre del MDF. En este sector se esfuerzan para que no se desate una interna.

El PJ de Kicillof, de Magario y de Alak

En medio de los escenarios que van asomando en la discusión por la candidatura a la gobernación bonaerense dentro del peronismo, también está el nuevo funcionamiento del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires. Desde el 15 de marzo de este año y luego de las internas por el control de los PJ en 16 distritos, Kicillof es el presidente del partido.

La llegada del mandatario fue con una negociación larga, que decantó en que Máximo Kirchner dejara la presidencia del partido para pasar a tener el control del Congreso partidario. En el kirchnerismo dejan correr con cierta perspicacia que el mandatario bonaerense aún no tomó posición del partido a casi un mes del inicio de su mandato.

Según pudo saber este medio, el nuevo esquema del PJ está trabajando en la realización de una reunión del Consejo partidario con Kicillof a la cabeza para las próximas semanas. Por lo pronto, tendrán un rol preponderante la vicegobernadora, Verónica Magario y el intendente de La Plata, Julio Alak.

El jefe comunal de la capital bonaerense, dijo Kicillof, estará a cargo de cursos de capacitación dentro del partido. Además planteó que también se fomentarán nuevas afiliaciones; algo que suele suceder en cada cambio de mando de la presidencia partidaria.

El jueves, ante un auditorio lleno y necesitado de un candidato a presidente opositor, Axel Kicillof probó el tono de un discurso que empezará a multiplicarse en sus actos de campaña. Porque, en definitiva, lo que está haciendo el gobernador bonaerense es instalar y reforzar su proyecto nacional en el camino hacia las elecciones presidenciales del año que viene. Puso en sus palabras el ímpetu de un lanzamiento pero, al mismo tiempo, la apertura a la convivencia de quien sabe que su conducción está limitada a un sector del peronismo.

“Axel entendió que en la calle se empezó a vivir una situación diferente respecto al gobierno de Milei y que no puede mantener su discurso de la misma forma. Hay que subirse a ese momento y empezar a acelerar”, sostuvo un funcionario de estrecha relación con el Gobernador, respecto al descontento con la gestión libertaria que se empieza a visibilizar en las encuestas. En su discurso Kicillof puso énfasis en el fracaso del Frente de Todos cuando aseguró: “No nos puede pasar que logremos una expresión electoral que pueda ganar las elecciones y después tengamos dificultades para gobernar”.

En el peronismo bonaerense hay quienes creen, con cierta lógica, que el mensaje fue para todos los participantes de frente que explotó por los aires en el 2023, pero, especialmente, para Cristina Kirchner. No puede haber conducción bifronte. El peronismo, en el caso de llegar a la Casa Rosada, necesita un solo jefe. Y ese tiene que ser el Presidente. El doble comando que se intentó en el 2019 se chocó con una pared de piedra. El mensaje, creen algunos, fue directo al departamento ubicado en San José 1111. Ya no existen los dedos todopoderosos y la delegación del poder.

Más allá de las interpretaciones, las necesidades y las hipótesis, Kicillof tiene en claro cómo debe ser el futuro de su relación con Cristina Kirchner. Está convencido de que la ex presidenta debe estar adentro de la coalición opositora y le otorga un lugar importante para intentar alcanzar el triunfo. Cree que para poder ganar ella tiene que ser parte de la propuesta.

“Esperar una ruptura de Axel con Cristina es una fantasía que no tiene asidero. El que intentó romper definitivamente con ella, desapareció del mapa. No tiene razón de ser que algunos piensen que hay que tirarla por la ventana. Es algo que no va a pasar”, se sinceró un funcionario de extrema confianza del Gobernador.

Kicillof no habla con CFK. Tampoco con Máximo Kirchner. Más allá de esa distancia y sus enojos guardados por la interna con La Cámpora, el economista no va a renegar de su origen kirchnerista. No va a negar su historia porque, en definitiva, esa su matriz política. Ese pasado es el que algunos dirigentes creen que le traerá problemas para hacer pie en el centro del país, donde hay una resistencia muy grande con el kirchnerismo y su dirigencia reconocida.

El mandatario provincial ha tomado una distancia de la conducción de Cristina Kirchner que es evidente. Ya no lo conduce políticamente. Su diferenciación con el estilo y el liderazgo de la ex presidenta está a la vista. Esa postura es la que indigna a todos los sectores del camporismo, que lo siguen viendo como un precandidato presidencial apresurado y confundido. Una mesa más chica y dura lo sigue considerando un traidor y un desagradecido por su trato para con la ex presidenta de la Nación. El enojo es profundo. La decepción, también.

“Axel no hace lo que quiere Cristina y no por eso es un traidor”, explicó a Infobae un ministro de la primera línea de confianza del Gobernador. Con una impronta irónica fuerte, un funcionario de la gobernación aseguró que al kicillofismo “le sirve que Mayra y Máximo sigan diciendo que Axel no es Cristina”, ya que con esa afirmación no hace falta marcar las diferencias entre el gobernador bonaerense y su mentora política. “Nos hacen el trabajo ellos”, agregó con sorna.

Hay relaciones que en el peronismo están rotas y parecen no tener retorno. La de Kicillof con Mayra Mendoza y Máximo Kirchner parece ser una de esas. Pero en las arterias peronistas, los más experimentados suelen decir que siempre hay tiempo para volver a hablar, que nada es lo suficientemente definitivo para llegar al punto final. Tal vez el problema aquí es que lo personal atraviese lo político. Una cuestión que, en todo caso, debe resolverse puertas adentro.

En las últimas horas en La Cámpora cayó mal la reunión que tuvo el jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, con referentes del MDF en Quilmes, en la previa del acto que Kicillof protagonizó en la Ciudad de Buenos Aires. La suspicacias alrededor de ese encuentro tienen que ver con la posibilidad de plantarle una interna a la intendenta quilmeña en uso de licencia. “Axel dijo en su acto que hay que perder el menor tiempo posible en internas. Entonces hay que predicar con la palabra y el ejemplo. Pero, sobre todo, con el ejemplo”, se quejaron en el camporismo.

La relación se ha tornado inviable pero, aún así, se mantienen algunos lazos políticos. La mayor muestra de eso es que los cuatro ministros camporistas que tiene el gabinete bonaerense continúan en su cargo. Nunca estuvo en los planes de Kicillof sacarlos. Y no lo está hoy tampoco. Son varios los dirigentes del peronismo, incluso del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), los que consideraron durante este tiempo que el Gobernador tenía que echar a los ministros de La Cámpora para hacer valer su rol de jefe político. Era un pedido interno más que una necesidad del propio mandatario. Nunca ocurrió.

En La Plata aseguran que lo más importante entre tantos tironeos es que las decisiones de la gobernación las tomó siempre el mandatario. Y resaltan como ejemplo la determinación de desdoblar los comicios provinciales de los nacionales, acción política que desató una guerra interna en el peronismo bonaerense. “Mostró que es jefe el día que decidió adelantar las elecciones, pese a que CFK no quería. No le hace falta echar a los ministros”, sentenció un funcionario de extrema importancia en el esquema político kicillofista.

Enfrente de Kicillof, empezó a construir su precandidatura, con un poco más de velocidad, Sergio Uñac. El sanjuanino viene recibiendo dirigentes y empresarios en un departamento que tiene como base de reuniones en el bajo Belgrano. Allí ha montado su base operativa para trabajar la rosca política. Justamente a ese piso con vista a los Lagos de Palermo llegó un grupo de dirigentes que forman la Red Federal Peronista, donde se concentran dirigentes justicialistas de todo el país.

En ese encuentro el sanjuanino reafirmó su idea de que el peronismo debe organizar una interna partidaria abierta. Y que la clave tiene que ver con ordenarla a la par de que se negocie ,en distintas oficinas, los votos por el futuro de las PASO. El Gobierno ya avisó que va a avanzar por su eliminación, mientras que la mayoría de la oposición quiere conservarlas. Hay varios articuladores juntando voluntades. Uno de ellos es Emilio Monzó. El ex diputado, de basta experiencia en la rosca política, está buscando votos en todas las terminales opositoras para mantener las elecciones primarias. Ese trabajo lo llevó a volver a hablar con el ex presidente Mauricio Macri después de un tiempo.

Uñac entiende que el peronismo debe ganarle de mano a Milei y tener organizado un plan de acción por si las PASO se caen. Pero ahora avanzó un pasó más sobre su idea inicial. El ex gobernador propone que la interna partidaria abierta se divida en cuatro regiones y en cuatro días. Una elección por día y por región de los candidatos nacionales del peronismo. Es decir, a modo de ejemplo, que en noviembre se vote en el Noreste (NEA), en diciembre en Noroeste (NOA), en febrero en la región centro y marzo en la Patagonia.

Luego de charlarlo con algunos dirigentes del peronismo, decidió empezar a proponerlo en algunas reuniones políticas como la que tuvo el miércoles por la noche con los integrantes de Red Federal Peronista. El sanjuanino tomó como ejemplo las elecciones internas de demócratas y republicanos en los distintos estados de Estados Unidos. Cree que de esa forma el peronismo puede ocupar seis meses la agenda política. En ese tiempo, los candidatos pueden ordenar sus propuestas por región y centralizar el debate en un determinado grupo de provincias.

El ordenamiento del peronismo es un debate en si mismo. Sobre todo por el grado de conflictividad que hay en algunas provincias. Esta semana la Justicia Federal de Jujuy anuló la intervención dispuesta por Cristina Kirchner en el PJ local, y dejó sin efecto las últimas resoluciones dictadas por los interventores del partido Aníbal Fernández y Gustavo “Tano” Menéndez, que entre las medidas tomadas habían suspendido, preventivamente, a 300 afiliados, entre ellos la senadora nacional Carolina Moisés.

La legisladora, una de las más apuntadas por el cristinismo, salió ganadora en la discusión política judicial que se trazó en el PJ jujeño, ya que fue ella quien impulsó la intervención de la justicia federal, luego de que se suspendieran las elecciones partidarias por cuarta vez y que los interventores la sancionaran por apoyar el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), incluido en la Ley Bases y en el proyecto de Presupuesto 2026.

Tanto Moisés, como otros nombres de peso en el peronismo jujeño, como Rubén Rivarola y Guillermo Jenefes, participaron en listas de fuerzas políticas distintas al PJ durante las elecciones legislativas de octubre y las provinciales de mayo. Las diferencias que existen desde hace tiempo se agigantaron durante la gestión de Milei, porque el kirchnerismo acusó de traidores y cómplices de las políticas libertarias a Moisés y el grupo de gobernadores que integran Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán).

Los tres mandatarios provinciales juegan juntos contra el kirchnerismo y recibieron un guiño de la justicia jujeña al momento de enterarse que el nuevo interventor designado fue Ricardo Guillermo Villada, ex ministro de Gobierno de Sáenz y hombre de su extrema confianza. El ex funcionario salteño estará a cargo del partido durante 180 días y tiene como objetivo llamar a elecciones internas durante lo que resta del año.

Es probable que haya una reacción desde el PJ Nacional en un plazo breve. Quienes conocen los vericuetos de la justicia electoral, aseguran que es posible que se recusé al juez federal de Jujuy en el Juzgado que controla la histórica jueza electoral María Servini, ya que es de su competencia la intervención de un partido nacional. Mientras tanto, el peronismo anti K del norte siente que ganó una batalla en las disputas por el control de los PJ locales y las intervenciones en curso.

En el grupo que integran los tres gobernadores y Moisés creen que el peronismo que subsiste dentro de Unión por la Patria tiene “una agenda vieja” y que el encono con ellos es injustificado porque las decisiones están asociadas a la gestión. “Somos peronistas y tenemos que gobernar”, suelen decir Jaldo y Jalil cada vez que escuchan quejas a la distancia, como una forma de marcar que no sacan los pies del partido, pero entienden que la gestión necesita de una mejor relación con la Casa Rosada.

Esta semana, durante una entrevista con el canal de streaming Gelatina, el catamarqueño Jalil aseguró que “el peronismo tiene que salir de la agenda del conurbano y del no”. Tanto él como sus otros dos colegas creen que el esquema principal del justicialismo no le dan relevancia a cuestiones centrales para las provincias, como fueron el RIGI o, durante esta semana, la Ley de Glaciares. Esas diferencias internas de criterio terminaron por romper los bloques del peronismo en el Senado y la Cámara de Diputados. Es una cadena de desencuentros y diferencias.

Esos gobernadores hoy están lejos de la posibilidad de integrar un frente común el año que viene con la mayor parte del peronismo. Tienen diálogos abiertos con otros gobernadores que no son del PJ, con los que se sienten más cómodos. Incluso, algunos de ellos pensó en la posibilidad de forjar una alternativa electoral conjunta el año que viene. Una tercera vía. Aunque, en las hipótesis más realistas, lo más ļógico sería que varios de ellos terminen logrando un acuerdo con la Casa Rosada, en una negociación que cruce los intereses nacionales con los provinciales, y que derive en el conocido toma y daca.

En una entrevista exclusiva realizada en Infobae al Regreso, Juan Manuel Urtubey afirmó que “la unidad se da desde la diversidad, no desde la uniformidad”, en referencia al futuro del peronismo y la construcción de una alternativa competitiva ante el gobierno nacional.

Durante su paso por el estudio de Infobae al Regreso, donde dialogó con Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Mica Mendelevich, Urtubey insistió en que la oposición debe evitar fragmentarse y enfocarse en una renovación profunda. “El grave problema que tenemos es que si empezamos nosotros a dispersar el espacio opositor, estamos garantizando la continuidad de un sistema político que a mi juicio es muy dañino”, advirtió.

Urtubey pide una interna abierta y plural para el peronismo

“La única dirigente que no puede ser candidata a nada es Cristina Kirchner. Es más, no puede ni votar. Con lo cual, el planteo, ¿cuál es? Estamos generando una discusión sobre una situación política que no es posible”, sostuvo el exgobernador al analizar el escenario interno del peronismo. En ese sentido, enfatizó la necesidad de que todos los sectores compitan: “La unidad se da desde la diversidad, no desde la uniformidad. Lo que pasa es que hemos perdido el ejercicio de la elección interna, en donde distintos sectores con posiciones diferentes van y compiten”.

Urtubey remarcó que la discusión sobre la conducción de Cristina Fernández de Kirchner debe resolverse en el marco de una competencia abierta: “Cuando en el peronismo se dé la interna, vamos a discutir eso, porque conceptualmente lo que vos necesitás es ofrecer un destino de futuro a los argentinos, dejar de pensar para atrás. Si el peronismo quiere volver construyendo el 1950, estamos jodidos. Hay que ir al 2050 y eso se construye en una profunda renovación”.

Consultado sobre la posibilidad de acompañar al kirchnerismo si triunfa en una interna, Urtubey fue claro: “Y si ganan, ganan. Yo lo que tengo claro es que el parámetro referencial de la política... O acompañás la política del gobierno o construís desde la oposición. Así funciona la política desde tiempo inmemorial”.

El desafío de construir propuestas y evitar el personalismo

Urtubey advirtió sobre la falta de propuestas sólidas en el peronismo: “Si nosotros no encontramos primero las propuestas y después ponemos el candidato, yo no creo que seamos competitivos”. Definió que la competencia interna debe servir para construir un candidato fuerte, pero sobre la base de ideas y proyectos colectivos: “Desde la lógica del personalismo exacerbado en la cual hemos reducido un proyecto colectivo, estamos complicados”.

A la hora de analizar el modelo económico y social actual, Urtubey describió la situación como grave: “La Argentina tiene un gobierno que ha tomado la decisión de arreglar algunas variables macro sobre la base de su posición ideológica con un sistema productivo en una situación muy delicada, con todo el proceso industrial virtualmente quebrado y con indicadores sociales graves en serio”.

Frente a un oficialismo que se blinda en su núcleo duro, Urtubey alertó sobre la tentación de la oposición de hacer lo mismo: “La tentación de núcleos duros opositores, decir: ‘Yo también me blindo en otro sector’. Y entonces cada uno empieza a pensar cómo construye desde su política de audiencia y abandona la sociedad y lo más importante, que es un proyecto de país”.

La autocrítica y el rol histórico del peronismo

Al ser consultado sobre la responsabilidad del peronismo en la decadencia que describió, Urtubey fue contundente: “Una muy importante. Porque históricamente hemos sido el partido más gravitante del país. Entonces, tu nivel de responsabilidad acompaña tu nivel de gravitación en el contexto. Todos nosotros, y debemos hacernos cargo, hemos empezado a pensar en la lógica de que sálvese quien pueda, cada uno construía lo que podía, independientemente del conjunto”.

El exgobernador hizo hincapié en la necesidad de superar las disputas internas y las divisiones que favorecen al oficialismo: “Si nosotros vamos a construir un proyecto de país pensando en los intereses de los sectores internos partidarios, estamos perdidos”.

Reconoció que su objetivo no es volver a ser candidato, sino colaborar en la construcción de una nueva dirigencia: “Yo quiero colaborar en la construcción. Creo que sobran caciques y faltan indios. Hay que sentarse a pensar en el futuro y en el país y no en los dirigentes”.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

“Se aceleran los tiempos. No nos puede pasar que logremos una expresión electoral que pueda ganar las elecciones y después tengamos dificultades para gobernar. Hay que tratar de perder el menor tiempo posible en internas y discusiones que no nos llevan a ningún lado. Hay que hablarle a todo el mundo y escuchar mucho. Se trata de sumar. Se trata de militar”.

En un manifiesto de campaña evidente, y decidido a pararse arriba del acelerador del Clio virtual que sobrevive en la memoria política del peronismo, Axel Kicillof ratificó, sin decirlo explícitamente, su vocación de ser candidato a presidente de la Nación y construir un proyecto político nacional fundado sobre las bases de su gestión en la provincia de Buenos Aires.

En el Aula Magna de la facultad de Ciencias Exactas de la UBA, donde se vivió un clima de campaña adelantado, el Gobernador volvió a hablar de “nuevas canciones” -esa frase que tantos problemas le trajo en la interna del PJ Bonaerense- e insistió sobre una idea que ya expuso el 24 de marzo en la Plaza de Mayo: “A la experiencia de Milei le quedan menos de dos años”.

El acto en el que se presentó MDF Universidad y Ciencia se convirtió en un nuevo punto de partida en el camino hacia la elección del año que viene. Kicillof cambió el tono de su discurso, rodeó de audacia sus definiciones políticas hacia adentro del peronismo y asimiló, autocrítica mediante, que la oposición debe luchar contra el desencanto y el enojo que ellos mismos generaron durante el último gobierno de Frente de Todos.

Durante todo el desarrollo del acto, el Gobernador insistió sobre la necesidad de que la militancia y la dirigencia de la oposición comprenda que una gran parte de sociedad argentina no está atrapada en la lógica de la batalla cultural que ha intentado imponer Javier Milei. “No es que colonizaron las cabezas de todo el mundo”, sostuvo. Y agregó: “No es verdad que los argentinos están en contra de la soberanía, de la universidad pública, de las obras. Nos quieren convencer de eso pero no es así”.

“Hay que mirarse en el espejo y preguntarse qué tenemos que hacer nosotros con los que están desmotivados, con aquellos a los que cuesta entusiasmar. Eso es el MDF”, explicó el mandatario, que estuvo acompañado por los principales ministros de su gabinete. En primera fila estaba Carlos Bianco, Cristina Álvarez Rodríguez, Gabriel Katopodis y Javier Rodríguez. Caras repetidas de un entorno político que está estructurado y activo en el armado nacional.

El mandatario bonaerense volvió a ser muy duro respecto a la gestión de Milei, definió al actual como “un tiempo oscuro” y se mostró seguro de que el Presidente está llevando adelante “un plan de destrucción masiva”, que va más allá del ajuste iniciado en diciembre del 2023 y que está direccionado “a la universidad pública el sistema tecnológico argentino”. En ese sentido, y planteando un escenario futuro de un eventual gobierno, consideró que “no le puede pasar más a la Argentina que su sistema científico intelectual resulte estar ajeno de la experiencia de gobierno”.

Kicillof habló de pasado, presente y futuro. Cambió la marcha de su andar y rompió el primer caparazón de la lógica de sus últimos actos, menos efusivos, menos arriesgados desde lo discursivo y más destinados a sostener los capítulos de la historia que se decidió a escribir. Porque el economista está convencido de ser candidato a presidente y actúa en consecuencia, pero los tiempos del calendario y la atomización del peronismo nacional lo obligan a conservar la cautela.

Su círculo político está atravesado por la convicción de que “hay algo” que cambió en la calle. Y ese “algo” está vinculado a un enojo en crecimiento con la gestión libertaria y una necesidad incipiente, pero marcada, de que haya una oferta electoral nueva de la oposición. Alguien o algo que impida que el ciudadano no se defraude cuando mire a un costado y busque respuestas en el equipo que no tiene camisetas violetas.

“Hay una tarea enorme. El fenómeno de Milei es particular, en un momento particular. Así como en la época de Macri parecía que se iban a quedar mil años y después...”, planteó Kicillof, recordando la etapa del triple gobierno de Cambiemos (Nación, PBA y CABA) en el que había cierto consenso sobre el sistema político de que el macrismo tenía buenas chances de expandirse y prorrogar su supremacía cuatro años más. Todo lo que no sucedió. 

En el acto de este jueves se cantó en varias oportunidades “Axel Presidente”, un tema que empieza a ganar volumen con el pasar de las semanas. Kicillof advierte que es el momento de imprimirle otro ritmo a su recorrida pero, sobre todo, a algunas de sus apariciones públicas. Después, con el pasar de los días, tendrá que encontrar el tono con el que le dará continuidad a sus actos. El gobernador bonaerense entiende con claridad que debe imprimirle un mayor vértigo a esta etapa de construcción política. Pero debe también encontrar el equilibrio entre las necesidades reales del electorado y las presiones implícitas de la política. 

La vicedecana de la Facultad de Ciencias Exactas, Valeria Levy, describió la malaria del sistema universitario y científico en el comienzo del acto. Apuntó sin titubear contra Milei y sus políticas públicas. Antes de darle la palabra, miró al economista, a quien conoce hace tiempo, y le dijo: “Hoy venís como gobernador. Quizás en un tiempo vengas como presidente”. Kicillof esbozó una sonrisa y se puso con los brazos hacia abajo, tiesos y extendidos. Como una señal de incomodidad mezclada con satisfacción. Todos en ese auditorio sabían que en su cabeza, en ese mismo momento, estaba dando vueltas la idea de ser candidato a presidente de la Nación.

En un acto en Avellaneda, el ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires, Andrés “Cuervo” Larroque, sorprendió al señalar públicamente al intendente Jorge Ferraresi como posible candidato a la gobernación bonaerense.

Durante la jornada, Larroque destacó el trabajo conjunto con Ferraresi y la gestión provincial encabezada por Axel Kicillof. Frente a los presentes, el ministro sostuvo: “Lo que hicieron Axel y Jorge es más que épico, es milagroso. Tenemos que poner en la Rosada a un hombre que tenga la sensibilidad necesaria para devolverle la alegría al pueblo. Para nosotros ese hombre es Axel. Y para continuar esta enorme gestión en la Provincia de Buenos Aires seguro hay muchos compañeros y compañeras, pero si hay uno que lo merece, es Jorge Ferraresi”.

El evento, que reunió a representantes de clubes de barrio y referentes sociales, fue el escenario elegido para la inauguración de dos sedes del Programa Envión y de la nueva Liga Deportiva Municipal, obras financiadas a pesar de las dificultades presupuestarias que, sostienen, enfrenta la provincia.

La propuesta de Larroque se produce en un momento en que el oficialismo bonaerense busca posicionar nuevos liderazgos de cara a las elecciones de 2027. La figura de Ferraresi, con una extensa trayectoria en la gestión local y experiencia como exministro de Desarrollo Territorial y Hábitat de la Nación, aparece ahora como uno de los nombres que el peronismo evalúa para suceder a Kicillof, quien no puede aspirar a la reelección.

El ministro remarcó que, “a pesar de la asfixia financiera que implementa Milei sobre nuestra Provincia, por decisión de Kicillof hacemos los esfuerzos necesarios para cuidar el futuro de nuestra comunidad”.

La decisión de Larroque de impulsar la candidatura de Ferraresi llega en un contexto de reconfiguración interna en el peronismo bonaerense. Tras la reciente reunión entre Axel Kicillof y el dirigente Emilio Monzó, se intensifican los movimientos para ampliar el frente opositor a Javier Milei, con el objetivo de fortalecer la estructura provincial del espacio de cara a 2027. Si bien el acercamiento entre Kicillof y Monzó fue presentado como parte de una agenda federal, también tiene implicancias directas en la provincia, donde comienzan a perfilarse posibles sucesores del actual gobernador.

En Avellaneda, la estrategia del oficialismo quedó plasmada. Se firmaron acuerdos para mejorar la infraestructura de clubes y barrios, así como para avanzar en obras habitacionales que buscan dar respuesta a las demandas de la comunidad. De este modo, el acto sirvió como plataforma para mostrar gestión, pero también para enviar señales políticas al interior del peronismo y a otros sectores aliados.

La propuesta de Larroque coloca a Ferraresi en el centro del debate sobre la renovación de liderazgos en la provincia. En los últimos meses, otros nombres se sumaron a la lista de posibles candidatos, entre ellos la intendenta de Moreno, Mariel Fernández; el jefe comunal de La Plata, Julio Alak; el de Lomas de Zamora, Federico Otermín; el de Merlo, Gustavo Menéndez, y la jefa comunal en uso de licencia de Quilmes, Mayra Mendoza. A ellos se agregan funcionarios provinciales como Gabriel Katopodis y Carlos Bianco, quienes también cuentan con proyección para la disputa interna.

En este escenario, la declaración de Larroque, un dirigente cercano a Kicillof y referente del oficialismo bonaerense, marca un punto de inflexión en la carrera por la sucesión. La frase del ministro, “En la Rosada, Axel, para continuar la gestión, Jorge”, sintetiza la intención de consolidar un proyecto político que combine la continuidad de la actual administración con la apertura a nuevos liderazgos territoriales.

En las últimas semanas, la interna del peronismo bonaerense evidenció una mayor dinámica con reuniones y declaraciones que reflejan la intención de articular un espacio amplio y competitivo para 2027. Dirigentes consultados por medios nacionales destacaron la importancia de contar con candidatos “del territorio” y con capacidad de coordinación y estrategia, atributos que algunos sectores adjudican a intendentes como Ferraresi.

Axel Kicillof volverá a pisar la Ciudad de Buenos Aires este jueves para consolidar el armado nacional del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) y seguir dándole forma a su precandidatura presidencial. Tal como lo hizo el 19 de marzo, cuando presentó su fuerza política en el teatro El Picadero, en pleno centro porteño. Esta vez su aparición será para presentar el MDF Universidad y Ciencia, en un acto en el que habrá un fuerte respaldo al polo tecnológico y científico de la Argentina.

El encuentro será a las 16, en el Aula Magna del Pabellón 2 de la Ciudad Universitaria, en la facultad de Ciencias Exactas de la UBA. Se espera que haya una buena cantidad de investigadores, docentes y estudiantes para presenciar las palabras del Gobernador. El acto llega después de que Kicillof abra su carrera presidencial en CABA y, en simultáneo, lance el Centro de Estudios Derecho al Futuro (CEDAF), para darle entidad y dirección a sus equipos técnicos.

El mandatario bonaerense avanza en la edificación de su armado nacional todas las semanas. El miércoles tuvo un encuentro en La Plata con un grupo de intendentes del conurbano que son parte del MDF, más Alberto Descalzo y Julio Pereyra, dos históricos que están trabajando en el armado nacional. En esa mesa se habló de la necesidad de hacer pie en el interior y empezar a formar mesas de trabajo más estructuradas en algunas provincias.

“Defender la universidad pública y la ciencia argentina no es un simple acto de resistencia política, es pensar en el desarrollo de nuestro país”, indicó Kicillof en sus redes sociales junto a la invitación al acto. En esa sintonía irá su discurso público en el acto al que asistirá con una parte de su gabinete.

Entre los temas que va a tratar están el desfinanciamiento al sector y las adaptaciones que hay en el trabajo con la Inteligencia Artificial. “Hay una ruptura de la tradición de un país que siempre impulsó la investigación científica y el desarrollo productivo de la mano de la ciencia”, indicaron cerca del Gobernador. En esa línea irá su discurso.

Kicillof participó este martes de una charla abierta con alumnos de 5º y 6º año del Colegio Nacional de La Plata y allí plantó su postura respecto a la educación. “Lo que está en disputa es qué país queremos: si uno primario, precario y dependiente, o uno con trabajo, ciencia y educación pública y gratuita”, sostuvo.

Hay una búsqueda del kicillofismo vinculada a penetrar con su discurso en el ámbito estudiantil y predicar sus ideas sobre el sector más joven de la sociedad, que en el 2023 acompañó, en un número importante, la candidatura de Javier Milei. El peronismo tiene que amigarse con esa parte del electorado y Kicillof lo quiere hacer a través de uno de los sectores más castigados por los recortes presupuestarios del gobierno nacional.

El Gobernador se mantiene activo, en modo electoral, con distintas actividades de ese tenor. A MDF Universidad y Ciencia le seguirá, a fin de mes, la presentación de MDF Educación. Cada una de sus presentaciones son piezas del rompecabezas político electoral que viene armando y que se va esparciendo por distintas provincias.

Los principales armadores del kicillofismo aseguran que hay una buena recepción de los dirigentes de base en el interior del país. Aquellos que serán los encargados de darle sustento al armado nacional del proyecto presidencial. Se mantendrá el ritmo de la construcción opositora en los próximos meses y se acelerará en ese sentido una vez que pase el mundial de fútbol que se juega en el norte del continente americano.

Lo de este jueves también es la activación del sector universitario vinculado al proyecto kicillofista. No existe, hasta el momento, una agrupación estudiantil que tenga el sello del MDF, pero sí hay grupos afines con los que el espacio del gobernador viene trabajando. “Somos un movimiento, un paraguas que abraza”, dicen en el MDF.

El Gobernador busca ampliar la fuerza que fundó con base en la provincia de Buenos Aires y lo quiere hacer con distintos sectores de la sociedad. Al mismo tiempo, va a dar un mensaje vinculado a lo que será uno de los ejes temáticos de su plan político, el que distribuirá por todo el país en el caso de que le toque ser candidato a presidente.

La reunión que este martes mantuvo el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, con el dirigente Emilio Monzó y el diputado nacional, Nicolás Massot, encendió cierta expectativa sobre cuál es la estrategia del mandatario provincial en pos de los comicios del año que viene. Si bien desde ambos sectores aseguran que la relación data de largo tiempo y que los encuentros tienen cierta periodicidad, esta vez se hizo público y se dio en el marco de una acción que Monzó, junto a otros dirigentes, busca desplegar: construir un gran armado opositor al gobierno de Javier Milei para las elecciones del 2027. Sin embargo, también hay allí otra arista a explorar y es saber si dicha construcción se decantará en la provincia de Buenos Aires, donde Kicillof no tiene reelección.

“Si efectivamente comienza a darse a nivel nacional, tendrá su guiño hacia algo provincial”, confió alguien que estuvo al tanto de las conversaciones entre el gobernador bonaerense y el ex presidente de la Cámara de Diputados durante el gobierno de Mauricio Macri. Desde el monzoísmo, admiten que “hay más apertura” para sentarse en una mesa.

En el acercamiento entre el universo kicillofista y el sector de Monzó hay distintos puntos de contacto: poner a la producción por encima de la importación y la laxitud desreguladora que promueve La Libertad Avanza. “Un modelo de producción nacional por sobre la especulación financiera”, dicen cerca del ex titular de la Cámara de Diputados de la Nación.

Kicillof habló post reunión. Fue este miércoles en el marco de la inauguración del Polo Judicial en la ciudad de Olavarría. Allí, en una rueda de prensa, remarcó: “Tengo el teléfono y el despacho abierto para juntarme con toda la dirigencia política. Nosotros siempre tuvimos la misma posición, no tenemos mucho que recapacitar, pero sí a los sectores que forman parte de la dirigencia política, los convocamos a ponerle un límite a Milei en el Congreso. Estamos muy lejos de un armado, es una etapa de construcción con quienes se oponen a estas políticas”.

Otra de las reuniones que manifiestan esta situación actual, pero con eje en el territorio bonaerense es la que mantuvo, días atrás, la intendenta de Moreno, Mariel Fernández, con el diputado nacional, Miguel Ángel Pichetto. El legislador que también trabaja en una reconciliación con el kirchnerismo -visitó a Cristina Kirchner en su departamento de calle San José- pidió reunirse con la jefa comunal y luego del encuentro aseguró sobre Fernández que “es importante que el peronismo tenga una figura como ella; una mujer talentosa y preparada, que está llevando adelante una gran tarea en su segundo mandato”. “Para volver a tener un gobierno comprometido con la gente, es necesario que todos los sectores del peronismo podamos dialogar e integrarnos”, agregó.

Fernández es una de las dirigentes que buscarán disputar una candidatura a la gobernación bonaerense en 2027. Un pelotón que en su momento brotó de nombres como el del intendente de La Plata, Julio Alak; de Lomas de Zamora, Federico Otermín; de Merlo, Gustavo Menénedez; la intendenta en uso de licencia de Quilmes, Mayra Mendoza. Además de algunos funcionarios provinciales como el ministro de Infraestructura, Gabriel Katopodis o de Gobierno, Carlos Bianco. Hoy por hoy, los nombres que aparecen más comprometidos con una construcción bonaerense son los de Otermín, Alak y Katopodis.

El intendente de Lomas de Zamora aceleró un raid mediático en las últimas semanas. Alak tiende puentes con distintos dirigentes e intendentes. “Yo prefiero alguien del territorio en esta etapa”, dijo por ejemplo el intendente de Dolores, Juan Pablo García, al ser consultado por la postulación de algún intendente para la sucesión de Kicillof. Fue uno de los que se reunió con Alak, aunque está dentro del grupo de intendentes que moldea Otermín junto a sus pares Gastón Granados (Ezeiza), Nicolás Mantegazza (San Vicente) y Federico Achával (Pilar).

“El peronismo es un espacio político que nació para gobernar, no es un partido para tener la razón, y en ese sentido, cuanto más compañeros haya caminando el territorio me parece que lo que hacemos es poner en funcionamiento una maquinaria electoral que cuando está coordinada, cuando tiene estrategia, cuando tiene un buen discurso, es muy difícil de ganarle en la Provincia de Buenos Aires”, agregó dicho jefe comunal en declaraciones al streaming Uno Tres Cinco.

Kicillof sostendrá el acercamiento con Monzó. Este viernes, por ejemplo, mantendrá agenda de gestión en la Cuarta sección electoral; donde el dirigente de centro tiene su base política. A una de las actividades irá la diputada provincial del bloque UCR+Cambio Federal, Silvina Vaccarezza, que responde directamente a Monzó. La legisladora, oriunda de Alberti, fue invitada por el senador provincial e intendente en uso de licencia de dicha localidad, Germán Lago. Es uno de los jefes comunales que promueven el Movimiento Derecho al Futuro.

A esta altura del año, con la rosca electoral completamente activada, en todas las terminales del peronismo aceptan que Axel Kicillof es el único precandidato presidencial firme que tiene el peronismo. La punta de lanza actual de un proyecto opositor. Hay sectores que pretenden impulsar a otro nombre propio, aunque aún no lo tengan tan definido.

En el horizonte solo aparece la figura de Sergio Uñac, decidido a construir una candidatura. El sanjuanino tiene la vocación y el perfil de un peronista del interior que cotiza en el centro del país, pero no tiene la estructura que, a esta altura del calendario, tiene el gobernador bonaerense.

Kicillof gana terreno en el gran escenario electoral del peronismo por decisión propia y porque no hay nadie que haya apretado el acelerador igual que él. Diez días atrás el ex gobernador de San Juan levantó el perfil, propuso una interna abierta en el peronismo y empezó a moldear su idea de jugar por el premio mayor. Fue el inicio de su recorrido que tiene como última estación el 2027.

El gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, apoyó explícitamente la candidatura de su par bonaerense. El fueguino Gustavo Melella le dio centralidad plena en los actos que hubo en el sur la semana pasada. El formoseño Gildo Insfrán lo recibió tiempo atrás en la provincia, en una clara señal de acercamiento. La mesa de gobernadores de la coalición opositora le ha dado lugar a Kicillof para que construya su camino presidencial.

El jueves que viene, en la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, Kicillof lanzará el MDF Ciencia, donde va a darle un apoyo importante al sector científico. A fin de mes, hará lo mismo pero con el MDF Educación. La intención es ir dándole sustento al programa de gobierno que imagina y solidificar las bases del Movimiento Derecho al Futuro en cada sector de la sociedad y también en las provincias.

La distancia entre la actualidad y la elección presidencial del año que viene es lo suficientemente larga como para desgastar cualquier candidatura que no sea la del Presidente de la Nación, que arrastra el deterioro normal de cualquier gestión de gobierno. Por esa extensión en el calendario y por la necesidad de abrazar a más sectores opositores, en la gobernación bonaerense creen que lo mejor es que haya más precandidatos en la cancha, además del economista.

“Necesitamos que emerjan muchos candidatos para diversificar los apoyos y después, llegado el momento, unificar en una sola candidatura”, advirtió a Infobae un funcionario muy cercano al Gobernador, que está metido de lleno en el armado nacional. Es por eso que ven bien el desembarco de Uñac en el terreno electoral. Es la única figura que identifican con claridad, además de la siempre latente precandidatura de Juan Grabois.

El dirigente social y actual diputado nacional dijo algunos días atrás que, en el caso de que no haya PASO, el peronismo tiene que organizar una interna abierta. En ese sentido, aseguró que hay “un montón de posibles candidatos” entre los que destacó, además de él, a Kicillof, Uñac, Sergio Massa, Martín Llaryora, Miguel Pichetto y Eduardo “Wado” de Pedro.

Lo cierto es que en modo electoral solo se están movimiento Kicillof y Uñac, y que algunos dirigentes que sonaron con fuerza en algún momento, como el santiagueño Gerardo Zamora, en la actualidad no son parte de la nómina virtual que tiene un cierto consenso dentro del universo peronista.

Frente a ese escenario de muchos nombres pero pocos precandidatos concretos, en La Plata advierten que lo mejor que le puede pasar a la fuerza política e, incluso, al propio Gobernador, es que aparezcan otros competidores en la carrera. Creen que Kicillof no puede ser el único candidato a presidente que confronte con Milei en el año que queda por delante hasta llegar a las próximas elecciones. El motivo es concreto y válido. Tanto tiempo de sostener una precandidatura y confrontar con el Presidente, va a derruir su potencial como figura presidenciable.

En base a esa hipótesis es que al Gobernador no le interesa entrar en la vertiginosa carrera de juntar un álbum de fotos con dirigentes de distintos sectores de la oposición. Entiende que este no es el momento. Faltan muchos kilómetros por recorrer. Eso no quita que, en el camino de la construcción política, no vaya sumando imágenes que marquen el ritmo de su desarrollo electoral, como las que se vieron la semana pasada en Tierra del Fuego, donde estuvo con varios dirigentes de distintas terminales del peronismo.

En el kicillofismo quieren evitar que el Gobernador sufra el desgaste que tuvo el ex jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta en la antesala de las elecciones del 2023, cuando aparecía, en el mundo de la política y la comunicación, como el candidato puesto para sacar al peronismo de la Casa Rosada. Después la realidad le devolvió una cachetada dolorosa e impiadosa en las urnas. Para eso es importante que la atención y el movimiento de la rosca opositora no se concentre detrás de un solo nombre propio, sino de varios.

En La Plata saben con claridad que existen distintos riesgos con la instalación de una candidatura presidencial anticipada. Pero, al mismo tiempo, entienden que para instalar el proyecto que encabeza Kicillof y darle cuerpo a la opción electoral, este es el año indicado. Volumen, territorialidad y cercanía a la sociedad. De eso se tratan estos días del proceso político.

“Pichetto tiene que juntar por su lado, Uñac por otro y otros dirigentes por otro. Los puentes están tendidos con todos los sectores. El encuentro es más adelante. Ahora que cada uno camine por su lado y conteniendo todo lo que pueda”, fue la descripción que hizo un armador del kicillofismo sobre el momento actual del proyecto que lidera el Gobernador.

De todas formas, las comunicaciones subterráneas están activas. Una muestra de eso fue el encuentro que ayer tuvieron en la gobernación Kicillof con Emilio Monzó y Nicolás Massot, dos de los dirigentes que decidieron inmiscuirse en el armado opositor tras intentar transitar la vía del medio. Dos semanas atrás el ex presidente de la Cámara de Diputados visitó en su despacho al jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco. En ese encuentro hablaron sobre la necesidad de sostener las PASO y buscar consensos en las filas de la oposición.

“Celebro que dialoguemos todos. Que empecemos a cambiar esta etapa de la Argentina. Es necesario buscar puntos en común, entender, dialogar. Todo lo que no está pasando ahora”, sostuvo Monzó ante la consulta de Infobae por el encuentro en La Plata. En la conversación hubo un repaso de la agenda nacional. La situación económica, el impacto del caso de Adorni en la gestión de gobierno y el rumbo del Gobierno en el medio de tantos conflictos internos. Hay una mirada común sobre la realidad nacional y libertaria.

Kicillof no esquiva ni las elecciones primarias ni la posibilidad de una interna abierta. El Gobierno junta votos para lograr eliminarlas, mientras que distintos articuladores de la oposición tantean a sus pares para saber si hay número o no para sostener las PASO en los próximos meses. En definitiva, hay varios sectores del peronismo que ven en esa herramienta electoral la clave para ordenar una gran coalición anti Milei.

La intención de Kicillof es hacer pie en el territorio y con la gente. En el sur tuvo una buena recepción y su intención es seguir cultivando esa cercanía en el resto del año. Por eso varios de sus funcionarios se han disgregado por distintos sectores del país para construir una base del MDF en las provincias. Es la forma de ir expandiendo el proyecto político que conduce y puliendo su identidad. El gobernador bonaerense está plantado y avanza a paso firme. Por ahora es el único que tiene volumen y decisión, los dos motivos que lo ponen unos cuántos pasos adelante del resto.

En el peronismo empiezan a tomar luz algunas señales de armonía que dan lugar a un posible entendimiento entre los distintos sectores de la fuerza política. Fotos, reuniones, gestos. La carga simbólica de las imágenes y las palabras es muy alta en este tiempo donde la oposición intenta estirar los márgenes del armado político y construir una alternativa sólida para el año que viene.

La última imagen del intento de cohesión entre distintas terminales justicialistas fue la de la reunión que tuvieron Miguel Ángel Pichetto y la intendenta de Moreno, Mariel Fernández, que forma parte de un grupo de jefes comunales cercanos a Cristina Kirchner. La dirigente del Conurbano bonaerense es también una de las virtuales precandidatas a la gobernación que deja vacante Axel Kicillof.

“Es importante que el peronismo tenga una figura como ella. Tenemos la responsabilidad de integrarnos para construir una alternativa que represente a la Argentina del trabajo y la producción”, sostuvo el diputado rionegrino tras el encuentro con Fernández, quien aseguró: “Para volver a tener un gobierno popular en la nación y continuarlo en la provincia de Buenos Aires, es necesario que todos los sectores del peronismo podamos dialogar e integrarnos”.

La unidad como factor determinante es uno de los ejes políticos del nuevo proyecto peronista. Que tiene viejas rencillas vinculadas, sobre todo, a la provincia de Buenos Aires, pero en la que hay actores que ocupan roles nuevos dentro del espacio o que se han sumado, tras algunas etapas navegando en las siempre complejas aguas del medio. El peronismo entiende la unificación de las terminales, bajo un mismo techo, como una de las claves para que la alternativa electoral tenga sustento.

Las imágenes que se construyeron en Tierra del Fuego de la semana pasada, durante un nuevo aniversario de la guerra de Malvinas, tuvieron un alto contenido simbólico para el peronismo pero, especialmente para Axel Kicillof, el dirigente al que todos los sectores reconocen como el único que está parado como precandidato presidencial. Hasta el momento, no existe otro nombre que esté instalado de la misma forma y con la misma espalda que tiene el gobernador bonaerense.

“El compañero que mejor posicionado está en este momento es Axel. Hay que ayudarlo, acompañarlo y fortalecerlo. Si hay compañeros que consideran que están en condiciones de presentarse, no hay que temerle a un proceso interno. No es para pelearnos entre nosotros”, fue el respaldo que obtuvo Kicillof del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, durante una entrevista con FutuRock.

No es la primera vez que el “Gitano” muestra su respaldo al mandatario bonaerense, con el que tiene una relación estrecha. El riojano quiere jugar el rol de articulador político dentro de la gran interna peronista. En ese sentido, uno de los legisladores presentes en el sur, aseguró que “Quintela funcionó como un paraguas protector de los dos sectores que se disputan poder dentro del peronismo”, en referencia al kicillofismo y el cristinismo.

Dos semanas atrás Quintela recibió a Eduardo “Wado” de Pedro en su provincia y despejó los resquemores que habían quedado flotando tras la fallida interna por el PJ, que derivó en la presidencia de Cristina Kirchner. Antes había estado reunido, en Buenos Aires, con Guillermo Michel, Victoria Tolosa Paz, Ernesto “Pipi” Alí y Kely Olmos, que empujan otro espacio dentro del peronismo.

El “Gitano” quiere estar presente en la agenda nacional y en la discusión extensa, potente e intensa que va a tener el peronismo en los próximos meses, cuando tenga que empezar a definir el rumbo del proyecto electoral. En ese sentido, las imágenes en Río Grande y Ushuaia dan cuenta de una decisión, de distintos sectores del PJ, de habilitar un espacio de diálogo para poder ir acercando posiciones.

Hay una foto muy particular que define, a la perfección, el camino que está tratando de transitar el peronismo. En el sur estuvieron unidas frente al flash Lucía Cámpora, Cecilia Moreau, Hugo Moyano (h), Juan Marino, Victoria Tolosa Paz, Juan Carlos Molina y Luis Basterra, entre otros. La Cámpora, el kicillofismo, el peronismo federal, el Frente Renovador, el sindicalismo, el cristinismo. Distintas caras, distintas tribus y la aceptación de que tienen que bajar las armas para aniquilar la interna.

“Están todos en la retaguardia, viendo táctica y estrategia. El protagonista es y tiene que ser la unidad, no el candidato. En Tierra del Fuego no hubo guerra. Estábamos todos y cada pieza estaba en su lugar”, reflexionó uno de los presentes, que vio en los encuentros políticos de la semana pasada el reflejo de lo que necesita el peronismo para poder resolver tanta conflictividad interna.

En la antesala del año electoral, la discusión por el modo de votación en la provincia de Buenos Aires empezó a ganar terreno en la conversación política. Mientras el gobierno de Axel Kicillof, viene planteando que este año se deberían hacer modificaciones a la ley electoral de la provincia para no repetir la experiencia del 2025, la oposición volvió a impulsar la instauración de la Boleta Única de Papel (BUP).

En las últimas horas, el presidente de La Libertad Avanza(LLA) en la provincia de Buenos Aires y diputado nacional, Sebastián Pareja, ratificó la posición del espacio de Javier Milei para que el año que viene las elecciones a cargos provinciales sean mediante BUP y no con el tradicional modelo de boleta partidaria o sábana. LLA presentó nuevamente su proyecto para establecer la BUP en Buenos Aires. La propuesta ya había ingresado al Senado provincial en 2024, pero no avanzó debido a la falta de acompañamiento. Con motivo de esta nueva presentación el diputado nacional que responde a Karina Milei enfatizó en que “el kirchnerismo bloquea cualquier intento de cambio para preservar un sistema opaco, desigual y funcional al aparato político”.

Tanto Pareja como el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Juan Osaba y el titular del bloque libertario en el Senado, Carlos Curestis, aseguraron que la discusión por la BUP es una iniciativa de LLA y que “hay sectores de la política bonaerense que pasaron décadas mirando para otro lado frente a un sistema electoral agotado, y ahora pretenden colgarse de una reforma que ya tiene autor, impulso legislativo y éxito comprobado”. El destinatario de esta afirmación hecha por Pareja pareciera ser el radicalismo. Es que la UCR junto al PRO y la Coalición Cívica también habían impulsado la discusión de la BUP en septiembre del 2024. “La BUP fue promovida y defendida por La Libertad Avanza cuando otros especulaban o directamente eran funcionales al statu quo. Subirse ahora a esa agenda es querer reciclarse políticamente”, dijo Pareja.

Ante la consulta de Infobae, desde el PRO se subieron a la discusión. El diputado por la Cuarta sección electoral, Fernando Rovello, enfatizó en que “nosotros ya hemos presentado varios proyectos en 2022 y 2023 para discutirlo como cuestión previa a todas”, y que “la BUP garantiza una mayor autonomía al elector para decidir marcando por categoría a las agrupaciones políticas de su preferencia: ataca las prácticas clientelares y garantiza una oferta electoral completa".

En medio de esta discusión que asoma, el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, planteó este lunes: “nosotros no podemos modificar el sistema electoral como gobierno de la provincia de Buenos Aires”.

“No sé quién en particular de La Libertad Avanza —dijo que el peronismo cajoneaba la BUP—, pero le podemos regalar una Constitución, que la lea, que después presente un proyecto en la Legislatura y lo discuta donde corresponde”, enfatizó.

En lo político, el gobierno de Kicillof toma distancia de la aplicación de la BUP para el territorio bonaerense. Así se manifestó el año pasado tras la aprobación en el Congreso de la instauración del sistema de boleta única, un posicionamiento que aún sostiene. “Había dos argumentos por los cuales se sostenía que la boleta única de papel era mejor que la boleta partidaria. El primero es que otorgaba mayor transparencia en el acto electoral. Llevamos adelante un acto electoral con la boleta partidaria -el desdoblamiento del 2025- y fue probablemente el acto electoral más transparente de la historia de la provincia de Buenos Aires”, se defendió el ministro de Kicillof.

También, en la habitual conferencia de prensa de todos los lunes, enfatizó en que “el segundo argumento fue la BUP era más barata. Se decía que se iba a ahorrar mucho dinero estableciendo la boleta única en papel respecto de la boleta partidaria. Bueno, demostramos que era el doble de cara. Ninguno de los argumentos es válido”.

Lo que sí pergeñan en el gobierno de Kicillof es abrir el debate para otro tipo de reformas electorales. Una de ellas es adecuar el tema de los plazos electorales, una cuestión que se discutió de manera frenética el año pasado cuando el mandatario decidió desdoblar los comicios.

Otro tema es abordar un virtual desdoblamiento elecoral. Hoy por hoy, esa condición es una facultad que tiene el propio gobernador al definir la fecha de los comicios provinciales. El año pasado fue la novedad. Buenos Aires eligió diputados y senadores provinciales, además de concejales, en el mes de septiembre y luego en octubre los representantes para la Cámara de Diputados de la Nación. Los comicios bonaerenses se realizaron mediante la boleta partidaria; mientras que los diputados nacionales con la BUP. Una discusión que también estará atravesada por la intención propia de Kicillof de ser candidato a presidente en 2027.

Por lo pronto, Bianco sostiene conversaciones con la Junta Electoral que aún preside la titular de la Corte, Hilda Kogan, para que en lo que resta de este 2026 se defina qué hacer. Las proyecciones y expectativas ubican a esta discusión para desandarse en la segunda mitad del año. Todo, pos mundial.

Un nuevo aniversario del inicio de la Guerra de Malvinas fue el contexto para que el peronismo empezara a materializar el armado opositor al gobierno nacional. Por eso, gobernadores, diputados y senadores nacionales, funcionarios provinciales e intendentes se trasladaron este miércoles a la provincia de Tierra del Fuego para participar de la vigilia por Malvinas en Río Grande y del acto central y oficial en la capital fueguina, Ushuaia. Las jornadas combinaron actividades protocolares con conversaciones políticas entre los principales dirigentes del PJ.

Los gobernadores de La Rioja, Ricardo Quintela, y de Buenos Aires, Axel Kicillof, fueron los mandatarios provinciales invitados por su par Gustavo Melella, que fue anfitrión en la estadía. Este jueves por la noche, Quintela y Kicillof participaron de la vigilia en la carpa de la Dignidad que se realizó en la ciudad de Río Grande, considerada la capital nacional de la Vigilia. En el mediodía de este viernes, la comitiva se trasladó hasta Ushuaia para participar del acto oficial en la capital fueguina.

En el medio hubo otras actividades y algunos dirigentes aprovecharon para desplegar un mensaje federal y dar muestras de que buscarán estar en la construcción política hacia 2027. Kicillof fue uno de los más activos en este asunto. Primero se reunió con el intendente de Tolhuin, Daniel Harrington, con quien firmó el primer convenio federal del programa “Puentes”. Su llegada en la noche del jueves y el recibimiento en la vigilia fueron como si se tratara de una campaña.

También hubo referentes del cristinismo. En principio, los enviados de CFK mantuvieron cierta distancia de la comitiva encabezada por los gobernadores, algunos legisladores nacionales y funcionarios provinciales de Buenos Aires y La Rioja. De hecho, mientras Kicillof y Quintela estaban en Río Grande, a 200 kilómetros, en Ushuaia, la diputada provincial e intendenta en uso de licencia del municipio de Quilmes, Mayra Mendoza, mantenía un encuentro con el intendente de la capital fueguina, Walter Vuoto. “Es fundamental seguir fortaleciendo el diálogo y la articulación entre quienes sentimos el dolor de la injusticia, para construir, entre todos y todas, volver a ser un país normal”, planteó Mendoza. De esa reunión también participó el diputado nacional por Santa Cruz, Juan Carlos Molina. Todos dirigentes que referencian su conducción en la ex presidenta Cristina Kirchner.

Pero este viernes todos los sectores del peronismo coincidieron en el acto central. Los dirigentes realizaron la tradicional entrega de flores al cenotafio de Ushuaia; un acto en el que también hubo representantes de La Libertad Avanza, como el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala; quien fue ubicado en primera fila junto a Melella, Kicillof y Quintela, además de las diputadas nacionales Cecilia Moreau y Victoria Tolosa Paz, entre otros nombres.

En diálogo con la prensa, Kicillof cuestionó al gobierno nacional por su posicionamiento en la causa Malvinas. El bonaerense planteó que “el Gobierno nacional expresa el desprecio por el federalismo y la soberanía de muchas maneras: nuestras islas no son un tema del pasado, tienen que ver con el presente, con el futuro y con los recursos que están en juego”.

“No vamos a olvidar a cada uno de los soldados que dieron la vida ni dejaremos de acompañar a los sobrevivientes mientras nuestras islas sigan usurpadas: quienes nos reunimos, tanto ayer como hoy, en Tierra del Fuego, somos dirigentes que soñamos con una Patria justa, libre y soberana”, agregó.

En tanto, que el gobernador riojano -que fue acompañado por la vicegobernadora su provincia, Teresita Madera y la senadora nacional Florencia López- enfatizó, en la misma línea que Kicillof, que “Malvinas es una causa que nos duele, pero también nos une y nos marca un camino. No podemos hablar de soberanía si no construimos un país más justo, más federal, donde cada argentino y argentina tenga oportunidades”.

La Cámpora también se hizo presente este jueves en el acto central que se llevó adelante en la Plaza Islas Malvinas de la capital provincial y contó con la presencia de veteranos de guerra y familiares de combatientes. Además de Mayra Mendoza, el intendente Vuoto fue una de las figuras centrales que integran la organización que conduce Máximo Kirchner, quien no viajó al sur pero este mediodía participó de un acto en el barrio porteño de Paternal, donde se inauguró un mural. Según se informó en comunicado se trató de las actividades que se realizan junto a la militancia para homenajear a quienes defendieron la soberanía argentina. En su discurso envió un mensaje a la discusión del peronismo: “Muchas veces buscan dividirnos bajo falsos antagonismos y lo que tenemos que tener muy en claro de aquí en adelante, es que el parteaguas no es un nombre ni un apellido, sino si se defiende la patria o si no se la defiende”, dijo.

En su discurso como jefe comunal de la capital de Tierra del Fuego, Vuoto remarcó: “Malvinas es tripa, corazón, coraje, memoria, respeto y soberanía. Es todos los días cuando nos levantamos, recibimos a los queridos combatientes, los acompañamos, los atendemos y nos sentimos parte de esa familia fueguina. Todos tienen ese compromiso ineludible con la causa que no tiene partidos políticos. Que gracias a los combatientes eternos se mantiene viva. Que no son ‘los chicos de Malvinas’, son combatientes”. Luego, Vuoto, Kicillof, Quintela y Melella compartieron una foto.

El viaje de Kicillof -que fue acompañado por los ministros de Seguridad, Javier Alonso; de Trabajo, Walter Correa; de Gobierno, Carlos Bianco y el Asesor General de Gobierno, Santiago Pérez Teruel- es el primero que realiza este año por fuera de la provincia de Buenos Aires y en pos de la construcción de una alternativa política hacia las elecciones del 2027.

Días atrás, Kicillof había sido invitado a dar una charla en Montevideo, Uruguay, donde compartió reuniones con el ex ministro de Hacienda de Brasil, Fernando Haddad y se mostró con el presidente de Uruguay, Yamandú Orsi. Si bien en su entorno se encargaron de remarcar que la presencia del bonaerense en Tierra del Fuego estuvo atada meramente a la histórica fecha, la conversación política en la provincia más austral del país se impuso.

Desde la tarde de este miércoles, la atención del peronismo se trasladó a la provincia de Tierra del Fuego. Pasadas las 17 horas, el gobernador bonaerense Axel Kicillof, fue el último dirigente opositor al gobierno de Javier Milei en llegar al Aeropuerto Internacional de Ushuaia “Malvinas Argentinas”. El mandatario de Buenos Aires se sumó a la comitiva peronista que participó en la noche del miércoles de la vigilia en homenaje a los caídos en la guerra de Malvinas, al cumplirse 44 años de aquel conflicto bélico entre Argentina y el Reino Unido. Una comitiva también integrada por el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela; el fueguino, Gustavo Melella, además de funcionarios de las tres provincias.

Kicillof llegó a Tierra del Fuego al caer la tarde. Fue recibido por Quintela, Melella; quien además mantuvo reuniones con el propio Quintela; la vicegobernadora de La Rioja, Teresita Madeira; la senadora nacional por La Rioja, Florencia López; el senador nacional por Santa Fe, Marcelo Levandoski; las diputadas nacionales Victoria Tolosa Paz, Gabriela Pedrali, Graciela Parola, Paula Penacca, Sabrina Selva, Cecilia Moreau, Natalia Zaracho; además de los diputados Luis Basterra, Juan Marino, Agustín Tita, Juan Carlos Molina, Hugo Moyano (h) y Hugo Yasky.

“El 2 de abril es una fecha para recordar, para hablar de soberanía. La industria radicada en Tierra del Fuego también es un tema de soberanía. Era una política soberana la de poblar la zona más austral de Argentina. Hoy la industria en la provincia está destruida por la política económica de Javier Milei”, planteó Kicillof desde Río Grande en declaraciones a C5N.

Además, desplegando ya un discurso federal y por fuera de lo que hace a su gestión en la provincia de Buenos Aires, el mandatario bonaerense consideró: “Tenemos 10 mil familias, 10 mil laburantes que se han quedado sin trabajo solo acá, en Río Grande. El 55% de la maquinaria en desuso por culpa e irresponsabilidad de un gobierno criminal”.

Cerca del mandatario bonaerense aseguraron a Infobae que el viaje de Kicillof se circunscribe solo a la cuestión Malvinas, que la defensa de la soberanía es un punto crítico del modelo anti Milei, pero que es difícil no dejarse atravesar por la coyuntura. En definitiva, las actividades en el sur del país son también un terreno para testear la posible conformación de un gran frente federal que permita ser oferta electoral contra el gobierno nacional en las elecciones del año que viene.

“Es un punto de encuentro para los argentinos y una oportunidad para reconstruir una unidad amplia y construir una alternativa política que devuelva esperanza, con más trabajo, industria y mejores salarios”, planteó la diputada nacional Victoria Tolosa Paz; una de las encargadas de impulsar este armado federal peronista para confrontar con Milei.

Cómo todos los años, la vigilia central se desarrolló en la ciudad de Río Grande. También se llevó adelante una conmemoración en Ushuaia. No solo hubo representantes del peronismo. La Libertad Avanza también envió diputados y senadores nacionales. El presidente Javier Milei no viajó. Tampoco lo hizo la vicepresidenta Victoria Villarruel, como sí había sucedido en años anteriores. El acto oficial es el jueves en la capital fueguina.

Kicillof también pasó por la localidad de Tolhuin. Allí firmó un convenio con el intendente de esa localidad, Daniel Harrington. Se trata del primer convenio federal del programa Puentes. Tras ese acto llegó a Río Grande y este jueves estará en el acto oficial que se desarrolla en Ushuaia. La capital fueguina es gobernada por el camporista Walter Vuoto. El cristinismo bonaerense también dijo presente en las distintas actividades en la provincia más austral del país. La diputada provincial de Buenos Aires e intendenta en uso de licencia de Quilmes, Mayra Mendoza, llegó este miércoles a Ushuaia. Se reunió con Vuoto y estará en el acto central. Allí, es probable que se cruce con Kicillof.

Las diferencias del peronismo también se materializan en Tierra del Fuego. Con distintos argumentos, el intendente de Río Grande, Martín Pérez y el de Usuahia están distanciados políticamente del gobernador Melella. El jefe comunal de la capital fuegina viene cuestionando el recorte de fondos de parte del gobierno provincial a su administración. Todo un síntoma de época en las dinámicas entre las provincias y los municipios por un lado y las provincias y el gobierno nacional por el otro.

A las 00:00 de este jueves sonó la sirena en la carpa de la Dignidad y se dio inicio al acto oficial en Río Grande. “Esta noche la ciudad de Río Grande se dispone a recibir el 2 de abril con un profundo y arraigado sentimiento malvinero, haciendo efectiva la leyenda que reza en el monumento en el que hoy nos encontramos reunidos y dice: ‘un pueblo ajamás debe olvidar a quienes dieron su vida por la dignidad de todos’”, dijo la locutora oficial del acto en Río Grande.

Referentes de distintos sectores del peronismo se reunirán este miércoles por la noche en Tierra del Fuego para conmemorar la vigilia del Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas. El gobernador fueguino Gustavo Melella encabezará el evento e invitó a sus pares de La Rioja, Ricardo Quintela y Buenos Aires, Axel Kicillof; quienes arribarán en horas de la tarde al territorio patagónico.

Se espera que la vigilia también sirva para componer una foto que sustente el armado opositor nacional de cara al 2027. Un espacio que por el momento comparte conversaciones cruzadas, diagnósticos diversos y agrupa nombres ya conocidos: Miguel Pichetto, Sergio Massa, Guillermo Michel, Victoria Tolosa Paz, Nicolás Massot, Emilio Monzó, Axel Kicillof, Ricardo Quintela y Guillermo Moreno.

Los sectores del Partido Justicialista buscaban señales de cohesión en torno al acto del 2 de abril en Río Grande. La vicepresidenta Victoria Villarruel no participará de la vigilia, aunque sí del acto oficial el jueves 2 de abril en Usuahia, como ocurrió en otras oportunidades. La decisión de no estar en la vigilia descomprimió al interior del peronismo, ya que la figura de la vicepresidenta —hoy fuera del esquema de Milei— es considerada por algunos referentes peronistas.

En tanto que la presencia de Axel Kicillof es leída como el punto de partida de su propia construcción federal, con recorridas por fuera de la provincia de Buenos Aires. Si bien en su entorno admiten que eso sucederá luego del Mundial 2026, que empieza el 11 de junio y termina el 19 de julio, este miércoles por la noche el mandatario bonaerense estará en el centro de la escena. De hecho, ya encabezó un primer acto por fuera del territorio que gobierna: lanzó su espacio -el Movimiento Derecho al Futuro- en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, denominado MDF Ciudad, cuyo armado es del ministro de Producción bonaerense, Augusto Costa.

Como adelantó Infobae, días atrás, cuando Kicillof confirmó su presencia en Tierra del Fuego, también criticó la gestión de Javier Milei. “El Gobierno le está haciendo mucho daño a la soberanía nacional. Votamos en contra de la posición de países africanos que siempre han acompañado los reclamos de Argentina con respecto a las Islas Malvinas. Cada decisión que toma Milei tiene un costo altísimo”. El bonaerense irá escoltado funcionarios cercanos como el ministro de Seguridad, Javier Alonso o el Asesor General de Gobierno, Santiago Pérez Teruel.

En la vigilia de Río Grande, antesala del acto oficial previsto en Ushuaia, la lista de invitados incluye a la diputada Victoria Tolosa Paz, promotora de un armado peronista federal, las legisladoras cercanas a Massa Cecilia Moreau y Sabrina Selva, el sindicalista Hugo Moyano (hijo) alineado con Kicillof y Hugo Yasky; también del MDF. Además habrá presencia cristinista con la secretaria general de La Cámpora, Lucía Cámpora y Natalia Zaracho, vinculada a Juan Grabois.

La amplitud en la convocatoria refuerza la imagen de recomposición entre espacios que, en los últimos meses, buscaron superar tensiones pasadas, como lo evidenció el acercamiento del gobernador Ricardo Quintela a Cristina Kirchner tras diferencias en la conducción del PJ.

La foto de hoy podría empezar a ordenar el espacio que vive atravesado por la interna entre el kirchnerismo y Kicillof, que tiene intenciones de ser candidato en 2027. Cómo ordenar el escenario es parte de esa discusión. Sectores del peronismo consideran que Cristina Kirchner podría impulsar una candidatura alternativa a la de Kicillof, como la del exgobernador de San Juan, Sergio Uñac, quien ha elevado su perfil nacional en las últimas semanas. La vigilia empieza a las 20 horas

“Cristina va a terminar inventando una lectura política sobre que el contexto electoral pide un candidato de centro derecha, con tal de limar a Axel y plantar otro candidato”, reflexionó un legislador nacional, con pasado en la gestión pública, que mira con recelo los movimientos de Cristina Kirchner. Una hipótesis y una chicana entrelazadas en una sola definición.

La decisión de Sergio Uñac de levantar el perfil buscando una candidatura nacional tiene que ver con esa idea, ya que en el peronismo existe un análisis respecto al eventual apoyo que el sanjuanino recibiría por parte de la ex presidenta, en detrimento de la candidatura de Kicillof, al que el cristinismo duro no logra digerir después de su decisión de emanciparse de la conducción de CFK.

La falta de resolución de la interna bonaerense -sobre todo de la relación de cúpula entre el Gobernador y CFK- mantiene la tensión latente en el peronismo de la provincia, pero también en el interior del país. Ese conflicto no resuelto en su totalidad le da lugar a un sinfín de especulaciones sobre en qué lugar quedarán parados Cristina y Máximo Kirchner respecto a la candidatura del economista que, hasta el momento, es el más plantado en la carrera hacia el 2027.

Kicillof y CFK no se hablan hace varios meses. La relación está rota. Con ella y con la agrupación política que lidera su hijo. Sobre todo con la mesa de conducción del espacio. Por eso hay muchos dirigentes del interior que no terminan de comprender los motivos por los que el Gobernador no rompe la dinámica actual y corre a los funcionarios camporistas que tiene en el gabinete.

En La Plata la explicación siempre ha sido que no hay motivos reales para despedir a los funcionarios porque tienen buenas gestiones. Y que, si es por una cuestión política, la decisión siempre estará del lado de la organización ultra K. Es decir, que si quieren, se vayan ellos. Kicillof no tiene intenciones de asumir el costo político de esa guerra de guerrillas que se ha instalado en la provincia de Buenos Aires. “Nosotros seguimos para adelante. Si quieren, que vengan. No vamos a obligar ni a esperar a nadie”, resaltó un funcionario de estrecha relación con el Gobernador.

La relación entre Axel Kicillof y Cristina Kirchner es un tema del estado peronista. ¿Cómo se va a resolver? La importancia reside en que entre los dos, sumado a la tracción de los intendentes, concentran un alto porcentaje de votos en el distrito electoral más importante e influyente del país. Si no hay un ordenamiento claro en la provincia, a cualquier proyecto nacional le va a faltar un sustento determinante.

Es imposible saber cómo va a terminar esa historia. Hay muchos dirigentes del peronismo que están convencidos de que la cuestión política de ese vínculo está en un segundo plano. Que existe un traba emocional que impide que el nudo de desate. De ambos lados. Y que no hay que subestimar esa situación donde los sentimientos se estremezclan con la política porque, en definitiva, son parte de la vida misma.

Kicillof está dispuesto a afrontar un proceso de internas en el peronismo. Sea con un candidato de otro sector del espacio o con uno de afuera, si es que terminan formando parte de una gran coalición. En La Plata sostienen que lo que verdaderamente extendería los límites de una alianza para enfrentar a Milei es que la competencia sea el salvoconducto para que otros sectores de la oposición ingresen a una nueva coalición y se acomoden detrás de un candidato que los represente.

Ese proceso de ordenamiento es muy complejo a esta altura del año. Sobre todo porque los gobernadores que integran Provincias Unidas planifican el desdoblamiento en sus elecciones provinciales y hoy, más allá de tener vínculo institucional con Kicillof, no están decididos a ser parte de un armado anti Milei. El foco central está puesto puertas adentro de sus provincias para buscar la reelección.

Los sectores con volumen que están afuera de Unión por la Patria es otra de las limitaciones que el peronismo debe resolver, para no solo aspirar a concentrar el voto enojo contra Milei, sino también generar un cambio de identidad y la construcción de una plataforma consensuada, que realmente signifique un cambio respecto a las propuestas electorales del 2019 y el 2023.

Tensiones existirán en forma constante durante todo el proceso de organización. A un sector de Provincias Unidas, que tiene voluntad de formar parte de una coalición, no le gustó nada la foto de Miguel Pichetto y Emilio Monzó con el grupo de legisladores bonaerenses que eran parte de La Libertad Avanza (LLA).

Existe una decisión en el peronismo de tratar de evitar, todo lo que se pueda, la atomización del espacio opositor. Y para eso hace falta abrazar a dirigentes que vienen de otros espacios políticos, por más chicos o poco representativos que sean. Todos son votos y manos en el ámbito parlamentario.

Los extremos serán parte del problema de convivencia. ¿Pueden integrar la misma coalición Pichetto y Grabois? ¿Emilio Monzó y Florencia Carignano? ¿Pablo Juliano y “Paco” Manrique? Los nombres propios son la cara de las ideas y las formas que representan. La articulación de tantas voluntades disímiles necesita de una ingeniera cuidadosa y armoniosa para que la propuesta no termine siendo un amontamiento de dirigentes a los que solo los une la oposición a Milei.

¿Hasta dónde está dispuesto a construir el cristinismo? ¿Qué prejuicios y diferencias puede romper? Tal vez uno de los temas más importantes que debe afrontar ese sector del peronismo es la la posibilidad de forjar una reconciliación entre el sector más duro del kirchnerismo y los gobernadores del norte que se acercaron a Milei, pero que juran y perjuran que no serán parte del esquema libertario cuando llegue el momento de las elecciones.

Para La Cámpora, el tucumano Osvaldo Jaldo y el catamarqueño Raúl Jalil son traidores al movimiento justicialista, y funcionales a las políticas libertarias. Para el armado del peronismo federal donde están Guillermo Michel y Victoria Tolosa Paz, a esos gobernadores hay que abrazarlos nuevamente. Entenderlos, evitar confrontarlos y tratar de, con cintura política, asegurarles un lugar dentro del esquema opositor.

Ese grupo se junta todas las semanas y trabaja, rosca política mediante, para darle volumen al esquema federal. El jueves de esta semana hubo un encuentro del que participaron Michel, Tolosa Paz, principales impulsores, y los legisladores Juan Pablo Luque (Chubut), Emir Félix (Mendoza) y Moira Lanesán Sancho (Santa Cruz), junto al intendente de Río Gallegos, Pablo Grasso, que se sumó al grupo. La intención es darle una identidad bien federal, con nombres propios de todas las provincias. Amplitud pero, sobre todo, representatividad nacional.

Uñac es la única figura del interior que se mostró con predisposición clara a diagramar una candidatura. No tiene la base política que formó Kicillof con el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), por eso hay quienes creen que su nombre se podría terminar insertando en un esquema de los que se arma en paralelo, como el de los legisladores federales o el del kirchnerismo. Todo es incipiente.

Un hombre de la rosca política empezó a puntear nombres del conurbano para ser un eventual candidato a gobernador de Uñac, entendiendo que un proyecto que salga del interior, tiene que tener una base en la provincia de Buenos Aires. Especialmente en el conurbano. “Hay que buscar intendentes que hayan ganado bien en su distrito y que no estén alineados al MDF. Nardini es una buena opción”, reflexionó. El intendente de Malvinas Argentinas es uno de los que mejor le fue en las últimas elecciones. Ganó en su distrito con el 68% de los votos.

Hay un sinfín de interrogantes que se abren dentro del armado opositor. El más inmediato tiene que ver con las PASO y la iniciativa del gobierno nacional para eliminarlas. En ese sentido, el peronismo tiene por delante una discusión estratégica. Hay disintas miradas sobre qué hacer con las elecciones primarias y con su verdadera utilidad. El primer paso es tratar de tener una postura que se abarcativa de la mayoría de los sectores y que tenga sustento. Un primer desafío complejo.

Hay gobernadores del PJ y legisladores del interior que quieren las PASO. Hay sectores como el Frente Renovador, donde no están seguros de su verdadera utilidad, y hay otros espacios como Patria Grande donde creen que es la forma de contener representaciones diferentes y legitimarlas a través del voto. Hay distintas posturas que se están cotejando en las reuniones de rosca política que tiene todo el arco opositor.

Apegados a la vieja tradición de las divisiones, los dirigentes sindicales encuentran en estos días otro motivo de desencuentro que preanuncia tensiones: la candidatura presidencial del PJ para 2027. Si bien todavía falta para las próximas elecciones, la carrera se anticipó justamente porque ninguno de los postulantes en danza tiene el suficiente consenso interno ni tampoco garantiza que podrá impedir la reelección de Javier Milei.

Hoy, una parte importante del gremialismo está alineada con el proyecto presidencial de Axel Kicillof, otra fracción apuesta a la candidatura del pastor evangélico Dante Gebel y acaba de irrumpir un sector que respalda la postulación del ex gobernador Sergio Uñac.

Para los dirigentes sindicales, la única forma de evitar que Milei siga erosionando su poder es derrotarlo en las urnas para volver a la Casa Rosada con un presidente “amigo”. La traumática experiencia de la reforma laboral, cuya sanción la CGT no pudo frenar en el Congreso, más la sensación de que los libertarios podrían avanzar con más cambios legislativos en contra del poder sindical si quisieran, hizo que los gremialistas estén obsesionados con diseñar un plan presidencial exitoso.

El proyecto libertario de eliminar las PASO suma un componente de complejidad a este escenario, ya que eso obligará al peronismo a ir a una elección interna llena de riesgos y dificultades para garantizar su transparencia en el camino hacia la definición de un candidato fuerte.

Lo complicaría, además, porque en el PJ tienen en claro que será muy difícil ganarle a Milei en soledad y todavía es incierta la forma en que puede resolverse una alianza con otras fuerzas políticas y conseguir así una fórmula competitiva para soñar con volver al poder en 2027.

En la CGT ya manejan una versión inquietante que circula de manera incomprobable en los pasillos de la política: Milei buscaría anticipar las elecciones presidenciales para mayo de 2027 como una manera de complicarle a los opositores el armado de una alternativa potable.

Por eso la tensión se instaló un espectro sindical que, como sucede en la dirigencia política, perdió la brújula del electorado argentino y sabe que con el peronismo solo ya no alcanzará para ganar las elecciones.

En ese sentido, Kicillof arrancó con ventaja. Tiene la mayoría de los apoyos gremiales: desde “los Gordos” como Héctor Daer (Sanidad) y Armando Cavalieri (Comercio) hasta las dos CTA, pasando por Hugo Moyano (Camioneros) y Luis Barrionuevo (gastronómicos). Pero su proyecto depende de cómo se resuelva su pelea con Cristina Kirchner y cómo pueda contener a otros sectores del peronismo, que dudan de su capacidad de encabezar un frente que sume distintas expresiones opositoras para poder ganarle a Milei en las urnas.

“Si no armamos una opción más allá del PJ vamos a perder de nuevo”, advirtieron a Infobae sindicalistas enrolados en un peronismo más ortodoxo (si aún vale esta categoría), que ponen la mira en aliarse con un sector del radicalismo antimileísta y con el armado de Miguel Angel Pichetto y los gobernadores de Provincias Unidas.

Por otra parte, hay sindicalistas que apoyan la candidatura que lanzará Dante Gebel: el principal armador gremial es Juan Pablo Brey, titular de la Asociación Argentina de Aeronavegantes (AAA), y otros militantes de la causa gebelista son Néstor Segovia (metrodelegados), José Minaberrigaray (empleados textiles), Javier López (Apuntadores Marítimos), Emiliano Gallo (UOM de Vicente López) y Mariano Vilar (conductores navales), entre otros. Aún no lo confirmaron, pero están cerca de Gebel algunos líderes de la CGT que no confían en Kicillof y que creen que la sociedad elegirá otro outsider como Milei.

En ese sector afirmaron que Gebel vendrá al país en abril para tener reuniones reservadas con empresarios, el triunvirato de la CGT, directivos de medios periodísticos y otros sectores del Círculo Rojo, pero advirtieron que el pastor aún no confirmará su candidatura presidencial ya que recién se anunciaría tras el Mundial de Fútbol.

Mientras, sus adherentes avanzan en la organización a nivel nacional de Consolidación Argentina, el espacio político que impulsa la candidatura presidencial de Gebel. La semana pasada realizaron un “encuentro nacional y federal” en el microestadio de Lanús para expandirse en todo el país y ahora se enfocarán en definir los equipos técnicos que elaborarán las propuestas de gobierno que instrumentará el pastor si llega a la Casa Rosada.

En los últimos días, además, oficializó su proyecto presidencial el ex gobernador sanjuanino y actual senador nacional Sergio Uñac, quien propuso a las autoridades del PJ realizar internas abiertas para hacer frente a una eventual reforma política del Gobierno que termine eliminando las PASO y adelantando las elecciones.

Aun en forma muy reservada, el ex mandatario está rodeado de una decena de líderes sindicales que no quieren ser identificados y que le están acercando propuestas de gobierno y planes concretos en materia energética y de transporte, por ejemplo.

Esos dirigentes están seguros de que Uñac afianzará un perfil distinto dentro del PJ, con explícitas referencias hacia ideas rectoras del gobierno libertario como la lucha contra la inflación y la baja del déficit fiscal, pero mezcladas con propuestas en favor de la producción y de los trabajadores, cercanas a la tradición peronista.

En los corrillos sindicales, mientras, se comenta un episodio que revelaría cierta tensión interna en la CGT por los movimientos preelectorales: de la mano de Héctor Daer, el cotitular cegetista Jorge Sola (Seguros) se habría reunido con un referente de Kicillof como Carlos Bianco y el armador del PJ porteño, Juan Manuel Olmos, “sin avisar a sus pares del triunvirato” -aseguran-, por lo que otro de los cosecretarios generales cegetistas, Cristian Jerónimo (empleados del vidrio), habría respondido mediante una foto con Máximo Kirchner durante la marcha por el golpe militar de 1976 como mensaje de advertencia hacia el kicillofismo.

Cerca de Sola desmintieron el encuentro con Bianco y Olmos, mientras que en el entorno de Jerónimo negaron cualquier lectura política de su foto con el hijo de Cristina Kirchner: aseguraron que el cruce fue casual cuando ambos coincidieron al marchar ante la ESMA, pero dijeron que “en la CGT cada uno tiene sus reuniones políticas y después todos acumulamos hacia un mismo lugar”. Deslizaron, en ese sentido, que el líder de los empleados del vidrio se reunió con figuras cercanas al gobernador bonaerense como el ministro Gabriel Katopodis y el intendente de La Plata, Julio Alak.

“La CGT tiene una responsabilidad institucional de ponerse por arriba de todo y convocar a todos los sectores para construir una alternativa política superadora”, señalaron cerca del cotitular cegetista. Una forma indirecta de confirmar que se aceleraron los contactos para armar una opción electoral para 2027, sin que aún esté definido quién piloteará, junto al sindicalismo, la difícil misión de volver a la Casa Rosada.

El peronismo afronta el comienzo de una nueva discusión interna de cara a las elecciones del año que viene. Pero esta vez no hay conflictividad incesante en el medio. Al menos, por ahora. Frente a la decisión del gobierno nacional de eliminar las PASO -aunque aún no hay un proyecto de ley en el Congreso-, dentro de la principal fuerza de la oposición existen distintas miradas sobre la continuidad o no de las elecciones primarias.

El año pasado hubo un consenso mayoritario en el Congreso para suspender las PASO. Pero este año, con el recambio de las cámaras y las necesidades políticas y electorales de cada gobernador, puede haber un ajuste en las posiciones parlamentarias. Lo cierto es que la Casa Rosada tiene la decisión de avanzar con su eliminación mientras que una parte importante de la oposición las quiere conservar.

Todavía no hay un poroteo tan fino frente a una posible votación. Por eso el primer paso que debe dar el peronismo es alinear internamente su postura y saber hasta dónde tiene capacidad de generar acuerdos por fuera del bloque justicialista.

“Si hay que ir a una PASO, vamos. Si se llega a una amplitud que pueda ganar en primera vuelta, vamos. No hay problema”, aseguró un funcionario de primera línea del gobierno bonaerense que trabaja en el armado político de Axel Kicillof. En La Plata no ponen trabas para participar de una eventual primaria, pero creen que la verdadera extensión en la representación la pueden lograr si esa disputa es contra un representante de otro sector de la oposición.

Una de las hipótesis que trazan en la gobernación tiene que ver con formar parte de una PASO y que el rival directo, bajo el techo de una misma coalición, sea un representante de Provincias Unidas, donde se nuclea una parte importante de la oposición que no tiene vinculación con Unión por la Patria.

Para Kicillof las PASO no son un problema. Así como el año pasado presentó un proyecto para suspenderlas en la provincia, no pondrá trabas en la discusión que se dé dentro del peronismo para unificar una postura, teniendo en cuenta que el gobierno de Javier Milei tiene en su hoja de ruta eliminarlas antes de que culmine este año.

“Hay que ampliar porque sino no llegamos. Discutir entre peronistas no amplía. En definitiva, somos los mismos que estuvimos juntos en el 2023 y en el 2019″, reflexionó un dirigente bonaerense de estrecha relación con el Gobernador. En el kicillofismo advierten que antes de pensar en una eventual PASO, lo que hay que hacer es romper las fronteras del armado político que tuvo el peronismo en las últimas dos elecciones ejecutivas, porque sino no tendrán potencial para competir en un mano a mano con Milei.

Kicillof cree que una gran interna opositora sería con candidatos que representen otras fuerzas que no sean el peronismo. Sino es una interna partidaria abierta, tal como planteó el senador sanjuanino Sergio Uñac. De todas formas, el Gobernador no tiene reparos en competir, sino logra ser un candidato de consenso que aglutine a la mayor parte del frente opositor.

Un puñado de días atrás, el mandatario de La Rioja, Ricardo Quintela, aseguró que el gobernador bonaerense “es el compañero más preparado para gobernar el país”, en lo que fue una clara señal de apoyo al principal precandidato a presidente que tiene el peronismo.

El “Gitano” también dio una postura sobre unas eventuales PASO. Aseguró que el peronismo debe definir a través de los votos sus candidaturas, ya sea con elecciones primarias o con una interna partidaria. Consideró que en una eventual PASO se pueden presentar candidatos bajo el lema partidario o el lema de una coalición que contenga a otros sectores de la oposición. “Queda el mejor y el resto nos encolumnamos tras el mejor”, sostuvo.

Quintela está dentro de un grupo de gobernadores de la oposición que bancan la continuidad de las PASO. Ahí también están incluidos Gildo Insfrán (Formosa) y Sergio Ziliotto (La Pampa). En una sintonía diferente está Gustavo Melella (Tierra del Fuego) y Gustavo Sáenz (Salta), que están a favor de la eliminación de las primarias. El salteño no es parte de Unión por la Patria, pero en su partido provincial contiene a una parte importante del peronismo salteño.

El tucumano Osvaldo Jaldo y el catamarqueño Raúl Jalil no se expresaron sobre el tema aún, pero ambos tienen posturas históricas vinculadas a la eliminación de las PASO. Por el gasto, por el desgaste de la gente o por su utilidad, nunca han defendido las primarias a rajatabla. Ambos, como ha pasado en los primeros dos años de gestión libertaria, juegan tácticamente cerca del Presidente.

Sergio Massa, en tanto, mantiene una postura intermedia. Está de acuerdo con que haya Primarias Abiertas y Simultáneas, sin obligatoriedad. Entiende que las PASO no siempre sirven para dirimir diferencias internas, pero advierte que es una de las opciones que hoy tiene el frente opositor para ordenar la propuesta electoral.

El espacio que concentra a legisladores del interior, y que tiene en primera plana a Miguel Pichetto, Guillermo Michel y Victoria Tolosa Paz, empuja con absoluta decisión la idea de pelear para que haya PASO en todo el país. Están convencidos que es la principal herramienta para poder aglutinar a varios sectores de la oposición, ordenar las candidaturas y legitimar el proceso político.

El esquema que conduce Juan Grabois apoya la continuidad de las PASO, al igual que La Cámpora, que históricamente respaldó el formato electoral que comenzó durante la gestión de Cristina Kirchner. Incluso, el año pasado, los diputados camporistas votaron en contra de la suspensión de las primarias, marcando una continuidad en su postura respecto a esa herramienta electoral.

Algunos días atrás Uñac presentó una carta al PJ Nacional para que el peronismo tenga una interna partidaria abierta y que esa elección sea antes de que culmine el año. La propuesta está trazada sobre la hipótesis de que el gobierno nacional va a reunir las voluntades suficientes para poder voltear las PASO en el corto plazo.

El peronismo tiene distintas miradas respecto a qué hacer con las elecciones primarias. Así como también existen en Provincias Unidas, un bloque legislativo importante para definir el futuro de la iniciativa libertaria en el Congreso. El PJ debe unificar una postura para resolver el mecanismo que tendrá la coalición que intentan conformar. En definitiva, esa también será una herramienta para asegurarse apoyos de otros sectores de la oposición de cara a las elecciones del 2027.

Antes de volar de San Juan a Buenos Aires, en la mañana del miércoles, Sergio Uñac escuchó la voz de Cristina Kirchner del otro lado del teléfono. La ex presidenta lo llamó para felicitarlo por la carta enviada al PJ Nacional, que ella conduce, con la propuesta de realizar internas partidarias abiertas antes de que culmine el 2026. El sanjuanino agradeció el llamado y le dejó en claro que su voluntad es colaborar, desde su lugar, con la construcción de un nuevo frente opositor.

CFK no fue la única que se comunicó. También le escribieron algunos legisladores de Unión por la Patria, como el formoseño José Mayans que preside el interbloque del que Uñac forma parte, el pampeano Daniel “Pali” Bensusán, la diputada bonaerense Victoria Tolosa Paz y el entrreriano Guillermo Michel, que están en otro sector del peronismo y empujan la construcción de un armado con sello federal. De una punta a la otra del espinel justicialista, su propuesta hizo ruido.

“Suma lo de Sergio pidiendo internas. Todos los que tengan voluntad, tienen que mostrarse”, sostuvo un dirigente del interior, de los que cree que debe haber un candidato de perfil federal compitiendo en una gran interna opositora. En definitiva, a eso apunta Uñac, al igual que el sector en el que trabajan mancomunadamente varios legisladores del interior del país. Todos ellos imaginan una interna con Axel Kicillof.

A esta altura del año, nadie duda sobre el rol preponderante que tiene el gobernador bonaerense en el escenario electoral. Es el único plantado, lanzado y con una estructura armada y en crecimiento. Sin embargo, los dirigentes del peronismo federal advierten que le costará mucho hacer pie en el centro del país, donde se concentra un caudal importante del electorado y las sociedades rechazan cualquier tipo de cercanía al kirchnerismo.

Hay varias especulaciones e hipótesis sobre el tiempo que se aproxima, pero, en definitiva, hay dos carriles claros por donde transita el peronismo. Por uno va Kicillof, que ha dado luz verde a sus principales dirigentes para armar su proyecto presidencial en el interior, y por otro caminan varios nombres propios de las provincias, que en esta elección quieren tener mayor influencia en el armado nacional del peronismo. En esa lista aparece Uñac.

El sanjuanino presentó la carta con dos ideas claras respecto a su futuro y al del justicialismo: levantar el perfil y mostrar, sin explicitarlo, su decisión de ser candidato a presidente de la Nación y someter a una discusión amplia la necesidad de hacer internas cuanto antes, frente a una eventual reforma política del Gobierno, que termine eliminando las PASO y adelantado las elecciones.

“Solo será posible construir un proyecto político sólido si el proceso de definición de candidaturas no se desarrolla de manera improvisada o en plazos extremadamente acotados. Nuestra Carta Orgánica establece que la fórmula presidencial debe definirse mediante las PASO, lo cual en el calendario actual ubicaría esa definición en agosto del año electoral, o incluso después en caso de una eventual suspensión de las Primarias. Ese cronograma resulta claramente insuficiente para ordenar políticamente al justicialismo, construir consensos programáticos y desarrollar una estrategia electoral nacional coherente”, escribió el senador nacional en el documento enviado al PJ Nacional.

Consultado por Infobae, el ex gobernador de San Juan aseguró que “el peronismo tiene que clarificar liderazgos y hacer un interna cerrada”. Sostuvo que alinear “todos los padrones es un caos”, motivo por el que es “muy díficil” llevar adelante una interna cerrada de la coalición. En ese sentido, remarcó que “la interna abierta va a validar para lo que viene al candidato que gane”.

“¿Qué hace el peronismo si te levantan las PASO en diciembre? ¿Cómo soluciona las candidaturas? Tenemos que ser actores, no adaptarnos al devenir político de Milei y lo que él quiera hacer con las elecciones”, sostuvo ante este medio. Lo cierto es que el sanjuanino está convencido que el gobierno libertario sacará de circulación las elecciones primarias y entiende que el peronismo tiene que jugar su ficha con anticipación. Moverse antes de un eventual movimiento desde la Casa Rosada.

Uno de los temas más complejos de la iniciativa de Uñac tiene que ver con el tiempo. Si hubiese un candidato elegido a fin de año, le quedarían diez meses por delante para afrontar una extensa campaña electoral, tanto en el tiempo formal como informal. Eso implicaría un gran desgaste y la necesidad de estar en primera plana casi todo el tiempo. Son cuestiones discutibles que están vinculadas íntegramente a la estrategia electoral, donde se pone en juego también la influencia de los desdoblamientos provinciales y la proyección económica de la gestión de gobierno.

El sanjuanino no pertenece a ninguna tribu. No está en el kirchnerismo ni con la terminal donde paran Michel, Tolosa Paz y Pichetto. Está en el medio. En el peronismo hay quienes creen que su potencial candidatura tiene el aval de la ex presidenta, en detrimento de la de Kicillof, con el que ya no se habla. Lo cierto es que Uñac es parte de Primero la Patria, un espacio impulsado por un sector del kirchnerismo para contener, en un dispositivo político electoral, a algunos de los referentes de los PJ del interior del país.

En estas semanas Uñac divide su tiempo entre San Juan y Buenos Aires, donde mantiene reuniones permanentes con dirigentes políticos de todo el arco opositor. Entiende que hay que armar una opción que tenga volumen y amplitud, y que el proyecto que presentó ante el PJ Nacional es una iniciativa que se puede mejorar, modificar y cuestionar. Puso sobre la mesa una opción para que sea analizada y debatida en forma horizontal. No hay sentencias de por medio.

En el pensamiento del senador nacional y también de una parte importante del peronismo, está presente la idea de que hay que armar un esquema electoral que contenga a todos los sectores del campo popular. Eso incluye al kirchnerismo y a la ex presidenta. No se puede prescindir de ellos, pero tampoco se los puede poner a la cabeza de un proyecto nacional. Motivos sobran. El voto de la gente es el principal argumento.

Uñac se suma a la palestra justicialista como una opción electoral. Está decidido a empezar a tejer relaciones de cercanía con distintos sectores del peronismo. El llamado de Cristina Kirchner abre una historia de unidad extensa y diversa que se está desarrollando mientas se llevan adelante un sinfín de reuniones de rosca política. Como también sucedió con el encuentro entre la ex presidenta y Miguel Pichetto, lo que sobresale es la voluntad de unir un gran rompecabezas.

Hay una realidad innegable. Los peronistas del interior entienden que la ex mandataria tiene una cuota de poder - sobre todo en la provincia de Buenos Aires - que debe dispensar a quien encarne el proyecto final que compita con Milei. Algunos entienden, como es el caso de muchos integrantes del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), que esos votos se reacomodarán solos detrás de la única opción peronista. Porque no hay lugar para una fragmentación que le abra las calles de la elección al Presidente de la Nación. Otros, en cambio, creen que hay que juntar adhesiones, legitimar el candidato en una elección

Reuniones permanentes. Actividad incesante. Llamados cruzados de norte a sur y de este a oeste. Apoyos, reproches, coincidencias. En el peronismo advierten con claridad que el gobierno de Javier Milei pasa su peor momento, rodeado de dos escándalos que pegaron en la línea de flotación del Gobierno. Como respuesta inmediata, se dan cuenta que deben construir una alternativa sólida para el año que viene y que el reloj empezó a pasar con mayor rapidez.

“El futuro no es de Milei, es del pueblo argentino. Contamos con ustedes, cuenten con nosotros. Le queda poco a Milei“, dijo ayer por la tarde Axel Kicillof, desde un escenario improvisado en la caja de un camión, frente a la sede de Madres de Plaza de Mayo. El gobernador bonaerense aseguró que Cristina Kirchner es inocente en las causas por las que fue condenada y tildó al gobierno libertario de ser negacionista, respecto a la postura que adoptó sobre la dictadura militar y los atroces crímenes perpetrados en esa etapa oscura de la historia argentina.

Kicillof es uno de los dirigentes que pisó el acelerador en los últimos días en lo que respecta a su armado electoral. Desembarcó con su proyecto político en la Ciudad de Buenos Aires y mandó a sus dirigentes cercanos a parar la propuesta del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) en el interior del país. Los ministros Javier Alonso (Seguridad) y Javier Rodríguez (Agricultura) estuvieron en Córdoba y Entre Ríos, respectivamente, mientras que los ex intendentes Alberto Descalzo (Ituzaingó) y Julio Pereyra (Florencio Varela) viajaron a Corrientes.

El Gobernador dio luz verde a todo su círculo político para que active la construcción de su proyecto político en las provincias y empiecen a organizar la base de poder para poder sostenerlo en el mediano plazo. En ese trabajo están inmiscuidos Cristina Álvarez Rodríguez, Gabriel Katopodis, Andrés “Cuervo” Larroque y Carlos Bianco, además de intendentes como Fernando Espinoza o Jorge Ferraresi, dos pesos pesado del conurbano.

El 9 de abril presentará “MDF Ciencia” en la facultad de Ciencias Exactas de la UBA. Allí dará su mirada sobre el rol de la ciencia, la tecnología y el trabajo de los científicos. Todos ejes de su plataforma electoral. Sin fecha aún, pero escrito en la agenda, tiene la presentación de “MDF Cultura” y “MDF Educación”. Sector por sector, Kicillof apuesta a abrazar las distintas vertientes de la sociedad.

En paralelo, Kicillof apuesta a la gestión como principal herramienta de consolidación de su proyecto político. En los últimos días inauguró una red de agua potable en la isla Martín García, le dio a los vecinos de Morón cerca 430 escrituras de casas, entregó 101 viviendas en Bahía Blanca e inauguró escuelas en Tandil y Villa Gesell. Gestión como bandera, entrelazada con el armado de una plataforma electoral y su mirada de Estado presente.

En otro rincón del universo peronista, un grupo de legisladores del interior del país también avanza en la edificación de una alternativa que, finalmente, confluya en un gran armado opositor. Tal como adelantó Infobae este lunes, ese armado, que tiene el sello del peronismo federal, se presentará el mes que viene en Concepción del Uruguay, Entre Ríos, en lo que será un acto importante para que quede a la luz quiénes participan de la iniciativa y qué postura tienen respecto a otras tribus con las que deben convivir en un eventual armado opositor.

Los principales dirigentes de ese espacio empezaron a tejer relaciones con gobernadores y ex mandatarios provinciales con el fin de darle amplitud y volumen a la construcción política. En esas filas hay precandidatos a la gobernación de sus provincias, como Emir Félix en Mendoza, Luciano Di Napoli en La Pampa o Ernesto “Pipí” Alí en San Luis. Dirigentes que empezarán a armar un espacio político en sus territorios, lo que puede permitir anclar el proyecto nacional en las provincias.

Sergio Massa avala todos los movimientos de ese grupo de dirigentes del interior. Su nexo más fuerte en esa terminal es Guillermo Michel, uno de los que más está empujando el armado político. El líder del Frente Renovador mantiene reuniones con dirigentes de ese esquema o que están cerca ideológicamente, pero sin pertenencia concreta, en sus oficinas de Avenida del Libertador, pero también en las provincias. A principio de mes, por ejemplo, estuvo con el intendente de Maipú, en Mendoza, Matías Stevanato, otro nombre propio que, en la línea de largada, está entre los precandidatos a gobernador de la provincia que tiene el peronismo.

Massa también tiene línea abierta con Miguel Pichetto, que se está moviendo en la misma sintonía con Emilio Monzó y Nicolás Massot. El ex senador nacional tiene entre sus planes visitar Malvinas Argentinas y reunirse con el intendente Leonardo Nardini. El rionegrino suma encuentros y abre fronteras con la misión de despejar resquemores y prejuicios. La semana pasada mantuvo un encuentro con legisladores que abandonaron el bloque de La Libertad Avanza y que se mueve en grupo en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires. Hubo foto, polémica y un mensaje implícito: la unidad no tiene límites claros.

Otro sector que se está moviendo es la CGT. Ayer, en la marcha organizada por La Cámpora desde la ex ESMA, una foto generó ruido político dentro del peronismo. Christian Jerónimo, uno de los tres secretarios generales de la central obrera, marchó junto a Máximo Kirchner en el inicio de la manifestación. La primera plana cegetista no tiene una buena relación con el kirchnerismo. Mucho menos con el camporismo. Por eso llamó la atención la imagen.

Jerónimo es el nombre de la renovación dentro del tridente que compone junto a Jorge Sola y Octavio Argüello. “Tenemos que tener la capacidad de construir el mayor grado de unidad posible. Nadie tiene la acción de oro. Hay que dejar los sesgos y las vanidades de lado. Nos tenemos que encontrar todos. Y eso empieza desde los gestos, más allá de las diferencias y los matices. Tenemos que poder sentarnos en una mesa para discutir qué país queremos”, dijo en una entrevista con la AM 530.

El dirigente sindical entiende que la CGT tiene que ser un actor preponderante y convocante del armado peronista, y que deben mostrarse activos en ese sentido. El equilibrio a la foto de ayer con Kirchner llegará el viernes, cuando comparta un puñado de actividades con el intendente de La Plata, Julio Alak, y el ministro de Obras Públicas bonaerense, Gabriel Katopodis, dos nombres propios muy cercanos a Kicillof, además de precandidatos a la gobernación de la provincia de Buenos Aires.

La idea de Jerónimo es que la central obrera no quede atrapada en ninguna tribu y que se muestre como un sector dispuesto a articulador dentro de la gran discusión que hay en todo el arco justicialista. La voluntad, en definitiva, es influir en las negociaciones cruzadas y en el gran tejido de voluntades que se está llevando adelante para construir una nueva coalición opositora.

El peronismo advierte con claridad que el gobierno de Javier Milei pasa por su peor momento. No ha podido sobrellevar con entereza la crisis política que provocó el viaje de la mujer de Manuel Adorni a New York en el Tango 01 y el vuelo en jet privado del jefe de Gabinete y su familia a Punta del Este. Situaciones que enardecieron la interna de la Casa Rosada, que alteraron la conversación digital en detrimento de la buena imagen que Milei ostentaba y que dispararon suspicacias e hipótesis varias sobre una posible salida del jefe de los ministros.

En todo el arco opositor existe la creencia de que ambos hechos golpearon directo en el corazón del relato libertario. Aquel que proclamaba diferenciarse de la casta política y romper los privilegios de otros tiempos. Además, se le suma las novedades diarias que existen respecto al caso Libra, la investigación judicial en curso y la participación activa del presidente de la Nación respecto a la promoción de esa criptomoneda. Una historia que suma capítulos nuevos todos los amaneceres.

En la distintas vertientes del justicialismo ven un gobierno golpeado, sin capacidad de dar respuestas claras, sin reacción a las crisis autogeneradas y envuelto en una interna furiosa que, hasta aquí, ha intentado disimular sin mucha efectividad. Ante ese escenario el peronismo entiende que es el momento de acelerar y construir un proyecto que esté sólido y que cautive, cuando llegue el momento en que la sociedad tenga que volver a elegir en las urnas. Una tarea difícil, pero que, con el correr de los días, no parece imposible.

Ciertas opiniones sobre el último golpe de Estado, recientemente publicadas, demuestran la distorsión de sus interpretaciones. Soy de los últimos testigos de una época. En 1966, el golpe de Onganía, al destruir la Universidad pública en la Noche de los bastones largos, es el centro fundador de la guerrilla. La figura de Perón no existía en la UBA, salvo en Filosofía y Letras, a través de una mínima agrupación que llevaba su nombre. Lo que había era un debate entre católicos y marxistas.

El antiperonismo que me ofusca tiene al menos dos líneas constructivas. Una es la de los saqueadores, los que dejan deuda y miseria, y otra, la de los asesinos. Por ello, incluir al peronismo con las Tres A entre los gestores de la sangre, les viene bien a muchos de sus opositores, con algunos de los cuales ni siquiera intento debatir.

En el 66, se inicia la difusión del libro de Régis Debray Revolución en la revolución, y en el 68, todo deviene actividad revolucionaria. Con el tiempo, nacerá la guerrilla y un ala de ella, Montoneros, intentará ingresar en el peronismo y asumir la propiedad de su historia, asesinando al ex presidente de la denominada Revolución Libertadora que había derrocado a Perón en el 55, Pedro Eugenio Aramburu.El Retorno de Perón, luego de 18 años de proscripción, se hubiera vuelto imposible sin acordar con la generación violenta, porque en ese momento, en el final de los gobiernos de la dictadura, era imprescindible incorporar a la juventud. Es así como el General les ofrecerá a las cabezas de las organizaciones guerrilleras los más altos cargos y luego, la presidencia, el vice y las gobernaciones de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, y una enorme cuota de poder, sin duda alguna, mucho mayor que la por ellos merecida.

Desde lo testimonial, cuando en el 72 se produce la masacre de Trelew, me hice cargo del velatorio de los fusilados, en la sede partidaria de Avenida La Plata y luego, ya como diputado, pasé más de un mes en Trelew dialogando, discutiendo con los presos que no imaginaban que la democracia tuviera la capacidad de liberarlos. Me ocupé personalmente de trasladar los dos primeros aviones de Trelew a Buenos Aires con los detenidos, historia que tiene un valor profundo desde lo simbólico, pero que habrá de enfrentarme con el hecho de que muchos de ellos querían volver a la violencia.Más adelante, viene el debate sobre si los presos debían ser liberados por el pueblo (versión guerrillera) o por el poder de la democracia (versión peronista). Campora se inclina por la primera, lo cual, sumado a la inconcebible ausencia de poder militar y de control en el palco de Ezeiza, convierten a ese personaje menor en un ser incapaz de conducir la Nación. Esto es lo que obliga a Perón a ocupar un cargo que lejos estaba de ambicionar.

En síntesis, el General le entrega a la guerrilla montonera el nervio del poder democrático. Su conducción y sus miembros creen que han accedido a un escalón hacia el poder que, en su concepción, sale de la boca de un fusil.Pasamos muchas noches debatiendo. Formábamos parte de grupos cercanos, historias paralelas sobre todo con los católicos, pero también con los trotskistas del ERP. Por ejemplo, el día en que es herido el militante del Ejército Revolucionario del Pueblo, Víctor Fernández Palmeiro, no pudimos convencerlo de ir al hospital porque pensaba que la democracia no lo iba a liberar.

La guerrilla retorna a la violencia y por ese motivo, nos vemos obligados a redactar leyes represivas. Hasta entonces, Perón había pretendido en vano hacerles entender que ningún ejército irregular había logrado en la historia derrotar a uno regular, y que lo de Cuba era un ejemplo indigno de ser tomado en cuenta.Comienzan entonces a matar a sindicalistas, a intendentes y terminan en el terrible asesinato del Secretario General de la CGTJosé Ignacio Rucci. Esa mañana, el General intenta que participemos del velatorio, yo lo despedí en el Parlamento. El asesinato de Rucci muestra a las claras que la violencia en democracia es traición a la Patria. La insensatez de quienes piensan que se puede tener poder político y ejercer la violencia a la vez está más ligada a deficiencias psíquicas que al debate ideológico.

Por lo demás, está fuera de discusión la dignidad ejemplar de las madres y de las abuelas de los desaparecidos. Dignidad trascendente, en el enfrentamiento a la atroz y asesina dictadura levantando la bandera de la memoria y la justicia a lo largo de los cincuenta años transcurridos desde el Golpe del 76. Distinto es olvidar que la violencia en democracia llevaba a sus ejecutores no a una guerra posible sino a una persecución y a un genocidio sin sentido. Frente a la entrega de las vidas de tantos, uno siente respeto por su pasión, pero esto no implica la incapacidad de analizar los errores históricos de su accionar.

En cuanto al verdadero debate actual, no está esencialmente centrado en el número de desaparecidos, sino en la destrucción de la industria y en la imposición de las finanzas y las deudas por encima de la producción y el esfuerzo de los argentinos.En suma, con respecto al tema que me ha indignado – el de Perón como forjador de la guerrilla- debo decir que estaba muy por encima de la lucha armada, de la violencia y de la Triple A. Perón fue un gran constructor de la Historia que expresa la conciencia popular, la posibilidad de que, gracias a él y a Evita, ya nadie debiera bajar la vista ante el patrón o el policía. Mientras las minorías lúcidas, la vanguardia iluminada, se consideraban los autores del retorno de Perón, el pueblo, esa conciencia colectiva fue capaz de gestar su regreso y de acompañar al líder en su despedida.El antiperonismo nunca va a existir como construcción porque del odio al pueblo nace un movimiento opresor o estafador. Solo el amor al pueblo puede generar la reconstrucción de la Patria.

“Pasamos por San José 1111 porque nuestra conducción, Cristina Fernández de Kirchner, está injustamente secuestrada y proscripta. Pasamos porque hay que ser leal a los leales y porque somos agradecidos”. Así comunicó La Cámpora ayer la decisión de cambiar el histórico recorrido que realiza la organización cada 24 de marzo, desde la ex ESMA hasta la Plaza de Mayo.

El mensaje encierra dos metamensajes: darle centralidad a la ex presidenta y su detención, y apuntar, sin nombre y apellido, contra Axel Kicillof. En definitiva, en el camporismo piensan que el gobernador bonaerense es un desleal y un desagradecido con su mentora política. Rencillas de una interna inagotable.

La organización de Máximo Kirchner juntará a miles de personas sobre la Avenida Libertador para marchar, durante unas ocho horas, por las calles de la Ciudad de Buenos Aires, en lo que ya es un recorrido histórico de cada aniversario del golpe de Estado. Un momento donde ese sector del peronismo gana la calle y revitaliza su músculo político.

El hecho distinto de este martes, donde se cumplen 50 años del golpe de Estado, será que la enorme columna de militantes pasará por el departamento donde cumple su condena Cristina Kirchner. Una instancia de alto contenido político, en medio de una confrontación férrea entre el kirchnerismo y el Gobierno nacional.

La secretaria general de la organización política, Lucía Cámpora, aseguró que la movilización no solo apunta a recordar el terrorismo de Estado, sino también a “visibilizar la continuidad de un modelo económico que tuvo su origen en la dictadura”, que, según cree, “vuelve a impulsarse”.

“Vamos a marchar para unir simbólicamente todo esto, porque no fue solo el aparato represivo, sino también un modelo económico que hoy Milei busca implementar. Un modelo de financierización y desindustrialización, con apertura indiscriminada de importaciones y destrucción del trabajo argentino”, precisó la legisladora.

Los dirigentes y militantes iniciarán el recorrido a las 9 en la intersección de Manzanares y Avenida del Libertador. Una hora después estarán llegando al túnel de la avenida y a las 12 a la explanada de Bullrich, en la avenida Juan B Justo y Santa Fe. A las 13:30 esperan estar en Entre Ríos y Rivadavia, esquina del Congreso, y a las 15 en San José 1111, el departamento donde cumple prisión domiciliaria la ex presidenta. A las 16:30 arribarán a la Plaza de Mayo. En total del recorrido es de 16 kilómetros.

“Este martes la consigna está clara: la gente en la calle, los genocidas en la cárcel y Cristina libre para defender la patria. Vamos a marchar junto a las Abuelas, las Madres, los Hijos, los organismos de derechos humanos y la sociedad argentina”, sostuvo Cámpora durante una entrevista a AM530.

El cristinismo va a poner en el centro de la escena, además de la figura de la ex presidenta, el pedido de libertad por la condena en la causa Vialidad. Una bandera que levantan cada vez menos dentro del peronismo. Es un tema del sector más duro del kirchnerismo, que genera resquemores internos por lo que consideran que es falta de solidaridad por parte de otras tribus.

La convocatoria se realiza bajo la consigna ”Defendemos la Patria. Caminamos por los 30 mil. Queremos a Cristina”. Aunque no está confirmado, todos esperan que la ex presidenta salga al balcón del departamento y vuelva a expresarse en sus redes sociales, a las que comenzó a utilizar nuevamente, después de varias semanas de silencio, cuando tuvo que ir a la indagatoria que se le realizó en los Tribunales federales de Comodoro Py.

En paralelo, otros sectores del peronismo también saldrán a la calle. Entre ellos Axel Kicillof y el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) que se reunirán a las 13 en la sede de las Madres de Plaza de Mayo. También saldrán varios legisladores del peronismo del interior e intendentes del conurbano. Será una jornada donde el peronismo se encuentre en la calle, más allá de las diferencias que los atormentan dentro del marco político.

A veces la historia no se aclara cabalmente, sino que se simplifica, por mero error o con intencionalidad, tomándose un proceso extenso y cargado de tensiones con responsabilidades cruzadas y decisiones compartidas, para reducirlo a un solo rostro. En la Argentina convulsionada de los años setenta, ese rostro fue el de la primera mujer presidente constitucional en el mundo, Señora María Estela Martínez de Perón, sobre quien se proyectaron culpas que excedían largamente su figura, en una suerte de alivio colectivo que atravesó ideologías y sectores supuestos enfrentados en el discurso, pero con extrañas coincidencias en hechos y operaciones.

Mientras el debate público se concentraba en señalar a una persona, otros objetivos se formulaban con mayor crudeza. En marzo de 1976, Albano Harguindeguy (ministro del Interior de Videla) y Manuel Tagle (SRA), confesaban en la prensa el verdadero horizonte del nuevo orden: “retrotraer a la Argentina al 3 de junio de 1943”. No se trataba solo de corregir un gobierno ni de reemplazar una supuesta administración fallida, sino de desandar décadas enteras de transformaciones políticas, económicas y sociales. No se equivocó la presidente derrocada, cuando el 10/3/1976 en la CGT dijo que iban a hacer un golpe para volver a convertir a la Argentina en un país de campos y vacas sin industrias y con la destrucción del salario real. De hecho, no se equivocó en ninguno de sus discursos…

En ese contexto, convertir a María Estela de Perón en una figura depositaria exclusiva de la crisis resultó funcional a los verdaderos culpables del último golpe de Estado. Mientras diestros y siniestros descargaban responsabilidades en la presidente derrocada y secuestrada, se desdibujaban las tramas más profundas que habían conducido al quiebre institucional. Así, entre el ruido de las acusaciones y el silencio de las autocríticas —o el ocultamiento malicioso e interesado de verdades históricas—, la historia comenzaba a contarse de una manera más cómoda que verdadera, ocultando la cruda realidad, que no era otra que el golpe de Estado había sido contra el último gobierno doctrinalmente peronista. Un golpe contra Isabel Perón. Contra el Movimiento Nacional Justicialista y contra el Movimiento Obrero.

Hoy, en el colmo de lo ridículo, los mismos liberales que en 1976 denunciaban que “el gobierno de la Señora Perón fue complaciente con la subversión” (discurso del General Videla el 25/3/1976), en un abrupto giro discursivo de sus satélites actuales, hablan de “connivencia” de la presidente derrocada con los militares golpistas. Incluso, inundan redes sociales con total ucronía, hablando de “autogolpe”. Las inconsistencias del relato no se corrigen: se tapan con nuevas invenciones. Si hasta se han inventado que Videla habría sido ¡peronista!, a pesar incluso de que en conferencia de prensa pública el propio General habló de terminar con las bases del movimiento nacional.

La realidad dista mucho de esa ficción ucrónica: el 24 de marzo de 1976, la ex presidente fue sometida a un secuestro “extorsivo”. Secuestro porque la privaron ilegítimamente de su libertad. Extorsivo, porque se le ofreció como opción firmar una “esquela oficial”, en la que si ella signaba la renuncia depositando el poder “transitoriamente” en las Fuerzas Armadas dado el estado de “conmoción interna” y alegando graves problemas de salud, la Señora tendría asegurada vivir una tranquila vida en Puerta de Hierro, España (con la indemnización millonaria que había cobrado su esposo por los años de proscripción. Esa indemnización, luego se la robaron también).

Ella no aceptó. La tuvieron privada ilegítimamente de su libertad hasta el 9/7/1981, para luego ser proscripta y exiliada.

Incluso en ese relato edulcorado que habla de una detención en “palacios”, hay una omisión esencial: La privación de la libertad, cuando es arbitraria, ya constituye en sí misma una forma de violencia profunda. Pero en el caso de Isabel Perón, la ex presidente con más años de prisión en la historia, a esa condición se sumaron prácticas que desmienten cualquier intento de embellecer su cautiverio.

Lejos de cualquier imagen de “confort”, estuvo sometida a un régimen de control permanente masculino y castrense, en espacios restringidos, sometida a agotantes jornadas de interrogatorios sin derecho a abogados defensores. Fue obligada a vestir como integrante de fuerzas de seguridad, sin derecho a luz solar directa en su habitación, privada de condiciones básicas —como agua caliente en pleno invierno— y expuesta a situaciones degradantes, como el corte abrupto de su cabello o lamidas caninas a su comida, entre otros atropellos.

A ello se agregaron mecanismos de presión psicológica: la presencia de supuestos falsos sacerdotes “confesores” disfrazados, que en realidad respondían a estructuras militares, y como el denunciado intento de envenenamiento luego presentado públicamente como un “intento de suicidio” de la propia Señora.

En ese contexto, cualquier referencia a inmuebles palaciegos no solo resulta equívoca, sino que contribuye a distorsionar la naturaleza real de su detención, habiendo sido la ex presidente con más años privada de su libertad en toda la historia. Más aún si se considera el deterioro físico y emocional que atravesaba, incluida la agudización de su cuadro de anorexia nerviosa, en un entorno que difícilmente podía ofrecer condiciones mínimas de resguardo, con constantes traslados de urgencias a hospitales y nosocomios públicos.

Como ella dijera en 1993 ante cuantiosos periodistas: “Yo no entregué mi sitio, me lo quitaron. Y como soy una mujer católica que hizo un juramento a Dios, una vez que juré no estaba dispuesta a cometer perjurio”.

Tampoco cierra al discurso liberal el mismo 2 de julio de 1974, ella ofreció su renuncia a la máxima magistratura del país. Los mismos que no se la aceptaron fueron quienes el 23/3/1976 estaban golpeando las puertas de los cuarteles, incluyendo al propio Ricardo Balbín. Una vez que la convencieron de jurar la Presidencia, luego pretendieron que ella renuncie y ceda el poder a Ítalo Argentino Lúder, quien hacia 1975 se comportaba como un verdadero lobbysta de las Fuerzas Armadas (extrañamente, en comparación con la Señora Perón, la figura de Lúder ha pasado desapercibida). Hoy, con total desatención, suelen confundir el decreto de la Sra. Perón de 1975, sancionado dentro del cumplimiento de los deberes de funcionaria pública ante los intentos de “sedición”, con el decreto de octubre de 1975 firmado por el presidente provisional del Senado en su carácter de presidente interino de la Nación. El mayor mérito de la Señora Perón fue no haber cedido a las pretensiones de “bordaberryzar” su gobierno. En Argentina no era algo inusual. Había acontecido con José María Guido e incluso con Arturo Illia, en gobiernos pseudo-democráticos.

Fue también valiente la presidente cuando no se dejó amedrentar por los vuelos rasantes sobre la Casa Rosada, el 24/12/1975. “Quienes tengan mujeres e hijos y quienes quieran irse, se van; yo me quedo”.

Hacia marzo de 1976, el discurso golpista tenía varias complicaciones: la presidente alegó públicamente que no iba a candidatearse y se habían adelantado las elecciones. La economía había tenido un repunte luego del “Capellinazo” y, según el propio General Bussi, la subversión en Tucumán estaba “derrotada”. ¡Oh, casualidad! Una bomba (muy oportuna para las FFAA) estalló nada menos que en el Comando del Ejército donde dicen que usualmente estacionaba el General Videla. Sobre el particular, José Pablo Feinmann antes de su cambio discursivo, publicó una gran verdad en su libro “La Creación de lo Posible” (1989). Dijo: “Fue una bomba golpista (...) destinada a voltear al gobierno de Isabel Perón. No importa quién la haya puesto. Tanto el terrorismo de izquierda como el terrorismo de derecha apostaban, durante esos días, a la caída del gobierno. La derecha para dar paso a los militares y al Plan económico de la Patria Financiera (...). La izquierda, para polarizar las contradicciones. Para quitar del medio el incómodo colchón del gobierno constitucional y abrir una situación revolucionaria, en la que, suponían, las masas se plegarían a las vanguardias en la lucha por la liberación. Que así no sería, era algo que todos por entonces sospechaban, menos, claro está, las vanguardias iluminadas que creen saberlo todo. Apenas nueve días después del estallido de esta bomba, caía el gobierno de Isabel”.

A medio siglo del último golpe de Estado, también hay quienes ahora inventan que la Señora Perón negoció con los militares ante las denuncias de supuesta “corrupción”. Hay argumentos que no solo son débiles: son directamente insostenibles. No es una interpretación discutible: es un disparate lógico, jurídico e histórico.

Primero, porque se ignora —o se finge ignorar— cómo funciona un sistema constitucional. En la Argentina, un presidente no se remueve con su secuestro de noche, sino a través del juicio político. Y ese camino, lejos de estar allanado, estaba bloqueado. El oficialismo conservaba fuerza suficiente en el Senado como para impedir el procedimiento, y lo más revelador: entre 1975 y marzo de 1976, el juicio político jamás se concretó. Es decir, el supuesto escenario de “caída inevitable” es una ficción construida a posteriori. Por su parte, la justicia constitucional, independiente, había sobreseído a la Señora Perón por la famosa causa de los “Cheques de la Cruzada de Solidaridad”.

Segundo, porque el argumento se autodestruye al ser enunciado. Pretende que aceptemos como verosímil que una jefa de Estado negocia su propia destitución, su propio derrocamiento y, en los hechos, su propia muy extensa prisión. No es solo improbable, es pedirle a la lógica que abdique.

Tercero, porque los propios protagonistas desmienten esa narrativa. El general Jorge Rafael Videla —no un opositor, sino el artífice “facial” del golpe— reconoció, según consta en los trabajos de Ceferino Reato (“Disposición Final”), que las causas judiciales contra Isabel Perón fueron inventadas con posterioridad ante el temor de que movilizara algún grupo o multitud. Es decir: no había ninguna condena esperando. Hubo, en cambio, una construcción judicial posterior para justificar lo que ya se había decidido por la fuerza. Y por si quedara alguna duda, la historia institucional terminó de poner las cosas en su lugar. En 1984, Raúl Alfonsín, la UCR, y gran parte de los partidos políticos, impulsaron la “ley de reparación histórica Isabel Perón”; N.º 23.064 de mayo de 1984. Ese acto no fue un gesto menor ni simbólico: fue el reconocimiento explícito de que la Presidente derrocada había sido víctima de un derrocamiento ilegítimo y de acusaciones inconsistentes que iban desde la Triple A hasta las viciadas causas de supuesta corrupción y malversación. No era pacto de impunidad. Los principios más elementales del proceso penal contra la Señora Perón estaban viciados, siendo nulos de nulidad absoluta. Comenzando, por ejemplo, en notificarla en Quinta de Olivos, cuando estaba aprisionada en Messidor, o Base Naval de Azul o en San Vicente.

Sostener entonces que todo fue producto de una “negociación” no solo trivializa la ruptura del orden constitucional: la vuelve casi voluntaria. Es una forma elegante —o cínica— de diluir responsabilidades. Pero la realidad es menos sofisticada y mucho más incómoda: no hubo acuerdo, no hubo cálculo estratégico, no hubo pacto. Hubo un golpe. Y después, la necesidad de inventarle una coartada y culpar de absolutamente todo a la presidente derrocada. Muy cobardes los “varones” que se prestaron y prestan a las calumnias contra la primera mujer presidente.

Hay algo aún más incómodo que este relato forzado: el extraño punto de encuentro entre quienes, en apariencia, se ubicaban en veredas opuestas. Porque si algo provoca Isabel Perón es un rechazo transversal: incomoda a la derecha, pero también irrita profundamente a la izquierda. Coincidencia inquietante, convergencia indirecta, una funcionalidad mutua. Mientras la derecha construía la legitimación explícita del golpe, la izquierda aportaba —quizás sin proponérselo, o quizás no tanto— los argumentos que lo hacían digerible. Distintos lenguajes, mismo resultado. Unos denunciaban el “caos”; otros la “corrupción” o la “descomposición”. Pero el efecto era idéntico: erosionar cualquier defensa posible del orden constitucional.

Lo paradójico —y profundamente revelador— es que, en ese punto, ciertos discursos de izquierda terminan rozando, cuando no coincidiendo, con diagnósticos que circulaban en ámbitos mucho menos progresistas: cables diplomáticos, informes de inteligencia, documentos del Departamento de Estado. Dato incómodo para la izquierda, sus “coincidencias” con el embajador norteamericano Robert Hill.

Aquí es donde la contradicción se vuelve difícil de disimular. Porque mientras la derecha reivindica el golpe sin demasiados rodeos —lo cual, al menos, resulta coherente con su tradición histórica—, lo verdaderamente desconcertante es el modo en que ciertos sectores que se reivindican críticos del poder terminan, en los hechos, justificando o atenuando esa misma ruptura institucional. El golpe, para derecha e izquierda, tirios y troyanos, les resulta “comprensible” en su génesis.

¿Hasta qué punto esa funcionalidad fue meramente involuntaria? ¿Dónde termina la coincidencia discursiva y dónde empieza una forma más profunda de complicidad, aunque sea tácita, aunque sea encubierta?

Tal vez lo más perturbador no sea la respuesta, sino el silencio que suele seguir a la pregunta.

Máxime cuando, si raspamos un poco la historia, vamos a encontrar fotografías de diciembre de 1978 donde se ven en la “Cena de Camaradería”, junto a Videla y Harguindeguy, a muchos políticos que, luego de 1983, se rasgaron las vestiduras al grito de “Derechos Humanos”, con amnesia, mentira e injusticia, y que seguramente algunos marcharán este nuevo 24 de marzo. ¿No fue Américo Ghioldi embajador del videlismo en Portugal?

Mal que les pese a la izquierda “Anti-imperialista”, existen ya los cables desclasificados e informes de inteligencia internacionales que demuestran que el golpe de 1976 fue promovido por el Departamento de Estado Americano e incluso por el MI6 inglés. No fue Mario Firmenich ni Santucho quienes preocuparon a las grandes corporaciones internacionales, sino el gobierno de la Señora Perón que ellos contribuyeron a derrocar. Un gobierno que tuvo también muchísimos aciertos ocultos, con pleno empleo, humo en las fábricas en todo el país, que no amplió la deuda externa, y con gran participación del trabajador en el producto bruto interno, ley de contrato de trabajo admirada a nivel mundial y pleno acceso a la vivienda.

Cuando se adjudica que la Señora no estaba preparada para gobernar, surge una pregunta clave: ¿quién sí lo estaba, muerto el General Perón? Ni tomarse licencia se le permitió a su viuda. ¿Qué personaje habría podido sortear todas las perradas que le hicieron a Isabel, incluso un lockout patronal que desabasteció al país hasta de papeles higiénicos en las góndolas?

Culpar también a la Señora de la Triple A —donde se resumen muy fácilmente situaciones aisladas de beligerancia interna articulando todo en una supuesta organización de operación sistemática por fines de facilismo histórico—, ha sido un disparate del que no quiso adherir ni el fiscal Strassera en los años ochenta ni en las nuevas persecuciones del kirchnerismo en 2006. Pero también existe otra coincidencia: a la Señora la mandan a privar de su libertad de noche, tanto los golpistas uniformados como los supuestos democráticos de saco y corbata.

Y sin embargo, detrás de tantas interpretaciones forzadas, de tanto relato acomodado, queda una evidencia mucho más incómoda: la señora María Estela Martínez de Perón fue, en definitiva, una de las grandes víctimas de la historia política argentina.

Pocas figuras han soportado un nivel de persecución tan persistente, tan sistemático y tan transversal. No se trató solo de su derrocamiento. Se trató de algo casi obsesivo. Le arrebataron su patrimonio, incluyendo la indemnización del General Perón. Le allanaron su domicilio en reiteradas ocasiones durante la dictadura militar, despojándola incluso de sus pertenencias más elementales y personales. Como si no alcanzara, la violencia simbólica y material avanzó también sobre la memoria: la profanación del cuerpo de su esposo en dos oportunidades —primero con el ultraje de las manos amputadas de Perón, luego con episodios tan grotescos como la irrupción de supuestas filiaciones sin sustento alguno que llevó a destruir la pierna del cuerpo del General Perón (la mitomanía de la extinta Marta Holgado)— terminó de configurar un cuadro que excede cualquier lógica política y roza directamente lo macabro. Sin contar con cuantiosas causas judiciales que le inventan de vez en cuando.

Ni siquiera el paso del tiempo trajo reparación. En 1990, cuando todo parecía haber quedado atrás, volvió el despojo sobre lo poco que restaba de su patrimonio mediante una dudosa Fundación cuyo presidente falleció hace unos años sin pagar las costas judiciales de un juicio que la Ex Presidente le ganara en España (Mario Rotundo). Hubo incluso intentos de atentar contra su vida varias veces, siendo la más significativa cuando el 25/4/1984 le colocaron explosivos en el avión Boeing que la trasladaría a España. Y, como si todo eso no bastara, cada una de sus apariciones públicas hasta la fecha —sea para recibir un reconocimiento, sea para pronunciar unas o dos palabras que luego le editan— reactiva el mismo mecanismo: un coro que, desde distintos lugares, vuelve a cargarla con acusaciones infundadas, fortunas imaginarias de todo tipo y un tono que oscila entre el odio y una misoginia difícil de disimular. Como si, en el fondo, el 24 de marzo de 1976 no hubiera terminado nunca para ella. Como si, en ese punto, los antagonismos volvieran a disolverse en una coincidencia inquietante. El muy escueto video publicado ayer y filmado del 3/3/2026 con breves palabras de la Señora en aras de la cortesía que la caracteriza, es prueba elocuente de ello. Canales y periódicos inundados de injurias y calumnias por la sola imagen de la Señora, salvo honrosas excepciones.

Sin embargo, frente a todo esto, la Señora Perón eligió el silencio, manteniendo la dignidad, con la certeza del que si se releen sus discursos es el juicio de la historia quien le da la razón. Tampoco se le conoce escándalo ninguno.

No es casual que la actitud del recogimiento monacal de la Señora Perón haya sido destacada por el propio Papa Francisco, quien la definió como “prenda de paz y unidad de los argentinos”. Tampoco es menor el gesto —largamente postergado— de restituir su lugar en la memoria institucional, como ocurrió con la entronización de su busto por la Vicepresidente de la Nación, Dra. Victoria Villarruel, en el ámbito del Senado, tras años de negación en la Casa Rosada. Hacen eco aún las palabras que resumieron aquellas jornadas pronunciadas por la presidente del Senado: Unidad Nacional.

Porque, en última instancia, lo que está en juego no es solo la figura de una mujer ni la revisión de un período histórico. Es algo más elemental: la posibilidad de reconstruir una idea de unidad nacional que no esté fundada en la negación del otro ni en la justificación retrospectiva de las rupturas institucionales.

Y esa es, quizás, la advertencia final. Porque las naciones que no logran reconciliarse con su propia historia —no para negarla, sino para comprenderla sin deformaciones interesadas— no permanecen en un conflicto abstracto: se fragmentan. Y cuando esa fragmentación se vuelve irreversible, ya no hay relato que la ordene.

La alternativa es clara, aunque incómoda: o la Argentina asume de una vez la complejidad de su pasado y construye unidad sobre la verdad, o se encamina, lenta pero inexorablemente, hacia su propia balcanización, sin la memoria, sin la verdad, y sin la justicia que tanto corean.

Cuando el General Perón quiso la construcción del “Altar de la Patria”, su frontispicio iba a contar con una frase significativa: “Hermanados en la gloria, vigilamos los destinos de la Patria. Que nadie utilice nuestro pasado para desunir a los argentinos”. El Altar no fue nunca concluido. Lamentablemente, su premisa tampoco fue cumplida. Así nos tienen desde 1976 a la fecha tirios y troyanos. Así estamos. Perdón, Sra. María Estela Martínez de Perón.

Los legisladores y gobernadores que están empujando el armado anti Milei desde el peronismo del interior del país, tienen estipulado presentar en el mes de abril, probablemente en la primera quincena, el esquema político y un documento que detalle los primeros lineamientos del programa económico del espacio. El encuentro será en la provincia de Entre Ríos. La localidad apuntada es Concepción del Uruguay.

En esa construcción están trabajando hace tiempo los legisladores Victoria Tolosa Paz, Guillermo Michel, Adán Bahl, Gustavo Bordet, Ernesto “Pipi” Alí, Emir Félix, Martín Pérez, Kelly Olmos, Sergio Dolce, Hilda “Beba” Soria y Gabriela Pedrali, entre otros, que se presentarán en el acto y dejarán a la luz su participación en esa iniciativa con base en el interior del país.

En esa propuesta trabajan también Miguel Pichetto, Diego Bossio y Juan Manuel Olmos. Tres nombres propios que articulan, en diferentes ámbitos, la edificación de un proyecto político que tiene como objetivo, a mediano plazo, confluir en una gran PASO el año que viene, donde la oposición pueda contener a diversos sectores que están en la vereda de enfrente de Javier Milei.

En una primera instancia, la intención es que los que aparezcan en escena sean todos los diputados y dirigentes que pertenecen al peronismo. Después se incluirían nombres propios como Emilio Monzó o Nicolás Massot, que viene haciendo su aporte en la edificación de la propuesta política y electoral.

La semana pasada, por ejemplo, Monzó se reunió, junto a Pichetto, con un grupo de legisladores que se distanciaron del bloque de La Libertad Avanza, y que tienen como figura de mayor renombre a Carlos Kikuchi, uno de los primeros armadores del proyecto de Milei, que antes del desembarco en la Casa Rosada se divorció del Presidente y su hermana.

El gobernador del PJ que está más inmiscuido en esa construcción es el riojano Ricardo Quintela, que la semana pasada se reunión con un grupo de legisladores del interior en las oficinas de Tolosa Paz y que, un día después, le abrió las puertas de la provincia norteña a Eduardo “Wado” de Pedro, en una forma de hacer equilibrio entre las tribus y tratar, en simultáneo, de jugar un rol de articulador de voluntades entre tantas mini internas que afectan la identidad del proyecto justicialista nacional.

En paralelo, el grupo de legisladores tiene en agenda tratar de empezar a acercar posiciones con el santiagueño Gerardo Zamora, actual senador nacional pero, al mismo tiempo, jefe político del Frente Cívico por Santiago del Estero, que hoy gobierna la provincia de la mano de Elías Suárez.

El acto y el documento que están diseñando tendrán una mirada de fuerte autocrítica sobre la última gestión peronista, más allá de las marcadas diferencias con los modelos políticos y económicos de Mauricio Macri y Javier Milei, que aportaron su cuota a la situación actual del sistema productivo, uno de los temas centrales de la agenda que tiene ese espacio.

Este esquema tiene, como parte de la crítica sobre el pasado y el reconocimiento del presente, la intención de marcar que el equilibrio fiscal es innegociable a esta altura de la historia, pero que no comparten el camino que tomó Milei para intentar alcanzarlo. Será uno de los principales ejes del documento que se publicará el día del acto, texto que buscará empezar a moldear la identidad de una de las vertientes que tiene el peronismo.

“Tenemos que construir algo distinto al 2019. Empezar por la base del proyecto. Por los acuerdos centrales sobre el déficit fiscal, la construcción de viviendas, las tarifas subsidiadas, los salarios y las dificultades que afrontan las economías regionales. No podemos agruparnos sin un sentido o solo por ganarle a Milei”, precisó a Infobae uno de los principales armadores del armado anti Milei.

El grupo de legisladores trabaja en base a una discusión horizontal, ya que no hay candidatos a presidente marcados, como sí existe en el peronismo bonaerense, donde Axel Kicillof es claramente el principal nombre para pelear por la presidencia de la Nación. El PJ Federal visualiza una gran PASO en la que puedan poner un candidato que compita con el gobernador de la provincia de Buenos Aires. Un perfil con arraigo en el interior del país que contraste con la figura del economista.

“Creo que lentamente se van generando mesas, reuniones y principios de acuerdo sobre la forma en que esa alternativa tiene que reconstruir un espacio político bien amplio. Justamente es alternativa porque es una alternativa al pasado y al presente, y esto también hay que referirlo en términos de que si quisiéramos invitar a toda la sociedad, que en algunos casos se vio muy beneficiada en los años muy buenos que tuvimos como años de crecimiento con superávit primario, pero también balanza comercial positiva, lo que se conoce como el superávit gemelo generado, por ejemplo, por Néstor Kirchner. Si yo me pusiera en una plaza a tratar de conectar con un joven de dieciocho años, es como si le estuviese hablando más o menos del siglo pasado”, aseguró.

Enseguida, añadió: “Creo que justamente, para muchos que vivimos esos años, hay todavía una situación de querer vender pasado en lugar de construir el futuro“.

Durante una entrevista con el programa “No vale arrugar” en Radio Splendid, Tolosa Paz sostuvo que el desafío central del peronismo es consensuar ideas claras que definan el país que se desea para 2027, con énfasis en el federalismo y la capacidad productiva como ejes imprescindibles para frenar lo que calificó como “industricidio fenomenal” provocado por las políticas vigentes.

Discusiones de ideas

Ante la consulta sobre la posibilidad de articular una alternativa política “bien amplia”, Tolosa Paz mencionó que el modelo pretendido no busca reeditar una coalición electoral como las que se sucedieron entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner, cuyo desenlace fue el “ruido político interno” y la fragmentación. Y sostuvo que esta vez las diferencias deben resolverse a partir de un acuerdo sustantivo sobre la matriz productiva y federal del país, más allá de pertenencias partidarias y referencias tradicionales.

En este punto, Tolosa Paz hizo referencia a los “cinco vectores de crecimiento” que serían el sustento de una estrategia económica: duplicar la capacidad productiva agroindustrial, completar la integración energética nacional, impulsar la exportación de gas natural licuado (GNL), desarrollar la minería del litio y consolidar el avance en energías renovables.

Para la diputada, este conjunto de objetivos requiere “marcos de acuerdo que nos permitan generar empleo registrado, miremos el entramado universitario y la ciencia y la tecnología al servicio de ese proyecto de Argentina”, una posición que, según sus palabras, haría posible atraer coincidencias con sectores políticos que hasta hace cuatro años resultaba “impensado que pudiésemos confluir”.

Es por eso que, frente a la autocrítica planteada días atrás por Eduardo “Wado” de Pedro —ex ministro del Interior— acerca de la radicalización y los límites del último gobierno peronista, Tolosa Paz afirmó que la discusión debe abandonar la personalización y concentrarse en el diseño de políticas públicas.

La diputada también abordó su relación con La Cámpora: “Posiblemente haya compañeros que hoy están enrolados en La Cámpora donde tenemos muchísimos puntos de acuerdo y quizás en otros puntos no acordamos. Yo creo que lo que tiene que unir a este frente político o a esta alternativa nacional, primero tienen que sintetizarnos las ideas. Segundo, tenemos que tener claridad sobre la síntesis de esas ideas, que tiene que ver con que posiblemente en todo no nos vamos a poner de acuerdo. Pero en la estructura más importante para desarrollar el país nos tenemos que poner de acuerdo y nos tenemos que atar para que no haya sorpresas".

Reforma judicial como condición para atraer inversiones

Al referirse a la situación judicial de Cristina Kirchner, Tolosa Paz se distanció de la propuesta de un eventual indulto y consideró indispensable impulsar una reforma estructural de la justicia para restablecer la confianza social y la previsibilidad económica.

“Estoy de acuerdo que tenemos que hacer algo mucho más interesante que eso, que es de fácil resolución (el indulto) y es animarnos a discutir qué justicia quiere la Argentina para los próximos treinta años. Mucho se habla de dar un marco jurídico para las inversiones, pero nadie invierte en un país que tiene una justicia totalmente degradada. Estamos conscientes de que el organismo que tiene que seleccionar jueces y luego, por supuesto, medir su desempeño es casi un nicho de putrefacción".

Por lo cual, la diputada manifestó que la selección y el desempeño judicial deben transformarse para definir “qué tipo de corte necesitamos”, cuántos miembros y con qué lógica federal funcionará la Corte Suprema, así como la implementación de mecanismos efectivos de juicio político y sanción a magistrados.

En tanto, denunció que los tribunales federales “tienen más denuncias de corrupción los propios magistrados que deberían impartir justicia de cara a toda la sociedad”. Y advirtió que sin una transformación institucional profunda, la Argentina “no podrá construir un país normal” que sea habitable para las próximas generaciones.

En su intervención, Tolosa Paz reiteró que la defensa de la democracia constituye el único límite innegociable frente a intentos de reinstalar teorías que minimicen los crímenes de la dictadura. Y concluyó que “la mayoría del pueblo argentino reivindica, por supuesto, la democracia”, a cincuenta años del último golpe de Estado, colocando el valor democrático como pilar central para cimentar cualquier acuerdo nacional de cara a las próximas elecciones de 2027.

La Confederación General del Trabajo (CGT) enfrenta un escenario marcado por la judicialización de la reforma laboral recientemente aprobada en el Congreso, luego de varios intentos fallidos de frenar su avance por vías políticas y sindicales. Pero, además, apunta a formar parte de un proyecto político que enfrente al Gobierno en los comicios generales del año próximo. En ese marco, Jorge Sola, secretario general del Sindicato del Seguro y uno de los tres integrantes de la conducción, afirmó: “Con el peronismo es indispensable, pero con el peronismo no alcanza“.

El dirigente sostuvo que la central obrera está utilizando todos los recursos legales para impugnar la nueva normativa laboral, considerada por la organización como una vulneración de los derechos individuales y colectivos de los trabajadores. El objetivo, en sus palabras, es revertir la transferencia de ingresos que la reforma supone desde el sector de los asalariados hacia los empleadores y reconstituir un proyecto político que devuelva las protecciones eliminadas.

En el último año, de acuerdo a las estimaciones del entrevistado, el impacto en el mercado laboral y el tejido productivo fue severo: en todo el país se registraron alrededor de 800 conflictos sindicales, el nivel más alto de los últimos cinco años, y se eliminaron 300.000 puestos de trabajo. Las provincias de Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires resultaron particularmente afectadas, con una desaparición de unas 22.000 pequeñas y medianas empresas. Neuquén fue la única provincia en la que no aumentó la conflictividad ni se redujo la cantidad de pymes.

La estrategia de la CGT: acción judicial, presencia territorial y apuesta política

Sola detalló que la CGT siguió una hoja de ruta en tres etapas: la movilización en las calles, el intento de persuadir a los legisladores para frenar el proyecto en el Congreso y la presentación de recursos judiciales, para impugnar los artículos considerados inconstitucionales, tarea en curso en los fueros laborales.

Consultado sobre próximos pasos, explicó: “Hay una cuarta fase que es construir un proyecto político, que devuelva los derechos de los trabajadores y las trabajadoras que se han robado. Pero esa es una solución política. La solución gremial es la de oponernos a todo esto, como lo hemos hecho y como lo estamos haciendo, ejerciendo todas y cada una de las herramientas que la Constitución Nacional nos da”.

Sola criticó la falta de generación de empleo formal y señaló que, según los “últimos números”, hay más de 1.600.000 desocupados en Argentina. De los recién incorporados al mercado laboral en el último año, alrededor de 400.000 personas no lograron encontrar empleo. Además, enfatizó que buena parte de la problemática actual radica en la caída del salario real y en el creciente endeudamiento familiar.

En este punto, el gremialista se mostró partidario de elaborar un programa nacional “que explique cómo generar trabajo”, y de conformar un frente amplio que supere la frontera del peronismo tradicional, integrando a radicales, socialistas y partidos provinciales.

Sin embargo, aclaró: “Lo que tiene que haber es un enorme frente en el que coincidan ahí quienes tienen miradas en contra de un proyecto como esto, que ya no es neoliberal solamente, sino que tiene cuestiones éticas y estéticas de la derecha más extrema. Y para eso me parece que con el peronismo es indispensable, pero con el peronismo no alcanza“. Además, pidió “una apertura absolutamente horizontal”, sin quedar atrapados en la disputa entre figuras con gran reconocimiento mediático.

Sobre el rol futuro de la CGT, Sola fue enfático: “Las organizaciones gremiales siempre hemos estado fuera de la discusión de un proyecto de país”. Y reclamó la creación de una mesa de diálogo capaz de articular soluciones inmediatas para los problemas actuales y un horizonte claro para la recomposición de los derechos laborales.

Conflictos en aumento y respaldo a los gremios en lucha

El dirigente remarcó que la CGT permanece movilizada, apoyando de manera directa los conflictos sectoriales. Según Sola, la central no limita su intervención a medidas institucionales como los paros generales: “La CGT acompaña en cada una de las actividades y además hace un paro, como el que hicimos hace menos de un mes. Fueron 300.000 o 400.000 trabajadores que se sumaron en las plazas de Mayo y de los dos Congresos”.

Sobre la pregunta de si la CGT debe potenciar el “mal humor social” frente a la reforma laboral, indicó que el descontento existe por causas reales y se manifiesta de manera espontánea: “El mal humor social se da por sí mismo”. Y añadió que la función de la entidad es representar los intereses de todos los trabajadores, más allá de su simpatía política: “Nosotros representamos trabajadores que han votado a este gobierno, al peronismo, a los partidos provinciales. Los problemas que tienen los atraviesan a todos de la misma manera”.

Por último, el titular de la central obrera defendió la capacidad de la CGT de canalizar ese malestar por ser “una de las pocas organizaciones sociales estructuradas que quedan en pie” capaces de convocar medidas de fuerza masivas. Luego, recordó que, respecto al último paro general, “había una necesidad de expresarse voluntariamente”.

“No es momento de excluir a nadie ni de enojarse con nadie. Hay que entender a los diputados que representan a las provincias y tienen la necesidad de asegurar su funcionamiento. Entiendo al gobernador de Misiones cuando, en determinadas votaciones, tiene que acompañar una postura, porque privilegia la situación de su provincia. El camino no es enojarse con ellos. Hay que entenderlos y mostrarles que se puede construir una alternativa nacional que los contenga”.

La definición que el diputado entrerriano Guillermo Michel le dio a un medio de Misiones durante la semana, bien podría aplicarse a un grupo de gobernadores del norte, que son peronistas y que están distanciados del núcleo más voluminoso del partido. Fue un mensaje para Hugo Passalacqua y Carlos Rovira, pero también para Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán). Los aliados tácticos de Javier Milei en el Congreso. “Los que tienen votos y hay que cuidar”, dicen en el grupo de legisladores que integra el ex titular de la Aduana.

Michel, de estrecha relación con Sergio Massa, fue uno de los diputados que se reunió en la semana con el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, en las oficinas que tiene Victoria Tolosa Paz en el centro porteño. De ese encuentro salieron dos ideas trascendentes para el recorrido que planearon hacer: hay que abrazar a los gobernadores que jugaron cerca de Milei y no hay que medirle el nivel de peronismo en sangre a nadie. Si es con todos, es con todos de verdad. Sin mirar los últimos sellos del Pasaporte.

En esa idea coincide Sergio Massa, quien entiende que debe haber un pacto de no agresión entre las distintas bandas del peronismo. Eso incluye una convivencia pacífica, sin reproches públicos, entre los extremos de la coalición que está en marcha. Pichetto y Grabois, un solo corazón. “Hay que guardar los rifles sanitarios”, suele decir el líder del Frente Renovador.

El perdón, la reconciliación y la unidad como horizonte. Pero con un dispositivo de construcción electoral ordenado, que se vaya montando sobre la coincidencia de puntos centrales en un plan de Gobierno. En el fondo, se trata de no repetir la inexplicable descoordinación del gobierno que integraron Alberto Fernández y Cristina Kirchner. A eso apunta el tigrense.

El pedido de ese sector del peronismo respecto a los gobernadores es opuesto al que tiene el cristinismo más duro, que los acusa de “traidores” y “funcionales” a las políticas libertarias. Máximo Kirchner, por ejemplo, suele decir que, en el nombre del federalismo, hay gobernadores que hacen provincialismo. “El federalismo implica no solo resguardar los intereses de tu provincia, sino también del conjunto. Pero hay provincias que resuelven solo en función de sus intereses”. Un mensaje dirigido a esos mandatarios del norte que apoyaron, con el quórum o con la mano en alto, el Presupuesto, el RIGI o la reforma laboral. La declaración del líder de La Cámpora es del pasado reciente, aunque bien podría aplicarse al presente.

“Ellos quieren el ambacentrismo, porque si salen al campo federal, no tienen nada. No existen en las provincias”, reflexionó un legislador que responde a uno de los gobernadores apuntados por el cristinismo. “Ellos respaldaron el ajuste que generó sufrimiento en la gente, que dejó a miles sin trabajo. Conveniencia para ellos, no para la gente”, apuntó un legislador camporista. Extremos que será difícil conciliar, si no existe un ordenamiento de las jefaturas políticas para que haya un armisticio.

“Yo permito todo en el movimiento. Nosotros no tenemos prejuicios de ninguna naturaleza, porque así tienen que ser los movimientos. Tenemos hombres de extrema derecha y tenemos hombres de extrema izquierda. Los movimientos de este tipo hay que dejarlos funcionar libremente. Hay que constituir un cuerpo orgánico, no muy ajustado a preceptos, para que se defienda”.

Varias décadas atrás Juan Domingo Perón explicó de esa forma su mirada sobre lo que implica formar un movimiento político heterogéneo como el peronismo. Un definición sobre la convivencia y las necesidades de gestionar el equilibrio. De esas palabras se acordó un senador nacional, con recorrido histórico, que le reprocha al camporismo su postura más combativa sobre las posturas que adoptan otros sectores del justicialismo.

En la postura de aperturista, sin pedir credenciales del pasado, también se inscribe Sergio Uñac, que mantiene sus intenciones de ser candidato a presidente, pero aún no activa el trabajo de campo. El sanjuanino tiene la idea de ser un precandidato presidencial con olor a interior impregnado en su acento pero, ante todo, cree que tiene que haber un ordenamiento del espacio político para poder definir después quién es el candidato para enfrentar a Javier Milei.

En la última semana insistió con la necesidad de que en la próxima fórmula presidencial haya “una voz del interior” y propuso que el peronismo organice una “interna abierta” este año porque se ingresó en un “tiempo de descuento” respecto a los comicios ejecutivos. Lo que no está claro es cómo podría instrumentarse esa elección interna y cómo se financiaría. La propuesta de Uñac tiene por objetivo pasar un mensaje más sencillo: hay que ordenar la coalición y encolumnarse detrás de un candidato antes de que termine el año.

Sobre Uñac giran algunas suspicacias respecto al apoyo que tendrá si, finalmente, salta a la cancha electoral. En el peronismo muchos dicen que sería el candidato elegido por el cristinismo, en detrimento de la figura de Kicillof, que sigue generando resistencia en una parte importante del sector que lidera Cristina Kirchner. En San Juan le esquivan a las hipótesis políticas, pero advierten que el kirchnerismo, en toda su expresión, tiene que ser contenido por el candidato que llegue a la final.

En el ocaso de la semana, la terminal política de CFK dio un primer paso en la articulación de voluntades destinadas a armar una alternativa electoral. Eduardo “Wado” de Pedro viajó a La Rioja y se reunió con Ricardo Quintela para darle el respaldo del kirchnerismo frente a la denuncia del fiscal federal Carlos Stornelli por sus dichos respecto a la posibilidad de que el Presidente no llegue a completar su mandato.

“Wado” se reencontró con su rol de armador, que tuvo durante la conformación del Frente de Todos en el 2019 y su etapa como ministro del Interior. Es el delegado de la ex presidenta para acercar posiciones entre distintos sectores del peronismo. Los dirigentes del interior suelen hacer una diferenciación entre De Pedro y el resto del camporismo. “Wado es otra cosa, es más pragmático, con más intenciones de buscar acuerdos”, precisó un diputado nacional que responde a un gobernador del PJ. Esa idea tiene replicas en otras voces provinciales.

Lo cierto es que al actual senador nacional le toca cumplir con un mandato de su jefatura política que tiene que ver con mostrar movimientos y decisiones. “La presencia de Wado sirvió para eliminar cualquier ruido interno que haya entre el ”Gitano" y el cristinismo", especificó un dirigente K al tanto de los pormenores del viaje. En una semana Quintela se reunió con el sector federal de Michel y Tolosa Paz, y con De Pedro y Mariano Recalde. Quiere se uno de los protagonistas del entramado opositor que se está tejiendo. Uno de los garantes de la unidad.

De Pedro va a ser uno de los encargados de tender puentes dentro del peronismo. Desde el kirchnerismo, con base en la provincia de Buenos Aires, hacia el interior, adónde apuntan a reconstruir vínculos con legisladores e intendentes de las provincias. El cristinismo no quiere quedarse atrás y pone en la cancha a un articulador conocido para sumarse al tejido de alianzas que tiene el peronismo de este tiempo.

En La Rioja “Wado” tenía que terminar de saldar los resquemores que quedaban vivos de la interna por el PJ Nacional. En uno de los encuentros escuchó algún reproche por las formas en la que los riojanos tomaron conocimiento de cómo se habían enterado de la candidatura de CFK para conducir el partido. Con contundencia y sutileza al mismo tiempo, respondió: “No hay que olvidarse que hay gente que factura con las divisiones del peronismo”.

La gestión para que De Pedro y Mariano Recalde viajen a La Rioja estuvo a cargo de la senadora Florencia López, una de las aspirantes a la gobernación que tiene el peronismo riojano. Una parte del justicialismo empezó a empujar esa precandidatura, y otra, vinculada estrechamente a Quintela, apoya la de Gabriela Pedrali, madre de los hijos del gobernador norteño.

Por una calle distinta a la que transitan los cristinistas, Axel Kicillof camina rumbo a su principal objetivo político. El último jueves lanzó el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) en la Ciudad de Buenos Aires, donde desembarcó con su proyecto político y le dio inicio a la recorrida nacional. En un teatro del centro porteño amplificó el discurso aperturista que vienen emitiendo varios referentes justicialistas: “Vamos a sumar a todos los que comprendan que estamos en la otra vereda de estas políticas económicas y de este proyecto de país que representa Milei”.

Sumar no es fácil, porque hay limitaciones muy marcadas sobre la figura de Cristina Kirchner y su círculo más chico. Tal vez por eso Kicillof ya no hable ni de cristinismo ni kirchnerismo, sino de un armado opositor con confluencia de todos los sectores que están en contra Milei. Así traza una línea gruesa, para empezar a buscar adhesiones o coincidencias entre los que integran el equipo que no está dispuesto a usar camisetas violetas.

La actividad de Kicillof en CABA fue el punto de partida del armado nacional. En la agenda siguen otras. El jueves 9 de abril, en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA se presentará el “MDF Ciencia”, donde el Gobernador, que encabezará el evento, va a aportar la mirada de su espacio político y su proyecto nacional sobre el rol de la ciencia, la tecnología en esta etapa de la producción y el trabajo, y la labor de los científicos. Más adelante en el tiempo habrá un evento similar pero con actores de la cultura.

En paralelo, el armado político en el interior sigue sumando capítulos. Entre el viernes y el sábado estuvieron en Corrientes los ex intendentes Julio Pereyra y Alberto Descalzo para reunirse con un grupo de dirigentes y empezar a delinear la construcción del MDF en esa provincia. A principio de la semana fue el ministro de Seguridad, Javier Alonso, quien tomó esa posta en Córdoba, donde está armando el ex senador Carlos Caserio. Kicillof empezó a moverse con mayor decisión. El peronismo en su conjunto, también.

Se adelantaron los tiempos y plazos. Las reuniones se empiezan a repetir, los encuentros ya se empiezan a hacer públicos de cara a lo que será 2027 en un contexto en donde el oficialismo por primera vez empieza a mostrar profundas fisuras en su relato. Los encuentros no son solo de la oposición, sino que también el oficialismo mantiene los puentes con los sectores que lo acompañaron durante estos dos años. Pero el escenario empieza a ser otro. Y el Congreso, como siempre, será la caja de resonancia de todo esto.

“Hay acuerdos y desacuerdos por todos lados, pero lo que tienen en común es la volatilidad de lo pactado. Todos miran el 2027 pero tienen que transitar el 2026”, explicó un viejo armador del peronismo que viene sumando kilómetros en diferentes mesas de café. “En este esquema lo que vamos a ver es que los gobernadores van a mostrar una faceta negociadora con el Gobierno nacional y otra con la oposición, por lo que sus legisladores se van a mover con ese ritmo”, agregó.

En el oficialismo no hay dudas, Javier Milei va a ir por la reelección a la presidencia y, aunque haya jefes de estado provinciales que no busquen competir y que no intenten un armado opositor, saben que no pueden permitir el avance libertario. “Las conversaciones están y van a estar, pero como sabemos que nos van a poner a competir un candidato en la provincia hay que ponerle límites”, explicó un gobernador que buscará la reelección pero que no comparte una mesa de negociación con el peronismo.

Los gobernadores que podrían ir a una reelección son 15 más el jefe de Gobierno: Leandro Zdero (Chaco), Ignacio Torres (Chubut), Martín Llaryora (Córdoba), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Carlos Sadir (Jujuy), Hugo Passalacqua (Misiones), Rolando Figueroa (Neuquén), Alberto Weretilneck (Río Negro), Marcelo Orrego (San Juan), Claudio Poggi (San Luis), Claudio Vidal (Santa Cruz), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Gildo Insfrán (Formosa) y Jorge Macri (Ciudad de Buenos Aires).

En total, entre 40 y 50 diputados nacionales responden de manera directa o indirecta a estos gobernadores, considerando lealtades partidarias y provinciales, aunque la cifra podría variar por fracturas internas o realineamientos políticos. Este número será fundamental tanto para que La Libertad Avanza pueda avanzar con sus intereses como para que la oposición pueda llevar adelante su propia agenda.

“Los acuerdos van a terminar siendo temáticos. Vas a ver que los diputados que responden a un gobernador se sientan y acompañan para un tema que quiere el gobierno y en la sesión siguiente no dan quórum y votan en contra. Algunos van a sentar uno y parar a otro —uno da quórum y otro legislador no— dependerá del acuerdo de ese momento. Todo dura entre 10 y 15 días y se refrenda o se rompe”, señaló un ex peronista que hoy transita la vía del mundo liberal-libertario.

Un ejemplo que muchos señalan es el caso de Santiago del Estero, donde el gobernador Elías Suárez fue el primero en ocupar su lugar en la Asamblea Legislativa el pasado 1 de marzo y se quedó un buen rato solo, haciendo notar su presencia mientras sus pares evitaban ingresar al recinto. Sin embargo, el exgobernador y a quien todos señalan como jefe político de Suárez, Gerardo Zamora, hoy ocupa una banca en el Senado y hasta ahora mantiene un posicionamiento opositor.

En medio de lo que parece ser la peor crisis de credibilidad que vive La Libertad Avanza y sus principales referentes, el Congreso en general, y el recinto en particular, será donde se debatirán estos acuerdos. “El rumor es que todos adelantan las elecciones para no quedar pegados a la nacional, entonces cada uno va a jugar su preferencia. Va a ser un año difícil para el oficialismo pero también para la oposición más dura”.

Los intendentes bonaerenses transitan estos tiempos con cierta incertidumbre ante la situación económica y el impacto directo en sus gestiones. Todo se da en la antesala de la discusión electoral tanto nacional como provincial, donde muchos de ellos buscarán ser protagonistas de esa instancia y en la relación que mantienen con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, que hoy por hoy asoma como el único con intenciones claras de ser candidato a presidente por el peronismo.

Semanas atrás hubo una cena de jefes comunales de distintos sectores del peronismo con gestión en el conurbano bonaerense. Allí, el diagnóstico fue coincidente: hay aumento de la morosidad familiar y un pedido de subsidios a las propias intendencias para cubrir ese debe, además de un aumento en la demanda alimenticia y otro factor que ocupa directamente al gobierno de Kicillof: la demora en las certificaciones de distintas obras de carácter provincial. La proyección en términos microeconómicos, dicen los intendentes, no variará.

En este contexto, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, buscará blindarse y contener a los jefes comunales que este jueves llegarán al Salón Dorado de la Gobernación bonaerense en La Plata. Allí fueron convocados por el mandatario provincial para desarrollar una jornada de trabajo titulada: Consecuencias económicas del Gobierno de Milei en el sistema productivo y económico de la provincia de Buenos Aires y sus municipios. Se espera la presencia de intendentes no solo peronistas.

Kicillof estará escoltado por sus ministros más técnicos, como el de Economía, Pablo López, y el de Producción, Augusto Costa. La reciente convocatoria del gobernador Axel Kicillof a jefes comunales de todas las fuerzas políticas busca articular respuestas ante una situación que repercute tanto en el gobierno provincial como en cada municipio.

En los distritos del conurbano es donde más resuena el cierre de fábricas. Como dio cuenta Infobae, un informe de la consultora Fundar estima que desde el comienzo del mandato de Javier Milei, cerraron unas 22.608 empresas, un 4,4% del total. Una caída equiparable a la pandemia y la peor contracción en los primeros 25 meses de gestión para un gobierno desde 2003.

Un caso puntual en territorio. El Observatorio Socioeconómico Municipal del distrito de General San Martín en la Primera sección electoral muestra que la capacidad instalada de las empresas del municipio se ubica en el 46%, el nivel más bajo desde la pandemia, mientras que el empleo registra una caída del 6,3%. “Vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para defender al sector y a los trabajadores del sometimiento de Milei, porque sabemos que el país solo sale adelante con una industria local fuerte”, planteó el intendente de ese municipio, Fernando Moreira.

Pero lo concreto es que los municipios no tienen demasiados resortes para amortiguar la caída en estos índices. Además, también bajó la recaudación y, por ende, la masa de recursos coparticipables, tanto hacia las provincias como hacia los municipios, en este caso, bonaerenses.

Un relevamiento hecho por la consulta PPA sobre los recursos transferidos a los municipios bonaerenses en el período enero 2026 da cuenta de que, durante enero de 2026, los 135 municipios bonaerenses recibieron 450.230 millones de pesos ($450.230 millones), pero el desembolso real experimentó una baja tras descontar el efecto de la inflación, en el debut del nuevo Coeficiente Único de Distribución (CUD). La caída, que en términos constantes alcanzó 10.308 millones de pesos, refleja un cambio estructural: aunque hubo aumentos en fondos educativos, el recorte en coparticipación bruta dominó la escena y repercutió en la autonomía financiera de los gobiernos locales.

Los datos de PPA, con base en el Ministerio de Economía de la Provincia, confirman que el 80,7% de lo transferido se destinó a coparticipación de impuestos. El Fondo de Financiamiento Educativo absorbió el 6% y el Fondo de Fortalecimiento de Recursos Municipales representó el 4,6%. Pero en comparación con enero de 2025, los recursos totales subieron 29,4% en cifras nominales, mientras que la inflación, que fue de 32,4%, dejó una pérdida real del 2,24%. Ese recorte se traduce en una contracción de $10.308 millones a precios constantes. En enero de 2025, los municipios habían recibido $347.807 millones, según la misma fuente.

La aplicación de los nuevos Coeficientes Únicos de Distribución alteró aún más la dinámica interna entre los municipios. Algunos distritos registraron mejoras por el aumento de su coeficiente, pero la baja de la coparticipación bruta anuló esos beneficios y, en muchos casos, los revirtió:

En enero, 43 municipios tuvieron un incremento real en sus transferencias. Entre ellos destacan Carmen de Areco con una mejora de 13,77%, Chacabuco (9,93%), Capitán Sarmiento (8,12%), Pergamino (7,47%) y Monte (7,33%). También aparecen Lobería, General Rodríguez, Salto y Lobos, todos con subas mayores al 6%.

Por el contrario, 49 comunas sufrieron caídas reales superiores al 3%. Las disminuciones más marcadas corresponden a Pinamar (-10,97%), San Isidro (-10,74%), Vicente López (-9,88%), Malvinas Argentinas (-8,67%) y Monte Hermoso (-8,66%). Villa Gesell, General San Martín, La Costa y General Viamonte completan la lista con bajas de entre 7% y 8%.

En este contexto, el gobierno de Kicillof busca fuentes de financiamiento. Una de ellas es intentar recuperar parte de los recursos que dejó de percibir por decisión del gobierno nacional —al inicio de su gestión— de ir hacia un superávit fiscal. Algunos de los flujos de fondos que se cortaron son los que correspondían a la Caja Previsional de la Provincia vía ANSES. Un reclamo que el gobierno de Kicillof sostiene y en donde esta semana logró un primer paso con la audiencia convocada por la Corte Suprema de Justicia entre el Ejecutivo provincial y la Nación.

López, quien asistió la semana pasada al encuentro por fondos adeudados , afirmó: “Las deudas que el Gobierno nacional mantiene con las y los bonaerenses entre transferencias no automáticas y obras inconclusas totalizan los $15,6 billones de pesos. Desde la gestión seguiremos insistiendo para que el Gobierno nacional cumpla con las obligaciones que tiene con nuestra provincia y recuperar los recursos que pertenecen a los 17 millones de bonaerenses”. En la misma línea se pronunciará este jueves ante intendentes.

La compleja situación financiera también tiene por añadidura la intervención en la carrera electoral a 2027. Kicillof ya está decididamente lanzado a la construcción de un espacio federal. Sin embargo, en La Plata siguen midiendo los tiempos. La coyuntura misma, como en este caso, entorpece algunas estrategias trazadas.

Un enfrentamiento político en el municipio de San Isidro derivó en la ocupación del hall previo a la oficina del intendente Ramón Lanús durante varias horas, luego de que se limitara la cantidad de asesores asignados a una concejal, en una acción reivindicada por militantes cercanos al ministro provincial Andrés Larroque.

La ocupación comenzó en la tarde de ayer y finalizó cerca de la 1 de la madrugada, sin que se produjeran intervenciones policiales.

Entre los protagonistas de la protesta figuraron Marcos Cianni, director provincial de Deporte Social, y Manuela Schuppisser, concejal que lidera el espacio alineado con el kirchnerismo identificado con Larroque. Ambos, junto a militantes, se instalaron en el edificio municipal ubicado en la calle 9 de Julio, a metros de la avenida Libertador.

La tensión escaló tras la decisión del presidente del Concejo Deliberante, Jorge Álvarez, de eliminar los contratos extra que este grupo había obtenido mediante un acuerdo con la gestión anterior en 2021, lo cual les permitía tener el doble de asesores que el resto de los concejales. Pero esto llegó a su fin a partir de marzo, cuando se resolvió “normalizar” y “equiparar” recursos y contratos para todas las bancas.

Cómo fue la ocupación y la respuesta del Concejo Deliberante

La secuencia se desarrolló bajo una fuerte presencia de seguridad luego de las 20, cuando agentes de la policía bonaerense y personal privado contratado por el municipio rodearon la manzana comprendida entre 25 de Mayo y Libertador.

“Cianni tomó la privada de Lanús”, subrayaron con tensión. La raíz inmediata del conflicto está vinculada al recorte de asesores que buscó eliminar privilegios y establecer condiciones idénticas para todos los representantes. Hasta que entró en vigor este cambio, el grupo de Schuppisser y Cianni gozaba de un régimen especial. Al perder esa prerrogativa, el sector intensificó su reclamo mediante la ocupación, acción.

Desde la presidencia del Concejo Deliberante expresaron que “estos son aprietes de un sector marginal del kirchnerismo, que se referencia con el ´Cuervo´ Larroque. Antes arreglaba con el gobierno de Posse. Ahora no aceptan que hay un gobierno diferente en San Isidro y que las cosas cambiaron", ratificaron.

Además informaron que el grupo beligerante reclama que se quedaron afuera de la presidencia de una comisión, algo que tendrían que haber arreglado de manera interna con su bloque. “Este grupo viene haciendo amenazas desde febrero. Son los mismos que se manifestaron en el inicio de sesiones del Concejo, a gritos de “Lanús basura, vos sos la dictadura”.

Y dejaron firme un mensaje: “Los sanisidrenses no vamos a ser rehenes de la interna del PJ, ni vamos a dar un paso atrás frente a los aprietes y la violencia".

La protesta reaviva la fractura en el peronismo local

Durante la apertura de sesiones, el espacio liderado por Manuela Schuppisser también realizó una movilización con bombos en el recinto, interrumpiendo reiteradamente el discurso de Ramón Lanús.

Este grupo exigía el acceso a la presidencia de una comisión en el Legislativo local, beneficio negado primero por el bloque mayoritario del peronismo y luego por la presidencia del Concejo Deliberante, hecho que formalizó la ruptura interna.

Por su parte, desde el entorno de Andrés Larroque, ministro bonaerense y referente del sector movilizado, los voceros consultados por QUEPASA limitaron la respuesta a una denuncia: “Hubo una situación de apriete hacia la concejala del espacio”. Y no se brindaron más precisiones sobre el vínculo directo entre los militantes que protagonizaron la ocupación y la reacción del oficialismo local frente a los cambios administrativos.

De saco y pantalón gris, Carlos Bianco estaba parado frente a la puerta del teatro El Picadero, ubicado sobre la cortada Enrique Santos Discépolo, a unos pocos metros de la transitada, y siempre ruidosa, esquina de Callao y Corrientes. Entre varios saludos callejeros y cholulos, el jefe de Gabinete bonaerense escuchó una pregunta ajena a cualquier lógica política: “¿Máximo viene hoy?"

Bianco esbozó una sonrisa cómplice, pero educada y respondió: “No sé. No creo”. El interesado era un chico que llevaba una gorra amarilla de la UOCRA, que en su visera decía “CFK”. Tenía un pañuelo con la inscripción “Nunca Más” y una remera con una frase histórica de Maradona: “Tenés que ser muy cagón para no bancar a los jubilados”. La pregunta fue inocente, sin maldad, abstraída del tiempo y del espacio de esa persona que se esfumó en la tarde.

Nombrar a Máximo Kirchner en el medio de un núcleo kicillofista solo despertó risas. Todas de dirigentes de base que hicieron cola para que les entreguen una pulsera celeste y así les abrieran el acceso a un plenario en el que el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, quiso hablar sin cámaras ni micrófonos que amplifiquen estrictamente el contenido de sus palabras.

El acto que el gobernador encabezó en el pequeño teatro porteño tuvo un objetivo claro: lanzar el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) en la Ciudad de Buenos Aires y presentar los primeros lineamientos de un proyecto nacional que lleva en su vértice una consigna de tres palabras: “Axel presidente 2027”.

El ministro de Producción bonaerense, amigo de la juventud y hombre de confianza de Kicillof, Augusto Costa, fue el organizador del encuentro. Y fue también quien marcó el norte del movimiento político porteño al decir que están fundando un proyecto de país nuevo que lo tiene al gobernador bonaerense como capitán del barco. El precandidato al que este sector del peronismo le pone una ficha para recuperar la llave de la Casa Rosada.

“Esto es una reunión que sirve para plantear lo que viene para adelante”, dijo Kicillof antes de entrar al acto. No quiere cerrar la puerta a ningún sector de la oposición. Solo se anima a decir que lo que viene “tiene que ser lo más amplio posible”. El mandatario bonaerense se escapa de las sentencias respecto a las distintas vertientes que se mueven para armar una alternativa opositora. “Nadie tiene que pretender ser más o subordinar a otros. Hay que ser generosos”, aseguró.

En lo concreto, el encuentro de hoy fue el primero fuera de la provincia de Buenos Aires y en modo electoral. Empezó a rodar la campaña y la candidatura a presidente empieza a tomar mas forma. Aunque, por una decisión de cuidar las formas y los tiempos, en el kicillofismo no lo hagan explícito. “A partir de ahora habrá más actividades en este tono”, se sinceró un funcionario cercano al mandatario provincial.

Kicillof llegó flanqueado por el sindicalista Rodolfo Daer, titular del sindicato que aglutina a los trabajadores de la industria alimenticia, y Andrés “Cuervo” Larroque, titular de “La Patria es el Otro”, una de las agrupaciones que más empujó la convocatoria y el armado territorial del MDF. La punta de lanza de ese grupo es Victoria Montenegro, la legisladora porteña que es hija de desaparecidos. El encuentro puede ser tomado como el punto de partida de una campaña como precandidato presidencial. Porque adentro del auditorio empezó a sonar el cantito “Axel presidente”.

En el encuentro se hizo presente parte del gabinete bonaerense. Además de Bianco, Larroque, Costa y Jesica Rey, su sombra y la dueña, extremado perfil bajo mediante, de las coordenadas en las que se comunica el proyecto kicillofista, estuvieron Cristina Álvarez Rodríguez, parte del ala política y jefa de asesores de la gobernación; el ministro de Trabajo, Walter Correa; el ministro de Seguridad, Javier Alonso, y Cristian Girard, titular del ARBA y uno de los integrantes del anillo de confianza del Gobernador. Un kicillofista puro.

También estuvieron el subsecretario de Economía Popular y referente de Barrios de Pie, Daniel “Chuky” Menéndez, y la subsecretaria de Políticas Culturales, Victoria Onetto; la ex ministra de la Mujer, Elizabeth Gómez Alcorta, y el ex ministro de Trabajo, Carlos Tomada. Caras conocidas del PJ Porteño. Más allá de esos dos nombres, el encuentro fue íntegro del MDF. Estuvo atravesado por la necesidad de marcar un rumbo pero, sobre todo, de activar el plan presidencial en una ciudad importante en términos electorales.

A partir de ahora, el modo electoral de Kicillof entrará en vigencia y se repetirá con frecuencia. Habrá más actividades en el interior del país, aunque en forma espaciada. El pie pesado sobre el acelerador llegará después del Mundial de fútbol que se jugará en Estados Unidos, Canadá y México, cuando empiece, definitivamente, la cuenta regresiva hacia la elección presidencial del 2027.

En este tiempo que viene, algunos nombres propios del armado político empezarán a dedicarle más tiempo a la articulación en el interior del país con la dirigencia política, sindical y social. En ese trabajo participarán los ministros Gabriel Katopodis, Andrés Larroque, Cristina Álvarez Rodríguez, Carlos Bianco y Javier Alonso, que aplica su muñeca política a la gestión de la seguridad con los intendentes bonaerenses. También participarán de ese trabajo los intendentes Jorge Ferraresi (Avellaneda) y Fernando Espinoza (La Matanza), y los ex intendentes y referentes históricos del peronismo bonaerense Julio Pereyra y Alberto Descalzo.

Cuando Kicillof salió del teatro, algunos dirigentes porteños y militantes le cantaron “Axel presidente”, una vez más. En la montonera y el camino abierto por la seguridad del gobernador, un hombre le dio en la mano una imagen de San José bendecida por el Papa. El gobernador bonaerense agradeció, la miró unos segundos con detenimiento y se metió en el auto donde lo esperaban Rey y Bianco. Los mismos que iban a bordo del Clio con el que se construyó la épica colorida de la campaña bonaerense 2019.

El acto fue la línea de largada para el proyecto nacional de Kicillof. Decidió hacerla en CABA porque es donde el MDF está más sólido, por fuera del alambrado bonaerense. Incluso esa estructura comenzó a trazar su recorrido para ser una alternativa a la gestión de Jorge Macri el año que viene. Quieren estar en la cancha electoral y van a armar por fuera del PJ y el cristinismo local.

De ahora en más, empieza una construcción más federal del espacio que fundó el año pasado el Gobernador y una edificación más consistente, en todo el país, del proyecto electoral que tiene como sello principal la frase “Kicillof 2027”. Línea de largada. Luz verde. Campaña en marcha. El precandidato ya camina hacia su objetivo y abre el juego para articular una coalición amplia que rompa el molde actual de Unión por la Patria.

La dirigencia inmiscuida en la construcción electoral del armado anti Milei sigue dando pasos en una misma dirección: quiere sumar a distintos sectores, articular acuerdos y acercar posiciones dentro y fuera del gran universo peronista. Ayer hubo dos reuniones que dejaron imágenes trascendentes para la película de la construcción opositora.

Una se llevó a cabo en las oficinas de la diputada Victoria Tolosa Paz, a pocas cuadras de la Casa Rosada. Allí, en el atardecer del miércoles, un grupo de diputados del peronismo del interior se reunió con el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela. Alrededor de una extensa mesa ovalada se sentaron, además del mandatario norteño y la diputada bonaerense, los legisladores Guillermo Michel, Gustavo Bordet y Adán Bahl (Entre Ríos); Ernesto “Pipi” Alí (San Luis), Kely Olmos (CABA), Sergio Dolce (Chaco), Hilda “Beba” Soria y Gabriela Pedrali (La Rioja); más Ricardo Herrera, funcionario del gobierno riojano y hombre de confianza del “Gitano”.

Durante la reunión hubo un punto de acuerdo central: el único límite para la construcción de una alternativa política es Milei. Tanto Quintela como el grupo de legisladores creen que ni la dirigencia ni la gente debe creer que hay que edificar una opción a la gestión libertaria planteando una lógica de amigos y traidores.

“Estamos hablando con todos los sectores, aún también con sectores que en la primera etapa del gobierno de Milei le aportaron márgenes de gobernabilidad en el Congreso”, le dijo uno de los presentes a Infobae tras la reunión.

En la reunión se insistió mucho sobre la idea de que “no hay que medir el peronismo en sangre” de los dirigentes que son parte de otras tribus dentro del enorme universo justicialista. “Eso no sirve. La única forma es ampliar”, indicó un diputado a este medio.

En lo que pareció ser un mensaje para Axel Kicillof, algunos de los presentes, que tienen aspiraciones en sus provincias para la elección a gobernador, dijeron que no quieren “que vayan desde el AMBA a buscarlos para una foto”. El grupo del peronismo federal empuja la construcción de una alternativa desde una esquina diferente a la del gobernador bonaerense. “Si después convergemos, se verá. Ahora vamos por un camino distinto”, suelen decir.

Uno de los puntos claves que se trató en la reunión fue la necesidad de hacer pie y avanzar en la articulación de sociedades políticas en el centro del país. Especialmente en Santa Fe, Córdoba, Mendoza y Entre Ríos. La idea es que esas provincias sea parte fundamental del armado opositor.

No parece casualidad que en el comienzo de esta semana Kicillof haya desembarcado virtualmente en Córdoba, a través de un acto organizado por el ex senador nacional Carlos Caserio. Las provincias del centro del país son realmente importantes en términos electorales y el peronismo perdió en todas en el última elección nacional. En ese sentido hay una mirada compartida entre ambos sectores respecto a la necesidad de robustecer el armado político en esa zona de la Argentina.

“No estamos construyendo un espacio o un frente con la etiqueta “Peronismo No K”, somos peronistas que lo que queremos es construir una alternativa política y no vamos a etiquetar a nadie”, fue el mensaje que bajó Quintela en la reunión. Así le puso la marca de amplitud a la construcción política. Tal es así lo que piensa que este jueves recibirá en La Rioja a Eduardo “Wado” de Pedro y Mariano Recalde, dos senadores de La Cámpora y del círculo político más chico de Cristina y Máximo Kirchner.

De Pedro tiene la misión y el objetivo de acercar posiciones, y trazar un horizonte con el gobernador riojano para saber hacia dónde va la construcción de la alternativa política. Quintela habla con todos y trata de hacer equilibrio. Pero su perfil es distinto al que tiene La Cámpora o el cristinismo más duro.

Tolosa Paz, que es una de las principales promotoras de los encuentros, consideró en la reunión que es importante trabajar y acercar posiciones con sectores que le dieron gobernabilidad a Javier Milei en el primer tramo de su mandato. En esa lista aparecen los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán), además del peronismo cordobés de Martín Llaryora y Juan Schiaretti, y sectores del radicalismo.

“A mí no me van a encontrar nunca haciendo análisis forense del accionar político de un compañero o de un dirigente político que hoy sintoniza con la idea de terminar con el experimento Milei. Hoy nos une esa certeza”, dijo la diputada bonaerense.

El abrazo a los ex libertarios

Ayer se conoció una de las imágenes más impactantes y sorpresivas de la película del armado anti Milei. Fue la que identificó la reunión que tuvieron en La Plata el ex diputado Emilio Monzó y el actual legislador nacional Miguel Pichetto con un grupo de legisladores bonaerenses que, en un comienzo, integraron las filas de La Libertad Avanza (LLA), pero después se abrieron y formaron el bloque Unión y Libertad en la Legislatura bonaerense.

“Coincidimos en la necesidad de construir una propuesta capitalista, moderna y productiva bajo un frente nacional amplio. La Argentina que viene se construye sumando voluntades y con una mirada federal”, escribió Pichetto en sus redes sociales, dejando en claro que hay una decisión consistente de trabajar en unidad a partir de ahora.

“Sirve para sumar. Y, además, es la muestra de que Emilio está trabajando activamente en este proceso”, sostuvo uno de los dirigentes del peronismo federal ante la consulta de Infobae. En la foto aparecen los diputados provinciales Carlos Kikuchi, Sergio Vargas, Paola Ventura, Martín Rozas y Silvina Vaccarezza, denominados vulgarmente como “libertarios blue”.

Kikuchi fue uno de los principales armadores libertarios en el comienzo de la aventura política de Javier Milei. Fue partícipe de los primeros acuerdos entre La Libertad Avanza y los partidos más chicos del interior. Pero apenas arrancó el armado del Gobierno, se divorció de los hermanos Milei, antes del desembarco en la Casa Rosada.

“Nosotros somos liberales, tenemos ideas de centroderecha. El único espacio nacional que existe es el peronismo, ahí discutimos si es con el kirchnerismo o no, que se ha construido como centro-izquierda. Pensamos en hacer un bloque con todo el peronismo del interior", dijo Kikuchi en mayo del año pasado, en la previa de las elecciones bonaerenses. Una pequeña muestra de dónde está parado.

Una de las novedades, en imágenes, es la aparición pública de Monzó, que está trabajando decididamente en la articulación del bloque anti Milei. Tras cuatro años en la Cámara de Diputados, decidió volver a encontrarse con la tarea que tuvo diez años atrás, cuando participó de la edificación de Juntos por el Cambio y fue uno de los principales articuladores del armado nacional.

En la previa del encuentro con los ex libertarios, Monzó se reunió con el jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco. Son acercamientos importantes en un tiempo de reconciliación en el peronismo. Hubo un análisis del cuadro de situación actual. Bianco es uno de los principales armadores de Kicillof tanto a escala provincial como nacional.

En el peronismo federal que impulsa el armado anti Milei está presente la idea de abrazar a los pequeños sectores opositores al Gobierno, con el objetivo de ampliar en los extremos el frente electoral y evitar que queden en el camino pequeñas expresiones que puedan tener un juego propio en las elecciones. Es decir, quieren evitar que se dinamite el escenario opositor y se pierdan puntos en el camino.

El peronismo del interior tiene en su ADN una mirada menos progresista que la del cristinismo. Hay extremos bien marcados en el amplio espectro opositor. Tal vez una forma de graficarlo sea la declaración del legislador porteño “Pitu” Salvatierra, quien aseguró: “Ideológicamente estoy más cerca de Bregman que de Pichetto”. Un cristinista de izquierda que podría terminar confluyendo en un mismo frente electoral con un peronista de derecha.

En la otra punta del escenario político Horario Rodríguez Larreta, que presentó un espacio político nuevo y dijo que quiere volver a ser jefe de Gobierno porteño, dejó una frase que va a dar vuelta por las arterias peronistas en los próximos días. “Yo con la Libertad Avanza no tengo nada que ver. He trabajado con mucha gente que venía del peronismo a lo largo de nuestra carrera en el PRO. Con algunas cosas tengo coincidencias”, planteó en una entrevista brindada al canal de streaming Gelatina.

Rodriguez Larreta tiene un perfil ultra opositor a Milei, ya ha dejado claro que está lejos del PRO que cerró filas con el gobierno nacional y advirtió que no habla con Macri porque no tienen coincidencias. Es un lobo solitario, con capacidad y potenciales votos para armar una alternativa en la Ciudad de Buenos Aires. El peronismo lo mira de reojo pero no lo rechaza.

Está en marcha un nuevo proceso político que, mirado desde esta parada al lado del camino, tendrá relaciones políticas nuevas e impensadas. Nudos de poder sorpresivos y encuentros de caras conocidas y sin asociación en el pasado. La oposición está decidida a jugar a fondo. Si se unen o no, se sabrá en el último minuto. Mientras tanto, dan señales sobre el destino hacia donde quieren ir.

Consultado sobre su relación con la expresidenta, Moreno reveló: “Me junté con Cristina el día que la condenaron, la última vez que me junté habrá sido hace 60 días. La vi muy bien, cuando hay algún tema se puede hablar. Cuando estuve en gestión ya hablábamos poco, ahora solo si pasa algo”. Respecto a la posibilidad de que Fernández de Kirchner vuelva a postularse como candidata presidencial. “Ella conduce un sector importante y nos tenemos que juntar todos”, reiteró y aclaró que la exmandataria conduce un sector relevante, pero no necesariamente busca encabezar el espacio en 2027..

Durante la conversación, el ex secretario de Comercio Interior también opinó sobre otras figuras relevantes del peronismo. Al ser consultado por Axel Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires, sostuvo: “No creo que Kicillof sea el candidato del peronismo. Siempre voy a tener conducta partidaria, si es el candidato, lo voy a votar. A Villarruel también la votaría si fuera nuestra candidata”. En ese sentido, enfatizó la importancia de la disciplina partidaria y relativizó la centralidad de ciertos nombres en el armado político de los próximos años.

El economista diferenció su agrupación de otras corrientes políticas y fue categórico al señalar: “El progresismo son los mismos que Milei, son posmodernos, en 2012 eran Kicillof y todo ese grupito, Alberto Fernández, igual que Milei, son todos de escuela de Frankfurt. No creo en el progresismo, mucho menos ahora, después del Gobierno de Alberto se dieron cuenta. Ahora somos una agrupación bien peronista”. De esta manera, el dirigente marcó distancia tanto con el actual presidente como con el sector identificado con el progresismo, ubicando a su espacio en una posición diferente dentro del mapa político nacional.

Moreno abordó además la gestión de los últimos gobiernos. Definió al Gobierno de Alberto Fernández como “un asco”, subrayando que no lo considera propio del peronismo. “Fue socialdemócrata, no fue peronismo. Estaban formándose los dirigentes que estaban. Axel no es de la Cámpora. El Gobierno del Frente de Todos fue socialdemócrata, lo dijo Alberto Fernández”, sentenció Moreno. Añadió que conocía a Fernández desde hacía muchos años y que, cuando fue elegido candidato, manifestó públicamente que se trataba de una mala elección. Además, calificó al gobierno de Mauricio Macri como “horrible” y sostuvo que la gestión de Javier Milei resulta “aún peor”.

En relación con la política exterior y comercial, Moreno manifestó su postura frente a la presencia de productos asiáticos en el mercado local. “Quiero que las manufacturas chinas se retiren de las Américas. Como hizo Trump. Hay que hacer aranceles, derechos de exportación y cuotas. Yo soy trumpista porque está haciendo todo lo que hizo Moreno”, expresó durante la charla. Además, señaló que mantiene el récord de exportaciones e importaciones y defendió la apertura comercial de su gestión.

El exfuncionario también se refirió al financiamiento de los medios de comunicación y la pauta oficial. Consideró que “la pauta, es al revés, tiene que haber algo que financie los medios desde el Estado. Para mí la comunicación es muy importante. Si la comunicación no estuviera vigente no nos enteraríamos de lo que pasa en Medio Oriente. La publicidad condiciona, la pauta no debería condicionar. Tenés que emprolijar, hay un debate más interesante que es sobre los medios públicos. Sobre si los medios públicos deben ganar dinero o deben ayudar al bien común”.

Moreno cerró la entrevista marcando una diferencia entre su gestión y las posteriores: “Cuando hablas de Gobierno peronista, no hablan de mi gestión. Cuando yo estaba en gestión vivían bien, por eso no hablan”. Durante el debate, el ex secretario de Comercio Interior hizo hincapié en su pertenencia al peronismo y en la necesidad de definir el rumbo futuro del espacio.

La discusión sobre la sucesión del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, ya empezó en el peronismo. A las figuras que empiezan a dar señales con proyección hacia el 2027, entre las que hay intendentes y actuales funcionarios, hay una agenda de carácter electoral que también empieza a intervenir.

Qué sucederá con las PASO en la Provincia, si habrá desdoblamiento o no y cuál es la estrategia más adecuada para las apetencias electorales del propio Kicillof, que ya transita su carrera hacia la candidatura presidencial del 2027, son los ítems que dan vuelta. En este marco hay, de mínima, ocho nombres de dirigentes peronistas que empiezan a circular como opción para la sucesión bonaerense.

De ese total, la mayoría son intendentes. Esta semana, la jefa comunal de Moreno, Mariel Fernández, inauguró un local partidario en la Ciudad que ofició como puntapié a lo que será su recorrido hacia una candidatura provincial en 2027. Fue con un acto en el que logró una foto con dirigentes de las distintas tribus del peronismo en la provincia de Buenos Aires y que llegó después de las internas en el orden distrital. En su discurso, Fernández pidió que “haya muchos y muchas dirigentes del peronismo recorriendo la provincia de Buenos Aires y recorriendo el país, para que la gente se pueda apoyar en una propuesta y en dirigentes que van a ir al frente”. También ratificó que estaba dispuesta a dar su vida “al servicio de este pueblo”.

Escuchaban su discurso la diputada provincial e intendente en uso de licencia de Quilmes, Mayra Mendoza; el intendente de Merlo, Gustavo Menéndez; de Lomas de Zamora, Federico Otermín; de San Vicente, Nicolás Mantegazza y el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco. Todas las líneas del peronismo K y muchos de ellos con intenciones de disputar una candidatura provincial. La semana pasada el intendente de Merlo también había manifestado su intención de disputar una candidatura provincial.

A estos nombres, como ya contó este medio, se le suman el intendente de La Plata, Julio Alak, y el ministro de Infraestructura, Gabriel Katopodis. Pero en las últimas horas empezó a circular un video en el que se ve a militantes del PJ con asiento en San Miguel que también pidieron al ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés “Cuervo” Larroque, como otro candidato a la sucesión de Kicillof. El pedido llegó tras la elección interna del PJ en ese distrito, cuyo vencedor fue el subsecretario de Organización Comunitaria del ministerio que conduce Larroque, Santiago Fidanza. Así, Larroque se suma a un listado que desde el MDF también incluye a Gabriel Katopodis y, avalado por Kicillof, a Carlos Bianco, ministro de Gobierno y mano derecha del gobernador.

Sin embargo, esa lista podría reducirse notablemente si en el correr de este año se consiguen los votos para modificar la ley que limita las reelecciones indefinidas a intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares. De darse esa avanzada legislativa, sería producto de un acuerdo entre fuerzas y, además, hacia la interna del peronismo.

En lo que va del año, desde la gobernación provincial ya plantearon en distintas ocasiones que la intención del Poder Ejecutivo es modificar la norma que se forjó en 2016 en un acuerdo entre la entonces gobernadora María Eugenia Vidal y el líder del Frente Renovador, Sergio Massa y ratificada en 2021, una modificación que permitió a los más de 80 intendentes presentarse un período más en 2023. De no haber modificaciones, serán 84 los intendentes sin reelección en 2027.

También es cierto que pese a la manifestación del gobierno de Kicillof hasta el momento no hubo proyecto de ley impulsado por el Poder Ejecutivo. Esa es una de las demandas que surgen desde el kirchnerismo. En el entorno del mandatario dejan correr que hoy por hoy ni el Frente Renovador ni La Cámpora facilitarían los votos para avanzar en una modificación de este estilo. Más allá, fue un ministro del gobernador quien aseguró que —de no prestar los votos— estos dos espacios “se tendrán que hacer cargo de hacer colapsar el sistema político de la provincia de Buenos Aires”.

En el esquema político de Kicillof interpretan que más allá de si habrá un desdoblamiento en la provincia de Buenos Aires o que sucederá con las PASO, el mandatario precisará de los intendentes como candidatos a un nuevo mandato. “Necesitamos poner un presidente. Para nosotros, el candidato es Axel y para eso hay que retener la Provincia. Por eso los intendentes son nuestros mejores candidatos territoriales y los necesitamos”, suelta uno de los armadores del gobernador, pensando ya en una candidatura nacional.

El bloque Unión y Libertad de la Legislatura bonaerense mantuvo una reunión con Miguel Ángel Pichetto y Emilio Monzó como parte de una agenda destinada a promover una alternativa política amplia y con capacidad de gestión para la Argentina del futuro.

En el encuentro, los dirigentes coincidieron en que el país requiere una transición económica orientada por el libre mercado y dirigida de manera responsable, con medidas que impulsen la inversión, fortalezcan la producción y respalden la generación de empleo genuino. La necesidad de consolidar una agenda de desarrollo que asegure equilibrio macroeconómico y establezca reglas claras para la actividad privada formó parte del debate, según manifestaron fuentes del bloque.

Los senadores Carlos Kikuchi, Sergio Vargas, Paola Ventura, Martín Rozas y Silvina Vaccarezza participaron en la conversación con Pichetto y Monzó, abordando además el desafío de diseñar políticas que consideren la defensa del mercado interno y de la competitividad nacional, con foco en el sector industrial, comercial y pyme.

Durante la reunión, los integrantes del bloque expresaron: “La Argentina necesita retomar un camino de desarrollo basado en la producción, el trabajo y la previsibilidad. El momento exige amplitud, responsabilidad y madurez política para construir una alternativa sólida, moderna y con vocación de futuro. Son muchos los sectores que entendemos que el país necesita dejar atrás la lógica de la confrontación permanente y avanzar hacia una etapa de mayor racionalidad, con equilibrio, inversión, desarrollo y fortalecimiento institucional”.

La reunión se enmarca en una serie de conversaciones con referentes políticos, económicos y sociales que Unión y Libertad impulsa para articular propuestas orientadas a la provincia de Buenos Aires y el país.

A principios de mes, Pichetto mantuvo un encuentro con la expresidenta Cristina Kirchner en la residencia de San José 1111. Durante la reunión, le expresó su visión sobre la necesidad de formar un frente político para oponerse al gobierno de Javier Milei. El encuentro se desarrolló mientras la exmandataria cumple prisión domiciliaria y tuvo una duración de más de una hora.

“Fue una reunión fraternal”, describió el legislador, quien aclaró que no se trataron temas del pasado. “Conversamos sobre el presente y el futuro. No hablamos del pasado. Tal vez algunas cuestiones anteriores hubieran generado discusión y ambos preferimos no hacerlo”, sostuvo. Según explicó, hacía más de diez años que no dialogaban directamente, tras dos décadas de trabajo conjunto en el ámbito parlamentario y en la gestión de gobierno.

Pichetto destacó: “Coincidimos en la necesidad de construir un frente nacional. Le transmití mi visión respecto a la creación de un espacio similar al que armó Luiz Inácio Lula da Silva para enfrentar a Jair Bolsonaro”. Según detalló, ese frente debería integrar partidos democráticos del centro nacional, con base en un programa capitalista y productivo.

“El programa tiene que ser capitalista, productivo. Nada de un esquema viejo, intervencionista, el Estado presente, toda esa paparruchada que ya fracasó”, sostuvo durante una entrevista con el streaming Gelatina. También remarcó la importancia de la “estética política” y de la previsibilidad económica. “Tu propuesta y tus emisores no pueden ser ideas peligrosas que determinen que en un solo movimiento el dólar pase de mil quinientos a tres mil”, afirmó.

A su vez, Pichetto también se reunió con el exsecretario de Comercio, Guillermo Moreno, donde sentenció: “El peronismo tiene que perdonarse. Mirar el pasado y reflexionar que cualquier gobierno peronista es mucho mejor que este gobierno que nos está gobernando a los argentinos y nos está mandando a la miseria. Dejar de hablar del pasado, de los errores que hemos cometido, y empezar a mirar el presente y el futuro, y la necesidad de construir una propuesta junto al centro nacional para ganar las elecciones”.

“Empezamos el armado nacional”. Con esa definición escueta y precisa uno de los principales articuladores del kicillofismo dio la luz verde de largada a la construcción política de Axel Kicillof. La carrera por la presidencia de la Nación se inició y, con el pasar de los días, las actividades políticas del Gobernador empezarán a leerse en un código estrictamente electoral.

En las últimas horas Kicillof apareció a través de una videoconferencia en un acto armado por el ex senador nacional Carlos Caserio en Villa Carlos Paz. Fue la primera aparición, en formato electoral, que hizo el Gobernador en un auditorio donde había cerca de 300 dirigentes.

El encuentro estuvo encabezado por Caserio y el ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, que viajó a Córdoba para formar parte de un evento del ministerio de Seguridad de la Nación. Kicillof apareció en una pantalla, armada para la ocasión, en el final del acto, donde se empezó a plantear la necesidad de edificar un armado político en Córdoba que respalde el candidatura presidencial de Kicillof.

El Gobernador pidió por la unidad del peronismo y planteó que la dirigencia no se deje ganar por el desánimo frente a la gestión de Javier Milei. La convocatoria es el inicio de la construcción del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) en Córdoba. Apenas los cimientos de un armado que va a afrontar varias complejidades frente a un electorado reacio a cualquier vertiente justicialista que no sea del peronismo cordobés.

Córdoba es una provincia anti kirchnerista y para cualquier perfil asociado al mundo K será difícil hacer pie. En el kicillofismo reconocen que es un gran desafío el que afrontan pero creen que el mandatario bonaerense parte de una buena base de acompañamiento, según marcan algunas de las encuestas que consumen en La Plata.

Hace varios meses que Caserio viene dialogando con Kicillof y su círculo chico para convertirse en el principal nexo con la provincia. El ex senador supo ser un funcionario influyente del primer gobierno de Juan Schiaretti, con el que terminó peleado y enfrentado. Conoce bien la identidad y los vericuetos del peronismo cordobés, y también los matices de un electorado que, mayoritareamente, ha apoyado, a nivel nacional, las propuestas que encabezaron Mauricio Macri y Javier Milei.

“Hoy lo que tenemos que buscar son puntos de acuerdo de todos los sectores, hacerlos más robusto, y cuando hablo de eso no hablo sólo de la dirigencia política, hablo también con empresarios. Los que nos oponemos a este proyecto tenemos que plantearlo abiertamente”, sostuvo Kicillof en una nota que le dio, días atrás, a La Voz del Interior, el principal diario de Córdoba.

El mensaje pareció ser un guiño para el gobernador cordobés, Martín Llaryora, con el que tiene relación y comunicación. “Con Martín hablamos varias veces. Hablamos de la caída de la recaudación, de la crisis productiva, del efecto de este modelo, de cosas que son de interés común”, sostuvo en esa entrevista dirigida, especialmente, al público cordobés.

En la agenda del Gobernador está un acto que encabezará este jueves, a las 15:30, en el teatro Picadero, en el centro de la Ciudad de Buenos Aires. Será la presentación en sociedad del MDF porteño, que tiene al ministro de Producción bonaerense, Augusto Costa, como su principal exponente. Será además, el primer acto, en tono completamente electoral, que haga por fuera de los límites de la provincia de Buenos Aires.

El sábado, en tanto, el jefe de Gabinete y mano derecha de Kicillof, Carlos Bianco, participará de una actividad en Santa Fe, dentro de la Diplomatura en gestión de asuntos públicos de la provincia, organizado por la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET).

El funcionario bonaerense integrará un panel junto el senador chaqueño Jorge Capitanich, la diputada santafesina Caren Tepp; el ex gerente regional de ANSES Martín Gainza; y el magister en Economía Pablo Manzanelli. Será una forma de exponer sobre la gestión de Kicillof en una de las provincias más influyentes en términos electorales.

El lunes por la tarde Bianco fue uno de los protagonistas de un actividad donde se concentraron varias tribus del peronismo bonaerense. La intendenta de Moreno, Mariel Fernández, lanzó su espacio político “Reconquista”, durante la apertura de un local en la Ciudad de Buenos Aires, y se abrió camino para construir una candidatura a gobernadora.

Leonardo Grosso, uno de los principales dirigentes del Movimiento Evita, organización social de la que Fernández forma parte, fue uno de los que más trabajó para articular la presencia de distintas caras representativas del peronismo bonaerense. Hubo una intención clara de mostrar el evento como un punto de unidad hacia adelante.

“¿Cómo carajo nos vamos a pelear entre nosotros si entendemos y asumimos el enemigo que tenemos enfrente?“. Con esa claridad de Mariel lanzamos ”Reconquista". No vinimos a hacer ruido en el desastre, vinimos a tender puentes, porque acá no sobra nadie”, escribió el ex diputado en sus redes sociales. Un mensaje hacia la interna peronista, siempre al borde la explosión.

“Este gobierno trabaja para el 1% de la población más rica. Vuelvo a decir: acá no sobra nadie. Todo el que ame a este pueblo necesitamos construir una propuesta en defensa del pueblo argentino y en defensa de la Provincia de Buenos Aires”, sostuvo Fernández durante su discurso, en el que dejó entrever su voluntad de transitar el camino para intentar ser la sucesora de Kicillof.

Además de Bianco, en el encuentro estuvieron Guillermo Moreno, Gustavo “Tano” Menéndez, Federico Otermín, Mayra Mendoza, Nicolás Mantegazza, Lucía Cámpora, Jorge Taiana, Eduardo Valdés, Emilio Pérsico, Leonardo Grosso, Paula Penacca, Mariano Recalde y Fernanda Miño. Distintos actores del peronismo de la provincia.

Hay distintos actores en Buenos Aires que están empezando a trabajar por una candidatura. En paralelo, Kicillof empieza a despegarse del territorio bonaerense para enfocarse en el armado nacional y su desembarco en distintas provincias. Empezó una nueva etapa en el kicillofismo. Llegó el momento de sumar más acción al plan de Kicillof 2027.

El dirigente, que formó parte del gabinete bajo la presidencia de Alberto Fernández y la vicepresidencia de Cristina Fernández de Kirchner, describió el clima social de la última década como uno de desgaste y desconfianza hacia la política y la justicia. “Son 10 años donde la gente está más golpeada, más descreída de la política y descreída de la justicia, que tiene doble vara”, sostuvo.

El ex ministro no dudó en atribuir que Javier Milei haya sido electo presidene debido a las fallas de la gestión anterior: “Todo lo que pasa ahora es porque hay un Gobierno que fracasó y nadie pidió perdón, nadie dijo nada”. Además, profundizó en el funcionamiento interno del Poder Ejecutivo durante el último mandato y lo graficó con una imagen contundente: “Fue un Gobierno que tuvo dos cabezas. Un cuerpo con dos cabezas es un monstruo, algo que no funciona”.

El paso de Zabaleta por el Ministerio de Desarrollo Social incluyó situaciones de fuerte presión, como los siete acampes frente a la sede de la cartera por la decisión de limitar la entrega de planes sociales: “Dije que no había más planes sociales. Lo planteé alguna vez en una reunión de gabinete, pregunté si íbamos a tomar decisiones para que los laburantes puedan llegar a su laburo y todo pasaba de largo en un Gobierno inmerso en internas”. La relación con la dirigencia sindical y los movimientos sociales se vio afectada por la falta de respuestas coordinadas y la ausencia de un rumbo unificado.

Al referirse al presente del peronismo bonaerense, Zabaleta remarcó la necesidad de que el gobernador de la provincia, Axel Kicillof, pueda plantear un modelo de país de cara al futuro. “A los tipos que tienen posibilidad y capacidad para gobernar los cuidabas, hoy los matamos. Me parece que hay una figura como Kicillof que tiene una posibilidad, con mucha experiencia y gobernando la provincia más difícil, de arrancar una nueva etapa”, expresó el concejal en diálogo con Infobae en Vivo.

El diagnóstico de Zabaleta incluyó referencias al presente económico y social: “Hoy hablar de eso son cosas raras y que a la gente no le importa porque no hay consumo, cierran los restaurantes, las madres buscan ofertas para darle de comer a sus hijos y el peronismo no está mirando eso”. La falta de una política clara de desarrollo social y la percepción de que se cortaron un millón de planes sociales generaron un escenario de incertidumbre en los sectores más vulnerables.

Zabaleta también se refirió a la figura del presidente Javier Milei, rescatando la homogeneidad de su gabinete. “Lo único que rescato de Milei es que te pegan en las manos permanentemente y tiene un Gobierno homogéneo, con distintos sectores, pero homogéneo. Al peronismo le falta eso. Un jefe, alguien que tome decisiones. Ojalá sea Kicillof, depende de él”, sostuvo. La ausencia de autocrítica y la especulación de algunos dirigentes fueron otros de los puntos que marcó, al señalar: “El problema en el peronismo es que acá hay un siga siga, nadie se hace cargo y mientras se callen la boca no va a ir para ningún lado. Los que se callan la boca, se hacen los boludos y especulan”.

Consultado sobre el papel de Sergio Massa, ex ministro de Economía y candidato presidencial, Zabaleta consideró que “habría que preguntarle por qué no habla” y describió el recuerdo social de la gestión de 2019 a 2023 como negativo, salvo por el manejo de la pandemia. “Si no hubiéramos tenido pandemia, capaz los problemas empezaban al año. Ahí empezó a hacer cada uno lo que quería, lo digo por Máximo y lo digo con respeto, era permanentemente una pelea”, relató.

El dirigente del conurbano reconoció también la responsabilidad de Cristina Fernández de Kirchner en la situación actual, aunque advirtió que “hoy no representa lo que era antes, ya no gana más elecciones”. Según Zabaleta, “hoy Milei gana en primera vuelta y mira hacia adonde va la Argentina, ahora esto es como el ring raje, la gente que está enojada con Milei abre la puerta y mira para los costados y no hay nada”.

La autocrítica se completó con una referencia a la gestión de hospitales y escuelas: “Le vendimos a todo el mundo lo del ‘Estado presente’ y el Hospital Posadas se caía a pedazos, no tenía médicos de guardia, había quilombo en el Garrahan, las escuelas estaban abandonadas. Bueno hay cosas que fracasaron y ojalá podamos construir una alternativa”.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, presentó el Centro de Estudios Derecho al Futuro (CEDAF); su propia usina de ideas desde la que buscará confrontar con la gestión de Javier Milei, con una perspectiva hacia 2027. Fue este martes en el Teatro Coliseo Podestá de la ciudad de La Plata. Al cierre de su exposición, los presentes corearon “Axel presidente…”. Solo estuvieron presentes los representantes del Movimiento Derecho al Futuro, pero el mandatario provincial planteó que “lo que se nos pide es que podamos pensar un proyecto para un desarrollo federal y con justicia social para la Argentina” y que “ese proyecto, del que no declamamos exclusividad, tiene un nuevo instrumento para construir el futuro de la Argentina entre todos”.

Para su presentación, el CEDAF —que estará a cargo de la exministra de Trabajo bonaerense, Mara Ruiz Malec; el exministro de Infraestructura, Agustín Simone y el gerente general de Aubasa, Pablo Ceriani— elaboró un documento en el que rebaten “Las diez mentiras de Milei y una zoncera”. Los referentes del CEDAF son parte del equipo de colaboradores de Kicillof desde hace tiempo. Hasta el tradicional teatro platense llegaron intendentes y legisladores enrolados en el MDF, además de los ministros que también tienen base política en este esquema que buscará empezar a proyectarse por fuera del territorio bonaerense. Los funcionarios provinciales que reconocen a Cristina Kirchner como su conducción no estuvieron presentes en el lanzamiento.

“El programa que Milei está aplicando es absolutamente anacrónico. Yo dije el otro día y me parece que a algunos les gustó: es un corso a contramano”, dijo Kicillof durante su alocución, que se extendió por más de una hora. Antes habían hablado Ruiz Malec y el intendente de La Plata, Julio Alak, quien volvió a promover al gobernador bonaerense como el candidato presidencial del peronismo: “Dejemos de tener un gobierno que recite lenguas extrañas y que venga un candidato a presidente para que lleve lenguas criollas a toda la Argentina y ese candidato a presidente se llama Axel Kicillof”. El recinto aplaudió, pero gestualmente, el gobernador pidió serenidad.

El mandatario bonaerense ya despliega un discurso federal. “Estamos pensando en la Argentina que viene”, dijo uno de sus ministros al ingresar al acto. Este martes no fue la excepción. La confrontación con Milei será constante. “No hay país del mundo, del planeta, más allá del grado de desarrollo y la geografía; que no esté pensando en cómo crear trabajo nacional, trabajo propio, cómo sostener la industria propia, la producción nacional, cómo ubicarse estratégicamente dentro de un mundo que cambia, dónde ir, con quién asociarse. Todo el mundo lo está discutiendo, pero a nosotros nos tocó el presidente más ignorante que nos podía tocar y el más sometido”, dijo en uno de los puntos más altos de la confrontación con Milei.

“Esta batería de políticas ya las conocemos. El único matiz novedoso que tiene este modelo es que, además del daño que provoca, responsabiliza a las víctimas: la culpa no es del trabajador que perdió el empleo, ni de la pyme que tuvo que cerrar, el único responsable se llama Javier Milei”, consideró.

También se refirió a la situación política y judicial de Cristina Kirchner que este martes volvió a ganar la centralidad de la agenda al prestar declaración indagatoria de manera presencial en los tribunales de Comodoro Py en la causa Cuadernos. Kicillof, que mantiene distancia política con la expresidenta y no habla con ella desde el cierre de listas del año pasado, dijo este martes que el gobierno “con mentiras y estafas persigue a Cristina”.

“Hoy han ido a montar otro show judicial para distraer de estas cosas que están pasando, que son evidentes, que están a cielo abierto —en referencia a las decisiones que toma Milei con su política económica-. Entonces, no puedo dejar de decirlo porque la palabra mentira en este marco alude al comportamiento general de este gobierno y del Presidente de la Nación”, se explayó.

“Los que piensan que Milei vino con ideas nuevas, de pronto, se encuentran con las mismas explicaciones y latiguillos cuando la economia no arranca. Igual que en el gobierno de Mauricio Macri, cuando empezaban con la luz al final del túnel, el segundo semestre y los brotes verdes”, planteó en otro tramo de su discurso.

El acto contó con la presencia de algunos referentes sindicales como Héctor Daer, Roberto Baradel, Hugo Yasky, Hugo “Cachorro” Godoy, Fabiola Mosquera, Oscar De Isasi, entre otros. También los intendentes axelistas repartidos entre los que gobiernan algunos distritos del conurbano y los del interior bonaerense. Jorge Ferraresi (Avellaneda), Andrés Watson (Florencio Varela), Fabián Cagliardi (Berisso), Ricardo Curutchet (Marcos Paz), Gustavo Barrera (Villa Gesell), Mauro Poletti (Ramallo), Walter Wischnivetzky (Mar Chiquita), David Angueira (Punta Indio), Gustavo Cocconi (Tapalqué), entre otros.

Cristina Kirchner volverá a estar este martes en el centro de la escena política. Como hace tiempo no lo está. La última vez que el foco de atención estuvo sobre sus movimientos fue en los primeros días del año, cuando recibió el alta médica en el Sanatorio Otamendi, luego de estar varios días internada por un cuadro de apendicitis que se agravó.

Esta mañana el escenario será uno bien distinto. La ex presidenta fue citada a declarar en los Tribunales de Comodoro Py por la causa de los Cuadernos. Hasta aquí CFK seguía el juicio participando por videoconferencia. Pero los jueces del Tribunal Oral Federal 7 decidieron citarla para que inicie la ronda de declaraciones que protagonizarán varios ex funcionarios de su gobierno.

En ese grupo están el ex ministro de Planificación Julio De Vido, ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión de Planificación Federal en el kirchnerismo, Roberto Baratta; su ex secretario privado Nelson Lazarte; el ex subsecretario de Asuntos Jurídicos del ex Ministerio de Planificación Federal,Rafael Llorens; el ex secretario privado de De Vido, José María Olazagasti, y el ex chofer de Néstor Kirchner, Rudy Ulloa.

Será la segunda vez que CFK deje el departamento ubicado en San José 1111, donde cumple con la condena de 6 años de prisión de la causa Vialidad. La primera vez fue cuando tuvo que ser internada en diciembre del año pasado. Y será seis años después de la indagatoria que tuvo en la causa por la que cumple condena y fue inhabilitada de por vida a ejercer cargos públicos, donde dejó una frase recordada antes de levantarse de su silla: “A mí me absolvió y me absolverá la historia, y a ustedes los va a condenar la historia”.

La ex presidenta está citada a declarar a las 9 de la mañana. Se prevé que salga de su domicilio cerca de las 8:30. Los principales dirigentes del kirchnerismo convocaron a una manifestación en la esquina del departamento donde cumple su condena, motivo por el que la militancia K empezará a llegar entre las 6 y las 7 de la mañana al lugar.

Ahí se quedarán muchos militantes esperando su regreso, mientras que la plana mayor de la dirigencia cristinista estará presente en los tribunales de Comodoro Py. Algunos podrán ingresar al auditorio, que tiene lugar para 200 personas, y otros se quedará afuera, en la puerta, esperando su salida. Un tercer grupo estará en el Congreso.

Máximo Kirchner acompañará a su madre en el departamento de San José 1111 hasta el momento en que se vaya a Comodoro Py. Durante un acto que tuvo el fin de semana, el líder camporista le dijo a la militancia: “El martes acompañemos a Cristina y la esperemos cuando vuelva a San José. Cuando le entran a saltar los escándalos al gobierno, cuando la inflación no es la que decían, cuando la economía no anda, vuelven con la misma cantinela”.

CFK volvió a reactivar su perfil en redes sociales en la tarde de ayer. “Cuando el Poder Ejecutivo no le da pan y trabajo al Pueblo… el Partido Judicial y los medios hegemónicos le dan circo… No falla", escribió.

La líder peronista consideró que “las fotos en las tapas o los videos en la tele no van a alcanzar para ocultar (como le gustaría a la selecta minoría que se beneficia con las políticas de Milei) las postales del nuevo paisaje nacional generado por el economista experto en crecimiento con o sin dinero”, en un mensaje dirigido a Javier Milei.

En ese sentido, describió el impacto del programa económico del gobierno libertario y destacó la cantidad de “fabricas cerradas y obreros despedidos”, al igual que “los locales sin alquilar o los negocios vacíos”. Dijo también que “los salarios están en caída libre”, que las familias “están endeudas” y que la morosidad que hay con los bancos “no se veían desde le final de la convertilidad”.

A la ex presidenta la acompañarán varios dirigentes de relevancia dentro del mundo K, como Mayra Mendoza, Facundo Tignanelli, Anabel Fernández Sagasti, Federico Otermín, Teresa García, Julián Álvarez, Juan Grabois, Juliana Di Tullio, Mariel Fernández, Lucía Cámpora, Eduardo Valdés, Germán Martínez, José Glinski, Martín Sabatella, Juan Martín Menna, Carlos Castagneto, Itaí Hagman y Eduardo “Wado” de Pedro, entre otros.

Según explicaron desde el bloque de senadores del peronismo, hay quince legisladores de la Cámara alta que pidieron por escrito asistir a la audiencia, pero la respuesta que recibieron es que no había lugar. Por eso motivo se reunirán todos en el Senado para seguir la transmisión oficial. La dirigencia estará dividida en los espacios pero concentrada detrás de la figura de CFK.

En el kirchnerismo creen que la convocatoria del Tribunal federal a la ex presidenta está motorizada por el gobierno nacional. Advierten una red de presiones e influencias del oficialismo para que los jueces cambien el recorrido que viene teniendo el juicio, vía zoom, y convoquen a la ex presidenta Comodoro Py, con el peso simbólico que tiene esa imagen en el código de la política nacional.

“El Gobierno quiere tener la foto de ella sentada en el banquillo de los acusados. La imagen entrando a Comodoro Py. Ante la falta de pan, un sector del gobierno quiere circo”, se quejaron cerca de la ex Jefa de Estado, donde advierten que la postal está diagramada para alterar la agenda política y desviar el foco de atención, de las turbulencias incesantes que atraviesa la gestión libertaria, a la causa judicial que tiene a la ex presidenta como protagonista.

En el kirchnerismo hacen hincapié en que las polémicas que rodean al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por el viaje de su esposa a Estados Unidos y el viaje con su familia a Uruguay en un jet privado, están construyendo una tormenta perfecta para el Gobierno. A la que se le suman las últimas revelaciones de la causa por la criptomoneda Libra. Por ese motivo consideran que la centralidad judicial y política de CFK cambia el foco de atención.

Lo cierto es que la centralidad será pasajera y por un hecho negativo. No hay conveniencia política para la ex presidenta, a quien Javier Milei ha decidido subir al ring mediático y de las redes sociales cada vez que pudo. Una decisión política del oficialismo basada en la idea de la polarización con el pasado que representa, en el discurso oficial, la ex mandataria.

Ayer por la noche Axel Kicillof, que está distanciado de la ex presidenta, publicó en sus redes sociales un flyer del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) que convocaba a acompañar a CFK en San José 1111. Es una incógnita si el gobernador bonaerense asistirá o no a Comodoro Py para respaldar y apoyar a Cristina Kirchner.

Finalmente, este domingo, el peronismo terminó por definir el ordenamiento interno en el Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires (PJ) con la realización de 16 elecciones internas que se llevaron a cabo para definir la conducción del partido en los distritos de Tres de Febrero, Morón, San Miguel, San Nicolás, San Antonio de Areco, Zárate, Magdalena, Junín, Lincoln, Balcarce, General Pueyrredón (Mar del Plata), Coronel Suárez, Tornquist, Lobería, Saladillo, Roque Pérez. Los resultados fueron variados. En la mayoría de las internas, las listas referenciadas en la figura del gobernador y ahora titular del PJ bonaerense, Axel Kicillof, se impusieron. Sin embargo, el kirchnerismo retuvo la conducción en los municipios más poblados, como General Pueyrredón y Tres de Febrero.

La atención se centraba en lo que iba a suceder en algunos puntos de mayor afluencia electoral, como Tres de Febrero, Mar del Plata, San Miguel o Morón. Cada distrito tenía sus particularidades, pero casi la totalidad de las 35 nóminas tuvo una terminal política definida: el Movimiento Derecho al Futuro de Kicillof o el kirchnerismo con la figura de Máximo Kirchner detrás.

La Cámpora retuvo la conducción del Partido Justicialista de General Pueyrredón. La lista 4 “Patria sí, colonia no”, que llevó a Daniel Di Bartolo como presidente del partido, se impuso a la opción que auspiciaba el MDF. Fue 3187 votos para el kirchnerismo contra 2190 sufragios para el MDF; casi el 60% de los votos.

Aunque cada distrito tiene su particularidad, a grandes rasgos, el MDF terminó ganando en diez municipios; el kirchnerismo o La Cámpora se quedó con cuatro, mientras que las listas que contaron con el auspicio del massismo en dos distritos.

En la Primera sección electoral, la conducción de La Cámpora mantuvo su peso en Tres de Febrero, donde Juan Debandi retuvo la conducción del PJ. En el kirchnerismo destacaban este resultado junto con el de Mar del Plata por tratarse de los distritos que estaban al tope de afiliados; aunque la participación electoral, por ejemplo, en Mar del Plata, fue del 17% del padrón.

La elección de San Miguel presentó una dinámica inusual: compitieron tres listas, dos de ellas ligadas al MDF. El triunfo correspondió a Santiago Fidanza, respaldado por el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque. La otra lista afín al MDF, comandada por Juanjo Castro con apoyo del ministro de Infraestructura Gabriel Katopodis, resultó segunda, mientras que el tercer lugar fue para el dirigente cristinista Héctor Fernández de Peronismo Militante. Con los resultados puestos, Larroque felicitó al vencedor. “Gran reconocimiento a tu militancia y a todos los compañeros que hicieron posible el triunfo”, posteó.

Morón fue uno de los focos de mayor tensión por el cruce entre exsocios partidarios, Claudio Román —designado por el intendente Lucas Ghi para el MDF— se ratificó como presidente del PJ local tras vencer a Paula Majdanski, referente de La Cámpora. Allí se replicó la interna entre Lucas Ghi-Martín Sabbatella. El kirchnerismo se quedó con la minoría del consejo. Pasó de 1 a 6 representantes en ese ámbito.

Pese a la victoria en Mar del Plata y Tres de Febrero, la organización de Kirchner perdió el control del PJ en San Nicolás, donde la concejal y presidenta del Consorcio del Puerto de ese distrito cayó contra Sebastián Vignoles por el MDF.

El espacio de Kicillof hizo una buena performance en la Segunda sección. Además de San Nicolás, también ganó en Zárate donde el actual titular del PJ, Leandro Matilla (MDF) retuvo el control del partido. Venció a Ana María Almirón, cercana al senador Sergio Berni y la diputada nacional Agustina Propato. El espacio de Kicillof también se impuso en San Antonio de Areco.

En la Tercera sección electoral, solo hubo una interna. Fue en Magadalena. Allí ganó Mirna Gurina.

En la Cuarta sección electoral, el MDF se adjudica la victoria en Lincoln, donde ganó el exintendente Jorge Fernández, aunque el otro candidato, Nicolás Rosas, planteó su campaña como uno de los impulsores de la mesa Lincoln con Axel. En La Plata también se acoplan a la victoria de la lista de Fernando Burgos en Junín.

En el distrito de la Cuarta sección electoral hubo tres listas. Una bien referenciada en el MDF, otra de un armado local y la que terminó ganando, que la encabezó el concejal Fernando Burgos que tiene el aval de la senadora provincial Valeria Arata, del Frente Renovador.

En el distrito de Balcarce, ambos competidores representaban al MDF y no lograron una lista unificada. Finalmente, Sergio Fabián Aranaga superó con 331 votos a Eduardo Jorge Guzmán (265 votos).

La interna de Lobería fue conquistada por José Orbaiceta de la agrupación “La 12 de Marzo”, con vínculos al intendente de Avellaneda Jorge Ferraresi, quien se impuso a Leticia Toledo (MDF) y a la lista que encabezaba Natalia Beraza, apoyada por el presidente del PJ local Juan Pablo Cappelli y la Agrupación Descamisados.

La sexta sección electoral ofreció resultados dispares. En Coronel Suárez se produjo una de las sorpresas de la jornada: Damián Alberto Meier derrotó a la lista apadrinada por el intendente Ricardo Moccero, que integraba a sectores de MDF y La Cámpora. Meier, impulsado por el dirigente Flavio Diez, reunió 182 votos (56,31%) contra 142 (43,69%) de su adversaria María Alesandra Santarossa.

En Tornquist, el vecinalista Alberto José Musso, actualmente alineado con el intendente Sergio Bodoni (Frente Renovador), se adjudicó el PJ local tras vencer a Juan Carlos Gisler, referente histórico del partido en esa localidad.

En la Séptima sección electoral hubo dos internas. Una en el municipio de Saladillo y otra en Roque Pérez. En este último distrito el MDF ganó por un voto. La mínima diferencia para que Homero Salas (MDF) se imponga sobre Eliana Gasparini (LC).

En Saladillo, por 20 votos, el candidato de Kicillof, Fabián Salguero venció a Diego Janson de La Cámpora.

El Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires celebra este domingo elecciones internas en 16 municipios en los que no se replicó el acuerdo alcanzado para el consejo del partido a nivel provincial. Es que, de fondo, la disputa aún no resuelta entre sectores alineados con Axel Kicillof –quien encabezará la lista de consenso a nivel provincial como presidente del Consejo del Partido– y el kirchnerismo, encabezado por Máximo Kirchner, junto a fuerzas de poder local, sigue latente en distintos ámbitos. El objetivo es definir el liderazgo partidario en distritos donde la unidad resultó inalcanzable y reconfigurar la estructura peronista bonaerense.

Entre los 16 municipios hay 128.896 afiliados en condición de votar. El distrito con mayor peso electoral será General Pueyrredón (Mar del Plata), donde 31.347 afiliados están convocados a elegir sectores del cristinismo –con la figura de la senadora provincial Fernanda Raverta como terminal política– y una coalición que representa al MDF (Movimiento Derecho al Futuro, el espacio de Kicillof), encabezada por Adriana Donzelli, quien cuenta con el respaldo del exintendente y actual concejal Gustavo Pulti. El dirigente tiene su propio espacio llamado Acción Marplantese, pero tracciona en la interna del PJ de General Pueyrredón. Por su parte, el candidato de la lista 4 —“Patria sí, colonia no”, que respalda Raverta— es Daniel Di Bartolo, sindicalista del gremio de docentes privados SADOP.

Esta convocatoria a internas locales presenta un caso particular: el distrito de Navarro, inicialmente incluido entre los municipios en disputa, fue excluido de la jornada tras el retiro de la lista apoyada por el intendente Facundo Díz. La Junta Electoral del PJ proclamó triunfadora a la nómina encabezada por el exintendente Santiago Maggiotti. “Proclamar como vencedora de los comicios internos para elegir el consejo distrital a la lista correspondiente al distrito Navarro cuyo candidato a presidente es Santiago Alejandro Maggiotti”, dice la resolución difundida en la noche del último viernes del órgano que comanda el intendente de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini.

La lupa en el conurbano

En la Primera sección electoral, tres municipios concentran la atención por la magnitud de sus internas. En Morón, el principal foco de tensión gira en torno a la pugna interna de Nuevo Encuentro: el intendente Lucas Ghi apoya la candidatura de Claudio Román, mientras Martín Sabbatella respalda a la camporista Paula Majdanski. Tanto Ghi como Sabbatella no figuran como afiliados formales al partido. El padrón de Morón suma 17.176 afiliados. Esta instancia entre los dos dirigentes ya se replicó cuando fue la negociación por la lista a concejales en la última elección legislativa. El resultante de lo que suceda este domingo preparará el escenario hacia 2027 en el orden local.

El distrito San Miguel anticipa una competencia ajustada con tres listas inscriptas, aunque solo dos concentran la disputa central porque representan a los principales actores de peso en el distrito y casualmente forman parte del MDF de Kicillof. Por un lado, Juanjo Castro, presidente local del PJ, se presenta con el apoyo de Gabriel Katopodis, ministro de Infraestructura bonaerense. Por el otro, Santiago Fidanza reúne a la línea de Andrés Larroque, titular de Desarrollo de la Comunidad. Fidanza es subsecretario en el ministero que comanda Larroque. La tercera nómina, de perfil kirchnerista, es encabezada por Héctor Fernández, líder de Peronismo Militante que reconoce a CFK en su conducción.

En Tres de Febrero continúa la rivalidad entre el kirchnerismo, que postula al camporista Juan Debandi para continuar al frente del partido -hoy es el presidente-, y Alejandro Collia, ministro de Salud provincial durante la gobernación de Daniel Scioli.

El interior de Buenos Aires también elige

La competencia se replica en numerosas jurisdicciones del interior bonaerense. En San Nicolás (Segunda sección), Cecilia Comerio, dirigente de La Cámpora, concejala y titular del consorcio del Puerto San Nicolás, enfrenta a Sebastián Vignoles del MDF, ante un padrón de 7.109 afiliados. En Zárate, 6.485 personas están habilitadas para elegir entre Ana María Almirón, alineada con Sergio Berni y Agustina Propato, y Leandro Matilla, presidente PJ local y referente del MDF.

En la Tercera sección, Magdalena tendrá la única interna, con 1.385 afiliados. Es uno de los pocos municipios donde no gobierna el PJ. Allí, competirán Mirna Gurina, de La Cámpora, y Juan Carlos García, del MDF. El PJ designó a un camporista de peso para que oficie de delegado en la elección: se trata del senador provincial Emmanuel González Santalla.

La Cuarta sección suma dos competencias: en Junín, tres listas se disputan el escenario. Fernando Burgos encabeza una nómina integrada por referentes de La Cámpora, el MDF y sectores próximos al Frente Renovador de Sergio Massa; Cristina Tejo lidera una lista respaldada por agrupaciones como Primero la Patria (CFK) y Barrios de Pie (MDF); mientras que Claudio Camilo, dirigente gremial municipal, cuenta con apoyo de algunos sindicatos. El padrón local es de 6.790 afiliados. En Lincoln, el exintendente Jorge Fernández busca revalidar su conducción frente a Nicolás Rosas del MDF.

En la Quinta sección, además de Mar del Plata, destacan Balcarce (3.195 afiliados), con competencia entre el dirigente Eduardo Guzmán, algo más cercano al kirchnerismo y Sergio Aranaga con distintas terminales del MDF. La Cámpora había presentado una lista pura que no fue aceptada por la Junta. En Lobería (1.177 afiliados), se presentan tres listas: José Orbaiceta (peronismo local), Natalia Beraza (La Cámpora) y Eva Toledo (MDF).

En la Sexta sección electoral hay disputas. Una en Coronel Suárez (2.198 afiliados), entre María Alesandra Santarossa (La Cámpora) y Damián Meier (peronismo local); y en Tornquist (1.268 afiliados), entre Alberto José Musso (afín a Sergio Bordoni y cercano a Massa) y Juan Carlos Gisler por el oficialismo PJ.

La Séptima sección mantiene el esquema de contiendas entre La Cámpora (que controla distritos populosos como Azul y Olavarría) y los sectores cercanos a Kicillof. En Roque Pérez, Eliana Gasparini (hija del exintendente Juan Carlos Gasparini respaldada por el kirchnerismo y el Frente Renovador) se mide con Homero Salas del MDF. La particularidad es que el exintendente formaba parte del MDF, mientras que su hija reporta a La Cámpora. En Saladillo, Diego Yanson (de La Cámpora y con apoyo del massismo) enfrenta a Fabián Salguero del MDF; espacio que actualmente conduce el partido bajo la figura de Danilo Mengarelli, quien será el primer candidato a congresal del PJ por ese distrito dentro de la lista 2. Roque Pérez cuenta con un padrón de 788 afiliados, mientras Saladillo suma 2.586 afiliados.

En las últimas dos semanas, las distintas vertientes del peronismo activaron el chip electoral y empezaron a acumular actividades que tienen un objetivo claro: mostrar un espacio político despierto, deseoso de volver a gobernar y comprometido con cambiar la agenda de la fuerza. En esa línea se movieron Axel Kicillof y los dirigentes del peronismo no K.

El Gobernador bonaerense va a cambiar el ritmo de su carrera presidencial. Para la semana que viene tiene estipuladas una serie de actividades que van a marcar un cambio de velocidad en el proyecto de construcción política. El martes, en el teatro Coliseo de La Plata, va a presentar el Centro de Estudio de Derecho al Futuro (CEDAF), que apunta a ser una cantera de cuadros técnicos que sostengan el proyecto presidencial de Kicillof. A cargo de esa actividad están dos ex funcionarios de su gestión Mara Ruiz Malec (ex ministra de Trabajo) y Agustín Simone (ex ministro de Infrastructura), dos dirigentes de su confianza.

El jueves, el Gobernador va a desembarcar en la Ciudad de Buenos Aires, donde encabezará un acto militante del MDF en un teatro. Será la presentación en territorio porteño de la agrupación sobre la que empezó a fundar su esquema político para afrontar los comicios del 2027

Para el 2 de abril tiene en agenda viajar a Tierra del Fuego y ser parte de un acto con ex combatientes de la guerra de Malvinas. De concretarse, sería su primera actividad en el interior del país, en un rol electoral. Kicillof empieza a dar señales más claras respecto a su vocación presidencial.

La semana pasada, el ministro de Producción bonaerense, Augusto Costa, lideró un plenario de Kilómetro Cero, su agrupación en el territorio porteño, con la intención de abrirle el camino al desembarco de Kicillof en la Capital, una localidad en la que al peronismo le cuesta hacer pie.

El kicillofismo, a través de las bases generadas por la agrupación de Costa y la Patria es el Otro, el espacio que lidera Andrés “Cuervo” Larroque, quiere ganar volumen en CABA y tiene la intención de poner un pie en el PJ Porteño, hoy en manos de Mariano Recalde, el senador camporista que ha intentado ser un pacificador en la conflictiva relación entre Kicillof y Cristina Kirchner.

El peronismo porteño, que el año pasado fue uno de los que más rápido se ordenó a nivel nacional, ahora tiene inconvenientes para lograr una lista de unidad para las elecciones partidarias. Antes del 30 de abril se deberían llevar adelante los comicios, pero la falta de consenso generó la necesidad de postergar las elecciones.

Ayer, el consejo partidario se reunió en la sede de San José 181 y acordó que el 31 de marzo se realice el Congreso, donde la intención es reformar la carta orgánica y prorrogar el mandato de Recalde por algunos meses. Esa decisión está basada en la falta de acuerdos. En la mesa de tres patas que componen Mariano Recalde (La Cámpora), Juan Manuel Olmos (Nuevo Espacio de Participación) y Víctor Santa María (Nueva Dirigencia), no hay coincidencia sobre el futuro inmediato.

Recalde tiene la vocación de seguir basado en un argumento sólido. El año pasado encabezó la boleta de una de las mejores elecciones del peronismo porteño a nivel nacional. Olmos considera que es un buen momento para cambiar las caras visibles del partido después de cuatro años de conducción camporista. Lo cierto es que la idea de fondo es llegar a un acuerdo de unidad, pero hoy no están dadas las condiciones.

En el segundo anillo de dirigentes del peronismo porteño hay quienes creen que es necesaria una renovación en la conducción, motivo por el que Recalde debería dar un paso al costado, mientras hay otros que avalan la postura del senador camporista, creen que tiene la espalda para serlo y que Olmos aún no materializó su real vocación de conducir el partido. “Juan Manuel es el jefe político del distrito. Lo saben todos”, sostuvo un dirigente de buen diálogo con el titular de la AGN.

El clima electoral atraviesa a todo el peronismo, que tiene necesidades y pretensiones. En la provincia de Buenos Aires varios nombres conocidos se pararon en la línea de largada para la carrera por la gobernación y empezaron a transitar ese largo recorrido que tiene en la próxima elección la meta de llegada.

Mayra Mendoza visitó esta semana una importante exposición agrícola en el norte de la provincia de Buenos Aires. Con la espalda de reelegir en su distrito y ganar, más atrás en el tiempo, una PASO para hacerse fuerte dentro del peronismo quilmeño, tiene en sus planes caminar la provincia con la convicción de ser una precandidata a la gobernación.

Gabriel Katopodis es, tal vez, uno de los primeros nombres que empezó a sonar con fuerza para ser candidato en la provincia. De alto perfil, está muy activo en la gestión y muy cerca de Kicillof. Junto a Mariano Cascallares juegan un rol de nexo en muchas negociaciones cruzadas con La Cámpora y el Frente Renovador.

Julio Alak se está mostrando como una opción desde hace algunas semanas. Tuvo dos encuentros que marcaron la diferencia en su agenda de gestión platense. Recibió al intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, alejado del núcleo kicillofista y de la mayor parte del peronismo concentrado en Unión por la Patria. Y compartió una actividad con el jefe comunal de Lanús, el camporista Julián Álvarez. Dos imágenes diferentes y una misma lectura. Para ser candidato hay que construir políticamente con amplitud.

Victoria Tolosa Paz se mueve con ese mismo objetivo, aunque no lo haga público. En los últimos días estuvo en Saladillo y San Nicolás apoyando a los candidatos del MDF en la interna de los PJ locales. Fue la promotora del grupo Federales, en el bloque de diputados justicialista, que tomó distancia del esquema K, y tiene actividades constantes en la provincia.

La intendenta de Moreno, Mariel Fernández, también se anota en la lista de precandidatos. Este lunes va a inaugurar un local partidario en CABA y cursó una invitación para los distintos sectores del peronismo. Para la apertura le pidió a Cristina Kirchner que le grabe un audio. La voz de la ex presidenta será un símbolo distintivo de su punto de partida.

El intendente de Merlo, Gustavo “Tano” Menéndez, se anotó en la contienda electoral a través de una entrevista, mientras que el jefe comunal de Lomas de Zamora, Federico Otermín, tiene la vocación de integrar la lista de precandidatos y empezar a caminar la provincia. Los nombres van floreciendo a medida que se deshoja el calendario.

En lo que respecta al peronismo federal, sus dirigentes empezarán a insistir, poco a poco, con la necesidad de que haya un acuerdo grande en la fuerza política para se sostengan las PASO. Lo ven como una herramienta fundamental para poder solucionar un sinfín de diferencias. Van a tratar de poner el tema sobre la mesa, mientras algunos dirigentes hacen gestiones para convencer a un empresario de primera línea para ser candidato el año que viene.

El escenario está abierto. Ese sector no tiene un candidato fuerte y no trabaja decididamente para que Kicillof sea el único candidato. Buscan un perfil de centro, una cara menos relacionada al kirchnerismo. Mientras tanto, organizan una puesta en escena en el interior (tal vez Entre Ríos), para mostrar la dirigencia que está comprometida en el proyecto. Los cuentan en esas filas a Emilio Monzó Nicolás Massot y Juan Manuel Olmos, tres articuladores de recorrido y probada eficiencia para la búsqueda de consensos. Todo es una gran alquimia. Demasiado tiempo por delante para la verborrágica política nacional.

El 2026 presenta un escenario poco habitual para la política argentina: sin elecciones previstas, tanto el oficialismo de La Libertad Avanza como diferentes facciones del peronismo preparan un período de intensa reconfiguración y negociación en el Congreso. El Gobierno busca consolidar su proyecto con reformas legislativas de alto impacto y, simultáneamente, parte de la oposición explora la construcción de una fuerza unificada capaz de disputar el poder en el futuro inmediato.

Con la mirada puesta en los resultados de su modelo económico y la expectativa de que sus efectos sean perceptibles en la población, la mesa política del Gobierno se reunirá nuevamente el lunes. Allí, definirán la estrategia para enviar al Congreso el paquete legislativo anunciado por el presidente Javier Milei el pasado 1 de marzo.

El oficialismo priorizará la eliminación de impuestos como camino para que “los beneficios del nuevo modelo comiencen a derramar” en una sociedad impactada por la pérdida de poder adquisitivo y aumento del desempleo, como señalaron fuentes oficiales a Infobae. Hasta la fecha, los recortes impositivos se concentraron en tributos que gravan a los sectores más acomodados, como bienes personales y bienes de lujo, mientras que la restitución del impuesto a las Ganancias y la eliminación de la devolución del IVA han afectado principalmente al sector medio.

Durante este encuentro participarán la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; su segundo, Lule Menem; el presidente de la Cámara de Diputados, Martin Menem; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; y el asesor Santiago Caputo. El equipo discutirá los tiempos y el contenido de los proyectos, priorizando, según un funcionario libertario consultado por Infobae, la reforma electoral.

“La reforma electoral va a ser de las primeras porque nos va a dar tiempo para trabajarlo con los gobernadores. No hay elecciones este año y nadie va a especular con números de encuestas en la mano”, confió el funcionario.

A continuación, el Gobierno enviará la reforma impositiva, que podría ingresar al mismo tiempo, ya que tiene tratamiento diferenciado por cámaras: lo electoral por Diputados y lo impositivo por el Senado. Incluye la rebaja de Ganancias para empresas, la eliminación del impuesto al cheque y la segmentación del IVA, entre otros puntos.

Esta definición estratégica coincide con una recomposición interna. Será el primer cónclave con representantes de todas las facciones luego del cambio en el Ministerio de Justicia —que recortó influencia al asesor Caputo— y de la polémica por los viajes de Adorni, que también alteró el esquema de la hermana del Presidente.

En busca de un nuevo acuerdo

Mientras la administración de Milei define su hoja de ruta parlamentaria, sectores del peronismo han decidido avanzar en la formación de un espacio común más allá de las divisiones históricas. El diputado Miguel ángel Pichetto, referente del bloque Unidos, expuso esta intención en reuniones recientes, entre ellas un encuentro con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, donde adelantó su propósito de crear una estructura “transversal” con vocación competitiva.

Una imagen inédita en la escena reciente ilustró el inicio formal de esta estrategia: Pichetto, acompañado por los diputados nacionales del bloque Unión por la Patria Victoria Tolosa y Guillermo Michel, el senador Marcelo Lewandowski y el diputado bonaerense Diego Nanni, visitaron la planta industrial de Sidersa. Esta aparición conjunta confirmó la existencia de un nuevo grupo de trabajo en el Parlamento.

Un operador del peronismo destacó que la clave del futuro opositor reside en conformar alianzas y en visibilizar acuerdos: “La única forma de poder ganarle a los libertarios es esa”, declaró a Infobae, y anticipó que Pichetto recorrerá las provincias para consolidar el entramado político.

La elección de una fábrica para esta foto inicial refleja una decisión simbólica: “Estar acá significa un hecho de fuerte simbología: respaldar la industria nacional. Acompañar el esfuerzo de empresarios argentinos fuertemente comprometidos con el país, con todo lo que significa el empleo argentino. ​Vamos a estar en contacto y también vamos a trabajar desde el Congreso para defender la industria y el empleo argentino”, afirmó el diputado.

El peronismo busca, además, ampliar su construcción más allá del núcleo tradicional. Así se explica la presencia de Pichetto y Michel en Expoagro, donde se encontraron y fotografiaron con el intendente de San Nicolás, Santiago Passaglia —ex PRO—, quien se distanció de su espacio por no acordar con La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires.

Desde sus redes sociales, Pichetto explicitó el nuevo enfoque de unidad: “Hay que hacer política sin prejuicios. Cuando empezás con el ‘este sí o este no’, te quedás solo. Necesitamos construir la unidad de un gran Frente Nacional que integre a todos los sectores. El acuerdo tiene que ser sobre una visión de país capitalista y productivo”, publicó en su cuenta de X.

En una coyuntura marcada por la ausencia de elecciones y la expectativa de que 2026 funcione como campo de ensayo estratégico, los actores políticos aceleran negociaciones y exploran nuevas alianzas. Sus decisiones serán determinantes en la configuración de las fuerzas que competirán en las presidenciales del 2027.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, prepara su desembarco al frente de la conducción del Partido Justicialista bonaerense. Por calendario, debería asumir el 15 de marzo. Sin embargo, ese día habrá elecciones internas en 17 distritos que no lograron un esquema de unidad para los PJ locales, donde no hubo acuerdo entre los sectores de CFK y de Kicillof. Luego de esa instancia, el gobernador quedará al frente del Partido Justicialista en reemplazo de Máximo Kirchner.

“Estamos muy contentos de haber logrado que todos los sectores estén representados y muy contentos de que se viene una etapa donde siempre vamos a plantear algo que viene siendo un imperativo para el partido: ampliar las afiliaciones”, planteó Kicillof este jueves durante una recorrida con el intendente de La Plata, Julio Alak.

El jefe comunal de La Plata tendrá un rol de asistencia a los menesteres del gobernador al frente del PJ. Kicillof planteó que Alak estará a cargo de la formación política del PJ. “Espero que nos dé una mano. Él tiene formación, preparación política y formación de cuadros técnicos”.

“Todo esto con una mirada, llamémosla, federal a nivel provincial”, agregó. El dirigente destacó el carácter diverso de la provincia, al afirmar que Buenos Aires “bien podría ser un país” por su extensión, su cantidad de habitantes y su variedad productiva, cultural y social. “Tenemos ciento treinta y cinco distritos”, recordó y subrayó la importancia de una mirada federal para la conducción del PJ en el territorio provincial.

Aún no hay mayores certezas sobre cómo será la proclamación de la lista única para el Consejo del partido o si habrá un acto o no con Kicillof como protagonista. En la conducción, al gobernador lo acompañarán al frente del partido la vicegobernadora Verónica Magario y el intendente de Lomas de Zamora, Federico Otermín, como vicepresidentes. Además, el diputado provincial e intendente en uso de licencia de Almirante Brown, Mariano Cascallares como secretario general.

En tanto que el saliente presidente del PJ, Máximo Kirchner, quedó al frente del Congreso partidario y el intendente de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini, sigue a cargo de la junta electoral partidario.

Por estas horas, la atención pasa por lo que sucederá el domingo próximo. 17 municipios deberán dirimir en internas la conducción del PJ. Se trata de los distritos de Tres de Febrero, San Miguel, Morón, San Nicolás, San Antonio de Areco, Magdalena, Balcarce, Coronel Suárez, General Pueyrredón, Junín, Lincoln, Lobería, Navarro, Roque Pérez, Saladillo, Tornquist y Zárate.

De ese total, hay algunos con impacto político por cómo se dio el proceso y las figuras detrás de los armados. Por ejemplo, en San Miguel son tres las listas que competirán. Hay dos que están auspiciadas por ministros provinciales y representan dos líneas del MDF. Una lista es encabezada por el subsecretario de Organización Comunitaria del ministerio de Desarrollo de la Comunidad, Santiago Fidanza. Esta línea es respaldada por el titular de Desarrollo, Andrés Larroque.

Pero su compañero de gabinete, Gabriel Katopodis también tiene acciones en otra de las listas que competirá por el PJ de San Miguel. Respalda a la que lleva a Juanjo Castro, el actual presidente del partido, como primer candidato que buscará seguir en la conducción partidaria. Hay una tercera lista que encabeza Héctor “Gallego” Fernández y está referenciada en la figura de Cristina Kirchner.

En Morón se replica otra vez la interna trazada de lo que fue el cierre de listas de las elecciones del año pasado entre el intendente Lucas Ghi y el exjefe comunal, Martín Sabbatella. Aunque ambos forman parte de Nuevo Encuentro, tienen acciones en la disputa por el control del PJ local. Ghi está dentro del esquema del Movimiento Derecho al Futuro que comanda Kicillof y respalda a la figura de Claudio Román, actual presidente del PJ moronense y que buscará revalidar credenciales. En tanto que Sabbatella, juega en tándem con La Cámpora que postula a Paula Majdanski.

En otro distrito donde se replica la interna del cierre de listas, pero ahora con la situación del PJ es en Tres de Febrero. En el municipio gobernado por el libertario Diego Valenzuela; el peronismo tampologróco logó un acuerdo. El actual presidente partidario y excandidato a intendente, Juan Debandi (La Cámpora), buscará retener la conducción ante el ministro de Salud bonaerense durante la gobernación de Daniel Scioli, Alejandro Collia. Hoy se trata del espacio del MDF. Acompaña la diputada provincial, Ana Luz Balor entre otras figuras. Sin embargo, quién pugnó para armar un espacio con el objetivo de desbancar a La Cámpora fue uno de los secretarios generales de la CGT: Octavio Argüello. El referente de camioneros es oriundo de esa localidad.

El peronismo en movimiento. Esa definición bien podría ser un eslogan de este tiempo político de la oposición. Una oración que encuadra bien con el momento de un sector del PJ, que trata de mostrarse activo, unido y en búsqueda de construir una agenda nueva con sectores productivos.

Son actividades y fotos las que marcan ese recorrido. Y la que hoy se tomaron los diputados nacionales Miguel Pichetto, Victoria Tolosa Paz y Guillermo Michel, el senador santafesino Marcelo Lewandowski y el diputado provincial Diego Nanni, uno de los dirigentes del interior que apoya la candidatura de Axel Kicillof. Todos confluyeron en una feria del sector agropecuario que se realiza todos los años en San Nicolás.

La imagen es una muestra de la voluntad que tienen de trabajar juntos. Simbología con carga electoral. Imágenes de una larga película que ya se empezó a emitir. Los cinco son caras visibles de un peronismo que camina por la vereda de enfrente del cristinismo desde hace tiempo.

Los tres diputados son de los dirigentes que más vienen empujando la construcción de una alternativa anti Milei, mientras que el senador por Santa Fe hace tiempo que ha decidido caminar por su cuenta en la provincia, sin sellar ningún tipo de acuerdo que incluya a nombres propios del kirchnerismo. Tal es así que evitó ser el candidato de unidad en las elecciones de medio término, pese a que tenía el aval de Cristina Kirchner.

Nanni, que está en uso de licencia de su rol como intendente de Exaltación de la Cruz, fue el candidato a diputado que el kicillofismo logró imponer en la segunda sección electoral, donde logró un triunfo inesperado. La característica de todos los actores presentes es que están armando alternativas políticas en paralelo al sector que lideran Cristina y Máximo Kirchner

El martes, en una de las oficinas que tienen un puñado de legisladores frente al Congreso, se reunieron el grupo de diputados federales con dos ex ministros de Agricultura como el bonaerense Julián Domínguez y el entrerriano Juan José Bahillo, con quienes hablaron sobre leyes vinculadas al mundo de la agroindustria.

El sector del peronismo no K tiene la intención de mostrarse cerca de las necesidades del campo, que hace años viene teniendo una relación tensa con las expresiones justicialistas que ha sido gobierno. Michel, Pichetto y Tolosa Paz tienen en agenda impulsar proyectos como el régimen de inversiones para el desarrollo agroindustrial federal, la modificación de la ley de emergencia agrícola y la ley federal de riego.

Los tres, más Nanni y Lewandoski, visitaron la nueva planta de Sidersa, a la vera de la ruta 9. “Se necesita un gobierno nacional que reconozca la capacidad de inversión, de desarrollo y de encadenamiento de valor que tiene la industria argentina”, sostuvo Tolosa Paz, en un mensaje teledirigido a las políticas libertarias.

“No queremos una industria cerrada, sino una industria que pueda competir en igualdad de condiciones”, fue el mensaje de Michel, otro de los dirigentes que trabajan en la construcción de alianzas para construir un frente anti Milei que sea bien extenso y diverso.

Esa idea estuvo presente en la charla que el ex titular de la Aduana y Pichetto tuvieron con los hermanos Santiago y Manuel Passaglia en una de las oficinas del autódromo donde se hizo la feria. El intendente de San Nicolás y el diputado provincial tienne aspiraciones por fuera del cerco municipal.

Hicieron un buen papel con Hechos, la fuerza que fundaron para competir en las elecciones del 7 de septiembre, y trabajan para dar un salto a nivel provincial o nacional. De origen peronista, los Passaglia tienen diálogo abierto con todos los sectores de la oposición, incluyendo desde el kicillofismo hasta Provincias Unidas. Hay conductos de comunicación librados de recelos.

Otro de los que estuvo en la feria fue el ministro de Obras Públicas bonaerense, Gabriel Katopodis, que está empezando a elevar su perfil, con la intención a cuestas de ser candidato a gobernador el año que viene. “Es un sector estratégico que tenemos que fortalecer con reglas de juego claras para que el desarrollo de las inversiones sea rentable. Eso no está ocurriendo hoy”, aseguró.

Todos juegan en clave electoral. Todos tejen alianzas pensando en el futuro inmediato. Y todos tienen en sus cabezas la hipótesis de una unidad amplia para jugar en un mismo equipo. Hoy es una utopía que, algunos con más voluntad que otros, quieren desarmar, para convertir en una realidad.

El kirchnerismo, en modo electoral, cerca del campo

El jueves fue una jornada peronista en San Nicolás. Un grupo grande de intendentes, que contiene a muchos con intenciones claras de ser candidatos a gobernador, estuvo recorriendo la feria agrícola. El tinte electoral de esa visita es explícito. Sobre todo porque se trata de jefes comunales del conurbano, donde el eje productivo es la industria.

El grupo que desembarcó en el norte de la provincia de Buenos Aires estuvo compuesto por Federico Otermín (Lomas de Zamora), Gustavo “Tano” Menéndez (Merlo), Marisa Fassi (Cañuelas), Julián Álvarez (Lanús), Gastón Granados (Ezeiza) y Nicolás Mantegazza (San Vicente). Son intendentes que suelen moverse en conjunto.

De ese grupo, hay dos que tienen intenciones de ser candidatos a gobernador. El “Tano” Menéndez lo hizo explícito esta semana durante una entrevista con el streaming UnoTresCinco, donde aseguró: “Me gustaría ser candidato a gobernador”. Otermin no habló públicamente sobre el tema, pero su entorno dejó correr la idea de que le gustaría integrar la nómina de precandidatos.

Otra que aparece como opción para pelear por la silla que hoy tiene Kicillof es la intendenta de Quilmes, en uso de licencia, Mayra Mendoza. La actual diputada provincial estuvo de recorrida con el ex ministro de Agricultura Julián Domínguez, uno de los dirigentes del kirchnerismo histórico que volvió acercarse a CFK luego de su paso por el gobierno de Alberto Fernández.

En la feria también estuvieron el senador nacional Eduardo “Wado” de Pedro, el ex intendente de Carlos Casares Walter Torchio; el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense Alejandro Dichiara; los diputados provinciales Marcela Basualdo y Juan Pablo de Jesús; y el presidente del Banco Provincia, Juan Quatromo, hombre de confianza de Kicillof. Un kicillofista entre una marea cristinista.

Algunos de los intendentes presentes se acercaron a los Passaglia, anfitriones locales, y en un clima descontracturado, les propusieron volver a las filas peronistas. Sin referencia nacional, los hermanos juegan en soledad y hablan con todos. Mientras tanto, trabajan para hacer pie con mayor estabilidad en la segunda sección electoral.

El peronismo se mueve por bandas. Cada uno por su lado. Cada uno tratando de mostrar que está vivo, que trabaja pensando en protagonizar la historia electoral del futuro inmediato. Todos piensan en estar parados en la cancha cuando lleguen las elecciones.

La mayor parte del peronismo está de acuerdo en que deben aunarse esfuerzos para sostener las PASO el año que viene y que esa sea una herramienta clave en la organización del proyecto opositor. Pero el camino que debe transitar la oposición no será fácil, porque existen disidentes dentro del propio peronismo.

“No hay nada. El Gobierno aún no mandó un proyecto y no saben si tienen el número”, aseguró a Infobae un importante diputado del bloque de Unión por la Patria. Hasta el momento la Casa Rosada solo ha dejado saber su intención de avanzar con una reforma política y electoral, pero no fijó los tiempos y los temas.

Sin embargo, una semana atrás, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, indicó en distintas declaraciones públicas que la voluntad del gobierno nacional es eliminar las PASO. Para bucear en esa discusión parlamentaria aún deben tener claridad sobre si tienen o no espalda para poder encontrar consenso. Hasta donde puede llegar el apoyo de los aliados.

En un eventual escenario de complejidad respecto a los apoyos, en el bloque justicialista creen que el tema puede ser utilizado por el Gobierno para desviar la atención sobre la situación económica y poner a la dirigencia política a hablar de un tema electoral a un año de los comicios. Es decir, sea cual fuere el escenario que tengan en el Congreso, el oficialismo podría utilizarlo con astucia.

En el peronismo no hay unidad de criterio sobre qué hacer con las PASO. La mayor parte de los gobernadores del PJ quieren la continuidad del sistema. En esa lista se anotan Axel Kicillof (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa) y Sergio Ziliotto (La Pampa). Ricardo Quintela (La Rioja) aún no tomó postura, pero tiempo atrás las había considerado innecesarias.

En esa lista, por el momento no están los peronistas que han jugado cerca de Javier Milei en distintas oportunidades, como es el caso de Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Martín Llaryora (Córdoba). A ese grupo se acopla Gustavo Sáenz (Salta), que si bien no es parte del PJ, su militancia y su pertenencia están asociadas al peronismo.

Jalil va a acordar la postura internamente con su socia política, la ex gobernadora Lucía Corpacci, que es la titular del PJ catamarqueño. En los últimos dos años electorales se manifestó en contra de las PASO. Un indicio importante sobre la postura final que puede llegar a tomar.

En la antesala de las elecciones del 2021 dijo que las PASO eran “una encuesta demasiado cara” y manifestó una postura que, con el correr de los meses, reforzó en varias oportunidades. Cree que las discusiones partidarias deben darse dentro de los partidos o frentes políticos, y no con un sistema sostenido por el Estado.

En el 2025 aclaró que estaba de acuerdo en la suspensión de las PASO durante ese año y que era una postura que compartía un grupo grande de gobernadores. Jalil rompió el bloque de UP y sus legisladores juegan aparte, por lo que en el peronismo no lo cuentan dentro del conjunto.

El tucumano Jaldo tuvo una postura similar a la de Jalil el año pasado. Se mostró a favor de la suspensión de las PASO al considerar que es un ahorro de “150 mil millones de pesos”, y que la discusión interna partidaria “revitaliza los partidos” ya que los candidatos son elegidos por afiliados.

El salteño Gustavo Sáenz está en contra de las PASO, motivo por el que es muy posible que acompañe la iniciativa del Gobierno. En tanto, el cordobés Llaryora aún no tiene una postura pública tomada. En los años de Juan Schiaretti como gobernador, el peronismo cordobés nunca estuvo a favor de las PASO.

Sin embargo, en el ecosistema peronistas hay dudas sobre los movimientos que pueden tener Llaryora respecto a decisiones electorales de este tenor. El mandatario cordobés tiene el objetivo de reelegir en su provincia y ahí están puestos sus esfuerzos. Pero existe sobre su cabeza un montón de suspicacias y proyecciones que lo enlazan a una eventual carreta presidencial.

En Unión por la Patria hay postura disímiles. La Cámpora avala la continuidad de las PASO. Esa postura va en sintonía con el voto negativo que tuvieron sus legisladores el año pasado respecto a la suspensión de las Primarias. “No quisieron una interna partidaria, pero ahora quieren las PASO”, se quejó, con ironía, un funcionario del kicillofismo, respecto a la renovación de autoridades del PJ Bonaerense.

Sergio Massa tiene una postura definida. Apoya la idea de que haya unas Primarias Abiertas y Simultáneas (PAS). No está de acuerdo con la obligatoriedad. Esa es una opción que se baraja en algunas terminales del peronismo ante la posibilidad de tener que negociar cambios para lograr un respaldo más amplio.

En el peronismo del interior, la mayor parte de los dirigentes apoyan la idea de sostener las PASO como un mecanismo clave para poder saldar las diferencias. Incluso, la idea de conservar el sistema electoral que se empezó a utilizar en el 2009, tomó mayor notoriedad cuando un grupo de diputados inició la construcción de un esquema nuevo para enfrentar a Milei.

Cristina Kirchner entiende que las Primarias serán determinantes para poder lograr tejer una alianza sólida el año que viene. La diversidad de tribus y la ausencia de un candidato que aglutine a una mayoría, obliga al peronismo a tener que resolver el futuro a través de los votos, que son los únicos que podrán legitimar una propuesta electoral en conjunto.

El peronismo entró en fase elecciones 2027 y lo está haciendo con más énfasis a nivel bonaerense que nacional. Desde hace algunas semanas, distintos intendentes y dirigentes aceleran recorridas por diferentes municipios de la provincia de Buenos Aires. Lo cierto es que bajo argumentos varios empieza la conversación por la sucesión de Axel Kicillof que, por su parte, no tendrá reelección.

Sin embargo, antes de ello, las distintas fuerzas políticas reconocen que este 2026 se debería encauzar una discusión estructural sobre distintos temas de índole electoral. Están sobre la mesa: la aplicación o no de la boleta única de papel en cargos provinciales y locales, la restauración de las reelecciones indefinidas para intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares y si Kicillof repetirá el desdoblamiento electoral para desenganchar la elección nacional de la provincial. Todo está en estudio, pero en este contexto es que dentro del peronismo empiezan a mostrarse algunas cartas.

La discusión por el desdoblamiento en 2027 está en pleno proceso de instalación. En las últimas horas, el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Alejandro Dichiara, planteó que para algún sector “el desdoblamiento llegó para quedarse”. El diputado por la Sexta sección electoral es uno de los dirigentes que reporta a los intendentes cercanos a la figura de Máximo Kirchner y que se muestra distante de esa estrategia electoral. “Yo no estaba de acuerdo con el desdoblamiento al principio del debate: me parece que uno tiene que acompañar el proyecto nacional por sobre todas las cosas. No le puede ir bien a un municipio si le va mal al país o a la provincia de Buenos Aires; es muy importante que acompañemos el proyecto nacional en la boleta completa”, recordó.

Sin embargo, también consideró que "ayudó mucho el tema del desdoblamiento, me parece, ¿no?. Se separó la provincia de la Nación, se separó a los municipios, se logró potenciar mucho lo local. Es muy difícil que el desdoblamiento se vaya y los intendentes lo van a querer y lo van a necesitar, porque eso habla un poco de la posibilidad de la autonomía; en una elección que va a tener el intendente de poder evaluar su gestión por sobre lo que puede ser el arrastre de la boleta nacional”, se explayó durante una entrevista con 221 Radio.

El último fin de semana, Dichiara hizo de anfitrión al intendente de Lomas de Zamora, Federico Otermín. El jefe comunal del distrito del sur del conurbano bonaerense realizó una recorrida por los municipios de Bahía Blanca y Carmen de Patagones. Fue su primera incursión tras ser elegido vicepresidente del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires. En ambos distritos se reunió con sus intendentes.

En Bahía Blanca mantuvo un encuentro con Federico Susbielles a días de cumplirse un año de la inundación que sufrió el distrito, una tragedia que dejó un saldo de 18 personas fallecidas. “Hace un año, Bahía Blanca sufrió una inundación devastadora, una tragedia tremenda. La Comunidad de Lomas, siempre solidaria, estuvo presente acompañando con donaciones. El municipio participó con Defensa Civil y equipos en las tareas de limpieza los días posteriores. Desde Lomas estamos admirados de la fuerza del pueblo bahiense, de su capacidad de resiliencia, para poder salir adelante, con todo el dolor ante el horror”; planteó Otermín. En Patagones participó de un encuentro en el PJ local con militantes y referentes del distrito. También estuvo presente en la celebración de la Soberanía Patagónica. Allí, estuvo acompañado por Dichiara y el intendente local, Ricardo Marino.

Otermín se mueve en bloque con otros tres intendentes con los que además juega al fútbol: Nicolás Mantegazza (San Vicente), Gastón Granados (Ezeiza) y Federico Achával (Pilar). En el último partido invitaron al jefe comunal de Lanús, el camporista Julián Álvarez. De ese grupo, Achával también hizo algunas recorridas a fines del año pasado. No se descarta que algunos de estos intendentes también pasen por la muestra de Expoagro en los próximos días.

Quien también recorrerá Expoagro en los próximos días es la diputada nacional, Victoria Tolosa Paz. La exministra de Desarrollo Social trabaja en un armado del centro dentro del peronismo a nivel federal. Forma parte de un grupo de legisladores que comparte el bloque en la Cámara de Diputados con el sector cristinista, aunque ha optado por impulsar un núcleo propio de poder al margen del universo kirchnerista. Entre sus integrantes sostienen que, bajo la gestión de Milei, aún no se vislumbra un “horizonte de desarrollo productivo” en Argentina. Si bien reconocen que el equilibrio fiscal se ha convertido en el eje central del debate, advierten que “no hay un plan integral que evidencie cómo se va a generar trabajo de calidad”.Días atrás formó parte de una reunión de la que también participaron los diputados Guillermo Michel (Entre Ríos), Ernesto “Pipi” Alí (San Luis), Kelly Olmos (CABA) y Marianela Marclay (Entre Ríos), quienes dialogaron con Martín Rapetti y Diego Bossio, fundadores de la consultora Equilibra.

Actualmente, y en el ámbito bonaerense, la agenda de la diputada incluye conversaciones tanto con referentes de distintas fuerzas políticas como con representantes del sector productivo de la provincia de Buenos Aires. La semana pasada visitó Saladillo, donde respaldó al candidato del PJ local del MDF, Fabián Salguero —que irá a internas contra La Cámpora— y mantuvo una reunión con el intendente de la ciudad, José Luis Salomón (UCR). El jueves prevé asistir a Expoagro junto a legisladores nacionales y, previamente, sostendrá un encuentro con industriales. Además, el domingo participará en la fiesta del ternero en Ayacucho, municipio gobernado por el radical Emilio Cordonnier.

Cómo contó Infobae, el kirchnerismo también empieza a pararse de cara a la sucesión de Kicillof en 2027. Por el momento una de las apuestas es la intendenta en uso de licencia de Quilmes y actual diputada provincial, Mayra Mendoza. La referente de La Cámpora estuvo días atrás en Brasil buscando fondos para la obra de la cuenca de los arroyos San Francisco-Las Piedras en un encuentro de la CAF.

El martes recorrió el distrito de Hurlingham junto al intendente Damián Selci. Estuvieron en la fábrica de ExpoColor que realiza pinturas para muebles. “Argentina sufre una crisis productiva y de empleo por las políticas de Javier Milei. Por eso, es fundamental que nos hagamos cargo desde nuestros lugares de responsabilidad para articular y acompañarnos en el objetivo de cuidar el trabajo argentino”, planteó. Se espera que en los próximos días recorra otros distritos.

En el peronismo, son varios los dirigentes que están empezando a explorar la posibilidad de pelear por la sucesión bonaerense. La intendenta de Moreno, Mariel Fernández, es otra. La semana que viene inaugura un local de su espacio llamado “Reconquista” en la ciudad de Buenos Aires. Será el lunes en Combate de los Pozos 102, pleno Congreso y bajo el slogan: “Se viene Mariel”.

En platense Julio Alak también está empezando a desplegar un armado propio. Tiene el sello del MDF; el espacio de Kicillof. En la última negociación grande del peronismo su nombre sonó como figura para quedar a cargo del partido. Finalmente, la decisión de que sea Kicillof obturó todo tipo de debate. Sin embargo, Alak quedó al frente del PJ de La Plata, que hasta ese momento presidía La Cámpora. Para aplacar cualquier discusión interna, incluyó a todos los sectores en el nuevo esquema del PJ platense.

En el mano a mano que tuvo con Miguel Pichetto en San José 1111, Cristina Kirchner fue clara en su postura respecto a lo que cree conveniente que haga el peronismo para las comicios ejecutivos del año que viene. Considera que la oposición debe evitar que el Gobierno adelante las elecciones y elimine las PASO, porque esa será la herramienta clave para poder saldar las diferencias.

El universo opositor está plagado de conversaciones cruzadas en las que se empiezan a encontrar algunos consensos. Uno de ellos es que la vía del medio, por la que hicieron varios intentos distintos dirigentes que se apartaron del núcleo duro del peronismo K, debe quedar sepultada en el pasado. No funcionó. No tuvo el caudal electoral suficiente para ser competitiva.

“Esto es Boca o River. Los que fuimos por el medio nos cansamos de perder. Tenemos que ir a un mano a mano con Milei. Con el kirchnerismo adentro. Y es a ellos a los primeros que tenemos que ganarles”, analizó un dirigente del peronismo federal que participó de varias propuestas que buscaron romper la polarización y que nunca llegaron a buen puerto.

La ex presidenta de la Nación ve en las PASO, que ella misma incluyó en el 2009 durante su primer mandato en la Casa Rosada, una herramienta determinante para poder ordenar un esquema opositor amplio, heterogéneo y plagado de internas. CFK es consciente de que el proceso de armado político que viene no puede resolverse con un acuerdo de cúpulas. No alcanza con esa opción cerrada y vertical. La discusión de bandas y liderazgos es extremandamente horizontal.

A algunos de los peronistas no K que están inmersos en la rosca política de este tiempo no les cayó bien la entrevista que Máximo Kirchner dio en Futurock en el comienzo de la semana. Sobre todo porque apuntó contra Axel Kicillof, los gobernadores del PJ que hoy están cerca de Milei y algunos dirigentes del peronismo federal que no siempre votan con el camporismo.

“Hay muchos que a la hora de leer la politica son vagos y lo mas fácil es agarrársela con La Campora. Hay algunos sectorcitos que a partir de negar a La Cámpora y a Cristina, creen que se van a ganar el favor de alguien, creen que le caen bien al círculo rojo, que los ven como una opción y que se pueden ganar un empujoncito desde ahí. Hay muchos que se perciben nacional y popular, y después, a la hora de los bifes, les cuesta”.

Esa fue una de las frases de Kirchner que más se viralizó en las redes y que generó resistencia en algunos dirigentes que hoy intentan construir una nueva opción. “El discurso de Máximo parece del 2015. Es viejo. No sale de ese lugar”, le aseguró a este medio un diputado del interior del país. Una idea compartida por varios actores del peronismo no K. El cristinismo y el PJ federal son dos mundos diferentes bajo un mismo techo.

El sector del peronismo del interior tiene una premisa como objetivo: hay que sanar a los heridos y abrazar a los disidentes. Por eso prefieren evitar la confrontación directa con gobernadores como Raúl Jalil (Catamarca) o Osvaldo Jaldo (Tucumán), aliados tácticos de Milei en el último tiempo, pero que la dirigencia del interior cuenta adentro para los comicios del año que viene. “Son los que tienen los votos“, dicen, en desmedro de algunos nombres propios del mundo K a los que les alegan tener más cartel que acompañamiento electoral.

“Cristina busca ampliar y cerrar heridas. Y Máximo se pelea con todos los sectores del peronismo. Es una incongruencia grande. Salvo que discuta la conducción de su madre”, reflexionó, entre la ironía y el fastidio, un ex funcionario del peronismo, que actualmente trabaja para acercar posiciones entre distintas terminales de extración justicialista.

La ex jefa de Estado dio una señal de apertura importante al reunirse con Miguel Pichetto, quien hace algunos años atrás, fue candidato a vicepresidente de Mauricio Macri, un figura que le genera un gran rechazo. Así como en el 2019 se reencontró con Sergio Massa -con el que se había enfrentado durante cinco años- para construir en unidad el Frente de Todos, en esta oportunidad el cara a cara con Pichetto es una muestra de su decisión de abrir el juego desde su terminal de poder. Distintos actores, distintas influencias en el electorado, pero un mismo rumbo compartido.

La reunión tiene un poder simbólico potente y la certificación de que la ex presidenta sigue ocupando un rol de poder importante en la organización del peronismo. Aún con sus limitaciones por la detención y la perdida de poder de su liderazgo. Son muchos en el PJ, sobre todo del interior, los que piensan que ese encuentro es el paso que le falta dar a Axel Kicillof para lanzar, definitivamente, su candidatura presidencial. Arreglar con CFK el futuro de los dos. Y, especialmente, determinar si es juntos o separados.

Pichetto está activo y decidido a ser un eslabón importante en la construcción de un nuevo frente nacional. “Voy a ser lo posible para construir una alianza amplia, que pueda ganarle a Milei, que está destruyendo todo”, le dijo a uno de los dirigentes con los que tiene un trato fluido.

En las próximas semanas el ex senador de Río Negro escenificará el arribo de un nuevo actor al entramado peronista. Encabezará un acto junto a Emilio Monzó, que en la última elección provincial aportó en una construcción de centro a la que no le fue bien. El ex presidente de la Cámara de Diputados durante el gobierno de Cambiemos está decidido a trabajar la construcción de una alternativa política y la coordinación de una gran PASO.

En esa línea también trabajan Nicolás Massot, que en la actualidad comparte el bloque de diputados y es de lo que cree que a esa coalición deben integrarse dirigentes del radicalismo y ex PRO. De hecho, el propio Massot fue presidente de la bancada de diputados de esa fuerza política durante la gestión de Mauricio Macri. Una muestra de la amplitud que hay en el nuevo proyecto.

Otro que puso manos a la obra en esa articulación es Diego Bossio. El ex titular de la ANSES, que también fue parte de propuestas vinculadas al peronismo no K, mantiene diálogos con dirigentes del peronismo bonaerense y del interior. Alejado del kirchnerismo hace tiempo, es parte del grupo de dirigentes que considera necesario armar un polo opositor que se ordene a través de una gran interna. Esa es una idea compartida y que gana fuerza.

Para que la ingenieria del armado anti Milei dé sus frutos, el primer paso clave es que haya un ordenamiento en el Congreso para evitar que el gobierno nacional volteé las PASO y le quite a la oposición la posibilidad de organizarse a través del sistema de votación. Que, en definitiva, es lo que va a legitimar el candidato que quede en pie. Es tan grande el caos interno de la oposición, que solo los votos pueden darle entidad a un candidato en todo el país. Es es la hipótesis sobre la que se trabaja.

En paralelo, y antes de llegar a esa instancia, existe la pretensión de alcanzar un consenso en miradas sobre la política exterior, el equilibrio fiscal, un plan productivo, el rol del Estado en la política económica y la negociación de la deuda con el FMI. Temas centrales que debe contener un acuerdo electoral integrado por sectores que han sido opositores entre ellos tiempo atrás.

“Su detención, su sustracción de la vida social y política de la gente resiente aquello que no acompaña este tipo de políticas que lleva a cabo el actual Presidente. Restringen sus visitas de manera salvaje. El drama es que al recibir menos personas, hablas con menos gente. Pero ella se informa y mira todo”. Así explicó Máximo Kirchner, durante una entrevista con Futurock, el momento que vive su madre, quien cumple condena en su prisión domiciliaria de San José 1111.

Internamente, en el kirchnerismo aceptan que las restricciones impuestas por la justicia federal, limitan mucho el accionar político de Cristina Kirchner. La rosca. Tiene la posibilidad de ver a cuatro personas por semana repartidas en un total de seis horas en la misma cantidad de tiempo. Las trabas no solo son un freno para su accionar en el mundo donde siempre se movió, sino que también han pegado en su estado de ánimo.

Según algunos dirigentes que la visitaron o hablaron con ella en la última semana, el ánimo de la ex presidenta no es el mejor. El encierro empieza a pasar factura. Su invisibilidad mediática y en las redes parece ser solo temporal. O, tal vez, sea parte de una nueva etapa. Lo cierto es que en paralelo, CFK sigue activa y pendiente de que su base de poder se sostenga, y que el peronismo pueda tener una oferta electoral compacta el año que viene.

En los últimos días empezó a tomar estado público las conversaciones que la dirigencia opositora mantiene activas para poder construir un frente anti Milei el año que viene. Un esquema amplio, que rompa barreras internas en el peronismo, y que alcance a otros sectores donde flotan dirigentes con pasado en el PRO o presente en la UCR.

Cristina Kirchner está al tanto de esas conversaciones y quiere que se expandan. Por eso le pidió a Miguel Pichetto, con el que se reunió una semana atrás, que se concentren en trabajar en acuerdos parlamentarios, en un año que será muy difícil para el peronismo, golpeado por el recambio de cámaras tras la derrota electoral del año pasado.

La ex presidenta hace tiempo que viene planteando la necesidad de abrir canales de diálogos nuevos dentro del Congreso. Por eso hubo algunos contactos informales con el peronismo cordobés, a través de Ignacio García Aresca, el hombre de confianza del gobernador de Córdoba Martín Llaryora, y también acuerdos tácticos con sectores del radicalismo más duros. Consensos que se visibilizaron cuando votaron en conjunto la emergencia en discapacidad y el presupuesto de las universidades públicas.

En ese camino de diálogos cruzados que hay en el terreno opositor, uno de los temas centrales, que aún no tiene respuestas, es determinar cuál es el lugar que ocupará Cristina Kirchner en el próximo armando opositor. Existe cierto consenso de que no hay margen para armar un frente nacional sin incluir al kirchnerismo. En todo caso, lo que está en discusión es qué lugar ocupará la fuerza política que lidera la ex mandataria.

“La quieren fuera de la cancha porque, a pesar de la demonización que se hizo sobre ella, sigue teniendo uno de los caudales electorales más altos del país. Hay dirigentes que no hablan de esto y forman parte de normalizar la proscripción. Creo que la política tiene que terminar con la hipocresía”, dijo en las últimas horas la camporista Mayra Mendoza.

La intendente de Quilmes en uso de licencia y actual legisladora provincial estuvo presente en una marcha que se realizó en Río de Janeiro por el Día de la Mujer. “Frenar a Milei es recuperar la democracia y, necesitamos a Cristina en libertad para recuperar el país de la destrucción”, aseguró en uno de los actos.

Después, en una entrevista con la AM530 reiteró el pedido de una forma más concreta: “Para poder frenar a Milei, Cristina tiene que estar en libertad y el peronismo tiene que tomar conciencia de eso”. La Cámpora es la única agrupación política que mantiene arriba la bandera de “Cristina Libre” y que forcejea con otros sectores del peronismo para poner la consigna en la agenda central de la fuerza política.

El mensaje de Mendoza, en el que plantea que hay dirigentes que no se refieren al tema, y a los que trata de hipócritas, tiene un destinatario directo: Axel Kicillof. Al gobernador bonaerense no le perdonan su alejamiento de Cristina Kirchner y la ausencia en su discurso de un pedido concreto por la libertad de la ex presidenta.

En la misma sintonía que la dirigente de Quilmes, pero en referencia a la interna del peronismo en la provincia de Buenos Aires, se expresó Máximo Kirchner. “Hay un momento en que las cosas deben resolverse. Uno no puede vivir en un estado de asamblea permanente, juntando 80 personas para decidir todo. Tiene que agarrar y decidir. Porque para eso también te votan. La laxitud de los tiempos, poco tiene que ver con las urgencias y necesidades de la gente”, afirmó.

El mensaje, que también está dirigido a Axel Kicillof, tuvo un agregado: “No me vengan con la cantinela que pusimos palos en la rueda porque eso es una mentira de principio a fin”. Los cuestionamientos tienen que ver con las decisiones que ha tomado el Gobernador respecto a la gestión política, pero también respecto a su posicionamiento sobre el rol, la conducción y la detención de CFK.

Es justamente el lugar que va a ocupar la ex Jefa de Estado en el esquema político que viene, uno de los debates que empezaron a darse en el peronismo y sus aliados o aquellos que quieren serlo. Por fuera del esquema kirchnerista hay una idea cada vez más clara y tiene que ver con que la propuesta electoral no tiene que tener a CFK en un lugar preponderante, pero la debe contener.

El gran problema para ese sector es que cómo lograr que eso ocurra. Hay, a priori, dos maneras. Una es en base a un acuerdo, en el que la ex presidenta acepte tener un rol público menos preponderante que los que ha tenido históricamente. Otra es que se acuerden reglas de juego básicas, que haya una competencia, a través de una PASO, y que la corriente peronista que no tiene sintonía fina con el mundo K, logre ganar esa disputa.

En los hechos, ningún dirigente indentificado con el anti kirchnerismo, como Martín Llaryora, Maximiliano Pullaro o Nacho Torres van a querer sumarse a una propuesta donde el cristinismo tenga preponderancia. Entonces, la hipótesis que algunos dirigentes peronistas manejan, es que la negociación con esos sectores sea para lograr un acuerdo tácito de no agresión y no competencia. No juegues conmigo, pero tampoco me pongas un contrincante. Abstención. De eso se trata.

La potencia electoral que CFK aún conserva es la que le permite tener un lugar de importancia dentro del círculo de negociaciones. Entre los sectores menos kirchneristas que quieren ser parte de la coalición creen que la ex presidenta tiene que correrse del lugar central que tuvo siempre, para que ese movimiento sea la forma de levantar la barrera y aglutinar a distintos dirigentes que pueden darle volumen a una coalición opositora.

Luego de la apertura de sesiones en la provincia de Buenos Aires, la Legislatura bonaerense podría comenzar a trabajar en una ley macro de reforma política que ordene la discusión electoral de manera definitiva, a contramano de lo que sucedió el año pasado, cuando, al filo del calendario, se terminaron suspendiendo las PASO o desdoblando elecciones. El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, presionado por los intendentes del MDF, buscará revertir la ley que limita las reelecciones de jefes comunales, diputados, senadores y consejeros escolares.

Así lo ratificó su ministro de Gobierno, Carlos Bianco. Este lunes, el funcionario provincial retomó las habituales conferencias de prensa y allí —entre varios temas— habló sobre la cuestión electoral para 2027 en territorio bonaerense. “Hay otro tema que tiene que ver con lo electoral, que para nosotros es muy importante seguir trabajándolo y discutiendo: tiene que ver con la reelección de los intendentes. Es algo que hemos planteado y varias fuerzas ya lo volvieron a plantear. Así que seguramente será uno de los temas de discusión y debate en los próximos meses”, expresó.

La reelección de intendentes sigue siendo un tema central para los jefes comunales, principalmente del peronismo. De no modificarse la normativa impulsada y establecida durante la gobernación de María Eugenia Vidal, 82 intendentes de la provincia no podrán ser candidatos en las próximas elecciones. Entre ellos, hay representantes del peronismo, el PRO y la UCR.

El grueso pertenece al peronismo. En enero, durante una reunión encabezada por el mandatario provincial en Villa Gesell, la cuestión estuvo sobre la mesa. Los intendentes del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) venían planteando la situación a Kicillof, quien en ese encuentro sostuvo que era necesario insistir con la modificación. Lo analizó en términos electorales: sin cambios, el peronismo “irá sin sus mejores candidatos”, es decir, sin los intendentes.

Sin embargo, nadie se anima a presentar un proyecto de ley de esas características. Por eso, desde el Ejecutivo bonaerense se plantea avanzar en una reforma política electoral integral y consolidada, para evitar que sea una acción aislada. Para ello, será necesario negociar con la Legislatura y no solo con la oposición, sino también con La Cámpora y el Frente Renovador. Cada vez que el tema sale a la luz, el espacio de Sergio Massa ratifica su rechazo a modificar la normativa, ya que fueron de los principales impulsores del límite a las reelecciones indefinidas. Como sucede con los intendentes del MDF, el cristinismo también se opuso en su momento a la ley que limita las reelecciones.

Pero más allá de la ley puntual, Bianco enfatizó que en 2026 se buscará trabajar en una reforma integral. La estrategia es incluir el tema de las reelecciones. El Ejecutivo reconoce que La Libertad Avanza pretende impulsar la implementación de la BUP, algo que también propusieron en su momento los bloques del PRO, la UCR y la Coalición Cívica.

“Nosotros hemos trabajado muy bien el año pasado con el sistema electoral tradicional en la provincia de Buenos Aires”, aseguró Bianco, rechazando así la instauración de la BUP para cargos provinciales. No obstante, en el marco de diferentes acuerdos, no se descarta ningún escenario.

Para avanzar será necesario construir mayorías en la Legislatura. Actualmente, ni La Libertad Avanza ni el peronismo tienen autonomía en ese aspecto. Los libertarios son primera minoría en el Senado, donde Fuerza Patria tiene quórum propio, aunque el espacio atraviesa la discusión interna del peronismo. La tensión se visibilizó semanas atrás con la definición de la vicepresidencia primera del Senado, cargo que quedó para el intendente en uso de licencia de José C. Paz, Mario Ishii.

En Diputados, el escenario parece algo más ordenado dentro del peronismo, pero, tratándose de un tema sensible para la opinión pública, son pocos los legisladores dispuestos a asumir el costo político de impulsar una reelección indefinida. Por ahora no existe un proyecto concreto y todavía se analiza la estrategia para modificar la normativa.

No solo el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, empezó a transitar el recorrido hacia la elección del 2027 dentro del peronismo. Por ahora, el mandatario bonaerense lo circunscribe más a la cuestión discursiva y a conversaciones informales con gobernadores del peronismo que a gestos más concretos, como visitas por fuera de su provincia. Pero en el territorio bonaerense y en el marco de su sucesión —ya que no tendrá otra reelección— también empiezan los movimientos. Distintos dirigentes muestran intenciones de estar en la discusión de una candidatura a la gobernación en 2027.

En las últimas semanas, quien empezó a moverse es el intendente de La Plata, Julio Alak. El jefe comunal de la capital provincial sonó como posible titular del PJ bonaerense en el marco de un acuerdo entre Kicillof y el kirchnerismo. De haberse dado esa instancia, el mandatario platense contaría con la estructura del Partido Justicialista casi a su disposición. Sin embargo, la conducción del peronismo terminó en manos del propio Kicillof, en un acuerdo entre el MDF y el kirchnerismo. Pero Alak no se quedó quieto.

Días atrás recibió en su distrito al intendente de Esteban Echevarría, Fernando Gray. En la lógica política del peronismo no se trata de un intendente más, sino que fue el primer dirigente en oponerse a la conducción de Máximo Kirchner al frente del PJ bonaerense en 2021. Desde ahí tomó distancia del eje intendentista y en los últimos años mostró una postura crítica a La Cámpora, pero sin sumarse al esquema del MDF. “Me alegra profundamente ver cómo en estos pocos meses la capital bonaerense ha ordenado profundamente su gestión y proyecta un amplio programa estratégico de gobierno”, lo elogió Gray, tras la reunión que mantuvieron en La Plata. Además, lo describió como “un gran amigo”. En paralelo al despliegue propio que pueda empezar a hacer, Alak también busca solidificar lo que es el MDF.

Esta semana y luego de haberse juntado con un dirigente del peronismo refractario a la figura de Kirchner, el intendente de La Plata se reunió con un jefe comunal de La Cámpora. Fue público el acuerdo que selló con el intendente de Lanús, Julián Álvarez. De una punta a la otra. “Con el joven y brillante intendente de Lanús, Julián Álvarez, firmamos un convenio de cooperación y asistencia técnica entre los municipios de Lanús y La Plata para promover la cultura, la educación y el turismo”, mostró en sus redes el intendente platense que transita por su cuarto período al frente del ejecutivo local. Ambos compartieron funciones en el Ministerio de Justicia durante la presidencia de Cristina Kirchner.

Otra dirigente que empezó a moverse más allá de su propio cargo es la diputada e intendenta en uso de licencia de Quilmes, Mayra Mendoza. La quilmeña es una de las apuestas del kirchnerismo y de las principales voces de Cristina Kirchner en la provincia de Buenos Aires. Mantiene sus diferencias con el gobernador bonaerense en lo que se refiere a la estrategia y conducción política del peronismo. Si bien en la apertura de sesiones bonaerenses coincidió en el diagnóstico hecho por Kicillof —en cuanto al impacto del recorte de fondos de parte de la administración de Javier Milei— también se diferenció del mandatario provincial por no haber hecho mención a la detención de la expresidenta Cristina Kirchner ni reclamar por su libertad. “Nos sumamos al reclamo por los fondos que el gobierno de Javier Milei le debe a nuestra provincia y los exigimos en cada momento que tenemos oportunidad; entendemos que hay obras como las hidráulicas de los arroyos San Francisco y Las Piedras en Quilmes, que corresponden a la PBA y no se están haciendo, por esta asfixia nacional”, fue parte de lo que dijo tras la apertura de sesiones. La gestión de las obras hidráulicas de los arroyos que atraviesan Quilmes será parte de su agenda como diputada. Esta semana participó de un encuentro organizado por la Red Mercociudades y CAF-Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe, en la ciudad de Niteroi, Brasil. El objetivo fue buscar crédito internacional para el desarrollo de esas obras que también tienen impacto en los municipios de Almirante Brown, Presidente Perón, Florencio Varela y Avellaneda.

Pero Mendoza, además, es parte activa de la campaña #CristinaLibre con la que el kirchnerismo busca sostener en agenda el pedido de libertad para la expresidenta que transita su prisión domiciliaria en San José 1111 en el marco de la causa Vialidad; una condena que además alcanza la inhabilitación perpetua para el ejercicio de la función pública. Esta semana que estuvo en Brasil también planteó esa agenda. Compartió reuniones en la sede del Partido de los Trabajadores (PT) con la Secretaria de Mujeres del PT, Catarina Farías y la Secretaria estadual del combate contra el racismo del PT, Rose Cipriano. Allí, en el partido cuyo líder es el presidente brasilero, Luiz Inácio Lula Da Silva, llevó el pedido por la libertad de CFK.

En proyección hacia 2027, la quilmeña está empezando a recorrer municipios. La semana que inicia tiene previstas tres recorridas: una por La Matanza y otras dos por distritos de la Segunda sección electoral. Además, participará de algunas aperturas de sesiones en diferentes concejos deliberantes.

El ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis, es otro de los que, producto de su función, desde hace tiempo recorre toda la provincia. Combina la gestión de la obra pública bonaerense con la articulación política. Desde su rol tiene llegada a todos los intendentes —del peronismo y la oposición— y además es un de los negociadores políticos de Kicillof en algunas ocasiones como sucedió con la integración del consejo del Partido Justicialista bonaerense.

Solo en las últimas semanas, el ministro estuvo en La Plata, Tapalqué, Bahía Blanca, Azul y Campana recorriendo obras y firmando acuerdos para nuevos procesos. Cuenta con el respaldo de un grupo de intendentes del interior y del conurbano. Además, es uno de los que tiene a su cargo la expansión del MDF por fuera de la Provincia. Encabezó la lista de Fuerza Patria por la Primera sección electoral en las elecciones provinciales del año pasado, pero Kicillof definió que no asumiera su banca de senador provincial y que siguiera en su cargo ministerial. Algunas voces dentro del peronismo advierten que, de haberse quedado en la Cámara alta, el gobernador no hubiera resignado la vicepresidencia I del Senado que quedó en manos del intendente en uso de licencia de José C. Paz, Mario Ishii.

Por el sector de Cristina, además de Mayra Mendoza, la intandenta de Moreno, Mariel Fernández, es otra de las dirigentes con aspiraciones de gobernación a partir de 2027 en Buenos Aires. “Yo me animo a todo. Es la voluntad de militante de transformar las cosas”, dijo a finales del año pasado durante una entrevista con el streaming Uno Tres Cinco, al ser consultada sobre la posibilidad de buscar una candidatura provincial en las próximas elecciones.

“Creo realmente en la política como un instrumento de transformación. Y si lo puedo hacer en la provincia de Buenos Aires como lo hice Moreno, ¿por qué no? Con otra lógica, construyendo con otros, entendiendo un vínculo del Estado y la comunidad. No se pueden pensar las políticas de Estado desvinculadas de la comunidad. Eso tiene que poder cambiarse justamente porque es la esencia del peronismo", agregó.

Fernández empezó a moverse. Primero en la discusión del PJ bonaerense. Quiso ir por la presidencia, pero cuando se definió que sería Kicillof dio un paso al costado. Sin embargo, las pintadas en algunos puntos del conurbano ya empezaron con la frase: “Se viene Mariel”. Con la estructura del Movimiento Evita y una relación de cercanía con Cristina Kirchner, buscará ser parte de las conversaciones. Durante el feriado de carnaval llevó a las murgas de Moreno a la puerta del domicilio de la expresidenta en el barrio de Constitución. Este verano, también desplegó su campaña de instalación en la costa atlántica.

En el peronismo, la discusión por la sucesión de Kicillof -que en diciembre del 2027 terminará su segundo mandato consecutivo como gobernador y no podrá ser reelecto- está atravesada por varios factores. Primero, si seguirá vigente la ley que limita las reelecciones indefinidas. De ser así, serán 82 los jefes comunales sin chances de ir por otro mandato. En el sistema político reconocen que se generará “un cuello de botella” entre los intendentes. Si hay modificaciones a la normativa, la cuestión podría descomprimirse.

Por otro lado, también empezó a correr la idea de que el gobernador podría sostener el desdoblamiento electoral en 2027. En La Plata aseguran que mientras las PASO sigan vigentes, la estrategia varía. Sin embargo, no descartan que pueda repetirse un desdoblamiento.

“Cuando no hay candidatos, hay bandas. Y eso es lo que está pasando. Nos estamos moviendo, hablando, escuchando y analizando”. Con esa frase simple, pero contundente, un dirigente peronista de largo recorrido en el Estado definió el momento que se está viviendo en el arco opositor, especialmente en el peronismo, donde están intentando encontrar el camino que los lleve a un armado electoral sólido el año que viene.

La referencia a la falta de un candidato tiene que ver con que hay muchos dirigentes de las provincias que no reconocen en Axel Kicillof a su candidato presidencial. Hay varios motivos para sostener esa postura. El principal es que el gobernador bonaerense demora su salida al interior del país para posicionarse, definitivamente, como la principal opción opositora para enfrentar a Javier Milei.

Ese no es el único motivo. Hay varios gobernadores, legisladores e intendentes a los que cuesta ver en Kicillof a una figura que pueda representar un proyecto político que, en el imaginario colectivo, no esté asociado a la figura de Cristina Kirchner y al pasado del kirchnerismo al mando del poder del Estado. “Si no arranca ahora y no habla de futuro, va a ser muy difícil que pueda instalarse”, analizó un jefe comunal bonaerense, que juega dentro del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), que lidera el propio Gobernador.

Existe cada vez más presión interna dentro de la agrupación política para que Kicillof acelere en la construcción de su armado y tome la delantera en el posicionamiento como figura presidenciable. Hay intendentes que esperan ese movimiento desde fines del año pasado y que empezaron a convertir esa ansiedad en resignación. “Si esto sigue así, nos empezamos a refugiar en los distritos y a ordenar los municipios para la elecciones locales. Algún día van a avanzar y nos van a llamar”, se sinceró uno de los pesos pesados que conduce un municipio grande del conurbano bonaerense.

En La Plata creen que el mandatario bonaerense tiene mucha capacidad para crecer en el centro del país, donde el kirchnerismo tiene una fuerte resistencia. Y que para eso es clave mostrar una nueva identidad vinculada a los temas que son preocupaciones de ese sector del electorado. En definitiva, se trata de sumar a la agenda de futuro los intereses postergados del interior y convertirlos en un eje de propuestas.

Tanto adentro como afuera del kicillofismo hay sectores que siguen creyendo en Kicillof como la apuesta principal para enfrentar a Milei, pero esperan una muestra de carácter contra el cristinismo superior a las que tuvo hasta ahora. Simbología más potente sobre su camino, sus límites, sus proyectos y sus decisiones. Piensen lo que piensen en todas las terminales opositoras, la realidad marca con claridad que el gobernador bonaerense es el único nombre propio que ha dado muestras de querer ser candidato a presidente.

Hace varias semanas que en las terminales políticas de la oposición visualizan la posibilidad de construir una coalición amplia que integre a distintos sectores que hoy caminan por separado. Desde el kirchnerismo al radicalismo más opositor a Milei, desde el peronismo federal al socialismo, pasando por los ex Cambiemos que no se convirtieron al liberalismo libertario.

Hay, en todos esos sectores, una vocación común: quieren armar un gran frente que compita con Javier Milei en un mano a mano. Polarización extrema. Sin terceras vías. Aquellos nombres propios que fueron parte de esos intentos en el pasado, hoy entienden que esa tercera posición puede mantener su postura pero bajo el mismo paraguas del kirchnerismo. Para no contribuir a un escenario opositor atomizado, deben ser parte de una gran interna e intentar imponer, a través de los votos, sus formas de llegar al objetivo central.

A esta altura del calendario ha quedado abolida la idea de un sector del peronismo de armar una propuesta electoral sin el kirchnerismo. Ese sueño de algunos anti K de edificar una propuesta sin la presencia de Cristina Kirchner y los suyos parece haber quedado sepultada en el pasado. Lo que está en discusión ahora es qué lugar debe y puede ocupar la ex presidenta y el sector más duro del mundo K en ese proyecto que se está conversando. Hay múltiples hipótesis pero una idea común: es con ellos adentro.

Una opción potable es armar una gran PASO opositora en la que se resuelvan las diferencias con los votos. Y que, los caídos en las urnas acompañen, voluntaria o involuntariamente, a los ganadores de la disputa. “En un escenario tan polarizado como el de la Argentina y como el que propone Milei, hay que ganarle a CFK, pero en una PASO, para después llegar a un mano a mano con el Gobierno”, proyectó un legislador del peronismo anti K.

La decisión tiene un argumento lógico que es central y que la sostiene. El kirchnerismo sigue teniendo una gran cantidad de votos en la provincia de Buenos Aires, especialmente en el conurbano bonaerense. Pensar un proyecto nacional sin ellos, como representantes de una parte importante del electorado bonaerense, tiene un futuro muy limitado y riesgoso. Sin unidad, el triunfo libertario es casi un hecho.

En ese sentido, existen coincidencias entre distintos actores sobre cómo afrontar la construcción de un esquema político con CFK. Empieza a crecer la idea de que el principal objetivo de la ex presidenta tiene que ser no obturar con su figura encandilante la ramificación de una eventual coalición. Eso es lo que esperan. En los hechos, eso implica mantener el perfil bajo, evitar la híperpresencialidad en la escena pública, y articular, desde su rol de líder de un sector importante del peronismo, el tejido de una red política que contenga la diversidad dirigencial e ideológica. Su tiempo en la primera plana pasó, pero la primera que lo tiene que admitir es ella. En esa idea está basada la hipótesis de varios dirigentes opositores.

“La Cámpora fantasea con que CFK es Lula (Da Silva) y que va a ser protagonista de un proceso similar. Pero eso no está pasando. Ahí está inscripta la preocupación permanente que tiene el cristinismo porque Axel hable de CFK”, reflexionó un legislador progresista que está inmerso en las conversaciones cruzadas que subsisten en el terreno de la oposición. La referencia está linkeada al enojo de Mayra Mendoza por la ausencia del reclamo de libertad por la líder peronista durante el discurso de Kicillof en la Legislatura bonaerense.

Las limitaciones que tiene Cristina Kirchner por su detención y su incapacidad de ser candidata, le crearon una barrera que no puede esquivar. Ni los mensajes en las redes sociales -donde lleva más de un mes sin escribir nada- ni sus salidas al balcón para abrazar a la militancia a la distancia y mantener su centralidad mediática, alcanzaron para sostenerla en el centro de la rosca política. Una conversación que no puede llevar a cabo con naturalidad después de la decisión judicial de limitar la cantidad de visitas que recibe en su casa.

Uno de los encuentros de más alto impacto que tuvo CFK en los últimos días fue con Miguel Pichetto. Esa reunión bien podría ser considera un hito dentro de las distintas charlas abiertas que hay entre nombres propios como Sergio Massa, Guillermo Michel, Victoria Tolosa Paz, Nicolás Massot, Emilio Monzó, Axel Kicillof, Ricardo Quintela o Guillermo Moreno, por citar solo algunos dirigentes que están activos y con los teléfonos abiertos.

Un paso previo a esa reunión fue la presentación de un proyecto de ley en la Cámara de Diputados para otorgar créditos que sirvan para el desendeudamiento de las familias argentinas, en un contexto de aumento en la tasa de morosidad. La iniciativa fue liderada por Michel, pero la clave estuvo en los legisladores que acompañaron con su firma ese trabajo que buscó ser una señal de articulación entre distintos sectores de la oposición que están dispuestos a trabajar juntos.

El proyecto fue firmado por la cordobesa Natalia de la Sota, el puntano Ernesto “Pipi” Alí, el mendocino Emir Félix, la entrerriana Marianela Marcley y el chubutense Juan Pablo Luque, más Pichetto, Massot y Tolosa Paz. Todos protagonistas de la negociaciones cruzadas, además de potenciales candidatos a gobernador en sus provincias. Es decir, nombres propios que van a intentar hacer pie en sus distritos y traccionar desde el territorio para una opción nacional.

Esa iniciativa fue cuestionada internamente por sectores del cristinismo a los que todavía les cuesta digerir que Pichetto haya sido el candidato a vicepresidente de Mauricio Macri en las elecciones del 2019. “Ahora que lo recibió Cristina, no dicen nada”, se quejó, con ironía, uno de los legisladores del interior que empuja el armado opositor.

La ampliación que está en el ideario de algunos de los protagonistas incluye nombres como el del radical bonaerense Pablo Juliano o el socialista santafesino Esteban Paulón. Incluye también a gobernadores peronistas del PJ como el catamarqueño Raúl Jalil o el tucumano Osvaldo Jaldo, hoy cercanos a Milei. “Ellos tienen entre 30 y 40 puntos en sus provincias y todos son del peronismo”, advirtió una figura legislativa que tiene diálogo fluido con los mandatarios peronistas. Los límites van a quedar definidos a medida que avance el proceso de formación de la coalición que planean. Pero en ese micromundo repiten a menudo: “No sobra nadie. Hay que ampliar”.

La primera barrera que tienen que sortear los representantes de la oposición es lograr que el Gobierno no consiga la mayoría para eliminar definitivamente las PASO, una decisión que está tomada en el seno del Poder Ejecutivo y que el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, deslizó días atrás en el streaming de Infobae.

Las PASO son la principal herramienta a conservar por parte del peronismo y los bloques más chicos de perfil opositor. Porque allí reside la posibilidad que las diferencias que no puede saldar la política, las salde la gente con el voto. Por ese mismo motivo, el Gobierno hará todo lo posible para derrumbarlas y complicar de esa forma el accionar futuro de sus opositores.

El diputado Pablo Juliano, que integra el bloque de Provincias Unidas, donde convergen el radicalismo más opositor a Milei, el peronismo cordobés y almas sueltas del mundo legislativo, dio una muestra de pragmatismo durante una entrevista con Eco Medios: “La construcción es con todos. A los que les agarre urticaria por la procedencia partidaria, les digo que Milei decía que Patricia Bullrich era una tira bombas, asesina de bebés. Y ahora es la dueña del bloque de senadores del oficialismo”.

Esa definición feroz y memoriosa de Juliano es una señal de que hay límites que se pueden romper dentro de la conversación opositora y que el paso siguiente es encontrar el eje de cinco o seis temas centrales de política pública donde haya una visión similar, pese a que es probable que las diferencias estén apoyadas sobre la forma de cómo llegar a ejecutar esas políticas.

En el entramado opositor se activó la temporada de construcción electoral. Un trabajo que lleva tiempo y capacidad de maniobra. Un trabajo donde hacen falta artesanos del toma y daca. La mayoría cree que la edificación de la propuesta integral se acelerará después del Mundial de fútbol de mitad de año. Un hito deportivo que va separar el debate extenso que genera el inevitable cambio de ciclo de la oposición nacional.

Tras la apertura de sesiones legislativas que encabezó esta semana que finaliza el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, la Legislatura aceleró la negociación y distribución de las comisiones. Una instancia que está cerrándose, sobre todo en la Cámara de Diputados provincial, donde hay especial interés por algunas comisiones de relieve como la de Presupuesto, Asuntos Constitucionales y Justicia o Legislación General; básicamente porque por allí pasan la mayoría de los proyectos de ley de peso, tanto del Ejecutivo como los generados propiamente por los integrantes del recinto legislativo provincial.

En las próximas horas se terminará de definir el esquema. Lo comunicará el presidente de la Cámara Baja, Alejandro Dichiara. En el marco de las conversaciones se llegó a un esquema que buscó evitar el quiebre del bloque del peronismo, un espacio que convive con sus diferencias desde hace tiempo. Así fue que el cristinismo, el Movimiento Derecho al Futuro que representa a Axel Kicillof y el Frente Renovador de Sergio Massa, tendrán el control de las tres comisiones de mayor impacto.

Pese al recambio de legisladores y la llegada de dirigentes de peso dentro del universo peronista bonaerense como la intendenta en uso de licencia de Quilmes, Mayra Mendoza o de Almirante Brown, Mariano Cascallares, la mayoría de los nombres se repetirán.

El diputado Juan Pablo De Jesús seguirá al frente de la comisión de Presupuesto e Impuesto. Ex jefe comunal del Partido de La Costa, se trata de un legislador de perfil técnico y que se encuadra en el grupo de los intendentes cercanos al esquema de CFK. Supo estar dentro de la estructura de los jefes comunales que seguían los movimientos del entonces jefe de Gabinete bonaerense, Martín Insaurralde. Desde que es legislador está al frente de dicha comisión por la que se realizan los cambios a cada Presupuesto y Ley Fiscal bonaerense. Siempre oficia de negociador.

El MDF, el espacio de Kicillof, controlará la comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia. Es otro de los ámbitos de relevancia por donde pasan proyectos con cierto impacto político. Hasta fines del año pasado estaba presidida por la diputada Susana González, que responde al intendente de Ensenada, Mario Secco. Pero González venció mandato y pasó a presidir el consorcio del Puerto La Plata. Sin embargo, el sector del gobernador se quedaría con el control de esa comisión y será para la diputada por la Octava Sección Electoral, Lucía Iáñez. La legisladora es cercana al intendente de La Plata, Julio Alak y de estrecha relación con el círculo íntimo de Kicillof.

Finalmente, el Frente Renovador de Sergio Massa retendrá la comisión de Legislación General con la presidencia a cargo de Rubén Eslaiman, una de las voces legislativas en el ámbito bonaerense del ex ministro de Economía. El otro es el actual vicepresidente de la Cámara Baja, Alexis Guerrera. Eslaiman seguiría al mando de Legislación General.

Se espera que el lunes se oficialice cómo queda la nómina de comisiones, que también deberá tener una correlación de las fuerzas políticas. Esto sugiere que La Libertad Avanza quedará al mando de varias comisiones, ya que en la Cámara Baja provincial tiene un bloque de 20 diputados, mientras que Fuerza Patria cuenta con un total de 38 bancas.

En el Senado, otro pedido a Magario

En la Cámara Alta provincial, la negociación por las comisiones también se activará. Luego de lo que fue la compleja designación de autoridades, que finiquitó con la elección del intendente de José C. Paz en uso de licencia Mario Ishii como vicepresidente I del Senado, a contramano de los deseos del propio Kicillof, que buscaba para ese lugar ubicar a la senadora del MDF, Ayelán Durán, lo que sigue son las comisiones.

La Cámpora tenía hasta diciembre la presidencia de la poderosa Asuntos Constitucionales y Acuerdos bajo la figura de Emmanuel González Santalla. Se trata de un ámbito clave para el nombramiento de jueces. Y más con la especulación dando vuelta de que este 2026 el mandatario elevará pliego para ocupar vacancias en la Suprema Corte bonaerense, que funciona con tres de sus siete miembros.

En las últimas horas a la vicegobernadora y presidenta del Senado, Verónica Magario, le hicieron un pedido desde el cristinismo: la creación de una nueva comisión. La senadora por Nuevo Encuentro, Mónica Macha, elevó un pedido para activar la Comisión de Mujeres y Diversidades.

La solicitud hacia Magario no es nueva. Ya había sido presentada, sin éxito, por la senadora camporista Amira Curi. En esta oportunidad, la legisladora de La Matanza acompañó el pedido de Macha; iniciativa que también lleva las firmas de las senadoras cristinistas María Inés Laurini, Evelyn Díaz, Sabrina Bastida, María Rosa Martínez y Laura Clark.

Técnicamente, el proyecto promueve la modificación del artículo 154 del reglamento del Senado. Con la incorporación de esta comisión, el Senado bonaerense pasaría a contar con 28 comisiones permanentes. El texto indica que la nueva comisión tendrá competencia para dictaminar sobre iniciativas referidas a igualdad de oportunidades y trato, así como garantizar el acceso y reconocimiento de derechos para mujeres y diversidades. Hoy, todo se canaliza por la Comisión de Igualdad Real de Oportunidades y Discapacidad.

“Durante mucho tiempo pensé que iba hacia un lugar y en un momento sentí que había llegado. Cuando empecé a sentir cierta consolidación en los medios, también apareció una búsqueda distinta. Escribir es contar, es escuchar, es mirar. Y en esa búsqueda estoy“. Así se presenta Facundo Pastor, periodista, conductor de radio y televisión y escritor, autor de El cuerpo de Perón, su libro más reciente que revela una compleja trama de intereses judiciales, políticos y también esotéricos puestos sobre los restos de uno de los hombres más relevantes del siglo XX en la historia argentina.

Juan Domingo Perón murió el 1 de julio de 1974. Desde entonces, su cuerpo ha recorrido un largo camino. Incluso compartió un tiempo con los restos de Eva Perón. Durante el gobierno de Isabel Perón, ella y López Rega llevaron a cabo rituales nocturnos junto a los dos cadáveres, reunidos en secreto en la Quinta de Olivos después de que el expresidente, ya momificado, fuera tratado con químicos para resistir la multitudinaria despedida de tres días. Tras el golpe militar de 1976, los cuerpos de Perón y Evita quedaron abandonados y provocaron temor entre los militares, que optaron por separarlos. En 1987, el robo de las manos de Perón en el Cementerio de la Chacarita sumó otro misterio a la política argentina, nunca esclarecido. En 2006, cuando se trasladó el cuerpo a San Vicente, hubo un tiroteo y disturbios entre gremios enfrentados, para sumar violencia a la violencia.

Con ritmo literario y precisión informativa, Facundo Pastor relata cómo la disputa por una herencia más simbólica que otra cosa, ha marcado la historia argentina del último medio siglo. “Siento que esto es una novela histórica de no ficción”, define el autor una mañana soleada de marzo, justo antes que comience su rutina de conducción diaria en radio y televisión.

—¿Por dónde arrancaste para este libro sobre un tema relevante de la historia argentina contemporánea?

—Venía de convivir con la historia de Isabel Perón y de haber hecho ese libro que terminó siendo un libro sobre el silencio. Pero también sentía que en ese libro no se había resuelto el silencio de Isabel. ¿Por qué tanto silencio durante tanto tiempo? Un alto dirigente me dijo: “Ella nunca pudo superar lo que pasó con el cuerpo de Perón”. Eso me quedó dando vueltas. Siempre que se habla de la disputa de los cuerpos peronistas aparece primero el cuerpo de Evita, lo cual es lógico porque es una historia tremenda, relatada de manera excepcional por Tomás Eloy Martínez. Ahí empecé a pensar que alrededor del cuerpo de Perón pasaron muchas cosas y esas cosas pueden empezar a responder preguntas sobre el silencio de Isabel, las sombras del peronismo y cómo se disputan los cuerpos de sus líderes muertos.

—¿Qué particularidades destacarías en el caso de Perón?

—Cuando avanzaba con la investigación y la escritura, cuando me preguntaban sobre qué escribía, a algunos amigos les decía: “Estoy escribiendo sobre el cuerpo de Perón”. Y me respondían: “Ah, sobre las manos”. Las manos era un capítulo, pero había una mirada muy enfocada en ese episodio y, cuando uno veía desde la muerte en 1974 hasta los tiros en San Vicente. Por eso la bajada del libro es “la muerte, las manos, los tiros”. Pasaron muchas cosas. Increíble lo que sucede con el cuerpo de Perón y el de Evita juntos. Poca gente sabe que convivieron en la Quinta de Olivos, en una capilla, mucho tiempo. Esta fue una idea de López Rega y de Isabel: terminado el velatorio popular de Perón, lo trasladaron a Olivos, a cajón cerrado, y después decidieron que tenían que estar los cuatro juntos. A finales del 74 mandaron a buscar el cuerpo de Evita, que había quedado en Puerta de Hierro. A finales del 74 deciden ir a buscarlo y ahí se da ese encuentro: Evita a cajón abierto, Perón a cajón cerrado, Isabel y López Rega vivos, los cuatro. Después vino el golpe y los dos cuerpos quedaron abandonados en la capilla de la quinta. Jorge Rafael Videla, al mudarse a Olivos, pide un inventario y le informan que hay dos cuerpos en la capilla. Su esposa se niega a mudarse con esos restos adentro. Se decide entonces separar los cuerpos: Perón a Chacarita, Evita a Recoleta.

—¿Cómo fue el velatorio y el traslado del cuerpo de Perón?

—Él muere el 1 de julio del 74 a las tres y cuarto de la tarde. La mañana del 2 de julio se lo llevan en procesión desde Olivos hasta el Congreso, pasa por la Catedral y finalmente va al Congreso. Se queda todo el dos y el tres. El cuatro a la mañana hay un homenaje con la Cámara de Diputados y ese día se lo llevan a Olivos. Ya el cuatro a la tarde estaba en Olivos.

—¿Por qué recovecos y fuentes recorrió tu investigación?

—Desde Emboscada para acá, casi que no concibo la escritura sin una investigación muy ardua y una idea previa. Paso mucho tiempo escribiendo sin escribir, pensándolo, viendo dónde parar, dónde entrar, dónde profundizar. Aprendí más de la literatura y trabajo mucho la escritura. Acompaño al lector hasta un lugar, como un balcón hacia un paisaje, y dejo que busque cosas, que se quede con ganas. Hay mucha gente viva que estuvo cerca de ese cuerpo. Me parecía importante que las fuentes sean de un calibre similar: enfermeras, médicos jóvenes, gente de adentro de la Quinta de Olivos, del cementerio, testigos de grandes momentos. Desde la muerte pasaron muchas cosas en ese velatorio: para que durase varios días se decidió intervenirlo e inyectarle una solución de formol y agua destilada. Eso momificó el cuerpo y permitió que, trece años después, los profanadores encuentren qué cortar. Todo va teniendo una relación y es, a través de distintos testigos y recursos narrativos, mirar el cuerpo de Perón, que es también mirar la Argentina.

—¿Qué hallazgos te sorprendieron sobre el robo de las manos de Perón y el tiroteo de San Vicente?

—Detrás del robo de las manos también hubo una gran sospecha de sectores de la inteligencia militar ya en democracia. El tiroteo es más hacia adentro del peronismo, una versión de Ezeiza en los 2000. Cuando los liderazgos no están resueltos, suceden las disputas territoriales. En el caso de las manos, la profanación fue una operación de inteligencia majestuosa con el objetivo de dañar la consolidación de la democracia. Hay una conjunción increíble entre inteligencia, masonería y misterio. Es el gran misterio de la política argentina: ¿Quién robó esas manos? ¿Qué hicieron? ¿Dónde están? ¿Cuál fue el objetivo? Desde la muerte hasta los tiros hay una disputa constante sobre los cuerpos peronistas. En la muerte, el pueblo disputa el cuerpo en la plaza; después Isabel, López Rega, los militares... y luego más sombra con la profanación. Finalmente, sindicatos disputándose la cercanía y hasta supuestas descendencias. Es una no-novela histórica muy ruidosa, que replica al silencio de Isabel.

—¿Qué conclusión sacaste después de investigar y escribir sobre el mito, la muerte y los cuerpos en el peronismo?

—Siempre está esa idea de que la obsesión por los cuerpos está adentro del peronismo. Pero cuando avancé en el relato y vi distintas argentinas a través del cuerpo de Perón, me parece que esa obsesión está afuera y desde ahí se mira al peronismo. Sectores de la inteligencia militar siempre aparecieron vinculados al intento de dominación de los cuerpos peronistas. Cuando Videla tiene que resolver lo de la cripta, se lo da a alguien cercana. Siempre aparecen los espías militares con mucha obsesión por los cuerpos. Es un reflejo salvaje de intento de dominación del otro. No es algo resuelto; todavía hay mucho por revelar.

[Fotos: Gastón Taylor]

La base está. La unidad de nombres propios, recorridos políticos y vertientes ideológicas tiene un objetivo central: construir un frente anti Milei para el 2027. Ese es el plan del peronismo, pero también del radicalismo disidente y de algunos sectores que integran Provincias Unidas. El gran desafío es no convertirse en un engendro electoral que, ante un eventual triunfo, esté destruido internamente antes de empezar.

En los últimos días empezaron a asomar varias voces históricas del peronismo y todas tuvieron una referencia similar al contexto político. Creen que deben armar un gran frente para el año que viene. Ser capaces de convertirse en los principales rivales de Javier Milei, sin dejar pequeñas expresiones en el camino. Es con todos los que se pueda y tengan un punto en común de referencia, que no solo sea vencer al gobierno libertario.

Miguel Pichetto contó en público, durante una entrevista con el streaming Gelatina, algunos detalles de la conversación que tuvo con Cristina Kirchner el martes de la semana pasada, cuando la fue a ver a su prisión domiciliaria. “Coincidimos en la necesidad de armar un frente nacional, como lo que hizo Lula en Brasil”, sostuvo el rionegrino. Ambos tienen en la cabeza lo mismo. Armar un gran frente transversal y heterogéneo. Es una tarea extremadamente difícil.

El lugar que ocupe la ex presidenta dentro del próximo esquema electoral es un tema de debate permanente en el peronismo. Hay una coincidencia mayoritaria que atraviesa a varios sectores, ya sea del interior como de la provincia de Buenos Aires. El armado que se piense y ejecute tiene que ser con el ella adentro. En todo caso, lo que se debe discutir es qué rol tendrá y dónde quedará parada toda la dirigencia cristinista.

Esa idea sobrevive también en un grupo de legisladores del interior que empezó a moverse políticamente con más decisión y en paralelo al kirchnerismo. Ayer, por ejemplo, Victoria Tolosa Paz (Buenos Aires), Guillermo Michel (Entre Ríos), Ernesto “Pipi” Alí (San Luis), Kelly Olmos (CABA) y Marianela Marclay (Entre Ríos), se reunieron con Martín Rapetti y Diego Bossio, fundadores de la consultora Equilibra. El ex titular del ANSES, aferrado al perfil bajo desde hace tiempo, está trabajando cerca de ese sector del peronismo.

En el encuentro analizaron un estudio sobre la evolución del empleo, los ingresos y las perspectivas económicas de la Argentina. Allí hablaron sobre la calidad del trabajo que se está generando, el deterioro del poder adquisitivo y la fragilidad de los ingresos en distintos sectores sociales. Además del intercambio de miradas, el encuentro se inscribió en el intento de una línea interna del peronismo de reconstruir un relato económico propio, en un contexto de debilitad política y de dificultades para lograr triunfos legislativos.

Esos legisladores son la cabeza visible de un grupo que convive con el cristinismo en la Cámara de Diputados y que ha decidido construir un núcleo de poder interno en paralelo al mundo K. En ese grupo consideran que en la Argentina que gobierna Milei no aparece, hasta ahora, un “horizonte de desarrolo productivo”. Destacan que el orden fiscal “ocupa el centro de la escena”, pero creen que “no hay un plan integral que evidencie cómo se va a generar trabajo de calidad”.

En ese sector creen que el orden fiscal es necesario, pero que debe estar complementado por una política productiva, una estrategia de desarrollo y un proyecto que ponga a la generación de empleo en el centro. Reuniones de ese estilo, y también de índole estictamente políticas, comenzarán a realizarse con más frecuencia. Es la forma de mostrar movimiento y activar los debates internos. Hay una sensación generalizada, en varios dirigentes del interior, de que hay que empezar a apretar el acelador, aunque el tiempo de definiciones llegue una vez que pase el Mundial de fútbol en el norte de América.

La idea de armar un esquema transversal la planteó con claridad el titular de la Auditoría General de la Nación (AGN), Juan Manuel Olmos, durante una entrevista con La Nación+, en la que resaltó la necesidad de crear una alternativa a Milei basada en el orden fiscal y el desarrollo productivo. Es decir, una mirada similar a la que discutieron los legisladores que analizaron el informe de la consultora Equilibra.

En esa misma línea se manifestó, tiempo atrás, durante entrevista con Infobae, el senador nacional y ex gobernador de San Juan, Sergio Uñac. “El equilibrio fiscal y la inflación controlada son dos ejes que el peronismo no debería discutir más”, aseguró. Aún sigue siendo un nombre propio que suena como opción para encabezar un proyecto político nacional.

“Tenemos que retomar ese programa de orden fiscal pero con crecimiento con industria nacional y con desarrollo nacional”, sostuvo Olmos, en referencia a la gestión de Néstor Kirchner, que marcó un cambio de ciclo en el peronismo y el comienzo de la era kirchnerista. Una etapa que todo el arco peronista rememora en forma positiva, sin importar el sector interno al que pertenezcan.

El ex asesor presidencial, que es un influyente armador y articulador de voluntades dentro del PJ, revisó el pasado, consideró la necesidad de profundizar la autocrítica sobre las últimas gestión justicialista y aclaró: “No puede pasar que volvamos al gobierno y tengamos programas diferentes internamente y ese programa común debe estar actualizado”. En sus palabras está matizada la interna feroz que vivió el Frente de Todos durante el gobierno de Alberto Fernández. Lo que no hay que volver a hacer. La piedra con la que no deben volver a tropezarse.

Más amigo de las declaraciones de alto impacto, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, sostuvo ayer que el peronismo tiene que tener “un proceso interno” que “despierte al monstruo”, ya que considero que la fuerza política que integra “es un gigante dormido”. Al igual que otros actores del PJ, consideró que el “justicialismo tiene que ser la columna vertebral de un proyecto más amplio”.

El “Gitano” quedó en el centro de la poļémica un puñado de días atrás, cuando aseguró que el gobierno nacional no iba a llegar al final de su mandato. Entre algunos dirigentes peronistas tomaron con cierta molestia sus declaraciones, ya que entienden que las caras visibles del PJ deben dejar de agitar fantasmas de una caída anticipada. Ningún argentino quiere que eso ocurra de verdad. Y mucho menos que la política lo anticipe. Solo da lugar a que el Gobierno los acuse de golpistas y haya más ruido del habitual en la conversación política y social.

Axel Kicillof es otro de los que empuja la creación de una coalición anti Mile. Está en la misma sintonía del resto de la dirigencia y es, hasta el momento, el único precandidato presidencial en pie que tiene el peronismo. En el kicillofismo hace tiempo que vienen diciendo que existe la necesidad de construir puentes por fuera del peronismo. “Hay que ampliar hacia aquellos que piensen que el de Milei es un modelo inviable y que hay que fortalecer un modelo de trabajo y producción en la Argentina”, aseguró esta semana el jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco.

El Gobernador empuja desde La Plata su armado nacional. El primer objetivo es construir bases del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) en distintas provincias del país. En eso están trabajando los principales ministros y funcionarios de la gestión bonaerense, como el propio Bianco, Andrés “Cuervo” Larroque, Gabriel Katopodis y Cristina Álvarez Rodríguez. A partir de ahí, piensa en edificar un movimiento nacional sólido.

El peronismo está en movimiento. Parece haber empezado una etapa de discusiones más profundas sobre la ruta que deben tomar y sobre la identidad que deben construir. Tal vez haya llegado la hora de volver a empezar.

En su discurso de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, el presidente Javier Milei dejó claro que el Gobierno buscará ejercer un control total de la agenda legislativa con una andanada de proyecto de “reformas estructurales” que se sucederán hasta fin de año. En cambio, en las filas del peronismo oscilan entre cierta resignación y los planes para imponer una “agenda propia”.

Según explicó Milei, cada ministerio ya tiene en carpeta al menos 10 paquetes legislativos que enviarán al Congreso escalonadamente para “rediseñar la arquitectura institucional de la Nueva Argentina”.

Entre los principales anuncios se destacaron la reforma del Código Civil y Comercial y del Código Procesal Civil y Comercial; la reforma de la Ley de Defensa del Consumidor y de la Ley de Defensa de la Competencia; la reforma del Régimen Tributario y del Código Aduanero; la ratificación del Acuerdo con EEUU y suscripción de nuevos acuerdos internacionales; la eliminación de barreras ambientales; la reforma del Régimen Electoral y cambios en el financiamiento de los partidos políticos; una reforma judicial y del Código Penal; una reforma en los tres niveles educativos; una nueva ley de semillas y otros proyectos de desregulación en diversos sectores económicos.

Ante una propuesta tan ambiciosa, de las filas del peronismo surgen análisis dispares. Por un lado, algunos reconocen que el Gobierno “tiene los fierros” para mantener el control de la agenda parlamentaria, por lo menos en el corto plazo.

No solo se refieren sólo al apoyo de los gobernadores y de los bloques aliados, como el PRO y la UCR, sino al control del trámite legislativo. Cabe recordar que antes de llegar al recinto, cada proyecto de ley debe pasar por las comisiones correspondientes según los temas que abarque. Es por eso que el control de las presidencias de las comisiones cobra gran importancia.

Gracias al acuerdo de sus aliados, los libertarios se quedaron con las presidencias de todas las comisiones que se conformaron durante las sesiones extraordinarias. Esta son: Presupuesto y Hacienda (Bertie Benegas Lynch), Asuntos Constitucionales (Nicolás Mayoraz), Legislación Penal (Laura Rodríguez Machado), Justicia (Álvaro Martínez), Trabajo (Lisandro Almirón), Juventud y Niñez (Maria Gabriela Flores), Recursos Naturales (José Peluc), Juliana Santillán (Relaciones Exteriores), Mercosur (Damián Arabia). Y todo parece indicar que la oposición quedará completamente relegada de las comisiones importantes.

“La agenda del Congreso la podés manejar si tenés alguna presidencia que te permita avanzar con los proyectos. Pero ellos hasta ahora se quedaron con todo y no hay perspectivas de que le dejen alguna importante a la oposición”, explicó un importante referente de Unión por la Patria.

“Además, los libertarios han aprendido rápido todas las malas técnicas y por más que te dejen la presidencia de alguna comisión, primero le van a dar giro a los proyectos para que pasen por alguna de las comisiones que controlan ellos, y ahí te la cajonean”, sintetizaron.

Ante este escenario, la única herramienta disponible serían los emplazamientos, un mecanismo que obliga a las comisiones a tratar los proyectos sin importar quién detenta la presidencia. Sin embargo, esta instancia, que fue utilizada muchas veces el año pasado, requiere de una mayoría en el recinto, algo que la oposición por el momento está lejos de alcanzar. “Mientras el núcleo de aliados dialoguistas se mantenga firme, va a estar muy complicado”, explicaron.

En cambio, sí existe un consenso entre los peronistas: el apoyo de los gobernadores tiene fecha de vencimiento y eso eventualmente dejará al oficialismo sin mayoría propia. La pregunta es cuándo ocurrirá. “Muchas provincias van a tener una lógica sumisa este año, pero el año que viene la lógica electoral va a empezar a imponerse desde muy temprano y los gobernadores se van a tener que diferenciar para no perder el control de sus territorios”, advirtieron.

Otros creen que la dinámica económica podría “dar vuelta” la situación mucho antes: “Los dialoguistas van a ir para donde vaya el viento, ya fueron para un lado en 2024 y después para el otro lado en 2025”.

En esa línea, un diputado que no responde al liderazgo de Cristina Kirchner analizó que la imagen de Milei se está deteriorando y que el tono agresivo y polarizante al que recurrió el domingo pasado es una consecuencia directa del deterioro de las expectativas. “Ya perdió todo lo que ganó en octubre y a pesar de que tuvo muchos éxitos durante el verano no está recuperando imagen”, señaló.

Por otro lado, sectores del peronismo insisten en que deben plantear una agenda propositiva que contraste directamente con el oficialismo, y si no se puede avanzar en el Congreso, tendrán que buscar visibilidad mediática y en las calles. “Una cosa es perder una votación en el recinto y otra es perder la agenda en la calle. El mejor ejemplo es lo que pasó con Macri, que ganó la votación de la reforma previsional pero después perdió la agenda de ahí en adelante”.

“Cada uno es libre de opinar lo que quiera”, dijo el ministro de Gobierno bonaerense Carlos Bianco esta martes cuando fue consultado por la crítica del kirchnerismo al discurso del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, en su apertura de sesiones. El mandatario decidió en su relato confrontar con la gestión de Javier Milei y empezar a explorar un discurso federal en pos de una construcción política hacia 2027. El mandatario provincial no hizo referencia explicita a la situación de la expresidenta Cristina Kirchner, quien transita la prisión domiciliaria e inhabilitación perpetua para el ejercicio de la función pública y esa omisión volvió a emerger la interna dentro del peronismo bonaerense. Pero puede haber más: el 15 de marzo habrá otro capítulo de la zaga cuando en 18 distritos de la provincia de Buenos Aires el peronismo dirima la conducción de los PJ en elecciones internas.

La Cámpora y el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) avizoran un escenario complejo. En el medio, el Frente Renovador de Sergio Massa, busca mediar pero tras el discurso de Kicillof hubo algunas críticas solapadas a cuestiones de gestión bonaerense: puntualmente la situación de paro en docentes, estatales y judiciales. El 15 de marzo en Morón, Navarro, San Miguel, Tres de Febrero, Tigre, San Antonio de Areco, San Nicolás, Zárate, Magdalena, Junín, Lincoln, Balcarce, General Pueyrredón, Lobería, Coronel Suárez, Tornquist, Roque Pérez y Saladillo habrá elecciones internas dentro del PJ. Algunas presentan mayor complejidad que otras, pero todas son producto del no acuerdo entre el kirchnerismo y el espacio de Kicillof.

El posicionamiento del kirchnerismo, evidenciado en las palabras de la diputada provincial e intendenta en uso de licencia de Quilmes, Mayra Mendoza, con respecto al discurso de Kicillof frente a la Asamblea Legisaltiva fue elocuente. Si bien dijo que se sumaba al reclamo por el recorte de fondos a la Provincia de parte de la gestión de Javier Milei, consideró: “me preocupa que como gobernador -Kicillof- no haya hecho referencia a la proscripción del peronismo con la detención ilegal de Cristina, para quien además humanamente esperaba una muestra de solidaridad, como también lo esperaban muchos argentinos y argentinas que queremos a Cristina”.

“Es una opinión, no la compartimos”, sentenció Bianco este martes en declaraciones a La Red. La voz del funcionario de Kicillof oficia como posición oficial del Ejecutivo. Ante la consulta de este medio otro ministro fue un poco más allá y planteó que “Axel estuvo excelente” y que “hay que concentrarse en terminar con el Gobierno de Milei: si otros están en otra cosa, es tema de ellos. Hay que ocuparse de la gente. Flaco favor le hacen a Cristina dividiendo al peronismo. Evidentemente la usan y no les preocupa tanto su situación. Es triste el papel que hacen”.

La disputa pasará al plano de ejecución con las elecciones internas del próximo 15 de marzo. Hay municipios donde se posa la atención, tanto por el peso electoral o por la particularidad política. General Pueyrredón aparece en el podio. En el distrito que desde hace años gobierna el PRO, el kirchnerismo buscará retener la conducción del PJ. Respaldado por la senadora bonaerense Fernanda Raverta, el cristinismo irá con Daniel Di Bartólo, que es docente y dirigente sindical de SADOP; el gremio que nuclea a los educadores de las escuelas de gestión privada. Del otro lado, por el MDF, aparece la lista que encabeza Adriana Donzelli. Desde afuera de la estructura formal, este espacio cuenta con el respaldo del concejal, diputado provincial en uso de licencia y ex intendente del municipio, Gustavo Pulti. La particularidad es que en un principio había otra lista que impulsaba el ex diputado bonaerense Rodolfo “Manino” Iriart. Peronista, de pasado en lo que fue el sciolismo, el dirigente decidió terminar apoyando la nómina que encabza Donzelli. Fue luego de una charla con el diputado bonaerense, Mariano Cascallares; uno de los negociadores del MDF en todo el proceso interno del PJ. Esa decisión decantó en una foto entre Iriart y el propio Kicillof durante una recorrida del mandatario por la ciudad de la Quinta sección electoral.

Otro funcionario de relieve que mostró un posicionamiento claro en el marco de la interna de los PJ en los distritos fue el propio Bianco. La semana pasada, el ministro de Gobierno terminó una serie de actividades institucionales en Saladillo con una reunión en la sede del PJ local y con una de las listas que competirá por la conducción del partido en aquel distrito de la Séptima sección electoral. Se trata de la lista 2 que encabeza Fabián Salguero e integran demás adherentes al MDF. La disputa es contra La Cámpora que va con el concejal Diego Yanson como candidato.

En Tres de Febrero, el ex ministro de Salud bonaerense, Alejandro Collia se volverá a enfrentar a La Cámpora, que buscará retener la conducción partidaria en la figura del ex candidato a intendente Juan Debandi. Otra disputa MDF-Kirchnerismo. Algo que también sucede en San Nicolás, San Miguel o Morón para citar otros ejemplos.

En San Miguel hay una particularidad: no hay dos, sino tres listas. El kicillofismo tiene dos vertientes. Una que representa Juan José Castro, que cuenta con el auspicio del ministro de Infraestructura, Gabriel Katopodis y otra que encabeza el subsecretario de Organización Comunitaria del Ministerio de Desarrollo de la Comunidad, Santiago Fidanza, que forma parte de la estructura del titular de ese ministerio, Andrés “Cuervo” Larroque. Son integrantes del Gabinete y parte de la mesa política de Kicillof. En tanto que el kirchnerismo va con una lista propia que lleva a Héctor Fernández.

En San Nicolás, La Cámpora promueve a la ex candidata a intendenta y actual titular del Puerto San Nicolás, Cecilia Comerio. El kicillofismo a Sebastián Vignoles, que en su lista cuenta con el respaldo de referentes de la CGT, UOM, CTA, Movimiento Evita, Corriente de la Militancia.

Morón también tendrá su foco de atención. La relación entre el actual intendente, Lucas Ghi (MDF) y el ex jefe comunal y líder de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, está rota. En el distrito del oeste del conurbano la instancia internista también vuelve a replicarse con la conducción del PJ, pese a que originalmente ninguno de los dos dirigentes formaban parte de la estructura peronista. Ghi, alineado ahora con el gobernador Axel Kicillof y encuadrado en el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), impulsa la candidatura de Claudio Roman para retener la conducción del PJ local y fortalecer la estructura municipal oficialista.

En frente, Paula Majdanski representa al kirchnerismo puro y a La Cámpora, con el fuerte respaldo del sabbatellismo. Su postulación evidencia la fractura del histórico acuerdo local y la imposibilidad de consensuar una lista de unidad tras reiterados intentos fallidos.

El resultado de ésta y el resto de las internas prepará el terreno hacia las elecciones distritales del 2027 que arrojará un diagnóstico sobre cómo está la correlación de fuerzas dentro del peronismo.

El peronismo empieza a unir pequeñas piezas de un gran rompecabezas nacional. Dirigentes de distintas tribus hablan entre ellos para congeniar un futuro juntos. Advierten la necesidad de trabar para construir un esquema opositor que enfrente a Javier Milei en las próximas elecciones. Sin embargo, hay temas que tienen un importante peso político en los que hay un desacuerdo. Uno de ellos es el pedido de libertad de Cristina Kirchner.

Ayer los organismos de Derechos Humanos y algunos diputados nacionales llevaron adelante una conferencia de prensa para pedir la eliminación de las restricciones que tiene en su prisión domiciliara, donde cumple la condena por la causa Vialidad.

“A Cristina, quien es inocente, le restringen las visitas y sus derechos políticos, mientras que los mayores asesinos del pueblo, los genocidas, que están condenados por delitos de lesa humanidad, salen para festejos familiares, deportes o hasta por trabajo”, señalaron desde el cristinismo.

La ex presidenta puede ser visitada por hasta 6 personas en la semana, en un tiempo total de 4 horas. Esa cantidad de gente excluye a sus hijos, Máximo y Florencia; a su médico personal, a una mujer que trabaja en la casa; a su abogado Carlos Beraldi; y a sus secretarios Mariano Cabral y Diego Bermúdez Bringe.

Por ese esquema estricto que le impuso la Justicia luego que la ex mandataria subiera una foto reunida con nueve economistas, los organismos de DDHH y las Madres de Plaza de Mayo presentaron una nota ante el Tribunal Oral Federal N.º 2 para que los jueces evalúen la razonabilidad de las restricciones y que garanticen el cumplimiento de los principios constitucionales de igualdad y no discriminación.

En el cristinismo aseguraron que a la ex presidenta “se le restringen reuniones, se controlan los ingresos a su hogar, se limita su comunicación y hasta se pretende regular su presencia en el balcón y terraza”, lo que sostienen que son “restricciones inéditas, sin respaldo jurisprudencial y de dudosa legalidad”.

Esa postura y esos pedidos están muy centralizados dentro del universo peronista. Lo llevan adelante los dirigentes que son parte de La Cámpora, del cristinismo o del kirchnerismo histórico, que mantienen en alta la bandera de la proscripción. En la reunión de ayer hubo un puñado de legisladores, entre los que se encontraban Germán Martínez, Carlos Castagneto, Eduardo Valdés, Horacio Pietragalla, Jorge Taiana, Kely Olmos, Florencia Saintout, Eduardo “Wado” de Pedro, Paula Penacca y Vanesa Siley.

Los que repiten, una y otra vez, el pedido de “Cristina libre” son casi siempre los mismos. En otras terminales la consigna se fue diluyendo. Es el caso del kicillofismo y el massismo. Tampoco hay grandes reclamos en el peronismo del interior. Muchos dirigentes solo se expresan cuando son entrevistados y consultados sobre la situación de CFK.

En los hechos, un sector importante del PJ busca alejarse del esquema cristinista y sus reclamos. Tal es así, que durante la campaña nacional del año pasado hubo dirigentes y candidatos que evitaron referirse al tema, lo que generó una tensión interna con el camporismo, que no se explicitó solo por la necesidad de mantener una aparente calma en el medio de la campaña electoral.

Ese enojo contenido nunca se detuvo frente a las palabras o los silencios de Axel Kicillof. La diputada provincial e intendenta de Quilmes en uso de licencia, Mayra Mendoza, le apuntó al Gobernador por no haber nombrado a CFK y su situación judicial en el discurso de apertura de sesiones. “Esperaba una muestra de solidaridad, como también lo esperaban muchos argentinos y argentinas que queremos a Cristina”, dijo la quilmeña.

El jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, le esquivó a la confrontación directa al decir que cada uno podía opinar lo que quiera y que ellos, como gobierno bonaerense, habían manifestado en diferentes oportunidades su posición en contra de la situación judicial y de detención de la ex presidenta.

La postura frente a la situación divide al peronismo pero, especialmente, separa al cristinismo del kicillofismo. Dos corrientes internas que cada vez tienen más diferencias y menos coincidencias. Justo en un año donde el peronismo busca reunificarse y generar un proyecto de poder nuevo.

Al peronismo le queda incómodo el reclamo de libertad de CFK. Como le quedaba incómodo que atraviese la campaña electoral del año pasado. La conducción política de la ex presidenta tiene cada vez más limitaciones, lo que genera que sea más chico el círculo de dirigentes que la siguen y la defienden en público. Sin embargo, en la mayor parte del peronismo, siguen considerando que el proyecto electoral del año que viene la tiene que contener de alguna forma.

No hay un acompañamiento masivo del justicialismo a los reclamos que tienen que ver con las condiciones de detención de la ex jefa de Estado, ni respecto a los pedidos por su libertad. No hay tampoco una estrategia común para que ese pedido se vuelva nacional y ni una táctica específica para coordinar cómo tratar el tema en la discusión pública. Una muestra más de los desacoples internos del peronismo.

Abal Medina advirtió que el contexto actual exige a la dirigencia peronista “estar muy unida”, sobre todo ante la irrupción de Milei y su visión de la política, que coloca al peronismo en las antípodas del oficialismo. El ex funcionario puntualizó: “Milei nos facilita que estamos en la contracara; él dijo que la justicia social es un robo y la justicia social está en la Constitución Nacional como principio y nosotros somos parte”. A su criterio, la falta de una alternativa clara frente al oficialismo responde a errores cometidos durante la gestión de Alberto Fernández y a la incapacidad del peronismo de generar propuestas nuevas.

El politólogo subrayó que, cuando una fuerza política no logra articular una alternativa sólida, “todos quieren cuidar su quinta y se pierde la mirada de lo colectivo”. A su juicio, ese fenómeno se profundizó en los últimos años, impidiendo la discusión sobre un “nuevo modelo de peronismo”. En ese sentido, Abal Medina manifestó confianza en la figura de Axel Kicillof, actual gobernador bonaerense, a quien reconoció como portavoz de “una posición interesante”. De todas formas, advirtió que las internas partidarias frenan la posibilidad de avanzar en la renovación: “La propia interna le impidió empezar a enunciar las nuevas canciones y no podemos salir de esto; tenemos que dar vuelta a la página y pensar en los problemas del presente”.

El análisis de Abal Medina incluyó una reflexión sobre la dificultad de construir nuevos liderazgos en el espacio. “El peronismo está empantanado y todos somos responsables. No estamos entendiendo que, si no generamos un nuevo proyecto, vamos a ser funcionales a Milei”, sentenció. El ex jefe de Gabinete sostuvo que la dirigencia peronista permanece atada a esquemas del pasado, sin mirar a futuro. Destacó la necesidad de recoger los aciertos de etapas anteriores, como el kirchnerismo, y combinarlos con respuestas a los desafíos actuales.

Sobre el fenómeno de La Libertad Avanza, Abal Medina señaló que, aunque el bloque oficialista carece de historia propia, sus protagonistas sí tienen antecedentes en la política argentina. Consideró que el discurso de la casta fue construido “con audacia” y que, en contraste, el peronismo adoptó una actitud conservadora, optando por preservar el statu quo en vez de impulsar cambios. “Decidimos preservar el estatus quo, algo que no es del peronismo”, afirmó.

El dirigente también hizo referencia a la centralidad de Cristina Fernández de Kirchner en el espacio. Según sus palabras, la expresidenta “sigue conduciendo al sector más importante del peronismo” y ha optado por liderar a quienes la acompañan. Para Abal Medina, Cristina Fernández mantiene mayor gravitación nacional que otras figuras como Kicillof. El ex funcionario sostuvo, además, que la expresidenta está “injustamente presa”, y consideró que existió manipulación judicial, con una utilización de la Justicia por parte de Mauricio Macri.

El ex jefe de Gabinete también abordó el perfil del presidente Milei. A su entender, el estilo del mandatario se caracteriza por la extrema selectividad en el trato con sus colaboradores y la propensión a expulsar a quienes se apartan de la línea oficial. “El que le cae bien es el mejor de la historia, pero te corrés un poco de la línea y te expulsa del Gobierno. A la única que trata diferente es a la hermana”, graficó Abal Medina, en relación a Karina Milei.

En el plano institucional, Abal Medina describió que la administración Milei ha comenzado a tensionar los límites de la democracia, sobre todo al negarse a cumplir una ley aprobada por amplia mayoría parlamentaria. “Acá hay un Gobierno que se toma la atribución de decir qué regla se cumple o no dependiendo lo que le guste”, expresó. Distinguió que, a diferencia de Macri, Milei ejerce presión sobre la Justicia desde lo discursivo, aunque hasta el momento no avanzó con acciones concretas.

Respecto a las dificultades económicas, Abal Medina reconoció errores del último gobierno peronista, especialmente por haberse “despreocupado de lo macroeconómico”. Al repasar el pasado, recordó que “a Perón cuando se le iba la mano el presupuesto hacía un ajuste”, y que durante la gestión reciente existió temor de encarar medidas de ajuste, en particular en el área de subsidios. “Si no nos hacemos cargo, la gente no va a pensar que vamos a cambiar y no nos va a elegir”, añadió.

Durante la entrevista con Infobae al regreso, el ex jefe de Gabinete descartó que el peronismo recorra el mismo camino que la Unión Cívica Radical (UCR), aunque reconoció que existen similitudes en algunos comportamientos y advirtió que “hay que renovar las ideas”. Al referirse al resultado electoral más reciente, Abal Medina recordó que el peronismo obtuvo el 34% de los votos, aunque admitió que “nos fue mal en la última elección”. También planteó la necesidad de autocrítica y de reconocer los errores propios: “Permitimos a Milei que nos haga el desorden”.

En otro tramo del reportaje, Abal Medina defendió la importancia de combinar la experiencia política con nuevas perspectivas. “En política se construye con lo viejo y con lo nuevo. Hay que darle importancia a que prime la lógica nueva y no la vieja”, sostuvo. Además, planteó que el futuro del espacio depende de la capacidad de “juntar a todos los sectores”, incluidos nombres como Guillermo Moreno, Juan Grabois y representantes del peronismo cordobés, sin dejar a nadie afuera.

Finalmente, el ex jefe de Gabinete consideró que la crisis dificulta la generación de conocimiento y la articulación de nuevas ideas, pero remarcó que la renovación intelectual y política es indispensable para la supervivencia del peronismo.

El Ministro de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, se refirió a las críticas de la diputada bonaerense y exintendenta de Quilmes, Mayra Mendoza: “Es una opinión, no la compartimos”.

En comunicación con radio La Red, Bianco cruzó a la exintendenta, quien señaló que al gobernador, Axel Kicillof en un comunicado: “Me preocupa que como gobernador no haya hecho referencia a la proscripción del peronismo con la detención ilegal de Cristina, para quien además humanamente esperaba una muestra de solidaridad, como también lo esperaban muchos argentinos y argentinas que queremos a Cristina”.

En este sentido, Bianco estableció que el eje “estaba puesto en otro lugar”, centrado en “las consecuencias del modelo de Milei” y la situación social bonaerense. De todos modos, ratificó el compromiso del espacio con la causa de la expresidenta: “A mí no me molesta ni mucho menos, pero nosotros compartimos esa causa, y lo hemos dicho públicamente”.

Sin embargo, negó que la gestión vaya a priorizar la polémica: “Ninguna polémica para mí. Polémica, si la quieren establecer otros, bienvenidos, allá ellos, pero nosotros no vamos a entrar en ninguna discusión ni en ninguna polémica”.

“Tenemos que hacer algo, mostrar lo que está pasando en la Argentina, mostrar lo que está pasando en la provincia de Buenos Aires y poner en valor lo que se hace desde el Gobierno de la provincia de Buenos Aires”, argumentó el dirigente.

En la sintonía de la discusión dentro del peronismo, Bianco valoró el llamado a la unidad propuesto por Miguel Ángel Pichetto, quien afirmó que “los peronistas tenemos que perdonarnos”. El ministro coincidió en la necesidad de ampliar el espectro de la oposición, sumando referentes del peronismo y de otras fuerzas, como el radicalismo popular.

Y fundamentó: “No solo alcanza con juntar unos pequeños sectores del peronismo. Hay que ir ampliando esta cuestión a todos los sectores y referentes que coinciden con nosotros en que este es un modelo para la sociedad argentina totalmente inviable o viable, pero dejando a la mayoría de la población excluida o en la pobreza”.

Consultado sobre la posibilidad de incorporar a Pichetto y otros referentes, fue tajante: “Sí, sí. Todos aquellos que piensen que efectivamente este es un modelo inviable y que hay que fortalecer un modelo de trabajo y producción para la Argentina, bienvenido”.

La carrera hacia el 2027

Durante la entrevista, **Carlos Bianco** negó que la presentación de Axel Kicillof en la Legislatura provincial implicara el lanzamiento formal de una campaña a gobernador o presidente, una interpretación que, según dijo, se reitera en análisis políticos pero que “lejos está en nosotros”.

El Ministro de Gobierno subrayó que la preocupación central de Kicillof y su equipo es doble: “construir una fuerza política de oposición a Milei y a las políticas de Milei” y “construir una nueva esperanza” mientras crece la incertidumbre hacia 2027. El funcionario recordó que en el plenario del movimiento Derecho al Futuro, realizado a fin de 2023, el propio Kicillof afirmó: “Yo no estoy lanzando una campaña, yo no estoy lanzando una candidatura”.

En este contexto, Bianco reveló que la provincia de Buenos Aires afronta un recorte de 15 billones de pesos en recursos, cifra que asciende a 22 billones si se computa la caída de la coparticipación y de la recaudación fiscal propia. Según el ministro, ese total “es el equivalente a medio presupuesto anual de la provincia de Buenos Aires”.

A su vez, enfatizó que la provincia está enfocada en actividades concretas para casi toda su población: “Comenzar las clases para cinco millones doscientos mil pibes, que coman en la escuela dos millones y medio de pibes, que cien mil policías salgan a la calle a cuidar a los bonaerenses, que cuarenta mil médicos y enfermeros curen y atiendan a los bonaerenses, que el Banco Provincia permita las transacciones en todas sus sucursales y que los diez millones de bonaerenses que tienen cuenta DNI puedan hacer sus transferencias”.

Diagnóstico de estanflación y deterioro en los sectores productivos

Consultado sobre la interpretación del ejecutivo bonaerense frente al ciclo económico,Bianco estableció: “Estancamiento económico muy, muy fuerte, particularmente en algunos sectores, que son además los sectores que generan mayor mano de obra: el comercio, la construcción y la industria”.

Para el ministro, “los índices de inflación vienen aumentando” y, si se compara con la gestión económica anterior, “los números de inflación están por encima de cuando Axel era ministro de Economía”. En este punto, recordó que hoy existen inflaciones mensuales del “tres por ciento”.

Bianco argumentó que la crisis bonaerense se agudiza porque el ajuste nacional impacta en la caída de la recaudación y la coparticipación, mientras los recursos provinciales resultan cada vez más insuficientes: “Realmente, cada vez más costosos esos esfuerzos. Esto lo tenemos que decir públicamente y confesarlo como consecuencia del ajuste que está llevando adelante el gobierno de Milei sobre la provincia de Buenos Aires”.

Paritarias y conflicto docente: la propuesta de la provincia en números

El arranque del ciclo lectivo en Buenos Aires se dio en un contexto de paros y reclamos sindicales. Bianco explicó que “ayer hubo un paro nacional, algunas federaciones adhirieron, otras no”. E informó que la provincia realizó “probablemente la mejor paritaria de la Argentina”, con una oferta de “tres por ciento”.

A su vez, reconoció que “los salarios han perdido contra la inflación en todo este tiempo”, pero remarcó que seguirán buscando soluciones en las próximas negociaciones: “Vamos a seguir trabajando como hemos hecho todo este tiempo, con paritarias libres, pero también conociendo cuáles son las restricciones que tiene hoy la provincia de Buenos Aires”.

“El riesgo kuka ya no funciona. La dirigente con más caudal electoral está presa y sin perspectiva de que eso cambie. ¿Cuál es el riesgo kuka?“. Con esa frase analizó la avanzada de Javier Milei ayer un dirigente muy cercano a Cristina Kirchner. En el mundo K creen que esa expresión, utilizada también durante la última elección nacional, no tiene sustento en la realidad.

En definitiva, asumen que la condena y el encierro de la ex presidenta debilitan a la fuerza política, motivo por el que deja de tener peso real las amenazas latentes del Presidente respecto al rol que ocupan o que pueden ocupar en un futuro dentro del sistema político argentino. “Lo que hay es riesgo gas, el riesgo combustible, el riesgo alimentos. Eso si sube todo lo día”, advirtieron cerca de la ex mandataria.

En el peronismo creen que la decisión de Milei de ponerlos en el centro de la escena como enemigos principales, tiene que ver con su voluntad de polarizar y cambiar el foco frente al aumento progresivo de la inflación y la falta de puestos de trabajo. “Es un mecanismo de autodefensa porque las encuestas no le empiezan a dar como quieren”, indicó una voz potente dentro de La Cámpora.

Salvo Florencia Carignano, la agrupación que conduce Máximo Kirchner no estuvo presente en la apertura de sesiones del domingo. “No queríamos ser parte del show”, sostienen en el corazón de la orga, como le suelen llamar sus propios integrantes. “Milei está desesperado. Cada tres o cuatro meses tiene una crisis en puerta. Su stand up solo exponen la debilidad del Gobierno y su violencia”, señalaron.

Además, dentro del esquema justicialista creen que las formas en la que se expresó el Presidente el domingo por la noche, tiene que serviles para consolidar el rol de oposición principal, aún en la desdicha del poder perdido. Porque el año que viene, cuando haya elecciones nacionales, están convencidos de que habrá una polarización extrema y solo dos lados concretos para representar un proyecto político que gobierne cuatro años.

“Devolvé la guita del 3%”, “¿Quién te dio el token de Libra?, “Devolvé la plata de los jubilados y los discapacitados”, “la gente se está quedando sin laburo”. Esas fueron algunas de las frases que los legisladores peronistas le gritaron a Milei y que generaron la respuesta inmediata y locuaz del Presidente.

Los legisladores justicialistas llegaron al recinto con una idea basada en una suerte de preacuerdo implícito. El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, le había trasladado al presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, la voluntad de Milei de confrontar su gestión con la del peronismo, sin ataques directos, sin piñas discursivas debajo de la cintura. Además, Menem, durante una reunión con presidentes de bloque, pidió tener un recinto ordenado para que haya un marco institucional.

Nada de eso sucedió, lo que motivó a la platea justicialista a entrar en un ida y vuelta con el Presidente, que derivó en momentos de alta tensión durante la noche de domingo. El Jefe de Estado tuvo una vocación muy clara de criticar y descalificar al peronismo, y ahora la oposición advierte que debe aprovechar ese desmadre, más parecido al formato de una campaña electoral, para poder trabajar en el alineamiento de los sectores anti Milei detrás de una propuesta electoral unificada.

En el bloque peronista desmienten que haya existido un plan deliberado para sacar de eje al Jefe de Estado con sus comentarios, como algunos rumores indicaban. En cambio, sí creen que un ataque diseñado por el esquema de comunicación libertario para que el foco esté puesto en los insultos permanentes de Milei al principal partido opositor y a Cristina Kirchner.

“Este Milei violento y verborrágico es el que tiene que quedar expuesto. Le habló a su núcleo duro, pero hay un montón de gente que no quiere eso. El gran problema que tiene el peronismo hoy es construir una opción que represente a ese sector”, aseguró a Infobae un experimentado legislador del interior del país que estuvo en el recinto.

El disruptivo discurso presidencial fue una luz de atención para el justicialismo. Son muchos los dirigentes que creen que las formas y las maneras de Milei que quedaran expuestas, sumado al contenido simbólico de la ruptura del diálogo institucional, tienen que ser una señal para empezar a unir las distintas versiones opositoras.

En esa línea se inscribió el encuentro que tuvo Miguel Pichetto con Cristina Kirchner el año pasado. En distintas terminales de la oposición está flotando la idea de empezar a articular posicionamientos ante políticas públicas, con el fin de construir un acuerdo amplio el año que viene y edificar una coalición que pueda competir frente a Milei.

“Hay otro camino”. El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, llevó su discurso de confrontación con el presidente Javier Milei y su modelo de gestión a la apertura de sesiones 154 de la provincia de Buenos Aires. En la primera media hora de su mensaje, cruzó la política económica del Gobierno nacional. Nada nuevo. Sin embargo, le habló “a los argentinos” ya desde el principio. Usó una referencia particular: “Incluso los economistas y comunicadores más admirados por la derecha caracterizan a este momento en términos de estanflación, la peor de las combinaciones: recesión e inflación. Desde Paolo Rocca a Cavallo, desde Mirta Legrand a Melconian, todos le están señalando al presidente lo evidente: la Argentina no va bien”, dijo en los primeros minutos del discurso. Hizo dos anuncios de nuevos proyectos de ley, desde los que también confrontó con Milei. La oposición buscó poner en agenda el funcionamiento de IOMA; pero dos sectores del peronismo también pusieron la lupa en omisiones: la no referencia a Cristina Kirchner y el paro de estatales, docentes y judiciales, destacado por el massismo.

El mandatario segmentó su discurso. Habló parado desde un atril como lo hiciera Milei en su apertura de sesiones. Fue aplaudido en varios pasajes durante la hora con 26 minutos que duró su alocución. Uno de los momentos de aplausos fue cuando mencionó a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. En el recinto estaba la presidenta de Abuelas, Estela de Carlotto. Al repasar obras de su gestión también apareció el acompañamiento. Todo, ante la mirada casi desinteresada de los legisladores libertarios. El clima en el recinto de la capital bonaerense fue diametralmente opuesto a lo que sucedió el domingo por la noche con la apertura de sesiones que protagonizó Javier Milei.

El eco de ese suceso rebotó también puertas adentro del peronismo, más allá de la estrategia de Kicillof de confrontar con Milei. Es que, post discurso, en el kirchnerismo pusieron en relevancia que el mandatario no haya hecho mención a la figura y detención de la ex presidenta, Cristina Kirchner. “Muchos argentinos compartimos el diagnóstico respecto del recorte. Muchos argentinos y argentinas creemos que en cada lugar que un compañero peronista hable, tiene que mencionar la injusta situación de detención que que tiene Cristina: hoy estuvo ausente de eso. Por lo tanto, como peronista, esperaba que el gobernador mencionara en su discurso, entre tantas verdades que dijo, esa verdad", le dijo a Infobae el presidente del bloque de Unión por la Patria en Diputados, Facundo Tignanelli, una vez concluido el discurso.

En la misma línea, se pronunció su compañera de banca y una de las voces de CFK en la Provincia, la intendenta en uso de licencia de Quilmes, Mayra Mendoza. La actual legisladora por la Tercera sección electoral enfatizó: “Me preocupa que como gobernador no haya hecho referencia a la proscripción del peronismo con la detención ilegal de Cristina, para quien además humanamente esperaba una muestra de solidaridad, como también lo esperaban muchos argentinos y argentinas que queremos a Cristina”. Luego, desde el kirchnerismo, sumaron que en más de cuatro mil palabras que tuvo el discurso, el mandatario “no nombró a Perón, Evita, Néstor ni Cristina”, recordando que es él ”el nuevo presidente del PJ PBA".

Al ser consultado al respecto, el intendente de Lomas de Zamora, Federico Otermín, -que compartió palco con sus pares Gastón Granados (Ezeiza), Federico Achával (Pilar), Leonardo Boto (Luján) entre otros- relativizó la omisión y dijo: “A Cristina la nombran permanentemente los compañeros, las compañeras, los militantes en cada uno de los barrios. Fue un discurso más institucional del gobernador, centrado en una agenda de gestión con mucho mérito de la Provincia en este tiempo. La verdad que siempre nos gusta escucharlo a Axel, porque me parece que de alguna manera empieza como a reencontrarse con un rol muy importante para él, que es el de economista. Necesitamos poder confrontar con claridad lo que sucede contra el Gobierno nacional y que hay otro camino y que desde la Provincia se puede empezar a caminar“.

Incluso, desde el Frente Renovador también pusieron en eje que la apertura de sesiones de este lunes se dio en un clima particular: con paros en las escuelas, los estatales y judiciales. El vicepresidente de la Cámara baja, Alexis Guerrera, advirtió que “abrimos sesiones en medio de un clima adverso. No solo porque la Provincia de Buenos Aires sigue siendo la más perjudicada por el gobierno de Milei sino también porque nuestros docentes están de paro y eso impacta sobre el sistema educativo que siempre hay que defender”, y pidió que “a la brevedad se pueda resolver este conflicto porque es justo y necesario que los maestros no sigan perdiendo poder adquisitivo”.

En uno de sus pasajes, Kicillof se refirió al paro docente. Fue cuando planteó el recorte de fondos de parte de la administración nacional en lo que respecta a Educación, puntualmente en FONID. “La educación pública no es un gasto: es la base del derecho al futuro. Y ese derecho al futuro hoy está siendo atacado”, dijo. Seguidamente, anunció que este martes firmará el decerto para dictar la obligatoriedad de sala 3 años en educación inicial en toda la provincia de Buenos Aires.

Al calor de las diferentes lecturas dentro del peronismo, la oposición eligió durante el discurso no subirse a la respuesta inmediata. Algunos tuits y declaraciones posteriores, pero no mucho más. No hubo cánticos ni contra Kicillof ni contra el peronismo. Un dirigente del kirchnerismo cree que la estrategia adoptada por los libertarios fue “la correcta” porque “ya había hecho todo Milei con su apertura de sesiones”.

Algunos tuits empezaron a correr. Uno de los vicepresidentes de la Cámara de Diputados bonaerense, Juanes Osabas, hizo una particular comparación: “El equipo del gobernador no lo ayuda. Le escriben los discursos como si fuera Stalin, pero los lee como José María Listorti. Dibuja una Provincia que no existe, pero además es difícil seguirle el cuentito por los errores garrafales y la poca capacidad que tiene para comprender un texto y expresarse”. El conductor José María Listorti -suele contarlo- fue compañero de escuela de Karina Milei.

Fue el diputado del PRO Fernando Rovello -que formó parte de la comisión que recibió al gobernador-, quien le planteó en ese momento sobre la situación de la obra social IOMA. “Le dije que este año entre todos tenemos que solucionar el quilombo que es IOMA, que no da para más. Él me dijo: ‘Ahora lo voy a contrastar con datos’”. Pero otra vez más, no solo no mencionó la palabra IOMA, sino que ni tangencialmente lo tocó“.

Pese a la lectura interna del peronismo y los cruces de la oposición, Kicillof llevó adelante una apertura de sesiones sobria. No hubo acto posterior como en otras oportunidades, aunque sí militancia que por la tarde se acercó hasta el centro de la ciudad de La Plata para apostarse sobre la plaza San Martín y escuchar al mandatario provincial que decididamente empezó a transitar el camino hacia la elección del 2027.

Anunció el envío de distintos proyectos de ley: creación de un Registro Provincial de Trabajo en Plataformas Digitales y un Plan Integral orientado a transparentar la actividad, permitir el acceso a datos sobre los algoritmos que estructuran las tareas, imponer la obligatoriedad de seguros contra accidentes, fijar condiciones mínimas en los lugares de trabajo y disponer mecanismos de resguardo.

También dijo que volverá a envíar el proyecto de ley para crear un laboratorio estatal para la producción de medicamentos. La iniciativa había sido aprobada en Diputados, pero producto de la interna del peronismo, perdió estado parlamentario en el Senado a fines del año pasado y ahora todo volverá a foja cero. De mantenerse unido, el peronismo quórum propio en la Cámara alta.

A Kicillof lo acompañaron referentes sindicales como Octavio Argüello de Camioneros y uno de los nuevos triunvirios de la CGT; los secretarios generales de las dos CTA -Hugo Godoy por la Autónoma y Hugo Yasky por la de los Trabajadores-. También, el titular de SUTEBA, Roberto Baradel y de ATE Buenos Aires, Claudio Arévalo. UPCN con la figura de su secretaria general a nivel provincial, Fabiola Mosquera también ocuparon el palco destinado al sindicalismo.

Internamente, se destacaron las ausencias de los dos senadores nacionales por la provincia de Buenos Aires que tiene el peronismo, Eduardo De Pedro y Juliana Di Tullio -ambos en el kirchnerismo- y varios diputados nacionales referenciados en CFK como Máximo Kirchner, Teresa García, Fernanda Díaz, Horacio Pietragalla, entre otros. Aunque sí dijeron presentes los legisladores nacionales enrolados en el Movimiento Derecho al Futuro como Victoria Tolosa Paz, Hugo Moyano (h), Juan Marino o el propio Yasky.

Lo que sigue es empezar a desplegar no solo discursivamente la aventura federal para construir ese “otro camino” del que se aferró en su mensaje. Habrá viajes a algunas provincias, siempre y cuando la coyuntura lo permita. Internamente, aún resta saldar solidificar el vínculo con los demás sectores del peronismo. En La Plata, a esta altura, dejan correr de que quizá ese sea un escollo casi similar a batallar electoralmente con Milei. Kicillof apuesta a un gran convocatoria, no solo del peronismo.

Durante la charla con el equipo de Infobae al Regreso, integrado por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Gustavo Lazzari, Capitanich defendió la necesidad de repensar la identidad del peronismo: “El peronismo se ha fragmentado en lo que yo denomino, y vengo diciendo no desde ahora, una confederación de partidos provinciales”. Al ser consultado sobre el liderazgo, afirmó: “Existe una conducción en el liderazgo de Cristina que es significativo, pero debe ser más abarcativo para lograr consolidar un espacio de renovación de ideas y métodos”.

El diagnóstico de Capitanich sobre el peronismo y las reglas del sistema político

Capitanich contextualizó el actual momento político con referencias teóricas y una autocrítica poco frecuente dentro del espacio: “Es absolutamente imprescindible pensar en una democracia de carácter pluralista, donde efectivamente exista respeto a las ideas del otro. Cuando uno es elegido por la voluntad popular tiene que gobernar para todos, para los que lo votaron y para los que no”. Según el senador, la pluralidad y la superación de la lógica de “amigo-enemigo” son centrales para la salud institucional: “La democracia pluralista es, en esencia, el respeto a las ideas del otro”.

Consultado por el estado actual del peronismo tras el mensaje presidencial, admitió: “¿Existe fragmentación? Sí. ¿Existe heterogeneidad? Sí. ¿Existe homogeneidad discursiva? No”. Consideró que la dispersión interna y la falta de consensos son obstáculos que deben ser debatidos a fondo: “El debate ineludiblemente se va a dar. Lo que es necesario para ponernos de acuerdo es, primero, un programa de gobierno”.

Autocrítica y propuestas de reforma: “Reconozco errores en la gestión”

El exjefe de Gabinete enumeró una serie de puntos estructurales para el futuro del país y lanzó definiciones que generaron eco en el estudio: “La tendencia secular al estancamiento es producto de restricciones irresueltas, de reglas incumplidas y de políticas fallidas”. Entre los desafíos, destacó la restricción energética, la restricción externa, la política y la logística. “Si no existen consensos básicos en la política argentina, estos niveles pueden afectar la sostenibilidad”, remarcó.

Capitanich no esquivó el pedido de autocrítica: “Hemos tenido un problema desde el punto de vista de la administración de la macroeconomía que nos perjudicó y creo que eso es un tema importante”. También señaló: “No pudimos densificar la generación de empleo con reglas claras para aumentar la productividad y el desarrollo”. Argumentó que la vorágine de la gestión impidió en muchos casos profundizar debates pendientes: “Muchas veces la vorágine de la gestión te impide profundizar estos temas”.

Consensos, diálogo y el futuro del peronismo

Al ser consultado sobre eventuales acuerdos con el oficialismo, Capitanich fue directo: “Estoy dispuesto a sentarme con todos, porque entiendo que la política tiene que tener el diálogo como herramienta”. Reconoció virtudes en Milei: “Ha tenido liderazgo político”, aunque le cuestionó “la irrespetuosidad con la que trata al oficial de la oposición”.

Respecto a la construcción de consensos, defendió la necesidad de una agenda legislativa propia y mencionó ejemplos concretos: “Juicio por jurado, lo implementamos en la provincia y es perfectamente posible ponerse de acuerdo”. Subrayó la importancia de mecanismos de integración y de políticas superadoras: “Argentina no tiene que ser una guerra interna de posiciones antagónicas que se radicalicen todo el tiempo”.

En cuanto al futuro presidencial del peronismo, sostuvo: “Manifestó voluntad, intención y vocación. Hasta ahora, claramente, es el que mejor lo ha manifestado”, en alusión a Axel Kicillof, aunque admitió la posibilidad de otros candidatos y consideró valioso el mecanismo de internas: “Eso es bueno para la selección de candidaturas”.

Capitanich también defendió la administración de recursos públicos en las gestiones peronistas, aunque reconoció asignaturas pendientes: “Tuvimos una política fuertemente expansiva en materia de empleo y desarrollo industrial, pero también quedan asignaturas pendientes y hay que resolverlo”. Sobre la polémica del gasto público, respondió: “Eso es un tema que se puede discutir”.

El senador concluyó defendiendo el respeto a las instituciones y la democracia pluralista: “Nuestro espacio siempre respetó las instituciones democráticas y los resultados. La grieta es una responsabilidad de ambas partes, no es solamente de una”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Los periodistas oficialistas fanatizados, aquellos que parecen haber nacido al oficio con La Libertad Avanza y haberse formado en las universidades del egoísmo y el desconocimiento de la solidaridad, se obsesionan ferozmente con la AFA. Es que, no teniendo virtud oficial alguna para mostrar, buscan defectos ajenos que denunciar.

En verdad, inventan cómoda y cínicamente muchas virtudes gubernamentales. Por ejemplo, ciertos psicólogos devenidos en analistas económico-políticos nos anuncian gozosamente desde una cena televisiva el cambio de matriz industrial del que gracias a Milei disfrutamos los argentinos. También tenemos a los economistas liberales histórico-operísticos, amigos del Presidente, que aconsejan, sin que se les pida, al igual que el comunicador de incontrolable cabeza, la conducta a seguir por los despedidos de Fate: ajustarse los cinturones, reducir los gastos familiares y convertirse prontamente en exitosos emprendedores, autito, canchita o parrillita mediante.

Volviendo a la obsesión por la AFA, los veía tan enceguecidos contra Toviggino que daba la impresión de asistir a una ficción en la que parecían asumir el rol de Sturzenegger- a decir verdad, el desregulador es más alto y mucho más dañino- mientras que los otros personajes eran múltiples Caputos y Menem diseminados por doquier. En rigor, Tapia, el más cuestionado y denunciado, era el presidente de una institución que les había otorgado a los argentinos una de las mayores felicidades de los últimos años: la Copa del Mundo. Esa institución con tantos errores, tenía un logro; en cambio, el Gobierno, que los fanáticos sostenían entre sus dogmas, lejos estaba de obtenerlo, cada vez más distanciado del paraíso que nunca llegaría.

La agonía de una falsa izquierda, que fue el camporismo, nos lleva a transitar una derecha sólida y agresiva. Vi a algunos de sus adeptos comparar despreciativamente a la digna presidenta de México, Claudia Sheinbaum, con el esperpento de Nayib Bukele, el presidente de El Salvador, tan admirado por mileístas y macristas. Nuestra derecha se caracterizó siempre por la perversión de sus elecciones. En su momento, admito que, harto del Kirchnerismo, voté a Mauricio Macri y cuando escuché sus recientes y aberranyes declaraciones, sentí culpa personal, de la cual solo me alivia que del otro lado hubiera estado Daniel Scioli.

Mauricio Macri ha logrado convertirse paulatinamente en un ser despreciable, no sólo por sus fracasos políticos y deportivos, sino por sus bajezas morales, plasmadas en sus dichos sobre los pobres de hoy que, a su entender, cuentan con más beneficios que los reyes de ayer. Se ubica así en el lugar de un nuevo rico con toda la soberbia y la arrogancia del analfabetismo que este tipo de personajes siempre demostró tener en nuestra historia.

La confrontación entre las pocas industrias que quedan, la baja del dólar, la apertura indiscriminada de la importación, el ominoso pacto con EEUU y la debilidad frente a la invasión de productos chinos que van destruyendo sin limites nuestra capacidad industrial nos someten a una situación realmente patética, al tiempo que arrasan con la expresión de nuestra más sólida fuerza laboral.

Los economistas de distintas escuelas describen la coyuntura presente como de difícil salida y, paradójicamente, son los más cercanos al pensamiento liberal quienes más dificultades ponen al definir con claridad que una inflación sin consumo es la peor situación que puede sufrir una sociedad. Por su parte, gobernadores y legisladores de diferentes tendencias políticas, incluido el peronismo, van acomodando su voto a las necesidades de sus provincias o, en muchos casos, a las propias, mientras no existe hasta el momento ninguna lógica que le otorgue a la oposición el lugar de alternativa política a la profunda crisis actual. Ya las encuestas marcan la baja de adhesión a la figura presidencial, y la cantidad de desocupados y endeudados, dupla atroz que sufren los más vulnerables, van lentamente quitando solvencia al proyecto de Milei, quien podrá pronunciar un discurso en el Parlamento plagado de promesas que sin duda no se reflejan ni remotamente en las expectativas de la sociedad.

Suelo recordar el concepto del sociólogo, economista y filósofo francés del Siglo XIX Vilfredo Pareto: “La historia es un cementerio de élites”. Y si hay algo claro es que nosotros carecemos de dirigencia en el campo político, empresarial y hasta intelectual. Vivimos un lamentable momento de ausencia de talento.

La frase inicial de Osvaldo Pepe, en su brillante nota, es “no me peguen que soy jubilado”, dura síntesis del abandono de nuestra sociedad a ese sector pasivo que fue el eje de nuestra mirada solidaria. En alguna medida, demuestra que los últimos gobiernos cayeron en el mismo error. Esta última ley, denominada con el eufemismo “Modernización laboral” crea el FAL que, como el periodista plantea, lleva casualmente el nombre de un arma, y consiste en la utilización de los ahorros de los jubilados para que los grandes sectores económicos no tengan que invertir su dinero en el pago de las indemnizaciones de los obreros a quienes expulsan. ¿Qué es sino un gesto miserable entregar el dinero de los humildes a la voracidad de los triunfadores?

Se cumplieron esta semana 80 años de la asunción del Peronismo como resultado de las elecciones limpias de 1946. Fueron diez años en el poder con la creación de una industria y la existencia de plena ocupación en nuestra sociedad, entre tantas conquistas sociales. De ese pasado, el antiperonismo, es decir, el conjunto de aquellos que solo se enceguecen en contra de lo esencial, la dignidad de los humildes, no tienen hoy -como no tuvieron jamás- otra propuesta que la pobreza, el egoísmo y la crueldad formulados y representados con cinismo por el presidente Milei y los suyos, propios y advenedizos circunstanciales y oportunistas.

“La Cámpora traspasó todo límite de convivencia”. La frase emana desde el entorno del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y llega luego de lo que fue, días atrás, la designación de autoridades en el Senado bonaerense. Hace referencia a la estrategia del kirchnerismo de respaldar al senador Mario Ishii como vicepresidente primero del cuerpo por sobre la voluntad del propio Kicillof de ubicar en ese lugar a alguien referenciado del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). Esa negociación legislativa, pero de impacto político dentro del peronismo, desarticuló la tregua alcanzada por la conducción del PJ bonaerense. En ese contexto y con la intención de dejar atrás ese entuerto para avanzar hacia la construcción de la alternativa política anunciada para enfrentar a Milei en 2027, Kicillof hablará ante la asamblea legislativa para dejar abierto el 154° período de sesiones ordinarias.

Será este lunes a las 18, luego del mensaje de Milei ante el Congreso que está estipulado para el domingo a partir de las 21. Kicillof llegará con el contenido del discurso presidencial rebotando. Para esta ocasión habrá una novedad en el recinto bonaerense: en vez de hablar desde el sillón que habitualmente le corresponde al presidente de la Cámara de Diputados y desde donde habló en las cinco apertura de sesiones anteriores, lo hará parado y desde un atril que se montó especialmente en el centro del estrado. Como un atril presidencial.

Ya desde la tarde, La Plata será un desfiladero de dirigentes del oficialismo bonaerense. También algunos referentes de la oposición al gobierno de Kicillof. Otra particularidad es que, a priori, la jornada solo se reducirá el acto institucional y no habrá -como sucedió el año pasado- un acto posterior ante militancia y organizaciones sociales. Es posible que haya alguna convocatoria sectorial de respaldo en las inmediaciones del edificio de la Cámara de Diputados en pleno centro de la capital bonaerense; pero no está diseñado un acto posterior. Kicillof sí saludará a quiénes se acerquen.

Otro rasgo distintivo de la apertura de sesiones bonaerense de este año es que será el primero en seis años en el que el mandatario lo transitará con un conflicto gremial activo. Para este lunes, docentes, estatales y judiciales llevarán adelante un paro por 24 horas. Lo más significativo es que las clases no empezarán en tiempo y forma en las escuelas públicas. Si bien algunos gremios como SUTEBA -el gremio de mayor representación y de sintonía fina con Kicillof- responsabiliza al gobierno nacional de la situación; tal como lo marcó la conducción de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) que también harán retenciones de tarea este lunes; la paritaria bonaerense no está cerrada y los gremios rechazaron el último ofrecimiento del Ejecutivo provincial: un aumento del 3%.

Además de una mejora salarial, ATE, por ejemplo, reclama recategorizaciones excepcionales para todos los trabajadores estatales y el pase a planta permanente de quienes hayan ingresado hasta diciembre de 2025. También exige la continuidad del proceso de pase a planta de los beneficiarios de becas de contingencia y la inclusión de quienes actualmente perciben becas de capacitación. Según los gremios, estas medidas permitirían regularizar la situación laboral de numerosos empleados que cumplen funciones en distintas áreas de la provincia de Buenos Aires.

Kicillof hará hincapié en “la asfixia” de parte del gobierno nacional para con su administración y el resto de las provincias. Días atrás, su ministro de Economía, Pablo López, “actualizó” los fondos adeudados en diversos conceptos que llegan a un total de $22,2 billones.

Allí, hará un guiño más federal y con perspectiva al 2027 cuando haya elecciones nacionales. Kicillof cuestionará la política de carácter centralista en la administración de recursos que se aplica desde Casa Rosada. En este contexto, agradecerá a la Legislatura la aprobación del proyecto de ley a fines del año pasado que significó la autorización para salir a tomar deuda.

En lo que respecta propiamente a un mensaje a la Legislatura, no se descarta que el mandatario eleve una referencia tácita a lo que fue la designación de Mario Ishii como vicepresidente primero de la Cámara alta. Puede, allí, haber una respuesta o posicionamiento más claro al respecto. Por estas horas lo definirá.

Este viernes, el gobernador llevó adelante una intensa agenda por municipios de la Quinta sección electoral y cerró las llamadas conferencias de verano. Allí se dedicó a confrontar con las políticas económicas de Javier Milei. “Basta de mentir. No es que no hay plata, es que se la ponen al sector financiero, se la perdonan a los grandes inversores y se las cobran a las Pymes y se las sacan a la gente: eso es lo que está pasando”.

También planteó que “en el país que quiere Milei sobran millones y millones de argentinos. No es el país que queremos ni la Argentina con la que soñamos, no tiene nada que ver. No es el único camino para la Argentina, no es lo que había que hacer, que estábamos condenados nada de eso. Aplicaron el mismo programa económico que Martínez de Hoz, que el neoliberalismo, que Mauricio Macri”.

“Lo que tenemos por delante está dificil. El gobierno de la provincia de Buenos Aires, de todos los sectores políticos. No es tan dificil Milei hablar con alguien que piensa distinto. El tema es si no estás dispuesto a escuchar lo que tienen para decirte”, agregó. Es parte de la narrativa más federal que empezará a desplegar el mandatario y de la que, se espera, haya señales este lunes. “A partir del 2027 tiene que haber un gobierno que piense en la gente”, dijo desde Mar Chiquita el viernes último; casi como su fuera un precandidato.

Javier Milei dará este domingo su discurso de apertura de sesiones ordinarias del Congreso en un clima triunfal, ya que durante el verano La Libertad Avanza cosechó una seguidilla de éxitos legislativos de gran impacto, como la tantas veces postergada reforma laboral, la ratificación del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea -tras 26 años de negociaciones-, la baja de la edad de imputabilidad a 14 años y la modificación de la ley de Glaciares. En cambio, la oposición quedó expuesta por su falta de cohesión y sus dificultades para imponer una visión alternativa en el debate público.

“El Presidente va a venir parado sobre los hombros de los últimos triunfos legislativos, por lo que seguramente va a cambiar el tono, un poco menos violento pero más pedante o soberbio”, analizó un referente del bloque Provincias Unidas, que enfrenta sus propias tensiones internas entre quienes se inclinan por convertirse en una oposición más dura y quienes tienen puntos de coincidencia con la agenda de la Casa Rosada.

En el peronismo son más escépticos. Muchos esperan un discurso “agresivo” en línea con los últimos antecedentes. Recuerdan que en su ceremonia de asunción Milei habló de espaldas al Congreso y el año pasado también cargó en duros términos contra la oposición, en especial contra Axel Kicillof por la inseguridad.

El año pasado los diputados y senadores del peronismo decidieron no prestarse al “show” de Milei y dejaron sus bancas vacías. Entre otros puntos, justificaron el faltazo por la negativa de la Casa Rosada a dar explicaciones sobre el caso $LIBRA, la decisión de no tratar el Presupuesto, el nombramiento de dos jueces de la Corte Suprema por decreto y la amenaza de intervenir la provincia de Buenos Aires por la inseguridad. Tampoco estuvieron los cinco diputados del Frente de Izquierda y algunos radicales disidentes.

Esa estrategia, al parecer, no se repetirá. Hasta el momento todos los bloques consultados adelantaron que participarán de la Asamblea Legislativa. “Nosotros no esperamos nada. Es el mismo Milei que habló de espaldas al Congreso y después le dijo ratas y coimeros a los legisladores y los gobernadores. Que dé su discurso y cumpla con lo que dice la Constitución”, dijo un importante diputado de Unión por la Patria. En la misma línea, un integrante de un bloque dialoguista aseguró que su bloque irá porque es lo que “corresponde institucionalmente”. “No hay mucho margen para hacer show”, concluyó.

También recuerdan que la estrategia de confrontar a los gritos con el Presidente no resultó muy exitosa el año pasado. “El antecedente es el de Facundo Manes y le salió mal. Ellos arman el show, iluminan el recinto para que solo se lo vea a Milei y la transmisión oficial solo va a mostrar libertarios aplaudiendo”, recordó otro diputado dialoguista.

Se refería al cruce de Facundo Manes con el asesor Santiago Caputo. Aquella pelea comenzó cuando Milei pidió que la oposición “no politice” la designación de los jueces que debían llenar todas las vacantes en la Justicia. En ese momento, el neurocientífico comenzó a levantar un ejemplar de la Constitución Nacional en repudio a la designación por decreto de Manuel García Mansilla y Ariel Lijo en la Corte Suprema.

Esa pelea continuó en el pasillo del primer piso, frente a la sala de periodistas. El diputado aseguró que el asesor lo amenazó con “tirarle el Estado encima” y que lo golpeó un colaborador.

La semana pasada Caputo fue sobreseído en esa investigación por amenazas; en tanto que el neurocientífico no logró renovar su banca y volvió a la actividad privada.

Sin embargo, algunos opositores no se resignan y buscan estrategias para visibilizar los temas de los que el Gobierno “no quiere hablar”, como la crisis económica, el cierre de empresas y los despidos. Y adelantaron que buscarán instalar estas discusiones con carteles y otras estrategias.

“Nada se visibiliza en un recinto controlado por ellos”, lamentan los más escépticos.

“El principal problema es que Milei va a hablar de todos su supuestos logros y no se va a hacer eco de la situación de los argentinos que han perdido el trabajo, de las empresas que cierran y de los que están viviendo con mucha angustia esta situación”, analizaron. Pero también reconocieron que el oficialismo por el momento ha logrado consolidar una mayoría tanto en Diputados como en el Senado que le impide a la oposición imponer su propia agenda.

“El peronismo tiene que perdonarse. Mirar el pasado y reflexionar que cualquier gobierno peronista es mucho mejor que este gobierno que nos está gobernando a los argentinos y nos está mandando a la miseria. Dejar de hablar del pasado, de los errores que hemos cometido, y empezar a mirar el presente y el futuro, y la necesidad de construir una propuesta junto al centro nacional para ganar las elecciones”.

El mensaje pertenece a Miguel Ángel Pichetto, el actual diputado nacional que forma parte de Provincias Unidas, donde convergen el peronismo cordobés y un sector del radicalismo. Un espacio con el que una parte del peronismo cree que se debe forjar una alianza electoral. El rionegrino fue un estandarte histórico del peronismo en el Senado y terminó protagonizando una disruptiva candidatura presidencial junto a Mauricio Macri. En los últimos meses volvió a mimetizarse con las bases del justicialismo, anudado a la figura de Guillermo Moreno.

El legislador y el ex secretario de Comercio hace tiempo que tienen sintonía fina. Si bien conviven con aspiraciones propias de cara al 2027, el objetivo central de sus apariciones políticas en conjunto tiene que ver con la necesidad de dinamizar la discusión del peronismo, inmerso en una tediosa disputa en la provincia de Buenos Aires, y atestado de dirigentes que quieren construir un proyecto nuevo pero no se mueven demasiado para impulsarlo.

Pichetto y Moreno trabajan en tándem para movilizar la construcción de una propuesta nueva justicialista. Claro está que ellos, como figuras, no expresan lo nuevo. Lo que hacen es empujar ese debate desde una terminal del peronismo. Levantan la mano, proponen que la discusión se expanda, reclaman que haya más compromisos de todos los sectores y advierten sobre la necesidad de levantar un esquema político más amplio para enfrentar a Milei. Para eso, creen, hay que saber perdonar. Menos acusaciones de traición y más abrazos de perdón. Como Cristina Kirchner y Sergio Massa hicieron en el 2019, antes de la creación del Frente de Todos.

El martes pasado Pichetto visitó a Cristina Kirchner. Fue un encuentro cálido en el que empezaron a saldar algunas heridas del pasado. Llevaban mucho tiempo sin verse. El rionegrino fue jefe de la bancada peronista en el Senado durante los dos primeros gobiernos kirchneristas. Un leal consciente de que la verticalidad del peronismo condiciona cualquier postura personal. Un crítico de las ideas más progresistas del kirchnerismo, que quiere trabajar de articulador de voluntades. Un rol que siempre le quedó cómodo.

“Ahora viene la etapa más fácil que es elegir un candidato. Solo nos falta que nos pongamos de acuerdo en elegir el hombre o la mujer que sea capaz de entender que es un proyecto colectivo, que tiene doctrina, que tiene un plan de gobierno. Tenemos que hacerlo entre todos”, dijo Moreno en el plenario que protagonizaron en el centro porteño. El ex secretario de Comercio asegura que el eje de la construcción tiene que ser “la producción y el trabajo”. Y es con todos adentro

Moreno asoció a Pichetto a la tarea de “volver a las bases peronistas”, como suele decir en sus actos. Ambos tienen una posición distante del armado de Axel Kicillof que, hasta ahora, es el principal precandidato que tiene el peronismo y el único que se mueve, decididamente, en esa dirección. El Gobernador tiene la intención de correrse de la interna bonaerense, pero los tironeos constantes con el cristinismo se lo impiden. Él también, por acción u omisión, a veces quiere jugar ese juego.

En las primeras horas del viernes Kicillof perdió una de las tantas batallas que dio contra La Cámpora. El sector de Cristina Kirchner se quedó con la vicepresidencia primera del Senado bonaerense. Pudo imponer al intendente, en uso de licencia, y actual senador por la primera sección electoral, Mario Ishii. Era un lugar que el kicillofismo no estaba dispuesto a negociar y que, después de una semana de conversaciones, terminó perdiendo.

El Gobernador quería que ese lugar fuera para la senadora de Bahía Blanca Ayelén Durán, pero no lo logró. Entendía que la línea sucesoria tenía que quedar en su poder. Sobre todo pensando en una eventual licencia si llega a ser candidato a presidente. Pero el cristinismo se plantó, peleó hasta el final, y le bloqueó esa posibilidad. “Cristina le dio la línea de sucesión a Macri y a Milei cuando fueron presidentes. Y ahora La Cámpora se la arrebató a Axel”, se quejó un dirigente de primera línea del kicillofismo. La diferencias son muchas. En lo máximo y en lo mínimo.

El esquema político del Gobernador jugó a fondo como sucedió en las discusiones por el PJ y el desdoblamiento. Pero esta vez se chocó con la derrota. O, visto desde otra óptica, con el triunfo de los Kirchner. El resultado abrió una hilera de reproches y acusaciones. En el kicillofismo aseguran que el cristinismo “rompió el acuerdo” de los lugares, ya que el vicepresidente primero anterior, Néstor Vivona, hombre de Leonardo Nardini, había tenido el aval de Kicillof. En el toma y daca, en La Plata dejan entrever que en esta vuelta no hubo una devolución de gentilezas.

“Hay un sector minoritario del MDF que siempre está buscando la ruptura e invalidando todo tipo de acuerdo. Siempre hablan de ganadores y perdedores”, indicaron en el entorno de la ex presidenta de la Nación. Los apuntados tienen nombre y apellido: Carlos Bianco y Andrés “Cuervo” Larroque. En el sector de CFK hay un enojo profundo con el Jefe de Gabinete bonaerense. Nunca lo quisieron demasiado, pero desde que aseguró que había que cumplir con los pedidos de Kicillof “sin chistar”, directamente pasó al grupo de los peores enemigos internos.

En paralelo a las batallas con el camporismo, Kicillof sigue sumando ladrillos a su construcción presidencial. Este sábado un conjunto de agrupaciones que están dentro del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) realizarán un primer plenario en el barrio porteño de Flores, con el objetivo de centralizar y consolidar el armado del Gobernador en la Ciudad de Buenos Aires.

En la articulación de ese esquema político, que derivará en la presentación del MDF porteño en un lapso breve, está el ministro de Producción bonaerense, Augusto Costa, amigo y hombre de extrema confianza de Kicillof. Costa creó una agrupación llamada Kilómetro 0 que, junto a La Patria es el Otro, liderada por el “Cuervo” Larroque, trabajan en la construcción del kicillofismo en la capital.

La idea que tienen es que para la presentación del MDF, Kicillof haga su desembarco oficial como precandidato presidencial en CABA. Ese cúmulo de agrupaciones tienen un plan paralelo e institucional. Quieren ganar terreno dentro del PJ Porteño para poder competir en las próximas elecciones, que se realizarán este año. “Hay que fortalecer las bases de quién va a ser el próximo presidente de la Argentina”, fue la sentencia anímica de una de las armadoras del esquema territorial en suelo porteño. La tribu axelista está decidida a avanzar con mayor decisión en el 2026.

El peronismo está en movimiento. Hay algunos acercamientos, unas cuantas grietas, divisiones marcadas y varios dirigentes que tratan de gestionar un debate interno que dé lugar a una nueva propuesta electoral. Sumas y restas. Casi todo el tiempo. Cuentas que se dan en un año donde el peronismo tiene que encontrar un camino que los lleve a mimetizarse, nuevamente, con las mayorías. Ese gran amor que tuvo varias separaciones en los últimos diez años.

“Este gobierno no puede llegar hasta el 10 de diciembre del 2027, si llegamos así llegamos con un país totalmente destruido”. Esa fue la frase de Ricardo “El Gitano” Quintela, que le dio luz verde al gobierno de Javier Milei para acusarlo de golpista y al peronismo para respaldarlo públicamente, pero cuestionarlo en las sombras de lo que no se ve ni se oye.

El gobernador de La Rioja quedó en el borde del escenario político nacional y los focos de iluminación le apuntaron con rapidez. Para bajar la espuma dijo ayer que realizó “una declaración política” de lo que visualiza “que puede suceder en el corto o mediano plazo si no se modifican las políticas”. Fue un intento para frenar la escala pública que se dio por sus declaraciones. Pero, al mismo tiempo, una decisión clara de absorber las luces de la marquesina.

“Es un mono con un martillo en una cristalería”, le respondió el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien aseguró también que Quintela “tiene la provincia prendida fuego desde que asumió como gobernador”. Ahí reside uno de los puntos de conflicto que tienen enfrentado al gobierno riojano con la Casa Rosada. La plata, los recursos y la ideología política son la base del problema. A eso se le suma la voluntad de Menem de jugar fuerte en la política riojana el próximo año.

En el gobierno provincial acusan al ejecutivo nacional de asfixiarlos financieramente, quitandóle, desde el 2023, la compensación que todos los gobiernos le hicieron - sin importar color político - por la pérdida de un punto de coparticipación en el año 1988. A través de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) o de transferencias automáticas, la provincia siempre compensó ese hueco, hatas que llegó Milei al poder.

“La decisión del gobierno nacional es absolutamente política. Es una decisión que busca dañar a la provincia y a Quintela”, indicaron a Infobae desde el entorno del gobernador, donde aceptaron que lo que corresponde al porcentaje de coparticipación es depositado mes a mes, y es eso lo que les permite subsistir en un clima de máxima tensión. La gestión sobrevive en un desiquilibrio financiero muy fuerte y con conflictos latentes, siempre a punto de explotar.

En julio del año pasado Quintela decidió lanzar al mercado riojano una cuasi moneda a la que llamó Chachos, en honor al caudillo provincial “Chacho” Peñaloza. Fue, según explican en el gobierno riojano, para suplir la falta de fondos a la que los condenó la Casa Rosada. Lo cierto es que la inciativa duró unos meses, dinamizó la economía local, pero terminó siendo solo un parche.

Las declaraciones de Quintela dieron lugar a la apertura de una pata judicial. El fiscal federal Carlos Stornelli denunció al gobernador norteño y pidió investigarlo por violencia colectiva y amenaza de sedición. Esa decisión judicial hizo saltar de la silla a un sector del peronismo, que salió a la palestra a defender al riojano y acusar al Gobierno y al fiscal de ejecutar una persecusión política. Mucho ruido, muchas acusaciones, mucho tirantez en el sistema político.

Los bloques peronistas del Senado y de la Cámara de Diputados emitieron comunicados en los que plantearon que la denuncia penal se trata de “un nuevo episodio de persecusión política” y de la “utilización del aparato judicial como herramienta de disciplinamiento político”. Además, señalaron que el Gobierno llevan adelante acciones que “implican graves afectaciones al federalismo y a la autonomía de las provincias”. Cerraron filas detrás de uno de los pocos gobernadores que tiene el Partido Justicialista (PJ).

Hubo también varios dirigentes de renombre que pusieron la cara por Quintela en la redes sociales. La diputada nacional Victoria Tolosa Paz fue una de ellas. “Toda mi solidaridad ante el ataque y la persecución judicial que ha desplegado el oficialismo. Hace tres años que vienen castigando al pueblo de La Rioja, quitándole el 1% de la coparticipación que le corresponde”, sostuvo.

Otro que habló fue el experimentado legislador Eduardo Valdés. “Repudio las ddenuncias penales que le hacen al gobernador Quintela por haber emitido una opinión. Es un hombre honable y de bien, que dice lo que piensa. Y que nunca puede ser prejuiciado que no responde a la institucionalidad democrática”, indicó.

Quintela es un personaje político de renombre dentro del universo peronista. En los últimos años ganó mayor notoriedad cuando se enfrentó con Cristina Kirchner por el control del PJ Nacional. Una pelea que tomó, con absoluta rapidez, un nivel alto de virulencia, y que tuvo entre sus capítulos centrales la decisión de Axel Kicillof de no avalar la candidatura de su mentora política y respaldar, implícitamente, la aventura riojana.

La pelea, cargada de operaciones mediáticas cruzadas, que sostuvieron una tormenta durante largas semanas, terminó con la decisión de la junta electoral del PJ, vinculada mayoritareamente a CFK, de plantear la nulidad de la candidatura por distintas irregularidades. Quintela se quedó sin candidatura, pero su movimiento, sumado al de Kicillof, que enfrentó un costo político mucho más amplio, aglutinó a un importante grupo de dirigentes detrás de la idea de que había que cerrar el ciclo de Cristina Kirchner en la conducción del peronismo. Por las buenas o por las malas.

La condena y la detención de la ex presidenta limitaron su rol dentro del peronismo y le dieron lugar a sus detractores internos para empezar a apurar su corrimiento de la conducción. Quintela se peleó a fondo con CFK, pero cuando ella fue detenida, volvió al PJ para las reuniones donde las diferentes tribus se juntaron con el fin de unificar una postura en el pedido de liberación de la ex mandataria.

En esta etapa del calendario, en el peronismo hay una idea creciente de que el ciclo de la ex mandataria está terminado. Pero nadie se corre del poder porque se lo digan en forma educada. Y ese es uno de los grandes problemas que la dirigencia tiene que solucionar durante este año.

A mitad de noviembre del año pasado el riojano visitó a CFK en el departamento de San José 1111. Fue el primer acercamiento concreto después de la guerra. Bajaron las armas los dos. Después de esa reunión Quintela le dijo a los legisladores del bloque de Convicción Federal en el Senado - que esta semana rompieron el interbloque peronista - que la ex presidenta se comprometía a avalar la construcción de una mesa de gobernadores, lo que nunca sucedió.

Un hecho paradigmático es que la semilla del bloque peronista anti K que conformaron Carolina Moisés, Guillermo Andrada, Fernando Salino y Fernando Rejal, y a la que se sumó Sandra Mendoza, se germinó cuando la junta electoral el PJ bajó la lista de Quintela y el riojano pareció ubicarse en una oposición interna a CFK dentro del peronismo. En ese momento se pensaba en el armado de un bloque que contuviera a otros legisladores que no son parte del kirchnerismo y que estaban hartos de la conducción K. Nada de todo eso pasó en su totalidad.

Sus pares del norte están disgutados con él porque dicen que los amenazó con intervenir los PJ locales si votaban la reforma laboral. El tridente que conforman Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jaldo (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán) tomaron distancia del bloque peronista, donde el “Gitano” tiene incidencia, y se sumaron a una reciente construcción federal que integran los gobernadores que tienen una buena relación con Milei. El bloque justicialista de mandatarios es un núcleo político al que le falta mayor acción.

Al día de hoy Quintela tiene una relación de respeto con CFK, pero sin sostener un diálogo habitual. No es parte del círculo más cercano de la ex presidenta, pero en los últimos meses intentó tener una mejor sintonía con el kirchnerismo. Quiere ocupar un lugar en el esquema del peronismo nacional y en ese camino ha tenido algunas declaraciones rimbombantes que generaron polémica.

Quintela tiene la voluntad de convertirse en un articulador de voluntades dentro del peronismo, pero tiene limitaciones económicas para moverse por todo el país ocupando ese rol. Al mismo tiempo, se da cuenta que nadie, menos Kicillof, se mueve en esa sintonía, y que los días pasan y el peronismo está lejos de armar un proyecto político nuevo, de cara al 2027. Es de los que piensa que el peronismo debe construir una unidad política amplia y granítica. Pero no es una tarea fácil. Por ahora, le apoyó la mano en la espalda a Kicillof para jugar bien cerca de su construcción.

La semana pasada el “Gitano” organizó un brindis de camaradería, con legisladores y funcionarios, para recibir a la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, que había asistido a la Fiesta de la Chaya. En ese rato algunos dirigentes del peronismo le plantearon a la mandataria si no estaba para ser parte de una fórmula con un peronista. Villarruel se río y dejó entrever, con cierta ironía, que tal vez sí. Fue un coqueteo. Casi un juego. Solo eso. Quintela otra vez ocupó el centro de la escena.

El peronismo sigue en su laberinto pese a llegar a una lista de unidad para la conducción del PJ bonaerense, que dejó al gobernador, Axel Kicillof, como presidente del partido. Este jueves y tras largas negociaciones se logró un acuerdo para definir de quién será la vicepresidencia I del Senado bonaerense: una negociación con vencedores y vencidos. Ante el desentendimiento existente entre el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) y el kirchnerismo que volvió a emerger como durante todo el 2025, el sector de Cristina Kirchner logró quedarse con el principal cargo en disputa, que además implica tener un pie en la línea sucesoria del Poder Ejecutivo.

El intendente en uso de licencia de José C. Paz, Mario Ishii, será el vicepresidente I. Contó para ello con el respaldo del kirchnerismo y se terminó imponiendo a la voluntad del gobernador, Axel Kicillof que pugnaba para que ese lugar sea para la senadora Ayelén Durán, que finalmente será la vicepresidenta II. La cuestión es política.

El peronismo convive con una interna latente y esta vez se materializó en la Cámara alta bonaerense. El intendente licenciado de José C. Paz, Mario Ishii, ahora asumido como como senador por la Primera sección electoral, venía reclamando para sí la vicepresidencia I del cuerpo. Es un cargo de relevancia política; toda vez que es quien reemplaza la vicegobernadora Verónica Magario, tanto en la Legislatura como en la línea sucesoria del Poder Ejecutivo. Ishii mantiene una relación oscilante con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof. Durante todo el proceso, el hombre del ponchó contó con el respaldo del kirchnerismo para hacerse de ese lugar que le corresponde al oficialismo. En los últimos días se aceleró el operativo para el desembarco que se terminó definiendo bien entrada la noche de este jueves. La sesión, express y con los palcos cerrados, empezó minutos antes de las 00:00 del viernes, al filo de que se dé por caída.

Fueron seis las vicepresidencias que se designaron en el Senado provincial. Además de Ishii, la legisladora kicillofista Ayelén Durán -que era la candidata por el MDF para ir al sillón que a partir de ahora ocupará el intendente en uso de licencia de José C. Paz- será la vicepresidenta II. Pese a no haber conseguido tener el control de la sucesión directa de Magario, el MDF retuvo dos lugares que el kirchnerismo también apostaba quedarse: la secretaría legislativa y administrativa. De hecho, a fines del año pasado, algunos senadores pidieron por nota a Magario que el secretario administrativo, Roberto Feletti, se abstuviera de generar actos administrativos ya que no había sido ratificado en su cargo. Feletti es un leal de Magario. Este jueves fue ratificado. Sin embargo, el intendentismo K pusó un representante en la prosecretaría administrativa. Se trata del ex senador provincial, Gustavo Soos, un hombre del intendente de Merlo, el cristinista Gustavo Menéndez. Desplazó a Martín Di Bella, un peronista de Magario.

La vicepresidencia III será para La Libertad Avanza. El elegido es Gonzalo Cabezas, que encabezó la lista a senadores por la Cuarta sección electoral en septiembre pasado. La quinta vicepresidencia quedó para el peronismo, puntualmente el sector de Sergio Massa: la elegida es Valeria Arata. El PRO tendrá presencia en las vicepresidencias bajo la figura de Alex Campbell. Será el vicepresidente quinto. Mientras que el peronismo sumará representación con la sexta vicepresidencia. El elegido es un kicillofista: el senador por la Cuarta sección electoral e intendente en uso de licencia de Alberti, Germán Lago, quien finalmente no será del presidente del bloque como propuso Kicillof. El titular de la bancada ahora será el ex ministro de Seguridad, Sergio Berni; otra victoria interna de CFK.

Si bien el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) se quedó con dos de las seis vicepresidencias, en La Plata apostaban a que la línea de sucesión debería ser para alguien de la confianza del mandatario provicial. Ishii tuvo su momento de sintonía fina en el primer tramo del gobierno de Kicillof y durante la campaña de 2019. De hecho, varios de quienes hoy son funcionarios en el gobierno provincial desempeñaban funciones en la Universidad de José C. Paz durante el macrismo.

Pero en el último tiempo Ishii y Kicillof se distanciaron a tal punto que el entonces intendente peronista hizo una cumbre de intendentes y dirigentes K días después de que el gobernador anunciara lo que fue el desdoblamiento para las elecciones del año pasado. El plan era generar presión para revertir esa decisión. No hizo mella en el gobernador que sostuvo la estrategia y llevó al peronismo a imponerse por casi 14 puntos en los comicios provinciales, diferencia que luego se redujo al máximo en las elecciones para diputados nacionales, con La Libertad Avanza imponiéndose en la contienda por los diputados nacionales.

La negociación por las autoridades del Senado fue otra muestra de la discusión interna dentro del peronismo bonaerense no está saldada. Horas atrás, en declaraciones a Infobae en Vivo, el ministro de Gobierno provincial, Carlos Bianco, planteó que el PJ transitaba un problema de conducción; lectura que el kirchnerismo interpetó como desafiante hacia la figura de la expresidenta Cristina Kirchner. La diputada nacional, Teresa García, cruzó en redes al funcionario provincial por sus dichos. “Sin chistar, guarde respetuoso silencio. Hay miles que hoy se han quedado sin trabajo y sin salud”. Sin chistar se refiere a Bianco

En su penúltima sesión extraordinaria, el Senado aprobó esta noche una serie de cambios a la ley de glaciares y la definición de este proyecto queda ahora en manos de Diputados. Al momento de la votación en general y en particular, la iniciativa en cuestión recibió 41 adhesiones y 31 rechazos -se abstuvo la neuquina Julieta Corroza-, con un texto que dividió a varias bancadas, excepto La Libertad Avanza, que comanda Patricia Bullrich.

Como se suponía, los legisladores del interbloque cristinista Lucía Corpacci (Catamarca) y Sergio Uñac (San Juan) acompañaron el plan de la Casa Rosada, así como los recién escindidos del kirchnerismo -tras meses de amenazas berretas y penosas operaciones- Guillermo Andrada (Catamarca), Carolina Moisés (Jujuy) y Sandra Mendoza (Tucumán).

Un artículo observado por algunos espacios fue el séptimo del despacho -recibió correcciones horas atrás-, que permite a cada provincia determinar la autoridad de aplicación -salvo áreas protegidas por la ley 22.351, de Parques Nacionales-, la cual estará encargada de identificar, “basándose en elementos técnico-científicos, los glaciares y el ambiente periglacial ubicados en su territorio que cumplan con alguna de las funciones hídricas previstas” en la norma, es decir, que “actúen como reservas estratégicas de recursos hídricos o como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas”.

Quienes defienden la norma recuerdan que los recursos son de los distritos -únicos dueños- y desestiman vicios futuros, como suele pasar. Todo esto se desarrolla tras meses de decisiones del Gobierno mileísta para conseguir -junto a gobernadores- inversiones mega millonarias para la Argentina, con todo lo que ello implica para reactivar la economía. En dicha área, los procesos son extensos, no inmediatos.

En tanto, los que defenestran el proyecto desde lo ambiental critican el poder que tendrá cada mandatario local para influir ante el interés de empresas, por sobre el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA). En el recinto, varios opositores advirtieron que el articulado chocaría con pautas escritas en el convenio Mercosur-Unión Europea, que fue sancionado por la Cámara alta antes de la compulsa sobre glaciares.

Debate

El inicio estuvo a cargo de la dialoguista Edith Terenzi (Chubut), como titular de la comisión de Ambiente. No hizo una sola mención al contenido, sino al trámite del proyecto y su dictamen, que fue veloz y se consumó en diciembre pasado. Sí retomó en los cierres de jefes de bloque para reprochar la ley. Luego, le pasó la posta a Agustín Coto (LLA-Tierra del Fuego).

Fue extraña la estrategia del oficialismo: según confiaron a Infobae desde diversas oficinas, se dieron reiterados intentos para que la miembro informante fuese la exsecretaría de Energía Flavia Royón, experta en el área. La seria salteña resistió y hablaron la chubutense y el fueguino, que lejos estuvieron de brillar.

“Se preservan las reservas hídricas permanentes”, arrancó Coto, quien agregó que la meta es “armonizar la normativa con la Constitución y la Corte Suprema”. Luego, justificó que el texto no apunta a “retirar” áreas consideradas como glaciares, “sino también a incorporar” al inventario del IANIGLIA. “Todo sigue protegido”, finalizó.

La respuesta del peronismo fue inmediata y llegó a través del pampeano Pablo Bensusán, que criticó al oficialismo por presentar recién por la tarde una serie de incorporaciones a lo firmado en diciembre pasado. “Se hizo muy gracioso el miembro informante y no explicó nada de las modificaciones que quieren introducir”, lanzó.

“Vamos a fragmentar los criterios de conservación y defensa de glaciares”, continuó el senador justicialista. En esa línea, detalló: “Hay 12 provincias en el sistema y habrán 12 criterios diferentes. Hasta ahora es sistémico, el del IANIGLIA”. Y conjeturó: “Me parece anticientífico, irresponsable y un delirio”.

Para reacomodar la postura del Gobierno apareció el sanjuanino Bruno Olivera Lucero. “La Constitución nacional es clara y la Nación debe establecer presupuestos mínimos. Es un piso y no una regulación que abarca todo y que termina anulando el federalismo. Ahora se da a las provincias el dominio originario de sus recursos, que es lo que pidió la Corte Suprema”, expresó.

Olivera Lucero siguió: “Presentan el debate como una elección imposible entre el agua y el desarrollo productivo de un montón de provincias. Es una dicotomía totalmente falsa. El agua y la minería no son enemigos, lo que sí está mal es una ambigüedad jurídica que tenemos con la ley actual. Terminamos protegiendo todo lo que no es agua y se trata igual a una geoforma con una roca congelada a 4.000 metros de altura”.

“El IANIGLIA no realiza estudios de campo, sino que se basa en imágenes satelitales. Se paraliza el desarrollo por presunciones. La Argentina es el único país en el mundo que convirtió el ambiente periglacial en una categoría jurídica. ¿El resto de los países no protegen el medio ambiente?“, preguntó el senador libertario al pleno de la Cámara alta.

Uno de los votos en contra fue el del radical Maximiliano Abad (Buenos Aires). “Esta iniciativa no resuelve el problema, sino que trae otros. Es un error debilitar el IANIGLIA y dejar en manos de provincias la decisión de eliminar glaciares del inventario. Se invierte la jerarquía normativa y pasa el orden nacional a las autoridades provinciales”, aseguró.

Para Abad, “también se viola la uniformidad de los presupuestos ambientales”. Como ejemplo, se refirió a “una provincia que respeta inventario y otra que pide sacar un hielo, lo que produce un esfuerzo ambiental desigual”.

“Si este proyecto se convierte en ley, va a ser pasible de recursos de inconstitucionalidad. Desde la seguridad jurídica, si una empresa ve semejante desorden, ¿qué va a hacer? Va a agarrar sus cosas y se va a ir“, insistió el bonaerense. En una similar postura se mostró la peronista disidente Alejandra Vigo (Córdoba). Su compañero Carlos Espínola (Corrientes) lo hizo a favor.

Cierres

Desde Moveré Santa Cruz, José María Carambia se quejó por la uniformidad en regalías, a diferencia del campo. “Acá es del 0 al 3%, y del 3 al 5% para nuevos emprendimientos. No es lo mismo oro que litio o cobre“. Y enfatizó que el proyecto está “mal redactado”.

Distinto fue le caso de la misionera renovadora -no massista- Sonia Rojas Decut, que utilizó parte de su tiempo -apoyada en la lectura de un discurso pre armado, para mantener el hilo de ideas- para resaltar las normas ambientales de su distrito y blindó que las provincias sean los únicos dueños de sus recursos. Acompañó la ley libertaria junto a su colega Carlos Arce.

Con mayor vuelo técnico, Royón manifestó que "no es prohibir por prohibir, sino proteger lo que hay que proteger y para eso se precisan los estudios de campo, con involucramiento en territorio, que es lo que hacen las provincias". “No habla de ninguna flexibilización”

“Tenemos acá a exgobernadores de provincias mineras que conocen perfectamente que no es una decisión política lo que habilita un proyecto. Es faltar el respeto a cuerpos técnicos de muchas provincias. Seamos responsables cuando hacemos declaraciones", añadió la salteña.

Royón enfatizó que “el cuidado ambiental y del agua está por sobre todos los intereses” y que la norma en cuestión “no ataca eso”. El dato que dio después sentenció el trámite: “En San Juan, 94% del agua se destina al agro, un 4% al consumo humano y un 1,2% a toda la industria, no la minera. El gran consumidor del agua es el agro”.

Salido hace cinco minutos del interbloque cristinista, el pícaro justicialista Andrada (Convicción Federal), terminal del gobernador Raúl Jalil, evaluó: “La minería tiene mala prensa. Queremos una ley que proteja a los glaciares, pero que no sea una etiqueta estática como hasta ahora. Estamos buscando una norma que sea más precisa y más federal”.

Otro catamarqueño, pero de la Unión Cívica Radical (UCR), Flavio Fama, afirmó que “lo que ha pasado, con el paso del tiempo, es que se transformó en una ley rígida -en referencia a la vigente-, con algunas zonas grises y con tensiones federales”. Y subrayó que debido a la judicialización de procesos se generó “incertidumbre” que trajo “como consecuencia la paralización de las inversiones”.

Por el kirchnerismo se cargó el cierre la mendocina Anabel Fernández Sagasti, quien apuntó a un “debate irreversible para el futuro de los argentinos”. En ese sentido, aportó: “Si hoy habilitamos a que se pueda explotar un glaciar, desaparece y tarda ciento de años en armarse. Ni con todo el oro del mundo nosotros lo vamos a volver a tener“.

Asimismo, Fernández Sagasti dijo que el texto “genera todo lo contrario” a lo que promete el Gobierno y “donde había certidumbre de la corte, ahora habrá incertidumbre”, con el pase de “un paradigma científico a un paradigma abierto” y seguras presentaciones en la justicia.

El final quedó para Bullrich. “Acá parece que la Argentina tiene la obligación casi de seguir siendo un país pobre, por eso estamos cambiando la historia. No queremos más discutir esta lógica ridícula, retrógrada, entre ambiente y economía”, precisó la porteña. “No es agua o trabajo”, juzgó.

El recinto de la Cámara de Diputados de la Nación hervía la noche del miércoles 25 de febrero de 1976. El reloj del golpe, como lo había llamado el comandante en jefe del Ejército, Jorge Rafael Videla, tenía su mecanismo bien aceitado y seguía su marcha, aunque en el gobierno que encabezaba María Estela Martínez de Perón muchos no quisieran verlo. El tema del día era excluyente: sectores de la oposición habían solicitado que se tratara sobre tablas –es decir, sin su paso previo por las comisiones y fuera del orden del día- un pedido de juicio político contra la presidente con el objetivo de destituirla por “inhabilidad política”.

El gobierno enfrentaba embates desde varios frentes. Por esos días ya se conocían los números de la economía del primer mes del año y eran catastróficos: según el Indec, los precios habían subido un 14,6 por ciento en enero, un mes que solía ser históricamente de baja inflación. Eso significaba que en los últimos doce meses los precios al consumidor habían subido un 359 por ciento. A eso había que sumarle una desocupación que crecía con prisa y sin pausa y un salario que se pesaba muy poco en los bolsillos. La cotización del dólar, que al final de enero rondaba los 140 pesos ley 18.188 –la moneda del momento– ese día volaba por encima de los 290 pesos, un salto de casi el 100 por ciento en menos de 30 días.

En ese contexto, la pata empresarial que promovía el golpe de Estado había jugado fuerte con un lockout patronal el 16 de febrero. Los integrantes de La Asamblea Permanente de Entidades Gremiales Empresarias (APEGE), una entidad liberal y antiestatista creada ese mismo año para desestabilizar al gobierno con maniobras inflacionarias y de desabastecimiento, pusieron como nunca antes los argumentos para convocar al paro: denunciar “la presión de las comisiones internas y elementos subversivos en las fábricas”, a la “camarilla de delincuentes, muchos de los cuales ocupan cargos en el gobierno” y a la “anarquía reinante”, a la que los empresarios veían como el paso previo a la instauración del “colectivismo comunista”. Todas esas denuncias apuntaban a un solo objetivo: la caída del gobierno ya fuera por la renuncia de la presidenta o por su derrocamiento.

La viuda de Perón había intentado en vano frenar la embestida empresarial con una movida drástica. El 3 de febrero había desplazado a Antonio Cafiero del Ministerio de Economía para reemplazarlo por Emilio Mondelli, un economista manifiestamente liberal. La presidenta se había mostrado optimista con el resultado de la jugada y así se lo hizo saber al intendente de Avellaneda, Herminio Iglesias: “No se preocupe. Aquí no hay golpe que valga. A los militares los vamos a dejar sin verso. Con el plan económico de Mondelli no van a tener nada que decir. Es el mismo que quieren aplicar ellos. Como van a ser medidas muy impopulares, les conviene que el deterioro lo tengamos nosotros. Mientras tanto pasará el tiempo y llegaremos a las elecciones”. En el famoso plan podía resumirse en tres medidas: aumentos de tarifas, reducción del gasto público y la privatización de empresas públicas para obtener dólares. El problema era que todo eso no podía llevarse a cabo sin provocar protestas obreras y sociales a las que el gobierno solo podría acallar con represión.

Así, Isabel buscaba un tubo de oxígeno que nadie estaba dispuesto a darle. El lockout del 16 tuvo la adhesión de alrededor de un millar de entidades empresarias y, aunque sus consecuencias inmediatas sobre la economía no fueron contundentes, el mensaje político fue claro: “El lockout pre golpista no tuvo efectos duraderos (…) pero la marca política fue indeleble en tanto significaba un corte definitivo de las patronales con el gobierno y el impulso manifiesto a una política económica que los consagrara como beneficiarios directos”, explica Vicente Muleiro en 1976 – El golpe civil.

El efecto político fue tal que ese mismo día la presidenta debió hablar por la cadena nacional para asegurar que no renunciaría “porque así lo impone una responsabilidad histórica ineludible: el deber de evitar la dispersión de las fuerzas populares que, de no ser así, buscarían la defensa de sus conquistas y esperanzas en la izquierda marxista”.

Así estaban las cosas el 25 de febrero cuando la Cámara de Diputados debió abordar la solicitud de tratamiento sobre tablas del pedido de juicio a María Estela Martínez de Perón. Los promotores eran los diputados de la bancada de la Fuerza Federalista Popular (Fufepo) Ricardo Balestra y Francisco Moyano, con el acuerdo de María Cristina Guzmán, legisladora del Movimiento Popular Jujeño y jefa del bloque de la Alianza Popular Federalista. La iniciativa tenía además el apoyo de la Unión cívica Radical (UCR), Línea Popular, Unión Conservadora y el bloquismo sanjuanino.

A los promotores y sus adherentes no les daban los números, en una Cámara donde el Frente Justicialista de Liberación (Frejuli) y sus aliados contaban con más de la mitad de las bancas. Sin embargo, el peronismo estaba dividido entre los verticalistas que sostenían a Isabel Perón a rajatabla y grupos disidentes que cuestionaban su gestión y su conducción aunque, como solía decir el difunto líder justicialista, no sacaban “los pies del plato”. Muchos de estos últimos creían que la gestión de la viuda de Perón en la presidencia estaba irremediablemente agotada, pero no se animaban a promover una medida tan drástica como un juicio político.

Esos sectores disidentes, que también tenían diferencias entre sí, veían como una salida posible la renuncia voluntaria o una larga licencia de la presidenta para poner en la Casa Rosada –como ya había ocurrido el año anterior– al presidente provisional del Senado, Ítalo Argentino Lúder, como una manera de calmar a los militares y a su pata civil y así evitar el golpe de Estado.

La esperanza de los promotores del tratamiento sobre tablas del pedido de juicio político era que uno de esos bloques disidentes dentro del peronismo apoyara la moción. Sus expectativas estaban puestas en el antiverticalista Grupo de Trabajo, con cuyos integrantes mantenía frecuentes y febriles negociaciones. Según algunos de los negociadores de la oposición habían logrado la promesa de esos peronistas disidentes. Existiera o no ese compromiso, lo cierto fue que a la hora de levantar la mano no lo hicieron y los votos no alcanzaron para lograr los dos tercios necesarios.

El resultado quedó a la vista: el pedido de tratamiento sobre tablas del juicio político a la presidenta había fracasado. “Diputados consideró el pedido de juicio político”, tituló de manera neutra Clarín al día siguiente. Solo en la bajada informaba sobre el resultado: “En un clima tumultuoso la Cámara de Diputados rechazó esta madrugada el tratamiento sobre tablas del juicio político a la Presidente”, decía. Como la votación se realizó muy tarde, La Nación no alcanzó a contar cómo habían terminado las cosas: “El juicio político a la Jefa del Estado”, tituló, para después agregar una bajada de solo dos líneas en la que debió apelar a un verbo en condicional: “Agitado debate en la Cámara de Diputados al pedirse el tratamiento sobre tablas del proyecto de la FUFEPO: rechazaría el cuerpo la iniciativa”.

El gobierno de María Estela Martínez de Perón había resistido así un nuevo embate, pero su suerte estaba echada. Aún sin fecha precisa, el golpe de Estado era inexorable. Si la renuncia o el desplazamiento de la presidenta mediante un juicio político habría cambiado la historia es hoy un debate inútil, aunque en ese momento hubo quienes lo creyeron.

Años más tarde, una de las promotoras de aquel pedido, la diputada jujeña María Cristina Guzmán, lo explicó así: “Había que resguardar la estabilidad institucional a través del juicio político. Los federalistas presentamos en diciembre del 75 un juicio político que se trató a fines de febrero de 1976. Ya para ese momento todos anunciaban golpe de Estado, pero había elecciones en octubre. Si había juicio político se removía a la presidenta y asumía Lúder hasta las elecciones. Con Lúder sabíamos que íbamos a poder llegar a las elecciones. Si el juicio político hubiera tenido apoyo, el golpe se paraba, salvábamos las instituciones”, dijo en una entrevista publicada por el diario La Nación.

Este jueves, a partir de las 15, tendrá lugar una sesión clave en el Senado bonaerense para confirmar si existe una tregua entre el Axel Kicillof y la familia Kirchner, que empezó con las negociaciones para la articulación del nuevo PJ Bonaerense y que siguió durante los últimos días, en formato de diálogo y sin ruido de guerra, donde se buscó acordar las autoridades de la Cámara alta de la provincia de Buenos Aires.

Hay cuatro puestos importantes que están encima de la mesa política en la que se intentan gestionar acuerdos: la vicepresidencia primera, las secretarias administrativa y legislativa, y la jefatura del bloque peronista. Además, deben ordenarse las otras cinco vicepresidencias, pero no tienen el peso específico que el resto de los cargos.

Kicillof quiere quedarse con la vicepresidencia primera a toda costa. Es un hueso que no tiene pensado soltar, lo que demuestra, una vez más y al igual que en la negociación por el PJ, que el kicillofismo, aglutinado en el Movimiento al Futuro (MDF), ha decidido imponer condiciones en base a su peso territorial y el rol que el Gobernador ha tomado, abriendo paso a la construcción de una candidatura presidencial.

“Falta una alternativa y es una obligación nuestra organizarla”, sostuvo el mandatario bonaerense durante una entrevista en el streaming Cenital. Además, dejó en claro su vocación de competir en las próximas elecciones nacionales: “Yo no estoy diciendo vengan todos y vótenme a mí, es un momento de construcción. Yo estoy dispuesto”. Kicillof ya movió las primeras fichas del tablero 2027.

El Gobernador juega cada día un poco más fuerte. Sin perder su ritmo, menos vertiginoso que el de otras figuras políticas, pero con una tenacidad superior a la que ha tenido un puñado de años atrás. Desde que decidió despojarse de la conducción política de Cristina Kirchner, empezó a dar peleas más intensas y corrosivas con el cristinismo, con el objetivo central de consolidar su liderazgo y alejarse de los condicionamientos del kirchnerismo.

En La Plata dan por descontado que la conducción del bloque peronista quedará en poder de La Cámpora y que pueden perder el control de una de las secretarias. Durante todo el día de ayer no hubo acuerdo. A partir de la media mañana se intensificarán las conversaciones para lograr un acercamiento y sellar la continuidad de la tregua.

Kicillof construye poder en distintos puntos cardinales de la política bonaerense. En la Legislatura le ha costado hacer pie. Tal es así que las autoridades en la Cámara de Diputados están repartidas entre el cristinismo y el massismo. La presidencia es de Alejandro Dichiara, cercano a CFK, y la vicepresidencia pertenece a Alexis Guerrera, del Frente Renovador de Sergio Massa. La conducción del bloque está en manos del camporista Facundo Tignanelli. El Gobernador no tiene peso en la Cámara baja.

En esta negociación que se llevó adelante por las autoridades del Senado, el kicillofismo bloqueó con decisión el desembarco del intendente - en uso de licencia - de José C. Paz, Mario Ishii, que tiene el aval del cristinismo para ocupar un lugar importante en el esquema de sucesión que enlaza el Poder Ejecutivo con el Poder Legislativo.

Para ese lugar promocionó a la senadora de Bahía Blanca Ayelén Durán. En el kicillofismo piensan que La Cámpora pelea por ese lugar para “hacer alguna maldad” ante un hipotético corrimiento de las autoridades. “Si Axel se toma licencia el año que viene por una eventual campaña electoral, Verónica (Magario) tiene que asumir su rol y la conducción del Senado tiene que quedar en manos de alguien que responda al gobernador”, argumentaron cerca del mandatario provincial.

Kicillof piensa en el futuro inmediato anclado en la desconfianza que tiene su relación con La Cámpora. Ya no habla directamente con Cristina y Máximo Kirchner. Esos vínculos están rotos y solo son activados en casos muy específicos de negociación política. Si el peronismo termina teniendo a Kicillof como candidato a presidente, la relación con el cristinismo será un tema a resolver para construir un proyecto político consistente.

Ayer, durante una entrevista en Infobae en vivo, el jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, dejó en claro, una vez más, cuál es la postura en La Plata. “Hay un problema de conducción, hay un problema de fragmentación. Esto es real, es visible, se ve todos los días en los diarios, en la tele”, afirmó el funcionario.

“No podemos estar echándole la culpa a otro todo el tiempo, los peronistas. Nos tenemos que hacer cargo de esta situación, de que somos hoy una fuerza que está en fragmentación, entender eso y construir con todos, con todos los sectores”, precisó durante la entrevista. Esa idea expresada por Bianco marca dos líneas de pensamiento que hay en el kicillofismo: la discusión en el peronismo nacional es totalmente horizontal y, para Kicillof y sus leales, el ciclo de CFK está terminado.

Durante su paso por el estudio de Infobae a la Tarde, donde dialogó con Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Marcos Shaw, Salinas desmenuzó cómo se rearmaron las cámaras tras las elecciones y qué estrategias despliega el oficialismo para avanzar con una agenda de reformas. “Ahora tenés un Congreso que creemos lo va a acompañar más”, planteó Manu Jove, mientras que Jastreblansky remarcó: “Parece un Congreso bastante novedoso, no solo en relación con los dos primeros años de Javier Milei, sino también en perspectiva histórica”.

El nuevo mapa legislativo y el peso de los aliados oscilantes

Salinas, apodado “el hombre Excel” por su seguimiento minucioso de los movimientos parlamentarios, explicó que la composición actual de Diputados y Senadores obliga al gobierno a negociar con bloques de aliados volátiles y gobernadores que definen el voto de sus legisladores. “En este momento hay una cantidad mucho más importante de aliados circunstanciales”, aseguró. Para el politólogo, el Congreso dejó atrás la lógica de bloques monolíticos: “Muchos manuales se prendieron fuego, hay que escribir otros”.

Maia Jastreblansky ilustró el fenómeno con cifras: “En la primera mitad del mandato, en Diputados, 47 de los 247 nunca votaron en contra del gobierno. El 18%. Y en el Senado, solo 7 de 72″. La tendencia se profundizó en las sesiones extraordinarias, donde “el 52% acompañó al gobierno en Diputados y el 58% en el Senado”.

Salinas advirtió que esta “ventana de oportunidad” para el oficialismo puede ser efímera: “No necesariamente todos los senadores que no están en la banda de los celestes ni los violetas van a acompañar al gobierno en todo momento”. Jastreblansky relativizó los anuncios de mayorías automáticas: “Patricia Bullrich ayer habló de conformar una mayoría de 47 senadores, pero mañana se vota la Ley de Glaciares y están los votos justos”.

Gobernadores, cargos y la nueva lógica de la negociación

El analista resaltó el papel clave de los gobernadores en la dinámica parlamentaria. “Tenés una primera bifurcación: si un diputado o senador tiene gobernador atrás, vota según lo que negocia el gobernador”, explicó Salinas. “Santa Cruz es el caso prototípico: lo que arreglen con Vidal, eso votan los senadores y diputados de la provincia. Los que no tienen gobernador, la negociación es mucho más personal”, ejemplificó, citando el caso de la senadora Carolina Moisés.

En la charla, el staff de Infobae a la Tarde indagó sobre la dificultad de construir mayorías agravadas para designaciones clave, como la Corte Suprema. “Para nombrar un juez de la Corte Suprema necesitás dos tercios”, puntualizó Salinas, y remarcó que “los gobernadores también van a hacer valer que ellos son la llave para llegar a esa mayoría”. Jastreblansky recordó que presidentes como Mauricio Macri o Raúl Alfonsín debieron negociar con bloques opositores para alcanzar consensos en el Senado.

El reparto de cargos y comisiones es otro eje de la negociación. “Hay muchas negociaciones por la presidencia, vicepresidencia y secretarías de comisiones. Al final del día, eso significa más o menos asesores para cada legislador”, sostuvo Salinas. “No hay que caer en la trampa de analizar las cámaras solo por interbloques; muchas veces es una paritaria para distribuir cargos”, agregó.

El peronismo en crisis y la profesionalización de la estrategia oficialista

El análisis abordó también la crisis de liderazgo en el peronismo, que atraviesa una fragmentación inédita en ambas cámaras. “Estamos ante el peor número de senadores del peronismo desde el retorno a la democracia, y con una falta total de conducción”, remarcó Salinas. “Aun con números más chicos, si había una conducción homogénea, la negociación era más dura. Hoy, con la diáspora de los bloques, el gobierno puede entrar por distintas puertas”.

Consultado sobre el rol de Axel Kicillof, el politólogo fue tajante: “Kicillof tiene casi nula injerencia en el Congreso” y enfrenta el desafío de dejar de hablar solo de la provincia. “Le están pidiendo que recorra el país, que pegue el salto hacia adelante, pero todavía falta”.

El oficialismo, por su parte, mostró una curva de aprendizaje en el manejo parlamentario. Salinas subrayó el “disciplinamiento” tras el arribo de Diego Santilli y Manuel Adorni al equipo de gobierno. “Funciona mucho más ordenado. Ahora el eje está claro: el presidente, su hermana, Adorni y los que les habilitan el juego. Se terminó el gobierno ahí”, sentenció. “Lo que arreglo con un gobernador lo tengo que poder cumplir. Si te digo que sí, es sí. Si te digo que no, es no. Eso antes no ocurría”, agregó.

La falta de recursos para negociar con los gobernadores es un obstáculo central. “Cuando dicen no hay plata, es literal: no hay plata para obras ni adelantos transitorios. Negocian con una caramelera de confites muy escasos”, ironizó Salinas.

El futuro inmediato está marcado por la apertura de sesiones ordinarias, donde el gobierno planea presentar cerca de 50 proyectos. “Es un momento único en términos de matemática legislativa para Milei”, concluyó Salinas. Sin embargo, advirtió que, aun con mayorías circunstanciales, “el gobierno nunca va al recinto con el número justo; la política siempre tiene sorpresas y se necesita un margen para no sufrir derrotas inesperadas”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Durante su participación en el estudio de Infobae al Amanecer, donde dialogó con Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar, Martínez respondió a las preguntas sobre la solidez del bloque peronista, la fuga de legisladores y el rol de la oposición en el debate sobre la reforma laboral.

“El mandato electoral, sin lugar a duda, los traicionó. Después, yo trato de evitar esa palabra en el diálogo político, porque mi responsabilidad me lleva, inclusive con ese diputado que traicionó el mandato popular, a buscar la manera de trabajar juntos en otra coyuntura”. Planteó que ningún candidato peronista anunció en campaña que votaría quitar derechos a los trabajadores: “Cuando uno hace una cosa, habiendo dicho otra, ahí se quiebra el mandato electoral”.

Martínez agregó: “Hay una idea de que hay situaciones generales que terminan justificando una actitud individual, absolutamente alejado de lo que para mí tiene que ser el comportamiento de nosotros a la hora de llevar adelante una posición en cualquiera de las cámaras”.

Al analizar las justificaciones del oficialismo, Martínez rechazó que la reforma laboral sea la solución para generar empleo registrado: “La ley de contrato de trabajo tuvo 240 modificaciones desde el 74 hasta acá. Los libros no muerden, los diarios de sesiones tampoco. Hay que estudiar un poco”, ironizó. Sostuvo que el problema de fondo es el modelo económico: “¿No será que lo que manda a la hora de generar puestos de trabajo o perderlos es el rumbo de la economía y no tanto la normativa laboral?”.

El dirigente peronista apuntó contra la idea de que flexibilizar las condiciones laborales atraerá inversiones y mejorará la situación de los trabajadores: “Se está recreando una especie de teoría del derrame en el mundo laboral. Lo que dicen es: si libero todo esto, la economía va a estar más precarizada en el próximo tiempo, ya lo van a ver”. Y advirtió sobre una nueva dinámica en el mercado laboral: “Ese gap, esa diferencia, se está achicando, lo cual funciona como un desincentivo al trabajo en blanco”.

Martínez también puso el foco en los recursos fiscales involucrados: “La reforma plantea un Fondo de Indemnizaciones de unos 2.500 millones de dólares anuales, a lo que hay que sumar el régimen de incentivo al blanqueo laboral. Todo eso, volcado a una actualización de los bonos de los jubilados, permitiría una suba por arriba del 100 %”.

En el plano político, el jefe del bloque peronista rechazó la idea de que el espacio se encuentre en su momento de mayor debilidad desde el retorno de la democracia. Sostuvo que el peronismo atravesó otras crisis cuando no tuvo el control del Poder Ejecutivo y recordó antecedentes históricos similares. En ese marco, destacó que el espacio cuenta con dirigentes competitivos de cara a 2027 y mencionó al gobernador bonaerense Axel Kicillof como una de las referencias importantes, aunque aclaró que aún no es tiempo de definir candidaturas.

Por último, Martínez planteó que existe una sobrerrepresentación del oficialismo en el debate público y afirmó que, pese al resultado electoral, una parte significativa de la sociedad no percibe mejoras en su vida cotidiana en materia de ingresos, empleo, educación y salud. “Vamos a dar una elección competitiva y sólida en 2027”, aseguró.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico. • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar • De 9 a 12:Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet • De 12 a 15:Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan • De 15 a 18:Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé • De 18 a 21:Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube@infobae Podés encontrar la entrevista completa en este enlace.

Luego de que el avance de las reformas propuestas por el gobierno de Javier Milei expusiera las grietas dentro del peronismo, el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, insistió en la necesidad de “sumar sectores” para construir una alternativa amplia de cara a las elecciones presidenciales 2027.

“Tenemos una urgencia, que es entusiasmar, sumar, que hay que sumar a sectores, que hay que sumar a dirigentes”, sostuvo el mandatario bonaerense al subrayar que, para superar la situación actual, será necesario articular consensos más allá de los límites partidarios tradicionales.

Luego de haber sido consultado sobre el futuro del partido, el gobernador advirtió que lo que “está en juego no es salvar y reconstruir el peronismo, es la Nación”. Bajo su punto de vista, la salida implicaría dar un “salto de madurez”, que podría lograrse a través de una convocatoria que trascienda las diferencias.

“No estoy haciendo un llamamiento a que salten la valla; lo que digo es, veamos la gravedad que tiene y busquémosle la forma”, remarcó Kicillof durante una entrevista con Ernesto Tenenmbaum, por el canal de streaming Cenital. Por esto, señaló que la fragmentación de la oposición sería la principal causa que favorecería al oficialismo.

Así, puso de ejemplo la reacción que tuvieron los gobernadores peronistas, que decidieron apoyar la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional, y la situación financiera que atraviesan cada una de las jurisidicciones del país. “Está asfixiando a las provincias, está asfixiando a la producción, y después eso lo usa como mecanismo de extorsión”, denunció.

A pesar de esto, Kicillof reconoció: “Perdimos en un montón de provincias. Hay provincias que en octubre no sacamos un diputado por primera vez en mucho tiempo”. Frente a esto, ratificó su compromiso con construir una alternativa, tras mencionar que varios empresarios habrían empezado a distanciarse del modelo liberal propuesto por el oficialismo.

Por este motivo, reiteró el llamado a “sumar a todos y a los nuevos que también se quieran sumar”, con el objetivo de “armar algo potente, lo más compacto posible y algo que sea capaz de gobernar”. Puesto que, para el mandatario provincial, el desafío no sería solo ganar, sino también gobernar el país tras el ciclo actual.

En línea con esto, el dirigente consideró que la coyuntura nacional exige “debatir un poco en este mundo actual” y aprovechar la oportunidad de rediscutir el modelo de país, su inserción internacional y los parámetros que, a su juicio, cambiaron en los últimos años.

Al mismo tiempo, Kicillof recordó precedentes históricos en los que el peronismo se dividió y votó leyes impulsadas por gobiernos de distinto signo, pero que lograron reconstruirse. Ahora, planteó que “hay que mostrar algo robusto, con liderazgo, con unidad de concepción y unidad de acción”, y aseguró que “hay que reconocer que no salió bien y proponer”.

Por otro lado, el gobernador presentó el espacio “Movimiento Derecho al Futuro” (MDF), lanzado en la provincia de Buenos Aires, como una de las pocas novedades surgidas en la oposición desde la llegada de Milei al poder. “Estamos haciendo un proceso en ese sentido, donde tampoco es con exclusiones”, afirmó.

Tras explicar que el origen de MDF se dio como un espacio de discusión, indicó que su objetivo es “ir a un proceso de articulación, de construcción y de alternativa”. Asimismo, planteó: “Creo que hay que cobrar conciencia de que el camino que hay que tomar es otro y que hay otro camino. Que es difícil, que es tortuoso, que implica sumar voluntades y experiencias”.

“Hay que buscar generosidad y compromiso. Después, no tengo nada asegurado, pero si no, ¿qué vamos a hacer?. Decir: ‘Che, no me gustó. Está todo dividido, no hay nadie’. Hay 300 mil familias en la calle, ¿qué vamos a esperar?“, señaló el mandatario provincial.

Al ser consultado sobre si indultaría a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, si lograra llegar a la Presidencia, el gobernador reiteró que “la condena de Cristina es injusta”, pero sostuvo que el problema de la Justicia es mucho más profundo.

Este jueves se definirán las autoridades del Senado bonaerense. A priori, parece una instancia menor dentro de la dinámica política del peronismo de la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, es un punto de conflicto que tiene como protagonistas a Axel Kicillof y Máximo Kirchner, y que sigue sin resolverse después de varias semanas de idas y vueltas.

El eje del problema es el nombre que ocupará la vicepresidencia primera de la cámara alta, un lugar clave en la sucesión entre el Ejecutivo y el Legislativo. Por eso, en el kicillofismo insisten en que ese espacio quede en manos del Gobernador, para mantener alineado todo el eje de gobierno.

En La Plata aseguran que no están dispuestos a ceder ese cargo en la negociación con el camporismo. Sin embargo, ponen sobre la mesa la presidencia del bloque peronista y la secretaría administrativa, que actualmente ocupa Roberto Feletti. Están dispuestos a negociar esos lugares, pero no la vicepresidencia primera de la estructura legislativa.

En el círculo de Kicillof impulsan el nombre de Ayelén Durand, senadora de Bahía Blanca, integrante del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) y considerada persona de confianza. En el cristinismo no aceptan esa propuesta y respaldan al intendente de José C. Paz en uso de licencia, Mario Ishii, uno de los históricos del peronismo bonaerense que llegó al Senado.

Cerca del caudillo del conurbano sostienen que cuentan con el aval del cristinismo, el massismo y algunos senadores de la oposición. “Mario tiene consenso para poder tomar la vicepresidencia. Pero Kicillof se quiere quedar con todo. Quiere ir por todo. No sabemos que le pasa. Se volvió loco”, se quejaron en el entorno de Ishii, donde aseguran también que la relación entre el senador y el Gobernador “es pésima”.

Cuando se dio toda la discusión por el desdoblamiento que impulsó Axel Kicillof, Ishii fue uno de los intendentes que jugó en contra del Gobernador y, algunos días después del decreto, hizo una movida política para juntar a jefes comunales que rechacen la decisión del mandatario. Esa actitud terminó de deteriorar una relación que ya no era buena.

Al mismo tiempo, Ishii tiene una relación sinuosa con Cristina Kirchner, con la que ha tenido momentos de tensión y de desencuentros, pero con la que lo une una relación de respeto. “Es tanto lo que quiso avanzar Axel, que el camporismo terminó apoyando a Mario como una opción para ocupar la vicepresidencia”, se sinceraron cerca del hombre fuerte que tiene la política de José C. Paz.

En el kicillofismo consideran que Ishii no tiene el aval suficiente para ser vicepresidente primero. “Eso no va a pasar”, aseguran. En el massismo se desmarcan de esa idea y aseguran que trabajan por la unidad del bloque peronista en el Senado y por el reparto equitativo de las autoridades parlamentarias entre el MDF, el cristinismo y el Frente Renovador.

En el entorno de Kicillof asumen que la jefatura del bloque puede quedar en manos de La Cámpora, pero que la vicepresidencia primera quedará en su poder. Al igual que las secretarías legislativas y administrativas, que hoy están en manos de dirigentes kirchneristas que responden a Kicillof y Magario.

El nombre de Durand y el de Ishii son difíciles para convertirse en prendas de unidad. “Se puede trabajar en nombres nuevos que puedan ser un punto de acuerdo”, advirtió una figura del MDF, que advierte en el camporismo a un interlocutor menos combativo que el año pasado para poder gestionar un consenso sólido.

Kicillof reclama los lugares del Senado porque considera que de esa forma compensa el esquema de autoridades que hay en Diputados, donde los lugares de peso específico se los reparten entre el massismo y el cristinismo. “Ellos no tienen a nadie para la vicepresidencia. Lo de Ishii es un apoyo inventado para frenar a Axel. Solo quieren romper las pelotas”, afirmó un dirigente importante del armado kicillofista.

Este miércoles será clave para que se logre un acuerdo entre las tres partes. En todas las terminales dicen que hay voluntad de negociación. El acuerdo parece estar cerca, pero nadie quiere mostrarse perdedor en un momento donde el peronismo intenta reorganizarse y encontrar un rumbo.

La política parece darle al presidente Javier Milei todas las buenas noticias que la economía puede no darle. El Congreso está a su favor, con un bloque oficialista que sigue sumando adeptos en la Cámara de Diputados y en el Senado. A tal punto que, juntando aliados, en la Cámara alta está a solo cuatro votos de alcanzar los dos tercios necesarios para nombrar jueces. La oposición no podrá imponer temas para forzarlo a un veto y los proyectos más “audaces” podrán estar en debate.

En paralelo, el PJ está golpeado como nunca desde 1983. Sin liderazgo claro y con un kirchnerismo reducido a la disputa bonaerense, Milei mira a todos desde arriba. Incluso algunos que juegan a ser opositores se pelean por el lugar de una vicepresidencia para cuando el libertario busque la reelección en 2027. El primero es el salteño Gustavo Sáenz, que lanzó la versión en distintos medios. El segundo es Alfredo Cornejo, gobernador de Mendoza. El radical fue propuesto por Rodrigo De Loredo, quien también quiere teñirse de violeta para ser candidato a gobernador por el oficialismo. Radicalismo pragmático.

Hasta gobernadores peronistas juegan para Milei. Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán) hacen lo necesario para tener el visto bueno de Casa Rosada. Sus senadores armaron un bloque propio y dejaron al PJ en caída libre. Patricia Bullrich aprovechó para sacar a Unión por la Patria de las autoridades del recinto. “A veces hace una de más, pero también mete esos goles”, dijo un senador a este cronista.

La senadora por Capital que aspira a ser jefa de Gobierno logró imponer a la peronista disidente Carolina Moisés (Jujuy) como vicepresidenta de la Cámara, desplazando a un representante del kirchnerismo. Moisés detesta a Cristina Kirchner por haber intervenido el partido en su provincia. Lo consideró una traición. Así, desde el kirchnerismo quedaron afuera de la principal repartija de poder. Lo mismo ocurrió con las comisiones que se negaron a conformar por estar en contra de cuestiones reglamentarias.

La voracidad de Bullrich causó alegría, pero nunca dejó de estar en la mira. Quizás por eso el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se mostró con la legisladora porteña Pilar Ramírez para hablar de la Ciudad: “Le entregó 66 proyectos para que sean presentados este año por La Libertad Avanza en la Legislatura porteña”, consignó el comunicado enviado desde la cuenta de Presidencia de la Nación. ¿Cuál iniciativa destacaron primero? La eliminación de la pauta oficial. Que la luz no ilumine solo a la excandidata de JxC.

Hasta el radical Pullaro, gobernador de Santa Fe, puso un huevo en cada canasto cuando se votó la reforma laboral. La CGT recorre el mismo dilema. Mientras dirigentes como Abel Furlán (UOM) exigen un nuevo paro nacional tensionando la situación dentro de la central obrera, la mayor parte de los gremios quiere evitar una nueva medida de fuerza que pierda impacto y busca abrir negociaciones. Además de acudir a la Justicia para denunciar como inconstitucionales algunos de los artículos que serán ley en los próximos días.

Lo único que puede torcer el presente triunfalista de Milei es el propio Gobierno. O la economía. Lo primero, porque la interna entre Karina Milei y todo aquel que guste tener protagonismo puede llevar a errores clave, como el de Patricia Bullrich post sesión. La pelea por el control del poder de la gestión con Santiago Caputo no se detuvo. Ya comienzan a escucharse operaciones cruzadas entre quienes buscan ser candidatos por Buenos Aires: Sebastián Pareja (apoyado por Karina) y Diego Santilli (que busca el mismo respaldo). “Hay toda una vocación dramática sin sentido”, disparó un diputado opositor que los critica en público pero los entiende en privado.

La economía es una incógnita. Conviven hoy dos situaciones en paralelo: la promesa de inversiones y la potencia de la energía, con la caída de distintas industrias que no llegan a la famosa reconversión planteada por Federico Sturzenegger. “Casi la fateo (sic), pero por suerte subieron las ventas”, dijo un empresario en una reunión de esta semana con un funcionario de Hacienda. La frase generó risas nerviosas.

Un empresario que observa la crisis de colegas lo explicó a Infobae comparando la situación con la de Fate. Señaló que en Argentina se da una combinación variable: “Si la empresa es productiva pero el producto es un commodity y compite con la escala, estás muy complicada por cuestiones de competitividad estructural. Si la empresa no es productiva, tampoco es commodity y es producto de escala, estás jodido porque es lo que vive Fate. Si no sos productivo, pero no sos commodity ni un producto que compita con la escala, podés seguir. Por eso reducir el análisis a China es reduccionista al palo y no explica lo que vive cada uno”.

En los últimos días hubo dos casos que pasaron bajo el radar. En Córdoba, la firma Pauny, histórica fábrica de tractores, comenzó con suspensiones. Por otra parte, el gremio de la UOM tomó la planta de la empresa Aires del Sur en el Parque Industrial de Río Grande ante la posibilidad de despidos. La firma se dedica a la fabricación y comercialización de aires acondicionados. ¿Son crisis similares en todos los rubros? Por las dudas, el Presidente encontró en el tándem Rocca-Madanes a quienes echarles la culpa por los vaivenes de la Argentina.

Sobre Techint, el titular de YPF, Horacio Marín —que trabajó 35 años para el grupo— dijo en Infobae en Vivo que para evitar lo sucedido con la polémica licitación, donde la empresa cotizó un 30% por encima de su competidor indio y luego quiso modificar la oferta, el Gobierno busca cambiar el esquema licitatorio. Si bien explicó que el asunto no está definido, aclaró: “Personalmente me gustaría hacerlo público. Abrimos los sobres y se ve quién gana. Que se vea, que sea todo público (...) que no sea te corregí, te mandé”. ¿Podrá?

Ante semejante desierto opositor, la vicepresidenta Victoria Villarruel decidió salir a jugar su partido. Desmintió con tibieza que sería candidata a presidenta y se dedica a recorrer el país para marcar una diferencia clara con quien supo ser su compañero de ruta. Ya recorrió 20 distritos y le faltan cuatro: La Pampa, Chaco, San Juan y Santa Cruz. De paso criticó la “apertura indiscriminada” de importaciones con China y la dependencia que eso genera. Música para los oídos de los industriales que piden regulaciones. Regulaciones que no llegarán mientras Milei conserve el poder. De ahí la desesperación de varios caciques que buscan cómo salir del laberinto.

En la provincia de Buenos Aires, el Presupuesto tensiona cada día más a la administración de Axel Kicillof. Por estas horas no están garantizadas las clases para el próximo lunes. La administración propuso un 3% para febrero y luego negociar con los docentes dentro del aula. Además comenzó a pagar un 1,5% como adelanto a futuro aumento. Sin embargo, los gremios más importantes rechazaron la medida. Tanto SUTEBA, conducido por Roberto Baradel, como la FEB se negaron a firmar la propuesta.

Si no arrancan las clases será la primera vez que Kicillof empiece marzo con un paro docente. En total hay 550 mil docentes. Buenos Aires utiliza un tercio del presupuesto en sostener la masa salarial docente: 17 billones de pesos. De ese total, el 90% corresponde al pago de sueldos.

De crisis en crisis. Así transita el peronismo desde hace diez años, cuando se quebró el ordenamiento político liderado por Cristina Kirchner, entonces presidenta de la Nación. Esa fragmentación persistente aún no encuentra un límite. No termina. El espacio político que hoy ejerce la oposición continúa resquebrajándose, sin lograr regenerarse bajo una expresión renovada.

Las acusaciones cruzadas son constantes. Entre distintas tribus y nombres propios. Así se abren nuevas grietas y se incrementa el ruido en la conversación política, tanto interna como externa, en la escena nacional. La fragmentación avanza a un ritmo mucho más veloz que la construcción. Los números no cierran y las señales claras del electorado no terminan de interpretarse en toda su magnitud.

En las últimas dos semanas el peronismo perdió dos batallas legislativas de alto impacto. Tanto en el Senado como en Diputados no pudo frenar la reforma laboral de Javier Milei. Lo intentó, pero no lo consiguió. Votó dividido la ratificación del acuerdo Mercosur-Unión Europea y avaló un paro general que, por un momento, acercó al kirchnerismo y la CGT. Pero no fue suficiente. Porque los votos no alcanzan y el mensaje sigue girando en torno a la resistencia.

Uno de los pocos que comenzó a hablar con claridad sobre el futuro es el senador nacional Mariano Recalde. “Cuando el peronismo recupere el gobierno tiene que ir el primer día con un mega DNU”, señaló a principios de febrero, advirtiendo que la reforma laboral tenía grandes posibilidades de ser aprobada. Con su estilo y su pensamiento, puso el foco en lo que viene. En el futuro y no en el pasado.

Ayer el peronismo volvió a dividirse. Esta vez fue en el Senado, donde el bloque Convicción Federal se apartó del interbloque que compartía con el bloque justicialista y el Frente Cívico por Santiago del Estero, dejando al espacio opositor en una posición de mayor debilidad, agudizada tras la derrota en las últimas elecciones. Pocas manos, pensamientos distintos, una identidad forzada y escasamente debatida. distintos, una identidad forzada y poco dioscutida.

Los senadores Guillermo Andrada (Catamarca), Sandra Mendoza (Tucumán) y Carolina Moisés (Jujuy) se alejaron del esquema donde el kirchnerismo mantiene una fuerte influencia. Lo hicieron con el aval de los gobernadores Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Gustavo Sáenz (Salta), quienes conformaron un bloque pequeño, pero influyente, para sostener algunas iniciativas de Milei en el Congreso.

“El kirchnerismo nunca le dio voz ni voto a las minorías dentro del interbloque. Siempre quisieron imponer su mayoría interna. La realidad es que no se puede articular la unidad con el kirchnerismo, porque tienen una concepción del poder donde se juega a todo o nada”, expresó a Infobae uno de los senadores que se fue del armado legislativo.

El bloque Convicción Federal podría terminar formando un nuevo interbloque con la salteña Flavia Royón y con los senadores de Misiones que responden a Carlos Rovira. Es una alternativa acorde a la lógica de este tiempo. Sáenz decidió profundizar su rivalidad con Cristina Kirchner, decisión que dejó en evidencia en uno de sus últimos posteos en redes sociales.

“La pyme familiar de la Sra., su hijo y sus amigos sigue decidiendo a dedo desde Buenos Aires las autoridades partidarias del PJ en las provincias, a pesar de la vergüenza que dieron en las últimas elecciones. ¿Por qué no llama a elecciones libres y democráticas en Jujuy y en Salta? ¿Por qué, Sra. Cristina, usted decide a dedo quién va a conducir el PJ en estas provincias y no sus afiliados?”, escribió el mandatario salteño en tono irónico.

El último movimiento de CFK fue cambiar a los interventores en el PJ salteño. Salen “Luchy” Alonso y Sergio Berni, entra Pablo Kosiner, un hombre de confianza de Juan Manuel Urtubey. CFK no tiene intención de dar el control del partido al gobernador, que exige elecciones. A Kosiner lo acompañará Nora Canounni, ex senadora provincial del Departamento San Martín.

La idea del recambio es que el traspaso a Urtubey permita acercar posiciones dentro de las distintas vertientes justicialistas y que Kosiner recorra la provincia para reactivar la vida partidaria localidad por localidad. No hay posibilidad de elecciones a la vista. Todas las actividades serán con el PJ intervenido.

Si el kirchnerismo habilitara una interna y permitiera que Sáenz presente una lista propia, es muy probable que pierda frente al gobernador, ya que los intendentes responden mayoritariamente a quien conduce la provincia desde hace seis años.

El enfrentamiento de CFK con los tres gobernadores incrementó la conflictividad del peronismo en todo el norte, porque el problema también llegó a Jujuy, donde el PJ permanece intervenido y las elecciones se postergaron en cuatro oportunidades. No hay orden, no hay diálogo y no existe un debate amplio. Hay divisiones, ruido y, sobre todo, ausencia de un proyecto nuevo que movilice.

En medio de las tensiones que se generaron en los últimos días tras el debate por la reforma laboral, este lunes tres senadores de Convicción Federal confirmaron que abandonarán el interbloque peronista y descartaron, por el momento, una unión con La Libertad Avanza.

Se trata de la tucumana Sandra Mariela Mendoza, quien responde a Osvaldo Jaldo; la jujeña Carolina Moisés, quien será la presidenta del nuevo bloque, al salteño Gustavo Sáenz, y el catamarqueño Guillermo Andrada, a Raúl Jalil. Precisamente, se trata de tres gobernadores que se han mostrado cercanos a la Casa Rosada y con diálogo con el Poder Ejecutivo.

En un comunicado que se difundió en las últimas horas, el flamante bloque de Convicción Federal, que entrará en funciones desde este martes cuando haya una sesión preparatoria y se definan autoridades del Senado, sostuvo que la decisión se debe a que “la oposición y las minorías deben estar representadas en las cámaras legislativas a través de los dictámenes, las propuestas, los proyectos y la participación en el debate de forma institucional”.

“Ignorar a las provincias es negar la base fundacional de nuestro movimiento nacional justicialista; no ocupar los lugares en las comisiones es dejar el campo orégano (como decía Perón) para que galopen los gorilas. Eso es una mala praxis parlamentaria, que políticamente deja al peronismo sin acción. Se ha demostrado en el debate de la reforma laboral que este error político ha dejado a los trabajadores y a la CGT sin un dictamen y al bloque peronista sin una propuesta superadora ante la sociedad”, cuestionaron en el comunicado.

En ese sentido, respecto a la reforma laboral que se encamina a ser aprobada en la Cámara Alta el próximo viernes, aclararon que “todos nosotros hemos votado en contra de la misma, manteniendo la coherencia, nuestras convicciones peronistas y nuestro rol de defender a la gente”.

Justamente, se encargaron de aclarar: “No somos libertarios, no nos vamos con Milei y somos críticos de su plan económico. La conducción del Partido Justicialista nacional se dedicó a promover divisiones internas de manera irreversible, a sancionar y expulsar compañeros medidos en sus conductas sin objetividad, y son responsables también de los fracasos electorales”.

A todo esto, el interbloque peronista llamado Popular, que conduce el formoseño José Mayans, tenía una nómina de 28 parlamentarios. 21 provenían del bloque justicialista, a los que se les sumaban los dos santiagueños del Frente Cívico, Gerardo Zamora y Elisa Del Carmen Moreno. En tanto, el bloque de Convicción Federal tenía cinco bancas que, tras la fractura, dejará dos senadores en el camino que seguirán en el espacio: el puntano Fernando Salino y el riojano Jesús Rejal, que responde al gobernador Ricardo Quintela.

Tras esta fractura, el peronismo quedó con solo 25 senadores, la cifra más baja desde 1983 en la Cámara Alta. Aunque todavía evitaría que los libertarios pudieran obtener los dos tercios necesarios para sacar reformas que requieren de esa cantidad especial de parlamentarios.

Según informó Infobae, la intención final sería armar un bloque de 5 legisladores con la otra senadora que responde a Sáenz, Flavia Royón, y su par de Tucumán, que también sigue a Jaldo, Beatriz Ávila, del monobloque Independencia.

El debut de este nuevo escenario podría ser mañana cuando a las 11 de la mañana se llame a la Sesión Preparatoria, momento en que la cámara se reúne para votar a sus autoridades.

Ahora, con el blanqueo de Luis Juez, que se suma al bloque violeta, La Libertad Avanza consolida su fuerza en la Cámara Baja y la deja con la capacidad de tener 21 senadores propios que, junto con sus socios de las provincias, la UCR y el PRO, lo deja con 44 votos, a solo 4 de alcanzar los dos tercios en el Senado de la Nación.

El PJ Nacional, que preside Cristina Kirchner y que, debido a su detención domiciliaria lo conducen los vicepresidentes, emitió un duro comunicado contra la sanción de la reforma laboral y, en especial, contra los legisladores peronistas que acompañaron la iniciativa de Javier Milei en el Congreso.

“La aprobación del proyecto de reforma laboral impulsado por el gobierno de Milei y el Fondo Monetario Internacional abre una nueva etapa de precarización y transferencia de riqueza: el pueblo trabajador perderá salario, tiempo y, en consecuencia, salud física y salud mental”, rezó el comunicado emitido en la tarde de este lunes.

La redacción del texto estuvo avalada por la ex jefa de Estado que, a través de José Mayans, vicepresidente primero y autoridad con mayor exposición en el partido, sigue de cerca los pormenores del partido. Además, fue impulsada y respaldada por la cúpula de la CGT, que coordinó su redacción con Mayans. El mensaje no solo cuestiona el contenido del proyecto de ley que fue sancionado la semana pasada, sino que apunta contra los opositores que lo acompañaron con su voto.

“Quienes votaron esta reforma lo hicieron contra la doctrina histórica de nuestro movimiento, contra la justicia social y contra quienes dicen representar”, indicaron en el comunicado, donde también agregaron: “El peronismo nació para ampliar derechos, no para convalidar su eliminación; nació para dignificar el trabajo, no para convertirlo en esclavo”.

En ese sentido, remarcaron que “un representante del pueblo que avala semejante precarización, no expresa al movimiento”, sino que “expresan otros intereses”. “La historia, tarde o temprano, pone las cosas en su lugar. Y también a quienes, por acción u omisión, eligieron estar del lado equivocado”, sostuvieron los dirigentes del partido.

El mensaje está dirigido a los legisladores de Tucumán y Salta que acompañaron la reforma laboral, y a los de Catamarca, que si bien no votaron la iniciativa, dieron quórum para que sea tratada en la Cámara de Diputados, donde recibió la media sanción y la aprobación final.

“El peronismo nació para ampliar derechos, no para convalidar su eliminación; nació para dignificar el trabajo, no para convertirlo en esclavo”, sentenciaron. En esa línea, los dirigentes que integran el partido advirtieron: “La Argentina no necesita menos derechos, necesita más industria, más producción, mejores salarios y un Estado que fortalezca una sociedad más igualitaria”.

Además, aseguraron que “el peronismo tiene una propuesta de modernización clara” en donde debe haber un “salario mínimo acorde a la canasta básica, participación en las ganancias, ampliación de licencias parentales, derecho a la desconexión digital, reducción de la jornada laboral y derechos para trabajadores de plataformas”, entre otros temas que proponen.

“La historia del país ya mostró hacia dónde conduce este camino, y por eso lo afirmamos con claridad: va a fracasar. Sin un modelo económico que apueste por la industria, la producción y el empleo, no existe ley capaz de crear trabajo digno. No es modernización, no es actualización, es retroceso”, explicaron en el comunicado.

El comunicado salió a la luz el mismo día que se hizo pública la salida de tres senadores del interbloque justicialista en el Senado, donde el peronismo sufrió una nueva fractura. Guillermo Andrada (Catamarca), Carolina Moisés (Jujuy) y Sandra Mendoza (Tucumán) mantendrán el bloque Convicción Federal pero ya no estarán en sociedad con el bloque peronista que lidera Mayans y que contiene a la mayoría de los legisladores justicialistas.

La fractura en la Cámara alta fue motorizada por los gobernadores Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Gustavo Sáenz (Salta), quienes se alejaron definitivamente del kirchnerismo durante los dos años de gestión de Milei. La ruptura se ejecutó primero en Diputados y, finalmente, se completó en el Senado. El mensaje del comunicado está dirigido a los legisladores que les responden y a ellos mismos también.

Saénz, que es de los tres gobernadores el que más cuestiona a Cristina Kirchner en público, volvió a la carga el fin de semana, cuando aseguró que el PJ Nacional “es la pyme familiar de CFK, su hijo y sus amigos” y destacó que la ex mandataria “sigue decidiendo a dedo desde Buenos Aires las autoridades partidarias del PJ en las provincias, a pesar de la vergüenza que dieron en las últimas elecciones“.

El peronismo está envuelto en una interna sin fin, que recrudece cada semana, como consecuencia de las diferencias internas que jamás se saldaron desde el inicio del gobierno de Alberto Fernández en adelante. Diferencias que generaron múltiples grietas y varias divisiones en el Congreso, donde la expresión opositora perdió poder y manos para hacer valer su posición.

El peronismo podría sufrir una de las peores semanas en mucho tiempo en el Senado de la Nación. De la mano de una Libertad Avanza que impone su ritmo con un creciente número de legisladores, el acompañamiento irrestricto del PRO y la UCR y el apoyo de gobernadores peronistas cada vez más cerca de la Casa Rosada, lograría no solo aprobar un paquete de leyes sino dejar al PJ con la menor representación en la Cámara Alta desde la vuelta de la democracia en 1983.

Se espera que durante la jornada de hoy tres senadores que conforman el bloque Convicción Federal, pero que operan dentro de un interbloque con el peronismo, peguen el portazo y se vayan a un nuevo grupo con mayor referencia en el mundo libertario.

Los senadores que estarían a punto de saltar del interbloque son 3 de los 5 que conforman Convicción Federal: la tucumana Sandra Mariela Mendoza responde a Osvaldo Jaldo; la jujeña Carolina Moisés al salteño Gustavo Sáenz y el catamarqueño Guillermo Andrada a Raúl Jalil.

Los que se quedarían son el puntano Fernando Salino, presidente del bloque y sin una terminal con el gobernador de su provincia, y Jesús Rejal, que responde al gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, uno de los principales opositores a la política libertaria.

Aunque hace varias semanas que el rumor de ruptura está presente, la decisión se terminaría de tomar hoy de cara a la sesión preparatoria de mañana en donde el pleno vota las autoridades de la Cámara. La intención no sólo sería irse sino también armar un bloque de 5 legisladores junto a la senadora que responde a Sáenz, Flavia Royón, y su par de Tucumán que también responde a Jaldo, Beatriz Ávila del monobloque Independencia. Si esto se confirma, el peronismo tendría solo 25 senadores, la cifra más baja desde 1983 en la Cámara Alta.

Pero no sólo el acercamiento de estos gobernadores a la Casa Rosada es el motivo de la ruptura, sino que se suma al alejamiento de los jefes provinciales de Cristina Kirchner y, por consiguiente, de José Mayans, presidente del bloque del PJ en el Senado y, con CFK presa, titular de hecho del partido. Con estos cambios a la vista, y si 3 de los 5 senadores se van del bloque, el peronismo tendría solo 25 senadores, la cifra más baja desde 1983 en la Cámara Alta.

El debut de este nuevo escenario podría ser mañana cuando a las 11 de la mañana se llame a la Sesión Preparatoria, momento en que la cámara se reúne para votar a sus autoridades.

Lo que aún no está resuelto es qué posición van a tomar estos senadores respecto de la reforma laboral. En la sesión en la que el Senado le dio media sanción, el bloque Convicción Federal y sus 5 miembros se plegaron a la estrategia del Bloque Justicialista y no dieron quórum y votaron en contra de la norma. Ahora se especula en que podrían mantener el voto negativo, pero que dirían presente en el recinto al inicio de la sesión del próximo viernes, de la misma manera que hicieron los diputados que responden a estos gobernadores. El oficialismo tiene el quórum y los votos para aprobarlo, ya lo demostró en la sesión original.

Con esta ruptura en el peronismo, con el blanqueo de Luis Juez que se suma al bloque violeta, La Libertad Avanza consolida su fuerza en la Cámara Baja y la deja con la capacidad de tener 21 senadores propios que, junto con sus socios de las provincias, la UCR y el PRO, lo deja con 44 votos a solo 4 de alcanzar los dos tercios en el Senado de la Nación.

El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, volvió a criticar este domingo a Cristina Kirchner por el control que ejerce en las provincias como presidenta del Partido Justicialista (PJ) nacional. El salteño le pidió a la ex jefa de Estado que vuelva a concentrarse en un armado propio y “no siga destruyendo” al peronismo.

En un mensaje publicado en su cuenta de X, el mandatario afirmó que la actual titular del espacio a nivel nacional y sus allegados deciden “a dedo” las autoridades partidarias en las jurisdicciones del norte del país.

En este sentido, el dirigente denunció que “el PJ nacional sigue manejándose como una pyme familiar” desde la capital argentina y apuntó tanto contra ella como contra Máximo Kirchner.

“Su hijo y sus amigos sigue decidiendo a dedo desde Buenos Aires las autoridades partidarias del PJ en las provincias, a pesar de la vergüenza que dieron en las últimas elecciones”, escribió el salteño.

En su posteo, el gobernador preguntó “por qué no llama a elecciones libres y democráticas en Jujuy y en Salta” y por qué son la ex presidenta y su entorno los que “deciden a dedo quién va a conducir el PJ en estas provincias y no sus afiliados”.

“Vuelvan al Partido de la Victoria, no sigan destruyendo al PJ. Cambiaron las cosas, ahora deciden por Zoom las intervenciones partidarias, las sanciones y expulsiones. Cambió todo, pero en el PJ nacional siguen los mismos de siempre. Le llaman renovación al reciclaje. La Patria somos todos, pero el PJ son ellos”, cerró Sáenz.

El conflicto por la conducción del espacio en Jujuy y Salta se intensificó luego de que la intervención nacional, avalada por CFK, suspendiera el proceso electoral y desplazara a la senadora jujeña Carolina Moisés de la afiliación partidaria.

De hecho, el mandatario salteño escribió este mensaje en las redes sociales citando un posteo de la legisladora, que también sostuvo que, como está ahora, “el peronismo nunca podrá ser gobierno” y “en los extremos también se diluyen como oposición”.

Recientemente, Moisés había considerado la decisión sobre el partido como “un acto de cobardía total” y solicitó la revisión de la medida. La suspensión de las internas mantiene paralizado el debate interno y dificulta la búsqueda de consensos.

En este contexto, Sáenz reiteró sus críticas a la conducción nacional del partido y acusó a Cristina Kirchner de ejercer “la dictadura del pensamiento del PJ”. El gobernador sostuvo que quienes disienten con la línea política dominante sufren sanciones y expulsiones, e insistió en la necesidad de renovar el justicialismo provincial a través de mecanismos democráticos.

El salteño ha mantenido esta postura crítica desde 2025 y busca robustecer su posición local frente a la posibilidad de articular un frente opositor en las próximas elecciones.

El respaldo a la senadora Moisés y la coordinación política con los gobernadores Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Raúl Jalil (Catamarca) evidencian la consolidación de un bloque alternativo al kirchnerismo en el norte.

Los cuatro mandatarios provinciales impulsaron la creación del interbloque Convicción Federal en el Senado, desde donde intentan fortalecer la autonomía regional y construir una agenda propia.

La intervención del PJ salteño, bajo la gestión de María Luz Alonso y Sergio Berni —ambos cercanos a Cristina Kirchner—, sigue generando disputas sobre el padrón partidario y los aportes de funcionarios vinculados a la administración provincial. En este escenario, la falta de internas y el control centralizado de las decisiones partidarias profundizan la fractura dentro del peronismo regional.

El mensaje de Sáenz concluyó con una advertencia: “La Patria somos todos, pero el PJ son ellos”, en referencia a la dirigencia nacional. Las diferencias persistentes entre los sectores del peronismo del interior y la conducción kirchnerista configuran un escenario político incierto en el norte argentino.

El exdirigente peronista de Mendoza Rodolfo “Chango” Díaz murió este viernes a los 82 años. Considerado referente en derecho constitucional por sus cargos en la función pública —fue Secretario y luego Ministro de Trabajo entre 1991 y 1992, y principal artífice jurídico de la reforma de la Constitución Nacional—, Díaz fue clave en momentos críticos de la historia reciente argentina. En la Convención Constituyente de 1994, asumió un rol central en la incorporación de los llamados “nuevos derechos” al texto constitucional.

La influencia de Díaz se extendió desde la docencia universitaria hasta la gestión pública, transitando con solvencia los debates legislativos más complejos y la competencia empresarial. Como miembro informante de la reforma constitucional, resaltó el alto nivel de debate y el clima de “excitación intelectual”, expresión que utilizó para describir la histórica asamblea en Santa Fe, allí donde convergieron treinta constitucionalistas y cuarenta y cinco profesores de derecho. Su participación fue decisiva para incorporar derechos como el Amparo, el Habeas Corpus y el Habeas Data (artículo 43), bases de la modernización institucional tras años de tensión entre civiles y militares.

Díaz inició su carrera política en Mendoza y alcanzó proyección nacional al sumarse primero a la Secretaría y luego al Ministerio de Trabajo de la Nación durante las reformas estructurales del primer gobierno de Carlos Menem. Integró una camada de mendocinos que ocuparon posiciones centrales junto a José Luis Manzano, Roberto Dromi y Eduardo Bauzá. Su salida del gabinete se debió a diferencias internas, especialmente con el entonces ministro de Economía, Domingo Cavallo.

En 1993, Díaz lideró la campaña nacional justicialista, que obtuvo el 44% de los votos y aseguró la victoria en 17 de los 24 distritos electorales en las elecciones de medio término, un hito para el PJ. él mismo se definía como integrante de una “minoría” en el justicialismo mendocino, alineada al proyecto nacional de Menem, en contraposición a los sectores predominantes a nivel provincial.

Perfil académico y papel en la reforma de los noventa

Egresado de la Universidad Nacional de Cuyo, donde fue profesor titular de Derecho Político, Díaz intercaló la vocación docente con una producción académica de peso. Tras su paso por el gobierno nacional, se enfocó en el análisis político y jurídico en la Universidad de Harvard, especializándose en las reformas estructurales de la década menemista.

En 2007, fue incorporado como académico de número en la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas. El reconocimiento se debió a su condición de “technopol”, concepto que refiere a funcionarios con formación técnica y política, capaces de trasladar saber experto al aparato estatal. Su perfil impulsó la profesionalización de la política y defendió la necesidad de reformas para modernizar el país.

A diferencia de otros líderes peronistas, Díaz se mantuvo alejado del protagonismo público en los últimos años, aunque continuó vinculado al sector privado, especialmente como alto directivo de Pan American Energy y como asesor en temas energéticos y petroleros.

Legado y último tramo de su vida

En la etapa final de su carrera, Díaz optó por un perfil discreto, centrado en la práctica profesional y el asesoramiento privado. Aunque se mantuvo apartado del escenario político inmediato, su legado perdura, especialmente en la consolidación de derechos para la ciudadanía argentina y en la modernización de las estructuras estatales, procesos en los que participó activamente.

El peronismo volvió a atravesar una semana complicada en el Congreso. Esta vez la derrota fue en la Cámara de Diputados, donde, como suele ocurrir cuando los proyectos se encaminan a su aprobación, la oposición se quedó con los discursos, los reproches y los enojos, mientras que el oficialismo obtuvo los votos y el triunfo. Eso ocurrió al límite entre jueves y viernes en la Cámara baja, cuando el gobierno nacional aprobó la reforma laboral y celebró la impotencia de su rival.

La unidad de la oposición más firme alcanzó 115 votos, en medio de una sucesión de gritos, cruces y maniobras en el barro legislativo. El bloque de Unión por la Patria (UP) estuvo cerca de hacer caer la sesión por un descuido de La Libertad Avanza (LLA) que, entrada la noche y tras varias horas de debate, dejó sin quórum la sesión. Un error de principiante que sigue mostrando las falencias en la gestión de recursos parlamentarios del espacio libertario. Al oficialismo lo salvaron la experiencia de Luis Petri y Silvana Giudici, que lograron ganar tiempo para que los propios regresaran al recinto.

El bloque peronista intentó por todos los medios frenar la reforma laboral, pero chocó con sus propios límites. Al igual que en el Senado, volvió a pesar el pasado: la derrota electoral del año anterior. Menos votos en las urnas, menos manos en el Congreso. La lógica es directa. Además, se sumó el apoyo de gobernadores del propio espacio político que están cada vez más distanciados del bloque mayoritario del peronismo, como los catamarqueños y tucumanos que responden a Raúl Jalil y Osvaldo Jaldo, respectivamente.

El respaldo, ya sea por el quórum o por los votos afirmativos, de esos mandatarios, junto a los de Gustavo Sáenz (Salta) y Hugo Passalacqua (Misiones), le dio al Gobierno la posibilidad de consolidar su estrategia y aprobar la ley. “De eso no se vuelve. Van a tener que explicar en sus provincias lo que avalaron. Ahora o más adelante, pero lo van a tener que explicar”, advirtió un diputado peronista sobre la postura de los gobernadores.

La advertencia sobre el futuro no es casualidad. El peronismo de UP está dispuesto a mantener en el centro de sus cuestionamientos internos lo que los legisladores de esos sectores votaron. “Atacaron la base de nuestra fuerza política que son los trabajadores. Cruzaron un límite”, reflexionó una senadora nacional que fue de las más vehementes al criticar el proyecto. La dirigencia peronista apunta a los propios mientras intenta comprender por qué las mayorías, entre ellos muchos trabajadores asalariados, dejaron de acompañarlos.

Las tensiones actuales tendrán impacto en el corto plazo, cuando las distintas tribus del peronismo busquen construir una alternativa nacional. En la oposición prevén que la mayoría de los gobernadores desdoblarán los comicios, por lo que cada elección provincial será una batalla particular para el PJ, que enfrenta un panorama adverso para recuperar poder territorial.

El kirchnerismo activó rápidamente una cacería de brujas en el peronismo del interior. Busca separar, con el argumento del apoyo a Milei, a quienes consideran que traicionaron los valores de la oposición y a quienes, por haber avalado reformas profundas como la laboral, no pueden ser parte de un futuro armado. “Después se quejan de que CFK les interviene el partido, pero votan todo a favor de Milei, cuando entraron al Congreso en representación del peronismo”, afirmaron cerca de la ex presidenta.

Más explícita fue la diputada santafesina Florencia Carignano, quien aseguró que “Cristina Kirchner nunca traicionó a los laburantes” y advirtió que si hubiese hecho “lo que hizo Jalil”, entonces “no estaría presa, porque lo más fácil es entregarse al poder”. El kirchnerismo volvió a señalar a los gobernadores de Tucumán y Catamarca como traidores, y trazó una línea clara entre ellos y los peronistas que apoyaron a Milei.

El sector más duro del peronismo dejó varias advertencias durante la semana. Durante la sesión de labor parlamentaria en el Senado, la riojana Florencia López se dirigió a Patricia Bullrich y, a las pocas horas de sancionada la reforma laboral, le dijo: “El pueblo se va a despertar y no van a alcanzar los helicópteros para que se fuguen como hicieron antes”. Pensando en el futuro, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, planteó que si el peronismo regresa al poder en 2027, lo primero será “derogar y eliminar esa ley”.

Por momentos, la división interna cambió de eje. La disputa dejó de ser entre el kirchnerismo y Kicillof, para pasar a estar entre el sector de los kirchner y los gobernadores del interior. El mandatario bonaerense no intervino en esa disputa. Tampoco lo hizo nadie de su espacio. No pretende dar esa pelea interna. Prefiere posicionarse como principal opositor, lo que dirige la atención hacia su figura.

En simultáneo a la crisis legislativa, el peronismo bonaerense cerró un acuerdo de unidad en las listas del PJ de la provincia. Se oficializaron los consejeros y autoridades que tendrá el partido bajo la conducción de Kicillof. Un punto de encuentro que disipó algunas tensiones y marcó un pacto de no agresión por unos días.

Los consejeros por rama quedaron equilibrados entre el kicillofismo y el cristinismo. Una forma de evitar una escalada de tensión. Ingresaron nombres vinculados al Gobernador como Verónica Magario, Fernando Espinoza, Mariano Cascallares, Walter Correa, Alberto Descalzo, Gustavo Barrera y Mauro Poletti; y otros de la línea de CFK como Federico Otermín, Marisa Fassi, Karina Menéndez, Santiago Révora, Mayra Mendoza y Fernanda Raverta.

La tregua en la construcción del nuevo PJ fue la única noticia positiva para el peronismo en la última semana. En la práctica, implica algunos días de calma y el ordenamiento del partido y los principales espacios de poder detrás de la conducción política de Kicillof. Una pelea interna menos para afrontar. Quedan otras pendientes, como la definición de tres cargos clave en el Senado provincial: la vicepresidencia primera, la secretaría administrativa y la jefatura del bloque justicialista.

El peronismo atraviesa días difíciles, en los que percibe la falta de poder y, al mismo tiempo, no encuentra el camino para construir un nuevo espacio político. Mientras tanto, el tiempo avanza y Milei afianza la gestión política de su gobierno, hoy menos conflictiva que el año pasado.

En el final de una semana política densa, el oficialismo celebró de madrugada en Diputados y desayunó el viernes con otro avance en el Senado. La reforma laboral terminó con aprobación cómoda en la Cámara baja -podado ya el inviable artículo de las licencias por enfermedad- y apenas unas horas después pasó por comisiones en la otra ala del Congreso, para quedar en los umbrales de la sanción. El Gobierno quedó así a un paso de coronar su mayor objetivo de las sesiones extraordinarias. ¿Cómo? Asoman dos trazos gruesos en ese cuadro: la asimilación del mecanismo de negociación en continuado -que demanda concesiones- y la doble crisis que arrastra el peronismo, expuesta en el núcleo K y en el juego propio de varios gobernadores.

Desde el inicio, todavía en diciembre, había quedado a la vista que la negociación con socios legislativos y gobernadores iba a ser el único camino posible para convertir en ley el proyecto laboral. El tema pasó entonces para febrero, segunda tanda de las extraordinarias, y tal como fue conversado con aliados -también, por vías más reservadas, con algunos jefes sindicales-, hubo modificaciones y tachaduras sobre el texto original. Fueron varias decenas. El último paso -la poda del artículo 44- obligó a un renovado ejercicio negociador. Le dio frutos a Olivos.

El oficialismo expuso pragmatismo, realismo libertario. Pero no ocurrió en un día y, está claro, el interrogante es si termina armando un sistema de alianzas sólido, no necesariamente con traducción electoral. Al menos por ahora, se trata de un ejercicio ley por ley, costoso, que en el caso de los jefes provinciales tiene como eje cuestiones de plata. El marco es conocido. La recaudación viene a la baja desde hace seis meses, el impacto en la coparticipación no es menor y, según fuentes cercanas a gobernadores, la mayoría de los distritos no tiene margen para nuevos ajustes.

Las votaciones de este mes entusiasman a los operadores violetas. Más de 40 votos en el Senado, como ocurrió antes del capítulo de Diputados, reponen en ese imaginario los cálculos para nombrar jueces y hasta para ampliar la Corte Suprema. Se verá. El foco inmediato vuelve a estar puesto en la Cámara alta. Por lo pronto, si no aparece nada extraño en el camino, a fines de la semana que viene sería ley la reforma laboral y también el Régimen Penal Juvenil, como renglones más destacados.

La fragmentación política y, más precisamente, la crisis profunda de los partidos nacionales -y luego, las coaliciones- desdibujó por completo lo que fue JxC y deteriora de manera creciente al peronismo. Impacta a favor del oficialismo, aunque con costos. Se multiplican los interlocutores, a veces con poco. Es un tablero en el que las fichas se cuentan de a una. Dicho de otra forma: cada gobernador pone en la mesa el número de legisladores que le responden y cada espacio aliado o socio hace valer lo suyo en el recinto.

Lo registra Martín Menem desde hace rato y lo anota últimamente Patricia Bullrich. Juega centralmente Diego Santilli con las provincias, operan Karina Milei y, con agenda propia, Santiago Caputo. No quiere decir que las internas estén superadas -algunas, han recrudecido, como ocurre con las ambiciones porteñas-, pero el peso del poder ordena en el Congreso. También, la realidad y la asimilación de cada prueba.

El giro más notorio del oficialismo se produjo en diciembre con el Presupuesto 2026. La caída inesperada de un capítulo gravitante -que incluía la derogación de las leyes de financiamiento universitario y de emergencia en el área de discapacidad- provocó de entrada una mezcla de ira y cerrazón para reponer el tema, pero rápidamente hubo señales de aceptación de lo ocurrido en Diputados. Con buen número de votos, el proyecto fue sancionado sin esos puntos. Los gobernadores negociaron según sus necesidades -ATN, deudas, fondos para cajas de jubilaciones, en algunos casos- y, para terminar de distender, la reforma laboral pasó para la segunda entrega de extraordinarias.

Los jefes provinciales de buen entendimiento con Olivos volvieron a mostrar sus cartas ahora, con la ley laboral. Terminaron por empujar y sellar un acuerdo con el Gobierno -de mutua conveniencia, en el delicado contexto de recaudación- para dejar de lado el artículo que establecía una baja de ganancias para empresas. Y fueron decisivos para liquidar el artículo de las licencias por problemas de salud. En la misma línea, condicionaron su apoyo los socios del espacio PRO/UCR. Quedó desechada así la idea oficialista de buscar alguna diagonal que evitara la vuelta al Senado. La baja del artículo 44 fue suficiente para no pasar sobresaltos en Diputados. Y terminó de allanar el camino para la sanción de la ley.

Para completar el cuadro, la oposición dura registra crujidos en aumento. El último contraste fue exhibido por los gobernadores. Se afirmó el esquema de jefes provinciales del PJ o aliados, inorgánico pero coordinado, como espacio negociador. Ahí se anotan Salta, Tucumán, Catamarca y, cercanos, Misiones tradicionalmente y Santa Cruz, de manera más reciente. En espejo, el peronismo/K promovió un documento de rechazo a la reforma que destacó la posición de Buenos Aires, Formosa, Catamarca y La Pampa, más un par de aliados. Igual, algunos de ellos tienen puentes con el Gobierno.

Esa declaración, con todo, expuso de hecho que el sello del PJ nacional gravita cada vez menos. Y también, que el quiebre es de una franja del peronismo del interior con el círculo que aún expone la marca de CFK. No es todo. En el Senado, es cada vez más notoria la tensión en el espacio de UxP por desgaste de conducción. Y esto último está asociado al otro factor doméstico, es decir, el trance del núcleo kirchnerista, expresado en la pulseada entre Axel Kicillof y la ex presidente. Doble crisis.

Los operadores del Gobierno festejan en estas horas los éxitos legislativos. No borran sus propias tensiones: de arrastre aunque más contenidas en la superficie, entre Karina Milei y Santiago Caputo; repetidas y sin retorno como en el caso de Victoria Villarruel; algo más novedosas como los recelos con Bullrich, y de manera más visible en este tramo con Federico Sturzenegger. De todos modos, por debajo de la celebración, el foco se corre hacia los nuevos proyectos para tratar de sostener la iniciativa a partir del 1° de marzo. También, hacia la Justicia, ante la posible judicialización de algunos puntos de la reforma laboral. Y no sólo se trataría de los jefes sindicales. Se verá si el impacto político de la sanción de la ley modera reacciones en ese frente, que no se reduce a Comodoro Py.

El oficialismo logró aprobar en la Cámara de Diputados el proyecto de modernización laboral. Ahora, la iniciativa deberá ser tratada en el Senado. El politólogo Juan Negri dialogó con Infobae en Vivo A las Nueve y afirmó que la propuesta representa una fuerte señal política y promercado para el Gobierno argentino. Según Negri, este avance evitó un escenario negativo para la administración: “Para el Gobierno hubiese sido un cachetazo tener un traspié ayer, porque más allá de lo específico de la reforma, era incógnita sobre la viabilidad de las reformas que el Gobierno se está planteando”.

Negri remarcó la importancia simbólica de la reforma: “Hay una dimensión, insisto, desde la idea de fuerza política, señal hacia afuera, señal hacia las inversiones, que para el Gobierno es importante y también de fortaleza política”. También advirtió sobre la complejidad de los desafíos que enfrenta el oficialismo, considerando que el debate sobre la viabilidad de las reformas continúa vigente.

El politólogo anticipó una intensa judicialización tras la sanción de la reforma: “Esto va a generar un conflicto en tribunales muy alto, como pasó con la ley base, es un conflicto sindical bastante persistente”. Explicó que el debate se trasladará al ámbito judicial y sindical, más allá de lo parlamentario. “Las preguntas concretas sobre si esto crea empleo, sobre si el FAL va a terminar fondeando al Estado, sobre si en realidad hay facilidad para despedir o también va a haber facilidad para contratar”, puntualizó.

En materia económica, Negri señaló que la atención está puesta en el Ministerio encabezado por Toto Caputo: “en este caso, el Ministerio de Economía, es el que tiene la pelota”. Manifestó su escepticismo sobre el impacto inmediato en la creación de puestos de trabajo: “Me da la impresión de que las reformas no crean empleo por sí solas. El ciclo económico va a determinar mucho el éxito de esta reforma”.

Respecto al panorama político, el politólogo indicó en Infobae en Vivo que “la oposición, en sentido amplio, está mostrando pérdida de fortaleza y está desarticulada”. Describió una situación de fragmentación en el peronismo: “Veo un peronismo muy fragmentado en lo provincial, liderazgos provinciales que, ante la falta de liderazgo nacional, hacen un poco la suya”. Sobre el kirchnerismo, precisó: “Lo vemos cada vez más pequeño, pasando de ser la mitad a ser el veinte por ciento”.

Negri consideró que el presente año será determinante para el futuro de la oposición: “Este va a ser un año clave en ese sentido. Mi impresión es que esta cosa frentista, la voluntad de ir todos juntos y negociar espacios de poder, va a primar para no quedarse afuera”. Al analizar la dinámica interna, explicó: “Me parece que hay un peronismo del interior que tiene como esta cosa de: ‘Bueno, hasta acá llegamos’”. Asimismo, apuntó que “los gobernadores del norte van a empezar a terciar más” ante el nuevo proyecto geográfico del Ejecutivo.

Consultado sobre las prioridades económicas del Gobierno de Javier Milei, Negri fue directo: “La actividad está muy caída, los salarios están muy bajos. Hay que meterle ahí”. Cuestionó la visión oficialista sobre el vínculo entre los equilibrios macro y microeconómicos: “El Gobierno tenía esta cosa de ‘yo te ordeno la macro, la micro se ordena sola’. Eso está faltando”.

El politólogo también mencionó los riesgos de agotar la paciencia social frente al actual escenario: “Esa factura al gobierno en algún momento se la van a cobrar, no hay ninguna duda”. Destacó el perfil reformista del Ejecutivo: “Es un gobierno que ha logrado bastante. En algunos puntos se decía: ‘No va a poder pasar nada’. Y la verdad es que tenemos ley bases, decreto vigente, casi reforma laboral y un gobierno que en principio está fuerte para el 2027”.

No obstante, Negri hizo una advertencia sobre la autopercepción en el oficialismo: “A veces el problema no es saber perder, sino saber ganar. En esa cresta de la ola, los gobiernos argentinos suelen pensar que la gente está conmigo, esto es un cambio cultural. Y la verdad es que la gente mira una ecuación muy simple: ‘¿Estoy mejor o peor?’”, señaló en diálogo con Infobae.

En este contexto, el futuro del oficialismo dependerá de su capacidad para ofrecer resultados concretos que impacten en la vida cotidiana antes de la próxima cita electoral.

En los minutos previos a la búsqueda del quórum por parte del Gobierno, para empezar a tratar la reforma laboral en la Cámara de Diputados, el bloque de Unión por la Patria (UP) tuvo un estallido de furia. Una explosión previsible que se dió cuando divisaron, con absoluta facilidad, la presencia en sus bancas de los legisladores que responden a los gobernadores Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Gustavo Sáenz (Salta) y Hugo Passalacqua (Misiones), todos de extracción peronista.

La diputada Julia Strada, economista cercana a Cristina Kirchner, fue de las primeras en visibilizar en las redes sociales las imágenes de quiénes estaban sentados. En el listado de quienes contribuyeron con la iniciativa de Javier Milei sumó al gobernador de Córdoba, Martín Llaryora. ¿El motivo? En el peronismo advirtieron que la ausencia de Juan Schiaretti, Ignacio García Aresca y Alejandra Torres contribuyó para sostener el Fondo de Asistencia Laboral (FAL), uno de los pilares de la reforma, que ha recibido una gran cantidad de cuestionamientos .

Strada no fue la única en mostrar los movimientos políticos dentro del recinto. También lo hizo la secretaria general de La Cámpora, Lucía Cámpora, que ingresó a la Cámara baja en el último recambio de legisladores, en representación del kirchnerismo en la Ciudad de Buenos Aires. “Diputados que entraron en boletas con el escudo del PJ y las fotos de Perón y Evita, dieron quórum para esta bosta. Después algunos no entienden qué tiene que ver que la presidenta del Partido Justicialista está presa. Para esto, para poder hacer mierda a la gente, la metieron presa”, sentenció.

En esa definición está una parte del trasfondo político que mantiene una batalla abierta entre el kirchnerismo, aglutinado en el PJ Nacional, bajo la conducción de CFK, y la dirigencia de los PJ provinciales, donde los gobernadores, peronistas o de vinculación directa con la fuerza política, han decidido acompañar la gestión de Milei en el Congreso. En esa lista están los cinco mandatarios apuntados tras el tratamiento del proyecto de ley en Diputados.

Con la misma tónica en su mensaje, la legisladora bonaerense e intendenta de Quilmes en uso de licencia, Mayra Mendoza, escribió un largo mensaje en sus redes sociales, apuntando contra los peronistas del norte que contribuyeron con su quórum para que La Libertad Avanza (LLA) pueda abrir una sesión clave como la que tuvo lugar ayer durante más de diez horas.

“Los que asumieron sus bancas por el peronismo y hoy votan esto son, casualmente, los que quieren terminar con el kirchnerismo. ¿Será porque nosotros siempre defendemos a los trabajadores y no negociamos por un cordón cuneta?“, aseguró la quilmeña, para luego agregar: ”Subestiman al pueblo. Es momento de despabilarse y organizarnos para cambiar esta historia. Porque la historia no termina en una sesión. La escribe el pueblo".

La avanzada del kirchnerismo tiene dos objetivos consistentes: defender la postura de Cristina Kirchner de intervenir los PJ provinciales, como los de Misiones y Salta; y exponer los apoyos de los legisladores del peronismo a la gestión libertaria para dejarlos, a futuro, afuera de cualquier armado nacional que enfrente a Milei en el 2027.

“Otra vez se puso en evidencia que Cristina tenía razón. Los lugares donde se discute el PJ y en los que CFK alertaba que eran funcionales a Milei, son de donde provienen los legisladores del peronismo que apoyaron la reforma laboral. Son funcionales a los recortes de los derechos laborales”, indicaron en el entorno de la ex mandataria.

En el kirchnerismo sostienen que esos legisladores de Catamarca, Salta y Tucumán “entran con la boleta del peronismo” y después, en el momento de las votaciones importantes como las de ayer, “terminan siendo funcionales al gobierno de Milei”. La ex presidenta viene insistiendo, desde hace tiempo, en que los diputados y senadores que entran en representación del PJ, tienen que estar alineados con las posturas del bloque.

Esa situación no sucede en los hechos porque los gobernadores del norte, distantes del kirchnerismo desde hace mucho tiempo, juegan su propio juego en la relación con la Casa Rosada, y desde que comenzó la gestión libertaria, tomaron la decisión de ser aliados tácticos de Milei. Pero, además, son críticos de la forma de gestionar el poder por parte de CFK y los principales dirigentes de su espacio político. Hay heridas que no se cierran.

“Es más fácil lanzarnos acusaciones a nosotros, que ver cómo se enfrascan en sus peleitas municipales mientras quedan de espaldas a las provincias”, explicó a Infobae un legislador vinculado a uno de los gobernadores cuestionados por el kirchnerismo. En las provincias del norte sostienen que el “kirchnerismo está fuera de la realidad” de lo que sucede ahí, y que no tienen una real mirada federal sobre las necesidades de cada gestión provincial.

En los hechos, los legisladores de Catamarca votaron en contra de la iniciativa, pero habilitaron el quórum para su tratamiento. En el peronismo venían resaltando desde antes del debate parlamentario, que la clave estaba en la apertura de la sesión más que en la votación. Por eso, la posición final de esos legisladores sólo relativiza el rol que tuvieron a lo largo de toda la jornada, pero no los despoja de las responsabilidades que el peronismo les adjudicó.

La tensión viene en aumento entre la mayor parte del peronismo y los gobernadores norteños aliados a Milei. Hay una guerra de acusaciones que no para nunca. Mientras tanto, en paralelo, Axel Kicillof mantiene líneas abiertas con dos de esos gobernadores (Jaldo y Jalil), con el fin implícito de convencerlos para formar una opción opositora consistente para el próximo año. Dos miradas distintas sobre cómo afrontar la relación con los díscolos a la postura mayoritaria.

En paralelo, el peronismo está cerca de sufrir un duro golpe en el Senado, donde se rompería el interbloque de tres partes, y el bloque de Convicción Federal dejaría de formar parte del esquema justicialista. En ese esquema de cinco legisladores, hay cuatro que responden al tridente Jaldo-Jalil-Sáenz, y que están enfrentados con el kirchnerismo desde hace varios años.

En el comienzo del 2026 se empiezan a evidenciar las diferencias que tiene el peronismo en todo el país y que abrirán un escenario de debates cruzados para reorganizar el espacio político de cara a las elecciones presidenciales. El peronismo hace esfuerzos para salir de un lugar de debilidad y ordenarse con un eje claro: ser la principal opción opositora a Milei. El problema es que parte de la discusión pasa por no volver a ser lo que ya fueron, sino en cambiar y aceptar que hubo una modificación profunda en las necesidades del electorado.

Hoy no es un jueves cualquiera. Hoy la historia argentina se partió al medio.

En el recinto del Congreso, entre pasillos que huelen a rancio y bancas ocupadas por una mezcla de convicciones nuevas y traiciones viejas, se está definiendo qué país vamos a ser.

No es una ley más; es el acta de defunción de un modelo que nos hundió en la miseria mientras nos vendía “justicia social”. La reforma de la ley laboral es la estaca final.

El peronismo, ese gigante con pies de barro que se creía dueño de la voluntad del laburante, hoy recibe su golpe más duro.

Le están tocando la columna vertebral. Se les termina el negocio de la industria del juicio, se les acaba el curro de las cajas sindicales y, sobre todo, se les rompe el relato.

Lo que estamos viendo es un luto cultural.

Llora el peronismo que atrasa. Llora ese modelo que se quedó estancado en 1945 y que pretendía que un pibe que hoy trabaja con una computadora o una bicicleta se rija por leyes de la época de la tracción a sangre.

No perdieron solo una votación; perdieron la calle y perdieron la brújula.

Y mientras el Congreso debate el futuro, el pasado se marchita en San José 1111. Ahí está la “cumpleañera”, sola, rumiando su propia derrota.

La justicia finalmente le puso nombre a lo que todos sabíamos: no fue épica, fue afano. Está presa porque le robó al pueblo que decía defender. Esa es la verdadera traición.

La derecha le acaba de clavar una estaca a 70 años de hegemonía. Argentina hoy elige: o seguimos abrazados a la decadencia de un movimiento que solo generó pobres, o nos animamos a ser un país moderno.

Hoy la Argentina se despide de un siglo de atraso. Se terminó el negocio de vivir del esfuerzo ajeno.

Mientras en el Congreso nace un país nuevo, en San José 1111 se apaga el último foco de un relato mentiroso: la jefa de la banda hoy mira el techo de una celda, mientras el pueblo mira al futuro.

Se le clavó la estaca al populismo que nos quería pobres y sumisos. Que lloren, que pataleen, que griten “traición”.

La única traición fue la de ellos contra la Patria. Hoy se terminó la joda; hoy empieza la Argentina de verdad. Game over.

En medio del paro general de 24 horas, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner cumple 73 años mientras permanece bajo prisión domiciliaria en su departamento de la calle San José 1111, en el barrio porteño de Constitución.

Por su cumpleaños, aparecieron pintadas en distintas calles con la consigna “Queremos a Cristina”, tanto en el conurbano bonaerense como en localidades del interior del país, según pudo saber Infobae. La consigna de La Cámpora fue replicada con videos -como el que acompaña esta nota- en los que se lee: “De Ushuaia a La Quiaca, queremos a Cristina”.

Además, dirigentes del peronismo le dedicaron mensajes de respaldo a través de sus redes sociales. Uno de ellos fue Axel Kicillof, quien optó por un saludo breve: publicó una historia en Instagram con una imagen de CFK y la frase “Feliz cumple”.

Otros dirigentes optaron por mensajes más extensos en la red social X, como la diputada nacional por la provincia de Buenos Aires Cecilia Moreau. La legisladora de Unión por la Patria le dedicó un largo texto de respaldo, que acompañó con fotos junto a la expresidenta y con imágenes de militantes.

“Querida Cristina: Antes que nada, feliz cumpleaños. Sé que es un día atravesado por la preocupación por lo que está viviendo nuestra Argentina”, comenzó escribiendo, en referencia al paro general de la CGT contra las reformas que impulsa el gobierno de Javier Milei.

Y siguió el posteo, publicado cerca de las siete de la mañana de hoy: “Y no es casual. Mientras intentan aprobar una reforma laboral que recorta derechos y debilita la protección del trabajo, vos estás injustamente condenada y privada de tu libertad”.

“Y hay que decirlo sin eufemismos: no es justicia, es persecución. No es una condena jurídica, es una decisión política. Es un mensaje disciplinador contra quien se animó a gobernar para las mayorías y a enfrentar privilegios. Tu nombre está ligado a una etapa en la que el trabajo, la producción y la ampliación de derechos fueron políticas de Estado. Eso no pueden borrarlo con un fallo”, agregó.

A modo de conclusión, Moreau terminó: “Podrán intentar encerrarte, pero no pueden encerrar las convicciones ni el amor de millones de argentinos y argentinas. No estás sola. Con afecto, lealtad y compromiso”.

También expresó su respaldo la senadora bonaerense Juliana Di Tullio, quien se refirió a CFK como “la que jamás fue ni será mascota del poder” y “la que siempre le cumplió al pueblo argentino, luchando por los intereses de las mayorías y del país”.

“Lo cumple (un año más) sin doblegarse ante la persecución, la injusticia, la venganza y con la dignidad intacta. No van a poder con ella, no la van a doblegar. Feliz cumple Cristina, somos millones de compatriotas los que te acompañamos este y todos los días”, cerró.

Por su parte, la diputada provincial y ex intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, publicó en sus redes sociales un compilado de discursos de Kirchner durante su gestión, acompañado por la frase “Queremos a Cristina”.

“No fue magia, es cierto. Fueron decisiones políticas. Así sonaba la vida cuando Cristina era presidenta. Parece mentira pensar que la mujer que le devolvió la dignidad a nuestro pueblo hoy esté secuestrada por hombres corruptos y mafiosos”, escribió en la publicación, musicalizada con una canción del artista puertorriqueño Bad Bunny.

Según Mendoza, la ex mandataria está “poniendo el cuerpo” por los “doce mejores años” que vivió la Argentina: “Cuando no se la llevaban unos pocos ni era un lujo poder hacerle regalos a nuestros hijos, salir a pasear con nuestros nietos o poder ahorrar para irnos de vacaciones. No queremos seguir romantizando balcones. La queremos a Cristina”.

Anabel Fernández Sagasti, senadora nacional de Unión por la Patria, publicó una foto de CFK en la Basílica de la Virgen de Guadalupe de México, a donde había asistido junto a la legisladora para agradecer su protección tras el atentado que sufrió en 2022.

“Te vi agradecerle por protegerte y seguir viva después del atentado. Sé que esa fe inmensa y tus grandes convicciones te dan las fuerzas para seguir dándoles esperanzas a tantos argentinos. La organización, la lucha, la fe y el amor más temprano que tarde nos dará la razón: sos inocente y tenés que estar libre. Feliz cumple”, celebró.

Luego, amplió: “Aunque les duela a muchos, sé que vas a celebrarlo, porque esa es nuestra venganza, ser felices. PD: La visita a México la hicimos junto a una comitiva para visitar a la entonces presidenta electa Claudia Sheinbaum”.

Otros dirigentes que le dedicaron mensajes son la vicegobernadora de la provincia de Buenos Aires, Verónica Magario; el referente Oscar Parrilli, quien aseguró que Kirchner se encuentra “proscripta y condenada por defender a los trabajadores argentinos”; la ministra de Mujeres de Kicillof, Estela Díaz; Leonardo Nardini, intendente de Malvinas Argentinas; Damián Selci, intendente de Hurlingham; la física y diputada por Río Negro Adriana Cristina Serquis, las legisladoras bonaerenses Vanesa Siley y María Teresa García; y la diputada por CABA Paula Penacca.

El cura Francisco “Paco” Olveira, en tanto, publicó un posteo con imágenes de ambos juntos y un mensaje de “feliz cumpleaños”. “Se hará justicia, ¡haremos justicia! Siempre estás y estarás en el corazón del pueblo. ¡Te espera la patria sublevada! Te amamos, CFK".

Desde el Ejecutivo bonaerense, el ministro de salud Nicolás Kreplak aseguró que “el primer gran paso” para ir en contra de los trabajadores y la sociedad fue encarcelar a Cristina. En su tuit, opinó que “los poderosos, los más ricos y los dueños de todo” avanzaron contra la institucionalidad y la democracia.

“Para que hoy estemos en una situación social muy compleja, con la economía destrozada, miles de desempleados y un Estado que no cuida y avanza por sobre el pueblo. Dicen por ahí que el verdadero poder es que la gente te quiera. Cristina cumple. Cristina Libre”, remató.

El peronismo se abroqueló todo lo que pudo en la antesala del debate por la reforma laboral que tendrá lugar este jueves en la Cámara de Diputados. Hizo lo que pudo en un contexto de divisiones marcadas y gobernadores divididos. Algunos de ellos concentrados en ayudar a Javier Milei en su gestión. Otros plantados para enfrentar sus políticas y sus proyectos de ley.

Los gobernadores peronistas que empezaron a construir un núcleo de poder nuevo el año pasado, lanzaron ayer un duro comunicado, en el que manifestaron su pleno rechazo al proyecto libertario, y le pidieron a las fuerzas políticas opositoras que no acompañen la iniciativa en la tarde de hoy.

La misiva fue firmada por los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Gildo Insfrán (Formosa), Elías Suárez (Santiago del Estero), Ricardo Quintela (La Rioja) y Sergio Ziliotto (La Pampa), que fue el único convocado por la Casa Rosada para intentar acercar posiciones. El pampeano fue contundente y no dio lugar a especulaciones. En la visita al ministro del Interior, Diego Santilli, dejó en claro que no podían contar con su apoyo.

“La legislación laboral debe actualizarse frente a los cambios tecnológicos, productivos y sociales que atraviesan nuestras sociedades. Sin embargo, ninguna reforma puede orientarse al desmantelamiento de derechos conquistados ni a la reducción de protecciones, sino, por el contrario, a reconocer nuevas garantías en un mercado laboral crecientemente inestable”, remarcaron en el comunicado.

Los mandatarios advirtieron también que “la propuesta oficial —presentada como “modernización”— debilita derechos individuales y colectivos en un contexto nacional y mundial de creciente incertidumbre laboral". En ese sentido, agregaron: “Se impulsa, además, en el marco de una política económica que ha provocado caída de la actividad, retracción del consumo, cierre de empresas y aumento del desempleo y la precarización”. Finalmente, sostuvieron que en este escenario económico, “lejos de resolver los problemas estructurales del empleo, el proyecto los agrava”.

Al abroquelamiento del peronismo le faltará, una vez más, el respaldo de los gobernadores Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Gustavo Sáenz (Salta), quienes van a apoyar al Gobierno. “Nuestra idea es ayudar”, precisó a Infobae uno de los gobernadores que forma el trío peronista, que se ha transformado en un importante aliado táctico de Milei.

Los diputados tucumanos firmaron el dictamen de mayoría de La Libertad Avanza (LLA), al igual que los legisladores de Inovacción Federal, que responden al salteño, quien en los últimos días sostuvo que los legisladores que están alineados a los tres mandatarios no iban a acompañar el artículo 44, sobre las licencias por enfermedades y el descuento del sueldo en esos casos. Artículo que el oficialismo, finalmente, decidió excluir para buscar un consenso más amplio entre los opositores dialoguistas.

Tal vez lo más extraño tenga que ver con lo sucedido un puñado de días atrás, cuando la reforma laboral se trató en el Senado y logró media sanción. En esa oportunidad dos Sandra Mendoza y Guillermo Andrada, legisladores que responden a Jaldo y Jalil votaron en contra, mientras que Flavia Royón, quien está alineada con Sáenz, votó a favor. Ahora, los legisladores tucumanos y catamarqueños tienen la voluntad de apoyar la reforma.

En el día de hoy hay que prestarle atención a quienes se sienten en sus bancas y den quórum. Ese es el mensaje que baja el peronismo por estas horas. Esos movimientos marcarán hasta donde llegaron las negociaciones del oficialismo, que ha buscado votos por todas las terminales opositoras. En el peronismo creen que si hoy los libertarios logran quórum, el camino a la aprobación estará completamente liberado.

“Para estar atentos desde hoy al día de la sesión, esta ley se vota con el culo, no con la mano. Quienes se sienten en el recinto ese día para dar quorum estarán, votando a favor. Que no disimulen. Que no finjan. Que no expliquen. A mirar con atención", escribió en sus redes sociales la diputada cristinista Teresa García.

Uno de los nombres a los que le apuntan en la interna peronista es al de Alberto Arrúa, diputado misionero y dirigente del PJ provincial. El legislador firmó el dictamen de mayoría y dio una señal anticipada de respaldo. En el cristinismo recuerdan que dos semanas atrás el ministro de Trabajo bonaerense, Walter Correa, lo recibió para intentar acercar posiciones y sumarlo al armado federal que está construyendo Axel Kicillof.

Las rencillas internas del peronismo de la provincia de Buenos Aires se cuelan por cualquier lado, incluso por los debates legislativos. Arrúa fue uno de los dirigentes más critícos que apuntaron contra Cristina Kirchner cuando la ex presidenta, a cargo del PJ Nacional, decidió intervenir el PJ misionero, y desató la furia del peronismo disidente en la provincia.

“Con estos personajes la corren después a CFK, diciendo que hay que ampliar”, se quejaron cerca de la ex presidenta, quien ha intervenido algunos PJ como el de Misiones y Salta, porque legisladores del peronismo de esas provincias acompañaron a Milei en algunas leyes claves como la ley Bases.

El peronismo afronta un escenario de debilidad en la sesión de esta tarde en la Cámara baja. Tiene un panorama muy difícil por delante. Si no logra revertir la situación a través de los aliados tácticos que suelen tener, tratarán de dejar bien expuestos a los legisladores que acompañaron con su voto o con su quórum la iniciativa oficialista.

Axel Kicillof tiene el pie sobre el acelerador de su proyecto político. Esta vez no habrá un Clio negro, como el que aún tiene Carlos Bianco, para unir las rutas argentinas del mapa electoral. El desafío es más grande que en el 2018, cuando la mesa chica del kicillofismo empezó a girar, dándole un tono épico y colorido a las recorridas, por toda la provincia de Buenos Aires con la candidatura a gobernador como bandera. Esta vez el proyecto es nacional y necesitará de una logística más grande y compleja.

A través de un puñado de dirigentes de su círculo más cercano, el gobernador bonaerense empezó a construir en los últimos tres meses pequeñas centrales del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) en algunas provincias del país, con el fin de darle volumen a su armado político y expandir la iniciativa electoral que lo tiene como actor principal.

En esa estructura laboral que articula, desde la provincia de Buenos Aires hacia el interior del país, están los ministros bonaerenses Carlos Bianco, Gabriel Katopodis, Cristina Álvarez Rodríguez y Andrés “Cuervo” Larroque; los intendentes Jorge Ferraresi (Avellaneda) y Fernando Espinoza (La Matanza); y el ex jefe comunal de Florencio Varela e histórico dirigente del peronismo provincial, Julio Pereyra.

Aún no hay fecha definida para que Kicillof desembarque en persona en alguna provincia. Lo que sería el primer gran paso para darle forma a su construcción nacional. Ese movimiento es el que esperan algunos dirigentes del interior del país, que no ven a ningún otro nombre tan decidido como el economista a edificar un proyecto nacional.

En el kicillofismo creen que hay muchos nombres propios del interior que están en un lugar de demasiada comodidad y que no empujan desde sus provincias la reactivación de un debate nacional del peronismo. “Están a la espera de que Axel se mueva. Ellos también se tienen que mover. Y después veremos cómo se acoplan ellos o como nos acoplamos nosotros”, indicaron cerca del gobernador bonaerense.

En ese sentido, en La Plata creen que el freno que muchos dirigentes se autoimponen, advirtiendo que no se puede hacer ningún movimiento político hasta tanto no se resuelva la interna bonaerense, es “una excusa berreta”. Una traba que generan para “no activar” un plan de acción de cara a la construcción de un proyecto político opositor que enfrente a Javier Milei el año que viene.

Uno de los grandes desafíos que tiene Kicillof por delante es desembarcar en las cuatro provincias del centro del país, que son muy importantes en términos electorales, ya que concentran el 24% del padrón electoral. Sumado a la provincia de Buenos Aires, que tiene el 37%, en total aglutinan más de la mitad de los electores del país. Se trata de Entre Ríos, Córdoba, Santa Fe y Mendoza. Cuatro lugares donde el kirchnerismo tiene una fuerte resistencia.

“Es real que el electorado de esas provincias es refractario al kirchnerismo, pero en especial a CFK y La Cámpora. El desafío es quebrar esa lógica y plantear algo nuevo. Sin renegar de dónde venís, pero que proponga un diálogo nuevo con los cordobeses, los mendocinos, los entrerrianos y los santafesinos”, precisaron en el entorno más chico de Kicillof.

En La Plata apuestan a que Kicillof “puede hablarle a los ciudadanos de cada provincia sobre lo que les interesa”, y de esa forma “romper barreras y mitos”, respecto al posicionamiento del peronismo bonaerense sobre las matrices productivas del interior. “No tenemos que quedar presos de ninguna definición, más allá de las ideas de las que estamos convencidos”, le planteó a Infobae un funcionario de estrecha relación con el Gobernador.

Tal vez el primer paso para romper esos muros que dividen posturas ideológicas sea mantener el diálogo abierto con algunos gobernadores en base a la gestión. En los últimos meses Kicillof ha mantenido comunicaciones con el cordobés Martín Llaryora por la reforma laboral, con el santafesino Maximiliano Pullaro por el conflicto policial en su provincia y con el chubutense Ignacio Torres por los incendios forestales del sur.

Esos diálogos son fluidos y en buenos términos, pero son todos vinculados a la gestión. No hay, por ahora, rosca política que cruce los encuentros telefónicos. Pero es posible que, con el correr del año, las propuestas para converger en un armado opositor comiencen a aparecer con mayor definición.

Kicillof también tiene conversaciones abiertas con los gobernadores Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Raúl Jalil (Catamarca), dos peronistas que han funcionado como aliados estratégicos de Milei en los dos primeros años de su mandato. Son dos mandatarios que el año pasado, cuando se acercó el momento de los comicios, se desmarcaron del Presidente y la buena relación que los une, para reafirmar la identidad peronista local que los ha distinguido a lo largo de los años. El proyecto peronista necesita de todos, aseguran en el kicillofismo.

Existe una idea que sobrevuela al peronismo bonaerense y a algunas terminales de Provincias Unidas, y tiene que ver con la posibilidad de construir, en un unidad, una coalición amplia y consistente que pueda ser una alternativa a la expresión libertaria de Javier Milei. Que de acá a mitad del año que viene haya una articulación de voluntades y tribus que tengan como objetivo principal combinar posturas sobre políticas públicas y armar un esquema político amplio y nacional.

En el peor de los casos, en el kicillofismo apuestan a que esos sectores provinciales no jueguen en contra de proyecto a nivel país que tenga como eje al peronismo. Imaginan una suerte de acuerdo táctico que contribuya, indirectamente, a la propuesta que hoy encarna Kicillof.

“Si en esas provincias no podemos ganar, tenemos que tratar de perder por menos que antes”, reflexionó un funcionario del gabinete bonaerense respecto al centro del país. Es una estrategia que al peronismo le sirvió en el 2019, cuando el Frente de Todos, liderado por Alberto Fernández y Cristina Kirchner, abrió las puertas de la Casa Rosada.

En La Plata están convencidos que el armado en el centro del país llevará más tiempo que en otros lugares, pero que Kicillof tiene una buena base para crecer. “Tenemos mucho espacio para construir la identidad del nuevo proyecto político que queremos encarnar”, precisaron cerca del gobernador bonaerense. Es un desafío complejo y el tiempo corre cada vez más rápido, pero el mandatario provincial se tiene confianza.

En paralelo, el mandatario provincial debe resolver algunas tensiones con La Cámpora que aún están vigentes. Después de acordar la renovación de autoridades del PJ Bonaerense, el próximo escollo en el camino es llegar a un acuerdo por tres lugares del Senado bonaerense: la vicepresidencia primera, la secretaría administrativa del cuerpo y la presidencia del bloque peronista.

El lugar que en La Plata no están dispuestos a ceder es la vicepresidencia primera, espacio que quieren que ocupe la bahiense Ayelén Durand. En los hechos, es la sucesión directa de Verónica Magario que, al mismo tiempo, es quien debe suceder a Kicillof en caso de licencia. En el kicillofismo quieren toda la línea sucesoria ordenada y alineada a la conducción del Gobernador. Esa es una discusión latente con el sector de CFK.

La relación entre Kicillof y el cristinismo siguen igual de mal que siempre. Hay una tensión permanente en el vínculo político. Con Cristina y Máximo Kirchner no se habla. Con el paso de los meses, cada uno de esos actores tendrán que decidir en qué lugar jugar dentro de la partida electoral. A partir de ese momento empezará a quedar más claro si existe la posibilidad de un proyecto en unidad o si en el futuro los espera un divorcio traumático.

El Gobierno nacional se dispone a presentar un proyecto de reforma integral del Código Penal. El objetivo central es endurecer las penas y adaptar la legislación a nuevas formas de criminalidad. La iniciativa incorpora conceptos inéditos, como el combate a los delitos digitales y la tipificación del ecocidio, en una actualización considerada prioritaria por la administración que encabeza Javier Milei. En Infobae en Vivo Al Amanecer, Luciana Rubinska brindó detalles acerca de la modificación.

La propuesta surge ante la necesidad de modernizar un Código Penal vigente desde 1921. El Ejecutivo busca dotar a la justicia de herramientas eficaces para responder a los desafíos actuales. Tal como explicó Luciana Rubinska, entre los propósitos principales se destacan el diseño de penas más severas y la introducción de nuevas conductas delictivas, con la meta de fortalecer la seguridad en el país.

El análisis fue realizado en Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana bajo la conducción de Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar y se puede escuchar todos los días de 7 a 9 en el Canal de Youtube de Infobae y por la 97.1 FM.

El proyecto de reforma fue elaborado por una comisión de juristas y expertos, liderada por el juez de la Cámara Federal de Casación Penal, Mariano Borinsky

Uno de los ejes centrales es el aumento de penas para delitos violentos y la inclusión de agravantes, como el accionar de los denominados motochorros y los episodios de violencia en espectáculos deportivos. También se prevé que delitos como abuso sexual, homicidio, trata de personas, terrorismo y narcotráfico sean declarados imprescriptibles, es decir, que nunca puedan perder la posibilidad de enjuiciamiento por el paso del tiempo.

La lucha contra el crimen organizado, sobre todo el narcotráfico, ocupa un lugar central en la reforma. El proyecto apunta a atacar la financiación de los delitos por medio de un uso sistemático del decomiso de bienes ilícitos como medida para recuperar activos y presionar a las organizaciones criminales. Según señaló Rubinska a Infobae, este mecanismo representa una apuesta decisiva en la estrategia oficial.

La actualización legal incluye, por primera vez, una sección dedicada a delitos digitales y ciberdelito. El plan contempla la penalización de la usurpación de identidad, el grooming y la difusión no consentida de datos personales, aspectos que adquieren mayor relevancia debido al avance tecnológico y la digitalización de la vida cotidiana. De acuerdo con Rubinska, la intención es que estas conductas queden tipificadas con sanciones específicas.

En el capítulo de novedades se encuentra la incorporación de delitos electorales, lo que refleja la voluntad de ampliar la ley penal a ilícitos que afectan el sistema democrático.

Una de las innovaciones más destacadas es la tipificación de ecocidio, destinada a reforzar la protección ambiental ante desastres, como los incendios forestales provocados. La periodista enfatizó que esta iniciativa busca adaptar la normativa penal a los problemas ambientales contemporáneos y responde a una prioridad política del actual Gobierno.

La reforma también introduce un elemento de tensión política, en especial dentro del peronismo. Rubinska advirtió que la aprobación del texto podría generar divisiones internas, ya que hay sectores que apoyan la modernización y otros que muestran desacuerdo, lo que anticipa un debate legislativo complejo en el Congreso.

El proyecto es resultado del trabajo de juristas que emplearon varios meses en la redacción del nuevo Código. Una vez concluida la discusión sobre la reforma laboral, el Ejecutivo enviará el texto al Parlamento para su tratamiento formal. La expectativa es que el envío al Congreso marque el inicio de una discusión que podría transformar la evolución del sistema legal argentino.

La dimensión del cambio sitúa a esta reforma entre las más profundas que haya experimentado la justicia argentina en décadas, al introducir herramientas y figuras para responder a los desafíos actuales del país.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico. • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

En tanto, de 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae Podés encontrar la entrevista completa en este enlace.

En ese contexto, el senador nacional Mariano Recalde, referente de La Cámpora e integrante del bloque justicialista, cuestionó con dureza el proyecto oficial, desestimó el argumento de la “industria del juicio”, advirtió sobre el impacto concreto en la vida cotidiana de los trabajadores y lanzó una definición política hacia su espacio: “Votar en contra de los trabajadores te saca del peronismo”.

Recalde presentó en una extensa entrevista en los estudios de Infobae análisis técnico, perspectiva histórica y posicionamiento partidario. Desde la reducción de licencias por enfermedad hasta el traspaso del fuero laboral, pasando por la informalidad y el rol de los medios de comunicación, el senador delineó una crítica integral al rumbo económico y político del Gobierno, a la luz de este proyecto, que actualiza las relaciones laborales como no ocurrió nunca desde 1983.

Para el dirigente kirchnerista, el proyecto parte de un diagnóstico equivocado. Sostuvo que la idea de que la flexibilización laboral puede generar empleo formal carece de sustento empírico y contradice la experiencia histórica nacional. “La solución para el problema del empleo y la informalidad no pasa por quitar derechos laborales. Nunca se resolvió el desempleo con flexibilización laboral”, afirmó.

En su análisis, la reforma no busca modernizar el sistema ni adaptarlo a nuevas realidades productivas, sino debilitar los mecanismos de protección. “Esta reforma lo que busca es que el trabajador sea un ciudadano de segunda, con menos acciones legales para reclamar y defender lo que le corresponde”, sostuvo.

Desde esa perspectiva, interpretó que el proyecto no solo modifica normas, sino que intenta erosionar el entramado institucional que históricamente sostuvo los derechos laborales. “Atacan a todo el que defiende a los trabajadores: sindicatos, abogados, jueces. No por sus defectos, sino por el rol que cumplen”, señaló.

Uno de los argumentos más repetidos por el oficialismo y sectores empresarios es que el sistema laboral argentino estaría afectado por una supuesta “industria del juicio” que desalienta la contratación formal. Recalde lo negó categóricamente y lo definió como una construcción discursiva sin respaldo empírico. “Si a un trabajador no lo registran, eso es violar la ley. ¿No merece ir a la justicia y reclamar? ¿Sabés cuántos van de los no registrados? El 0,05%. ¿Eso es una industria del juicio? No existe”.

A su entender, el discurso sobre la litigiosidad funciona como excusa para restringir derechos y reducir la capacidad de defensa de los trabajadores. “Buscan que tengan menos herramientas para reclamar”, insistió.

Más allá del debate jurídico y político, Recalde destacó el impacto cotidiano del nuevo régimen de licencias por enfermedad o accidente. “Ahora un trabajador que se enferma o accidenta cobrará no el salario completo, sino el 50% o el 75% del básico. Va a cobrar menos”, explicó. El senador cuestionó en particular el criterio de “actividad riesgosa” incluido en el proyecto, que habilita una reducción mayor del ingreso.

“¿Qué es una actividad riesgosa? No sabemos”, afirmó, y recordó declaraciones del ministro Federico Sturzenegger que, según él, ejemplifican la amplitud de esa definición: “Decía que si vas a jugar al fútbol o hacés un deporte, es actividad riesgosa”. El resultado, según Recalde, es claro: “Si te quebraste una pierna, cobrás el 50% de la remuneración básica, no del salario habitual”. Considera que el cambio implica no solo una pérdida de ingresos, sino incentivos negativos: trabajadores que, por necesidad económica, decidan no tomarse licencia aun estando enfermos, con consecuencias para su salud y la de terceros.

Otro capítulo relevante fue el traspaso de la justicia laboral al ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, incluido en el paquete de reformas, que generó controversias y versiones sobre supuestos intereses políticos y familiares con la continuidad de esa instancia judicial. Recalde rechazó esas acusaciones: “¿Cómo se va a controlar a un juez? Es un invento”. Luego defendió la tradición histórica del fuero laboral: “Es un fuero creado por Perón en 1945, una justicia pensada para proteger a los trabajadores y aplicar el principio constitucional protectorio”.

Reconoció que existen normas como la Ley Cafiero que prevén el traspaso de competencias, pero cuestionó la selectividad con la que se aplica el proceso. “Si pasaran toda la justicia nacional, la comercial, la civil, la penal y la laboral, sería otra cosa. Pero cuando solo pasan la laboral en el marco de una ley de flexibilización, buscan otra finalidad”, afirmó.

Consultado sobre si se trata de una decisión deliberada para perjudicar a los trabajadores, respondió: “Está escondido un encono del poder económico con un fuero que defiende derechos. Les molesta cuando un trabajador hace juicio y reclama”.

La discusión por la reforma también expuso divisiones dentro del peronismo. Algunos legisladores de origen justicialista acompañaron el proyecto del Gobierno, lo que generó tensiones internas y debates sobre la identidad del espacio. Recalde fue tajante: “Hay un eje innegociable: la defensa de los derechos de los trabajadores. Votar en contra de los trabajadores te saca del peronismo”. Y agregó: “Podrías haber sido votado por peronistas, pero no representás al peronismo”.

La definición funcionó como una delimitación política explícita en un momento de reconfiguración del espacio opositor, atravesado por debates estratégicos, liderazgos en disputa y discusiones sobre el rumbo futuro.

En otro tramo, el senador comparó la actual gestión con las administraciones de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner. Reconoció errores y limitaciones, pero relativizó el balance negativo. “Hubo pandemia, hubo deuda heredada, hubo errores. Aun así, ese fue el peor gobierno del peronismo y es diez veces mejor que cualquiera de los gobiernos neoliberales, al menos para los trabajadores”, afirmó. Ante la pregunta sobre los gobiernos de Milei y Mauricio Macri serían peores que la última experiencia peronista, respondió sin dudar: “Por supuesto”.

Recalde defendió su posición apelando a indicadores económicos y sociales. “¿Con qué querés medirlo? ¿Con pobreza, endeudamiento, desarrollo, educación, tecnología? Buscá los indicadores que quieras”, desafió. Y fue más severo al caracterizar al actual Gobierno: “Lo de Milei es cruel, brutal, devastador. Es una máquina para destruir el Estado. Está generando una sociedad anárquica”.

Y ante la pregunta sobre la responsabilidad del peronismo frente al alto nivel de informalidad laboral, que lleva a que el 43 por ciento de los trabajadores estén en la informalidad, aseguró que durante los gobiernos kirchneristas la tendencia era a la baja. “Néstor Kirchner agarró el país con 50% de informalidad y la bajó al 35%. Faltó, claro que faltó. Pero iba en el camino correcto”, argumentó.

La entrevista a Mariano Recalde

- Una semana intensa, con mucha actividad política, concentrada en en el Senado y en el debate la reforma laboral. El peronismo tuvo una posición muy crítica. Le pido una primera mirada sobre lo que ocurrió.

- Sí, una semana muy intensa de un proyecto de ley que es enorme, monstruoso, y que el Gobierno quiso que se trate de manera exprés, prácticamente sin discusión, en muy poco tiempo. Fueron horas vertiginosas donde sucedían cambios permanentes a un proyecto enorme, de 213 artículos. Lo quisieron tratar en diciembre, en Navidad, acordémonos de eso. Pasó enero y el presidente dijo: «Hay que tratarlo en verano, que la gente está distraída». Porque el proyecto, efectivamente, no tiene nada bueno para las personas que trabajan, para los trabajadores y trabajadoras. Cuando uno propone algo bueno, no necesita tratarlo exprés y en verano para que la gente no se entere. Lo da a conocer, lo cuenta y espera que, que lo apoyen. Este es un proyecto de ley que nosotros queremos discutir más. Ahora viene la etapa de la Cámara de Diputados. Lamentablemente, no hubo mucha discusión y no se conoció mucho de los alcances de este proyecto en la primera etapa. Lo poco que pudimos instalar, logramos que se elimine. Por ejemplo, querían, sacar la gratuidad de las cuentas sueldo, querían que se empiecen a cobrar. Machacamos, machacamos, logramos ese pequeño cambio. Pero en el medio, no solo no retrocedieron otras cosas escandalosas que planteábamos, sino que avanzaron en otras que no estaban en el proyecto original y que finalmente se pusieron en la ley y que hoy están causando bastante revuelo, como es la reducción y la limitación de la licencia por enfermedad.

- Vamos a hablar después en detalle del contenido de esta reforma, pero antes quiero ya una perspectiva un poco más general sobre la solución que está proponiendo el Gobierno a un problema que hay en Argentina, que es el problema de la informalidad y la falta de derechos de muchos trabajadores en Argentina. El kirchnerismo tuvo una posición muy crítica, pero no se ha escuchado tal vez una posición propositiva o alguna idea para resolver este problema. ¿O tal vez no la escuchamos?

- Tal vez no se escucha porque no tenemos canales de difusión muy amplios, pero creemos que la solución o el camino para solucionar el problema de empleo y de la informalidad no pasa por quitarle derechos laborales a los trabajadores. Nunca pasó por ahí. Nunca se resolvió el problema del desempleo con flexibilización laboral. Nos dijeron en los 90 que iba a aumentar el empleo con flexibilización, creció el desempleo. Nos propuso De la Rúa y Patricia Bullrich en el 2001 una reforma laboral muy parecida a esta y sabemos cómo terminó. Milei, hace un año y medio, propuso para crear empleo y para formalizar el empleo existente que hoy está no registrado, una reforma laboral que se puso con la Ley Bases. Pasó un año y medio, creció el desempleo y creció brutalmente la informalidad.

Creemos que pasa por otro lado, pasa por la economía. Cuando hay actividad económica, cuando hay una política activa de fomento y protección de la industria nacional, en lugar de abrir indiscriminadamente las importaciones, cuando se promueve la actividad económica a través del consumo y el mercado interno, que se hace con buenos salarios, no como ahora, que los salarios están por el piso y la gente tiene que salir a buscar otro trabajo, hacer horas extras, y el pluriempleo está creciendo. Ahí se mueve la economía. Esto se verificó en datos concretos: entre el 2003 y el 2015, esta misma ley que ahora dicen que impide crear empleos, estaba mucho más fortalecida, con doble indemnización, salarios más altos, muchos más derechos, y el empleo crecía y las empresas se inscribían y registraban trabajadores. Creció el empleo y creció el empleo registrado. Dejó el gobierno Cristina Kirchner con 35% de informalidad, hoy están en 50.

- ¿No es un poco nostálgico ese razonamiento?

- Nostálgico en términos peyorativos, no. Pero sí que queremos recuperar ese modelo de país. Un país que piensa en la gente que vive en el país, en la gente que trabaja en el país, en la gente que invierte en el país, que produce en el país. Hoy estamos en una Argentina que prioriza la timba financiera, que prioriza los fondos buitres, que prioriza con los fondos especulativos que vienen a hacer carry trade, que priorizan las estafas como la de Libra y las Bitcoin y esas cosas. Y eso es lo que termina generando desempleo, pobreza y cierre de empresas.

- Ahora, senador, ¿no cree que es necesaria una actualización, una reforma, cambios en el régimen laboral existente?

- Sí, todos creemos que hay que actualizar, como se viene actualizando la legislación laboral desde siempre, por supuesto. Y sobre todo a través de la negociación colectiva, que quieren terminar... Lo que quieren terminar con los derechos adquiridos, la parte buena y no desactualizada de la ley. Pero no hay nada actual, nada que actualice en esta reforma laboral.

¿Qué hay que actualizar? El trabajo en plataformas, que es algo nuevo, distinto, que no está previsto. Esta modalidad de trabajo donde los pibes eligen su horario y no están sometidos a un horario fijo. ¿Qué dice la ley? No están en la ley. En una reforma laboral dicen: «No son trabajadores». Esa no es una manera de actualizar, es esconder la basura bajo la alfombra. No son trabajadores. No hablan de inteligencia artificial en toda la ley, no habla de home office. Esas son las cosas modernas que hay que abordar. Es más, no solo no habla, lo que hace es derogar la ley de teletrabajo, que un poco -mal o bien- regulaba las tareas de home office, y es una ley de hace cuatro años. La derogaron. ¿Y qué es lo que hace? Volver para atrás, terminar con la jornada limitada, reducir las licencias por enfermedad, reducir y limitar las vacaciones, reducir las indemnizaciones por despido. Es toda reducción de derechos, no es algo moderno y novedoso y que actualiza a la modernidad de la tecnología. Nada de eso. No nos dicen un artículo. Si a mí me mencionan “mirá, este artículo, el 208 o el 124, dice tal cosa”, lo discutimos. No te mencionan un solo artículo. Hablan en general. Hay que actualizar. ¿Y qué es lo que hacen? Te bajan los derechos, nada más.

- Antes de avanzar con otros puntos, me interesa el tema de la “industria del juicio”. Sectores cercanos o que tienen simpatía con el Gobierno hablan de la industria del juicio como el gran enemigo de la creación de trabajo, e incluso lo mencionan a usted o a su familia como parte de ese entramado de la justicia laboral, que afecta a las pymes y que impide la creación de nuevos puestos de trabajo. Quiero que me den una reflexión de eso.

- Primero, lo que les molesta es que el trabajador reclame por sus derechos y haga juicio. Si hay juicios laborales, es porque un empleador incumplió la ley. Los empleadores que cumplen con la ley no tienen juicios laborales. Es muy raro. Hay alguna patología, algún “carancho”, como los hay en los juicios de accidentes de tránsito, como los hay en los juicios comerciales, en los juicios familiares. Que inventan, alguno hay que inventa, pero a nadie se le ocurre terminar con los derechos de los transeúntes o el libre choque en la calle, para terminar con los juicios de tránsito. Esto es una excusa. Hoy hay más juicios comerciales que laborales. Nadie habla de la industria del juicio comercial.

Esta reforma lo que busca es que el trabajador sea un ciudadano de segunda, que cuando le violan el derecho tenga menos acciones para reclamar y defender lo que le corresponde. Y entonces atacan a todo el que defiende a los trabajadores. Atacan a los sindicatos, y no por los defectos. Atacan a los abogados, que tienen muchos defectos, pero no por sus defectos. Atacan a los jueces. Todos los que hacen o pelean para que se cumpla la ley laboral, que es tan ley como cualquier otra. Si a un trabajador no lo tienen registrado, muchos trabajadores, vos lo decías al principio de esta charla, ¿no? Que hay mucho empleado no registrado. Mucha evasión. Eso es violar la ley. ¿No merece ir a la justicia un trabajador y reclamar lo que le corresponde? ¿Sabés cuántos van de los que están no registrados? El 0,05%. ¿Eso es una industria del juicio?

- ¿No existe una industria de juicio laboral?

- Ni cuantitativa ni cualitativamente.

- ¿No existe?

- No existe. ¿Sabés qué era la industria del juicio?

- A ver.

- Se utilizó ese nombre para mencionar a lo que pasaba en los años 70 y 80, con los miles y miles de juicios que se hacían contra las empresas del Estado, por diferencias salariales. Eran juicios en serie, juicios chorizo, todos iguales, de todos los trabajadores que reclamaban un plus u horas extra que las empresas del Estado no pagaba. Y había, ahí sí, una enorme cantidad que llevaban algunos estudios, precisamente no hay ninguno que yo conozca. Ahí se acuñó el término “industria del juicio”, porque había una presentación en serie de reclamos, que muchos seguramente tenían razón, y ahí se acuñó ese término. Ahora se lo menciona para los juicios inventados. No hay una sola norma de esta reforma, una sola modificación, que apunte a castigar o a perseguir a los que inventan juicios.

- Ahora, empresarios consultados hablan de esto. ¿Usted no recibe quejas o no escuchó esos reclamos?

- Trabajé muchos años en la justicia laboral, muchos años como abogado laboralista. El estudio de mi padre tiene 60 años de actividad. Hemos litigado con infinidad de empresas. No son las víctimas. Esto de transformar —esto es gravísimo, esto es re jodido, re mala leche— transformar a los trabajadores en victimarios de los empresarios, cuando no llegan a fin de mes. Padecen un montón de cosas ¿y son los malos de la película? Yo no estoy de acuerdo. ¿Hay alguna patología? No hay que generalizar, de ninguna manera. Que hay abogados inescrupulosos, los hay en todas las disciplinas jurídicas, no solo la laboral. Pero hay un ensañamiento con los trabajadores que es brutal.

- Déjeme ponerme en el lugar de la posición del Gobierno, una posición contraria a la suya, que dice que no es contra los trabajadores, sino que es contra los sindicalistas, contra los privilegios, contra la industria de juicio, y que el objetivo es que se cree empleo y que se eliminen las barreras que impiden la creación.

- Es lo que dicen.

- Ese es el argumento.

- Es lo que dicen.

- ¿A ese argumento usted qué responde?

- Que no hay una sola modificación que conduzca a eso. Y es más, ya esperamos un año y medio desde la última reforma laboral que nos prometieron que se iba a generar empleo y se generó desempleo. Creció el empleo no registrado. De los que están, hay menos, y de los que están hay más no registrados. ¿Cuánto más vamos a esperar? Hagamos una apuesta con el Gobierno, con quien sea, y veamos en un año, en seis meses, en dos años, a ver si se generó empleo con esto o no. Lo que tiene que cambiar es el modelo económico para que se genere empleo. Es lo que decía hace un rato. Con esta misma ley, no hubo ningún problema para que se genere empleo en otro momento, con otro plan económico, con otra economía. Esto es un plan económico que prioriza y fomenta la especulación financiera y no la inversión productiva. Es más rentable timbear con la guita que poner una fábrica.

- En la Cámara de Senadores, el bloque Justicialista votó unificado, a diferencia de lo que pasó con el Presupuesto, por ejemplo, que votó dividido. Pero igualmente hay senadores que son de origen peronista, si se quiere, que votaron a favor.

- Sí, terrible.

- ¿Qué piensa de eso? Me interesa su opinión en función de que ahora el proyecto va a la Cámara de Diputados y también hay algunos diputados con origen peronista que tienen intención de votar esta reforma.

- Me parece que es un eje que es innegociable dentro del peronismo: la defensa de los derechos de los trabajadores. Votar en contra de los trabajadores te saca del peronismo. Podrías haber venido y sido votado por los peronistas, pero no representás al peronismo.

- Es livianita la frase, yo pensé que iba a ser más dura.

- “Lo cortés no quita lo valiente”. Trato de decirlo de una manera tranquila, pero la verdad que pienso lo peor, te decía.

- La CGT tuvo conversaciones con el Gobierno. ¿Qué piensa de la CGT?

- La CGT es algo muy amplio. Es una confederación, la más grande de la Argentina, de sindicatos de distintas actividades, con distintas características. Siempre dentro de la CGT hubo gremios más combativos, gremios más dialoguistas. La CGT, en las conversiones que tuvimos, siempre se expresó de manera clara y contundente en contra de toda la reforma laboral. Y se mostró predispuesta a negociar y pelear con un plan de lucha que está llevando a cabo. Empezó con una movilización y no descarta un paro general. Ese devenir está transcurriendo. Acaba de cerrarse la etapa del Senado, ahora se abre la de Diputados y seguramente esto no terminará con la sanción en la Cámara de Diputados. Si hay modificaciones, volverá al Senado. Ellos miden los tiempos de la manera que a ellos les parece mejor. No me corresponde a mí juzgar.

- ¿No le corresponde juzgar esa actitud de sentarse a dialogar?

- Si ir más rápido, si hacer más movilizaciones, menos, si un paro antes, un paro después, es una estrategia que definen ellos.

- Hubo incidentes cuando se estaba debatiendo en el Senado. Hubo muchos detenidos y el Gobierno está diciendo que va a acusarlos de terroristas.

- Me parece un despropósito acusar de terrorista a alguien que se va a manifestar. Y me parece un despropósito la represión que se desató. Que no estuvo enfocada en los violentos.

- Eso es lo que iba a decir.

- Decís: «Bueno, había uno preparando bombas molotov delante de todos, a la vista de todos». Bueno, ¿por qué no fueron ahí rápidos sobre eso? Los dejaron actuar libremente. Por eso hay mucha sospecha de..

- ¿Usted tiene sospechas?

- Obviamente, de quiénes son. Esos no están identificados casualmente. Lo que hacen después es salir con las motos a cazar militantes y ciudadanos que, incluso, no tienen nada que ver con la manifestación, a seis o siete cuadras, yéndose como una cacería que tiene por objeto amedrentar, que tiene por objeto desalentar movilizaciones, generar miedo. En eso me parece horrible la actitud del Gobierno. En lugar de respetar el derecho ciudadano a expresarse. Pueden estar de acuerdo o no con que salga la reforma laboral, pero no evitar que alguien se exprese. Y los que fueron ahí, se expresaron todos, la enorme mayoría -salvo ese grupito que eran cuatro o cinco identificados, pero a la vista de todos- lo hicieron pacíficamente.

- Ahora le pido que vayamos al fondo y al contenido de la reforma, que los mencionó de manera somera. Quiero que me diga cuáles son los puntos más graves y delicados que tiene la reforma, a juicio de peronismo. Y si, eventualmente, tienen previsto ir a la Justicia para frenar la aplicación en caso de que se apruebe en Diputados.

- Tiene una enorme cantidad de quita y reducción de derechos que hoy existen. Menos derechos, menos salario, menos horas extras, menos límites a la jornada de trabajo... Empeora los derechos de los trabajadores. Tiene algo que me parece escandaloso y que se habla poco, que es la creación del Fondo de Asistencia Laboral, el FAL. Un negociado tremendo de alguien que escribió ese artículo para quedarse con unos fondos multimillonarios. Se calcula más de mil millones. Al principio eran dos mil quinientos millones de dólares anuales. Ahora va a ser un poco menos porque desviaban, del 18% que aportan los empresarios a la ANSES, el 3% lo desviaban... Tres por ciento, ¿no?...

- ¿Qué quiere decir con eso?

- Y que es un porcentaje que está muy arraigado en este gobierno, el del 3%. Lo cambiaron a 2,5%, finalmente. Eso lo desvían a unas administradoras privadas con fines de lucro que se van a quedar con esa plata, que debería ir a la ANSES, y con eso subsidian los despidos, sobre todo de las grandes empresas, porque las pequeñas tienen menos rotación. Es escandaloso. Promover los despidos y facilitarlos.

- ¿Pero esta ley cree que promueve los despidos?

- Y si vos le decís: “Despedí, que te lo pago con la plata de los jubilados, te va a salir gratis”... una empresa con mil trabajadores, en un mes, ya tiene en su cuenta la plata que debería ir a la ANSES, los recursos para despedir a un trabajador con diez años de antigüedad, sin poner un peso. ¿Cómo se desalientan los despidos? Con doble indemnización, no con despidos más baratos. Con despidos más baratos estás facilitando el despido. Lo mismo que hace un año dijeron: “Para facilitar la registración vamos a eliminar las multas por falta de registración”. Eliminaron las multas y aumentó la falta de registración. Si no hay castigo, el que las hace no las paga ahí. El empresario que evade, no las paga. Eso me parece brutal. Primero, me parece malo para los trabajadores e inconstitucional que se los desproteja contra el despido arbitrario, porque es para pagar despidos sin causa. No es para pagar despido por crisis, por falta de trabajo, fuerza mayor. Es para pagar despidos sin causa. Es: “No nos gustó tu cara. Protestaste por las horas extra, por el banco de horas, te vas, y gratis”. Hoy tiene una protección contra el despido arbitrario, como tienen los periodistas una protección mayor y también la eliminan. Los periodistas tienen una protección mayor, una indemnización mayor. ¿Por qué? Para proteger la libertad de expresión. Este proyecto de ley elimina la indemnización de los periodistas, están más desprotegidos.

Desprotege contra el despido arbitrario de la ley de muchas maneras. Y también reduce el cálculo de la indemnización. Lo reduce. Pero el FAL no solamente hace eso contra los trabajadores, sino que además es un negocio escandaloso que se lo van a dar a los amigos de (el ministro Luis “Toto”) Caputo, a empresas privadas autorizadas por la Comisión Nacional de Valores. ¿Quiero ver los nombres y apellidos de los que se queden con esa plata, con esos millones de dólares de los que les dicen: “No, genial, abrimos un mercado de capitales nuevo”.

LA POLÉMICA POR LAS LICENCIAS MÉDICAS

- Quiero que hablemos del tema de licencias médicas, por ejemplo, y la jornada laboral...

- Sí, es mucho más grave lo del FAL. Es un desfalco brutal por el tamaño, por lo que implica. Pero en la vida cotidiana de una persona que trabaja es una mojada de orejas, un ataque mucho más concreto lo del cambio en el régimen de licencias por enfermedad. ¿Qué propone la ley? Y lo propuso al final. O sea, cuando Patricia Bullrich decía: “Estamos agregando cosas”, parece que a pedido a la oposición, le iban agregando cosas peores para los trabajadores. Una que le agregaron es esta: que ahora un trabajador que se enferma o se accidenta, va a cobrar no el salario que le corresponde por los plazos de la licencia, sino el 50% o el 75%. Va a cobrar menos. Y va a ser el 50% si se accidentó o se lastimó o se enfermó en lo que llaman actividad riesgosa. ¿Qué es una actividad riesgosa? No sabemos. Hoy o ayer Sturzenegger decía que si vas a jugar al fútbol, hacés un deporte, es una actividad riesgosa. Entonces, si vos te quebraste una pierna, no podés ir a trabajar, no podés ir a manejar el colectivo, un colectivero, cobrás el cincuenta por ciento de la remuneración básica, no del salario que venías cobrando.

Además eso, ¿qué va a generar? Litigiosidad, porque ese trabajador que no puede trabajar, una mujer que tiene cáncer de mama y tiene que atenderse, hacerse quimio y no puede ir a trabajar, ¿va a cobrar el 50% o el 75% de su remuneración básica? Me parece que es una cosa que lo dicen que es para mejorar el microausentismo. ¡Dejate de joder!, lo tienen todo eso presupuestado. El costo laboral es bajísimo hoy en la Argentina, además siempre lo trasladan a precios. Es para aumentar la ganancia y para tener más sometido al trabajador, para generar que el trabajador, que hoy a duras penas se llega a fin de mes o no llegan a fin de mes, si cuando se enferma cobra el 75% o el 50%, va a ir a trabajar igual, enfermo, lastimado, poniendo en riesgo su salud y, en algunos casos, poniendo en riesgo la salud de los demás. Si tiene una enfermedad contagiosa, “no, yo voy a trabajar, no voy a cobrar la mitad del sueldo”. La mitad de la remuneración básica. Hay muchos trabajadores que cobran el básico, más adicionales, comisiones, antigüedad. Ahora te van a pagar el 75% del básico.

- ¿Qué otro punto importante?

- Es dramático eso, es muy, muy jodido. Hablábamos del banco de horas. El banco de horas que lo venden como algo re copado y re canchero para los jóvenes que quieren disponer de su tiempo. No funciona así el banco de horas que están implementando en una empresa. Acá decir alguno de estos que le diga al dueño de la empresa “no, yo el viernes no vengo, hay programa, pero no vengo, lo compenso otro día”. No, funciona al revés. El banco de horas lo maneja el empresario, no lo maneja el trabajador. El empresario va a disponer de las horas de los trabajadores según la conveniencia que tenga. El trabajador va a tener que estar a disposición las 24 horas, todos los días de la semana. El empleador va a disponer y después te compensa con un descanso, otro día. Pero te desorganiza la vida. Y lo otro que genera es que termina y se ahorra el pago del recargo por horas extras. Hoy, si vos trabajabas ocho horas todos los días y un día te quedabas dos horas más, esas dos horas se cobraban con recargo. Ahora no se van a cobrar con recargo, te van a compensar otro día. Perdés ese plus que muchos trabajadores hoy lo tienen y que con eso llegan a fin de mes. O sea, va a ser una rebaja salarial también.

- ¿Es una rebaja salarial?

- Para aquellos que hacen horas extras, sí. Va a implicar una rebaja salarial. Los que hoy cobran horas extras van a dejar de cobrar ese recargo. Es tremendo, es cruel. En un contexto donde las empresas les está yendo mal, porque no venden, porque le abrieron las importaciones y tiene una competencia desleal -muchas veces con dumping- porque no hay mercado interno, la única solución que se le ocurre es bajarle el costo por el lado de los trabajadores. Me parece injusto.

CRÍTICAS VERSUS AUTOCRÍTICA

- Entiendo todas las críticas, pero ¿no tendría que hacer una autocrítica el kirchnerismo de lo que pasó y lo que está ocurriendo en este momento, con este porcentaje de informalidad? Está bien que lo que me dice usted del 2015, pero desde bastante antes ya no se estaban creando puestos de trabajo.

- Dejamos el gobierno con 35% de empleo no registrado.

- Pero estamos hablando de hace nueve años, senador.

- Dejamos el gobierno con pleno empleo y con los salarios más altos en Argentina.

- Y en el medio estuvo el gobierno de Alberto y Cristina.

- En ese gobierno hubo, primero, una pandemia. Segundo, veníamos con el lastre de una deuda externa tomada por Mauricio Macri que condicionó todo el gobierno. Y después, además, hubo un montón de errores. Aun así, ese -que fue el peor gobierno del peronismo- es 10 veces mejor que cualquiera de los gobiernos neoliberales. Por lo menos para los trabajadores.

- Perdón, ¿que el gobierno de Alberto Fernández y de Cristina Kirchner fue mejor?

- ¿Que el de Milei? Por supuesto.

- ¿Y que el de Macri?

- Por supuesto. Se desendeudó el país.

- Es polémico lo que dice.

- No es polémico, ¿Con qué indicadores querés medirlo? ¿Con pobreza, con endeudamiento, con creación de empresas, con desarrollo económico? Buscá los indicadores que quieras. Con centrales nucleares, con acceso a la educación y a la tecnología.

- Es contraintuitivo decir que el gobierno de Alberto es mejor…

- Pero porque está muy estigmatizado, obviamente. Y en muchos casos con razón, en muchos elementos con razón. Pero lo de Milei es, es cruel, es brutal, es devastador. Es una máquina que viene, como dijo él, a destruir todo, a destruir el Estado y que reine la anarquía. Es anarcocapitalista, dijo. Y está generando una sociedad anárquica.

- ¿O sea que para el kirchnerismo no hay que hacer autocrítica?

- Siempre hay que hacer autocrítica. La hicimos, todo el tiempo la hacemos.

- Digo, porque el 43% es un elefante en medio de la habitación del que nadie se hace cargo.

- ¿43% de qué?

- De informalidad.

- Hoy hay 43%

- Sí

- El kirchnerismo bajaba la informalidad, se reducía, no aumentaba. Agarró el gobierno Néstor Kirchner con 50% de informalidad. La redujo al 35%. Que faltó… faltó, claro. Pero iba en el camino correcto, no en el camino contrario. A mí, la verdad, me asombra de que con datos objetivos tan contundentes, la gente tenga una imagen tan distorsionada de lo que pasó.

- ¿Y es culpa de la gente eso?

- No, no es culpa de la gente. De la gente no, de los comunicadores.

- Culpa de nosotros.

- No. Los comunicadores en general. Los grandes medios de comunicación.

- Bueno, por eso… culpa de los periodistas.

- No te voy a culpar a vos. No, de los periodistas no, jamás generalizaría. Tampoco los medios en general, porque tampoco hay que generalizar. Hay medios y medios de todo tipo.

- Sí, totalmente… Por suerte.

- No hay que generalizar.

- Por suerte hay medios de todo tipo.

- Sí. Cada vez hay menos diversidad, pero bueno.

- A ver… Me interesa.

- Cada vez hay menos pluralidad.

- Pero cualquiera puede decir lo que quiere…

- No siempre, no. Cada vez hay menos pluralidad, hay menos espacios para algunas voces. Viste que al principio me contabas de por qué no se conocen las propuestas del peronismo. Porque nadie las reproduce.

- Bueno, está sentado acá, porque convocamos a todos.

- Hay pocos espacios. Yo rescato este espacio y lo agradezco, desde ya.

- Puede ser un atajo decir la culpa de que nadie sepa es de los medios y no de que tal vez no tengan una propuesta...

- Tenemos una cuota de responsabilidad nosotros, seguro. Que podríamos haber hecho más y mejor las cosas, seguro. Pero tampoco hay que desconocer otros factores. Decir, que los medios de comunicación son plurales e independientes... no comparto esa apreciación. Juegan y tienen intereses e ideología. Hay medios que son militantes, en todos los sentidos, porque pareciera que militantes son unos solos.

- ¿Ahora parece que son todos?

- Hay muchos.

- El kirchnerismo enseñó bastante ese camino, de última.

- No. No enseñó ese camino.

- ¿El periodismo militante no lo enseñó el kirchnerismo?

- ¿El periodismo militante? No, venía de mucho antes. De mucho antes.

- Bueno… pasemos a los temas….

- ¿Quién fue el que dijo «hay que hacer periodismo de guerra»? ¿En qué momento, en qué año empezó la guerra del periodismo contra un Gobierno?

- Eso a mí no me consta. Lo dijo el periodista Julio Blanc en su momento, pero a mí no me consta. Que eso haya ocurrido ese fenómeno fue una declaración que ni ese medio, ni ningún otro medio la asumió como propia. Eso fue una frase de un periodista -un periodista muy reconocido y destacado- pero ningún medio se hizo cargo de haber hecho eso. Ningún medio.

- Pero a mí me consta que se hizo, porque lo he vivido.

- Yo también lo he vivido siendo periodista.

- Nunca diría -y me parece muy mal- que un Gobierno diga que “no se odia lo suficiente al periodismo”.

- Coincido, está pésimo. En otra época escupían fotos.

- Estoy totalmente en contra de eso.

- Por eso decía que tal vez el kirchnerismo enseñó un camino.

- No, en doce años de kirchnerismo hubo mucha libertad de prensa. Se derogó el delito de calumnias e injurias.

- Una gran decisión.

- Se hicieron muchas cosas a favor de la libertad de expresión.

- Esa es una gran decisión. Pero también pasaron otro montón de cosas.

- No se perseguía a los periodistas como se persigue ahora.

- Pasemos a otro tema, porque no nos vamos a poner de acuerdo y vamos a estar hablando de historia en vez de la coyuntura. Hablemos de la reforma laboral, que va a ser más entretenido…

- Hablemos de la reforma laboral, que elimina el Estatuto del Periodista.

- … Y es más importante para el que está mirándonos o leyéndonos. En general, no soy de hacer notas para hablar de periodistas, porque me parece que la gente está esperando otra cosa y no que el periodista hable de sí mismo y de sus problemas.

- Cambiemos de tema.

CÓMO SIGUE EL DEBATE DE LA REFORMA LABORAL

- Volviendo al tema de la reforma laboral. La semana que viene o la otra, eventualmente, va a estar el proyecto en la Cámara de Diputados

- Sí.

- ¿Ustedes van a tener algún compromiso en ese debate? ¿Van a participar de las sesiones de las comisiones, van a intervenir de alguna manera, van a marchar? ¿Qué van a hacer?

- No, le toca a los diputados ahora discutir en la Comisión, primero, y después en el recinto y tratar de sumar voluntades, en el caso de nuestro bloque, para que ese proyecto no se apruebe o se modifique en lo más que se pueda. Y si se modifica, volver a la Cámara de Senadores para volver a discutirlo.

- ¿El camino de la judicialización es un camino que ustedes, como bloque o como partido o dirigente, de manera individual, van a avanzar?

- No. Nosotros no judicializamos las leyes que perdemos. En todo caso, lo que va a pasar mucho es que puede haber personas, trabajadoras o trabajadores afectados, que cuando les toque reclamar van a pedir la inconstitucionalidad de algunas de estas normas, que son claramente inconstitucionales. Pero la judicialización es caso, por caso, un caso concreto, no un abstracto. No hay un tribunal constitucional en la Argentina que analice las constitucionalidades de la ley.

- Sería bueno tenerlo, pero bueno, eso en el fondo…

- Es otra discusión que vamos a coincidir.

- En algún punto se tendrán a que discutir un montón de cosas vinculadas a esta Constitución, que ha servido para poco. ¿Algo más que quisiera platear sobre el tema del debate de la reforma laboral?

- Hay un tema muy importante. Hay un tema muy importante que el Gobierno, el secretario de Trabajo en la discusión en el Senado, la misma Patricia Bullrich y muchos voceros decían que esta ley era para los nuevos contratos. Se habrá escuchado que decían: «No, esta ley es para los nuevos contratos que se van a regirse por esta nueva ley». Cuando llegamos al recinto, no pusieron nada de eso en la ley. Le preguntamos, le pedimos que lo aclararen expresamente y no lo hicieron. Ni siquiera aclararon que se aplica a todos, con lo que queda abierta la ventana y la discusión, que como siempre hay dos bibliotecas. Cuando no se aclara si es para todos o solo para los futuros eso va a generar litigiosidad. Creo que es algo que hay que aclarar expresamente en la ley y espero que lo hagan en la Cámara de Diputados. Y me gustaría que lo aclararan como lo prometieron para los futuros y que no afecte los derechos adquiridos de los trabajadores que hoy están en su lugar de trabajo.

- Antes de cerrar y pasar a minoridad, me interesa una reflexión sobre ese video que salió por redes, que editó una frase de usted que no había dicho y que terminó siendo un meme.

- Que no había leído la ley. Me río porque es una demostración clara de la falta de argumentos, que me discutan otras cosas. Podés no estar de acuerdo con lo que yo pienso y decirme: “No, no estoy de acuerdo con que la indemnización por despido tal cosa, está mal por esto”. Pero cuando el recurso para discutir es la mentira y la descalificación con cosas abstractas, como “no leyó la ley, burro”, es muy bajo.

- ¿Usted leyó la ley?

- Además, muy burdo. La leí dieciocho veces, porque es una ley, primero, que es mi especialidad. La verdad que se equivocaron, porque si hay alguien que conoce las leyes y las leyes laborales y estudió soy yo. Pero además, en este proyecto soy el miembro informante de nuestro bloque, tenía la responsabilidad de leerlo, estaba al tanto de cada detalle, cada modificación. Y cuando le pregunté al miembro informante del oficialismo…

- A Bruno Olivera Lucero, de La Libertad Avanza.

- Por qué decía que el trabajador iba a poder cobrar directamente del fondo este, del FAL, cuando la ley no lo decía, cuando yo no había leído que eso estuviera en la ley...

- Que eso estuviera contemplado en el proyecto.

- La leí cinco veces y eso no lo leí. Me sacaron. “Eso no lo leí”... y dijeron “Ah, burro”. Nada, son recursos de los que no tienen argumentos sólidos. La verdad, podrían tener más altura.

EL TRASPASO DE LA JUSTICIA LABORAL NACIONAL

- ¿Y respecto de la eliminación del fuero de la Justicia Nacional Laboral?

- Me parece que haberla puesto en el marco de esta reforma laboral...

- Porque dicen que la controla la familia de usted.

- Sí, sí, me encantaría poder controlar…

- Pero, ¿la controlan?

- Es un invento… ¿cómo se va a controlar a un juez?

- No lo sé, le pregunto.

- No, no, te lo desmiento abiertamente...

- ¿Seguro que no?

- La única persona con la que teníamos algún vínculo se excusaba en todos los juicios que teníamos, es la mujer de mi papá. No hay ningún manejo ni nada por el estilo, es más...

- ¿Y por qué piensa La Libertad Avanza plantea eso?

- Buscan descalificar. Es una estrategia. Se llama descalificar al interlocutor para no discutir la idea. Pero volviendo al tema de la Justicia: que hayan puesto en traspaso, que supuestamente tenía que ver con la autonomía de la ciudad, en el marco de una reforma laboral quiere decir que lo que buscan es afectar los derechos de los trabajadores y pasarla a una Justicia que está -esa sí, designada a dedo- por el macrismo.

- Pero pasó por la Legislatura, se debatió y se aprobó. No es que fue a dedo. Hicieron los mismos trámites parlamentarios en la ciudad.

- Los miembros del Tribunal Superior de Justicia de la ciudad, sí, obviamente pasaron por la Legislatura.

- Y sí.

- Pero son jueces designados por el trámite ordinario, pero a muy afines políticamente, funcionarios del gobierno de Macri.

- Pero también podemos decir que la Corte que puso Néstor Kirchner fue gente afín a él.

- No, porque ni habían trabajado, ni conocido, ni hablado jamás con Néstor Kirchner. Y fue la Corte más prestigiosa que tuvo la democracia.

- Coincido.

- Son distintas.

- La de Raúl Alfonsín no era mala.

- Puede ser. La de Néstor Kirchner, y sobre todo después de la vara muy baja de la mayoría automática menemista, creo que fue una bocanada de aire fresco y de prestigio para una Corte Suprema muy importante.

- No está lejos la de Alfonsín, perdón…

- Bueno, esas dos. Empate con Alfonsín. No, pero no vamos a discutir, no es un ranking.

- Totalmente.

- Pero es muy importante en una democracia, en una república, tener una Corte Suprema de prestigio que todo el mundo la respete.

- Sí.

- No es lo que pasa ahora. Y no es lo que pasa con el Tribunal Supremo de Justicia de la Ciudad.

- Yo le preguntaba por el tema de la eliminación de este fuero, porque tampoco es demasiado lógico que las causas…

- Es un fuero creado por el general Perón en 1945. Yo creo que ahí está la tirria.

- No, no, la tirria, no.

- Una Justicia pensada para proteger a los trabajadores, para aplicar un principio constitucional, que es el principio protectorio. Y hacer respetar los derechos de los trabajadores.

- Senador, hay una Constitución Nacional que establece que le tienen que pasar las competencias, además, está la Ley Cafiero, que la votó el peronismo, que votó todo el mundo, que establece que tiene que pasar las competencias… No tiene nada que ver con Perón…

- Por eso te decía. Si pasaran toda la Justicia Nacional, la Comercial, la Civil, la Penal y la Laboral. Tiene que ver con eso. Cuando solo pasan la laboral en el marco de una ley de flexibilización laboral, es que en realidad lo que querían acá es algo distinto. Eso es lo que digo. No desconozco todo lo otro, por eso digo que si se hubiera hecho un traspaso de toda la justicia nacional que hoy está en la ciudad a la ciudad, estaríamos de acuerdo. Estaríamos hablando de otro tipo de traspaso.

- ¿O sea que es a propósito para perjudicarlos a los trabajadores?

- Está escondido un encono que tienen hoy las grandes empresas y el poder económico y los gobiernos que yo considero contrarios al peronismo, con un fuero del trabajo que está muy asociado a la defensa de los trabajadores, al respeto de los derechos constitucionales y de las leyes que tienen los trabajadores. Y que les molesta mucho a los empresarios cuando un trabajador le hace juicio, le reclama algo.

- Pero no siempre el trabajador…

- Y si no tiene razón… Pero mirá las estadísticas de la Justicia: cuando no tiene razón o cuando no prueba que tiene razón, porque muchas veces pasa que tiene razón y es muy difícil probar que vos tenés el salario en gris. ¿Sabés que es el salario en gris, ¿no?

- No.

- Mitad negro, mitad blanco. Entonces, te despiden, te pagan la indemnización por el salario blanco. Decís “no, me corresponde entero”. Y es difícil probar la parte en negro, porque no hay registro ni nada. Y esos juicios muchas veces se pierden. Si trabajaste horas extras, ¿cómo probás que trabajaste dos horas más todos los días? Tenés que conseguir testigos y no es fácil. ¿Los testigos quiénes son? Tus compañeros de trabajo, que no van a querer salir a declarar en un juicio contra la empresa. Entonces, muchas veces, se tiene razón y se pierden los juicios.

Hay que estudiar qué pasa en la Justicia del Trabajo, porque no se ganan todos los juicios, como dicen. Pero cuando tenés razón y lo podés probar, la Justicia te da la razón. Y eso les molesta. ¿Cómo? Y lo decía Patrón Costa y ahora tenemos al nieto en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores, los Benegas Lynch, nietos de Robustiano Patrón Costa. Hay que googlear Robustiano Patrón Costa. Quién es el símbolo del patrón explotador en la Argentina. Uno de los símbolos… que le pagaba..

- Pero no le va a achacar a los nietos…

- Jamás se lo achacaría, salvo que lo reivindiquen expresamente, como hicieron en el debate de la reforma laboral. “Orgulloso de mi abuelo”, decían. Bueno, ahí sí se lo achaco, porque si estás orgulloso de alguien que explota, que le paga a sus empleados con vales que solo valen en los negocios donde soy dueño, que decía Robustiano Patrón Costa es: “Lo que nunca le voy a perdonar a Perón es que desde que está él, el negrito ya no pide, exige y nos mira los ojos”. Ellos quieren trabajadores que agachen la cabeza.

EL DEBATE DE LA IMPUTABILIDAD DE LOS MENORES

- Sobre el tema de la baja de la imputabilidad, que tuvo aprobación en la Cámara de Diputados y va a empezar a tratarse la semana que viene en la Cámara de Senadores en comisión, ¿qué opinión tiene?

- Una opinión bastante parecida a la que expresó la Iglesia. Que hay un problema que no se resuelve con eslogan o medidas efectistas. Podés bajar a cero la edad de imputabilidad, a dos años, y no vas a resolver el problema. Me parece una medida demagógica. Tenemos que discutir un régimen penal juvenil en serio, con profundidad y con seriedad. Para eso estamos abiertos a discutir algo en serio. Y además, hay que generar las condiciones para prevenir y evitar que los niños y los adolescentes estén en una que no tienen que estar. Y para eso es muy importante, por ejemplo, bancar los clubes de barrio, como se bancaba antes y ahora no. Bancar la educación, bancar las actividades culturales. Uno dice: “El teatro independiente, ¿para qué sirve?”. Muchos pibes van a los centros culturales en lugar de estar en la calle. Hay que tener una política integral. Y este Gobierno desarmó todo y solo se enfoca en la represión, en la pena. Me parece que no...

- Este proyecto, como se trató en Diputados, ¿va a ser rechazado por el bloque en la Cámara de Senadores?

- No lo discutimos todavía en el bloque. No terminamos todavía de cerrar el tema laboral. Nos vamos a reunir pronto y veremos si tomamos una decisión como bloque.

- Porque lo que pasó en la Cámara de Diputados es que hubo votos peronistas.

- Discordantes. Sí, porque es un tema sensible, un tema complejo, un tema que tiene matices, que no es blanco o negro, no es 13 o 14, 12 o 13. Es más complejo y es lógico que haya opiniones divergentes. No me parece algo nocivo, al contrario.

- Ahora, en los medios hemos reproducido y hemos contado que Néstor Kirchner en el 2009 y Cristina Kirchner en el 2010 plantearon que estaba bien bajar la edad.

- Claro, fue con el caso Blumberg. Se endurecieron las penas y no contribuyó, no tuvo efecto el efecto buscado y deseado. Por eso es una discusión compleja, que hay que analizar con seriedad, con datos, con todo el escenario y con toda la caja de herramientas, y no solo con una.

- ¿Pero no hay una posición todavía tomada?

- No, como bloque todavía no. Te repito, no nos juntamos a discutir y seguro vamos a tener matices. En eso nos pensamos todos igual.

MILEI, CRISTINA KIRCHNER Y LA INTERNA PERONISTA

- Ya entrando a la política, le pido una reflexión sobre el momento político que estamos atravesando, independientemente del tema de la reforma laboral, una mirada sobre el actual momento, cuál es su mirada sobre el presente y el futuro.

- Creo que estamos viviendo en el mundo un momento político muy complejo, donde las democracias están afectadas, donde la República como forma de gobierno, también está muy deteriorada. La división de poderes, el respeto a las incumbencias de cada poder, con los contrapesos. Me parece que en eso es un momento político malo para la Argentina y para el mundo. Creo que necesitamos más democracia, más república y que este gobierno vino a deteriorar todo y con una decisión clara: desde prender fuego el Banco Central hasta decir que es el topo que viene a destruir el Estado y todas las instituciones. Yo creo que hay que fortalecer las instituciones y no destruirlas.

- Una de las últimas fotos que se conoció de Cristina Kirchner antes de que se le impusieran limitaciones a las reuniones, fue con usted. Después hubo otros encuentros, el último con un grupo grande de economistas. Una reflexión sobre el tema Cristina Kirchner.

- Es parte de estas afectaciones que tiene el sistema democrático. Escucho mucho hablar sobre la persecución política en otros países, y lo que está ocurriendo en Argentina con la principal dirigente de la oposición, la presidenta del partido más importante de la oposición, como el Partido Justicialista, que fue injustamente detenida, que fue privada de su libertad y proscripta para ejercer cargos públicos por algo que los especialistas -no digo los nuestros- especialistas de todo tipo, como Mariano Cúneo Libarona, que lo escuché en un programa antes de ser ministro de Justicia de este Gobierno, decir que no había ningún elemento para considerarla responsable a Cristina de los delitos que se investigaban en esta causa de Vialidad. Me parece que es parte de los problemas que tiene la democracia. No puede haber persecución política y menos privación de la libertad a dirigentes que no te gustan.

- ¿Y los que dicen que su caso pasó todas las instancias judiciales, desde la primera instancia hasta la Corte y volvió, y que todos coincidieron en la misma decisión? ¿Qué se responde a eso?

- ¿Vos viste quiénes son los jueces? Puestos todos, designados a dedo o trasladados a dedo -como Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi- por el gobierno de Macri. Jugaban al fútbol en la quinta de Macri, jugaban al tenis con Macri, tomaban las decisiones justo el día posterior al que aparecen visitando la Quinta de Olivos con Macri. Uno de los principios constitucionales que hay que garantizarle a todos los ciudadanos es la imparcialidad de los jueces. Estos jueces que se exhibían con un mate del equipo de fútbol de Macri en pleno juicio, carecían de eso.

- ¿Qué hubo? ¿Una confabulación de jueces?

- Hubo una decisión de un gobierno, de un jefe de una mafia, que es Mauricio Macri, que sin ninguna duda disciplinó y ordenó a todos esos jueces. No tengo la menor duda.

- Pero las decisiones finales las tomaron ahora durante este gobierno.

- La Corte Suprema de Justicia de la Nación.

- Pero fue durante este gobierno.

- Las decisiones finales las tomó la Corte Suprema de Justicia, en cuarenta días. ¿Sabés hace cuántos meses o años tiene el DNU 70 para resolver? ¿O tenía para resolver la excarcelación mientras estaba acá de Fred Machado, el narco que bancaba a Espert, a Milei y a Patricia Bullrich? Dos años. Cuando saltó el tema, resolvieron. Entonces, esta es una Corte que algunos temas los apura y otros los duerme.

- Hablando del tema de la Corte…

- No solo persigue, sino que garantiza impunidad.

- ¿Esta Corte?

- Esta Corte. Y esta Justicia, Comodoro Py. La mayoría de los jueces de Comodoro Py y esta Corte.

- Hablando de la Corte Suprema, usted como senador debiera participar de un debate para completar los jueces de la Corte. Hoy por hoy, teniendo 28 votos el peronismo puede bloquear cualquier candidatura, cualquier postulación. ¿Qué idea tiene sobre el tema de la Corte?

- La que expresamos en nuestros proyectos de ley y nuestras decisiones como bloque. No es ni siquiera una opinión personal. Es concreta y lo hemos dicho, lo hemos presentado en proyectos de ley, incluso alguno tiene media sanción. Creemos que hay que ampliar esta Corte, hay que transformarla, que tiene que tener una integración pensada con otros criterios. Para empezar, la paridad de género.

- ¿Ampliarla a cuánto?

- Ahí hay una discusión, porque es discutible. El proyecto de ley creo que terminó con quince miembros, pero hubo otro con 21, hubo con nueve y con siete. Distintos senadores presentaron proyectos variados. Pero sin ninguna duda, no podemos dejar la Corte así como está.

- ¿El kirchnerismo va a negociar con el Gobierno para tener una Corte?

- Me hablás de algo hipotético. Si el Gobierno hace una propuesta, o si quiere avanzar primero, con la integración completa de una Corte -que son cinco hoy y tiene solo tres- tiene que discutir con el Senado. Así funciona el mecanismo constitucional. El Ejecutivo propone y el Senado presta acuerdo.

- Bueno, ya pasó con las candidaturas de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla.

- Pasó y no prestó acuerdo el Senado. No solo el peronismo, una mayoría muy amplia.

- Pero bueno, los votos fundamentales para rechazar eso estuvieron del lado del peronismo.

- Fueron, fueron casi dos tercios que rechazaron en el caso de Lijo. Y de García Mansilla, que llegó a asumir y llegó a firmar sentencias. Esta es la democracia que tenemos hoy. Un juez designado a dedo que decidió sobre temas, sin tener la facultad para hacerlo.

- ¿Cómo está el peronismo?

- Y está en reagrupamiento, reorganización.

- ¿No está desorientado? Porque lo que se ve desde afuera es que está como desorientado o que no encuentra un mensaje eficaz para llegar a la gente.

- Que no hay mensaje eficaz no sé, porque hoy la iniciativa viene del Gobierno y nos toca a nosotros ser oposición...

- Independientemente de que no le podamos caer simpáticos los periodistas, o que tengamos errores...

- A mí me caen muy simpáticos los periodistas. Estuve con tres mil periodistas que firmaron una solicitada.

- O que algunos no les caigamos simpático. Lo que digo es que hubo una elección y el peronismo perdió. Concretamente pasó que el peronismo perdió.

- Es parte de la democracia. Ganar y perder elecciones no es un drama.

- Se lo subrayo porque luce fragmentado y desorientado o que no llega a interpelar a la gente en función de esos resultados, no porque lo opine de manera antojadiza. Desde ese lugar le pregunto ¿está el peronismo de esa manera o está en vías de recuperación?

- El peronismo se está reorganizando después de una derrota electoral. Se está preparando y no tengas la menor duda de que va a ser competitivo en el 2027 y que vamos a tener una propuesta. Y en el 27 tendremos un candidato, una candidata.

- ¿Un candidato?

- Un candidato, una candidata, qué sé yo.

- O más de uno.

- O más de uno. Yo creo que vamos a tener uno solo.

- ¿Ah, sí?

- Creo que sí, que el peronismo se une en general. O puede ser. Veremos. Eso es lo último que se define, en el último momento. Pero que nos estamos preparando, nos estamos reorganizando para enfrentar ese desafío.

- El viejo refrán de que cuando parece que se pelean, se están reproduciendo. ¿Es un poco eso?

- Eso siempre pasa. ¿Qué quiere decir ese refrán? Que somos como los gatos, que parece que se están peleando, pero en realidad se están reproduciendo. Que cuando hay discusión interna, es sano. A mí me parece muy sana la discusión interna. Y una vez que, que nos reagrupemos -que es lo más importante- vamos a ir a proponerle a la sociedad un país distinto, un camino distinto.

- Se lo planteo porque en la provincia de Buenos Aires y en otros liderazgos del interior hay como cierta incomodidad, crítica o fricción con La Cámpora. Intendentes, algunos gobernadores, sindicalistas.

- Es parte de la vida política. Como hay fricciones en cualquier lugar de trabajo, como hay fricción entre los periodistas de un lugar o de otro. Pasa. Son las discusiones sanas que tienen que ver con ir llevando adelante un proyecto común. No es todo un camino de rosas.

- ¿Axel Kicillof es su candidato a presidente?

- Todavía no definimos un candidato a presidente.

- ¿Puede serlo?

- Tranquilamente.

El comunicado que desde el peronismo bonaerense se hizo correr el sábado de la semana pasada para anunciar que finalmente el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, será el futuro presidente del PJ bonaerense escoltado por la vicegobernadora, Verónica Magario, fue un puzzle donde cada sector aportó su párrafo y retórica.

La negociación por la nueva conducción del principal partido de la oposición a Milei, en la provincia de mayor peso electoral, tuvo tantas idas y vueltas que una estela de incertidumbre aún sobrevuela sobre el resultado final. Es otra foto de época que evidencia que el peronismo, incluso Buenos Aires, todavía no logra consolidar una conducción fuerte.

En el kirchnerismo recuerdan que la conducción es de Cristina Kirchner. En el Movimiento Derecho al Futuro, el espacio de Kicillof, distintos dirigentes no retiran a la expresidenta pero apuestan a que a partir de ahora se empiece a dar un proceso de construcción alrededor del gobernador bonaernese que lo termine coronando como la opción 2027 del peronismo, que incluya la larga y compleja emancipación cristinista.

Pero en el medio, las rencillas por temas menores y no tanto siguen latentes. En lo que se refiere a la vida interna del peronismo, hubo 32 municipios que al cierre de la presentación de listas para la interna del peronismo tenían más de una lista presentada: es decir un posible escenario de internas. De esos 32, hay 13 distritos gobernados por distintas expresiones del peronismo. Entró en objeción una no tan vieja regla peronista que establecía que donde gobierna un intendente hay que evitar las internas. Por el momento, las listas siguen en pie. Un integrante de la junta electoral del partido le dijo a Infobae que “se analizará cada caso”. Es probable que donde hay intendencias del mismo signo político las internas queden sin efecto. Pero nada está cerrado.

Más allá del asunto procedimental al interior del PJ bonaerense, la última victoria del gobierno nacional -lease principalmente aprobación de la reforma laboral- también evidenció una oposición débil e incapaz que tejer acuerdos que obturen la avanzada de la agenda de Javier Milei. Kicillof estuvo en las inmediaciones del Congreso ese día. Fue el único gobernador del peronismo que movilizó. También lo hizo una columna del Movimiento Derecho al Futuro, aunque con escasa representación de los intendentes que lo componen.

Tampoco estuvo en pleno La Cámpora y sus intendentes. La organización de Máximo Kirchner movió parte de su estructura. Concentraron del otro lado de la plaza de donde estaba el kicillofismo. La ministra de Ambiente bonaerense, Daniela Vilar, marchó con La Cámpora y con el PJ de Lomas de Zamora, de donde es la flamante presidenta. Junto a la organización cristinista también estuvo la diputada provincial e intendenta en uso de licencia de Quilmes, Mayra Mendoza. Al otro día de la marcha, el intendente de Lomas de Zamora, Federico Otermín, se mostró con Kicillof en la apertura del Congreso de Seguridad. También lo hizo la intendenta interina de Quilmes, Eva Mieri.

Ante las primeras consultas de este medio, no hay certezas de cómo será la consagración del binomio Kicillof-Magario a la presidencia del PJ. El consejo del partido quedó repartido con características casi similares a las que tenía la conducción de Máximo Kirchner. Sí se aseguró presencia del MDF en todas las ramas. El cristinismo retiene algunos nombres de peso como el de Mendoza como consejera en la Tercera sección electoral. Un esquema que completan el intendente de Lomas de Zamora, Federico Otermín -a quien se le adjudicó un rol de negociador entre los dos sectores-; de La Matanza, Fernando Espinoza y el diputado provincial, Mariano Cascallares, que además es el nuevo secretario general del partido. Fue uno de los que se sentó en la mesa por el kicillofismo junto al ministro de Infraestructura, Gabriel Katopodis. Sectores internos le rebaten a Espinoza que la lista local del PJ que presidirá Magario esté compuesta por más de un 70% de jóvenes como expresó en sus redes sociales, aseguran que el promedio de edad es de 60 años. “Vamos por un peronismo moderno y unido, que sepa interpretar los sueños de las nuevas generaciones y que genere un gran frente amplio electoral con todos los sectores independientes de la sociedad para tener un nuevo presidente en el 2027 que defienda los intereses de los trabajadores, de los jubilados, de la clase media, de los empresarios nacionales y de nuestros jóvenes. Vamos por una nueva Argentina”, planteó el intendente de La Matanza.

Asuntos domésticos

Al gobernador le queda por delante la apertura de sesiones en el corto plazo. Será el 2 de marzo, mismo día en el que empezará el ciclo lectivo. Este viernes, el gremio docente de la FEB anunció que irá a un paro para ese día tras considerar insuficiente el ofrecimiento de una mejora salarial del 3%. SUTEBA, que lídera Roberto Baradel y es aliada al Ejecutivo bonaerense, también consideró insuficiente la propuesta, pero por el momento no anunció medidas de fuerzas. Los estatales también rechazaron el incremento salarial. De sostenerse el anuncio de la FEB, podría ser la primera vez en los últimos seis años que el inicio de clases esté atravesado por un conflicto salarial en la provincia de Buenos Aires. En cada discurso frente a al asamblea legisaltiva, el mandatario provincial se jactó de que las clases iniciaban en tiempo y forma.

En las últimas horas el ministro de Trabajo bonaerense, Walter Correa -que proviene del sindicalismo- remarcó que desde el inicio de la gestión de Kicillof sostienen ”una decisión política clara: las paritarias son la herramienta para defender el salario y los derechos de las y los trabajadores bonaerenses”. También dijo: “Mientras se están definiendo medidas de acción en el plano nacional, en la Provincia de Buenos Aires seguimos apostando al diálogo y a la construcción de acuerdos con las organizaciones sindicales”. Correa alertó, como lo hace el gobernador en cada oportunidad, sobre el desfinanciamiento de parte del gobierno nacional para con Buenos Aires y el resto de las provincias.

Sobre este punto también habló el mandatario provincial y a medida que transcurra el tiempo lo profundizará: es una decisión tomada que Kicillof en los próximos meses, y en la medida que la coyuntura lo permita, recorrerá algunas provincias, como parte de la construcción de esa alternativa que anunció a finales del año pasado en un plenario del MDF.

Esta semana dio algunas señales. Fue al referirse al rol de Buenos Aires y la asistencia en el combate contra el fuego por los incencendios en la patagonia. “El año pasado compramos motos, el año pasado reequipamos las fuerzas que combaten los incendios en nuestra provincia y en las demás provincias de la Argentina. Cuando llegué, no funcionaba un helicóptero. Hoy tenemos once helicópteros volando", dijo frente a intendentes y la cúpula policial bonaerense.

“Axel tenía que salir del lodo de la discusión interna. Haberle generado las condiciones para que quede al frente del PJ es un paso importante”, planteó a este medio una de las patas políticas del MDF que en el último mes mantuvo conversaciones con el kirchnerismo. Las condiciones de las que habla fue que el sector de Cristina Kirchner haya aceptado dejar la conducción del partido. Sin embargo, esa consesión tiene dos lecturas dentro del peronismo. Por un lado, que a partir de ahora, el gobernador tiene para sí la herramienta partidaria para salir de la provincia sin mayores inconvenientes, que obtuvo mayoría de representación en el consejo partidario y las condiciones necesarias para tener un partido que defienda su gestión. Por el otro, que en realidad, haber quedado al frente del PJ de su jurisdicción solo lo deja aferrado a la cuestión provincial, que deberá seguir en la compleja convivencia que mantiene con La Cámpora y que tuvo que aceptar ir por el PJ bonaerense ya que la opción de que sea Magario no generó el conseso proyectado; principalmente de parte del kirchnerismo, que ahora además manejará el Congreso del PJ en la figura de Máximo Kirchner.

El peronismo afrontó su peor semana política desde que comenzó el año. Perdió dos votaciones clave en el Congreso -la reforma laboral en el Senado y el Régimen Penal Juvenil en Diputados-; y votó dividido en la ratificación del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europa.

Las malas noticias continuaron ayer, cuando la Cámara de Casación Penal rechazó los pedidos de Cristina Kirchner para poder recibir visitas sin horarios y cantidades pautadas, además de poder utilizar la terraza y que se le saque la tobillera electrónica que lleva puesta desde el momento en que quedó detenida.

La única novedad positiva fue que en el Senado el interbloque con diferentes sectores del peronismo votó en unidad. Una rareza en estos tiempos de múltiples fragmentaciones que afectan al peronismo. Fue un hecho circunstancial. La unidad política se quebró hace tiempo. El peronismo del interior tiene cada vez más diferencias con el kirchnerismo. El entrelazado dirigencial en el Senado subsiste porque peor es estar fragmentados.

De todas formas, durante la votación uniforme contra la reforma laboral pudieron achicarse algunas diferencias internas que, en muchos casos, tienen más que ver con posicionamientos ideológicos y formas de construir poder, que con la postura en temas esenciales de la discusión de fondo que ha propuesto dar Javier Milei.

La semana que viene puede haber novedades en el Senado. Existe la posibilidad de que, finalmente y después de varios cortocircuitos, el interbloque del peronismo se rompa definitivamente. Miércoles y jueves serán días importantes para el futuro del armado que aglutina a las diferentes ramas del Justicialismo. Los legisladores Guillermo Andrada (Catamarca), Carolina Moisés (Jujuy), Sandra Mendoza (Tucumán), Fernando Rejal (La Rioja) y Fernando Salino (San Luis) están analizando cuál es el momento para quebrar un lazo que ya no tiene sustento.

Aún no hay acuerdo uniforme entre ellos. La idea principal que tienen es seguir unidos como bloque, pero hay diferencias en la cúpula que tensionan todas las negociaciones. La principal es que existe un fuerte enojo de Osvaldo Jaldo, Raúl Jalil y Gustavo Sáenz con el riojano Ricardo Quintela. ¿El motivo? En los días previos a la votación de la reforma laboral, según aseguran fuentes parlamentarias al tanto de las negociaciones, el “Gitano” llamó a Jalil para decirle que si no votaban en contra, iban a intervenir los PJ de sus provincias.

“El Gitano pasó de enfrentar a CFK, a ser su vocero. Justo con Jaldo y Sáenz que fueron quienes les prestaron avales cuando intentó competir con ella por la presidencia del PJ Nacional”, advirtió a Infobae un dirigente muy cercano a los gobernadores. La referencia es la feroz pelea que Quintela y CFK tuvieron por la renovación de autoridades del partido y que terminó con la imposibilidad del riojano de poder competir.

De la situación conflictiva entre los gobernadores del norte provino la denuncia pública del mandatario salteño, cuando aseguró que el kirchnerismo estaba amenazando gobernadores y legisladores. El futuro de Rejal, que responde a Quintela, es incierto. Como también es la posibilidad de sumar a un nuevo bloque a la salteña Flavia Royón.

Por el momento, no hay gestiones del sector kirchnerista para evitar la ruptura que, de concretarse, puede abrir la puerta a un proceso de desbande que está latente desde hace más de un año. Y la posibilidad de que eso suceda, en un 2026 clave para la construcción de un nuevo proyecto, es alta.

El quiebre simbólico más importante de las semana que pasó tal vez haya sido el que tuvo lugar cuando se debatió el acuerdo Mercosur-Unión Europea. Porque allí quedaron bien expuestos los perfiles ideológicos de cada tribu. El sector más de izquierda, como La Cámpora o Patria Grande, de Juan Grabois, votó en contra, mientras que la mayoría de los diputados del peronismo del interior y el massismo votaron a favor.

La iniciativa para que un sector del bloque votara a favor del acuerdo la tomó el ex jefe de Gabinete Agustín Rossi. El santafesino planteó su apoyo a la iniciativa durante la primera reunión de bloque que hubo en la previa de la votación. En un primer momento tuvo pocas adhesiones, pero para el segundo encuentro ya había ganado el respaldo de varios diputados del interior.

La postura inicial de Rossi la terminó complementando Germán Martínez, presidente del bloque justicialista, quien buscó un acuerdo integral pero, al tercer encuentro previo de todo el bloque, advirtió que la división estaba marcada y había que votar por separado como espacio. Finalmente, se sumaron distintos legisladores, de diferentes campamentos, que aportaron un número importante para que el acuerdo se retifique,

Entre algunos dirigentes del PJ federal hay cada vez más contactos cruzados, buscando acercar posiciones con dirigentes que están fuera de los límites de Unión por la Patria (UP), pero que, según muchos piensan en ese universo, serán necesarios para sumar fuerzas contra Milei en el 2027. La dinámica parlamentaria será importante este año para descubrir por donde van a contribuir al armado político c

En el peronismo hay muchos caminos paralelos que se recorren al mismo tiempo. Cristina Kirchner está dando una batalla milimétrica contra la Justicia Federal para que le den mayores libertades dentro de su prisión en San José 1111. Hasta ahora, no lo ha logrado. Sus limitaciones se van acrecentando al mismo ritmo que baja su nivel de influencia dentro del esquema justicialista.

La campaña “Cristina libre” es, mayoritareamente, un ejercicio semanal del kirchnerismo duro. Un sector que se ve obligado a encontrar un nuevo lugar en el mapa de poder, aunque para todas las tribus resulte difícil, a esta altura del calendario, posicionarse con exactitud debido a la horizontalidad del debate. Hay un puñado de nombres que han dado señales claras de su intención electoral y un bloque enorme de dirigentes que quieren empujar un cambio de ciclo. Hay ruido y hay movimientos.

Por otro camino transita Axel Kicillof, que cada vez juega más con su potencial candidatura presidencial y que está haciendo un nuevo esfuerzo por posicionarse tras el sube y baja de poder que implicaron el triunfo de septiembre y la derrota de octubre del año pasado. En el mientras tanto, dio un paso adelante al consensuar con el cristinismo su desembarco al frente del PJ Bonaerense. Camina hacia adelante. A su tiempo y a su modo, pero con una única dirección.

Detrás del acuerdo de cúpula por la conducción partidaria quedaron cerca de treinta distritos donde el PJ no se pudo ordenar e irá a elecciones internas. Un mano a mano que en el peronismo esquivan con frecuencia por temor a que se desbarranquen las dañadas estructuras que se edificaron durante las tres gestiones kirchneristas. Si no hay síntesis, entonces que se resuelva por los votos. Eso sucederá en varios municipios bonaerenses donde las expresiones territoriales de CFK y Kicillof no pudieron darse la mano.

En otro camino, van los gobernadores, que tantean la posibilidad de empujar un armado federal, que reestructure lo que supo ser el Frente de Todos en el 2019, y que sea la columna vertebral de una nueva propuesta electoral. Es muy reciente, pero el momento de que la rosca de construcción política tome más velocidad está cada vez cerca. Porque los acuerdos transversales, como los que se analizan negociar en el corazón del peronismo, necesitan tiempo.

En el PJ hacen lo posible para resistir la embestida libertaria tras el recambio de las dos Cámaras y la sensación triunfalista que le dejó al oficialismo la victoria electoral que pintó gran parte del país de violeta. Hacen lo que pueden, en esta instancia donde son minoría y el Gobierno mantiene fuerte sus alianzas provinciales.

Esta semana los legisladores que responden a los dos gobernadores peronistas aliados a Milei se pusieron en la vereda de enfrente al Gobierno. Raúl Jalil y Osvaldo Jaldo jugaron en contra de la reforma laboral. Algunos justicialistas que conviven con la desconfianza impregnada en la piel creen que lo hicieron solo porque el número para la aprobación estaba asegurado con las manos del PRO, la UCR y los aliados provinciales. Todo es posible.

El peronismo de UxP tiene el deber de mirar hacia Tucumán y Catamarca para ver cómo hacen convivir esas lógicas provinciales cercanas a la Casa Rosada con una construcción opositora para el año que viene. Es uno de los desafíos que tienen por delante los articuladores que flotan por las distintas terminales del armado político. Ganarle a Milei será una tarea extremadamente complicada, aunque varios pastores de las catástrofes anuncien la caída en desgracia del modelo libertario.

La semana de sinsabores que tuvo el PJ puede repertirse en el corto plazo si el Gobierno logra sancionar los dos proyectos que trató en estos últimos días. La capacidad de buscar acuerdos amplios con las fuerzas del centro será más importante que la búsqueda de sumar gente a la calle. Un recurso que ha pasado de moda. El peronismo necesita abrirse, flexibilizarse y acomodarse al nuevo tiempo. Es una realidad que algunos ya digirieron y otros aceptan a regañadientes.

“A no bajar los brazos, quedan dos años de esto nada más”. Así cerró Axel Kicillof su último acto veraniego del miércoles, en la localidad de Quequen, donde estuvo acompañado por un puñado de ministros e intendentes del Movimiento Derecho al Futuro (MDF).

Presente y futuro. De eso habla el gobernador bonaerense en sus discursos recientes. Todos apuntados a cuestionar las políticas libertarias, comparar la gestión de Milei con el peor momento de la etapa de Mauricio Macri en el poder y consolidar su perfil ultra opositor, embanderado en la defensa del Estado presente.

Kicillof empezó a coquetear, discursivamente, con su candidatura presidencial. En ese sentido, la construcción de un perfil extremadamente opositor se sostiene en el tiempo y es el principal eje de su apuesta electoral. Ser exactamente todo lo contrario a lo que representa el presidente de la Nación.

Cada día más duro y más crítico respecto a la gestión del gobierno nacional, el gobernador hace pie en su gestión para marcar las diferencias con el modelo político teñido de violeta. Es la voz más resonante de los gobernadores de Unión por la Patria (UP), que hablan poco y nada en público. El martes, por ejemplo, fue el único de la pequeña liga de gobernadores opositores que estuvo presente en las puertas del Congreso donde se trataba la reforma.

Este año, y sobre todo en las últimas semanas, Kicillof ha redoblado su avanzada discursiva contra el presidente Milei. El discurso de ayer fue un ejemplo bien concreto. “Lo que está pasando no es producto de la casualidad. No es un error de cálculo. Son las consecuencias de determinadas políticas económicas”, precisó.

El discurso del mandatario bonaerense se basó en la pérdida de puestos de trabajo y en la cantidad de empresas que se cerraron durante la gestión nacional. “Se pierde un puesto de trabajo cada cuatro minutos. Se cerraron 30 empresas por día desde que llegó Milei. Son números excepcionales. Hay pocas etapas de la historia argentina en la que haya pasado esto”, aseguró.

Kicillof comparó la gestión de Milei con la Macri, tomando como ejemplo un título periodístico que hablaba de la espera del Gobierno para que haya un mejor segundo trimeste. “Cuántos años nos tuvo Macri con el verso del segundo semestre, la luz al final del túnel o lo peor ya pas. Son muletillas crueles que intentan generar esperanzas cuando se destruyen las promesas”. Así fue la sentencia.

El gobernador planteó que Milei “no recorre la Argentina” porque no está pasando lo que dicen que está pasando en política económica. Los misiles van todos directo al Presidente. En forma sistemática y cada vez con críticas más feroces. Y van de la mano de un contraste permanente con la política del Estado presente, que sostiene en Buenos Aires desde que asumió en el 2019.

La avanzada del mandatario bonaerense se da en el medio de una seguidilla de derrotas del peronismo en el Congreso, donde los bloques legislativos no pudieron frenar la reforma laboral y la ley que modifica el nuevo régimen penal juvenil. Si bien los proyectos solo tienen media sanción, el oficialismo parece tener allanado el camino para poder convertir a ambas iniciativas en ley.

La doble derrota pone al peronismo en un lugar de absoluta debilidad. No hubo unidad que pudiera evitar que quedara expuesta la pérdida de poder y de fuerzas que ha sufrido el partido opositor tras la última elección de medio término. Por eso, en ese contexto de limitaciones y noticias pálidas, la figura del gobernador sobresale como principal espada de resistencia y de combate ante las ideas que pregona el gobierno de La Libertad Avanza (LLA).

En esta oportunidad no hubo unidad política suficiente para frenar la reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei. El peronismo padeció un fuerte golpe en el Senado, donde el oficialismo logró darle media sanción al proyecto ideado en la Casa Rosada y sostenido por la red de acuerdos que Santiago Caputo, Diego Santilli y Patricia Bullrich gestionaron en las últimas semanas.

El PJ sumó un revés que afecta las estructuras internas del esquema político y deja en evidencia la disminución del poder de fuego que siempre tuvo en el Congreso. La derrota en las elecciones legislativas de octubre de 2025 empieza a mostrar sus consecuencias más concretas.

No bastó la unidad del bloque justicialista encabezado por José Mayans, ni el acompañamiento del santiagueño Gerardo Zamora y su compañera de bancada, que integran un interbloque con el espacio mayoritario donde se agrupan kirchnerismo y peronismo federal. En los últimos comicios el justicialismo pasó de tener 34 legisladores a 28. Son manos que faltaron y se hicieron notar.

A esa caída histórica en la Cámara, se sumó el desgaste que fue atravesando el bloque, al que a lo largo del último año se le alejaron los cinco legisladores que conforman el bloque de Convicción Federal, que responde a los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Ricardo Quintela (La Rioja).

El caso del riojano Quintela es particular. El “Gitano” no se apartó en las votaciones claves. Fernando Rejal, senador que integra el bloque y responde políticamente a él, ayer no dio quórum ni apoyó el proyecto libertario. Los bloques separados son parte de una película con final anunciado. Aun así conviven en un delicado equilibrio.

Los conflictos entre un sector del peronismo del interior y el espacio de Cristina Kirchner crecieron con el correr de los años. Incluso cuando todos estaban bajo el mismo techo del oficialismo, durante los cuatro años de gobierno de Alberto Fernández. Esos enfrentamientos derivaron en la conformación de distintas listas en las provincias y en la construcción de una identidad disgregada, que ya no logra mostrarse como principal opción frente al gobierno libertario.

Tampoco fue suficiente que los cinco legisladores de Convicción Federal votaran en contra del proyecto. “Esta ley no le resuelve un solo problema a los laburantes. Es una ley destructiva. Pero este interbloque no ha tenido una propuesta superadora para este debate. Es una pena que el peronismo no haya podido estar a la altura de las circunstancias en estos años”, expresó la jujeña Carolina Moisés.

La bancada que integran Moisés, Fernando Rejal, Sandra Mendoza, Fernando Salino y Guillermo Andrada votó en contra. De esa manera, todo el interbloque se unificó contra la reforma laboral, pero aun así no logró frenarla. Las alianzas tácticas con el radicalismo o bloques provinciales no prosperaron como en otras ocasiones. El futuro de ese esquema legislativo es incierto.

Al peronismo tampoco le alcanzó con la presencia de la CGT en la calle, que recibió un guiño al mantenerse dentro del proyecto los aportes sindicales y las cargas para las obras sociales. Tampoco fue suficiente la figura de Axel Kicillof, el único gobernador peronista que estuvo en la puerta del Congreso manifestando su desacuerdo con la reforma laboral.

“Esta reforma laboral la armaron con una serie de amenazas y extorsiones a diferentes sectores. Fueron sacando lo que le quita recursos a las provincias para conseguir el voto. Fueron por la extorsión. Están generando un estado muy difícil en lo financiero”, sostuvo el gobernador bonaerense durante una entrevista con Radio con Vos.

El apoyo callejero de algunas organizaciones sociales y políticas tampoco alcanzó. La fuerza que supo tener el año pasado para frenar leyes como la del financiamiento universitario o la emergencia en discapacidad, se diluyó entre los resultados electorales, el recambio de las cámaras y la caída en desgracia de algunos aliados que no renovaron sus bancas.

El intento de resistencia ahora se trasladará a la Cámara de Diputados, donde La Libertad Avanza (LLA) se constituyó como la primera minoría, aunque enfrenta un escenario más complejo que en la Cámara alta. Podría obtener la aprobación general de la ley, pero tendrá mayores dificultades en el tratamiento particular de varios artículos.

En los días previos a la sesión, en el peronismo daban por perdida la batalla legislativa. Paralelamente, varios legisladores reconocen la necesidad de reactivar el espacio político y debatir el fondo de la representación. La oposición justicialista requiere una identidad renovada para poder saltar el ciclo de la interna y comenzar a construir un nuevo proyecto político.

Otra muestra de debilidad se evidenció en la calle. Las movilizaciones sindicales y políticas han perdido volumen con el paso de los años. El debate sobre el tema en cuestión se traslada cada vez menos al espacio público, donde el peronismo queda atrapado por los incidentes que generan grupos violentos o infiltrados, presentes en las manifestaciones frente al Congreso.

El triunfo de Milei expuso su efectividad para construir un poder más sólido en el último tiempo y la fragilidad del peronismo, que sigue enfrascado en un sinfín de internas y en una disputa por los liderazgos que, si pretende ser competitivo en 2027, deberá resolver este año.

La próxima sesión en la Cámara de Diputados promete ser maratónica. Además de incluir en el temario la creación de un Régimen Penal Juvenil, que tiene como principal punto la baja de la edad de imputabilidad a los 14 años, el Gobierno decidió sumar la ratificación del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea.

Desde la Casa Rosada dejaron trascender que su objetivo es que Argentina sea el primer país de la región en ratificar parlamentariamente el tratado para poder aventajar a sus socios regionales. Esto se debe a que el tratado se divide en una parte política y una económica.

La parte política quedó frenada debido a que el Parlamento Europeo votó a favor de remitir el acuerdo al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que revise su compatibilidad con los tratados comunitarios. Esta decisión fue interpretada como un revés político ya que la aprobación por los países europeos deberá esperar hasta que los jueces lleguen a una conclusión, lo que podría demorar el proceso hasta dos años.

En cambio, las facultades para avanzar con algunos procesos “económicos” ya fueron delegadas en el Consejo Europeo y este podrá comenzar a negociar con los países que ratifiquen el acuerdo. “La entrada en vigencia del acuerdo permitiría cubrir cuotas de exportación de algunos productos, como la carne, antes que Brasil, por ejemplo”, explicó una diputada libertaria.

La referencia a Brasil no es casual, ya que el presidente Lula da Silva envió al Congreso Nacional el acuerdo hace dos semanas y ayer el texto obtuvo dictamen de comisión, por lo que quedó listo para ser ratificado después del Carnaval.

Sin embargo, la intención de avanzar en tiempo récord generó malestar en algunos sectores de la oposición. “Un acuerdo con más de 20 años de negociaciones lo quieren aprobar en apenas cuatro días hábiles”, denunció Germán Martínez, jefe del bloque Unión por la Patria.

El cronograma exprés que diseñó el oficialismo incluyó este martes las conformaciones de las comisiones de Relaciones Exteriores y de Mercosur. Hoy ambas tendrán un plenario a las 12.30 donde se firmará el dictamen que dejará el texto listo para ser aprobado el jueves.

“El gobierno del presidente Javier Milei ha marcado un rumbo claro: dejar atrás el aislamiento, recuperar credibilidad internacional y construir una política exterior basada en la libertad, el comercio y la cooperación entre las naciones. En ese marco, el tratamiento en estas sesiones extraordinarias del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea es un hecho de enorme trascendencia. No se trata solo de un acuerdo comercial, sino de una señal política concreta de que la Argentina quiere ser un socio confiable, ampliar mercados, atraer inversiones y generar empleo genuino”, dijo la diputada libertaria Juliana Santillán, que presidirá la comisión de Relaciones Exteriores.

En la misma línea, el libertario Damián Arabia -designado presidente de la comisión de Mercosur- aseguró: “Este acuerdo supone conformar la zona de libre comercio más grande del mundo, con más de 750 millones de personas y prácticamente el 20% del PBI mundial”.

En las filas libertarias confían en que cuentan con votos más que suficientes para la ratificación del acuerdo en Diputados. “Lo negociaron todos los gobiernos”, sintetizaron.

Sin embargo, el peronismo aún no logró unificar criterios y es probable que se divida al momento de la votación. Al interior del bloque conviven posturas duras de rechazo con visiones más benevolentes.

“Olvídense que vote el acuerdo con la U.E. No le sirve a la Argentina. Lula defendió bien los intereses de Brasil, Milei defendió bien los intereses de Alemania. Lo que está haciendo el cipayo con peluca es abrir aún más las compuertas para exportar materia prima e importar productos industriales”, dijo categórico Juan Grabois categórico en sus redes sociales.

Del otro lado, el ex director de Aduana Guillermo Michel, cercano a Sergio Massa, pidió escuchar “a los sectores industriales, al campo, la agroindustria, las cadenas de valor y los trabajadores al momento de implementar un acuerdo tan trascendente para nuestro país”. De hecho, junto a otros diputados como Victoria Tolosa Paz, presentó un proyecto para crear una comisión bicameral en el Congreso que se encargue de evaluar el impacto del acuerdo y permita “un abordaje integral y plural de los efectos del acuerdo”.

Ante la consulta de Infobae, otro diputado que no se referencia en el kirchnerismo aseguró que la mayor parte del bloque se inclina por rechazar el acuerdo. “Podemos perder nuestro principal mercado que es Brasil. Es una integración asimétrica que para economías de productividad media como la nuestra puede terminar destruyendo muchas fuentes de trabajo”, sintetizó.

La semana pasada, en la reunión de bloque los diputados escucharon a los parlamentarios del Mercosur, que se mostraron en general favorables al acuerdo. Fuentes de la bancada peronista explicaron que no está prevista una reunión específica para unificar criterios por lo que todo parece indicar que habrá una votación dividida en el recinto.