Kicillof afirmó que dentro del peronismo existe una coincidencia general sobre la necesidad de construir una alternativa al gobierno de Javier Milei, aunque admitió desacuerdos sobre el camino para llegar a ese objetivo. “Pensamos, en lo general, que tenemos que ir para un lugar. Cómo hacerlo, hay diferencias”, expresó en una entrevista con El Tribuno.

El mandatario bonaerense sostuvo que las diferencias entre las distintas vertientes del justicialismo no deben impedir la competencia. “En el peronismo hay diferentes líneas, lo cual es lógico”, dijo, y agregó que el espacio debe sumar representación social y política para conformar una propuesta con alcance nacional.

“En la situación en la que estamos, tenemos que dejar que la gente elija”, dijo al cuestionar el proyecto del Gobierno nacional para eliminar las primarias. Según su interpretación, la iniciativa busca condicionar la organización de la oposición y evitar disputas internas en el oficialismo.

El mandatario planteó que la discusión no debe limitarse a las alianzas partidarias ni a la definición de una candidatura presidencial. En esa línea, habló de la necesidad de formar un frente político que reúna a organizaciones sindicales, sectores empresariales, estudiantes, trabajadores, productores rurales y representantes de las economías regionales.

“Un frente político tiene que ver con sectores, con laburantes, con estudiantes, con productores y con empresarios”, señaló. Para Kicillof, esa construcción podría derivar después en un frente electoral, una primaria amplia o una candidatura de consenso.

También abrió la puerta a coincidencias con sectores ajenos al peronismo. Mencionó al radicalismo como una fuerza con la que podrían existir puntos de acuerdo en torno a la democracia, el desarrollo y la soberanía, en contraste con las políticas del Gobierno nacional.

La visita a Jujuy ofreció una señal en esa dirección. Kicillof y Sadir, dirigentes de fuerzas diferentes, firmaron convenios de cooperación entre las provincias de Buenos Aires y Jujuy en seguridad, minería, empleo, desarrollo agrario, deportes y gobierno digital.

“Con el gobernador Sadir pertenecemos a espacios políticos diferentes, tenemos acuerdos y diferencias, pero eso no nos impide dialogar y colaborar”, afirmó Kicillof.

La posición del mandatario bonaerense sobre las PASO coincide con lo expuesto por los principales sectores de Fuerza Patria en la reunión que mantuvieron el 22 de octubre en la Casa de La Pampa, en la Ciudad de Buenos Aires.

De ese encuentro participaron Kicillof, el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, el presidente del Partido Justicialista bonaerense, Máximo Kirchner, los jefes de los bloques legislativos Germán Martínez y José Mayans, el titular de la Auditoría General de la Nación, Juan Manuel Olmos, y los gobernadores Ricardo Quintela, Gildo Insfrán, Sergio Ziliotto, Gustavo Melella y el senador nacional por Santiago del Estero, Gerardo Zamora.

Los dirigentes coincidieron en sostener las PASO ante la posibilidad de que el Gobierno impulse su suspensión o eliminación. La herramienta es vista por buena parte del peronismo como un mecanismo para ordenar una competencia que, sin elecciones primarias organizadas por el Estado, podría derivar en una interna partidaria de difícil instrumentación.

En la cumbre hubo además acuerdo para coordinar una postura parlamentaria frente al Presupuesto 2027, con reclamos vinculados con la obra pública, el financiamiento universitario, las prestaciones para personas con discapacidad y los recursos para las provincias afectadas por el fenómeno climático de El Niño.

La discusión sobre las PASO expone una de las principales tensiones del peronismo. La dirigencia coincide en la conveniencia de sostener la unidad, aunque las diferencias entre el sector de Kicillof y el kirchnerismo persisten, en especial en la provincia de Buenos Aires.

En el sector de Cristina Kirchner promueven un acuerdo amplio, con la ex presidenta como figura de referencia en la etapa de reorganización. Esa posición quedó expuesta durante el acto que Máximo Kirchner encabezó en Lanús, en homenaje a Néstor Kirchner.

Allí, el diputado nacional recordó la fragmentación electoral del peronismo en 2003 y llamó a evitar una repetición de ese escenario. El mensaje fue leído dentro del espacio como un pedido para que la fuerza llegue a 2027 con una estrategia común y bajo una conducción política definida.

El kirchnerismo, además, consolidó en las últimas semanas un acercamiento con el Frente Renovador. Massa participó de actividades de La Cámpora y mantuvo reuniones con Cristina Kirchner, entre ellas una en San José 1111, donde analizaron el escenario legislativo y las posibilidades del oficialismo de avanzar con cambios sobre las PASO.

La estrategia de ese sector busca que la discusión sobre las candidaturas quede subordinada a la construcción de una unidad más amplia. En la provincia de Buenos Aires, el kirchnerismo también pretende que cualquier negociación legislativa incluya otros asuntos, como la cobertura de las vacantes de la Suprema Corte provincial, el cronograma electoral de 2027 y proyectos propios sobre apuestas online.

En tanto, Massa dejó atrás el bajo perfil que sostuvo al comienzo de la administración de Milei y volvió a participar con mayor frecuencia de reuniones políticas, encuentros legislativos y actividades públicas. Su planteo apunta a construir una coalición opositora más amplia que el peronismo.

El ex ministro de Economía considera que la continuidad de las PASO permitiría contener las diferencias internas y legitimar una candidatura competitiva. Su mirada parte de una premisa: que la unidad requiere reglas de competencia aceptadas por todos los sectores.

El líder del Frente Renovador también busca incorporar a gobernadores y dirigentes que no integran Fuerza Patria. Entre los interlocutores mencionados en el peronismo aparecen el senador radical Martín Lousteau, el diputado Emiliano Yacobitti, Emilio Monzó, Miguel Pichetto y gobernadores como Hugo Passalacqua, Rolando Figueroa, Osvaldo Jaldo y Raúl Jalil.

En paralelo con la estrategia de diálogo nacional, Kicillof refuerza el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), el espacio que reúne a intendentes, ministros, legisladores, sindicatos y dirigentes sociales que responden a su conducción.

El jueves, antes de viajar a Jujuy, reunió en La Plata a más de 40 intendentes del MDF. Allí se discutieron las reelecciones de los jefes comunales, la defensa de las PASO nacionales y bonaerenses, la posibilidad de elecciones concurrentes en la provincia y el fortalecimiento de la estructura territorial del espacio.

La discusión por las reelecciones involucra a 81 intendentes que no podrían presentarse para un nuevo mandato en 2027 si no se modifica la Ley 14.836. De ese total, 52 pertenecen al peronismo y 28 están alineados con el MDF.

Kicillof necesita acuerdos con el kirchnerismo, el Frente Renovador y sectores de la oposición para avanzar con una reforma en la Legislatura bonaerense. La negociación incluye intereses electorales, institucionales y territoriales que atraviesan a todos los sectores de Fuerza Patria.

La visita a Jujuy se integró a ese proceso. Kicillof mantuvo una reunión con Sadir y lleva adelante actividades con dirigentes locales. Sus armadores avanzaron con la organización de un viaje a Santa Fe, donde buscan tomar contacto con distintos sectores del peronismo provincial sin intervenir en sus disputas internas.

Axel Kicillof pone el foco en el interior del país en el tramo final del año, parado sobre una lógica de construcción territorial que sostenga su candidatura presidencial en el 2027. En ese contexto se inscribe su visita a Jujuy de este viernes, con una parada institucional con el gobernador Carlos Sadir, y la organización de su viaje a Santa Fe, que fue uno de los temas que se trató en la reunión que tuvo el miércoles con algunos dirigentes del justicialismo santafesino.

El gobernador bonaerense mantiene el ritmo de sus visitas a otras provincias y, de esa forma, pasa por encima de los conflictos internos que sobreviven en el peronismo y que mantienen una tensión incesante en la convivencia que se da durante este proceso de reorganización nacional que atraviesa la fuerza política.

A media mañana Kicillof va a poner un pie en San Salvador de Jujuy donde firmará una serie de convenios de cooperación entre las provincias de Buenos Aires y Jujuy con el gobernador Sadir. Serán convenios en materia de empleo, deporte, minería, seguridad y desarrollo agrario. Habrá fotos y una muestra implícita de que tiene la flexibilidad necesaria para negociar con todos los sectores de la política, desde las corrientes internas del peronismo hasta el radicalismo.

A la tarde visitará el Centro De Investigación y Desarrollo en Materiales Avanzados y Almacenamiento de Energía de Jujuy (CIDMEJu) y se reunirá con el intendente de Palpalá, Rubén Rivarola. Allí también habrá una firma de convenios. El pico de la rosca política llegará al atardecer, cuando Kicillof hable en el Club Altos Hornos Zapla y vuelva a dejar en claro su voluntad de competir el año que viene. “Cuenten conmigo”, es la frase que más entidad tiene en su boca por estos tiempos preelectorales.

Rubén Rivarola padre, que es uno de los referentes históricos del peronismo jujeño, jugó fuerte por el gobernador bonaerense antes de su llegada a la provincia. Durante una entrevista con una radio local aseguró que Kicillof es la “alternativa que el país demanda” y afirmó: “Axel será el próximo presidente de la Argentina ya que representa una figura esperanzadora frente a la crisis actual”.

Antes de la visita a Jujuy, Kicillof, y sus ministros como Andrés “Cuervo” Larroque, Carlos Bianco, Javier Rodríguez, Javier Alonso y Walter Correa, estuvieron reunidos con algunos dirigentes del peronismo de Santa Fe, provincia en la que quiere desembarcar antes de fin de año y que está en pleno proceso de ordenamiento para lograr una síntesis de unidad el año que viene.

En el encuentro, que se llevó a cabo en la sede del Banco Provincia en la Ciudad de Buenos Aires, estuvo Lucila De Ponti y Eduardo Toniolli, del Movimiento Evita; Juan Monteverde, de Ciudad Futura; el intendente de Funes, Roly Santacroce, junto a otros jefes comunales; y Leandro “Kiko” Busatto, de Comunidad, tuvo como objetivo concretar un acercamiento de Kicillof con algunas de las vertientes del diverso mundo del peronismo santafesino.

Se habló de la realidad de la provincia y cómo se perfila un proceso de construcción de Santa Fe. Ahí los dirigentes plantearon cómo ven ellos la etapa electoral en una provincia donde no hay un liderazgo único, pero donde existe la voluntad de encontrar un acuerdo de unidad mayoritario. Las discusiones aún están muy verdes, pero la discusión está, lentamente, encontrando un foco común.

Kicillof no va a meterse en la interna del peronismo santafesino. Tal es así que uno de los temas que estuvo presente en la conversación es el respeto a las identidades territoriales para evitar cualquier tipo de roce y seguir sumando adhesiones en el interior del país. Además, es una forma concreta de mostrarle a los dirigentes provinciales que la voluntad y la convicción de ser candidato se mantienen inquebrantables e intentan surfear las diferencias existentes en el territorio.

La intención del esquema político del mandatario bonaerense es avanzar en los armados provinciales y que eso ayude a consolidar una construcción nacional. Poco a poco, pero hacia adelante. En definitiva, el Gobernador se diferencia de cualquier discusión interna del peronismo y se mantiene en la línea de su estrategia, anclada en el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), que sigue una lógica distinta a la de otras vertientes justicialistas.

Axel Kicillof reunió este jueves a los intendentes que integran el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) para plantear un cuadro de situación política del peronismo en vistas a las elecciones del año que viene. Los intendentes pidieron por las reelecciones y el mandatario transmitió lo que viene diciendo públicamente: que está a favor de las mismas y que hay que reunir los acuerdos políticos y legislativos necesarios para que la restitución de las reelecciones indefinidas se vote antes de fin de año. El temario también alcanzó la defensa discursiva de las PASO no solo a nivel nacional, sino también en la esfera provincial. Además sobrevoló la posibilidad latente de que la provincia de Buenos Aires no desdoble la elección del año que viene y se encamine a un proceso de concurrencia. Una definición que sigue atada a lo que suceda con las elecciones Primarias en el orden nacional.

El encuentro se realizó en el Salón Francés de la Gobernación y reunió a más de 40 jefes comunales que integran el MDF, junto a ministros con participación en la mesa política bonaerense, como Carlos Bianco (Gobierno), Cristina Álvarez Rodríguez (Jefa de Asesores), Gabriel Katopodis (Infraestructura) y Andrés Larroque (Desarrollo de la Comunidad). Una de las expectativas con las que llegaron los intendentes se centraba en la posibilidad de modificar la ley que les impide competir por un nuevo mandato tras completar dos períodos consecutivos.

“Hice más de 500 kilómetros para venir. Vine solamente a esto. Termina y me vuelvo”, expresó antes de ingresar a la reunión un intendente del interior bonaerense que forma parte del espacio político del gobernador. La frase expuso el nivel de interés que generó una discusión que afecta de manera directa las proyecciones electorales de decenas de distritos.

El mensaje que Kicillof transmitió durante el encuentro fue que el asunto deberá resolverse por la vía política. La posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia bonaerense intervenga y declare inconstitucional la normativa vigente había circulado entre dirigentes del oficialismo, pero esa alternativa perdió fuerza ante la postura del tribunal de no involucrarse en una controversia que considera propia de la dirigencia política. Se acordó impulsar el tema desde el PJ bonaerense que preside Kicillof, así como también en el territorio a partir de los PJ locales.

Así, una de las conclusiones básicas fue que el tratamiento deberá pasar por la Legislatura bonaerense. El desafío para el gobernador será construir una mayoría que hoy no tiene garantizada en ninguna de las dos cámaras. Además, se planteó la defensa de las PASO no solo en el orden nacional sino también para definir candidaturas por la sucesión a la gobernación bonaerense.

Reelecciones

La normativa vigente establece que los intendentes solo pueden acceder a una reelección consecutiva. Tras dos mandatos, deben dejar el cargo y no pueden presentarse de manera inmediata para un tercer período. La discusión también abarca a legisladores provinciales, concejales y consejeros escolares.

La iniciativa que promueve el sector de Kicillof busca eliminar esa restricción. El proyecto fue presentado por la senadora provincial Ayelén Durán, integrante del espacio del gobernador, pero aún no avanzó hacia una instancia de tratamiento en el recinto.

La Ley 14.836 fue sancionada en 2016, durante la administración de María Eugenia Vidal, y fijó el límite para los cargos electivos bonaerenses. Su vigencia podría dejar sin posibilidad de competir en 2027 a 81 intendentes. De ese total, 52 pertenecen al peronismo y 28 están alineados con el Movimiento Derecho al Futuro.

Esa distribución explica por qué el reclamo tiene peso dentro del armado del gobernador. Varios de los intendentes que respaldan a Kicillof dependen de una modificación legislativa para sostener sus candidaturas locales en la próxima elección provincial. Pero también afecta a una posible candidatura nacional de Kicillof. De darse, el gobernador se apoyará fuertemente en la tracción que haga la provincia de Buenos Aires en una elección nacional.

El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, había reiterado en la previa del encuentro la posición del Ejecutivo. Sostuvo que el límite no surge de la Constitución de la provincia y cuestionó que una ley impida a los votantes elegir a determinados candidatos.

Bianco planteó que la limitación resulta proscriptiva porque restringe la posibilidad de que los vecinos definan en las urnas si un intendente debe continuar o no al frente de su distrito. El funcionario hizo esas declaraciones durante una jornada sobre justicia electoral realizada en La Plata, de la que participó la ministra de la Suprema Corte bonaerense, Hilda Kogan.

Los intendentes reconocen que la decisión política del gobernador no alcanza para garantizar la aprobación de la reforma. Fuerza Patria tiene quórum propio en el Senado bonaerense, pero Kicillof no dispone de una mayoría automática que responda a su conducción. En Diputados, el escenario es todavía más fragmentado y exige acuerdos con distintos sectores internos y externos al oficialismo.

La reforma dependerá de una negociación con el kirchnerismo, el Frente Renovador que conduce Sergio Massa y bloques de la oposición. La Libertad Avanza y el PRO mantienen posiciones contrarias a restituir las reelecciones indefinidas, mientras que dentro de la Unión Cívica Radical hay matices entre los dirigentes legislativos y los intendentes.

En el kirchnerismo, el planteo es que la conversación no se limite a los mandatos municipales. La línea que transmitió Máximo Kirchner a los negociadores legislativos de ese sector apunta a incorporar otros asuntos de la agenda institucional bonaerense.

Entre ellos aparecen la cobertura de las cuatro vacantes en la Suprema Corte de Justicia provincial, la definición del cronograma electoral de 2027 y el tratamiento de iniciativas propias, como un proyecto de regulación integral de las apuestas online. El jefe del bloque de Fuerza Patria en Diputados, Facundo Tignanelli, es uno de los interlocutores centrales en esas conversaciones.

Un dirigente que participó del encuentro aclaró, sin embargo, que “la guerra no es ni contra Máximo ni contra Cristina; tenemos que cagarnos a palos todos los días con Milei y convencernos de que vamos a ganar, porque vamos a ganar”.

Otra discusión que sobrevoló la charla fue la forma en que se organizarán los próximos comicios. El gobierno bonaerense mantiene su respaldo a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, mientras analiza la posibilidad de elecciones concurrentes: votar el mismo día para cargos nacionales y provinciales, aunque con sistemas distintos. Una idea que se sostiene mientras sigan vigentes las PASO en Nación.

En ese escenario, que está sujeto a modificaciones, la provincia debería combinar la Boleta Única de Papel para las categorías nacionales con el mecanismo que defina para las candidaturas bonaerenses. Kicillof conserva la potestad constitucional de establecer las fechas electorales en el distrito, aunque cualquier definición quedará atravesada por las negociaciones internas del peronismo.

El encuentro con los intendentes excedió el debate sobre las reelecciones. Kicillof repasó los escenarios políticos de corto y mediano plazo y pidió fortalecer la organización territorial del Movimiento Derecho al Futuro, un espacio que reúne a intendentes, ministros, legisladores, sindicatos y dirigentes sociales cercanos a su conducción.

Los jefes comunales llegaron con la necesidad de conocer cuál será la estrategia del gobernador frente a la interna del peronismo y cómo se articulará el vínculo con los sectores de Cristina Kirchner y Massa. En las últimas semanas, el acercamiento entre el kirchnerismo y el Frente Renovador volvió a ganar visibilidad en actos y conversaciones legislativas.

El Movimiento Derecho al Futuro busca sostener una estructura propia dentro del peronismo, con presencia en las ocho secciones electorales de la provincia de Buenos Aires. Los intendentes constituyen una pieza central de ese esquema por su capacidad territorial, sus recursos de gestión y su incidencia en la definición de listas.

De hecho, en la reunión se resaltó la construcción del MDF en cada distrito y el crecimiento en todo el país. “Nada de esto ocurrió espontáneamente ni por casualidad, es el resultado del trabajo político que venimos haciendo entre todos” resaltó Kicillof y destacó el rol fundamental de la mesa de intendentes bonaerenses: “son la columna vertebral de este movimiento”, dijo.

Coincidieron en señalar que se tiene por delante una tarea fundamental: ganarle a Milei, porque 4 años más de este modelo de exclusión, desempleo, salarios bajos y desindustrialización serían terribles para los argentinos.

“Tenemos que entender la responsabilidad histórica que nos toca”, destacaron los presentes.

La reunión también incluyó referencias a la agenda de gestión. Según reconstruyó Infobae, Kicillof hizo mención al proyecto del Presupuesto 2027. Ese debate puede abrir una nueva etapa de conversaciones con los bloques opositores y con los demás sectores que integran Fuerza Patria.

Para los intendentes, la definición sobre las reelecciones sigue siendo el punto más urgente. Si la ley no cambia antes de la inscripción de candidaturas de 2027, los dirigentes alcanzados por la restricción deberán dejar sus municipios o buscar otros cargos electivos. Kicillof busca llevar esa discusión a la mesa política. De máxima, la expectativa es que la Legislatura resuelva el tema antes del cierre del año.

“Los sureños sabemos defender bien la Argentina. Estamos en contra de la venta de las tierras de la Patagonia. Si quieren vender algo, vendan Puerto Madero, vendan el Obelisco. Déjense de joder con un país centralista. Volvamos a recuperar la Argentina. La Patagonia tiene once puertos. Le podemos dar mucho más a la Argentina. Pero se le tiene que empezar a devolver todo lo que se le sacó. La dignidad, la educación, la seguridad, el laburo y la guita. Hay que volver a poner en La Patagonia gobiernos que defiendan el interés del pueblo”.

El discurso del intendente de Río Gallegos, Pablo Grasso, retumbó con fuerza en el acto que el PJ Federal organizó el viernes pasado en Comodoro Rivadavia, Chubut, con el objetivo de presentar un programa energético y discutir medidas para agregar valor a los recursos, ampliar la participación de proveedores nacionales, preservar el papel de YPF en la región y sostener la actividad en las cuencas maduras.

Fue un mensaje potente, electoralista y de trinchera. Un discurso para inyectar ánimo en las arterias de un peronismo que, por momentos, teme quedarse encerrado en sus internas hasta el límite de perder representatividad en la etapa de las elecciones. Grasso es una de las voces nuevas que se empezó a escuchar con frecuencia en la construcción política del PJ Federal, esquema que llevan adelante, con mayor visibilidad nacional, Victoria Tolosa Paz, Juan Manuel Olmos, Federico Achával y Guillermo Michel.

Grasso es parte de un trío de dirigentes patagónicos que integran el peronismo federal y que están en la vidriera de los precandidatos a gobernador de la región patagónica. El intendente de Gallegos tiene intenciones de competir por la gobernación de Santa Cruz, hoy al mando de Claudio Vidal, un ex gremialista que empezó confrontando con el gobierno de Javier Milei y que después se fue acercando.

Un par de meses atrás el galleguense asumió la conducción del PJ provincial con un acuerdo de unidad entre tres sectores, lo que generó un clima de estabilidad interna dentro del peronismo que, el año pasado, se había impuesto ante los libertarios en la elección nacional. Grasso empujó la idea de una síntesis y aparece como un potencial candidato en una provincia que el peronismo intentará recuperar y que está muy asociada a los Kirchner.

Otro de los integrantes del trío patagónico es el diputado nacional Juan Pablo Luque, que aspira a ser candidato a gobernador en Chubut. El legislador compitió en el 2025 en una interna partidaria del PJ con el intendente de Dolavon, Dante Bowen, y logró un triunfo que consolidó su figura en el distrito. Existe la voluntad de achicar las diferencias entre las distintas vertientes y buscar la unidad para intentar frenar la reelección de Ignacio Torres, el actual gobernador.

Luque fue intendente de Comodoro Rivadavia y es el último candidato a gobernador del PJ en la provincia. El año que viene quiere volver a intentarlo y para eso trabaja en la reestructuración del peronismo a nivel local. Fue uno de los primeros en sumarse al armado federal y está enfocado en achicar cualquier rencilla interna en su distrito y tratar que la interna de impacto nacional no afecte la convivencia provincial.

El tercer integrante del trío es el intendente de Río Grande, Martín Pérez, que trabaja en una construcción con autonomía frente al esquema político del gobernador Gustavo Melella y también lejos del intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, que un par de días atrás invitó a Pérez a competir en una interna abierta el año que viene para lograr una candidatura de unidad legitimada.

El año pasado Pérez compitió en una lista por fuera del PJ y actualmente se mueve con el sello del partido Provincia Grande. En una entrevista con Radio Provincia, una emisora local, aseguró que su esquema político está “construyendo una alternativa” y aseguró que “los problemas que tiene la gente en Tierra del Fuego trascienden muchísimo más que una interna partidaria”. Está decidido a jugar fuerte el año que viene.

Los tres dirigentes se concentraron bajo el paraguas del PJ Federal, que se presentó en sociedad el 1 de mayo en Parque Norte. Los tres tienen voluntad de competir el año que viene en sus provincias y ser protagonistas en la discusión del peronismo para recuperar, en el caso de Chubut y Santa Cruz, los gobiernos provinciales. Si bien Melella, de Tierra del Fuego, no es del PJ, hace tiempo que es un aliado del peronismo y forma parte de la coalición Fuerza Patria.

Hasta el momento el armado federal se propuso no construir candidaturas. Ni nacionales ni provinciales. La intención fue concentrarse en el debate y la construcción de un programa político nuevo para el peronismo, y empujar una discusión por regiones respecto a los temas centrales vinculados a la producción, el trabajo y las economías regionales.

Sin embargo, en esta oportunidad, y con la proximidad del año electoral, el armado político está decidido a apoyar esas potenciales candidaturas y así ganar volumen en el sur del país. Todos tienen una construcción territorial en desarrollo y los tres saben que si se subdivide demasiado la representación del justicialismo en esas provincias, el peronismo local y también el nacional va a tener fisuras importantes en la antesala de la elección presidencial.

La potencialidad de Luque, Pérez y Grasso reside en la experiencia de gestión, la construcción territorial y la disposición a competir. El armado federal sostiene esos movimientos en las provincias y apuesta a tomar volumen en la organización del peronismo, que cada vez se acelerará más de cara al año electoral.

Antes de su gira por Jujuy, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, reunirá a los intendentes que forman parte del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). Será este jueves por la tarde con un encuentro cerrado en la ciudad de La Plata. Los cerca de 40 dirigentes que reportan en el sector del gobernador llegarán a la capital bonaerense con la expectativa de que el mandatario baje lineamientos sobre ciertos aspectos de carácter político, más allá de los temas de gestión como el presupuesto provincial 2027 que en las próximas semanas el Poder Ejecutivo girará a la Legislatura provincial.

Los jefes comunales, o al menos un grupo, buscan tener certezas sobre el proyecto de reelecciones indefinidas. El gobernador ya manifestó públicamente su respaldo a la restitución de las mismas. Esta semana quien lo ratificó fue el ministro de Gobierno, Carlos Bianco. “Nosotros estamos abiertamente a favor de las reelecciones de los intendentes. No solo eso, en primer lugar, a diferencia de lo que ocurre con las categorías de gobernador y vicegobernador, no está determinada en la Constitución Provincial la imposibilidad de reelegir por más de un mandato. Por lo tanto, no está en contra de lo que establece la Constitución Provincial. Pero además, nosotros consideramos abiertamente proscriptivas las limitaciones a la reelección de intendentes. Es una ley proscriptiva porque impide a los vecinos y las vecinas de los distintos municipios, de los ciento treinta y cinco municipios de la provincia de Buenos Aires, que puedan elegir directamente a sus candidatos en una categoría en donde la cercanía, el conocimiento, el conocimiento de las funciones que lleva adelante un intendente, es mucho más cercana a categorías superiores, digamos, como son las de gobernador o pueden ser las de presidente”, dijo esta semana.

No fue la primera vez que lo hizo, pero lo más significativo fue el ámbito en el que lo pronunció ya que fue compartiendo un panel con una de las integrantes de la Suprema Corte de Justicia bonaerense: la ministra de la Corte, Hilda Kogan. Fue en el marco de la II Jornada Latinoamericana de Justicia Electoral y Democracia, que organizó el Centro de Estudios de Derecho Electoral (CEDE), coordinado por el juez federal con competencia electoral en PBA, Alejo Ramos Padilla.

Hay una hipótesis sobre la mesa de que sea el máximo tribunal de Justicia bonaerense quien resuelva y declare inconstitucional la ley vigente que solo les permite a los intendentes ir por una sola reelección y dejar su cargo luego de dos períodos consecutivos. En la Corte dicen que es un problema de la política y que, de momento, no intervendrán. Que lo debe solucionar la política.

Entonces las miradas se posan en la Legislatura bonaerense. Antes de esa instancia, el gobernador deberá acordar con el resto de los sectores del oficialismo un mecanismo tal que permita llevar el texto de la senadora axelista Ayelén Durán al recinto. En el cortísimo plazo, eso no sucederá.

Los intendentes, la mayoría del MDF, quieren las reelecciones y son acaso quienes más se manifiestan públicamente al respecto. En tanto que los jefes comunales de la UCR esperan que la situación se resuelva y en el kirchnerismo, la indicación que Máximo Kirchner transmitió a los negociadores propios en la Legislatura —puntualmente el jefe de bloque en Diputados, Facundo Tignanelli— fue que la discusión sea estructural. Que en la negociación con el Ejecutivo también se incluya la designación de las cuatro vacantes para la Corte, la definición de un procedimiento y calendario electoral claro y definido; además del impulso en la Legislatura de algunas iniciativas propias como la intervención y regulación plena sobre las apuestas online en territorio bonaerense, un proyecto que lleva la firma de Tignanelli y de la diputada por la Cuarta sección electoral, Micaela Olivetto.

Algunos de los intendentes que se trasladarán hasta La Plata pedirán profundizar la estrategia propia del MDF en el marco de la discusión interna del peronismo. Meses atrás, el espacio de Kicillof fue realizando distintos plenarios seccionales que concluyeron en el Plenario Federal del espacio, donde el mandatario lanzó aquella frase de “cuenten conmigo”. Un acto que se asemejó bastante a un lanzamiento presidencial.

Las actividades que Kicillof mantendrá en Jujuy el viernes van de la mano con la “construcción de una alternativa”, como suele repetir en cada acto, al modelo político y económico que impera en Argentina a través de la figura del presidente Javier Milei.

Los movimientos del sector de Kicillof se dan en paralelo con lo que el kirchnerismo también viene tejiendo. Hoy, el acercamiento entre el sector de Cristina Kirchner y el Frente Renovador de Sergio Massa es notorio. Durante el acto que encabezó Máximo Kirchner en el microestadio de Lanús, el diputado nacional agradeció la presencia de los dirigentes del Frente Renovador y también de los intendentes del peronismo. En rigor, se refería a los jefes comunales que forman parte de la Liga de Intendentes del peronismo. En Lanús hubo varios. Federico Otermín (Lomas de Zamora), Federico Achával (Pilar), Gustavo Menéndez (Merlo), Mariel Fernández (Moreno), Marisa Fassi (Cañuelas), Nicolás Mantegazza (San Vicente) fueron algunos de los que que se sumaron a la tribuna de dirigentes. Mientras que por el massismo se los vio a la diputada nacional Cecilia Moreau, el diputado nacional, Sebastián Galmarini; el legislador bonaerense, Rubén Eslaiman o el propio presidente del Club Atlético Lanús, Nicolás Russo, entre otros.

En su discurso, Máximo, dio algunas señales sobre qué pretende el espacio de Cristina Kirchner: un esquema de unidad con la exmandataria liderando el proceso. Más allá de que al cierre de su discurso el líder de La Cámpora preguntó a la militancia si querían “a Cristina Libre” y si la iban a hacer presidenta, antes de eso fue más analítico. “Les quiero recordar hoy que estamos acá en el microestadio de Lanús que hace 24 años, un congreso del peronismo no lograba ponerse de acuerdo y el peronismo marchaba una elección con tres listas. Lo recuerdo, para que tengamos la inteligencia en el presente, teniendo a Cristina, que no nos vuelva a pasar lo mismo”.

El único acuerdo que rige entre el kirchnerismo y el espacio de Kicillof es sostener el esquema de las PASO. De eso se volvió a hablar la semana pasada cuando los principales referentes del peronismo se juntaron en la Casa de la Pampa. Además de hacer un repaso sobre el impacto de las políticas del gobierno nacional sobre las provincias, en el plano político volvieron a enfatizar en la necesidad de defender y continuar el régimen de Primarias, que hoy parecieran ser el único camino de ordenamiento interno, en el principal espacio opositor a Javier Milei.

En un rediseño de su estrategia hasta fines de año, la mesa chica de la CGT decidió archivar el quinto paro general contra Javier Milei y analizar la posibilidad de realizar, luego de la visita del Papa y antes de fin de año, una huelga parcial de actividades en todo el país, de sólo dos o cuatro horas y fuera de las horas pico.

“No se le puede joder la vida a la gente”, dijo este martes un líder sindical al proponerles a sus pares de la mesa chica cegetista postergar el nuevo paro general y concretar otra modalidad de protesta que permita visibilizar sus reclamos sin afectar a los trabajadores con la pérdida salarial del día o del presentismo para quienes adhieran a la medida de fuerza.

Pero, además, la conclusión de algunos líderes cegetistas es que “el paro general no cambia nada” porque Milei no rectificará ninguna de sus medidas por una protesta sindical. Es más, creen que el paro general servirá para que ataque a la CGT y lo utilice como una herramienta electoral para apalancar su proyecto de reelección.

En esa postura coincidieron, en la reunión realizada este martes en el Sindicato del Seguro, los 3 cotitulares de la CGT, Jorge Sola (Seguro), Cristian Jerónimo (empleados del vidrio) y Octavio Arguello (Camioneros), más Andrés Rodríguez (UPCN), Gerardo Martínez (UOCRA), José Luis Lingeri (Obras Sanitarias), Héctor Daer (Sanidad), Sergio Sasia (Unión Ferroviaria) y hasta un dirigente de impronta más dura como Juan Carlos Schmid (Dragado y Balizamiento), titular de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT), entre otros.

Hay quienes creen que esta decisión de diferir un nuevo paro general también tiene que ver con el dispar acatamiento que tuvieron ese tipo de medidas desde diciembre de 2023. Ya la última huelga general, que se hizo el 19 de febrero pasado, no logró una paralización total de las actividades. La CGT habló de un acatamiento del 90%, pero, fuera de los micrófonos, varios sindicalistas admitieron que el paro había sido flojo, pese a que habían adherido los colectiveros nucleados en la Unión Tranviarios Automotor (UTA) y a que el detonante de la protesta fue la resistida reforma laboral que aprobó a fines de febrero el Congreso de la Nación.

Desde entonces, los popes sindicales postergaron el quinto paro general y lanzaron en julio un nuevo plan de lucha que, según se anticipó, iba a estar basado en las protestas “a la francesa”, con paros sectoriales rotativos y movilizaciones, pero, en realidad, consistió en una serie de concentraciones callejeras, sin paros, a las que la CGT aportó una presencia testimonial.

En la CGT, de todas formas, el sector dialoguista critica en duros términos al Gobierno, pero a la vez reconoce el gesto libertario de haber accedido a su pedido de corregir, mediante el decreto 612, la reglamentación de la Ley 27.802 de Modernización Laboral, que, entre otros puntos, redujo los montos de las cuotas solidarias y otros aportes pactados en los convenios colectivos de trabajo que financian el funcionamiento de los sindicatos.

En la reunión de mesa chica, por otra parte, la CGT tomó otra decisión clave: antes de fines de año realizará un acto en una cancha de fútbol para presionar a la dirigencia del PJ y advertirle que no la deje afuera del diseño electoral y de las listas de candidatos.

Esa misma iniciativa se había proyectado para el 17 de octubre, como celebración del Día de la Lealtad Peronista, pero se desistió de esa idea y se hizo un acto cerrado y reducido en la sede de Azopardo 802, en medio de las diferencias entre quienes querían dar una señal de alerta al peronismo con un acto masivo y los que no querían hacerlo porque adhieren al proyecto de Axel Kicillof y preferían sumar a toda la dirigencia cegetista al acto que encabezó el gobernador bonaerense en La Matanza el día que se conmemora el nacimiento del peronismo.

Pero la exclusión de la CGT de la cumbre del PJ de la semana pasada, como anticipó Infobae, fue uno de los temas dominantes de la mesa chica cegetista, donde se respaldó a Gerardo Martínez (UOCRA), que exteriorizó el malestar sindical al exigir su integración a las reuniones del peronismo, y se resolvió reflotar la idea de un acto en una cancha de fútbol como una demostración de fuerza dirigida a que el peronismo no margine al gremialismo.

“Nos hacen sentir que no somos importantes ni respetados”, se lamentó uno de los jefes cegetistas ante sus pares. En este contexto de inéditos replanteos sobre los paros generales, una marca registrada del sindicalismo argentino desde que le hizo 13 huelgas a Raúl Alfonsín, ¿podrá tener éxito la CGT en su jugada para sacudir a la dirigencia del PJ? Nadie lo cree seriamente, pero el poder sindical se siente obligado a intentarlo.

La CGT redactará un documento con críticas al Gobierno y una reivindicación del diálogo social que le entregará al Papa León XIV durante su visita a la Argentina. Así lo decidió la mesa chica cegetista, durante una reunión en la que también surgió el malestar por haber sido excluida de la cumbre del PJ que tuvo lugar la semana pasada.

Durante el encuentro, que se realizó en la sede del Sindicato del Seguro, en Carlos Pellegrini 575, el tema central fueron los preparativos para los contactos que mantendrán los dirigentes de la CGT con el Papa. Por un lado, estarán en la reunión con el mundo del trabajo que está programada para el 9 de noviembre en el Campus Puerto Madero de la Universidad Católica Argentina (UCA), al que también irán representantes del empresariado y de los movimientos sociales.

Por otro, los sindicalistas concurrirán a la misa frente a la Basílica de Luján que oficiará el Sumo Pontífice el miércoles 11 de noviembre, antes viajar a Perú. Esta tarde, además, se decidió que las delegaciones regionales de la CGT asistirán un día antes, el martes 10, en la misa en la Escuela de Aviación Militar de Córdoba.

Una de las principales decisiones de la mesa chica de la CGT, de todas formas, fue entregarle al Papa un documento que exprese los ejes de su propuesta, donde habrá cuestionamientos al Gobierno, y, además, insistirá defender el diálogo social “como llave maestra para resolver los problemas estructurales de la Argentina”.

Los líderes cegetistas buscan que León brinde algún mensaje en nuestro país que pueda ser interpretado en contra de la política socioeconómica de Milei y no descartan realizar el quinto paro general en la gestión libertaria durante la segunda quincena de noviembre.

Como anticipó Infobae, los miembros de la CGT ya están recibiendo desde la semana pasada las invitaciones de la Conferencia Episcopal Argentina para el encuentro con el Papa en la UCA, decisión que fue interpretada como una clara señal de que León confirmaría su viaje a nuestro país, como finalmente sucedió en las últimas horas.

La posibilidad de una suspensión de la gira papal por la Argentina, Uruguay y Perú entre el 6 y el 17 de noviembre era considerada seriamente luego de que el Sumo Pontífice que fue operado por un cáncer de pulmón hace dos semanas, tras lo cual los médicos aseguraron que el tumor que le extirparon no se había extendido y que él no requerirá de ningún tratamiento adicional.

Además de la visita del Papa, la mesa chica de la CGT analizó la tensión generada por última reunión cumbre del PJ, que tuvo lugar la semana pasada en la Casa de La Pampa y a la que nuevamente no fueron invitados los dirigentes gremiales, tal como había sucedido en el anterior encuentro, realizado el 11 de agosto.

En esta oportunidad, entre otros temas, varios referentes del peronismo evaluaron un acuerdo para evitar la ruptura y tratar de vencer a Milei en las elecciones de 2027, donde la CGT quiere tener una fuerte incidencia.

Los dirigentes gremiales sospechan que los políticos del PJ volverán a dejarlos afuera de las grandes definiciones electorales y que les darán una presencia testimonial en las listas de candidatos para los próximos comicios.

De la cumbre del PJ participaron Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner, más los presidentes de los bloques legislativos Germán Martínez (Diputados), y José Mayans (Senado); el senador santiagueño Gerardo Zamora y los gobernadores Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego). En esta oportunidad se sumó Juan Manuel Olmos por el PJ Federal.

La ausencia de los sindicalistas molestó a dirigentes como Gerardo Martínez (UOCRA), secretario de Relaciones Internacionales de la CGT: “No fue una cumbre sino una reunión del PJ de la provincia de Buenos Aires porque no estaban todos los representantes del movimiento peronista”, dijo a Infobae.

“En estas circunstancias, luego de la paliza que nos dieron los libertarios en octubre de 2025 -señaló-, una cumbre sería reunir a todos los gobernadores surgidos del peronismo, a la juventud, a las mujeres y a los gremios que integran la conducción en la CGT”.

Martínez afirmó que “no hay que equivocarse porque el panorama electoral cambió y la sociedad, en su mayoría, no tiene confianza en los que se reunieron”.

En la mesa chica de la CGT se le dio un amplio apoyo al líder de la UOCRA por sus declaraciones en las que reclamó participación en las definiciones del PJ y, a la vez, se decidió “activar una estrategia política a través de las regionales cegetistas de todo el país para llegar a un programa político propio y el armado de alianzas”.

Del encuentro de esta tarde participaron los cotitulares de la CGT, Jorge Sola (Seguro), Cristian Jerónimo (empleados del vidrio) y Octavio Arguello (Camioneros); Andrés Rodríguez (UPCN), Gerardo Martínez (UOCRA), José Luis Lingeri (Obras Sanitarias), Héctor Daer (Sanidad) y Sergio Sasia (Unión Ferroviaria), entre otros.

Sergio Massa rompió definitivamente los límites del perfil bajo que construyó, y cultivó, a partir del inicio del gobierno de Javier Milei. En las últimas semanas acumuló participaciones en encuentros políticos, mensajes en reuniones del mismo ámbito y declaraciones públicas. Complementó así su trabajo en el ámbito de lo privado, sobre todo asentado en sus oficinas de avenida Libertador, donde siempre se mantuvo hiperactivo y mantuvo aceitados sus lazos con los diferentes sectores del arco político.

Su última aparición fue con una serie de audios que hizo públicos Radio 10. Allí se refirió a la importancia del triunfo de Lula da Silva en Brasil, cuestionó al Presidente por no saludar a su par recientemente electo y dejó un puñado de mensajes encriptados para la interna del peronismo y, sobre todo, para la construcción de una alternativa electoral lo suficientemente sólida para poder ser competitiva en las elecciones del año que viene.

Allí planteó que el Partido de los Trabajadores (PT) representa solo la mitad del dispositivo político de la alianza que llevó a Lula al poder. En ese sentido destacó la influencia de las “alianzas territoriales con actores regionales similares a los que son los gobernadores en Argentina” y explicó que esos dirigentes, en algunas oportunidades, votan en contra de las iniciativas del Presidente de Brasil en el Congreso. El ordenamiento es menos vertical de lo que pretende el peronismo para su dinámica de gestión, anclado en los procesos de su historia.

“Esa dinámica de mantenerte unido, con respeto, en la diferencia, es algo que acá no se ha logrado y que requiere de liderazgos comprensivos, no hegemónicos”, planteó respecto a la diversidad del conglomerado de partidos que tiene Da Silva detrás. Y agregó: “Ese es el ejercicio más importante que va a tener que aprender el peronismo de la construcción de Lula”. En ese análisis dejó en claro que el PJ debe concentrarse en ampliar fronteras para hacer una coalición más heterogénea, que las internas deben aplacarse y que es importante focalizar en el rol de los gobernadores en una eventual alianza.

El ex ministro de Economía entiende que el justicialismo debe ser capaz de convivir y gobernar con diferencias bien marcadas dentro de una coalición. Y que el sentido de ese armado tan amplio está en concentrar voluntades para darle fin a la gestión libertaria en las próximas elecciones. En ese camino, revaluar y revitalizar la relación con los gobernadores que no están alineados a Fuerza Patria es determinante. En definitiva, lo que planteó fue la necesidad de romper cualquier lógica de construcción hegemónica, en términos ideológicos, y tener la capacidad de armar sobre la base de una diversidad que, inevitablemente, generará tensiones.

La tesis que, hoy por hoy, tiene Massa puede resumirse en una frase: “Las PASO te garantizan la unidad y la unidad te garantiza ganarle a Milei”. En esa hipótesis la importancia de las elecciones primarias es determinante, motivo por el cual también el gobierno nacional está tan interesado en eliminarlas. En la Casa Rosada saben con exactitud que esa herramienta puede darle solvencia y legitimidad al ordenamiento de una alternativa opositora que sea superadora del peronismo. Una opción que pueda ganarle a Milei en un eventual balotaje donde la elección se polarice al máximo.

El ex candidato presidencial pone el foco de su trabajo político en la articulación de un frente nacional que sirva para enfrentar a Milei. Un espacio que ya tiene un epicentro de discusión en la mesa de gobernadores, presidentes de bloque legislativos y representantes de las tres vertientes más voluminosas del justicialismo que se reunió en dos oportunidades. La cumbre peronista que primero tuvo lugar en el Hotel Emperador y que luego tuvo una segunda instancia, la semana pasada, en la Casa de La Pampa.

A esa mesa que integran, además de Massa, Axel Kicillof, Máximo Kirchner; los presidentes de bloque Germán Martínez (Diputados) y José Mayans (Senado); y los gobernadores Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego); y a la que se sumó Juan Manuel Olmos, en representación del PJ Federal, también planean sumar otros actores que hoy están por fuera del peronismo.

Entre los nombres que aparecen para sumarse están Martín Lousteau y Emiliano Yacobitti, de la UCR, y el sector representado en Emilio Monzó y Miguel Pichetto, que provienen de Juntos por el Cambio o de armados intermedios entre el peronismo y el oficialismo libertario. Hay vasos comunicantes con todos esos actores aunque no existe todavía una resolución sobre su posible adhesión. En el peronismo entienden que ampliar la construcción actual requiere de sumar a otras identidades partidarias que se han mostrado enfrentadas al modelo libertario.

Algunas semanas atrás Lousteau planteó la necesidad de armar un “frente anti Milei” que contenga a todos los sectores de la oposición. Desde la izquierda hasta el PRO, pasando por las distintas vertientes del peronismo. Esa misma lógica de edificación política es la que tiene Massa, que está convencido de la necesidad de hacer los esfuerzos necesarios para abrazar a gobernadores por fuera del PJ, como el misionero Hugo Passalaqua o el neuquino “Rolo” Figueroa, o los peronistas díscolos como el tucumano Osvaldo Jaldo y el catamarqueño Raúl Jalil. “Hay que valorarlos, no agredirlos”, dicen en su entorno más próximo.

El ex ministro cree que la amplitud dirigencial de una alternativa ordena la demanda. Para que aquellos que están dentro del 60% que las encuestas marcan de rechazo a la gestión de Milei, y a su posible continuidad, encuentren un bloque de representación, que tenga diferencias en algunos ejes del programa político y económico, pero que tenga como objetivo común que la oposición gobierne la Argentina a partir de diciembre del 2027.

Para ordenar esa diversidad de dirigentes y sectores es determinante que las PASO continúen vigentes. Massa es de los que cree dentro del peronismo que el Gobierno no tiene los votos para voltearlas. Por eso trabaja sobre esa hipótesis, tal como se lo explicó a Cristina Kirchner, algunos días atrás, cuando la visitó en San José 1111. En el poroteo que maneja el oficialismo no tiene, en forma definitiva y para contar sobre la mesa, los votos del PRO y el radicalismo. Y sin esos votos, no hay suspensión ni eliminación posible.

La posibilidad de una candidatura y el objetivo de sus apariciones

El líder del Frente Renovador aparece en el radar del peronismo como uno de los posibles candidatos a presidente el año que viene. Su nombre, junto al de Axel Kicillof, Sergio Uñac y Gerardo Zamora, son los que más han sonado en el universo justicialista en lo que va del año respecto a una eventual candidatura presidencial.

En base a esa posibilidad, sigue considerando que la definición recién llegará el año que viene y que el contexto, y la necesidad que tenga la demanda del electorado, van a influir directamente en la elección del candidato. En el Frente Renovador ponen ejemplos concretos al respecto y lo hacen dando nombres de dirigentes a los que Massa visualiza como potenciales candidatos: “Tal vez sea el momento de una mujer y puede ser Natalia de la Sota o puede ser el momento de un dirigente como Guillermo Michel o de un ex gobernador como Gerardo Zamora”. Ejemplos. Por ahora, solo ejemplos.

Massa nunca expondrá sus cartas antes de tiempo. Pero dentro de su cabeza da vueltas la posibilidad de ser candidato a presidente el año que viene. Sabe que los valores de su imagen negativa le juegan en contra, pero también asume, sobre todo después de un puñado de encuestas que consume en sus oficinas de Libertador, que esos porcentajes pueden disminuir en el camino hacia octubre. La tendencia que le informan es positiva.

“Este año es de posicionamiento y el que viene de ordenamiento”, suele decir en sus mitines políticos. Y desde hace un tiempo le dice a los dirigentes con los que se reúne, que al peronismo no le puede pasar lo mismo que le pasó al PRO en el 2022, cuando Horacio Rodríguez Larreta era el candidato puesto y Mauricio Macri alentó la participación de Patricia Bullrich en una interna que dinamitó al partido.

“La pelea interna del PJ no puede generar ese conflicto y que la gente busque otro vehículo para sacar a Milei”, reflexionó en una de sus últimas reuniones. Proyectado, el peronismo no puede perder la oportunidad de ser la principal alternativa a La Libertad Avanza (LLA) por las rencillas internas que sobreviven en el tiempo y que han dificultado la convivencia en los últimos años.

Las intenciones de Massa para el año que viene no las verbaliza él, sino sus dirigentes más cercanos como Guillermo Michel, Cecilia Moreau, Alexis Guerrera, Sebastián Galmarini, Diego Giuliano o Ramiro Gutiérrez. La posibilidad de ser candidato a presidente está latente, pero nadie es capaz de confirmar una jugada política de ese tenor a un año de las elecciones.

Mientras tanto, se mueve en el formato público asociado, íntegramente, a una lógica de unidad. No quiere quedar pegado a ningún acto que pueda ser decodificado en la interna. En esa sintonía se anotan su aparición en el homenaje a José Manuel de la Sota, donde había un gran abanico de dirigentes justicialistas; la presentación del libro de Diego Giuliano en Rosario, que funcionó como un lanzamiento para su candidatura a gobernador y que reunió a todos los sectores del peronismo santafesino; y las dos cumbres de los líderes del PJ en la Ciudad de Buenos Aires.

Convencido de que hizo bien en no salir al ruedo durante este extenso tiempo, y apoyado en que no era una buena decisión hacer resurgir el resultado de sus advertencias durante la última campaña presidencial, Massa entiende que contener al votante desencantado con Milei es uno de los principales desafíos que tiene el peronismo por delante. Ahí pueden estar flotando muchos votos determinantes para un balotaje. Para lograr ese objetivo el peronismo deberá generar atracción con su proyecto político y electoral. Una sensación que todavía no emite.

Pese a la condena por la causa Vialidad que inhabilitó a la ex presidenta a ejercer cargos públicos, el diputado nacional señaló a la líder del Partido Justicialista (PJ) como la figura central de una eventual reconstrucción del espacio.

“Ya que ustedes la nombran, vamos a hablar. Traerles primero el saludo y el abrazo de ella. Los quiere, los extraña, quiere caminar con su pueblo”, introdujo el referente de La Cámpora. Al mismo tiempo, lanzó una crítica al modelo económico del Gobierno al tildarlo de “agotado”.

Durante su intervención, el dirigente tomó como referencia la victoria de Luiz Inácio Lula da Silva en la segunda vuelta presidencial brasileña del domingo. El mandatario brasileño obtuvo su cuarto triunfo electoral con el 51,76% de los votos, frente al 48,24% que apoyó la candidatura del senador Flávio Bolsonaro.

Así, el paralelismo entre Lula y Cristina fue uno de los ejes políticos de la jornada. Tras recordar que el referente del Partido de los Trabajadores (PT) fue candidato en siete ocasiones, perdió tres elecciones y ganó cuatro, subrayó que estuvo encarcelado por causas de corrupción cuyas condenas fueron anuladas en 2021 por el Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF).

“Lo metieron preso y el PT no se dividió”, apuntó el diputado. Desde esa comparación, llamó a la dirigencia y a la militancia peronista a sostener la unidad alrededor de Cristina, a quien definió como una dirigente que mantiene la voluntad de representar al electorado.

Aunque evitó equiparar formalmente ambos expedientes judiciales, Máximo presentó los dos casos como ejemplos de dirigentes de izquierda o centroizquierda que, según su mirada, enfrentaron mecanismos para apartarlos de la competencia electoral.

“Si el pueblo brasilero lo pudo hacer, no tengo dudas de que el pueblo argentino también lo va a poder hacer el año que viene”, manifestó. Por este motivo, durante el cierre de su discurso, preguntó a la militancia si estaba dispuesta a “liberar a Cristina” y luego a “hacerla presidenta”, ante una respuesta afirmativa de los presentes.

El acto también contó con la presencia de dirigentes de La Cámpora, el Frente Renovador, Patria Grande, intendentes peronistas y referentes de organizaciones sociales.

Antes de avanzar sobre la coyuntura, Máximo repasó el recorrido político de su padre, quien llegó a ocupar los cargos de intendente de Río Gallegos, gobernador de Santa Cruz y, posteriormente, presidente. Fue así que lo definió a partir de una idea recurrente: la responsabilidad de asumir las tareas para las que había sido elegido.

Recordó los meses previos a la elección de 2003, cuando Néstor Kirchner aparecía con bajos niveles de intención de voto y terminó por entrar al balotaje con el 22%. También evocó el contexto de la crisis posterior a la salida de Fernando de la Rúa, marcado por desocupación, endeudamiento y circulación de cuasimonedas.

El legislador reivindicó decisiones de aquellos años, entre ellas la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la política de derechos humanos y la ampliación de la inversión pública. En ese tramo, sostuvo que el ex presidente entendía la política como una herramienta para recuperar la autoestima social tras la crisis de 2001.

“Yo no vi a mi viejo consumirse a los 60 años para sacar a la Argentina adelante por nada”, expresó el referente camporista al comparar la gestión de su padre con la actual. Y agregó: “Un país al que Néstor Kirchner puso otra vez en el sendero recuperando el espacio radioeléctrico y creando Arsat y que puso satélites, satélites a volar”.

Después de que criticara al Gobierno por no defender los recursos naturales del país, entre ellos, el gas, el petróleo y el litio, Kirchner apuntó contra el discurso del “equilibrio fiscal” al advertir que el país entraría en recesión en el próximo mes.

“Tres años después de Javier Milei, la Argentina entra en recesión. Tres años después de Néstor Kirchner, la Argentina cancelaba la deuda con el Fondo Monetario Internacional. Miren qué distintos somos”, ironizó al recriminar que la idea de que “los políticos son todos iguales” sería defendida por los militantes de Javier Milei y Mauricio Macri.

El dirigente también rechazó la política de tarifas y criticó la privatización de Agua y Saneamientos Argentinos (AySA), así como la venta de Profertil por parte de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF). A su vez, denunció una caída del poder adquisitivo y sostuvo que familias, provincias, Estado nacional y empresas enfrentan un creciente endeudamiento.

Por este motivo, planteó que un futuro gobierno peronista debería priorizar la recuperación de los ingresos, con mejoras de salarios, jubilaciones y pensiones. Para financiar esa orientación, propuso que los sectores de mayores ganancias aporten más, bajo la consigna de “justicia fiscal para el equilibrio social”.

“No es una tarea fácil, hay que tener coraje, hay que prepararse, hay que organizar, hay que convocar, hay que convocar al pueblo a discutir y a debatir”, planteó el diputado al remarcar que Cristina Kirchner sería la candidata capaz de “pararse de manos con el poder económico”.

A la vez que destacó que “Cristina sabía defender a los argentinos y argentinas, a la industria”, pidió: “Nunca más permitamos que nos digan que no queremos empresarios y empresarias; no hay crecimiento más formidable en la Argentina de cantidad de empresas creadas que entre el 25 de mayo del 2003 y el 9 de diciembre del 2015”.

Si bien Kirchner reconoció la responsabilidad del peronismo durante la gestión de Alberto Fernández, sostuvo que la coalición que llegó al Gobierno en 2019 se formó para mejorar las condiciones de vida y no solo para imponerse en una elección.

En ese marco, cuestionó a sectores empresarios y mediáticos a los que vinculó con el ascenso de Milei, y advirtió contra una eventual búsqueda de reemplazar al presidente sin modificar el programa económico. “Está en manos del pueblo argentino evitar una nueva tragedia”, aseguró.

El inesperado e histórico triunfo de Lula Da Silva en Brasil sacudió al peronismo en la Argentina. Fue tan fuerte el impacto de la victoria en el balotaje ante Flávio Bolsonaro que Cristina Kirchner, que hacía más de un mes que no se expresaba en público, reapareció con un mensaje en sus redes sociales felicitando al presidente brasileño por su triunfo.

La figura de la ex jefa de Estado quedó en el centro de las repercusiones del justicialismo porque algunos dirigentes de su espacio proyectaron la importancia de su liderazgo en las elecciones del año que viene. “Con la misma certeza y esperanza en nuestro país con CFK”, escribió Mayra Mendoza en sus redes, quien tuvo un intercambio con Rodrigo Neves, alcalde de Niterói, ciudad de Río de Janeiro y que se reunió con Cristina Kirchner meses atrás.

“La juventud de Niterói inició el 5 de octubre el movimiento que se extendió por todo Brasil para darle la vuelta a la elección y elegir al presidente Lula. Estamos juntos, amiga Mayra Mendoza, por la justicia para Cristina —perseguida política— y por la defensa del Mercosur y de América Latina”, escribió Neves.

“Con energías renovadas, a seguir dando en nuestra Patria todas las batallas, en especial la de la liberación de Cristina y el fin de la proscripción para, también acá, recuperar una democracia plena“, sostuvo la diputada nacional Paula Penacca. Eduardo ”Wado“ de Pedro publicó una foto de Cristina Kirchner y Lula Da Silva con las banderas de Argentina y Brasil.

Incluso, el abogado brasileño Rafael Valim, que se hizo cargo de la defensa de la ex presidenta e impulsó la revisión de su condena en la causa Vialidad ante la ONU, dejó un mensaje de alto voltaje político: “Hoy ha sido Lula, el año que viene será Cristina”, publicó en la red social X pocos minutos después de que se conociera el triunfo electoral.

Hubo una intención manifiesta, por parte de los dirigentes del cristinismo, de equiparar la importancia de los dos liderazgos en la región y, en clave electoral nacional, de darle entidad y fortaleza a la figura de Cristina Kirchner de cara a las elecciones del año que viene. Advirtiendo, implícitamente, que ella debe ser una protagonista del proceso electoral que se avecina.

El triunfo de Lula dejó un sabor dulce en los paladares peronistas, que vieron en el resultado de la elección el freno a una ola de triunfos de las opciones de derecha en la región. Como si lo sucedido el domingo en Brasil pueda ser leído como el quiebre de una etapa y la posibilidad de que haya un giro, nuevamente, hacia gobiernos de corte popular.

Dejó también sin efectividad algunas hipótesis que retumbaron con fuerza después del triunfo de Bolsonaro en la primera vuelta. Aquellas que hablaban de que todos los oficialismos tenían problemas graves para reelegir y la que ponía el foco en una potencial candidatura de Máximo Kirchner, amparada sobre la lógica de que el hijo de un ex presidente preso podía legitimar sus votos y tener un puente para que se traspase el flujo de adhesiones de padre o madre a hijo.

“Las realidades de cada país son distintas, pero si caía Brasil, no quedaba nada”, se sinceró ante Infobae un nombre propio importante dentro de La Cámpora, que agregó: “Milei puede tener un mal fin de año si pierde (Donald) Trump y gana (Pedro) Sánchez”. La mirada cristinista da cuenta, sobre todo, de un golpe duro para el Presidente en términos de representación ideológica de los modelos políticos.

Milei jugó muy fuerte por Bolsonaro y también lo hará por el mandatario norteamericano. El resultado de los votos podría dejarlo expuesto como estandarte de modelos perdedores. La derrota del candidato del Partido Liberal (PL) en Brasil marca un freno a una avanzada muy clara y contundente de la derecha en toda la región.

De esa forma lo planteó Axel Kicillof, que ya no solo habla en público como gobernador de Buenos Aires, sino asumiendo el rol de un precandidato presidencial del peronismo. “Si Brasil se pintaba de ultraderecha, la situación de la Argentina a partir de las elecciones del año que viene era muy distinta. Indudablemente, es un hito importantísimo que representa un quiebre”, sostuvo en una entrevista con El Destape.

Cerca del mandatario bonaerense aseguraron que el triunfo es importante para “poner un freno a la derecha en la región” y que exista “un equilibrio”, pero que en lo que respecta al proceso electoral de la Argentina, el peronismo “no se puede relajar”. “Tiene un impacto emocional alto, pero no resuelve lo que hagamos nosotros”, explicó a este medio un importante funcionario del gobierno bonaerense.

En el esquema político que trabaja cerca de la candidatura de Kicillof la mirada fue cauta, pero positiva. “Para el peronismo el triunfo de Lula es una enorme esperanza. Demuestra que con una unidad ampliada y una propuesta que convoque a las mayorías se puede derrotar a Milei. Y que nunca hay que subestimar a la gente”, expresó un diputado nacional que, en el rompecabezas del peronismo, se ubica cerca del Gobernador.

La unidad política y el ordenamiento del Partido de los Trabajadores (PT) fue otro de los temas que surgió entre las repercusiones justicialistas. En el peronismo son muchos los dirigentes que creen que en la unidad del espacio político se encuentra una de las claves determinantes para poder intentar ganarle a Milei el año que viene. Y en esa línea también destacan la importancia de ampliar fronteras y sumar otros sectores, como han dicho en público, durante las últimas semanas, Axel Kicillof y Máximo Kirchner.

La diferencia mayor que existe en esa comparación obligada es el rol que ocupa cada fuerza política en su país. El PT es el oficialismo y, en su versión ampliada conseguida cuando Lula Da Silva volvió al poder en el 2022, está bastante ordenado detrás de la figura del Jefe de Estado. En cambio, el peronismo en Argentina está fragmentado, sin un liderazgo que concentre a la mayoría, atravesado por odios y rencores, y, al día de hoy, no está asegurada su unificación en el campo electoral.

La amplitud de una posible coalición para tratar de vencer a Milei fue otro de los temas centrales en las repercusiones post electorales. La diputada nacional Victoria Tolosa Paz planteó que “en el pragmatismo de Lula” hay una parte importante del resultado.

Recordó la decisión de Lula de incorporar a Geraldo Alckmin a la fórmula presidencial de 2022, en una alianza que permitió acercar a sectores de San Pablo, industriales y de centroderecha, “que necesitaban ser parte del proceso de ratificación de la industrialización de Brasil”.

“Lula, con proyección de un nuevo mandato, es el líder regional indiscutido. Todos los presidentes del Escudo de las Américas lo han saludado y se preparan para trabajar con él. Milei, enfrascado en su odio, perdió. Jugó fuerte, al punto de romper todo puente, y ahora quedó debilitado”, analizó otro dirigente del peronismo con experiencia en el campo internacional.

En un mensaje de mayor contenido territorial, un referente social que trabaja en la candidatura de Kicillof planteó: Esperemos que sirva para movilizar al peronismo, dejarse de joder con el internismo y salir a ampliar para construir un gran frente. El resultado puede entusiasmar a la militancia nuestra y deprimir un poco a la de ellos", aseguró ante la consulta de este medio. Una reflexión con anclaje electoral y vinculada a las diferencias interminables en la política bonaerense.

“Es una gran noticia el triunfo de Lula y haber salido de la lógica del pronóstico fatalista de que la elección estaba perdida. Si a eso se suma lo que pueda pasar en Estados Unidos, son noticias muy malas para Milei, y son buenas para nosotros”, explicó un ex gobernador del peronismo a Infobae. Existe la sensación, que está latente en el universo justicialista, de que la victoria de Lula puede dar pie al inicio de una cadena de derrotas de los representantes de derecha y que ese camino incluye a Milei.

Son lecturas de largo plazo que después están atravesadas por múltiples factores locales e internacionales, y que pueden potenciarse o achicarse a una expresión más terrenal. Sin embargo, lo que está claro en el peronismo es que el golpe de efecto positivo que generó para las expresiones populares la victoria del presidente brasileño, no hubiese sido lo mismo si Bolsonaro se alzaba con la victoria.

“Para el peronismo y su sistema de alianzas, el triunfo de Lula es una bocanada de ánimo, de aire fresco, de alegría. Es una inyección emocional importante y creo que eso es valioso”, afirmó Sergio Massa ayer. En el PJ sienten que es un empuje importante, desde el país vecino, para la etapa que viene.

Respecto a la derrota de los oficialismos, que se cortó con el resultado de ayer en Brasil, un ex funcionario de primera línea del gobierno del Frente de Todos lo analizó al detalle y explicó por qué es un error haber leído esa seguidilla como un comportamiento global uniforme.

“Nosotros perdimos por que el oficialismo se rompió desde adentro y eso nunca se saldó. En Uruguay, en Chile y en Colombia hay alternancia (no hay reelección), en Bolivia también la interna hizo perder al gobierno. En Perú se venía de una enorme inestabilidad política. En Ecuador hubo continuidad y en Venezuela, una intervención. El pueblo brasileño ya hizo su parte. Ahora nos toca a los argentinos”, dijo en un mensaje cargado de optimismo pensando en el tiempo electoral que viene.

En vista de las elecciones del año que viene, la administración de Axel Kicillof volvió a plantear la necesidad de sostener el esquema de elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para definir candidaturas y ordenar “la vida interna de los partidos”, y rechazó así la estrategia del gobierno nacional de eliminarlas. Apuntalar esa condición también tiene implicancias en el calendario electoral bonaerense. Principalmente porque, de sostenerse las PASO nacionales, también seguirían vigentes las Elecciones Primarias Abiertas y Obligatorias (EPAOS), que rigen para las candidaturas de orden provincial, seccional y municipal, y con PASO nacional y paso provincial, todos los caminos conducen a una elección unificada en territorio bonaerense.

Lo enfatizó el ministro de Gobierno provincial, Carlos Bianco, quien, en el marco de su participación en la II Jornada Latinoamericana de Justicia Electoral y Democracia que se realizó en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata, considero que si se sostienen las PASO a nivel nacional, “difícilmente se pueda pensar en una modificación de las fechas de las generales”.

“Si no se eliminan las PASO nacionales, por cuestiones organizativas y logísticas que hemos discutido, hablado y coordinado muchas veces con varios de los actores intervinientes en el proceso de organización de las elecciones en la provincia de Buenos Aires, difícilmente se pueda pensar en una modificación de las fechas de las generales, cuando las PASO nacionales están atadas a las PASO provinciales. Eso requiere de tiempos que no están, que no es posible cumplir para organizar un proceso, sobre todo en la provincia de Buenos Aires, conociendo la magnitud de un proceso eleccionario en la provincia de Buenos Aires”, dijo Bianco. A su lado escuchaban el Fiscal de Estado de la provincia, Hernán Gómez; la ministra de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, Hilda Kogan y la directora general de Cultura y Educación, Flavia Terigi, quienes también participaron del panel “Repensar la Organización Electoral en la Provincia de Buenos Aires: Un diálogo interinstitucional necesario”. Un encuentro organizado por el Centro de Estudios en Derecho Electoral, que dirige el juez federal con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla.

Además, el ministro a cargo de la participación del Poder Ejecutivo en los procesos electorales bonaerenses también indicó que la indefinición sobre la cuestión electoral a nivel nacional obliga a “enfriar un poco la discusión”.

También dijo que “es una facultad indelegable y constitucional del gobernador de la Provincia de Buenos Aires” establecer el calendario en la Provincia. “El gobernador, como lo ha hecho en las elecciones anteriores, lo hará de acuerdo a los criterios de oportunidad, mérito y conveniencia para los bonaerenses y definirá ambas fechas”, planteó.

Kogan, por su parte, coincidió con Bianco al exponer la magnitud de una elección en la provincia. Reconoció que “la magnitud del electorado bonaerense exige calendarios más amplios y procedimientos más eficientes”, ya que “el marco normativo vigente fue concebido durante la década de 1940, cuando el cuerpo electoral apenas superaba el millón y medio de electores”. Detalló que “tal como se expuso ante la Legislatura provincial el año pasado, resulta materialmente imposible desarrollar un proceso electoral de las dimensiones actuales respetando los plazos previstos por la legislación vigente”.

“La elección provincial de septiembre de 2025 puso a prueba todos los mecanismos de administración electoral y permitió demostrar la solidez institucional necesaria para garantizar comicios íntegros y transparentes en un padrón que representa aproximadamente el 38 % del electorado de la República Argentina”, sumó Kogan.

La definición de si habrá desdoblamiento en PBA o una elección concurrente el mismo día, con boleta única para cargos nacionales y boleta partidaria para la tira de gobernador, legislador e intendente, llegará el año que viene. Sin embargo, el análisis de los distintos escenarios es una realidad.

En el gobierno bonaerense admiten que la ejecución de un desdoblamiento electoral es meramente una definición técnica. Sin embargo, también asoman factores políticos que merodean la virtual candidatura presidencial de Kicillof.

Así, la discusión sobre las elecciones primarias en la provincia de Buenos Aires quedó atada a la definición que adopte el Congreso sobre las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) nacionales para 2027. Kicillof sostiene, junto con otros sectores del peronismo, la conveniencia de preservar esa instancia como mecanismo para ordenar candidaturas y ampliar la coalición opositora. El Gobierno nacional impulsa su eliminación o suspensión, aunque todavía no reúne un consenso legislativo definitivo. Mientras persista la normativa vigente, las PASO nacionales están previstas para el 8 de agosto de 2027 y la elección general para el 24 de octubre.

La normativa provincial tiene su ordenamiento. La Constitución provincial, en su artículo 144 inciso 7, otorga al gobernador la facultad de convocar a elecciones; la Ley 14.086 establece que las primarias provinciales deben realizarse el mismo día en que la Nación convoque a PASO para presidente, diputados nacionales u otros cargos federales. La norma también exige que el llamado provincial se realice entre 120 y 150 días antes de la votación.

Si las PASO nacionales continúan, Kicillof puede convocar las primarias bonaerenses en la misma fecha y luego optar por una elección general concurrente con dos instrumentos de votación —Boleta Única de Papel para cargos nacionales y boleta partidaria para categorías provinciales y municipales— o intentar separar la general, una decisión que abriría desafíos políticos y logísticos. Si el Congreso elimina o suspende las PASO nacionales, tendrá mayor margen para fijar el calendario provincial. Es algo que un grupo de intendentes busca poner sobre la mesa. Allí podría repetir el desdoblamiento de 2025, cuando la Legislatura suspendió por única vez las primarias bonaerenses y la elección legislativa provincial se realizó el 7 de septiembre

La definición también atraviesa la interna del peronismo. El antecedente de 2025 dejó reproches desde el kirchnerismo por el desdoblamiento decidido por Kicillof, mientras el Movimiento Derecho al Futuro lo reivindica como una señal de autonomía política. Hoy, el gobernador, Máximo Kirchner y Sergio Massa exhiben una posición común en defensa de las PASO, pero mantienen diferencias sobre la estrategia electoral, la conducción del espacio y la relación entre la campaña bonaerense y la disputa presidencial. Para el kicillofismo, la concurrencia podría reforzar el peso de Buenos Aires en la elección nacional y, a la par, intervenir ante la proyección de un posible ausentismo. Otro factor que también juega. De momento, con PASO vigente no habría desdoblamiento y se votaría todo “en un mismo día”.

En una comunicación con Radio 10, el ex ministro de Economía envió un audio donde expresó su punto de vista sobre la victoria del referente del Partido de los Trabajadores y remarcó que el primer punto a mirar “es la cuestión anímica”.

“Obviamente, para el peronismo y su sistema de alianzas, el triunfo de Lula es una bocanada de ánimo, de aire fresco, de alegría. Es una inyección emocional importante y creo que eso es valioso”, afirmó.

En un segundo punto, puso el foco en la construcción electoral del mandatario electo: “El PT representa hoy la mitad del dispositivo de la alianza que lleva a Lula al gobierno. De hecho, Alckmin, el vicepresidente, viene del centro-derecha. Sus figuras más importantes en el Senado vienen del centro-derecha y, además, tienen una lógica que también expresa la diferencia de ese país con el nuestro, que es mucho más ambacéntrico. Tiene un dispositivo de alianzas territoriales con actores regionales, como si dijéramos acá los gobernadores”.

Y siguió: “Eso el peronismo no lo ha hecho todavía. Respetando inclusive que en algunas cosas esos tipos votan distinto que el PT y que muchas veces Lula pierde votaciones porque tienen una coalición que tiene sus diferencias. Esa dinámica del respeto, de mantenerte unido en el respeto a la diferencia, es algo que acá hasta ahora no se ha logrado. Requiere de liderazgos comprensivos y no de liderazgos hegemónicos. Eso te diría que es el ejercicio más importante que va a tener que aprender el peronismo de la construcción de Lula”.

En un tercer punto, el ex jefe de Gabinete durante el gobierno de Cristina Kirchner apuntó a la visión geopolítica: “Lula representa la cara visible de los movimientos populares en la región. Es el Perón de este siglo, más allá de que para algunos peronistas pueda sonar a una blasfemia, regionalmente es el Perón de este siglo”.

“Me parece que en ese sentido hay una construcción alrededor de él que tiene que ver con la región y que no descarto, y esto ya es una opinión con algo de información, que junto con el Partido Demócrata de Estados Unidos, sobre todo con los que vienen emergiendo ahora en las elecciones de dentro de dos semanas, empiecen a ser el anti-MAGA, por decirte de alguna manera, en la región, pero no en la región solamente en Sudamérica, sino en toda América”, añadió. Massa.

Por último, concluyó que hay “cuatro o cinco cuestiones centrales en el triunfo de Lula” y enumeró: “La primera, la reivindicación de la industria brasilera frente a las gesticulaciones permanentes de Bolsonaro de habilitar los ataques de Trump hacia la economía brasilera. El segundo, vinculado a los cambios en el mundo del trabajo y los derechos que protegió de los trabajadores. Me parece que, en ese sentido, le habló a un sector de la sociedad que hoy vive en incertidumbre”.

“Me parece central que haya habido dos actores fundamentales en la campaña: los jóvenes y, sobre todo, las mujeres. La idea de las mujeres enfrentando el modelo fascistoide, las milicias, fue fundamental. O sea, no solo en la idea de la mujer como actor central de la economía brasilera, como garante del modelo de educación y de salud pública y de defensa de la movilidad social ascendente, sino también de la mujer como protagonista en la lucha contra la vulneración de derechos, básicamente enfocada en la lucha contra las milicias”, completó.

La última reunión cumbre del PJ puso a la dirigencia partidaria y a los sindicalistas en estado de tensión: en el encuentro peronista surgieron críticas a la dirigencia gremial por su postura hacia el Gobierno, mientras en la CGT cuestionaron a los impulsores de aquel contacto porque una vez más fue marginada de la convocatoria.

Como sucedió el 11 de agosto, cuando estuvieron en el Hotel Emperador, de Capital, los líderes del peronismo excluyeron a los dirigentes cegetistas del encuentro en la Casa de La Pampa pese a que allí, entre otros temas, se analizó un acuerdo para evitar la ruptura y tratar de vencer a Javier Milei en las elecciones de 2027, donde los sindicalistas quieren tener una fuerte incidencia.

Los dirigentes gremiales sospechan que los políticos del PJ volverán a dejarlos afuera de las grandes definiciones electorales y que les darán una presencia testimonial en las listas de candidatos para los próximos comicios.

De la cumbre del PJ participaron Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner, más los presidentes de los bloques legislativos Germán Martínez (Diputados), y José Mayans (Senado); el senador santiagueño Gerardo Zamora y los gobernadores Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego). En esta oportunidad se sumó Juan Manuel Olmos por el PJ Federal.

La ausencia de los sindicalistas molestó a dirigentes como Gerardo Martínez (UOCRA), secretario de Relaciones Internacionales de la CGT: “No fue una cumbre sino una reunión del PJ de la provincia de Buenos Aires porque no estaban todos los representantes del movimiento peronista”, dijo a Infobae.

“En estas circunstancias, luego de la paliza que nos dieron los libertarios en octubre de 2025 -señaló-, una cumbre sería reunir a todos los gobernadores surgidos del peronismo, a la juventud, a las mujeres y a los gremios que integran la conducción en la CGT”.

Martínez afirmó que “no hay que equivocarse porque el panorama electoral cambió y la sociedad, en su mayoría, no tiene confianza en los que se reunieron”.

“Si queremos ser serios debemos conciliar, cohesionar y darnos la oportunidad de que hablemos cara a cara y no por las redes”, remarcó el líder de la UOCRA, que advirtió: “Tenemos que mostrar que asumimos que la llegada de Milei es responsabilidad de los dirigentes, no de la gente”, agregó el referente de los dialoguistas de la CGT, que en la interna del PJ se mantiene equidistante de Kicillof, Massa y Cristina Kirchner.

“Para ganar las PASO se necesita el apoyo de los gobernadores peronistas y de los aliados al PJ”, dijo acerca de cómo habría que enfrentar a Milei.

Hay muchos dirigentes de la CGT que se quejan por haber sido marginados otra vez de la reunión cumbre del PJ, pero, más allá de las declaraciones de Martínez, nadie quiere ir a un enfrentamiento frontal para evitar una pelea que, imaginan, sólo favorecerá a Milei.

Aun así, el clima se está recalentando porque a los máximos referentes del PJ ya les llegaron los mensajes de molestia del sindicalismo y no hay, hasta ahora, ninguna voluntad de revertir esa exclusión.

Es más, uno de los principales jefes del PJ que participó de la cumbre política afirmó a Infobae que no hacía falta invitar a la dirigencia gremial porque estuvieron presentes sus referentes políticos: “En la reunión -detalló-, la mayoría de la CGT estaba representada por Axel (Kicillof), que le avisó sobre el encuentro, y Sergio (Massa) se lo había anticipado a las 62 Organizaciones y a Carlos Acuña (líder del Sindicato de Estaciones de Servicio y miembro del Frente Renovador)”.

La misma fuente enfatizó que “Los sindicalistas ya están integrados (a las reuniones del PJ), pero los jefes de los bloques legislativos (Germán Martínez y José Mayans) tenían mucha bronca contra ellos porque 2 de los 7 diputados que faltaron e impidieron dar quórum para derogar el DNU 70, donde la mitad de los temas están vinculados al mundo laboral, eran de extracción gremial: uno de gastronómicos de San Luis y otro de petroleros de Chubut (se refiere a los diputados Claudio Álvarez, titular de la Seccional San Luis de la UTHGRA, y Jorge ”Loma" Avila, líder del Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut).

El referente del PJ incluso reveló: “Durante la reunión, Gildo (Insfrán) planteó la participación del movimiento obrero, pero uno de los asistentes dijo: “¿Para qué los vamos a sentar acá si después van y arreglan con el Gobierno, nos dejan desacomodados en la pelea de las reformas y encima no hacen ni un reclamo aunque perdieron la mitad de los trabajadores?”.

Las tensiones entre los políticos y los sindicalistas no son nuevas. Hace años que la CGT reclama participar en el diseño de la estrategia del PJ y tener lugares expectables en las listas de candidato, pero cuando Cristina Kirchner tenía todo el poder siempre relegó a la dirigencia cegetista para favorecer a sus incondicionales sindicales, como Hugo Yasky (CTA de los Trabajadores), Sergio Palazzo (bancarios) y Vanesa Siley (judiciales).

En las últimas elecciones, en cambio, Kicillof integró a sus nóminas de postulantes a diputado a dirigentes como Hugo Moyano Jr., uno de los hijos del líder del Sindicato de Camioneros, que selló un acuerdo con el gobernador bonaerense de además de Palazzo y de Siley.

Aun así, hoy los dirigentes sindicales no están encolumnados detrás de un solo presidenciable del peronismo para 2027. Así como Héctor Daer (Sanidad), Hugo Moyano (Camioneros), Sergio Palazzo (bancarios), Hugo Yasky (CTA de los Trabajadores) y Hugo “Cachorro” Godoy (CTA Autónoma) están alineados con Kicillof, otros miembros de la CGT creen que el gobernador bonaerense no podrá atraer a otros sectores políticos para una alianza en condiciones de derrotar a Javier Milei y miran con atención la irrupción de otros postulantes del PJ, e incluso de outsiders como el empresario Jorge Brito.

En mayo pasado, cuando el PJ Federal se presentó en sociedad en Parque Norte, junto a los promotores de ese espacio como Juan Manuel Olmos, Victoria Tolosa Paz, Guillermo Michel y Federico Achával estuvieron dos de los cotitulares de la CGT, Jorge Sola (Seguros) y Cristian Jerónimo (empleados del vidrio).

Hay gremialistas que trabajan para el plan presidencial de Sergio Uñac, ex gobernador de San Juan y actual senador nacional. Y existen otros como Carlos Acuña que ponen sus fichas de nuevo en un político experimentado como Sergio Massa, que la semana pasada se reunió con las 62 Organizaciones, lideradas por José Ibarra (taxistas), el brazo político del sindicalismo peronista.

El otro polo sindical activo en materia política es el que adhiere al proyecto “Dante Gebel Presidente”, liderado por Juan Pablo Brey (aeronavegantes) y José Minaberrigaray (empleados textiles), entre otros, que aguardan que el pastor evangélico brinde señales más concretas sobre su proyecto electoral cuando hable en un acto que se hará el 18 de diciembre en la cancha de Vélez Sarsfield, celebrando los 30 años de su primer encuentro masivo en el mismo lugar.

La inesperada victoria de Luiz Inácio Lula da Silva en el balotaje de Brasil dejó en Argentina ganadores y perdedores evidentes, pero también una lectura ambigua para el oficialismo y la oposición de cara a las elecciones del año que viene.

El resultado representa un revés político para Javier Milei, que había apostado abiertamente por Flávio Bolsonaro y había celebrado su triunfo en la primera vuelta. Pero el resultado también admite otras interpretaciones, algunas favorables para el Presidente argentino. Es que Lula demostró que los oficialismos pueden ganar elecciones y conservar el poder, incluso después de quedar en desventaja frente a sus adversarios. Además, su continuidad en Brasilia preserva para Milei un lugar privilegiado en la relación con Estados Unidos y la posibilidad de mantener una confrontación ideológica con uno de los principales referentes de la izquierda latinoamericana.

El resultado contradijo varias de las conclusiones que habían dejado las elecciones brasileñas del 4 de octubre. Tres semanas después de que Bolsonaro se impusiera por casi dos puntos, Lula consiguió revertir la diferencia y obtuvo el 51,78% de los votos, frente al 48,22% de su adversario. La recuperación de más de cinco puntos, le permitió al actual mandatario conquistar un cuarto período en el Ejecutivo y protagonizar la primera remontada de un segundo puesto en un balotaje brasileño. La diferencia final, de 3,56 puntos porcentuales, contrasta con las proyecciones de una definición extremadamente ajustada.

Para interpretar las consecuencias del resultado en la Argentina, Infobae consultó a Federico Aurelio, director de Aresco; Facundo Nejamkis, director de Opina Argentina; Shila Vilker, directora de Trespuntozero; Mora Jozami, directora de Casa Tres; Lucas Romero, director de Synopsis; y Mario Riorda, consultor y especialista en comunicación política. Las seis miradas permiten identificar siete claves que atraviesan la política regional, las razones del triunfo de Lula y las enseñanzas que pueden extraer el oficialismo y la oposición de la Argentina de cara a las elecciones presidenciales de 2027.

El escenario tiene una particularidad. La derrota de Bolsonaro cuestiona la idea de una expansión incontenible de las derechas latinoamericanas y expone los límites de la intervención de Milei en campañas extranjeras. Sin embargo, el éxito de un presidente que busca su reelección ofrece un antecedente que la Casa Rosada puede observar con interés. Brasil también demuestra que la polarización conserva una extraordinaria capacidad de movilización electoral y que las preferencias de los votantes no necesariamente responden a clasificaciones ideológicas rígidas. Así, los ganadores y perdedores pueden tener lecturas diversas y contradictorias.

1. Un revés político para Milei y una advertencia sobre la proyección internacional de la motosierra

La primera consecuencia del balotaje afecta a Javier Milei. El Presidente argentino se involucró personalmente en la campaña brasileña, respaldó a Flávio Bolsonaro y celebró su victoria en la primera vuelta. Había viajado a Brasil en julio para acompañar su proclamación como candidato presidencial y apostó por un triunfo que parecía más cercano después del resultado del 4 de octubre.

Lucas Romero consideró que la derrota tiene un efecto político que excede el desenlace de una elección extranjera. El director de Synopsis recordó que Milei había comprometido su respaldo cuando todavía no estaba definido el escenario electoral.

“Así como el triunfo de Bolsonaro en primera vuelta era inexorablemente un resultado positivo para Milei -porque sobre todo le daba un valor simbólico, se había jugado por Bolsonaro, había quemado las naves en su vínculo con Brasil apoyando a Bolsonaro, parecía ser que le salía bien-, de ninguna manera se puede interpretar que esto es un resultado positivo para Milei. Todo lo contrario”, afirmó.

Romero sostuvo que el desenlace también compromete las posibilidades de recomponer una relación bilateral atravesada por las diferencias personales y políticas entre ambos presidentes.

“Este resultado tiene un costo para la Argentina, más allá del significado negativo para Milei. No deja de ser un resultado que simbólicamente golpea la fortaleza de Milei, que pega en la legitimidad con la que quiere ofrecer al público argentino sus ideas, su visión o su cosmovisión de hacia dónde tiene que ir el país”, explicó.

Mario Riorda identificó otra consecuencia: las intervenciones de Milei en las campañas de otros países pueden terminar generando efectos diferentes de los que busca. El consultor advirtió que esas conductas introducen incertidumbre en las relaciones internacionales y que la retórica del mandatario argentino comienza a resultar incómoda incluso para dirigentes ideológicamente cercanos.

En particular, señaló que la motosierra, principal símbolo del programa de ajuste del Gobierno argentino, comenzó a utilizarse como argumento electoral contra candidatos de derecha.

“La motosierra está siendo usada como un ejemplo que incomoda muchísimo a los actores a los que apoyan. Se ha visto en distintos países donde la motosierra es un ejemplo de lo que puede sufrir la sociedad o lo que puede significar si gana tal o cual candidato cercano a Milei”, aseguró Riorda.

Shila Vilker coincidió en que la experiencia argentina tuvo una utilización política concreta durante la campaña brasileña. Recordó que Lula confrontó a Bolsonaro con el modelo económico libertario y que su adversario evitó defenderlo abiertamente.

La directora de Trespuntozero sostuvo que “el fenómeno Milei, el ideograma Milei, ha perdido potencia” como referencia política internacional. También vinculó esa situación con las controversias que rodearon la reciente visita del Presidente argentino a España.

La conclusión no implica que el resultado brasileño pueda trasladarse mecánicamente a la Argentina. Pero, para los analistas, introduce un interrogante sobre la capacidad de Milei para proyectar su modelo más allá de las fronteras nacionales y obtener beneficios políticos de sus respaldos internacionales.

2. La paradoja geopolítica: Milei conserva su centralidad frente a Washington y un adversario ideológico

Aunque la derrota de Bolsonaro representa un revés para Milei, la continuidad de Lula también puede producir consecuencias favorables para el gobierno argentino. La principal es geopolítica: el Presidente mantiene su condición de aliado especialmente cercano de Donald Trump en el Cono Sur, sin la competencia que podía representar un gobierno brasileño de orientación similar.

Mora Jozami identificó esa paradoja como uno de los aspectos centrales del resultado. “Con Lula ganando, Milei no tiene competencia como interlocutor privilegiado de Estados Unidos en la región y conserva un enemigo ideológico contra quien polarizar”, afirmó.

La directora de Casa Tres explicó que, aun después de haber apostado por Bolsonaro, Milei conserva una posición singular en la relación con Washington. Un eventual triunfo del candidato del Partido Liberal habría incorporado a Brasil, por su peso económico, demográfico y diplomático, a la competencia por la atención de la administración republicana.

La victoria de Lula modifica ese escenario. Argentina continúa bajo un gobierno estrechamente alineado con Trump, mientras Brasil permanece conducido por un presidente que sostiene una política exterior con mayores márgenes de autonomía respecto de Estados Unidos y tiene un alineamiento más afín a Brasil y los otros países del bloque BRICS.

Jozami destacó, además, que la continuidad del mandatario brasileño le permite a Milei mantener una figura internacional con la cual confrontar ideológicamente. Esa diferenciación tiene valor para una estrategia política que convirtió la oposición al socialismo y a las izquierdas en parte central de su identidad.

Vilker introdujo una advertencia complementaria. Consideró probable que Estados Unidos intensifique su atención sobre la Argentina ante la continuidad de Lula, pero señaló que esa mayor cercanía también puede abrir un debate sobre la soberanía nacional y los límites del alineamiento con Washington.

“Es muy probable que Estados Unidos duplique sus esfuerzos por Argentina, por el gobierno argentino, por ayudar al gobierno de Milei y, al mismo tiempo, todo eso sea complejo por este clima anímico adverso a la pérdida de soberanía o de autonomía”, sostuvo.

La especialista recordó que Lula utilizó durante la campaña la contraposición entre autonomía nacional y subordinación a Washington, un planteo que también podría aparecer en la discusión argentina.

Facundo Nejamkis incorporó un matiz: la elección brasileña obliga a reconsiderar cuánto pueden influir efectivamente las potencias extranjeras sobre las decisiones electorales de cada sociedad.

Para el director de Opina Argentina, el interrogante consiste en determinar si Brasil desarrolló mayores defensas frente a las presiones de Washington o si, en realidad, los procesos políticos internos siguen teniendo un peso determinante en la elección de los presidentes, independientemente de las preferencias de Estados Unidos.

3. La victoria de Lula interrumpe la secuencia de triunfos de las derechas, pero no elimina su peso electoral

El triunfo de Lula también modifica la interpretación de la tendencia política regional. Después de una sucesión de victorias de candidatos de derecha y centroderecha, la primera vuelta brasileña había sido leída como una confirmación de ese desplazamiento ideológico.

La segunda vuelta obliga a incorporar matices. Brasil, la mayor economía de América Latina, continúa bajo un gobierno de izquierda y se convierte, junto con México, en uno de los principales contrapesos regionales frente a las administraciones conservadoras.

Mario Riorda señaló que esa continuidad introduce un cambio relevante en el mapa político latinoamericano. “México y Brasil, las dos grandes potencias regionales, tienen gobiernos de izquierda. Es un contrapeso prácticamente inquebrantable, por lo menos por un tiempo, a este avance de las ultraderechas”, afirmó.

El consultor interpretó que la victoria de Lula interrumpe la percepción de una sucesión inevitable de triunfos de las derechas, aunque reconoció que el impacto no modifica automáticamente la situación política de los restantes países.

Nejamkis planteó una lectura menos terminante sobre las tendencias ideológicas. Para el analista, el resultado no desconoce el fortalecimiento de las nuevas derechas, sino que demuestra la persistencia de grandes sectores electorales identificados con otras tradiciones políticas.

“Es cierto que hoy uno de los polos, que tradicionalmente era el polo que se ubicaba del centro hacia la derecha, se ha radicalizado, ha encontrado líderes y referentes y tiene más fuerza que en otro momento y más peso. Pero no es que el otro polo deja de existir”, explicó.

El director de Opina Argentina trasladó esa interpretación al caso argentino. Recordó que Sergio Massa obtuvo casi el 44% de los votos en el balotaje de 2023, pese al deterioro económico que atravesaba el gobierno del Frente de Todos y a una inflación que se aproximaba al 200% anual.

Para Nejamkis, esa experiencia muestra que los grandes espacios políticos conservan bases electorales relevantes incluso después de atravesar gobiernos desgastados.

El resultado brasileño refuerza, desde esa perspectiva, una conclusión: la polarización ideológica mantiene vigentes a los dos grandes polos políticos y las victorias de uno de ellos no implican la desaparición del otro.

4. Los oficialismos también pueden ganar: una señal favorable para Milei de cara a 2027

La victoria de Lula contradice otra de las tendencias que los analistas habían identificado después de la primera vuelta: las dificultades de los presidentes latinoamericanos para conseguir su reelección.

El 4 de octubre, el resultado adverso para Lula había reforzado las estadísticas sobre el predominio de victorias opositoras en América Latina. El balotaje modifica aquella conclusión. El presidente brasileño, que llegó a la segunda vuelta después de haber perdido por casi dos puntos, consiguió conservar el poder.

Es una de las lecturas del resultado que pueden resultar favorables para Milei, porque su principal desafío electoral en 2027 consiste precisamente en conseguir un segundo mandato.

Nejamkis fue explícito al identificar esa consecuencia. “Este es a favor de Milei. Todos los otros, uno puede decir, son contrarios a las posibilidades de Milei, o si uno quiere leerlo en clave anticipatoria. Pero los oficialismos no siempre pierden. Veníamos diciendo que todos los oficialismos pierden. En este caso no perdió, el oficialismo ganó”, afirmó.

La conclusión tiene un alcance preciso. No significa que el desempeño de Lula permita anticipar qué ocurrirá con Milei, sino que cuestiona la idea de que el desgaste del ejercicio del poder determina necesariamente una derrota.

Mora Jozami compartió esa interpretación. “Los oficialismos pueden reelegir. Veníamos de un montón de elecciones en las cuales los oficialismos tenían muchísimas dificultades para poder reelegir”, sostuvo la directora de Casa Tres.

La comparación obliga, de todos modos, a distinguir contextos. Lula y Milei representan experiencias políticas diferentes, gobiernan economías con características distintas y enfrentan escenarios electorales particulares. El resultado de Brasil no establece una tendencia favorable para el presidente argentino, pero sí incorpora un antecedente que relativiza las conclusiones sobre las dificultades de los oficialismos.

El elemento relevante para 2027 es que Milei competirá defendiendo su gestión, a diferencia de 2023, cuando canalizó el rechazo a las fuerzas políticas tradicionales.

Brasil demuestra que esa condición puede convertirse en una desventaja, pero que también es posible revertirla mediante decisiones de gobierno, estrategias de campaña y movilización electoral.

5. La remontada histórica de Lula: medidas económicas, movilización del rechazo y eficacia de campaña

La recuperación de Lula entre las dos vueltas constituye uno de los fenómenos centrales de la elección brasileña. Tres semanas después de quedar detrás de Bolsonaro, el presidente logró revertir la diferencia mediante una combinación de decisiones de gobierno, campaña política y movilización electoral.

Federico Aurelio, director de Aresco, identificó en las medidas económicas y sociales adoptadas durante las últimas semanas uno de los principales factores que explican el resultado.

El consultor mencionó el aumento del programa Bolsa Família, la condonación de deudas, las facilidades para empresas con dificultades de pago, los subsidios a combustibles y la aprobación de una reducción de la jornada laboral de 44 a 40 horas semanales sin disminución salarial.

Aurelio sostuvo que esas iniciativas tuvieron un impacto electoral que complementó los aciertos de la campaña. “Lula, que había perdido en la primera vuelta, fue indudablemente el que tuvo más aciertos a la hora de conseguir un crecimiento electoral, pero no está solamente signado por una campaña electoral que sin duda fue de mejor impacto, sino que sobre todo, y como eje principal, fue un conjunto de decisiones económico-sociales que tomó desde la primera vuelta hasta hoy”, explicó.

El analista también consideró que las controversias judiciales que involucran a integrantes de la familia Bolsonaro, y su difusión durante la campaña, pudieron haber limitado el crecimiento electoral del candidato opositor.

Shila Vilker puso el foco en otro mecanismo: la capacidad del resultado de la primera vuelta para movilizar a votantes que hasta ese momento no habían participado o no habían encontrado suficientes motivos para hacerlo.

La especialista definió ese fenómeno como una “fuerza de adversidad”, que aparece cuando el avance de un candidato provoca una reacción de rechazo entre sectores del electorado.

“Muy probablemente, muchos electores, apáticos en la primera vuelta, se sintieron urgidos por rechazo. Pero este rechazo debe encontrar un piso de adhesión significativa para la oferta alternativa”, señaló.

Para Vilker, las iniciativas del gobierno brasileño sobre las condiciones laborales, los ingresos, el endeudamiento y las apuestas permitieron vincular esa movilización defensiva con propuestas relacionadas con problemas concretos de la sociedad.

“Fuerza de adversidad e iniciativas trascendentes pueden explicar la remontada histórica de Lula”, sintetizó.

También consideró posible que algunos electores favorables a Bolsonaro, convencidos de que su candidato tenía asegurada la victoria después de la primera vuelta, hayan encontrado menos incentivos para participar.

Mario Riorda agregó la dimensión comunicacional. Según su interpretación, la campaña de Lula consiguió desarrollar una estrategia de movilización territorial y digital frente a un adversario que partía con ventajas en el espacio de las redes sociales.

“La reversión tuvo que ver con una capacidad de activación pedagógica frente al miedo”, sostuvo. Para el especialista, esa intervención adquirió particular relevancia en el mundo digital, donde identificó una situación de asimetría favorable a Bolsonaro.

La participación electoral, que rondó el 81% del padrón en la segunda vuelta, también reflejó la intensidad de una elección que terminó por concentrar la disputa entre dos proyectos antagónicos.

La enseñanza que deja Brasil es que una ventaja de primera vuelta no determina necesariamente el resultado final. Las decisiones adoptadas entre ambas instancias, el contenido de la campaña y la capacidad para convocar a nuevos electores pueden modificar incluso un escenario que parecía favorable para uno de los candidatos.

6. La polarización persiste, pero los votos no se transfieren automáticamente por afinidad ideológica

La victoria de Lula también cuestiona una interpretación que había adquirido fuerza después del 4 de octubre. Con Bolsonaro primero y la mayor parte de los votos de los candidatos eliminados concentrados en sectores de derecha y centroderecha, parecía razonable suponer que el senador podía reunir los apoyos necesarios para ganar.

El resultado demuestra los límites de esa lectura. La identificación ideológica de un candidato no determina necesariamente el comportamiento de todos sus votantes cuando deben elegir entre dos alternativas diferentes.

Nejamkis fue uno de los analistas que destacó especialmente esa cuestión. “Es difícil encuadrar hoy el voto en términos ideológicos. Nosotros todos hicimos la lectura rápida: todo el voto remanente que queda es de derecha, por lo tanto va a votar a Bolsonaro”, recordó.

Sin embargo, señaló que los electores pueden comportarse de manera diferente según las características de los candidatos que llegan al balotaje.

“Con un candidato de centroderecha moderado podría haber funcionado así contra un candidato de izquierda. Con un candidato de derecha radicalizado, como Bolsonaro, ese voto puede también irse a opciones de izquierda o centroizquierda como Lula”, explicó.

El consultor agregó que el propio presidente brasileño representa una izquierda moderada en el ejercicio del gobierno, pese a su trayectoria histórica como dirigente sindical y referente del Partido de los Trabajadores.

Federico Aurelio también identificó la polarización como una característica estructural de la política brasileña. Recordó que, desde la reinstauración del sistema electoral con balotaje, la mayor parte de las elecciones presidenciales se resolvieron en segunda vuelta y que las últimas disputas evidenciaron la consolidación de dos grandes bloques políticos.

El director de Aresco consideró que, en ese contexto, adquiere especial importancia la capacidad de cada candidato para adoptar decisiones acertadas durante la campaña y ampliar su base de apoyo. Para el analista, Brasil continúa dividido en dos grandes espacios electorales, independientemente de quién haya ganado.

La experiencia contiene una enseñanza para la Argentina. En un eventual balotaje presidencial en 2027, no necesariamente alcanzará con sumar los porcentajes de los candidatos que compartan afinidades ideológicas. La identidad de los postulantes, sus propuestas, el rechazo que generen y la movilización de los electores pueden alterar las transferencias previstas.

El resultado brasileño muestra, además, que la polarización puede sostenerse en niveles elevados sin que ello implique una distribución completamente previsible de los votos entre las dos vueltas.

7. Lula y la vigencia de los liderazgos históricos: un estímulo para el peronismo y una discusión abierta para 2027

La victoria de Lula también ofrece una lectura para el peronismo argentino, que atraviesa una discusión sobre su unidad, sus liderazgos y la estrategia electoral con la que buscará disputar la presidencia en 2027.

El presidente brasileño consiguió su cuarto mandato después de una trayectoria que incluyó tres derrotas presidenciales consecutivas, dos períodos de gobierno, una condena posteriormente anulada, su paso por prisión y el regreso al poder en 2022.

A los 80 años -cumple 81 mañana-, su victoria sobre Flávio Bolsonaro representa un nuevo capítulo de una carrera política que desafía las interpretaciones lineales sobre el desgaste de los dirigentes y la necesidad de renovación generacional.

Facundo Nejamkis consideró que la capacidad de recuperación de Lula constituye una de las principales características de su liderazgo. “Un punto muy relevante y muy significativo es destacar la resiliencia del liderazgo de Lula. Compitió tres veces para presidente y perdió. Después llegó a la presidencia, ganó, fue dos veces presidente, después fue preso, después volvió, le ganó a Bolsonaro y ahora tiene esta recuperación histórica”, enumeró.

El consultor destacó que se trata de un dirigente con una capacidad particular para interpretar las demandas sociales. “Estamos hablando de un líder de una característica muy particular y que tiene una sensibilidad para sentir lo que le está pasando a la sociedad, que hay que señalarlo y destacarlo”, sostuvo.

Mario Riorda identificó una consecuencia más directamente vinculada con la política argentina. Para el especialista, el triunfo del Partido de los Trabajadores constituye un estímulo para el peronismo, especialmente por la relación histórica entre ambas fuerzas y por las conversaciones internas que buscan acercar posiciones de cara a las próximas elecciones.

“Esto no representa algo enorme, gigante, pero sí anímicamente significativo. El partido de Lula tiene una muy buena relación con todo lo que representa el peronismo en Argentina, mucho más en estos días donde hubo movimientos estratégicos que tienen que ver con la unidad”, afirmó.

Riorda aclaró que ese estímulo no garantiza acuerdos políticos ni permite anticipar una reunificación del espacio opositor.

La comparación también introduce una discusión sobre Cristina Kirchner. La expresidenta permanece impedida de competir electoralmente, pero conserva influencia sobre un sector del peronismo. A diferencia de Lula, no puede protagonizar personalmente una recuperación electoral como candidata, aunque su situación mantiene abierto el debate sobre el papel de los liderazgos históricos en la organización de sus espacios políticos.

La primera vuelta brasileña había ofrecido otra referencia: Jair Bolsonaro, también preso e impedido de competir, consiguió que su hijo Flávio representara electoralmente al espacio que construyó durante los últimos años. El resultado final incorpora un elemento adicional: la capacidad de transferir un liderazgo no garantiza necesariamente una victoria cuando enfrente aparece un candidato con suficiente adhesión propia.

En el peronismo argentino, esas experiencias alimentan discusiones diferentes pero conectadas: la posibilidad de construir una candidatura representativa de sus distintas corrientes, el papel de Cristina Kirchner, la proyección presidencial de Axel Kicillof y la necesidad de ampliar los apoyos más allá del electorado tradicional.

La victoria de Lula no resuelve ninguno de esos interrogantes. Pero, según la interpretación de los especialistas consultados, ofrece un estímulo político a una oposición que busca reorganizarse y demuestra que los liderazgos de larga trayectoria pueden conservar una considerable capacidad de competencia electoral.

Brasil deja así un conjunto de señales que admiten interpretaciones distintas para la Argentina. Para Milei, la derrota de Bolsonaro constituye un contratiempo político y cuestiona algunas de sus apuestas internacionales, pero la continuidad de Lula también preserva su centralidad en el vínculo con Washington y demuestra que un oficialismo puede conseguir la reelección. Para el peronismo, el resultado representa un estímulo y ofrece argumentos para discutir liderazgos, unidad y estrategias electorales.

La conclusión más relevante, de cara a 2027, es que ninguna de esas experiencias ofrece una fórmula automática. La primera vuelta brasileña parecía confirmar una tendencia regional y anticipar una victoria de Bolsonaro. Tres semanas después, Lula consiguió modificar ese escenario. El electorado mantiene sus grandes identificaciones políticas, pero la campaña, las decisiones de gobierno y la capacidad de movilización pueden alterar el resultado incluso cuando una elección parece encaminada.

A un año de las elecciones de 2027, el gobernador Axel Kicillof buscará que la Legislatura de la provincia de Buenos Aires restablezca las reelecciones indefinidas para intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares. La discusión alcanza a más de 80 jefes comunales que, si no hay una modificación de la ley vigente, no podrán competir por un nuevo mandato consecutivo en sus distritos.

El objetivo del mandatario es que el debate se active antes del cierre del período ordinario. Sin embargo, el proyecto promovido por el oficialismo no tiene hoy los votos necesarios para avanzar. La estrategia de la Gobernación será abrir una negociación que incluya a los distintos sectores de Fuerza Patria y a bloques opositores, con una agenda más amplia que contempla la cobertura de las cuatro vacantes de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, la discusión interna sobre el calendario electoral, la estrategia a abordar para las elecciones y la reforma de la Ley de Seguridad Pública.

En ámbitos reservados, Kicillof insiste en un argumento político que también repiten los intendentes que respaldan la iniciativa: si los vecinos desean volver a votar a un jefe comunal, no debería existir una prohibición legal que lo impida. El razonamiento tiene además un componente electoral. En La Plata entienden que los intendentes conservan estructuras territoriales capaces de ordenar campañas y garantizar volumen de votos en cada sección.

Esa fortaleza quedó expuesta durante los comicios legislativos de 2025, cuando 13 intendentes compitieron en las listas seccionales para la Legislatura. Siete de ellos lo hicieron dentro de Fuerza Patria, una decisión que permitió trasladar peso territorial a las boletas provinciales y reforzar la presencia del oficialismo en ambas cámaras.

En términos numéricos, el escenario menos complejo para Kicillof pareciera ser el Senado. La lectura política es otra. Fuerza Patria cuenta con 24 de las 46 bancas, una mayoría propia que le permitiría garantizar el quórum y aprobar leyes por mayoría simple si mantiene cohesionada a su bancada.

Esa condición, sin embargo, no asegura la sanción de la iniciativa. El bloque que preside Sergio Berni está atravesado por diferencias entre el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), el sector alineado con Kicillof; el espacio referenciado en Cristina Kirchner; y el Frente Renovador de Sergio Massa.

El massismo tiene tres senadores dentro de Fuerza Patria y ya expresó su rechazo a derogar la ley que en 2016 limitó a dos los mandatos consecutivos de intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares. La norma fue impulsada durante la administración de María Eugenia Vidal con respaldo del Frente Renovador.

En el entorno de Massa plantean que no buscarán bloquear el tratamiento si el resto de los sectores consigue las adhesiones necesarias. Pero tampoco prevén colaborar con la construcción de una mayoría para restablecer los mandatos sin límite. Esa posición obliga al kicillofismo a reunir apoyos fuera de su núcleo propio.

El cristinismo y sus aliados reúnen 14 de los 24 integrantes de Fuerza Patria en el Senado. El sector no rechaza de plano la posibilidad de modificar el régimen de reelecciones, aunque pretende que la discusión forme parte de una negociación política más extensa. La cobertura de la Suprema Corte, el calendario electoral de 2027 y la estrategia del peronismo bonaerense aparecen entre los asuntos que el kirchnerismo busca incorporar a esa conversación.

Más allá de los representantes del MDF, en el bloque también hay presencia de un dirigente de Juan Grabois —el senador Federico Faggioli— que en las últimas semanas aceitó su relación con el gobernador.

La tensión quedó expuesta en otras discusiones legislativas. Berni cuestionó iniciativas impulsadas por el Poder Ejecutivo y mantuvo cruces con la vicegobernadora Verónica Magario, presidenta del Senado. También anticipó reparos sobre el proyecto de reforma integral de la Ley de Seguridad Pública, otra de las prioridades que Kicillof pretende llevar al recinto.

La herramienta parlamentaria para habilitar las reelecciones es el proyecto de la senadora Ayelén Durán, dirigente del MDF. El expediente propone derogar las restricciones vigentes desde 2016 y permanece en la Comisión de Legislación General, que conduce el senador Germán Lago, intendente de Alberti en uso de licencia. Sin una orden política clara de la Gobernación y un acuerdo previo sobre los votos, el proyecto no avanzará hacia el recinto.

Otro cálculo difícil se da en la Cámara de Diputados bonaerense. Fuerza Patria es la primera minoría con 39 de las 92 bancas, siete menos de las necesarias para alcanzar el quórum de 47 legisladores. Para sancionar una ley, además, se necesita mayoría simple entre los presentes.

En la práctica, si los 39 diputados de Fuerza Patria acompañaran la derogación y el recinto estuviera completo, el oficialismo requeriría al menos ocho votos externos para aprobarla. Pero ese escenario no es hoy el más probable, porque el Frente Renovador cuenta con nueve diputados dentro de la bancada peronista y sostiene la misma posición contraria que expresa en el Senado.

Con el massismo afuera de la iniciativa, la cuenta cambia. El espacio que responde a Kicillof y el sector vinculado a Cristina Kirchner deberían primero garantizar un acuerdo interno. Luego, necesitarían reunir alrededor de 8 votos de otras bancadas para llegar a los 47 respaldos que exige una votación con asistencia plena. Ese número también sería necesario para asegurar el quórum si el Frente Renovador decidiera no aportar sus legisladores para abrir la sesión.

El bloque referenciado en Cristina Kirchner tiene una presencia decisiva en Diputados. Está conducido por Facundo Tignanelli, dirigente de La Cámpora y presidente de la bancada de Fuerza Patria. El kirchnerismo y el MDF cuentan con fuerzas similares dentro del bloque oficialista, mientras que el massismo posee una representación propia que puede inclinar el resultado de cada negociación.

La oposición reúne 53 bancas, aunque no actúa como un bloque único. La Libertad Avanza y el PRO, que concentran 31 diputados, mantienen una posición contraria a las reelecciones indefinidas. El bloque UCR Cambio Federal tiene tres integrantes y el bloque UCR Radicalismo rechazarían la posibilidad de derogar la ley de 2016; pero en el Ejecutivo bonaerense apuestan a que los intendentes del radicalismo intervengan sobre los bloques. En las últimas semanas, dirigentes libertarios reforzaron públicamente la postura de rechazo y plantearon que el límite de mandatos debe mantenerse.

El escenario deja poco margen para un acuerdo amplio con los principales espacios opositores. El oficialismo necesitaría buscar votos entre bloques más pequeños, legisladores con base municipal y sectores dispuestos a negociar otros temas de la agenda bonaerense. Unión y Libertad, con cinco integrantes, y Nuevos Aires, con tres, aparecen como uno de los espacios que podrían tener una postura menos rígida, con antecedentes de acompañamiento a iniciativas del Ejecutivo

También deberán definirse las posiciones de Hechos, la Coalición Cívica, los bloques de izquierda y los monobloques. La clave estará en una combinación de adhesiones que permita alcanzar quórum y mayoría sin depender de La Libertad Avanza, el PRO y la UCR.

La discusión por las reelecciones se cruza con otra cuestión pendiente: la integración de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, que funciona con tres de sus siete miembros. Sergio Torres, Daniel Soria e Hilda Kogan integran hoy el tribunal, mientras que las cuatro vacantes continúan sin cubrir.

La última salida fue la del ministro Luis Genoud, en junio de 2024. Desde entonces, la Corte reclamó al Poder Ejecutivo y al Senado que aceleren el proceso de designación. La Constitución provincial establece que el gobernador debe proponer los pliegos y que la Cámara alta debe prestar acuerdo para los nombramientos.

Fuerza Patria cuenta con los 24 votos que necesita en el Senado para aprobar las designaciones. Sin embargo, la posibilidad de cubrir los cuatro lugares sin participación opositora no aparece como el escenario preferido por el Gobierno. La intención de construir una negociación política más amplia incluye la eventual distribución de lugares entre los distintos sectores del peronismo y, eventualmente, la oposición.

En ámbitos legislativos circula una hipótesis: Kicillof podría retener la iniciativa sobre una parte de las vacantes, mientras que el kirchnerismo, el massismo y sectores opositores buscarían participar de la definición del resto de los nombres. Hasta ahora, el gobernador no ha enviado pliegos a la Cámara alta y las diferencias dentro del oficialismo han demorado cualquier avance.

El reclamo de la Corte sumó presión. El tribunal pidió además que la Legislatura avance con su planteo de autarquía económico-financiera y con la creación de órganos judiciales, cargos y estructuras para reducir las vacantes que todavía existen en distintos departamentos judiciales de la provincia.

El paquete de negociaciones también incluye la ley de Seguridad Pública. El Ejecutivo busca una reforma integral, mientras que el Frente Renovador impulsó en Diputados un proyecto para regular el uso de pistolas Taser y otros dispositivos menos letales. La iniciativa obtuvo despacho con votos de legisladores massistas y opositores. En esa agenda está también el reconocimiento pleno de parte de la Provincia a las policías locales. El kirchnerismo también tiene sus demandas, como por ejemplo el proyecto de ley de Tignanelli y la diputada Micaela Olivetto que interviene con una regulación fuerte sobre las apuestas online en la provincia de Buenos Aires. Una iniciativa que La Cámpora buscará aprobar en las próximas sesiones en la Cámara baja.

La definición sobre las reelecciones dependerá de esa trama. Kicillof necesita ordenar a Fuerza Patria, asegurar que el cristinismo acompañe el proyecto de Durán y encontrar una porción de la oposición dispuesta a habilitar el debate. Sin esa combinación, los intendentes alcanzados por el límite de dos mandatos deberán avanzar con planes de sucesión o buscar un lugar en las listas legislativas de 2027.

El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, y el diputado nacional Juan Grabois coincidieron durante el cierre del Foro hacia un nuevo Plan de Desarrollo Humano Integral, que se realizó en la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Así, ambos enfatizaron la necesidad de articular una propuesta política frente al gobierno de Javier Milei.

La presentación estuvo a cargo de la ex legisladora porteña Ofelia Fernández y reunió a dirigentes, especialistas y representantes de distintos sectores sociales y políticos. Durante la jornada hubo 19 mesas temáticas simultáneas, dedicadas a debatir desafíos vinculados con el desarrollo, la producción, el trabajo, la soberanía y las políticas públicas.

En el cierre, Kicillof planteó que el objetivo político debe ser disputar el rumbo del país. “Hay que terminar con la ultraderecha en la Argentina, con este experimento. La convocatoria es construir esta alternativa”, afirmó ante el auditorio.

En este sentido, el mandatario respaldó el enfoque del Foro y ubicó el desarrollo humano integral como eje de una agenda futura. “Hay un acierto en el desarrollo humano integral, el foco es la gente”, sostuvo.

A continuación, vinculó esa definición con las condiciones materiales y estratégicas que, según expuso, requiere el país. “El desarrollo es generar condiciones, requiere industrialización y posicionamiento geopolítico, para la felicidad del pueblo”, consideró.

Kicillof también puso el acento en la distribución de los recursos y en una perspectiva federal. “La clave está en que necesitamos distribuir para crecer. Creo que esa perspectiva de desarrollo humano integral debe ser federal y profundamente soberana”, destacó.

En línea con esto, cuestionó la centralidad que adquirió el análisis de la figura presidencial dentro de la dirigencia política. “Los políticos nos hemos enfocado en entender a Milei, de lo que se trata es de ganarle”, expresó.

Luego vinculó esa disputa con la construcción de un proyecto colectivo al manifestar que “las nuevas canciones no van a venir a cantarlas un cantautor internacional, las va a escribir el pueblo, están en este libro, es un proyecto”.

Antes de la exposición del gobernador, Grabois le entregó el libro Perspectivas estratégicas, elaborado por la Fundación para el Desarrollo Humano Integral. La publicación reúne propuestas programáticas que surgieron de ese espacio y fue presentada como un aporte para ordenar una discusión sobre políticas de largo plazo.

De este modo, el dirigente de Argentina Humana se refirió a la relación política con Kicillof y a las conversaciones para avanzar en una construcción común. “Con Axel estamos construyendo un camino, donde hay condicionalidades, y yo creo que va a ser fácil, nos vamos a poner de acuerdo”, afirmó.

Por este motivo, el diputado remarcó que la unidad interna resulta un requisito previo para ampliar un frente político. “No hay un frente político que podamos construir con otros actores si no podemos suturar primero las heridas del peronismo”, sostuvo al agregar que “raíces históricas e imaginación política son parte de un mismo proceso”.

Durante su intervención, Grabois definió a Milei como un “influencer del mal” y convocó a impulsar un “humanismo que combate y se toma en serio lo que quiere”. Según planteó, esa perspectiva debe ofrecer una respuesta al rumbo económico y social que atribuyó al actual Gobierno nacional.

“El Estado está para crear condiciones de posibilidad para que nuestra gente pueda encontrar su camino a la felicidad y una salida a este pozo suicida al que nos quiere llevar este modelo deshumanizador. Esa es nuestra tarea”, señaló el legislador.

En ese marco, contrapuso la planificación estatal a lo que caracterizó como un “libertinaje autoritario y oligárquico”. “Recuperar la planificación es recuperar la agencia humana. Porque si un pueblo no planifica, la planifican otros, la planifican las minorías privilegiadas”, afirmó.

En ese momento, Fernández intervino en la presentación y planteó que la discusión no debe limitarse a la defensa de estructuras estatales. “No podemos haber venido a este mundo a defender ministerios”, expresó. Además, planteó que la dirigencia debería construir un discurso capaz de movilizar y de ofrecer una expectativa concreta hacia adelante.

También se refirió a la crisis de las reglas vigentes y a la posibilidad de que ese escenario habilite nuevas respuestas. “¿Que se rompan esas reglas no puede ser una oportunidad para la Argentina? Ese derrumbe podría significar algo bueno. A esa misma velocidad, construir. Que el futuro no sea algo abstracto, sino ideas claras”, sostuvo.

La convocatoria reunió debates en torno a una eventual plataforma para las próximas elecciones. Las 19 mesas de trabajo buscaron integrar diagnósticos sectoriales y propuestas en un programa alternativo al modelo libertario, con participación de referentes políticos, organizaciones sociales y otros actores vinculados a la discusión sobre el futuro del país.

Más de 4.000 dirigentes participaron en un nuevo encuentro del Peronismo Federal en Comodoro Rivadavia, donde el espacio presentó un programa energético y retomó la discusión sobre un proyecto de gobierno federal con la producción, el empleo y la educación como ejes.

La convocatoria reunió en la ciudad chubutense a legisladores nacionales, intendentes, dirigentes sindicales y referentes territoriales. Fue la continuidad de las jornadas que el sector realizó el 1 de mayo en Parque Norte y luego en Concepción del Uruguay, Entre Ríos, con el objetivo de elaborar propuestas antes de definir candidaturas rumbo a 2027.

La elección de Comodoro Rivadavia, uno de los principales centros petroleros del país, puso el foco en la situación laboral de la Patagonia y en el futuro de las cuencas maduras de Chubut y Santa Cruz. Los organizadores señalaron que la salida de YPF de áreas convencionales y la caída de la actividad derivaron en la pérdida de miles de empleos.

En el encuentro se presentó el Programa Federal para el Desarrollo Energético, una iniciativa que propone una política de Estado con planificación y reglas estables para coordinar inversión pública y privada. El documento incluye medidas para agregar valor a los recursos, ampliar la participación de proveedores nacionales, preservar el papel de YPF y sostener la actividad en las cuencas maduras.

El plan también contempla obras de infraestructura, tarifas sostenibles, integración regional, investigación científica y tecnológica, además de la defensa de la soberanía argentina sobre las islas Malvinas y el Atlántico Sur. El planteo reconoce el crecimiento de la producción y las exportaciones energéticas, pero propone que ese avance se refleje en industria, empleo registrado y salarios.

El diputado nacional Juan Pablo Luque, anfitrión de la jornada, afirmó que el desempleo en la región pasó del 2 % al 10 % en menos de dos años y que se perdieron más de 13.000 puestos de trabajo en menos de 24 meses. Frente a ese escenario, pidió dejar de lado las discusiones individuales para abordar la matriz productiva, el desarrollo y la generación de empleo.

Dirigentes del espacio propusieron discutir ideas antes que candidaturas

La diputada nacional Victoria Tolosa Paz sostuvo que la llegada de Peronismo Federal a la Patagonia, a través de los encuentros de Peronismo Debate, busca incorporar los problemas y las propuestas de cada provincia a una alternativa de alcance nacional. Cuestionó un modelo económico que, según afirmó, “extranjeriza y primariza la economía” y reclamó políticas que fortalezcan la industria y el valor agregado.

De cara a 2027, Tolosa Paz planteó que la unidad del peronismo debe fundarse en acuerdos programáticos. También defendió las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) como mecanismo de ordenamiento interno. “Tenemos que debatir mucho de las ideas, poco de las cosas y nada de las personas”, dijo.

Por su parte, el diputado nacional Guillermo Michel vinculó el actual saldo positivo de la balanza energética con decisiones adoptadas durante gobiernos peronistas, entre ellas la recuperación de Vaca Muerta y la construcción del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner. “Pasamos de importar USD 10.000 millones en 2022 a terminar exportando este año más de USD 10.000 millones”, afirmó.

Además de Luque, Tolosa Paz y Michel, participaron los intendentes Othar Macharashvili, de Comodoro Rivadavia; Martín Pérez, de Río Grande; Pablo Grasso, de Río Gallegos; y Daniel Harrington, de Tolhuin. También asistieron las diputadas nacionales Moira Lanesán y Kelly Olmos, y los senadores nacionales Carlos Linares, Fernando Salino y Adán Bahl, entre otros representantes políticos y sindicales.

Las universidades patagónicas reclamaron financiamiento y desarrollo regional

Antes de la jornada política, parte de la delegación se reunió con autoridades de las nueve instituciones que integran la Red de Universidades Patagónicas (RUPA), en la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Bajo la consigna “Defender la Universidad | Diálogo para el Desarrollo Regional”, analizaron el financiamiento universitario, la ciencia, la tecnología y el aporte de las casas de estudio al desarrollo regional.

Del intercambio participaron autoridades universitarias y representantes de los gremios ADU, FEDUN y APUNP. La agenda incluyó también la cuestión de la soberanía nacional en el Atlántico Sur.

Achával planteó que el desarrollo debe llegar a todas las provincias

Hacia el final del encuentro, el intendente de Pilar, Federico Achával, sostuvo que los recursos naturales y la capacidad productiva deben traducirse en industria, empleo y oportunidades. “El desarrollo no puede quedar concentrado en unos pocos lugares: tiene que llegar a cada ciudad y a cada familia”, afirmó.

El jefe comunal también calificó la jornada como “muy positiva”, por la posibilidad de debatir una Argentina federal basada en la producción, el trabajo y la educación. Además, reconoció la organización del diputado nacional Juan Pablo Luque y la participación de los vecinos de Comodoro Rivadavia.

Peronismo Federal prevé continuar los encuentros de Peronismo Debate en distintas regiones para ampliar el programa de gobierno que busca llevar a la discusión nacional.

Hay una unidad endeble, pero unidad al fin. Unidad atada con alambre que multiplica las especulaciones hacia afuera y hacia adentro de peronismo. ¿Puede romperse la coalición justicialista y presentarse con dos listas el año que viene? La respuesta es que sí. ¿Puede lograr un acuerdo amplio, con o sin PASO, y competir con un proyecto unificado el año que viene? La respuesta también es que sí.

Si hay un mensaje que dejó la cumbre peronista que se realizó el último jueves en la Casa de La Pampa es que el peronismo no está totalmente roto, ni tampoco está completamente unido. Ese híbrido es leído de diferentes formas en las filas oficialistas. Puede unirse, como siempre lo han hecho, de cara al año electoral y pueden dividirse porque la interna entre la familia Kirchner y Axel Kicillof es tan profunda que ya no tiene retorno.

Por eso la continuidad de las PASO sigue siendo un tema central para la oposición. Una elección, organizada y controlada por el Estado, es la única forma que el peronismo tiene de poder legitimar un candidato a través de los votos. Y, aún así, realizando esa competencia, nadie garantiza que el final de ese proceso electoral pueda terminar siendo fructífero. “¿Si Axel gana, La Cámpora lo va apoyar? ¿De verdad?“, se preguntó esta semana un importante funcionario del gobierno bonaerense.

Del otro lado del mostrador también tienen sus conclusiones. “¿Es normal que Axel no hable con Cristina y que nadie de su entorno hable con alguien del entorno de ella? Si CFK y Máximo hablan con dirigentes de todos los sectores, como seguramente hace Axel. Es raro que no pueda hacerlo con ella”, aseguró un importante dirigente de La Cámpora. La interna sigue existiendo y las grietas, que no se ven, son aún más profundas que las que puede divisar cualquier persona que siga los acontecimientos de la política nacional.

Tal vez por esa dificultad para lograr consensos sólidos y porque realmente ven que una interna partidaria es muy difícil de organizar, en la cumbre justicialista se acordó concentrar esfuerzos en abroquelarse para evitar que se suspendan las PASO, más que en buscar alternativas para dirimir las diferencias a través del voto de los afiliados. “Si empezamos a explotar alternativas, se debilita la posición”, le aseguró a Infobae uno de los presentes.

Cada vez son más los dirigentes que ven poco viable la posibilidad de organizar una interna partidaria. No encuentran la forma de sostenerla, hacerla legítima y organizarla para que salga bien y no deje heridas abiertas. “No hay recursos ni capacidad operativa si no lo garantiza la Justicia”, explicó a este medio uno de los dirigentes que estuvo en la Casa de La Pampa.

El nudo central de las internas que tiene todo el peronismo a nivel nacional está en Buenos Aires. El encuentro del jueves no cambia en nada esa guerrilla que se mantiene en el tiempo y que parece no poder resolverse hasta que no exista un acuerdo o una ruptura en la relación entre Axel Kicillof y Cristina Kirchner. Sin claridad sobre ese vínculo a futuro, tampoco hay claridad sobre la estrategia final del peronismo.

Los mensajes de Mayra Mendoza y Sergio Berni contra Axel Kicillof en los últimos días mantienen altos los niveles de tensión. La legisladora de Quilmes apuntó contra el Gobernador luego de que la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata frenara una cautelar que suspendía los aumentos en el servicio de luz en la provincia. El reclamo para que lo haga fue del gobierno bonaerense, lo que llevó a Mendoza a preguntarse, en forma irónica, si era real la noticia o no.

El ex ministro de Seguridad bonaerense planteó en los últimos días que “Kicillof está generando un enfrentamiento innecesario en el peronismo” y que las “divisiones son su culpa”. En declaraciones al streaming Carnaval consideró que el Gobernador está “cada vez más cerrado en sí mismo” y que tiene “toda la runfla que va colgada de la política” en su entorno. Con esa lógica de criticas incesantes se vuelve muy difícil lograr un clima de armonía.

“No van a dejar de hacerlo. No van a parar”, asume un kicillofista puro. En La Plata entienden que esas críticas van a sobrevivir hasta que se resuelva el proceso electoral. Es decir, que descartan una tregua o algún acuerdo que se sostenga en el tiempo para dar, de cara a la sociedad, una muestra de equilibrio.

En La Plata no se asumen como partícipes de una pelea. “La pelea es de a dos. Y nosotros no respondemos. Son ellos los que atacan”, suelen decir cerca del Gobernador. Kicillof, mientras tanto, empieza a elevar, lentamente, el tono de sus discursos. “Si queremos que cambien las condiciones de vida de nuestro pueblo hay que cambiar el rumbo de la política económica”, aseguró durante un congreso productivo organizado por el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) al que asistió en la mañana de ayer.

En paralelo, y cada vez con más asiduidad, Sergio Massa le da forma a su perfil público modelo 2026. Ayer el legislador bonaerense Alexis Guerrera subió a sus redes sociales un video en el que se ve al líder del Frente Renovador dando una definición política sobre lo que considera debe hacerse. “Lo más importante es construir la alternativa al Gobierno para ganar el año que viene. Me imagino trabajando en esa articulación”, planteó en la mesa que compartió con rectores de universidades nacionales.

El ex ministro de Economía también dejó una frase que puede vincularse a su futuro electoral. “El rol personal es secundario. Si uno es el mejor para ganar, es el mejor y compite. Si uno no es mejor para ganar y hay otro que está mejor, ayuda a que otro compita para ganar”, precisó. Massa sigue siendo uno de los posibles precandidatos a presidente que aparecen en el universo peronista en esta etapa del año.

La reunión en sí misma fue un mensaje de unidad dentro de los márgenes de desconfianza que existen en el peronismo. Porque existe una vocación de jugar bajo el mismo techo. O, al menos, de hacerlo hasta último momento. Nadie sabe hasta dónde está dispuesto a ir Kicillof, ni que carta electoral tiene guardada CFK para jugar cuando llegue el momento exacto de hacerlo. Pero, sin embargo, todos están de acuerdo en que la amplitud es lo que puede consolidar una alternativa a la gestión libertaria.

La cumbre es un gesto de acercamiento. Es el intento de construcción de una dinámica que permita discutir una estrategia común y comprometerse a trabajar en conjunto para edificar una opción electoral. Pero las heridas profundas que hay en el kirchnerismo no se sanan con reuniones ni fotos. Y eso, más temprano que tarde, pondrá en jaque la decisión electoral del conjunto.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, mantuvo este viernes su agenda propia de construcción política con el cierre del Congreso Productivo de la Ciudad de Buenos Aires, apenas horas después de la reunión que compartió con gobernadores peronistas, Sergio Massa, Máximo Kirchner y Juan Manuel Olmos para coordinar una posición común frente al Gobierno nacional. Un encuentro del que también participaron los jefes de las bancadas del PJ en el Congreso: José Luis Mayans por el Senado y Germán Martínez por Diputados.

El encuentro de la noche del jueves en la Casa de La Pampa dejó una foto de unidad dentro del peronismo, con coincidencias sobre la defensa de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el reclamo por recursos para las provincias y la discusión del Presupuesto 2027. La presencia de Kicillof en esa mesa no modificó, sin embargo, la hoja de ruta que impulsa con el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), su armado político con proyección nacional.

La próxima escala será Jujuy, donde el mandatario bonaerense prevé llegar el 30 de octubre. Será su primera visita a la provincia gobernada por el radical Carlos Sadir y se inscribe en una gira que ya incluyó actividades en distritos administrados por fuerzas opositoras y aliados del peronismo.

La agenda jujeña todavía está en elaboración, aunque se prevén reuniones con dirigentes políticos, sindicales y municipales, además de posibles encuentros con sectores productivos y universidades. El objetivo es ampliar la presencia federal del MDF y consolidar vínculos propios fuera de la provincia de Buenos Aires.

Kicillof ya recorrió distintas provincias durante el año y recibió invitaciones para sumar nuevas escalas en Entre Ríos, Santa Fe y Chubut. La estrategia apunta a darle volumen nacional a una estructura que el gobernador proyecta hacia la discusión electoral de 2027.

Como contó Infobae, si las primarias continúan vigentes, la alternativa que hoy analiza el Ejecutivo bonaerense es realizar los comicios provinciales y nacionales en una misma jornada, aunque con urnas y boletas diferenciadas. Si el Gobierno logra suspenderlas, volvería a cobrar fuerza la posibilidad de un desdoblamiento electoral.

Antes de viajar al norte, Kicillof cerró este viernes el Congreso Productivo porteño, organizado por el MDF en la Ciudad de Buenos Aires. La actividad reunió a empresarios, representantes de pequeñas y medianas empresas, sindicatos, cooperativas, universidades, especialistas y organizaciones sociales.

El encuentro incluyó 14 paneles de debate sobre empleo, industria, desarrollo urbano, economía circular, ciencia y tecnología, banca pública, política tributaria e integración económica entre la Ciudad y el conurbano bonaerense.

La convocatoria tuvo como lema “El futuro de la Ciudad se proyecta y se produce” y buscó instalar el debate sobre el perfil productivo porteño. Sirvió, también, para potenciar la figura del ministro de Producción bonaerense, Augusto Costa, como referente porteño del MDF. “Tenemos que construir una alternativa para la ciudad, para cada una de las provincias y para toda la Argentina, con un objetivo central: la felicidad de un pueblo que comprende que nadie se realiza en una sociedad que no se realiza en su conjunto”, planteó el mandatario en la jornada de cierre.

En la cumbre del jueves, Kicillof compartió mesa con Massa, Kirchner, los gobernadores Ricardo Quintela, Gildo Insfrán, Sergio Ziliotto y Gustavo Melella, además de los jefes de los bloques peronistas en el Congreso.

Los participantes acordaron sostener una estrategia parlamentaria común frente al Presupuesto 2027, con reclamos vinculados a la obra pública, el financiamiento universitario, las prestaciones para personas con discapacidad y la asistencia a las provincias ante el impacto del fenómeno climático de El Niño.

También hubo una postura mayoritaria en defensa de las PASO. “Sacar las PASO es lo que lo beneficia a Milei”, había dicho Kicillof en una entrevista televisiva.

La coincidencia en el Congreso convive con las diferencias sobre el futuro liderazgo del peronismo. El gobernador bonaerense sostiene su estrategia territorial mientras intenta fortalecer el MDF como una estructura con presencia fuera de Buenos Aires, en un escenario donde la definición de candidaturas para 2027 sigue abierta.

La falta de acuerdos para modificar la ley que restringe las reelecciones indefinidas ya empezó a reordenar la política municipal bonaerense. Más de 80 intendentes podrían quedar impedidos de competir por otro mandato en 2027, un escenario que aceleró la búsqueda de sucesores en el peronismo, el PRO y La Libertad Avanza.

La discusión abarca distritos decisivos del conurbano, como La Matanza, Avellaneda, Merlo, Moreno, Quilmes y Tigre, aunque también involucra a municipios del interior y a administraciones que no responden al oficialismo provincial. Junín, Tres de Febrero y Chascomús son ejemplos de que el límite legal atraviesa a distintos espacios políticos y no solo a Fuerza Patria.

El gobernador Axel Kicillof respalda el proyecto presentado por la senadora bonaerense Ayelén Durán, dirigente del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), para restablecer las reelecciones sin límite de intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares. La propuesta busca derogar las restricciones vigentes desde 2016, que permiten una sola reelección consecutiva.

Sin embargo, el expediente no avanzó en la Legislatura. El Frente Renovador sostiene su rechazo a modificar una norma que impulsó junto con la administración de María Eugenia Vidal. La Cámpora pide discutir todo el paquete junto. Estas son vacantes de la Suprema Corte de Justicia, definición de las PASO en provincia de Buenos Aires; además de algunos proyectos de ley propios. Así, la discusión por las reelecciones quedó atada a una negociación mayor: la sucesión de Kicillof, las candidaturas legislativas y la distribución de poder dentro del peronismo bonaerense.

La situación de La Matanza es una de las más relevantes. Fernando Espinoza no tendría habilitada otra postulación bajo el régimen actual y su futuro político se vincula con la carrera por la gobernación. Dentro del MDF, el intendente figura entre quienes buscan posicionarse para la sucesión de Kicillof.

En el municipio más poblado de la provincia, la alternativa de continuidad es Verónica Magario. La vicegobernadora fue intendenta entre 2015 y 2019 y no podría volver a integrar una fórmula para el Ejecutivo bonaerense. Su regreso a La Matanza le permitiría al sector que encabezan Espinoza y Magario retener una estructura central de la Tercera Sección Electoral.

La definición también involucra a La Cámpora, que tiene presencia en el distrito a través del presidente del bloque de diputados bonaerenses de Fuerza Patria, Facundo Tignanelli. Una eventual disputa entre esos sectores tendría impacto en la discusión provincial, en momentos en que el peronismo todavía no ha resuelto cómo definirá su candidatura a gobernador.

En Avellaneda, Jorge Ferraresi ya ordenó el recambio. Magdalena Sierra, su esposa y exjefa de Gabinete, quedó al frente de la municipalidad y aparece como la candidata prevista para continuar el proyecto local. Ferraresi conserva influencia en el distrito mientras construye su proyección provincial dentro del MDF.

La sucesión, de todos modos, no está cerrada. El senador provincial Emmanuel Santalla, ligado a La Cámpora, y la dirigente massista Mónica Litza podrían intervenir en una competencia que pondría en discusión el control del municipio. El caso expone una tensión que se replica en otros distritos: los intendentes buscan preservar sus estructuras mediante dirigentes propios, mientras los socios de Fuerza Patria intentan disputar lugares que hasta ahora quedaron bajo conducción local. Todo estará atado al acuerdo cerrado en la superestructura.

En Merlo, Gustavo Menéndez deberá definir quién lo sucederá si el proyecto de Durán no prospera. Karina Menéndez, presidenta del Concejo Deliberante y exintendenta interina, es una de las dirigentes anotadas. También tiene aspiraciones Gustavo “Lagarto” Soos, uno de los hombres con mayor peso en la estructura municipal.

En Moreno, la intendenta Mariel Fernández impulsa a Emanuel Fernández, presidente del Concejo Deliberante, como eventual sucesor. La jefa comunal integra la Liga de Intendentes Peronistas y analiza una proyección provincial.

La transición municipal pareciera estar en marcha en Quilmes. Mayra Mendoza asumió como diputada bonaerense y dejó el municipio bajo la administración de Eva Mieri, una de sus dirigentes de mayor confianza. Otro nombre de cercano para Mendoza es Cecilia Soler, actual secretaria de Desarrollo Urbano y Obra Pública del distrito. Ambas encabezaron las listas de concejales tanto en 2023 -Mieri- como en 2025 -Soler-.

En Almirante Brown, Mariano Cascallares siguió una estrategia similar. El actual diputado bonaerense dejó a Juan Fabiani al frente de la municipalidad. Fabiani aparece como una opción para encabezar la boleta de 2027, aunque la jefa de Gabinete, Paula Eichel, también reúne volumen político luego de haber liderado la lista de concejales del oficialismo en 2025.

Otro intendente cercano a Kicillof que ya trabaja en su sucesión, pues no tendrá reelección, es Gustavo Barrera de Villa Gesell. En ese esquema, promoverá a Pedro “Lale” Ianuzzi, que actualmente está a cargo del área de Obras Públicas del distrito.

La sucesión en San Vicente combina el límite legal con la interna de Fuerza Patria. Nicolás Mantegazza cumple su segundo mandato consecutivo y no podría buscar la reelección si no cambia la normativa. Dentro del oficialismo local, la jefa de Gabinete, Daniela Lasalle, era hasta ahora la dirigente señalada como posible continuidad del intendente.

En las últimas semanas, el Frente Renovador movió fichas con la postulación del diputado bonaerense Roberto Vázquez, exfuncionario municipal. El armado massista cuenta con respaldo de la intendenta de Presidente Perón, Blanca Cantero, y de su esposo, el dirigente sindical Carlos Acuña.

La situación no es exclusiva del peronismo. En Junín, Pablo Petrecca no podría volver a ser candidato a intendente. El senador provincial y jefe del bloque PRO tiene aspiraciones de proyectarse en la competencia bonaerense, mientras el municipio es conducido por Juan Fiorini, su cuñado y referente de la continuidad local.

Fiorini evita, por ahora, confirmar una candidatura para 2027. Su presencia al frente del Ejecutivo municipal, sin embargo, lo ubica como una referencia natural del oficialismo. La definición dependerá además de cómo se ordene el PRO bonaerense y de si habrá un acuerdo electoral con La Libertad Avanza.

En Tres de Febrero, Diego Valenzuela tampoco podría aspirar a otro período. El dirigente de La Libertad Avanza fue elegido intendente en 2015, 2019 y 2023, y hoy se encuentra en uso de licencia mientras ocupa una banca en el Senado bonaerense. La conducción administrativa del municipio está en manos de Rodrigo Aybar.

La sucesión tiene, al menos, dos nombres dentro del oficialismo: Aybar y Daniela Reich, esposa de Valenzuela, ex senadora bonaerense y secretaria de Capital Humano municipal. No hay una candidatura formalizada, pero ambos aparecen como opciones para sostener un proyecto que lleva más de una década en el gobierno local. El desenlace también estará condicionado por la estrategia de La Libertad Avanza en la provincia y por sus eventuales acuerdos con el PRO.

En Chascomús, el intendente Javier “Chapa” Gastón tomó una decisión que lo diferencia de la mayoría de los jefes comunales alcanzados por el límite. El dirigente anticipó que no será candidato en 2027 incluso si la Legislatura modifica la normativa y vuelve a permitir reelecciones indefinidas.

Gastón gobierna el distrito desde 2015 y planteó que la continuidad de su espacio debe quedar en manos de nuevos liderazgos. Responde al Frente Renovador.

La demora en la resolución legislativa obliga a los intendentes a preparar alternativas. Jorge Ferraresi propuso que quienes no puedan competir por sus municipios ocupen lugares en las listas de diputados y senadores provinciales, además de aspirar a candidaturas nacionales.

El antecedente más cercano fue la elección bonaerense de 2025, cuando trece intendentes en ejercicio integraron boletas para la Legislatura. En el peronismo, esa experiencia es leída como una muestra de la capacidad de tracción territorial de los jefes comunales.

El proyecto de la senadora axelista Ayelén Durán, sigue sin tratamiento y la falta de consensos reduce el margen para una definición rápida. Si la ley no se modifica antes del cierre de candidaturas de 2027, la provincia atravesará una renovación obligada en decenas de municipios y cada sucesión pondrá en juego algo más que una intendencia: el poder territorial con el que cada sector llegará a la disputa por la gobernación.

La cúpula del peronismo nacional volvió a reunirse este jueves por la noche, con el foco puesto en trazar una estrategia común respecto a las PASO, en tener los temas claves acordados para tratar de incorporar al Presupuesto 2027y también para analizar los principales puntos de conflicto de la gestión libertaria.

El encuentro fue similar al que tuvo lugar en el Hotel Emperador el 11 de agosto, que fue una primera muestra de que tenían voluntad de trabajar en conjunto pese a las múltiples grietas internas. Hubo, respecto a ese cónclave, dos diferencias. La primera fue cambio de sede. Se pasó del hotel ubicado en retiro a la Casa de La Pampa, en pleno microcentro porteño. Y se agregó a la mesa el titular de la AGN, Juan Manuel Olmos, en representación del PJ Federal.

En la reunión estuvieron Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner; los presidentes de los bloques legislativos Germán Martínez (Diputados) y José Mayans (Senado); el senador santiagueño Gerardo Zamora, que es el jefe político del oficialismo de Santiago del Estero; el referente de los federales, Juan Manuel Olmos y los gobernadores de la coalición Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego).

Durante la reunión se llevó acabo un análisis sobre situación social, productiva y laboral del país en forma pormenorizada y con la mirada regional de los gobernadores. Allí se le puso especial atención al endeudamiento de las familias y a la cantidad de personas que no están llegando a fin de mes. Todos coincidieron en que la situación es “gravísima”. Ese debate específico se dio con un contexto marcado por las palabras del Presidente sobre aquellos a los que no les alcanza el dinero para cerrar el mes.

También se evaluó la situación de las personas con discapacidad y su financiamiento, a partir del proyecto aprobado el miércoles en la Cámara de Diputados. En ese orden, se agregó una mirada fina sobre el financiamiento de las universidades y la coincidencia en que hay que mantener el reclamo firme respecto al incumplimiento del Gobierno de la ley sancionada en el Congreso.

Uno de los temas centrales fue la situación de las provincias. La caída de la actividad económica, el financiamiento, el desempleo y el impacto de la política económica libertaria sobre las economías regionales. Los gobernadores resaltaron que, frente al fenómeno del Niño, que ha generado una gran preocupación en las zonas productivas, no ha existido “ningún acompañamiento del gobierno de Milei”.

Respecto al Presupuesto 2027, que era uno de los temas centrales de la reunión, se definió plantear propuestas concretas desde los bloques legislativos. Entre ellas destacaron la necesidad de mejorar las rutas nacionales, y la construcción de viviendas y de infraestructura social. Es decir, la reactivación de la obra pública.

También se va a proponer garantizar los recursos para las personas con discapacidad y sus prestaciones, como una continuidad del reclamo que viene haciendo la oposición, y hacer cumplir la ley de financiamiento universitario, sancionada durante este año y con un veto presidencial revertido por la mayoría especial como antecedente determinante. Un tercer tema que se pedirá incorporar en la discusión presupuestaria es el envió de recursos económicos por parte del Gobierno para que las provincias puedan afrontar los efectos del fenómeno climático del Niño.

Respecto a la reforma política que impulsa el Gobierno y que tiene como eje central la eliminación de las PASO, los participantes de la reunión mostraron una postura uniforme respecto a la estrategia del Gobierno. Creen que el Presidente solo piensa en reformar las reglas de juego para entorpecer la organización de la oposición. En ese sentido, se mostraron de acuerdo en que deben seguir unificados y haciendo esfuerzos para sostener las PASO.

Como sello final de la reunión, hubo acuerdo en que el peronismo debe mostrar una vocación de unidad y que es fundamental trabajar en la amplitud de la coalición para construir una alternativa política sólida. Fue una forma de dejar de lado, por un tiempo, los mensajes internistas que sobreviven en las redes sociales y en las palabras de muchos dirigentes del peronismo.

El gobierno nacional todavía no ha podido lograr tratar la reforma política en el Senado y en el peronismo creen que hay que seguir insistiendo, con los espacios por fuera del PJ, en la importancia de sostener las Primarias.“No tienen los votos y por eso no pueden avanzar”, sostuvo un dirigente de mucho peso dentro del armado peronista. La intención del oficialismo es cerrar el año sin las PASO en el escenario electoral. Aunque eso tal vez cueste que no se trate la reforma electoral en su conjunto.

Lo que aún están viendo es cómo logran avanzar, porque hay sectores como el PRO o algunos gobernadores que no avalan su eliminación. Y otros aliados que se inclinan por unas Primarias que no sean obligatorias como opción. El consenso sólido que necesita la Casa Rosada aún no existe. El problema es que el tiempo pasa y cada vez está más cerca el año electoral. Eso genera mayor reticencia en algunos sectores colaboracionistas que no quieren avalar un cambio de reglas de juego tan pegado al inicio del 2027.

En lo que respecta a la postura de Fuerza Patria, la gran mayoría de los integrantes del grupo que se reunió están a favor de conservarlas. Melella es el único que se ha manifestado en contra de sostenerlas. Los demás entienden que, aunque no las tengan en sus provincias, es importante sostenerlas para contribuir al ordenamiento de la fuerza política a nivel nacional.

Entienden que después de varios años de una interna destructiva, la falta de un liderazgo sobre la mayoría de la dirigencia y la necesidad imperiosa de un cambio de ciclo, obligan al peronismo a legitimar su candidato a través de los votos. La mejor forma de hacerlo es con unas PASO, que organiza el estado nacional y que puede llevarse a cabo en todo el país sin mayores inconvenientes.

“Sacar las PASO es lo que lo beneficia a Milei. Después podemos dar cualquier otra discusión. Hay que ver cómo nos armamos para que no puedan manipular el sistema electoral a beneficio de la reelección de Milei”, indicó Kicillof ayer en una entrevista con el canal C5N.

El peronismo intenta organizarse para que el Presidente no pueda imponer las condiciones en la disputa electoral. El Gobierno quiere generarle un problema a la oposición y sabe que si logra sacar del camino las PASO, conseguirá su objetivo. Porque la fragmentación del PJ es tan grande que la eliminación de esa herramienta electoral los obliga a organizar una interna, que muchos ven imposible de lograr, o lograr un consenso amplio para sostener a un nuevo candidato.

El viernes de la semana pasada Sergio Massa visitó a Cristina Kirchner en San José 1111 y habló con ella sobre el futuro de las PASO. La ex presidenta quería saber con exactitud adónde estaba parado el espacio político respecto a su fuerza en el Congreso y que posibilidades tenía el Gobierno de avanzar con el apoyo de los gobernadores aliados. El líder del Frente Renovador, teléfono en mano, monitorea en forma permanente el poroteo legislativo.

Si no hay PASO, la primera opción es tratar de organizar una interna justicialista. Pero, por el momento, aparecen varias trabas que ponen en duda su viabilidad. La financiación, el control, la organización, la logística, los padrones. Si no está bien ordenada, puede terminar siendo contraproducente para el espacio político.

Hasta aquí han existido muchas reuniones bilaterales entre actores de diferentes tribus con el objetivo de encontrar un orden, un punto de acuerdo y una sintonía un poco más fina en el camino a seguir. Con estas mesas de trabajo el peronismo da alguna señal de que existe un piso de consenso pese a estruendosa interna bonaerense. Una gestualidad necesaria para el resto de la dirigencia justicialista, que mira a la distancia lo que considera que puede terminar siendo un cambio de ciclo profundo dentro del PJ.

Desde hace varias semanas que la cúpula del peronismo nacional intentaba encontrar un día y una hora para reunirse nuevamente. Tal como lo habían hecho en el Hotel Emperador, de la Ciudad de Buenos Aires, el 11 de agosto pasado, en lo que fue una sorpresiva cumbre de unidad, catalogada así por concretarse en el medio de una interna interminable en el territorio bonaerense.

El día y la hora, finalmente, se encontraron. Tal como adelantó Infobae en el comienzo del jueves, la reunión será esta noche y los dos temas centrales que se hablarán serán: el futuro de las PASO y el Presupuesto 2027. Dos temas que el Gobierno tiene en agenda y busca tratar antes de que culmine el año.

En el encuentro estarán casi los mismos participantes del último encuentro. Es decir, Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner, como representantes de las tres vertientes más voluminosas dentro del peronismo; los presidentes de los bloques legislativos Germán Martínez (Diputados) y José Mayans (Senado); el senador santiagueño Gerardo Zamora; y los gobernadores de la coalición Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego). En esta oportunidad se agregó Juan Manuel Olmos, como representante del PJ Federal.

La postura para afrontar la discusión del Presupuesto es central porque el peronismo tiene que hacer converger una mirada uniforme respecto a las proyecciones económicas y los fondos públicos destinados. Cada gobernador tiene sus necesidades, su relación con la Casa Rosada y su influencia directa sobre las dos cámaras del Congreso. La intención es amalgamar esas posturas antes de que llegue el momento de tratar el proyecto en el recinto.

Respecto a las PASO, la gran mayoría de los integrantes del grupo están a favor de conservarlas. Melella es el único que se ha manifestado en contra de sostenerlas. Hay cierto consenso sobre la idea de que el próximo candidato a presidente del peronismo debe tener la legitimidad de los votos. Más allá de las internas y los resquemores, entienden que el espacio político necesita fortalecer a un futuro candidato.

En las tribus justicialistas hay distintos poroteos respecto al número de senadores que van a acompañar la suspensión de las elecciones primarias. Muchos creen que el Gobierno no tiene los votos, motivo por el cual no puede avanzar en el recinto con la reforma política. Otros advierten que, más temprano que tarde, los libertarios van a conseguir el apoyo necesario y las PASO serán historia. No hay claridad absoluta. Tal vez, lo más preciso de todo, sea que su eliminación implicaría un gran problema para el conjunto del peronismo.

El foco no solo está puesto en el movimiento de los gobernadores, sino también del ex presidente Mauricio Macri, porque el PRO ya ha dado claras señales de que no está dispuesto a acompañar la eliminación o suspensión de las primarias. “Ni Macri ni Patricia Bullrich quieren sacarlas”, indicaron a Infobae cerca de uno de los gobernadores que están dentro de ese grupo chico del peronismo.

Si no hay PASO, la primera opción es tratar de organizar una interna justicialista. Sin embargo, la idea de armar una competencia partidaria o, tal vez, de la coalición, parece ser poco viable. Al menos, así lo creen varios de los dirigentes más importantes del peronismo. “¿Con qué plata? ¿Con qué control? ¿Con qué logística?“, se preguntó un gobernador ante la posibilidad de que el espacio político deba afrontar el desafío de ponerse de acuerdo sin elecciones primarias de por medio.

La nueva cumbre justicialista no tiene una fecha definida. “Puede ser este jueves, el viernes o la semana que viene. Hay que ver si se pueden coordinar las agendas. Pero la voluntad está”, precisó a este medio otro de los nombres propios que están anotados en la selecta lista de invitados. Hasta ahora, la ausencia de algunos de los convocados fue postergando el encuentro.

Hasta aquí han existido muchas reuniones bilaterales entre actores de diferentes tribus. Todas con el objetivo de buscar acuerdos para encarar la etapa de definiciones. Más allá de las tensiones reinantes, existe la fuerza política la idea de que debe existir un piso de consenso para saber cómo discutir una síntesis cuando llegue el momento de discutir candidaturas.

En medio de la ola de desdoblamientos electorales que aplicarán la mayoría de las provincias en las elecciones del año que viene, Buenos Aires aparece, hasta el momento, como la excepción. El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, observa cuál será el futuro de las PASO y, de continuar el sistema de primarias,las categorías de presidente, gobernador e intendente se votarían todas en un mismo y de manera concurrente. Es decir, sin desdoblar la fecha, en dos urnas y mesas distintas: una para presidente y diputados nacionales, mediante boleta única de papel (BUP), y otra con la boleta partidaria tradicional para elegir gobernador, intendente, concejales y consejeros escolares. Detrás de esa posible definición está la ley de PASO provinciales, que establece que deben ser el mismo día que las nacionales.

A medida que va transitando la construcción de su estructura política, el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), y la falta de votos del Gobierno para eliminar las PASO, también se ratifica que el año que viene Buenos Aires, la provincia de mayor peso electoral, votaría todo el mismo día. Otra línea argumental es que “muchas elecciones desalienta a la gente a participar”.

Hasta ahora, Tucumán y Santa Fe son las provincias con calendario electoral definido fuera de la elección nacional: la primera votará el 9 de mayo de 2027, mientras que la segunda prevé realizar sus PASO el 18 de abril y los comicios generales el 13 de junio. A ese grupo se suman distritos que ya anticiparon su voluntad de separar la contienda local de la presidencial, aunque todavía sin fecha oficial: Neuquén, Chubut, Río Negro, Chaco, Corrientes y Mendoza. En otros casos, como Córdoba, Entre Ríos, Salta, Misiones, Jujuy y San Juan, los gobiernos provinciales evalúan esa alternativa, pero no han comunicado una decisión definitiva.

En lo que respecta a Buenos Aires, es facultad del gobernador la fecha elegida para los comicios provinciales. Una facultad que ostentó en los comicios del año pasado cuando decidió desdoblar la elección bonaerense de la nacional. Una determinación cuyo costo político aún se le sigue facturando desde el kirchnerismo. Una d las respuestas, desde un sector del MDF, es que la decisión sirvió para dar una señal clara de autonomía política. Ahora, superada esa instancia, el Ejecutivo bonaerense confía en seguir desplegando decisiones propias sin mayor dependencia de las necesidades políticas de sus socios: el kirchnerismo y el Frente Renovador. Si bien es cierto que la definición final será parte de una negociación con el resto de los sectores, la idea de Kicillof y de los armadores políticos del MDF va en esa línea. En el medio resta resolver un detalle nada mejor: candidaturas. Tanto presidencial como a la gobernación bonaerense.

Hoy las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) siguen vigentes. Ese escenario altera toda definición. El Gobierno dice estar cerca de conseguir los votos para eliminarlas o suspenderlas, pero de momento no logra llevar el texto al recinto. En paralelo, el peronismo hace esfuerzos para sostener un puente entre los diferentes sectores que permitan mostrar uniformidad. Kicillof, según supo Infobae, está “metido en el tema”. Al estar vigentes en Nación, siguen su curso en PBA.

La reunión en el Hotel Emperador que reunió a los gobernadores peronistas, a los jefes de bloque en el Senado, José Mayans, y en Diputados, Germán Martínez, además de Máximo Kirchner como representante del kirchnerismo y Sergio Massa, referenciado en el Frente Renovador, podría repetirse en los próximos días. “Hay diálogo”, asegura un dirigente del peronismo que sigue de cerca el tema.

La continuidad de las PASO permitiría al peronismo ordenar la discusión. En el plano ideal, sin acuerdo entre Kicillof y el kirchnerismo, la utilización de las Primarias podría servir para destrabar el conflicto. Si no hay PASO, no está claro aún cómo resolverá la discusión el peronismo. Y, en lo que se refiere a Buenos Aires, sin PASO no está descartado que vaya a darse un desdoblamiento. Todas las cartas están sobre la mesa.

Pero las primarias en la provincia de Buenos Aires también cobran relevancia dada la proliferación de candidatos y candidatas que hoy asoman para disputar la sucesión de Axel Kicillof. En ese lote aparecen, al menos, 11 dirigentes del peronismo bonaerense. Jorge Ferraresi, ex intendente de Avellaneda; Julio Alak, jefe comunal de La Plata; Gabriel Katopodis, ministro de Infraestructura; Carlos Bianco, ministro de Gobierno; Fernando Espinoza, intendente de La Matanza; Federico Otermín, intendente de Lomas de Zamora; Mariel Fernández, intendenta de Moreno; Federico Achával, intendente de Pilar o Leonardo Nardini, intendente de Malvinas Argentinas.

La nómina no se agota allí. El kirchnerismo, el Frente Renovador y otros sectores del peronismo bonaerense también pretenden gravitar en la definición de una candidatura que, hoy, está lejos de tener dueño. La posibilidad de una PASO permitiría ordenar esa competencia si no hubiera una síntesis política previa. Además, abriría una vía para medir la fuerza propia de cada sector en el distrito que concentra cerca del 40% del padrón nacional.

La discusión por la gobernación está atada a la estrategia presidencial. Kicillof trabaja para que el Movimiento Derecho al Futuro tenga presencia nacional y para llegar a 2027 con una estructura que respalde una eventual candidatura a la Casa Rosada. Esa aspiración es uno de los focos de tensión con el kirchnerismo, que mantiene su propia red de dirigentes, legisladores e intendentes y busca conservar influencia sobre la definición de la oferta electoral del peronismo.

Por eso, la continuidad de las PASO tiene una dimensión que excede el mecanismo electoral. Para Kicillof, sostenerlas permitiría contar con una herramienta para procesar una interna que involucra la sucesión bonaerense y su propia proyección presidencial. Para el resto del peronismo, será una instancia de negociación sobre el reparto de poder en la antesala de 2027. Si las elecciones en la provincia de Buenos Aires fueran mañana, se elegiría todo en un mismo día y en dos urnas separadas.

“El tiempo pasa y cada uno debería empezar a trabajar en quién va a ser el candidato de cada municipio. Me parece una buena oportunidad para que los intendentes ocupen los lugares de los diputados y senadores seccionales y de la Cámara de Diputados”. Las palabras del jefe político de Avellaneda, Jorge Ferraresi, plantean un escenario acaso novedoso para el destino político de más de 80 intendentes de la provincia de Buenos Aires que, de no modificarse la ley que establece que solo pueden ser reelegidos una sola vez, deberán dejar sus distritos.

El regreso de las reelecciones indefinidas para intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares en la provincia de Buenos Aires se sostiene como un tema de agenda en el sistema político, pero de momento sin mayores movimientos. La gran mayoría de los jefes comunales apuestan a que, llegado el momento, el tema se discuta. Para Axel Kicillof también es un tema. El gobernador suele plantear que uno de los pocos niveles en los que la gente “cree en la política” es el municipal, que es donde la población lleva su primer reclamo y otras consideraciones en línea con el argumento discursivo de los propios intendentes. Y que si quieren votar a su intendente, ¿por qué impedirlo? Sin embargo, hasta ahora los intentos para habilitar el regreso de las reelecciones indefinidas no han prosperado.

En este esquema, algunos intendentes ya piensan en sus sucesores. En diálogo con Infobae, Ferraresi planteó que si los dirigentes territoriales no pueden ir por una reelección más, también “es una buena oportunidad para que muchos intendentes se propongan para diputados nacionales”. Hoy, Ferraresi trabaja en la construcción nacional de Axel Kicillof y a la par testea una posible candidatura a la gobernación bonaerense. Es uno de los postulantes del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) para disputar la sucesión de Kicillof. Una tira que completan Julio Alak (La Plata), Gabriel Katopodis (ministro de Infraestructura), Carlos Bianco (ministro de Gobierno) y Fernando Espinoza (La Matanza). La poca presencia de dirigentes territoriales en la lista a diputados nacionales de Fuerza Patria por la provincia de Buenos Aires en las últimas elecciones continúa siendo un reclamo de los jefes comunales, sobre todo lo que reportan en el MDF.

Este grupo plantea que con el desdoblamiento electoral y la presencia de intendentes en las listas seccionales de la elección provincial se traccionó la victoria del peronismo por casi 14 puntos de diferencia sobre La Libertad Avanza. Secuencia que no se repitió luego en la elección nacional.

“La experiencia legislativa de muchos intendentes podría ser muy positiva para la provincia y para la Nación. Muchas veces pasan leyes que son inaplicables porque nadie hace un ejercicio práctico de cómo se resuelve esa ley. Nosotros, que somos especialistas en cuestiones pragmáticas, resolverlas rápidamente y con pocos recursos”, amplió Ferraresi, quien —además— ya tiene sucesora: la exjefa de Gabinete de Avellaneda, Magdalena Sierra, que además es su esposa.

Ferraresi no es el único peronista que plantea construir sucesiones para los intendentes ante el embudo que podría provocar la no modificación de la ley que limita las reelecciones. Mariel Fernández de Moreno también tiene un postulante para su sucesión. El presidente del consejo deliberante, Emanuel Fernández. La intendenta de Moreno avanza con la construcción de su candidatura provincial sobre la estructura de La Liga de Intendentes peronistas. Algunos de los integrantes de La Liga aún lamentan el cierre de listas a diputados nacionales por PBA el año pasado, puntualmente por la nula injerencia que tuvieron.

En ese momento, desde el kirchnerismo recordaban que los diputados nacionales que tenían anclaje en el mundo intendentista dentro del peronismo respaldaron el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que había sellado la administración de Alberto Fernández.

En La Matanza, el intendente Fernando Espinoza tampoco tiene reelección. De no poder renovar, la candidata natural para su reemplazo es la vicegobernadora Verónica Magario, quien ya gobernó el distrito más poblado de la provincia entre 2015 y 2019 y no podrá estar en una fórmula para el ejecutivo bonaerense nuevamente.

En Merlo, el intendente Gustavo Menéndez tampoco tiene reelección. Es probable que como candidata vaya su hermana, Karina, actual presidenta del Concejo Deliberante de su distrito. El mismo escenario hay en San Vicente, por ejemplo. Nicolás Mantegazza no podrá ir por otra elección. Si se sostiene el esquema de unidad la candidata será la Jefa de Gabinete del distrito, Daniela Lasalle.

En el interior bonaerense también se trabaja con el esquema de sucesores. Por caso, el intendente de Chivilcoy, el vecinalista Guillermo Britos, es otro de los que piensan en su sucesión y buscan lugares en la lista por la Cuarta sección electoral o bien en el Congreso. “Si sale la reelección, yo no voy a ser candidato a intendente; posiblemente sea candidato a otra cosa, pero 12 años al frente de un distrito como Chivilcoy son suficientes. La Legislatura tiene que votar la ley porque la Constitución es más que clara, dice que el gobernador y vicegobernador tienen dos mandatos. De los demás no habla”, planteó Britos en declaraciones al streaming Uno Tres Cinco.

Otro caso del interior se da en Junín. En la ciudad cabecera de la Cuarta sección electoral, el senador provincial y jefe del bloque PRO, Pablo Petrecca que es el intendente en uso de licencia de Junín y referente político, no podrá ir por una reelección en el tramo local en 2027. De momento recorre la provincia con una eventual precandidatura a la gobernación bajo el brazo. Hoy, el candidato del espacio en el municipio será el jefe comunal interino y cuñado del intendente, Juan Fiorini.

Trece intendentes bonaerenses en funciones integraron las listas para la Legislatura provincial en las elecciones del 7 de septiembre de 2025. Fuerza Patria concentró siete postulaciones: Mario Ishii, de José C. Paz, en la Primera Sección; Diego Nanni, de Exaltación de la Cruz, en la Segunda; Mayra Mendoza, de Quilmes, y Mariano Cascallares, de Almirante Brown, en la Tercera; Germán Lago, de Alberti, en la Cuarta; Alejandro Acerbo, de Daireaux, en la Sexta; y Marcos Pisano, de Bolívar, en la Séptima. La nómina combinó candidaturas a diputados y senadores, según la sección electoral.

Somos Buenos Aires llevó a cuatro jefes comunales: Julio Zamora, de Tigre, en la Primera Sección; Pablo Petrecca, de Junín, y Guillermo Britos, de Chivilcoy, en la Cuarta; y Maximiliano Suescun, de Rauch, en la Quinta. La Libertad Avanza, en tanto, postuló a Diego Valenzuela, intendente de Tres de Febrero, como primer candidato a senador por la Primera Sección, y a Guillermo Montenegro, de General Pueyrredón, al frente de la lista de la Quinta. No hubo intendentes en ejercicio entre los candidatos a diputados provinciales de la Octava Sección Electoral, correspondiente a La Plata. Mientras que el intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, fue candidato a diputado nacional encabezando la lista del espacio Unión Federal.

Tras el acto por el Día de la Lealtad peronista que encabezó el sábado en González Catán, partido de La Matanza, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, retomó la agenda política que lo proyecta fuera de la provincia de Buenos Aires. El próximo destino será Jujuy, donde prevé desplegar una actividad con dirigentes locales del peronismo y espacios que responden al Movimiento Derecho al Futuro (MDF).

La visita se inscribe en la estrategia que el mandatario viene desarrollando con miras a las elecciones presidenciales de 2027. Kicillof dijo en La Matanza que está dispuesto a “poner el cuerpo” y a recorrer el país para construir una alternativa opositora al gobierno de Javier Milei. Volvió a enfatizar el “cuenten conmigo”. El objetivo de su entorno es que acumule respaldo territorial y partidario antes de que se defina la discusión por las candidaturas dentro del peronismo.

Jujuy figura como un distrito relevante por dos razones. Allí gobierna el radical Carlos Sadir y el peronismo atraviesa una crisis interna que todavía se dirime en la Justicia Electoral.

La agenda definitiva del viaje todavía estaba en elaboración este lunes. La intención es que la semana que viene Kicillof combine reuniones políticas con referentes territoriales, sindicales y municipales, bajo un formato similar al de sus visitas a otras provincias, además de tender puentes y acuerdos con universidades. En La Plata buscan que la actividad no quede absorbida por la interna local del Partido Justicialista (PJ), aunque esa situación será parte inevitable del contexto.

El Partido Justicialista de Jujuy continúa bajo intervención judicial. El 5 de octubre, el juez federal con competencia electoral Esteban Hansen prorrogó por 60 días la intervención que encabeza el abogado Federico Prieto, ante la falta de una definición de la Cámara Nacional Electoral sobre las impugnaciones planteadas en el proceso interno.

La normalización partidaria quedó suspendida luego de que la Cámara Electoral frenara el cronograma de internas. La disputa enfrenta, entre otros sectores, a la Lista Celeste y Blanca, vinculada al diputado provincial Rubén Rivarola, y a la nómina que había quedado en carrera con el respaldo de la senadora nacional Carolina Moisés.

La crisis del PJ jujeño se arrastra desde 2023, cuando el partido fue intervenido por la conducción nacional. Durante ese período se sucedieron postergaciones de elecciones internas, sanciones a afiliados, cuestionamientos a las autoridades partidarias y recursos judiciales. A comienzos de este año, la Justicia dejó sin efecto decisiones de los interventores políticos y dispuso una intervención judicial por 180 días.

En ese escenario, la presencia de Kicillof buscará fortalecer la relación con los sectores que promueven el MDF sin involucrarse en la disputa judicial.

El viaje a Jujuy será la continuidad de una agenda federal que Kicillof aceleró durante el último año. Ya visitó Córdoba, Chubut, Santa Fe, La Pampa, Tierra del Fuego, Misiones, Chaco, La Rioja, Formosa y Corrientes.

En varios de esos destinos combinó actividades de gestión, firma de convenios y encuentros con gobernadores de distintos signos políticos. Sumando las recorridas anteriores al 2026 y como gobernador, se reunió, por ejemplo, con Ignacio Torres en Chubut; Maximiliano Pullaro en Santa Fe; Hugo Passalacqua en Misiones; Juan Pablo Valdés en Corrientes; Sergio Ziliotto en La Pampa; Gustavo Melella en Tierra del Fuego; Ricardo Quintela en La Rioja y Gildo Insfrán en Formosa.

La estrategia no se limita a los viajes del gobernador. Funcionarios bonaerenses e intendentes alineados con el MDF también recorren el país para sumar contactos. El ministro de Gobierno, Carlos Bianco; el ministro de Infraestructura, Gabriel Katopodis; el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, y el ministro de Trabajo, Walter Correa, forman parte de esa red política.

Correa estuvo días atrás en Salta y Jujuy para tomar contacto con sectores sindicales. Hasta ahora, ni Salta ni Jujuy recibieron una visita de Kicillof. El viaje busca cubrir ese vacío.

“Con la pureza ideológica no alcanza”, sostuvo Bianco días atrás al describir el criterio que debería guiar el armado electoral. La frase sintetiza una discusión que atraviesa al MDF: ampliar la base de apoyos sin restringirla a los sectores tradicionales del kirchnerismo ni al peronismo bonaerense.

Antes de avanzar con la agenda nacional, Kicillof encabezó este lunes la apertura de la etapa final de los Juegos Bonaerenses en Mar del Plata. La competencia reúne a 30.000 finalistas de los 135 municipios de la provincia y se extenderá hasta el viernes 23 de octubre.

El acto se realizó en el Paseo Hermitage y marcó el inicio de la edición número 35 del certamen. La Provincia informó que hubo 504.000 inscriptos, 12% más que en 2025. Las finales abarcan 117 disciplinas deportivas y culturales, con participación de jóvenes, adultos mayores, personas con discapacidad y personas trasplantadas.

Kicillof sostuvo que la administración bonaerense destinó cerca de $21.000 millones a la organización de los Juegos y cuestionó el recorte nacional de recursos destinados al deporte. “Hay un abandono del Gobierno nacional en el deporte”, afirmó durante el acto, donde también cuestionó la reducción de partidas para los Juegos Evita.

El gobernador aprovechó la actividad para mantener su confrontación con Milei. También hizo referencia a la denuncia que la Provincia anunció contra el Presidente y el ministro de Economía, Luis Caputo, por los fondos que, según la gestión bonaerense, deberían ejecutarse en obras hidráulicas para prevenir inundaciones.

El MDF busca exhibir a Kicillof como un gobernador con presencia territorial, capacidad de movilización y un discurso diferenciado del Gobierno nacional, mientras amplía vínculos con dirigentes de otras provincias.

El cierre de 2026 tendrá varios temas que impactarán en la carrera hacia 2027. El principal es la discusión sobre las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO). El Gobierno nacional impulsa su eliminación o, al menos, una suspensión para los próximos comicios, aunque todavía no tendría los votos necesarios en el Senado.

Para el peronismo, las PASO son una herramienta que permitiría resolver candidaturas sin una ruptura formal. Kicillof, Cristina Kirchner, Sergio Massa y dirigentes parlamentarios del PJ coinciden en la necesidad de preservarlas, aun cuando no comparten una estrategia común para la elección presidencial.

La relación entre Kicillof y el kirchnerismo atraviesa uno de sus momentos más tensos. El gobernador reivindicó a Cristina Kirchner durante el acto de La Matanza y cuestionó su detención, pero no participó de la movilización que La Cámpora organizó frente a su domicilio de San José 1111. Máximo Kirchner, por su parte, viajó a Chaco para compartir actividades con Jorge Capitanich.

La distancia también se trasladará al PJ bonaerense. En noviembre debería realizarse el Congreso partidario, donde se espera que Máximo Kirchner sea elegido presidente del cuerpo. El acuerdo original contemplaba que Kicillof condujera el Consejo Provincial y el diputado nacional quedara al frente del Congreso. Sin embargo, el MDF no descarta incidir en la integración de la Junta Electoral y de la Junta Directiva, dos ámbitos que tendrán peso en la estrategia electoral.

Kicillof y Cristina Kirchner no mantienen una reunión a solas desde el 1° de octubre de 2025. La falta de diálogo directo profundizó las especulaciones sobre una disputa de liderazgo que todavía no tiene una resolución. Mientras el kirchnerismo insiste en conservar la centralidad de la expresidenta, el gobernador bonaerense apuesta a una estructura propia, con alcance federal y capacidad para negociar dentro de un peronismo fragmentado. En ese contexto es que trabaja en la ampliación de su estructura.

El PJ Federal vuelve a tomar protagonismo dentro de la discusión del peronismo nacional. Lo hará este viernes, en el centro de Empleados de Comercio de Comodoro Rivadavia, Chubut, cuando sus principales dirigentes encabecen un encuentro vinculado a la agenda industrial, energética, petrolera y científica, con foco en la situación de la región patagónica.

Hasta el sur viajarán Victoria Tolosa Paz, Guillermo Michel y Juan Manuel Olmos, que se fusionarán con un grupo de dirigentes de las provincias del sur. El anfitrión será el diputado nacional Juan Pablo Luque, que es parte del armado federal y que trabaja en la organización del peronismo en su provincia, con la aspiración de ser candidato a gobernador el año que viene.

“Este viernes nos encontramos para debatir el peronismo que necesitamos y construir, desde una mirada federal, una alternativa nacional de cara a 2027″, escribir en sus redes sociales el titular de la Auditoría General de la Nación (AGN), Juan Manuel Olmos, que unos pocos días atrás fue protagonista de un encontronazo con el Gobierno por el informe que reveló una pérdida millonaria del Banco Central respecto a un “error de cálculo” con el precio del oro.

En el encuentro estarán los intendentes Martín Pérez (Río Grande) y Pablo Grasso (Río Gallegos), ambos precandidatos a gobernadores del peronismo en Tierra del Fuego y Santa Cruz, respectivamente. Habrá una fuerte presencia de dirigentes de la región, ya que el objetivo de la conducción del espacio es poner el foco en temas vinculados al mundo del trabajo y la producción en esa zona geográfica de la Argentina.

La idea es volver a utilizar el lema “Peronismo debate”, como una marca registrada del camino que quiere seguir el espacio. Ese sector tiene la voluntad de discutir una agenda productiva por regiones y redactar un documento con propuestas concretas, tal como lo hicieron a mitad de año después del acto que realizaron en Concepción del Uruguay, Entre Ríos, donde el foco estuvo puesto en el sector agropecuario.

Victoria Tolosa Paz puso en palabras la idea del encuentro en el sur durante una entrevista radial. “Vamos a estar en Comodoro Rivadavia con una agenda de discusión. ¿Qué discusión? La energía, la pesca, el hidrógeno verde y las energías renovables. ¿Cómo desarrollamos las cuencas maduras? Se fue YPF y el peronismo no debate cómo va a generar trabajo en esas cuencas maduras", sostuvo.

En ese sentido, la legisladora bonaerense planteó: “Tenemos ocho mil despedidos en Comodoro, otro tanto en Santa Cruz, que dejó un tendal, yo no tengo registro de una cosa así. ¿El peronismo no va a debatir cómo va a generar trabajo en la Patagonia argentina? Nosotros queremos hacer esa apuesta”.

Los foros que se realizarán tendrán temas vinculados a la energía eólica, la pesca, el petróleo y la pérdida de empleo. Los dirigentes del espacio consideran que hay que diseñar “propuestas concretas” para la gente, mientras hay otros dirigentes del peronismo “que se viven peleando”. Apuestan a marcar esa diferencia sustancial entre un plan de acción determinado y con temas puntuales, y un debate profundo, y extenso, sobre los liderazgos y el poder, que se ha convertido en una discusión estéril.

Esa idea la refleja, en forma permanente, Guillermo Michel, que es un dirigente muy cercano a Sergio Massa, y que está, al igual que sus compañeros en el PJ Federal, bien alejado del proyecto que impulsa Axel Kicillof en otro de los rincones del universo peronista. El diputado entrerriano es uno de los principales impulsores del armado federal y también uno de los dirigentes más críticos respecto al derrotero de las vertientes justicialistas en estos últimos años.

“El peronismo ha ido perdiendo la capacidad de interpretar el clima de época y a la gente. Perdió el pragmatismo y se dejó ganar por el dogmatismo. Perdió la capacidad de hablarle a la mayoría de la población. Le tiene que dejar de hablar únicamente a las minorías intensas. Si el peronismo quiere ganar, no puede pensar en sacar cinco puntos en Córdoba o perder provincias como Salta, Jujuy y Tucumán, que siempre fueron profundamente peronistas”, aseguró en una entrevista con U24 un puñado de días atrás.

La mayoría de los dirigentes que integran el PJ Federal militan un corrimiento del foco bonaerense que tiene el peronismo, debido a la concentración de nombres propios de peso dentro de los márgenes del AMBA y a la interna entre Axel Kicillof y Cristina Kirchner, que se lleva puesta todas las discusiones del ámbito federal debido al nivel de importancia de sus protagonistas.

Uno de los temas centrales a tratar este viernes tiene que ver con el crecimiento del desempleo en el conglomerado Comodoro Rivadavia-Rada Tilly, que alcanzó el 9,2%, un cambio muy drástico respecto al 2% que marcaba el Indec en el segundo trimestre del 2025. El promedio de la región patagónica se ubicó en el 6,3% y a nivel nacional en el 7,9%. Es decir, que el porcentaje promedio de desocupación de una de las principales ciudades de Chubut superó a la media regional y nacional. El desempleo en la provincias patagónicas será un tema importante en el debate.

La intención del armado federal es poner en el eje de debate el programa económico, industrial y productivo del peronismo. Por eso, al final de los encuentros, editaron un documento con propuestas concretas para someter a discusión. Sus integrantes dicen, en público y en privado, que la fuerza política debe culminar cuanto antes con la interna bonaerense, porque lo único que genera esa pelea es alejar al peronismo de los problemas que tiene la gente en su vida diaria.

El viernes se hablará de la energía y los subsidios, un tema sensible dentro del peronismo, que generó una guerra interna durante el gobierno de Alberto Fernández. “Ni volver a los subsidios para todos, ni que la gente no pueda pagar las tarifas. Hay caminos intermedios”, precisó a Infobae uno de los armadores del encuentro. El contenido marca una diferencia más que evidente con la mirada más kirchnerista respecto a las tarifas.

Esa es la línea de trabajo que quieren seguir durante lo que resta del semestre. Para fin de año están organizando un encuentro más grande, con mayor condimento político, y donde se empiece a mostrar una síntesis sobre el proceso de construcción y sus referentes. En el esquema federal saben que para subsistir en el tiempo deben aportar mayor claridad sobre detrás de que precandidato van a jugar o si tiene algún nombre propio específico que impulsen para competir.

En paralelo, y en forma subterránea, amplifican los vínculos con el peronismo que contiene el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, y el mandatario de Tucumán, Osvaldo Jaldo. En ese armado entienden que ambos gobernadores, al igual que Raúl Jalil, de Catamarca, deben ser parte de la coalición opositora en la antesala de la elección nacional.

Contaba que allá por el año 1905, su padre, el dramaturgo y poeta anarquista José González Castillo, había “secuestrado” a su madre, Amanda Bello, para casarse con ella. Y la sacó de los alrededores de la ciudad de La Plata donde vivía, para poder formar una familia con ella sin que nadie se opusiera. “Se fueron a vivir a Buenos Aires a una casita de la calle Castro 947. Yo nací el 6 de agosto de 1906, a las cinco de la tarde. Caía una lluvia tremenda y hacía un frío de la Madonna”, contaba Cátulo Castillo en una entrevista.

La historia de El poeta del tango, como se lo conoció más adelante, había sido épica desde el minuto cero. Quizá por eso, su mente, su alma y su pluma le permitieron escribir piezas célebres como Tinta roja y Caserón de tejas, con música de Sebastián Piana, La última curda, María y Desencuentro, con Aníbal Troilo, Café de los Angelitos, con José Razzano, o El último Café, con Héctor Stamponi, entre tantas otras, por las que sigue siendo recordado a más de medio siglo de su muerte.

Pero, volviendo a sus orígenes, todo fue digno de un cuento literario. “Mi padre trabajaba en los Tribunales, y un amigo suyo, Edmundo Montagne, también poeta, le avisó: ‘Pepe, ha nacido tu hijo Cátulo’. Ese amigo ya tenía previsto el nombre. Mi padre corrió a la casa, me quitó de al lado de mi madre, me sacó los pañales, salió al patio, me puso debajo de la lluvia y exclamó: ‘¡Hijo mío, que las aguas del cielo te bendigan!’. A causa de tanto lirismo y ritual anarquista, me pesqué una pulmonía que me tuvo durante tres o cuatro meses entre la vida y la muerte”, recordaba.

Entonces llegó la anécdota que explica el por qué Ovidio Cátulo González Castillo, tal como figuraba en su documento, fue anotado con un nombre tan particular. En realidad, cuando llegó al Registro Civil, su padre dijo que quería llamarlo Descanso Dominical. ¿El motivo? Que recientemente se había promulgado la ley por la que tanto habían luchado y que le otorgaba a los trabajadores un día libre en la semana. El hombre quería que ese logro quedara plasmado en su hijo. Pero, obviamente, no se lo permitieron.

Su padre se enfureció. Y casi se va a las manos con el empleado encargado de anotar a la criatura. Pero sus amigos lograron calmarlo. Y, finalmente, le terminó poniendo los nombres de dos poetas romanos, seguro de que su hijo seguiría su mismo camino. Tuvo razón, pero solo en parte. Porque Cátulo se dedicó a las letras, como su padre, pero en lugar de seguir una línea anarquista se hizo peronista. De hecho, durante el primer gobierno de Juan Domingo Perón, ejerció el cargo de director de la Comisión Nacional de Cultura, lo que tras el golpe de Estado de 1955 le valió la persecución. Y junto a Héctor Maure, Nelly Omar, Chola Luna, Anita Palmero y Hugo del Carril, entre otros, entró en las famosas “listas negras” que no les permitían trabajar. Pero no se fue.

Él ya sabía de exilio. De hecho, en 1910, su familia había tenido que mudarse a Chile. “Recalamos en Valparaíso, buenos años los pasé mirando el Pacífico. Cuando en Buenos Aires, en el teatro Nacional, a mi padre le estrenaron su sainete La serenata, había pasado el peligro y regresamos”, recordaba Castillo, que luego gracias a la buena repercusión que tenían las obras de su padre pudo mejorar su calidad de vida. Entonces comenzó a tomar clases de piano y violín con el maestro italiano Juan Cianciarulo y, luego, entró a estudiar música en el Conservatorio Bonaerense.

Pero su mayor fuerte sería la poesía. “Muy pronto comencé a componer y también a escribir llevado por mi admiración por Rubén Darío. Mi padre me enseñó mucho, gracias a él tuve una formación culta. Cosa extraña: él que adoraba a sus clásicos, era un gran autor de sainetes lunfardos. Todo lo que sabía lo convertía en expresión porteña”, contaba. Y recordaba que, un día, había llegado a su casa y se encontró ni más ni menos que con el autor de Cantos de la vida y esperanza, que había ido a comer invitado por su progenitor. Él lo observó detenidamente, analizando cada uno de sus movimientos: su manera de fumar cigarro, su forma de tomar champagne... Y, poco después, sorprendió con sus primeros versos, dejando en claro que su futuro estaba marcado.

A Carlos Gardel también lo había conocido de chico gracias a su padre. Pero en 1928 viajó a Europa y se reencontró con él en Francia. “Él admiraba mucho a Tita Ruffo y otros cantantes italianos. Se metió en la claque del Teatro Coliseo sólo para escuchar a los grandes artistas, cómo impostaban las voces y otras cosas, luego ensayaba en su casa. Con el paso del tiempo me grabó ocho títulos: Organito de la tarde, Acuarelita de arrabal, Aquella cantina de la ribera, Caminito del taller, Corazón de papel, Juguete de placer, La violeta y Silbando”. Y, obviamente, la voz de El Zorzal Criollo ayudó a potenciar su carrera.

Estuvo casado con Amanda Peluffo, con quien se radicó en el Gran Buenos Aires a mediados de la década de 1950. Justamente, en la época en la que el gobierno de facto de Pedro Eugenio Aramburu había prohibido pasar sus temas, le negaba la posibilidad de dar clases y impedía cobrar sus derechos de autor. Y, en tiempos en los que había muy poca conciencia en relación a este tema, fundó con ella el Movimiento Argentino de Protección Animal (MAPA). De hecho, cuentan que en su casa albergaba decenas de perros, gatos y otras especies. Y que hasta había aprendido algunas nociones de veterinaria para poder atenderlos.

Los años 60 lograron reivindicarlo. Ahí retomó su actividad plena, incluyendo sus cátedras universitarias que le permitieron jubilarse como profesor. Hasta que, en 1974, fue declarado Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires. Y, al recibir su reconocimiento, decidió relatar una fábula que decía: “El águila y el gusano llegaron a la cima de una montaña. El gusano se ufanaba de ello. El águila aclaró: ‘Vos llegaste trepando, yo volando’. ¿Pájaros o gusanos? He aquí una pregunta clave”.

Murió de un infarto, a los 69 años, el 19 de octubre de 1975. Pero su obra, esa misma que los militares habían querido borrar, sobrevivió a su partida y continúa viva gracias a incontables artistas que la siguen grabando. Y, sobre todo, a los amantes del tango que valoran el aporte que Cátulo le hizo al género, al que le agregó su poesía profunda, su lenguaje literario y su mirada existencial.

Cuando falta menos de un año para las próximas elecciones, y mientras continúa siendo una incógnita el futuro de las PASO, en el Gobierno comenzó a tomar más fuerza la idea de que el presidente Javier Milei no dependerá de la eliminación de las primarias para lograr su segundo mandato, como así tampoco de los movimientos que hagan sus adversarios, sino que el desempeño en las urnas dependerá exclusivamente de cómo avance su gestión.

En la cúpula de La Libertad Avanza no se mostraron preocupados por la reunión que mantuvieron el viernes Sergio Massa y Cristina Kirchner en San José 1111, aunque el encuentro volvió a alimentar las expectativas de unidad dentro del peronismo de cara a los comicios de 2027.

La visita del ex ministro de Economía a la ex presidenta se produjo en la previa del Día de la Lealtad y en un escenario donde los distintos sectores de la oposición comenzaron a discutir las reglas para definir candidaturas, las posibles alianzas y el lugar que tendrán las PASO en ese esquema.

En el oficialismo interpretan que el PJ necesitará llegar unido a los próximos comicios si pretende competir, ya que consideran que una interna podría dejar expuestas las diferencias que persisten entre el kirchnerismo, el Frente Renovador y el sector que responde al gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

“Se les terminó ahora hacer la gran Alberto Fernández. Ya no van a poder engañar a la gente, ni a los suyos ni al electorado que sería capaz de votarlos en caso de que sumen a alguno que pueda prometer algo. Ya no les van a creer nada”, sostuvo a este medio una figura libertaria.

El dirigente desestimó que la cumbre en el departamento de Constitución sea un principio de acuerdo en el PJ y, en cambio, consideró que Massa y Cristina Kirchner “deben estar teniendo esas reuniones solamente para ver cómo se reparten” los lugares en las listas o los eventuales cargos en organismos del Estado.

En este contexto, la eliminación de las PASO continúa entre los objetivos inmediatos del Gobierno, aunque el Poder Ejecutivo todavía no consiguió los respaldos necesarios para aprobar la iniciativa en el Congreso.

En la Casa Rosada admiten que el proyecto requiere un acuerdo más amplio con los bloques dialoguistas y las provincias, en momentos en que parte de esos mismos aliados resulta determinante para el tratamiento del Presupuesto 2027 y otras leyes pendientes.

“El presidente Milei desde el primer día dijo, antes de llegar, que las primarias no habían servido y que hay que eliminarlas. Segundo, dijo que tiene que haber boleta única, y eso lo cumplió”, destacó el jefe de Gabinete, Diego Santilli, durante una entrevista televisiva.

El funcionario confió en que, aunque todavía no tiene fecha para su tratamiento en el recinto, la reforma electoral va a ser sancionada, pero también expresó la postura que la Casa Rosada viene queriendo imponer en el último tiempo: “Con o si PASO, vamos a ganar”.

El PRO, por ejemplo, es uno de los espacios que mantiene reparos frente a la intención de suprimir esta herramienta y planteó en distintas oportunidades que, en caso de modificar el sistema, prefiere avanzar hacia un mecanismo optativo antes que eliminarla por completo.

El tema podría volver a surgir este martes, cuando los representantes de esa fuerza política vuelvan a ser recibidos por sus pares de LLA en Balcarce 50 para continuar negociando un eventual acuerdo en todo el país, de cara al 2027.

Será el primer encuentro entre las dos partes desde el 24 de septiembre, después de algunas semanas de cierta tensión por las diferencias sobre discapacidad y la coordinación parlamentaria, pero principalmente en torno a la estrategia electoral en cada distrito.

La reunión tendrá como protagonistas al jefe de Gabinete, Diego Santilli, y a Martín y Eduardo Menem, por el lado de los libertarios, y a los dirigentes macristas Cristian Ritondo y Fernando de Andreis, en un momento en el que ambos buscan recomponer el vínculo.

Más allá de las dificultades para modificar las reglas electorales, en la cúpula de LLA relativizan el impacto que puede tener la continuidad de las PASO sobre las aspiraciones del Presidente de alcanzar su segundo mandato.

Tal como anticipó Infobae, dentro de La Libertad Avanza sostienen que la discusión “no es algo que realmente les quite el sueño”, porque consideran que se trata de “una herramienta que ni siquiera al peronismo le sirve en este momento”.

La lectura del oficialismo es que, aun si se mantienen las primarias, Milei no tendría un rival fuerte en los otros espacios y que su desempeño dependerá, principalmente, de la evaluación que haga el electorado sobre la gestión y sobre todo del rumbo de la economía.

“Javier compite contra sí mismo”, repiten cerca de la mesa política, donde consideran que el desafío central será sostener el respaldo que le permitió al libertario imponerse en 2023 y llegar a las elecciones de 2027 con una oferta unificada.

En paralelo a estas negociaciones y los acuerdos legislativos, La Libertad Avanza busca consolidar su estructura partidaria y mostrar presencia en distintos puntos del país.

En este sentido, el oficialismo nacional realizó este viernes su primer Congreso de Juventud en la ciudad de Buenos Aires, con más de 1.000 asistentes en el Teatro Gran Rivadavia, bajo el lema “Muchos frentes, un solo objetivo”.

La actividad formó parte de una serie de encuentros que ya llevó adelante en territorio bonaerense y en Tierra del Fuego, Chaco, Córdoba, Tucumán, Salta, Jujuy, Catamarca y Mendoza. En la última de estas provincias habló Luis Petri, que pretende ser el candidato violeta a gobernador.

La intención de estos eventos es fortalecer la organización, formar nuevos dirigentes y ampliar la participación de los jóvenes dentro del partido que conduce la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y que tiene a los Menem como armadores.

Este lunes, en tanto, se realizará en Avellaneda el primer Encuentro Provincial de Concejales Bonaerenses, en el que más de 400 ediles, coordinadores seccionales y autoridades partidarias participarán de la jornada, que estará encabezada por el presidente del espacio en la provincia, Sebastián Pareja, y uno de los apoderados, Alejandro Carrancio.

En el análisis que hace la Casa Rosada de la situación política del país, el peronismo enfrenta una situación compleja: creen que la oposición necesitará ordenar sus liderazgos y definir una candidatura común para evitar una dispersión de votos entre los distintos sectores.

La reunión entre Massa y Cristina Kirchner fue leída en ese marco, como parte de las conversaciones que el peronismo deberá sostener para resolver su estrategia electoral. En el Gobierno no descartan que haya más gestos de acercamiento, pero sostienen que esas señales no modifican, por el momento, sus cálculos sobre la competencia del año próximo.

El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, convirtió ayer el acto por el 81° aniversario del Día de la Lealtad Peronista en una señal hacia la conducción nacional, donde reivindicó la autonomía política de la provincia y ratificó: “Nuestra provincia está primero”. La convocatoria reunió a miles de personas en el Hipódromo provincial.

El mandatario, que además es vicepresidente del Partido Justicialista (PJ) tucumano, sostuvo que el oficialismo debe renovar su compromiso con la población y defender la gestión provincial. “Somos el partido mayoritario, somos el partido que gobierna la provincia, somos el partido del que dependen dos millones de tucumanos”, afirmó ante dirigentes, funcionarios, legisladores y militantes.

Jaldo destacó la presencia de agrupaciones llegadas desde distintos puntos del territorio y definió la movilización como una de las más numerosas del país. “Este 17 de octubre acá en Tucumán va a quedar grabado en la retina y en el corazón de cada uno de los que han participado de este importante acto”, expresó.

Durante su discurso, el gobernador planteó que la responsabilidad del peronismo provincial trasciende la organización partidaria. “No solo tenemos que conducir los destinos de nuestro espacio político, sino que tenemos que todos los días atender las necesidades que tienen los tucumanos y, dentro de nuestras posibilidades, ir mejorando la calidad de vida”, señaló.

El mensaje más directo estuvo dirigido a la discusión interna del justicialismo y a la relación de las provincias con los referentes de Buenos Aires. “Nadie de Buenos Aires, sea del partido que sea, me va a venir a decir lo que tengo que hacer con mi provincia. Tucumán está primero”, enfatizó Jaldo.

El mandatario pidió que cada distrito conserve capacidad para definir su estrategia electoral y política. “Cada provincia tiene la autonomía y hay que practicar el verdadero federalismo dentro del Partido Justicialista”, sostuvo durante el acto, según informó Jaldo en el Hipódromo: “Nadie de Buenos Aires me va a venir a decir lo que tengo que hacer con mi provincia”.

En el plano nacional, Jaldo llamó a los distintos sectores del peronismo a alcanzar acuerdos de cara a las próximas elecciones. Y consideró que el espacio debe construir una fórmula competitiva, respaldada por un programa de gobierno.

“Seguramente, cuando se tomen las decisiones sobre los candidatos, vamos a ir todos juntos a acompañar. Poniéndonos de acuerdo vamos a elegir la mejor fórmula, la más competitiva”, afirmó. Luego aclaró que el objetivo debe ir más allá de una victoria electoral: “No una fórmula solo para ganar, sino una fórmula que nos permita gobernar bien la República Argentina”.

El dirigente tucumano también reivindicó la decisión de su provincia de competir en los comicios y mencionó la participación de referentes del espacio, entre ellos el vicegobernador Miguel Acevedo y la intendenta de San Miguel de Tucumán, Rossana Chahla.

En otro tramo de la intervención, el gobernador se refirió a las objeciones que, según dijo, buscan impedir su postulación. “El 9 de mayo Osvaldo Jaldo va a estar en las urnas del peronismo”, aseguró, en alusión a las elecciones previstas para 2027.

Por último, el dirigente también convocó a la militancia a participar de la campaña y a defender los intereses de la provincia. El acto en el Hipódromo de ayer funcionó como una demostración de fuerza del peronismo tucumano y como un anticipo de la disputa electoral que se abrirá en los próximos meses.

El 17 de octubre de 1945 fue el día en que los humildes asumieron la responsabilidad de conducir a la patria. Repito siempre la frase de un obrero que me dijo: “Después de aquel día nunca más tuve que bajar la vista frente al patrón y al policía”. Su dignidad estaba en juego y, por primera vez, era respetada.

Es reiterativo, aunque necesario, referirse a la discriminatoria apelación de “aluvión zoológico” que llenó, entonces, la Plaza de Mayo exigiendo la liberación del coronel Perón, detenido en la isla Martín García, concepto que desgraciadamente sigue vigente, no solo en alusión al peronismo. El grupito de libertarios liderados por Santiago Caputo lo aplica desde su más profunda ignorancia, “mutatis mutandi”, a toda la comunidad musulmana. La contracara de esta aberrante visión es el concepto de Raúl Scalabrini Ortiz, ese gran pensador nacional, que lo denominaría “subsuelo de la patria sublevado”. Otro gran pensador de la misma tendencia, Arturo Jauretche, había participado activamente en la lucha por el derecho al voto, por el radicalismo, por Yrigoyen, y será él con FORJA —agrupación política a la que no homenajeamos como lo merece— quien planteará la riqueza de un pensamiento nacional constante en la conciencia aunque no en la realización.

Habrá que esperar a la llegada de Perón ese 17 de octubre para comprender que su concepción de las necesidades del país para ser nación y no colonia representó el punto más alto del sentido de patria. El principio de soberanía política, junto con los de independencia económica y justicia social, son la esencia de toda política que integre al conjunto de la sociedad. El desconocimiento y el menosprecio que estos fundamentos del Justicialismo reciben hoy de parte de los adoradores del becerro de oro, que gobiernan para sus poderosos amigos, nos indigna y nos desgarra.

Desde aquel momento y hasta 1976, la Argentina se convirtió en una nación en crecimiento, ocupando un lugar preferencial en el continente comparable al de Brasil, país al que superábamos por desarrollos como la energía atómica o la aeronáutica. Aquella industria, nacida con Perón, daba trabajo a la totalidad de los habitantes y nos convirtió en vanguardia de la región, con un nivel de integración similar al de los países europeos. Digo hasta el 76, porque la autodenominada revolución Libertadora de 1955, aunque sangrienta, no terminó con la concepción de patria que se impuso en tiempos de Perón, y que tendría vigencia incluso en gobiernos militares, como el de Lanusse o Levingston.

Por otra parte, parece olvidarse que el general Perón obtiene para su tercer mandato en 1973 el 62% de los votos y cuando muere en 1974, lo despide como a un amigo, no ya como a un adversario, Ricardo Balbín, el representante de la minoría en la Argentina. Esa patria había logrado la unidad nacional, aunque la violencia de la oligarquía y de la demencia guerrillera la estuvieran cuestionando.

Volviendo a aquel peronismo naciente, habría que definirlo como el nervio, junto con el radicalismo, de esa cultura de dignidad nacional que terminaría con la instauración del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional en 1976, golpe brutalmente represivo, antidemocrático y neoliberal. Los derrocamientos de Perón en el ’55, de Frondizi en el ’62, de Illia en el ’66, de Isabel en el ’76, revelan que un sector de la sociedad se creía dueño de nuestra realidad y sin haber asumido nunca ni la democracia ni el desarrollo industrial. Ni siquiera hizo un esfuerzo por entenderlos porque sus intereses eran otros y las fuerzas antidemocráticas los satisfacían plenamente mediante la tan mentada renta financiera, en particular, durante la dictadura de Videla y de Martínez de Hoz.

A veces nos cuesta entender que países hermanos, como Brasil, Uruguay o Chile, mantengan su dignidad como esencia indiscutible, mientras nosotros tenemos una fractura con un gran sector de la sociedad que se arraiga en los negocios, pero nunca lo hizo en el amor a su tierra ni en el reconocimiento de que todo lo que posee se lo debe al país donde nació, creció, se educó y se curó en forma gratuita si así lo deseaba o lo necesitaba, formó una familia, se desarrolló y enriqueció económicamente. Son los que prefieren huir al Uruguay para estar exentos del pago de impuestos con los que se financian, entre otras cosas, salud y educación públicas. Es que la ignorancia, la mala fe y el cinismo también los caracterizan.

Luego de su derrocamiento en el 55 y durante los 18 años de su exilio y proscripción, Perón va a trabajar denodadamente para recomponer su relación con cada uno de los sectores con los que los vínculos se habían dañado: desde los empresarios hasta la Iglesia, desde las Fuerzas Armadas hasta los universitarios. En su retorno, se daba la coincidencia de un Parlamento, hijo de la rebeldía y con un nivel de debate y de representantes que ya nunca habríamos de repetir. Recuerdo que uno de los pocos pedidos que nos hizo a los diputados fue que votáramos en contra del juego, y así lo hicimos, al tiempo que planteaba el proyecto de la Ley LIOTA, del Sistema Nacional Integrado de Salud (SNIS) que no pudo imponerse por la confrontación de los sectores sindicales, beneficiados por obras sociales que habían recibido del gobierno de Onganía. Por lo demás, Perón alentó un Estado eficiente, impidiendo que se expandiera innecesariamente, y priorizó una burguesía nacional.

Fue en el gobierno de Onganía, aquel intento de réplica del de Franco, cuando los dirigentes universitarios dejamos de discutir sobre las necesidades universitarias y se distribuía el libro de Régis Debray Revolución en la Revolución. Ese gobierno distanció al infinito la salida política y generó la enfermedad de la violencia que tanto daño nos hizo. Ya he señalado en otro artículo que cuando en el 63 inicié mi etapa como dirigente universitario, no existía el peronismo en las universidades, salvo un pequeño grupo en Filosofía y Letras. El resto estaba dividido entre socialcristianos o socialdemócratas y tendencias marxistas. Abundaban los intelectuales en todos los sectores, izquierdas y derechas, cuando aquel gobierno del general Perón iniciaría su proceso buscando sumar a Amadeo Sabattini, líder radical, intento que no logra concretarse, aunque en toda la administración peronista se encuentran conservadores, como Hipólito Jesús Paz o socialistas, como Ángel Borlenghi. Todas las ideologías estaban representadas, fundadas en el respeto por las diferencias y por el nivel intelectual de los convocados. Recordemos que antes de su regreso al país, Perón se dirigió a los tres periodistas de mayor renombre de entonces, Jacobo Timerman, Roberto Maidana y Sergio Villarruel, para que lo entrevistaran. Ese debate muestra el nivel de formación de un político de raza que tenía conocimientos sólidos de estrategia, economía, literatura, es decir, una concepción que, como él mismo decía, no debía ser ni sectaria ni excluyente.

Hay una expresión del peronismo hasta el ’55 y otra en el retorno del General, cuyo desafío era incorporar a toda esa guerrilla nacida de la opresión de las dictaduras. Ofrece a sus militantes y adherentes cargos, gobernaciones, ministerios, y apuesta a ese hecho concreto que termina en un fracaso, no porque le haya faltado grandeza al líder, sino porque esas agrupaciones guerrilleras estaban marcadas por el signo del suicidio y la confrontación sin sentido.

Fui testigo y parte del intento de la fórmula Perón-Balbín, frustrada por el error de mi generación, convencida en su mayoría de que la democracia era solo un escalón hacia la revolución, mientras Perón les demostraba y les reiteraba, que ninguna estructura militar había sido derrotada por una sublevación. El ejemplo de Cuba era una isla y nada tenía que ver con el resto de la realidad.

Reivindico en el 17 de octubre del tercer mandato peronista la expresión de la conciencia nacional y en el final del general Perón, la convocatoria a la pacificación y la unidad, todavía pendientes. Reivindico al Peronismo como pensamiento traicionado por Carlos Menem y por los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Y creo que debe ser capaz de quebrar su pasado menemista y kirchnerista para generar nuevamente un frente patriótico con otras fuerzas relevantes donde el Peronismo sea tan solo un nombre del nervio que significa el “patriotismo”.

Dejemos en claro que no hay renacimiento como partido ni como recuerdo, solo como convocatoria a todos aquellos sectores que aman a la patria por encima de su egoísmo, de la codicia de sus negocios y de la inexistencia de la más mínima solidaridad con el resto de la sociedad. La patria es la integración del colectivo social, y la fractura es siempre una tendencia colonial. Pero somos colonia, prueba de ello acaba de dar el voto de abstención de nuestro país en la ONU contra el colonialismo.

La discusión se presenta como un tema de costos, de ahorro y de simplificar el calendario electoral. Pero la pregunta de fondo es otra: ¿a quién le conviene que haya primarias en 2027 y a quién le conviene que no las haya? La respuesta no es tan sencilla como parece, porque en esta discusión nadie tiene la sábana larga.

El problema de la coordinación

Gary Cox explicó hace casi tres décadas que uno de los grandes desafíos de cualquier fuerza política no es solamente conseguir votos, sino coordinarlos. Un electorado puede compartir valores, enemigos y expectativas, y aun así perder una elección si se reparte entre demasiadas ofertas. Las primarias resuelven ese problema: ordenan y le dicen al votante a quién apoyar cuando llega el momento decisivo. No son solamente una herramienta electoral, son una herramienta de construcción de poder.

Cambiemos lo entendió en 2015, cuando compitió adentro para sumar afuera. Juntos por el Cambio lo padeció en 2023, cuando la interna fue tan dura que el ganador llegó a la general con heridas que nunca terminaron de cerrar. La PASO ordena, pero no garantiza nada: todo depende de cómo se juegue.

Si hay PASO

Para La Libertad Avanza, las primarias tienen hoy un nombre propio: Patricia Bullrich. La senadora no dice que sí ni que no, recorre el país, marca diferencias con algunas decisiones del Gobierno y conserva una imagen que la mantiene en el centro de la conversación. Representa a un electorado que en 2023 la eligió a ella antes que a Javier Milei y que hoy acompaña al oficialismo, aunque no necesariamente le pertenece.

Con PASO, esa tensión tiene un cauce. Bullrich puede jugar la interna, medir su peso real y, sea cual sea el resultado, consolidar en una sola boleta a todo el espacio que se ubica enfrente del peronismo. El que gana sale legitimado y el que pierde se suma.

Pero hay una contracara. Las PASO no son patrimonio del oficialismo. El peronismo llega a 2027 sin conducción clara, con liderazgos que se miran de reojo y con una discusión más concentrada en quién representa la identidad propia que en quién puede ampliar. Necesita un ordenador, y las primarias se lo ofrecen: que decidan los votantes, que el ganador salga fortalecido y que la interna se transforme en épica de campaña en lugar de en una pelea de cúpulas. Con PASO, Milei se ordena, pero el peronismo también.

Si no hay PASO

Sin primarias, el cálculo parece favorable para el Gobierno. El peronismo pierde su principal herramienta de ordenamiento y queda condenado a resolver candidaturas en negociaciones cerradas, que siempre dejan heridos y que el electorado suele castigar cuando huelen a imposición. Hasta ahí, todo bien para el oficialismo. El problema es que la misma lógica funciona para los dos lados.

Sin PASO, la tensión con Bullrich no tiene dónde canalizarse. Si decide competir, no lo hará en una interna sino en la general, con boleta propia o con otros socios. Y ahí aparece el peor escenario para cualquier fuerza que aspira a ganar en primera vuelta: la fragmentación del propio electorado. Lo que hoy es un espacio con dos referentes puede convertirse en dos ofertas que compiten por los mismos votos, y en una general los votos divididos no se suman, se restan. La ventaja acumulada por La Libertad Avanza podría diluirse no por mérito del adversario, sino por un problema de coordinación propio.

La campaña que se pierde

Hay un costo adicional que suele subestimarse desde la comunicación política. Las PASO también son un ensayo general: instalan candidatos, testean mensajes, ordenan la agenda durante meses y le regalan al ganador un momento de impulso que cualquier encuestador conoce. Eliminarlas acorta la campaña y concentra todo en una sola noche.

Eso beneficia a quien ya tiene el conocimiento instalado y una narrativa consolidada, pero castiga a cualquier espacio que primero necesite resolver quién lo representa. Y en 2027, ese problema no lo tiene solamente el peronismo.

Una regla que se vuelve contra quien la escribe

En política, la tentación de cambiar las reglas para perjudicar al adversario es tan vieja como la propia política. Pero la historia argentina demuestra que las reglas pensadas contra otro suelen terminar condicionando a quien las impulsa.

Con PASO, el Gobierno se protege de su propia fractura, pero le da oxígeno al peronismo. Sin PASO, deja al peronismo sin ordenador, pero también se queda sin el suyo. Es la definición exacta de una sábana corta: tapa un lado y destapa el otro.

Tal vez la pregunta no sea cuánto cuestan las primarias, sino cuánto le puede costar a cada uno no tenerlas.

El peronismo es un rompecabezas desordenado, que nadie sabe si va a poder unirse antes de las elecciones o si terminará dispersado y encerrado, como suelen venir los verdaderos rompecabezas en las cajas. La anticipación del año electoral -que desgasta a cualquiera que quede impregnado de esa lógica proselitista- ha generado en el PJ la necesidad de empezar a construir certezas, para que el transcurso de los días no termine destruyendo la castigada identidad opositora.

Hay, a esta altura del calendario, un puñado de incógnitas que atraviesan a todas las vertientes del espacio político, porque de acuerdo a lo que suceda con esas situaciones irresueltas, el camino electoral se modificará. La fuerza opositora está inmiscuida en una lucha de poder que algunos quieren empujar a los márgenes para tratar de darle lugar a la organización electoral del espacio y otros las quieren empujar al centro de la escena para imponer condiciones en las negociaciones futuras.

La principal duda que da vuelta por las oficinas del peronismo es el futuro de las PASO. Un tema que lleva meses en pausa porque el Gobierno no ha logrado conseguir los respaldos necesarios para tratar el tema en el Senado. La Casa Rosada tiene la vocación bien marcada de que eliminar las elecciones primarias para complicar el ordenamiento del peronismo, que ve en esa herramienta electoral, la clave para legitimar un candidato en el medio de un mar de diferencias y rencores.

A lo largo de las últimas semanas se han repetido reuniones de los principales dirigentes justicialistas para poder encontrar una forma de ordenarse en el caso de que se caigan las PASO. Encuentros de los que, en diferentes momentos, participaron Máximo Kirchner, Ricardo Quintela, Sergio Uñac, Victoria Tolosa Paz, Eduardo “Wado” de Pedro, Guillermo Michel, Jorge Capitanich, Axel Kicillof, Juan Manuel Olmos, Sergio Massa y Gerardo Zamora.

La posibilidad de hacer una interna partidaria no termina de calar hondo en el peronismo. Ven limitaciones para organizarla en todo el país y que sea ordenada y transparente. Pero, al mismo tiempo, son cada vez más los dirigentes que advierten sobre la necesidad de que el próximo candidato del peronismo sea legitimado por los votos de la gente. Ya sea a través de unas PASO o de una interna.

Esa idea está íntimamente ligada a las múltiples grietas que tiene el espacio político y que no ha podido achicarse en los últimos tres años ubicados en la oposición. “Tenemos tres o cuatro candidatos que se pueden poner a consideración de la gente. El mecanismo de la interna tradicional es complejo para hacerlo, en forma simultánea, en todas las provincias. Sobre todo en las que no gobierna el peronismo”, aseguró el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, durante una entrevista en el streaming LACA.

Sergio Uñac presentó hace tiempo la idea de hacer una interna partidaria, dividida por regiones, durante un puñado de meses. Es una opción que se sigue analizando en distintas mesas peronistas, pero que no ha logrado juntar consenso. El problema central es la conformación de los padrones de la coalición, el financiamiento y la logística. La posibilidad de organizar internas abiertas está latente y en estudio.

Hay acuerdo en todos los sectores del peronismo respecto a que el mejor camino es una PASO o, eventualmente, una interna. Aunque no existe claridad sobre su viabilidad. Kicillof, que es el principal precandidato que tiene el PJ, está dispuesto a competir. Incluso, en su entorno, están confiados en que puede ganar una interna contra cualuquier candidato que ponga Cristina Kirchner en la cancha.

Cómo se va a resolver la tensión reinante en el vínculo entre Kicillof y CFK es otra de las incógnitas que atormentan al peronismo en su conjunto. “Esto se va a romper. No hay posibilidad de lograr un acuerdo. Hay que destruir lo que está, para empezar a construir algo nuevo. Hay que empezar de nuevo porque hay un ciclo que ya está terminado”, reflexionó ante Infobae un importante intendente del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), que conduce Axel Kicillof.

“Si Cristina no puede ser candidata, vuelve a ganar Milei. Es la única que lo puede frenar, como lo hizo con Macri“, dijo Mayra Mendoza hace algunos días. “No es primero Cristina libre y después ganarle a Milei, hay que hacer las dos cosas a la vez”, complementó la mirada Fernanda Raverta. En el cristinismo no conciben la candidatura de nadie que no sea la ex presidenta y ponen todo su énfasis en una candidatura que, al día de hoy, no tiene sustento. CFK sigue cumpliendo condena en San José 1111 y está inhabilitada de por vida para ejercer cargos públicos.

Quienes conocen y frecuentan a Kicillof lo ven convencido de dos cosas centrales en esta instancia de la discusión peronista: no está en sus planes ir a ver a CFK en el corto plazo y está dispuesto a jugar a fondo para ser candidato a presidente el año que viene. Más allá de su cautela al plantear que primero hay que armar una estructura política y después definir las candidaturas, el Gobernador está embalado y avanza con el armado de su esquema dentro del peronismo con el fin de discutir candidaturas el año que viene.

Dentro del universo justicialista cada vez son más los que consideran que la relación entre Kicillof y los Kirchner es irreversible. Advierten que, por más de que se pueda forzar un acuerdo electoral, en el caso de llegar al poder, es imposible proyectar un gobierno de unidad. Incluso, un cristinista experimentado y con buenos vínculos en el kicillofismo, reflexinó con sagacidad sobre ese momento: “Si Axel es Presidente, tiene que terminar con el cristinismo. Sino sería una convivencia imposible con CFK marcándole lo que tiene que hacer”.

El juego político y electoral de Cristina Kirchner estará marcado, en gran medida, por lo que resuelva el Comité de Derechos Humanos de la ONU respecto al posicionamiento sobre su condena. El cristinismo espera que haya una devolución del organismo entre lo que queda del mes de octubre y los primeros diez días de noviembre. El sector de CFK aguarda una señal contundente que les permita construir una eventual candidatura de la ex presidenta. La viabilidad, que la determinará la justicia argentina, es un interrogante que nadie puede resolver.

El cristinismo actúa en la vida pública con la idea de que lo más importante es trabajar por la libertad de su líder. Y no plantean un plan B como candidato. Si embargo, en los hechos, el exponencial cambio en los movimientos políticos de Máximo Kirchner dan cuenta de la construcción de un perfil público más alto. En el sector que comandan la ex presidenta algunos empezaron a hablar de “un Kirchner como candidato”. Es decir, sino es Cristina, que sea Máximo. Esa opción empezó a emerger como consecuencia de la materialización de una ruptura cada vez más marcada con Kicillof.

Cómo jugará Sergio Massa es otro de los interrogantes. El líder del Frente Renovador aparece en la proyección de casi todos los dirigentes del peronismo. La gran mayoría cree que va a intentar competir por la presidencia de la Nación, los menos consideran que puede tratar de competir por la gobernación bonaerense. Lo cierto es que es la mayoría piensa que va a ser un actor preponderante en la recta final y que tiene espalda para intentar volver a competir por la presidencia.

El ex ministro de Economía hoy está más cerca del cristinismo que del kicillofismo, aunque mantiene línea abierta con todos los sectores. Con el correr de las semanas empezó a aparecer, con una frecuencia moderada, en algunas actividades políticas. Rompió el hermetismo público que mantuvo durante los primeros años de la gestión libertaria. Sus movimientos, los de CFK y los de Kicillof van a marcar el pulso de la discusión electoral cuando llegue el momento de definir la dirección exacta hacia donde va el peronismo.

Este jueves un actor que tiene su peso específico en la vida del peronismo dejó en claro donde va a jugar si hay una PASO el año que viene. Juan Grabois fue contundente al afirmar dónde va a estar parado él y su agrupación en el momento de las definiciones electorales. “Si Cristina no es candidata, el candidato es Axel. El que no vea eso, está delirando”, sostuvo. Y dejó asentado dónde va a jugar llegado el caso.

Este 17 de octubre huno celebraciones separadas por el Día de la Lealtad. Muchas fotos que simplificaron el mensaje: el peronismo está dividido. Las guerrillas internas solo han generado una enorme confusión sobre el camino que quiere seguir la fuerza política y la identidad que representa. Hoy hay lealtades diferentes a las de antes. Hay múltiples lealtades. Y hay también una enorme desconfianza sobre qué hará el único candidato del peronismo que quede en pie cuando termine la novela preelectoral.

El Día de la Lealtad Peronista se cargó hoy de mensajes, guiños y color entre las distintas tribus del movimiento justicialista. Después de los discursos de Máximo Kirchner y Axel Kicillof casi en simultáneo, el ex ministro de Economía y líder del Frente Renovador, Sergio Massa, llamó a la unidad del partido, en medio de las tensiones entre el sector kirchnerista y el espacio identificado con el gobernador bonaerense.

“La unidad es el camino a la victoria”, publicó Massa en un breve texto en las redes sociales. El mensaje incluyó un fragmento del discurso pronunciado por Juan Domingo Perón el 17 de octubre de 1945, cuando convocó a los trabajadores a permanecer unidos en la entonces novedosa liturgia justicialista.

“Recuerden, trabajadores, ¡únanse! Sean hoy más hermanos que nunca. Sobre la hermandad de los que trabajan ha de levantarse en esta hermosa patria la unidad de todos los argentinos”, dice Perón, en la secuencia audiovisual compartida por el dirigente tigrense.

Por su parte, la dos veces expresidenta tuvo su momento estelar durante la jornada. En este caso, sin apelar a la virtualidad, volvió a salir al balcón de su casa en San José 1111, donde cumple prisión domiciliaria por la condena en la causa Vialidad, para saludar a la militancia. Desde la vereda, cientos de militantes esperaban ese reencuentro para apoyarla y vitorearla. “A pesar de las bombas, de los fusilamientos, los compañeros muertos, los desaparecidos. No nos han vencido...”, cantó Kirchner, eufórica, este 17 de octubre.

A esa dirección del barrio porteño de Constitución llegaron distintos dirigentes del peronismo y Unión por la Patria para acompañar a Cristina Kirchner. Una de las imágenes que circuló fue la de los diputados Juan Grabois y Eduardo Valdés, en la que compartieron el momento de reverencia y lealtad a CFK con el ex gobernador bonaerense y ex canciller, Felipe Solá.

Entre los que se pronunciaron estuvo también el senador peronista Sergio Uñac, otro dirigente que aspira a ser el candidato presidencial en 2027. Desde su cuenta personal de X, recurrió a parafrasear a Perón con un video y señaló que “sus palabras están más vigentes que nunca. Nuestra lealtad con el pueblo, también”.

“Perón explicaba su fórmula: obra pública que genera empleo, empleo que mejora el salario, salario que mueve el comercio y la industria. Bienestar para los argentinos. Gobernar es crear trabajo. Escucharlo hoy, con la situación atraviesa nuestro país, es recuperar el rumbo y tener siempre presente el compromiso con la construcción de una Patria mejor”, compartió.

El ex presidente Alberto Fernández puso en suspenso su su quiebre y conflictiva relación con CFK, tras la fallida experiencia del Frente de Todos, y remarcó la importancia de la fecha con una consigna: “Hoy, lealtad con Cristina”. “La lealtad no es sometimiento, lealtad es un profundo amor por el otro. Tan profundo que no abandonás al otro por ninguna circunstancia. Y la lealtad es un valor que vos tenés. Esta frase que dice: “Lealtad con lealtad se paga”, no. La lealtad no es una moneda de intercambio. Yo voy a ser leal con vos aunque vos no lo seas conmigo. Siempre voy a ser leal”, señaló Fernández en un fragmento de una entrevista que compartió este sábado en X.

“Y quiero que ella (por Cristina Kirchner) -continúa- si ve este programa, lo tenga en claro, que yo estoy para ayudarla en todo lo que esté a mi alcance, porque sé que la situación que está viviendo es sumamente ingrata y particularmente injusta. Y yo, frente a la injusticia, me rebelo. Y en este punto, si Cristina me llama, voy a estar a su lado cuando ella me necesite”.

Una consigna con eco en otros actos

La proclama de unidad también atravesó la Vigilia de la Lealtad realizada durante la noche del viernes en el PJ de Rosario, bajo el lema “La lealtad nos une, el futuro nos convoca”. La actividad reunió a dirigentes políticos, organizaciones sociales y representantes del movimiento obrero de esa ciudad y de Santa Fe.

“Nosotros amamos nuestra Patria. No tienen ninguna posibilidad de comprarnos; tenemos las convicciones firmes y es que buscamos que los trabajadores sean un poquito más felices”, afirmó el senador nacional y jefe del bloque peronista en la Cámara alta, José Mayans. En ese marco, convocó a “unir la lucha en todo el país” para que en 2027 gobierne un justicialista. Fue otro de los que recurrió a las palabras de Perón y su pedido para que los trabajadores sean “más hermanos que nunca”.

El legislador contrastó al peronismo con el modelo que atribuyó al presidente Javier Milei. “El Justicialismo es otra cosa. Es paz, todo en su medida y armoniosamente”, expresó. “Hoy, 17 de octubre de 2026 nuestra lucha es por la liberación de nuestra Patria. Por la dignidad humana, por la grandeza de nuestra Patria y por la felicidad de nuestro pueblo: ¡Viva Perón!”, cerró Mayans.

El jefe del bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria y secretario general del PJ Rosario, Germán Martínez, pidió ampliar la militancia territorial. “Necesitamos que todo el mundo salga a militar. Hoy vemos a los diputados y senadores del peronismo recorriendo cada rincón de la provincia y el país para tener un gran Día de la Lealtad”, señaló, y vaticinó que el año próximo el peronismo volverá a gobernar Santa Fe y la Argentina. Además, reclamó la libertad de la presidenta del Partido Justicialista, Cristina Fernández de Kirchner: “Con la mayor firmeza decimos que Cristina debe estar libre porque es inocente. No nos escondemos y lo decimos con la voz bien alta”.

Entre los asistentes de ese convite estuvieron otros referentes santafesinos, como Marcelo Lewandowsky, Florencia Carignano, Diego Giuliano, Agustín Rossi, Alejandra Rodenas, Lucila De Ponti, Soledad Miguez, Pablo Corsalini, María José Poncino, Antonio Salinas, Osvaldo Miatello, Luis Rubeo, Miguel Rabbia, María de los Ángeles Sacnun, Eduardo Toniolli, Osvaldo Lalín Ortolani e Iván Pérez.

En La Plata, la diputada nacional Victoria Tolosa Paz encabezó un plenario en el Galpón de la Victoria, donde llamó a dejar de lado las disputas por las candidaturas. “No voy a estar dándole aire a la llama de la interna de la provincia de Buenos Aires”, consideró la legisladora nacional, que integra el espacio del Peronismo Federal.

Durante su mensaje, Tolosa Paz criticó que se pretenda instalar una disyuntiva entre Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof. “Qué triste que nos hagan elegir a todos los compañeros peronistas si tenemos que ser leales a quien fuera dos veces presidenta de la Nación y vicepresidenta, hoy presa injustamente en San José 1111, o querer ser leales a un gobernador que está batallando contra la peor derecha”, manifestó la ex ministra de Desarrollo Social.

En ese contexto, Tolosa Paz cuestionó a quienes buscan anticipar la discusión electoral bonaerense sin definir primero el rumbo nacional. “No cuenten conmigo para discutir antes qué proyecto de país tenemos, si hay una Buenos Aires para alguno o para alguna. No es sálvese quien pueda”, advirtió. Y planteó: “No se salva la provincia de Buenos Aires si no tenemos una presidenta o un presidente de la Nación que sepa hacia dónde tiene que ir”.

Más temprano, el Partido Justicialista presentó a Cristina Kirchner como víctima de una proscripción y equiparó su situación con la persecución que, según sostuvo en un comunicado, sufrió Juan Domingo Perón antes del Día de la Lealtad. “Ayer por Perón, hoy por Cristina. Volvamos a dar vuelta la historia”, encabezó el mensaje previo a la declaración partidaria. En este día, el PJ definió la lealtad peronista como una obligación y no como una mera efeméride.

El Partido Justicialista presentó a Cristina Fernández de Kirchner como víctima de una proscripción y equiparó su situación con la persecución que, según afirmó en un comunicado, sufrió Juan Domingo Perón antes del Día de la Lealtad.

“Ayer por Perón, hoy por Cristina. Volvamos a dar vuelta la historia”, encabezó el posteo previo al comunicado, que definió a la lealtad peronista como una obligación y no como una efeméride.

En un comunicado, sostuvo que la inhabilitación perpetua de la expresidenta para ejercer cargos políticos, en el marco de la condena en la causa Vialidad, busca impedir que la oposición vuelva a llevarla al poder.

Para ello, la fuerza peronista convocó a su militancia, a los trabajadores, a sus organizaciones y a los sectores democráticos a “luchar y construir las condiciones políticas necesarias” para obtener la libertad de Fernández de Kirchner y el fin de la medida que define como proscriptiva. El llamado planteó la movilización y la unidad como una obligación política de los peronistas.

El texto posteado en las redes oficiales partidarias cuestionó también el régimen de visitas que se le aplica a la exmandataria, quien cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en la Ciudad de Buenos Aires. El PJ sostuvo que esas restricciones no alcanzan, según su planteo, “a narcotraficantes ni a condenados por delitos de lesa humanidad”.

Sobre el fallo contra la dirigente, el partido afirmó que se dictó “sin pruebas” y acusó al tribunal de haber torcido el derecho y falsificado los hechos. También señaló que el presidente del tribunal “juega al fútbol en la quinta de Mauricio Macri con el fiscal de la acusación”.

El Partido Justicialista afirmó que el objetivo central de la condena no es la pena principal. “No se trata de justicia, se trata de proscripción”, expresó el PJ en su declaración.

La organización definió a Fernández de Kirchner como “la dirigente política más importante de la oposición” y sostuvo que su persecución forma parte de un modelo económico que busca disciplinar a quienes defienden los derechos de las mayorías, la industria nacional, el trabajo y la soberanía. “Cuando no pueden vencer en las urnas, recurren a la proscripción”, afirmó.

Para fundamentar esa comparación, el PJ recordó los hechos que rodearon al 17 de octubre de 1945. Según el comunicado, Perón había sido obligado a renunciar el 9 de octubre por un sector de las Fuerzas Armadas y luego fue detenido y trasladado a la isla Martín García.

La declaración reconstruyó que trabajadores de Berisso, Ensenada, Avellaneda, Lanús y otros puntos del conurbano caminaron hacia Plaza de Mayo para exigir su liberación. “Exigían la libertad de Perón y no se fueron hasta conseguirla”, señaló el texto sobre la movilización que precedió al discurso del entonces coronel desde los balcones de la Casa Rosada.

El partido también mencionó la proscripción que atravesó el movimiento tras el golpe de 1955, período en el que, según indicó, Perón estuvo exiliado y hasta su nombre fue prohibido durante 18 años. Para el PJ, la organización popular permitió el regreso del expresidente a la Argentina.

La batalla cultural se libra con palabras. Pero al final del camino son los números los que cuentan. La realidad ya no resiste una lectura maniquea. La narrativa política tampoco.

La retórica que baja desde el poder impregna y modela la opinión pública, pero tarde o temprano, en tiempos electorales, confronta con las urgencias que impone la supervivencia.

La aceleración tecnológica cambia de manera dramática la forma de hacer política. Lo verdadero y lo falso compiten en el espacio digital en una guerra en la que está probado quién gana. Está estudiado. Ya se sabe. Lo violento, lo fake, siempre se termina imponiendo, se viraliza rápidamente, penetra.

Los algoritmos militan sin territorio ni huso horario. Los bots hacen campaña sin pausa ni contraprestación, pero las herramientas del mundo analógico también imponen sus recursos.

Lo que viene por delante es un tiempo preelectoral que forzará la tensión entre los dos modelos que pendulan en nuestra línea del tiempo.

Mientras Javier Milei participaba de cuerpo presente en la campaña de Trump para las elecciones de medio término, una masiva marcha por el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario ocupaba las calles calientes de la Ciudad. Una semana de política analógica a más no poder.

La movida callejera terminó mal. Un grupo de violentos la salió a pudrir. Encapuchados, munidos de piedras y alicates, la emprendieron contra el vallado del Congreso, en una puesta en escena que pareció diseñada para justificar la consecuente represión. Nada nuevo. Pasó una y mil veces y en todos los gobiernos de la democracia.

La legitimidad de la marcha de protesta —que convocó a estudiantes, profesores y rectores universitarios y fuerzas de oposición— terminó en una feroz refriega que dejó el saldo de varios heridos y detenidos. Con el argumento de disolver al grupo de los agresores, la policía cargó con todo.

La lectura del oficialismo fue inmediata. Aplicó el “principio de revelación”. Un concepto inaugurado por el libertarianismo para explicar cómo se ponen de manifiesto las aberraciones de comportamiento de los actores políticos y las agrupaciones que los expresan en determinadas circunstancias.

La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, no tardó en calificar la situación: “Los mismos violentos de siempre quieren imponer el caos, desafiar a las Fuerzas de Seguridad y convertir las calles en una zona liberada”.

“Fue una marcha en la que no hubo mucha gente y más que 100 inadaptados”, dijo, entre relajado y desentendido, Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, donde en simultáneo se estaban librando otras batallas.

El ministerio presentó una denuncia penal por los delitos de resistencia y atentado a la autoridad, atentado al orden constitucional y delito de daño agravado.

“Parecería que fue una marcha angelical atacada por infiltrados y no fue así”, argumentó Alejandro Álvarez, subsecretario de Políticas Universitarias.

Es poco probable que se logre identificar a los autores de los disturbios. Con los rostros cubiertos, mochilas y bien pertrechados, se enfrentaron con manifestantes y jubilados que pretendieron neutralizarlos. Un modus operandi que remite a la era predigital.

Este jueves la estrategia política recuperó consistencia analógica. ¿A quién resultaron funcionales los activistas encapuchados que embarraron la cancha rompiendo todo? ¿Los “ingenieros del caos” se tomaron la licencia de dejar de lado sus dispositivos para volver a la calle? Probablemente nunca se sepa la verdad.

En tiempos de la IA, cuando hasta las guerras convencionales devienen híbridas, puede que los spin doctors de cabotaje hayan decidido echar mano a los viejos y más sucios recursos de la política. De ser así, se apuntaron un suceso. Más allá del temporal que complicó la tarde, lograron aguar la marcha cambiando el eje de la conversación.

Del legítimo reclamo por el cumplimiento de una ley a la condena de la violencia explícita como forma de protesta.

La cuestión de fondo está irresuelta. Los manifestantes exigen que se cumpla con la Ley de Financiamiento Universitario ya promulgada. El Gobierno argumenta que está a derecho: otra ley impide la aplicación de las normas que no explicitan de dónde sacar los recursos que se demandan sin afectar el equilibrio fiscal. La ley y la trampa.

En lo discursivo, el oficialismo ganó en la calle. La fuerte presencia de dirigentes opositores en la movilización permitió encuadrar la Quinta Marcha Federal Universitaria como “un acto opositor”. Pero el logro más festejado y potente para el Gobierno se obtuvo en el interior del recinto.

La oposición no logró reunir el quórum necesario para avanzar con la sesión que buscaba voltear el DNU 70/23, un corpus legislativo que hace al corazón mismo del Gobierno libertario. El aporte de varios de los gobernadores fue invaluable. El libertarianismo logró poner a salvo la piel.

De aquí en más todo debe leerse en modo campaña. Entre los que pretenden un mileísmo sin Milei reina el desconcierto.

Los potenciales candidatos de un espacio que sostenga el rumbo económico con mejores modales y un sesgo más empático y productivista aún no se deciden. En el entretanto, están los que tejen y destejen.

“Massa es un dirigente que tiene diálogo y poder para transformar acuerdos en hechos”, dijo Emilio Monzó en un encuentro del Frente Renovador, en el que destacó la capacidad de Sergio Massa para sentarse con quienes piensan distinto.

Las declaraciones generaron un sobresalto, ya que, hasta donde se sabía, el expresidente de la Cámara de Diputados venía trabajando en el armado de una eventual postulación de Jorge Brito. En su entorno aseguran que, diligente, Monzó sueña con unas PASO en las que confluyan tres o cuatro candidaturas con todo el PJ y otras fuerzas no necesariamente peronistas.

En ese esquema, Massa podría ser un socio, uno de los precandidatos que “confluyen” o un competidor dentro de la misma interna.

Hiperactivo, Massa aparece en todas las conversaciones. El hombre no para. Merodea por todos los ámbitos en busca de alinear fuerzas para unificar al Justicialismo. Hasta donde ha dejado trascender, solo un candidato que exprese al peronismo unificado podrá desplazar a Milei del poder.

Por el momento, el tigrense elude los grandes medios y solo se expresa en actos partidarios y redes sociales. Intenta mantenerse neutral frente a la disputa que fatiga al kirchnerismo.

En su aparición pública más reciente, dijo que seguir con un solo dirigente es un ciclo terminado, anunció una etapa de renovación del peronismo y aseguró que llegó el momento de armar algo en conjunto.

Está empeñado en encontrar un candidato potable. Si no aparece, él está —siempre bien predispuesto— en la retaguardia.

Otro referente que se mueve en una zona de ambigüedad es Juan Grabois.

“Nuestra línea es que, si se habilita la candidatura de Cristina, es con ella y, si no, es con Axel”. Dejó en claro que no se trata de un alineamiento automático al movimiento del gobernador bonaerense.

El discurso de Máximo Kirchner contrasta con el de Grabois. “Si Cristina no puede ser candidata, vuelve a ganar Milei. Cristina es la única que puede frenar a Milei, como lo hizo Macri”, refuerza el vástago de la expresidenta.

Las “irreconciliables diferencias” que mantienen en estado de crispación al peronismo se expresarán dramáticamente este sábado, en el “Día de la Lealtad”.

Mientras el kirchnerismo duro se reunirá en San José 1111, frente al edificio en el que CFK guarda prisión domiciliaria, Kicillof reclamará su “Derecho al Futuro” con acto propio. Grabois, por su parte, confirmó que este 17 de Octubre lo encontrará junto a la ex presidenta. Como buen católico, quiere estar disponible tanto para la misa como para la procesión.

El 17 de octubre de 1951 no era un día más en la Argentina. No solo para los adeptos al movimiento peronista —que a juzgar por el resultado de las elecciones de ese año eran más de un 60% de la población—, sino porque fue el día en el que por primera vez en el país se encendió un televisor y apareció una imagen transmitida en vivo. Una imagen con movimiento y sonido. Después de algunos ensayos en receptores ubicados en comercios, poco menos de un mes antes, se estrenaba la primera función oficial. Lo que mostraba era, para muchos, más esperado que el nacimiento de un nuevo medio que iba a cambiar la manera de informarse y entretenerse: el último discurso de Eva Perón en un Día de la Lealtad. Su último 17 de octubre.

El 17 de octubre de 1951 era miércoles. Amaneció nublado y frío. La primavera —como la actual, 75 años después—, no parecía tener demasiada presencia en un país que se despertaba para disfrutar del feriado en medio de la semana. Desde 1946 —y hasta 1954—, el Día de la Lealtad Peronista, que ese año cumplía seis años, era un día de celebración. Y para los no peronistas, una jornada de descanso y de mascullar contra el oficialismo en su tiempo libre. Para los feligreses del justicialismo, los datos meteorológicos eran casi un accesorio: no importaban los ocho grados de mínima, la lluvia intensa que se desató al mediodía, ni el subidón abrupto de temperatura que llegó después. Al interior del movimiento todo era expectativa. Se sabía que, si su enfermedad se lo permitía, Evita, que había renunciado a su candidatura a la vicepresidencia, iba a volver a asomarse al balcón de la Rosada a hablarles a ellos, sus descamisados. Y desde las ocho de la mañana, empezaron a llenar la Plaza. El encuentro —lo sabía la primera dama, lo sabían sus seguidores— era todo suyo. Y tendría sabor a despedida.

El 17 de octubre de 1951, a las cinco de la tarde, con la plaza atestada de trabajadores y trabajadoras, después de 24 días de reposo absoluto, Eva Perón, notablemente debilitada por el cáncer que la consumía, con el cuerpo saturado de calmantes y el desacuerdo del equipo médico que la atendía, llegó al balcón. Después de los primeros discursos, Perón la condecoró con la Gran Medalla a la Lealtad Peronista en Grado Extraordinario. Era una suerte de reconocimiento a su renunciamiento histórico a la candidatura a la vicepresidencia de la Nación —que había tenido como fundamento su enfermedad pero también grandes presiones alrededor de su marido— y un homenaje a su trabajo social implacable y a su fidelidad al movimiento que la tenía como coprotagonista; aunque, para muchos, ella era la verdadera esencia del peronismo.

“Nunca podrá haberse resuelto un homenaje más justiciero, más hondo y más honorable que esta dedicación del 17 de octubre a Eva Perón. Ella no solo es la guía y la abanderada de nuestro movimiento sino que también es su alma y es su ejemplo”, vociferó el general ante el bramido y los aplausos de los asistentes.

Perón terminó su discurso, le otorgó la medalla y Eva se arrojó a sus brazos, la cara hundida en su pecho. Solo ellos sabían todo lo que cabía, todo lo que lloraba en ese abrazo. Uno que se convirtió en su imagen más profunda. Uno que sería símbolo.

Cuando se repuso, pronunció ante sus fieles el discurso más emotivo y potente de su vida. El que inauguraría, además, una nueva era en la Argentina: la de la televisión.

Mientras cientos de miles de peronistas —quizás un millón, quizás más— la escuchaban y escurrían lágrimas por la sombra de la muerte que flotaba junto a ella como un fantasma inclemente, en el segundo piso del Banco Nación, tres cámaras, manejadas por Enrique Telémaco Susini —quien había sido pionero de la radiofonía argentina—, Adolfo Agromayor y Gerardo Noizeaux (hay dudas sobre la asistencia técnica del cineasta Oscar Orzábal Quintana), y dirigidas por el empresario de los medios y director de Radio Belgrano, Jaime Yankelevich, transmitían el discurso en vivo a los pocos televisores que se habían traído al país. Concretaban así, a través de la frecuencia de LR3 Radio Belgrano TV (que pronto se convertiría en Canal 7, la TV Pública), la primera emisión oficial de la televisión argentina. Que quedó pegada al peronismo para siempre.

El peronismo y los medios: entre el flechazo y la estrategia

—La elección del 17 de octubre para la primera transmisión televisiva oficial, fue política. De hecho, miremos el grado de esa decisión y el acierto de Perón en elegir ese día, que cada vez que recordamos un aniversario de la primera transmisión televisiva nos referimos al 17 de octubre y al peronismo. Es decir: logró atar ese hito técnico a su propio gobierno.

Federico Lindenboim es licenciado en Ciencias de la Comunicación, doctor en Ciencias Sociales y becario postdoctoral del CONICET. Desde que obtuvo su beca doctoral, en el 2013, investiga la relación entre el peronismo y los medios de comunicación masiva. Su tesis doctoral abordó “los vínculos que estableció el primer peronismo con el mundo de la radio, que era el principal medio de comunicación de la época”.

—Me parecía que no se podía pensar la política del siglo XX, ni al siglo XXI, sin tener en cuenta a los medios de comunicación, sin pensar en las políticas o los lenguajes mediáticos que imperaban en un momento determinado. Y me resultó muy interesante investigar cómo se había vinculado un Gobierno que había apelado a las masas, a la movilización de las masas y al gusto popular, con ese medio de comunicación que, precisamente, era popular y masivo.

En esa investigación encontró que el acercamiento del líder del justicialismo a la radio había sido deliberado. Ese medio, rey de las noticias y el entretenimiento cotidiano, era entonces el compañero por antonomasia de las familias. Se encendía en las casas por la mañana y se transformaba en el sonido de fondo que acompañaba las actividades domésticas.

—Y además, la radio, era la entrada de la esfera pública a la esfera privada. Otros medios de comunicación y entretenimiento, como el cine, implicaban un ritual: ir a determinado horario, vestirse para salir; mientras que la radio llegaba al interior del hogar continuamente y de forma gratuita (una vez que tenías el transistor). Era la llegada de la política al mundo privado, y eso marcaba un cambio trascendental en cómo se vinculaba la política con la vida cotidiana de las personas.

Perón lo sabía. Quizás por eso, uno de los principales hallazgos de Lindenboim fue advertir el empeño que puso el general en tejer redes y vínculos con el mundo de la radio. Ese que era masivo y popular, el que reinaba en las casas de sus votantes.

—Además de ir a las distintas emisoras, se dejaba fotografiar por los periodistas del espectáculo de Radiolandia, Antena, Sintonía [N. de la R.: las revistas del espectáculo y de la radio más influyentes de la Argentina entre 1930 y 1950]. Había una búsqueda muy consciente por parte de Perón, y de otros militares en el Gobierno peronista, de acercarse al mundo del espectáculo. Y, viendo esa política, uno se da cuenta de que, por un lado, el encuentro entre Perón y Eva no fue casual, sino que tenía que ver con una intención de vincularse a ese ambiente (de hecho hubo varias parejas que se fueron formando entre gente del poder, militares y artistas), eso habla de circuitos de sociabilidad que hasta poco antes eran espacios muy separados. Y, por otro lado, lo que logró el peronismo a partir de eso fue reorganizar al mundo de las estrellas: el nivel de participación política que había de estrellas de la radio y del cine fue muy llamativo. Desde organizaciones sindicales hasta la participación en actos haciendo radioteatros, cantando para el 17 octubre. Artistas que comenzaron a tener una participación constante en la vida política y que hacían propaganda política. Eso habla de una cercanía a ese gusto popular, a la cultura masiva, desde los medios de comunicación.

Liderando la radio estaba el mismo hombre que con apoyo —y por pedido— de Perón, prendió el botón de on de la TV argentina: Jaime Yankelevich.

El investigador cuenta que “desde junio de 1947 hasta noviembre de 1948, el Gobierno peronista va a comprar, directamente con dinero del Estado o a través de una empresa de terceros que se llamaba Alea Sociedad Anónima, que estaba al mando de funcionarios peronistas, un montón de diarios y radios”. Para 1948 “todas las radios del país, a excepción de una emisora de San Juan, llegaron a ser propiedad del Gobierno”. La mayoría de esas compras se hicieron en secreto, sin ser informadas mediante el Boletín Oficial ni nada que se le pareciera.

—Las únicas que se sabía que se habían comprado eran Radio El Mundo y la Red Azul y Blanca, en noviembre del ‘48, que Alea Sociedad Anónima compró el 40 y el 51% del paquete accionario, respectivamente. Eso sí se hizo más público, pero el resto de las radios se compraron en secreto. No había noticias en los diarios ni en ningún lado de ese cambio de dueño y tampoco el Estado informaba que se habían comprado esas emisoras. Incluso hubo algunos decretos para evitar que eso tuviera alcance público. Entonces, todas las emisoras de radio respondían al Gobierno. Y lo que hizo Perón fue poner a los viejos dueños como directores generales. Entonces, de esa manera, generó una idea de continuidad. Y lo que también hizo fue poner a Radio Belgrano Sociedad Anónima, es decir, a la empresa de Yankelevich, como administradora general de todas las radios. Es decir que Yankelvich termina no solo dirigiendo sus radios en calidad casi de empleado de gobierno, sino que dirige todas las radios del país. Ahí se entiende por qué esta confluencia entre Yankelevich y Perón para el desarrollo de la televisión en el ‘51. Es un caso extraño de hibridez entre un empresario privado de medios y un Estado que, a la vez, financia y direcciona esos medios.

La TV en los ‘50, un símbolo de estatus

Imaginado desde el presente, el momento de la primera transmisión televisiva en el país podría reconstruirse como el momento en el que el hombre llegó a la Luna: un acontecimiento esperado que mantenía en vilo a toda la ciudadanía, reunida frente a un aparato para presenciarlo. Pues no.

Y los motivos por los que, aunque hoy sea un hito, en esos días se desdibujó, son fáciles. En primer lugar, señala Lindenboim, el regreso de Evita después de estar recluida por su enfermedad puso todo el foco en ella, en cómo se encontraría y en qué diría en el balcón de la Casa Rosada. “Y eso opacó, obviamente, el hecho de que había transmisión televisiva”. En segundo lugar, una razón esencial: en 1951, en la Argentina, prácticamente no había televisores. Porque, hasta ese momento, tampoco había nada para ver.

Fue Jaime Yankelevich quien, ese mismo año, tuvo la tarea de comprar en Estados Unidos los equipos necesarios —y costosos— que se usarían para la primera transmisión. Eran de la marca Standard Electric y valieron unos veintiséis millones de dólares. Junto a ellos llegaron los primeros televisores. Pocos —poquísimos—, destinados a casas particulares; la mayoría, a los negocios de electrodomésticos que los encendían durante el horario laboral para que las personas, aglomeradas en las veredas, pudieran ver las transmisiones que, menos de un mes después de la primera, el 4 de noviembre, comenzarían a ser regulares aunque discontinuas. El 18 de noviembre de 1951, por ejemplo, se transmitió el primer partido de fútbol. Jugaban San Lorenzo - River Plate en el estadio Viejo Gasómetro. Ese encuentro marcó el nacimiento del deporte televisado en el país.

—Uno de los obstáculos más difíciles que tuvo el desarrollo de la televisión, lo señala Mirtha Varela [docente e investigadora especializada en Historia de los Medios de Comunicación], que fue como una especie de herida narcisista para el peronismo, fue que tuvo que traer tecnología norteamericana, traer técnicos norteamericanos que pudieran enseñar a los argentinos cómo usar la televisión, y también tuvo que importar los televisores de Estados Unidos porque no se podían fabricar acá. Eso ponía un poco en cuestión, no solo la independencia económica, como se decía entonces, sino también el carácter popular de la televisión. Era algo que se volvía muy caro, había muy pocos televisores, que eran importados, y donde se pudo ver la televisión fue en las vidrieras. Durante varios años, la tele, los televisores, estaban enchufados en las vidrieras de los negocios de electrodomésticos y a veces ahí se veían partidos de fútbol, actos, eventos que se transmitían, pero la mayoría de las personas no veía esa televisión. Era un objeto que tenía que ver más con el estatus social que con la vida cotidiana.

Lindenboim cuenta que la investigadora marplatense Inés Pérez narra en su libro, El hogar tecnificado, “cómo en Mar del Plata empiezan a comprar televisores sin tener todavía una señal que llegara: se veía la lluvia, esa famosa vieja lluvia, pero había que tener un televisor como símbolo de estatus”.

La señal que se transmitía en los años ‘50 —y así sería durante la siguiente década— solo era para la Ciudad de Buenos Aires. Y lo que se veía, al comienzo, era un único canal con escasa programación.

—Diría que era casi una radio con imágenes. No solo porque se trasladaban algunas personas de la radio directamente a trabajar en la tele, sino porque los formatos eran los de los programas de radio que conocían. La televisión va a tardar casi diez años en convertirse en un medio que forma parte de la vida cotidiana como la radio. Es decir, recién en los ‘60, cuando se abren las privatizaciones de los canales y empieza a estar Canal Trece, Canal Nueve, empieza a haber una competencia y, sobre todo, a partir de las productoras —que son en realidad capitales norteamericanos que se asocian con los dueños de los canales argentinos, porque por ley no podía haber dueños extranjeros— se empieza a desarrollar la televisión tal cual la conocemos. Mientras tanto, en los ‘50, siguió siendo un medio muy secundario que no lograba tener acceso a grandes públicos ni desarrollar una programación que tuviera un impacto en la vida cotidiana, sino que era, más bien, un producto tecnológico que generaba cierta posición social.

Entonces el 17 de octubre de 1951…

Aunque todavía faltara para que aquella caja negra, que ocuparía un buen espacio en los livings hogareños, ganara masividad y desarrollara un lenguaje propio, su comienzo, ese día nada azaroso, sí dio que hablar y despertó controversias y suspicacias en la política del país. Al interior como al exterior del peronismo había dudas sobre las posibilidades de su desarrollo en una tierra sin industria. Los opositores decían que todo se trataba de un capricho de Eva, que se le había antojado que se televisara el acto por el Día de la Lealtad. Y temían que la TV acrecentara el control que el Gobierno ya ejercía sobre los medios de comunicación.

Para el público general, la noticia era emocionante: significaba que Argentina se ponía a la vanguardia, a la altura de otros países más avanzados y, aunque no la tuvieran en casa, podían jactarse de que a su país había llegado la televisión.

Esa que el 17 de octubre de 1951 se encendió y permitió ver y oír, en vivo, a la abanderada de los humildes decir:

“Mis queridos descamisados: este es un día de muchas emociones para mí. (...) Yo les aseguro que nadie ni nada hubiese impedido que viniese, porque yo tengo con Perón y con ustedes, con los muchachos de la Confederación General del Trabajo, una deuda sagrada, y a mí no me importa si para saldarla tengo que dejar jirones de mi vida en el camino. (...) A Perón, que ha querido honrarme con la más alta distinción que pueda otorgarse a un peronista y por lo que acaba de decir esta tarde, que yo no terminaré, ni entregándole mi vida, de pagarle para agradecerle lo bueno que siempre fue y es conmigo. Nada de lo que tengo, nada de lo que soy, ni nada de lo que pienso es mío: es de Perón. Yo no le diré la mentira acostumbrada, no le diré que no la merezco. Sí, la merezco, mi general. La merezco por una sola cosa que vale más que todo el oro del mundo: la merezco porque todo lo hice por amor a este pueblo. Yo no valgo por lo que hice; yo no valgo por lo que he renunciado; yo no valgo por lo que soy ni lo que tengo. Yo tengo una sola cosa que vale, la tengo en mi corazón, me quema en el alma, me duele en mi carne y arde en mis nervios: es el amor por este pueblo y por Perón. Y le doy las gracias a usted, mi general, por haberme enseñado a conocerlo y a quererlo. Si este pueblo me pidiese la vida, se la daría cantando, porque la felicidad de un solo descamisado vale más que mi vida”.

Mientras la primera dama hablaba emocionada, y la Plaza rugía y se deshacía en aplausos en cada pausa, algunos se asomaban a un comercio y asistían, a la misma vez, a los dos acontecimientos que marcarían aquel día, a través de una vidriera.

Casa Rosada, 17 de octubre de 1945, alrededor de las once de la noche. El general Edelmiro Farrell, presidente de facto impuesto por el Grupo de Oficiales Unidos, hábil pulsando las cuerdas de la guitarra pero con poca cintura para la política, y el coronel Juan Domingo Perón han terminado de negociar y el oficial de menor rango ha impuesto sus condiciones para desactivar la movilización. Afuera, en la Plaza de Mayo colmada de gente, la multitud reclama la presencia de Perón.

—Bueno, ahora me voy a mi casa —dice el coronel.

Farrell lo mira desconcertado, tratando de adivinar si habla en serio o en broma. Demora unos segundos en decir:

—¡Déjese de embromar, Perón! ¡Hábleles para que se vayan! — le pide y es casi un ruego.

En la boca del coronel, que está vestido de civil, se dibuja apenas un atisbo de sonrisa, pero sus ojos brillan. Ha conseguido todo lo que pedía: su libertad, la destitución de sus enemigos en el Gobierno, la reposición del jefe de la Policía Federal que ha sido destituido por defenderlo y, lo más importante, el llamado a elecciones libres. Por los altoparlantes se difunde el himno nacional y los relojes marcan las once y diez cuando termina. En ese preciso momento, Perón sale al balcón que quedará para siempre como suyo y empieza a decir:

“¡Trabajadores! Hace casi dos años, desde estos mismos balcones, dije que tenía tres honras en mi vida: la de ser soldado, la de ser un patriota y la de ser el primer trabajador argentino. Hoy, a la tarde, el Poder Ejecutivo ha firmado mi solicitud de retiro del servicio activo del Ejército. Con ello he renunciado voluntariamente al más insigne honor a que puede aspirar un soldado: llevar las palmas y laureles de general de la nación. Ello lo he hecho porque quiero seguir siendo el coronel Perón, y ponerme con este nombre al servicio integral del auténtico pueblo argentino”.

La multitud lo vitorea. Algunas fuentes hablan de medio millón de personas, otras de alrededor de 300.000, pero las imágenes grabadas no dejan dudas: la plaza está llena y también las calles y advenidas adyacentes. Desde la mañana temprano, las columnas de trabajadores venían confluyendo en la Ciudad de Buenos Aires. Habían llegado desde Berisso, Ensenada y La Plata, desde el sur del conurbano bonaerense, desde La Matanza en el oeste. Decenas de miles de personas habían cruzado el Riachuelo, sin detenerse cuando el Gobierno del general Edelmiro Farrell —nacido en el sur bonaerense— ordenó levantar los puentes en un vano intento de frenarlas.

El día anterior, martes 16, el Comité Central Confederal de la CGT había llamado a un paro general para el jueves de 18, pero la multitud le había ganado de mano y ese miércoles 17 quería ver con sus propios ojos a Perón, por entonces detenido en el Hospital Militar. Durante todo el día, el Gobierno de Edelmiro Farrell, del que Perón había sido secretario de Trabajo, ministro de Guerra y vicepresidente, había negociado con el coronel para que detuviera la movilización.

Los protagonistas

Perón había sido detenido el 13 de octubre a pesar de haber renunciado a sus cargos por exigencia de un grupo de generales que lo acusaba de concentración de poder y había presionado a Farrell para que le pidiera la dimisión. Lo llevaron a la isla de Martín García pero, ante el clima creciente de sublevación popular y por consejo de los médicos que se trasladaron a la isla, finalmente, fue traído a Buenos Aires e internado en el Hospital Militar. Nadie, ni siquiera él, había esperado la movilización multitudinaria de ese día, producto de una inesperada confluencia de sectores e intereses que no era fácil de explicar. “Cuando pienso en cómo se produjo el 17 de octubre evoco El asesinato en el Expreso de Oriente, esa novela policial de Agatha Christie donde todos los pasajeros participan del crimen. No hay un solo asesino sino muchos. En ese sentido, podríamos decir que del 17 de octubre participaron, de alguna manera, gran parte de la clase obrera y del movimiento obrero organizado, y también sectores políticos y sociales. La cuestión es cómo distribuimos, por así decirlo, las responsabilidades”, nos dijo hace unos años a Eduardo Anguita y a mí, con una metáfora extraordinaria, el historiador Omar Acha, autor de La Argentina peronista. Una historia desde abajo (1945-1955) y de Crónica sentimental de la Argentina peronista.

Para Acha el papel central lo tuvo la movilización casi molecular, no totalmente articulada, de distintos sectores populares y del movimiento obrero, pero sostiene que no es desdeñable el papel jugado por las organizaciones políticas. “Había algunas fuerzas que empezaban a simpatizar con Perón, algunas de ellas venían del radicalismo y son las que luego van a pasar a ser la fracción que lo va a acompañar y va a proveer al vicepresidente (Hortensio) Quijano para la fórmula presidencial. Había también sectores del nacionalismo, particularmente de la juventud nacionalista, e intelectuales y sindicalistas socialistas, así como los forjistas, como Jauretche y Scalabrini Ortiz”, nos explicó.

De los relatos de los protagonistas del 17 de octubre de 1945 quizás el más conocido sea el de Cipriano Reyes, dirigente del Sindicato Autónomo de la Industria de la Carne, con fuerte presencia en los frigoríficos de Berisso. Fue su gente la que organizó y lideró las columnas que avanzaron hacia Buenos aires desde Berisso, Ensenada y La Plata. En sus memorias publicadas en 1973, Reyes se adjudica, desde el título mismo del libro, un papel central en los hechos: Yo hice el 17 de octubre. El texto, escrito casi cuarenta años después de los acontecimientos, es también un ajuste de cuentas con Perón, quien poco después de llegar a la presidencia disolvió el Partido Laborista que lideraba Reyes —y que le había servido de envase electoral— y puso entre rejas al dirigente sindical. Según Acha: “La afirmación que Cipriano Reyes hace en el título también la sostiene en el texto, pero allí dice: ‘Yo hice el 17 de octubre’, y agrega ‘no solo’ e incorpora a ‘hombres y mujeres que me alentaron y acompañaron y a quienes yo luego cedí el acontecimiento’. Entonces, lo presenta como un movimiento social en el cual él fue ciertamente el actor central pero no el único”.

Otra figura decisiva de aquel 17 de octubre fue María Bernabitti, la obrera del frigorífico Swift en Berisso que encabezó la movilización desde allí. El 13 de octubre de 1945 Berisso amaneció con la noticia de que Perón estaba preso y el sindicato clausurado. En pocas horas, casi todos los delegados de los frigoríficos fueron detenidos por la policía; los que escaparon a la redada debieron esconderse. Así y todo, empezó a organizarse la resistencia. “Nos reuníamos en distintas casas, porque había unos empresarios radicales que tenían un corralón, los Bassani, muy ricos, que les pagaron a unos policías con moto con sidecar para que tiraran gases lacrimógenos en las reuniones. Mi mamá se avivó y les dijo a las mujeres que cortaran sábanas o lo que tuvieran para contrarrestar los gases. Y nos reuníamos en casas distintas. A los hombres que enganchaban los metían presos, no en la comisaría sino en la Prefectura del puerto, para desbaratar la unión”, me contó en 2019, poco antes de morir, Dora, la hija de María.

La mañana del miércoles 17, la decisión estaba tomada: había que marchar a Buenos Aires para liberar a Perón. Dora dice que María estaba obsesionada por la idea de que lo iban a matar con una inyección en el Hospital Militar. “Tenemos que ir todos a Buenos Aires”, arengó a sus compañeros del frigorífico. Los obreros de Swift convocados por María se unieron a otras columnas que marchaban hacia el Puente de Los Talas, en dirección a La Plata. “Venía gente en carros de los montes, de las quintas y se subían a los camiones. O venían en la marcha. En Montevideo y Río de Janeiro los Bassani con sus policías quisieron frenarnos, y vi que mi papá y algunos hombres devolvían los gases. Al final pasamos la barrera. Después nos pararon en el Puente Roma. Otra bandita, y otra en la calle 122, pero más débil. Pero al final llegamos a La Plata. Un grupo dobló por la calle 1 y fue a la estación para subirse a los trenes que iban a Buenos Aires; otros fuimos, con mi mamá, a la Plaza San Martín, frente a la Casa de Gobierno”, relató Dora en esa charla.

Allí, María volvió a arengar. “Era octubre y en la plaza había unas rosas, unas rosas diferentes, con una hoja gorda, pocas espinas, tallo gordo, color bordó. Estaba lleno de policías, pero no pasó nada, vieron tanta gente... Yo estaba jugando ahí con la sobrina de Cipriano Reyes, Teté. Ya estábamos ahí. Entonces un policía me dice: ‘Qué lindo que habla esa señora’, y yo le dije ‘es mi mamá’. Y el policía cortó unas rosas de esas para que se las diera”, relató con orgullo. Cuando terminó de hablar, María buscó a su hija y le dijo que se iba a Buenos Aires, pero que ella y los otros chicos tenían que volverse a Berisso con una señora más grande que estaba con ellos. Dora vio alejarse a su madre y subir a un camión para ir a “liberar a Perón”.

Si bien no reclamaba la libertad de Perón, el Comité Confederal de la CGT tuvo un papel importante como disparador —quizás involuntario— de las movilizaciones del 17 de octubre, al declarar —el 15 de octubre— una huelga para el 18. En el llamamiento a paro reclamaban una serie de puntos que incluían el llamado a elecciones, el mantenimiento de las conquistas obreras y la libertad de los presos políticos, aunque sin mencionar al coronel Perón. Para Acha, la CGT estaba presionada por el clima que se palpaba entre los trabajadores: “Ya había movimientos de descontento, en algunos casos incluso de cese de actividades laborales a lo largo del país y en buena medida, la CGT toma nota de eso que parecía un movimiento más autónomo y llama a la huelga”, explicó.

El discurso del balcón

Ante la magnitud de la movilización, Farrell y Ávalos se dieron cuenta de que se habían metido en un berenjenal y buscaron negociar con Perón. El ministro de Guerra fue a verlo al Hospital Militar, donde obtuvo una respuesta tajante: “El único interlocutor que acepto es Farrell”, le dijo el coronel. Sin otra alternativa, Ávalos subió a Perón a su propio auto y lo llevó hasta la residencia presidencial para que hablara con el presidente.

Las principales exigencias de Perón a Farrell para frenar la movilización fueron: desplazamiento y retiro del ministro de Marina, Héctor Vernengo Lima, y del propio Ávalos y la restitución del jefe de policía, coronel Aristóbulo Mittelbach, que había sido destituido el día anterior por alinearse con él. Con esto acordado, poco antes de las once de la noche, Farrell y Perón se trasladaron a la Casa Rosada. Ahí el coronel agregó una condición más: el llamado a elecciones generales. Farrell, acorralado, aceptó.

Minutos después, en el balcón, Perón se dirigió a la multitud. Después de anunciar su retiro activo del Ejército para seguir siendo “el coronel Perón”, continuó: “Esta verdadera fiesta de la democracia, representada por un pueblo que marcha ahora también para pedir a sus funcionarios que cumplan con su deber para llegar al derecho del verdadero pueblo. Muchas veces he asistido a reuniones de trabajadores. Siempre he sentido una enorme satisfacción; pero desde hoy sentiré un verdadero orgullo de argentino porque interpreto este movimiento colectivo como el renacimiento de una conciencia de los trabajadores, que es lo único que puede hacer grande e inmortal a la patria (…) Y ahora llega la hora, como siempre, para vuestro secretario de Trabajo y Previsión que fue y que seguirá luchando al lado vuestro por ver coronada esa era que es la ambición de mi vida, que todos los trabajadores sean un poquito más felices”.

Después, como le había prometido a Farrell, les pidió que se desmovilizaran y no continuaran con las medidas de fuerza: “Esperemos que los días que vengan sean de paz y construcción para la nación. Sé que se habían anunciado movimientos obreros, ya ahora, en este momento, no existe ninguna causa para ello. Por eso, les pido como un hermano mayor que retornen tranquilos a su trabajo, y piensen. Hoy les pido que retornen tranquilos a sus casas y, por esta única vez, ya que no se los pude decir como secretario de Trabajo y Previsión, les pido que realicen el día de paro festejando la gloria de esta reunión de hombres que vienen del trabajo, que son la esperanza más cara de la patria. Y he dejado deliberadamente para lo último el recomendarles que antes de abandonar esta magnífica asamblea lo hagan con mucho cuidado. Recuerden que entre todos hay numerosas mujeres obreras, que han de ser protegidas aquí y en la vida por los mismos obreros”, dijo.

Parecía que todo había terminado, pero hizo una última demostración de fuerza para marcarles nuevamente la cancha a sus rivales prolongando el acto: “Pido a todos que nos quedemos por lo menos quince minutos más reunidos, porque quiero estar desde este sitio contemplando este espectáculo que me saca de la tristeza que he vivido en estos días”. Y la multitud se quedó vitoreándolo una vez más.

Cuando se retiró del balcón, el coronel Perón sonrió satisfecho. Hacía apenas unos días había dejado por escrito en una carta a Eva Duarte que pensaba en retirarse del Ejército, casarse con ella e irse a vivir al Sur, alejado de la política. Ahora intuía que su futuro sería distinto, que podría ser el próximo presidente de la Argentina, consagrado en las elecciones que el Gobierno acababa de convocar para febrero del año siguiente.

“Si la alternancia es por ahí, sirve”, planteó a Infobae una fuente de la mesa política que sigue de cerca los movimientos de la oposición, en particular los últimos pasos que le atribuyen a Sergio Massa. La frase resume la apuesta del Gobierno: capitalizar la crisis interna del peronismo y encarar la carrera hacia 2027 con una polarización renovada.

Con un programa económico inflexible y el relato “anti casta” desgastado, en Casa Rosada apuestan a confrontar con un peronismo atravesado por las disputas internas por el liderazgo y a agitar el temor a un eventual retorno del kirchnerismo en su versión más radicalizada.

Esa estrategia se refleja en los últimos discursos del presidente Javier Milei, ya enfocado en la búsqueda de la reelección, quien repite como mantra que la sociedad no volverá a votar a sus antecesores. “Los argentinos van a decidir en octubre del año que viene por continuar con este cambio porque el 70% ha decidido que no quiere volver atrás”, insistió el mandatario el pasado jueves durante su discurso en la Cámara de Comercio de los Estados Unidos.

Pero también quedó visiblemente materializada en la sesión del jueves, cuando el oficialismo consiguió una victoria en Diputados -varios se encargaron de aclarar que fue circunstancial, pero victoria al fin- al hacer caer la sesión opositora para derogar el DNU 70/2023. Los bandos fueron muy marcados: el peronismo y la izquierda en el recinto y en la calle con la Marcha Universitaria, y los libertarios festejando gracias a que un grupo de gobernadores decidió, por ahora, extender el apoyo a la Casa Rosada solamente para ver qué ofrecen de acá a diciembre.

Tras un 2026 marcado por polémicas y alejado de la promesa de ser “el año más reformista de la historia”, el Gobierno enfoca la mira en las elecciones presidenciales de 2027, aunque con resultados limitados para exhibir. En ese escenario, los problemas económicas representan un desafío para la estrategia electoral libertaria.

Según un relevamiento nacional de Aresco, una de las consultoras que supervisa el Ejecutivo, las cuestiones vinculados al trabajo y la actividad económica encabezan las preocupaciones de los argentinos, con el 40,8%, seguidos por la inflación, con el 16,4%. Con los datos sobre la mesa, en Casa Rosada descartan recurrir a un “plan platita” para incentivar a los votantes y apuestan a contraponer modelos con el peronismo.

Ante este panorama, el oficialismo busca desplazar la discusión hacia la arena política y capitalizar la fragmentación del Partido Justicialista. Para eso, recurren a la estrategia que tanto le cuestionaron a Massa antes del balotaje de noviembre de 2023: una versión propia de la campaña del miedo.

“Si se instala que el candidato es (Axel) Kicillof el Riesgo País se va a cinco mil puntos”, expresó a este medio una fuente con acceso al despacho presidencial. “Si a la oposición le estuviese yendo bien, significaría que en materia económica estaríamos mal. Cómo está el peronismo que Massa quiere volver a ser candidato”, ironizó otro integrante del Gabinete.

Las advertencias también alcanzaron a los gobernadores aliados. En medio de las negociaciones con las provincias, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, les envió un mensaje: “Los que deberían estar preocupados son los gobernadores si el kirchnerismo vuelve y gana Kicillof”. Semanas atrás, el ministro de Economía, Luis Caputo, había recurrido a una retórica similar al calificar al gobernador bonaerense como “el anticristo” y al kirchnerismo como “el infierno”.

Aunque existen diferencias sobre la conveniencia de polarizar con nombres propios, en el oficialismo coinciden en que la confrontación con el peronismo puede contribuir a sostener las expectativas electorales camino a las próximas elecciones presidenciales. Como supo plantear Sartre, pelearse también es una forma de convivir.

La apuesta es que los cortocircuitos entre sus principales dirigentes se prolonguen durante el año electoral y dificulten la construcción de una estrategia común. En ese escenario, la reforma electoral adquiere una importancia particular dado que la eliminación de las PASO privaría al peronismo de uno de los mecanismos institucionales para dirimir sus candidaturas.

Sin embargo, la estrategia tiene un límite: en Balcarce 50 reconocen que la continuidad de Milei también dependerá de que se concreten algunos de los planes de inversión que, aseguran, están en curso, y de que las principales iniciativas legislativas tengan impacto en la vida de la sociedad.

El salvavidas de los aliados y el desorden interno

La apuesta a explotar las diferencias opositoras convive con una limitación más inmediata: sin mayoría propia en el Congreso, el Gobierno necesita acelerar los tiempos legislativos y sostener los acuerdos con los gobernadores aliados para avanzar con su agenda.

Con el calendario marcando el ritmo, la administración libertaria, que atraviesa un fluctuante escenario de apoyos, intenta ordenar el tratamiento de las iniciativas pendientes antes del cierre de año, dado que descuenta que la negociación parlamentaria se tornará más compleja. “A mayor cercanía de las elecciones, más difícil se pone el Parlamento”, alertó un legislador ante este medio.

Con Milei abocado al plano internacional, la mesa política discute -casi en loop- las prioridades y, al menos por ahora, no logra fijar fecha para el tratamiento de la reforma electoral y el Presupuesto 2027, dos iniciativas clave para el Ejecutivo. Al listado deben agregarse otros proyectos como la Ley de Salud Mental, la de Defensa de la Soberanía Nacional, la reforma del Banco Central, los cambios en el régimen de Zonas Frías, entre otros.

“Si querés que algo no funcione, creá una comisión”, invocó a Perón uno de sus integrantes para graficar la quietud de la instancia que el pasado martes retomó las reuniones tras 15 días sin verse.

En medio de las dificultades para ordenar su agenda, el Gobierno consiguió dos resultados favorables. Por un lado, la Justicia suspendió el pago de las multas vinculadas con la actualización de los salarios docentes. Por otro, varios gobernadores que participaron de la Argentina Week en París contribuyeron a frustrar una sesión clave.

Con el auxilio de varios aliados, el oficialismo evitó una nueva derrota categórica en Diputados y logró resistir los embates opositores contra el DNU 70/2023. En medio de llamados y mensajes, los ocho legisladores que impidieron el quórum para habilitar el debate surgieron del respaldo de Gustavo Sáenz (Salta), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Hugo Passalacqua (Misiones), Carlos Sadir (Jujuy), Rolando Figueroa (Neuquén), Claudio Vidal (Santa Cruz) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe).

“Fue una demostración clara de los acuerdos: no bajaron los que no tenían que bajar”, admitió uno de los funcionarios que trabajó para desarticular la sesión. “Arrancamos con 8 senadores y 35 diputados, aún hoy no tenemos mayoría, pero logramos construirla. Es destacable. Aprendimos a hacer política”, admitió un funcionario ante este medio.

La negociación, que tuvo lugar incluso con los diputados en el recinto, no se limitó al giro de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) ni a las respuestas a pedidos concretos de algunas provincias. También contribuyó a destrabar las conversaciones la decisión de los Milei, en una nueva demostración de pragmatismo, de restituir los límites a la venta de tierras dentro del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que se tratará el próximo miércoles 21 en Diputados. El temario incluirá además el debate por las normativas “superadoras” de discapacidad y morosidad.

Abocados a la tarea estuvieron el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem. La gestión se dio en medio de los matices internos sobre los criterios y los plazos para cerrar acuerdos con los gobernadores aliados en función del objetivo por la reelección del libertario en 2027.

Cómodos en el conflicto

Desde hace varias semanas, en Balcarce 50 postergan las definiciones sobre los plazos y los alcances de los acuerdos con los gobernadores, mientras aprovechan la fragmentación opositora para intentar reunir los votos necesarios en el Congreso. La demora deja al descubierto las rispideces internas que persisten pese a que los distintos sectores comparten el objetivo por otros cuatro años de gestión.

Mientras Luis Caputo insiste en la necesidad de cerrar cuanto antes los acuerdos para dotar de estabilidad al programa económico, desde el karinismo sostienen que la definición final la tiene Karina Milei. Hay quienes interpretan que la demora refleja el predominio de la postura de los primos Menem, partidarios de manejar plazos más laxos para las negociaciones.

“No hay nada que resolver. En materia de acuerdo político hay una sola postura y es la de Karina”, sostuvieron por los pasillos de Casa Rosada, en una señal de respaldo a la conducción política de la secretaria general de la Presidencia. “Una foto ahora no garantiza nada. Plantear que hace falta cerrar cuanto antes solo da una señal de debilidad errada”, postuló una fuente oficial ante este medio.

Ante cada desafío, las diferencias reaparecen, aunque desde el círculo íntimo del Presidente intentan reducirlas y sostienen que aprendieron a convivir con ellas. “La interna va a seguir acompañando al Gobierno hasta el final de los días. Es algo normal”, blanqueó un integrante del ala política.

Con el Presidente dedicado a apuntalar a la derecha en España, lo que resta del Gabinete buscará ordenar el cronograma legislativo y profundizar las negociaciones con los gobernadores para cerrar el año con el Presupuesto 2027 y la reforma electoral aprobados. “Todavía estamos en octubre. Estamos dentro del plazo establecido. Primero la reforma electoral y después el Presupuesto”, se escudan.

Pese a las disputas de criterios, la mesa política reconoce la dependencia con los aliados y reivindica la capacidad de negociación construida desde el inicio de la gestión. “Desde siempre dependimos de ellos. Eso quedó claro cuando intentaron hacernos daño después de la elección bonaerense de septiembre, pero el pueblo en octubre puso las cosas en su lugar. Nosotros tuvimos la firmeza de sostenernos”, planteó un funcionario ante este medio.

En plena tarea por llegar a 2027 con un escenario favorable, la gestión enfrenta el complejo desafío de sostener sus expectativas electorales y, al mismo tiempo, construir los acuerdos necesarios para avanzar con su agenda. Entre la polarización con el peronismo y la negociación con los aliados, el Gobierno vuelve a enfrentarse a una de las premisas clásicas de la política: el arte de lo posible.

¿Qué propone el peronismo para el año que viene? Por ahora, hay pocas propuestas concretas sobre qué hacer en el caso del llegar al poder. Sobran los cuestionamientos, los análisis y la certificación de que el camino tomado por Javier Milei no es el correcto. Pero las propuestas sobre qué hacer en un eventual gobierno son muy aisladas. Hay una trinchera de resistencia y una crítica permanente al rumbo económico. Pero, desde el discurso, hay muy pocos lineamientos sobre el camino que quiere seguir el peronismo el año que viene.

La forma en la que más habla el peronismo es a través de los proyectos de ley que se presentan en el Congreso. Iniciativas que no siempre tienen el consenso de la mayoría de la coalición, pero que identifican la identidad y las propuestas de cada sector del peronismo, que está muy subdividido. De cara a la sociedad, el peronismo parece necesitar más precisiones sobre su posible rumbo político y económico, y menos ruido interno.

Máximo Kirchner presentó un proyecto para cobrar un impuesto a las transferencias internacionales de capital, Guillermo Michel propuso y explicó una reforma impositiva con impacto en las Pymes y Juan Grabois puso en agenda una iniciativa para declarar “inviolable” la propiedad pública y poner restricciones a las privatizaciones. Tres ejemplos de sectores distintos que muestran cómo se comportarían si estuvieran integrando el oficialismo. Aunque, si eso sucediera, deberían existir un puñado de acuerdos sólidos en materia económica.

En términos de identidad y construcción política, el justicialismo está inmerso en una guerrilla extensa, por momentos insólita, que carcome su credibilidad y la de sus dirigentes. En los últimos días se acumularon un sinfín de señales confusas respecto a si deben o no buscar un acuerdo de unidad para enfrentar a Javier Milei el año que viene. Entre los gestos de paz y los puñales irónicos. Entre las críticas excesivas y los guiños que denotan acercamientos.

El ex ministro de Seguridad bonaerense Sergio Berni cuestionó, una vez más, en durísimos términos a Axel Kicillof, su ex jefe institucional. “Axel hizo de la victimización un modelo de conducción política. Y no podés conducir desde ahí. Cristina no necesita victimizarse para conducir, Cristina conduce. Si te victimizás porque Máximo te miró mal o te cantaron una canción, no podés conducir”, dijo en el canal de streaming Gelatina.

Otro que habló de Kicillof fue Sergio Uñac. El senador sanjuanino, que lanzó su precandidatura presidencial en el inicio de la semana, dio una entrevista a Clarín y aseguró: “No nos sobra nada en el peronismo, sería un error garrafal dejar afuera a Kicillof. Hay un conjunto de dirigentes que son afines a este proyecto político. Cristina tiene que estar, Massa tiene que estar, Gerardo Zamora tiene que estar Axel también. Lo que hay que hacer es ordenar el proceso”.

Miguel Pichetto, que regresó al conjunto del peronismo, apuntó contra Kicillof y su Jefe de Gabinete, Carlos Bianco, quien había planteado que la resolución de la ONU que espera Crsitina Kirchner respecto a su condena, no es vinculante con la justicia argentina, lo que desató una lluvia de cuestionamientos contra su figura y la del gobernador de la provincia de Buenos Aires.

“Debería tener más cuidado en las relaciones internas y no poner a su ministro a hablar de temas jurídicos cuando no es abogado. Fue desacertado lo de Bianco. Y también fue desacertado lo de Kicillof, que tiene que ser el candidato del conjunto”, precisó en diálogo con Infobae. Sostuvo que en algunas encuestas CFK “está más competitiva” que él y que ella sigue teniendo una “adhesión muy fuerte en el conjunto de la sociedad”. Y, además, planteó: “Si ella estuviera libre, y sin inhabilitación, el liderazgo estaría resuelto”.

Sobre el rol de Kicillof y la ex presidenta también habló la intendenta de Quilmes, en uso de licencia, Mayra Mendoza. “Es Cristina libre o nada. Porque hay una definición en la Argentina en base a lo que debemos recuperar desde capacidades del Estado, calidad institucional y democracia, que tiene que ver con la posibilidad de que Cristina esté libre. Si Cristina no puede ser candidata, vuelve a ganar Milei“, sostuvo.

“Ojalá podamos encontrar una síntesis de las verdades relativas que tienen los sectores. Para armar frentes es bueno reconocernos. Doy un ejemplo. ¿Quién gestionó mejor la Ciudad de Buenos Aires? ¿Rodríguez Larreta o Jorge Macri? No tengo problema en decir que fue Rodríguez Larreta. De acá a la China", explicó Máximo Kirchner en Radio con Vos. Fue un mensaje con guiños hacia la unidad del espacio opositor.

“Si Cristina no es candidata, es obvio que el candidato es Axel. Cualquiera que piense otra cosa, está delirando. Es un delirio total. Si no es Cristina, es Axel. Te guste o no te guste. No podés inventar otra cosa”, indicó Juan Grabois en la misma emisora en la que habló el líder de La Cámpora.

El gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, hizo un llamado de atención en una entrevista que brindó al canal de streaming LACA. “Que Milei reelija depende de nosotros. Si prevalencen los egos y los intereses personales y sectotriales, seguramanente vamos a tener problemas”, avisó.

q

a

Emilio Monzó, que se acercó al esquema central del peronismo este año y trabaja cerca del empresario Jorge Brito, aseguró un par de días atrás que “Massa es un dirigente que tiene diálogo y poder para transformar acuerdos en hechos” y destacó su rol y su capacidad de reunir “diálogo y poder”. Un guiño para uno de los nombres que aparecen como posibles candidatos del peronismo el año que viene.

Hay mensajes de unidad, pero también de discordia. De confrontación, pero también de amplitud. Los mensajes de las distintas vertientes confluyen en el medio del espacio político y dibujan en el aire una identidad difusa, desordenada e inexplicable. En cada palabra y en cada gesto hay un mensaje que se escapa. En este momento del debate peronista casi todo -lo que se dice y lo que no se dice -, contribuye a los posicionamientos dentro de la carrera electoral y de la discusión de poder.

Están los que quieren que Cristina Kirchner siga teniendo la predominancia de los viejos tiempos y los que anhelan que Axel Kicillof rompa esa lógica definitivamente y se convierta en jefe. Están los que confían en que Sergio Massa será el próximo candidato a presidente del peronismo y los que están convencidos que una cara del interior, como la de Sergio Uñac, tiene que estar en la fórmula presidencial. En el camino hay gritos, enojos y mucha incertidumbre. Y, sobre todo, hay una carencia de propuestas muy significativa en este tiempo de crisis dentro del peronismo.

Son varios los intendentes, sobre todo del conurbano bonaerense, que aguardan que el gobierno de Axel Kicillof gire a la Legislatura un proyecto para reformar y actualizar la actual Ley de Seguridad Pública de la provincia de Buenos Aires. Los jefes comunales esperan con detalle el apartado que, entienden, estará referido al desempeño de las Policías Municipales; un tema siempre presente y que en tiempos electorales, como lo será el año que viene, es materia de debate. Pero en el Gobierno bonaerense salieron en las últimas horas a mostrar que la articulación y el trabajo con los intendentes en materia de seguridad son fluidos, más allá de la pertenencia política de cada jefe comunal.

Este miércoles, Kicillof inauguró una base policial de la Unidad Táctica de Operaciones Inmediatas (UTOI) en el municipio de San Isidro donde gobierna Ramón Lanús, un intendente cercano a Patricia Bullrich. Pese a ello, el jefe comunal mostró predisposición y hasta agradecimiento a la Provincia. “Estamos inaugurando una nueva base de la UTOI, como fruto del trabajo que venimos haciendo con la provincia de Buenos Aires desde hace dos años y medio que asumimos la gestión. Nos hicimos cargo de la seguridad de San Isidro, sin querer buscar excusas, y trabajamos muy bien con la provincia estos dos años y medio y hoy vemos que está dando resultados ese trabajo”, dijo Lanús con Kicillof a su lado. También dijo sentirse “muy contento”.

Las palabras del jefe comunal son el muestreo de lo que busca exhibir el Ejecutivo bonaerense: que Kicillof mantiene una agenda de trabajo en seguridad con todos los intendentes, más allá de los requerimientos sectoriales. Uno de esos requerimientos en materia de seguridad tiene que ver con el marco legal para el funcionamiento de las policías municipales.

“Por encima de cualquier pertenencia partidaria, nuestro objetivo como gobierno provincial es llevarles tranquilidad y respuestas a los vecinos y vecinas de cada distrito”, planteó Kicillof y agregó con el caso de San Isidro: “Por eso, asumimos la responsabilidad de planificar y articular políticas con los gobiernos locales que generan resultados concretos en materia de seguridad: ya hay 100 agentes de la UTOI que están desplegados para fortalecer la prevención en los barrios de San Isidro”.

Hoy, varios distritos cuentan con fuerzas de seguridad propias. En rigor, según el caso, tienen mayor o menor despliegue en sus funciones. Algunas, incluso, portan armas de uso no letal. En Escobar, por ejemplo, donde gobierna el kicillofista Ariel Sujarchuk, el cuerpo de seguridad municipal utiliza las Byrna, un dispositivo de defensa personal de letalidad reducida que dispara municiones de calibre .68. En Vicente López, donde gobierna la intendenta del PRO, Soledad Martínez, las fuerzas locales también portan este tipo de armamento. San Isidro, Ezeiza y Tigre son otros distritos.

En su apertura de sesiones, en marzo de este año, Kicillof anunció una reforma a la Ley de Seguridad Pública. En ese gran proyecto marco se iba a incluir un marco normativo para el funcionamiento de las policías locales. En ese momento, los intendentes celebraron el anuncio ya que intuyeron que esa decisión también alcanzaría el envío de recursos de parte de la Provincia para solventar el funcionamiento de las fuerzas. Como contó Infobae, hubo algunas reuniones con el ministro de Seguridad, Javier Alonso, al respecto. Pero hasta el momento, la iniciativa en cuestión no fue girada ni a la Cámara de Diputados bonaerense ni al Senado de la provincia de Buenos Aires.

Días atrás, el municipio de Lanús aprobó la creación de una policía municipal. El intendente, Julián Álvarez (La Cámpora), había anunciado la convocatoria para incluir a 100 agentes en la nueva fuerza. Luego el concejo deliberante de su distrito terminó dándole un marco regulatorio a dicha fuerza de seguridad. Así, se definió que la nueva Policía de Prevención Municipal articulará con las fuerzas policiales para prevenir conflictos, violencias y delitos. Como en otros distritos, los agentes portarán armas no letales y se está realizando la compra de 30 nuevos vehículos para el uso exclusivo de este nuevo cuerpo.

En el mes de agosto, Álvarez inauguró la Escuela de Policía Municipal de Lanús, donde 120 cadetes se están capacitando para, en el mes de diciembre, pasar a conformar el primer Cuerpo de Policía de Prevención y Disuasión. Para eso, indicaron que desde el distrito de la Tercera Sección Electoral se firmaron convenios de cooperación con el Instituto Universitario Vucetich y la Universidad Nacional de Avellaneda; ambos participan de la formación de los cadetes. El objetivo central, consideraron en el Ejecutivo local ante la consulta de Infobae, es profesionalizar la seguridad mediante una formación orientada a la prevención y la proximidad comunitaria. En ese sentido, también se incorporaron 20 Jeep Renegade, que patrullan durante las 24 hs los puntos de acceso de la ciudad.

En vista de la campaña del año que viene, hay distintas posiciones al respecto de este tema en la provincia de Buenos Aires. En el kirchnerismo, el presidente del bloque de Fuerza Patria en el Senado bonaerense, Sergio Berni, dijo estar en contra de la ley de policías locales. Proyecta que una nueva fuerza a cargo de los intendentes solo complejizará la cuestión y que distintos elementos, como el narcotráfico, podrían encontrar en una nueva fuerza de seguridad un foco donde penetrar y garantizarse su desarrollo.

Hay algunos legisladores no peronistas que empujan a las policías locales y que creen que Kicillof no girará el proyecto anunciado, que ya está “en retirada” y que solo está dejando “pasar el tiempo”, para que el próximo gobernador avance -o no- sobre el tema. En La Plata relucen los distintos fondos de seguridad que el gobernador habilitó para los intendentes en cada negociación presupuestaria, con el objetivo de dar cuenta que la agenda y el rol que deben tener los intendentes son de su incumbencia. El año pasado, el Ejecutivo bonaerense definió en su presupuesto que para este 2026 se destinen $1,6 billones para el área de Seguridad y Servicio Penitenciario. El proyecto de reforma a la Ley de Seguridad Pública podría girarse antes de fin de año. Su discusión y tratamiento serán otro capítulo.

Consultada sobre la posibilidad de que la expresidenta sea candidata, como propone el diputado nacional Máximo Kirchner, Raverta planteó que el debate de fondo es la calidad democrática porque, indicó, “no todos los que pueden ser candidatos en este momento están habilitados para serlo”. “Cristina Kirchner representa una fuerza política, la conduce, y está inhabilitada producto de un proceso judicial totalmente viciado y de una injusticia suprema”, sostuvo. Según la legisladora, esa situación no solo la impide competir, sino que priva a los ciudadanos de la posibilidad de votarla.

Ante la pregunta de si esa batalla judicial puede significar una pérdida de tiempo para el peronismo, Raverta fue categórica. “Nos metieron en la trampa de decir: si peleamos por Cristina, no peleamos por ganarle a Milei. Y la verdad es que hay que hacer las dos cosas a la vez”, respondió. La senadora vinculó esa lógica con lo que definió como una construcción de la “antipolítica” y recordó que los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner lograron objetivos que en su momento se consideraban imposibles, como renegociar con el Fondo Monetario Internacional (FMI) o juzgar a los responsables del terrorismo de Estado.

Por otro lado, la senadora bonaerense apuntó contra el discurso presidencial y lo señaló como un factor que permea en la sociedad y habilita la agresión. “57 tuits a una periodista de Infobae es una atrocidad. Insultar sistemáticamente cada vez que hace uso de la palabra está mal, permea en la sociedad, habilita la violencia”, afirmó.

Raverta mencionó, además, los episodios de chicos armados en escuelas como una consecuencia de esa construcción discursiva. A modo de ejemplo, el miércoles, un alumno de 13 años llevó un arma a una escuela técnica de Carmen de Patagones y generó preocupación.

“Permea en la sociedad esta idea de que el que piensa distinto tiene que ser eliminado. Y eso es a partir de una construcción sistemática, violenta, agresiva”, aseguró. A su vez, rechazó que el peronismo haya operado con la misma lógica de “amigo-enemigo” durante los gobiernos kirchneristas.

Sobre las posibilidades electorales del oficialismo, la legisladora fue contundente. “A los trabajadores les va mal, a los jubilados les va mal, a los estudiantes les va mal, a los nenes les va mal”, enumeró. Para Raverta, el problema no se agota en el presente: “Estás haciendo un sacrificio, la estás pasando mal, pero además pensás que mañana te va a ir peor y pasado mañana va a ser peor que mañana”.

Sin embargo, matizó su diagnóstico al señalar que la falta de una alternativa que despierte confianza también incide en la percepción social. “No sé si es que tiene consolidado algo de confianza social o es que todavía no hay una alternativa que despierte más esperanza”, admitió. En esa línea, planteó que la combinación de deterioro económico, una campaña antipolítica sostenida y la falta de tiempo de los ciudadanos —obligados a multiplicar empleos para llegar a fin de mes— configura un escenario de frustración que el peronismo aún no logró capitalizar.

La política en Mar del Plata

Consultada sobre una eventual candidatura a la intendencia de Mar del Plata, Raverta esquivó la definición directa. “La sociedad hoy no está discutiendo si yo voy a ser candidata o no”, argumentó, y contrapuso su trabajo legislativo con la trayectoria del actual intendente, Guillermo Montenegro, a quien cuestionó por haber alternado entre cargos. El dirigente del PRO volvió a la jefatura comunal tras casi diez meses de licencia para ocupar una banca en el Senado bonaerense y puso fin al interinato de Agustín Neme.

“No quiero decir voy a ser candidata o no porque en eso de el político que piensa dónde va a estar el año que viene se disocia con lo que está viendo ahora el marplatense”, explicó.

La senadora describió un cuadro de “inseguridad trágica” y “abandono de la gestión local” en la ciudad y aseguró que su prioridad es reconstruir la confianza entre los vecinos y el peronismo. Tampoco respondió si Máximo Kirchner podría ser candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires.

Para finalizar, Raverta hizo referencia a la jornada legislativa de hoy, en la que la oposición intentará reunir quórum en el Congreso para voltear el DNU 70, y a la marcha federal por la educación y en defensa de la Ley de Tierras. “Si todos hacemos lo que corresponde, hay cosas que se pueden limitar, discutir o construir una síntesis distinta”, concluyó.

La discusión interna del peronismo mostró este miércoles otra foto de su situación actual. El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, llevó su gestión al distrito de San Isidro, en donde inauguró una base de la policía bonaerense, pero sorprendió con una recorrida por La Cava junto al diputado nacional y dirigente de Patria Grande, Juan Grabois, que no fue incluida en su agenda oficial. Una actividad que quedó marcada por otra discusión, ya que a la misma hora, el kirchnerismo volvía a presionar para que Cristina Kirchner sea la candidata presidencial del peronismo en 2027, en medio de una interna que se trasladará a los actos separados por el Día de la Lealtad Peronista.

Kicilllof visitó este miércoles la nueva base permanente de la Unidad Táctica de Operaciones Inmediatas (UTOI) en San Isidro, acompañado por el ministro de Seguridad provincial, Javier Alonso, y el intendente local, Ramón Lanús. Antes, recorrió La Cava con Grabois; la diputada nacional Fernanda Miño; el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, y otros funcionarios donde conversaron con vecinos afectados por los recortes nacionales en las políticas de hábitat y vivienda. Kicillof también visitó la parroquia Nuestra Señora de la Cava y se reunió con el padre Lucas Schcolnik para analizar obras de infraestructura pendientes en la zona.

La foto con Grabois se produjo cuando el vínculo entre el gobernador y el sector más cercano a Cristina Kirchner transita uno de sus momentos de mayor tensión. Dirigentes cristinistas intensificaron en los últimos días los cuestionamientos al armado político de Kicillof y comenzaron a insistir en la posibilidad de que la ex presidenta vuelva a ocupar el centro de la escena electoral.

La nueva base de la UTOI permitirá que los agentes desplegados en San Isidro cuenten con instalaciones permanentes para trabajar en los barrios de La Cava, Santa Rita, Uruguay y San Cayetano. La obra incluyó dormitorios, vestuarios, cocina, espacios de descanso y áreas destinadas a las tareas cotidianas de los efectivos.

Alonso informó que la dependencia tiene 100 agentes y cinco patrulleros nuevos, que trabajarán junto con la Fuerza Barrial de Aproximación. El objetivo oficial es reforzar las tareas preventivas en una zona donde confluyen demandas de seguridad, infraestructura urbana y acceso a servicios.

Kicillof sostuvo que la Provincia busca coordinar políticas con todos los municipios, más allá de las diferencias partidarias. “Por encima de cualquier pertenencia partidaria, nuestro objetivo como gobierno provincial es llevarles tranquilidad y respuestas a los vecinos y vecinas de cada distrito”, afirmó.

El mandatario bonaerense señaló, además, que su administración incrementó el personal de los cuerpos especiales de la Policía bonaerense. “Desde que asumimos, incrementamos el personal de los cuerpos especiales de la Policía provincial, como la UTOI y la Fuerza Barrial de Aproximación, alcanzando los 10.000 efectivos en todo el territorio bonaerense”, dijo.

Lanús, dirigente cercano a la senadora nacional, Patricia Bullrich, y jefe comunal de San Isidro, destacó el trabajo conjunto con la Provincia. “Nos propusimos trabajar en articulación por la seguridad de San Isidro, sin buscar excusas”, expresó durante la inauguración.

La recorrida por La Cava tuvo una lectura política adicional. Grabois no forma parte del Movimiento Derecho al Futuro, la estructura con la que Kicillof busca consolidar su construcción dentro y fuera de la provincia de Buenos Aires. La estrategia del MDF es ampliar el arco opositor en vistas a las elecciones del año que viene. Días atrás, Grabois consideró en declaraciones a Radio Con Vos que si Cristina Kirchner no es candidata, “es obvio que el candidato es Axel”.

Mientras Kicillof recorría San Isidro, el presidente del bloque de senadores bonaerenses de Fuerza Patria, Sergio Berni, reforzó su alineamiento con la ex presidenta y lanzó críticas directas al gobernador.

“Cristina es una gran conductora”, afirmó Berni al explicar su respaldo político. El senador sostuvo que el vínculo de una parte del peronismo con la exmandataria se apoya en su capacidad de conducción y en la gestión que encabezó durante sus gobiernos.

Berni rechazó que esa definición supusiera una relación de subordinación. “Quien elige la conducción no es porque es sumiso, sino porque tiene la libertad de hacerlo”, planteó en una entrevista en Gelatina. También fue más duro al referirse a Kicillof. “No podés conducir desde la victimización”, aseguró.

En esa línea, cuestionó los planteos de dirigentes cercanos a Kicillof sobre las tensiones con La Cámpora y el cristinismo. “Si vos te victimizás porque te cantaron una canción o porque no te gustó cómo te miraron, vos no podés conducir”, sostuvo.

Berni también volvió a criticar el desdoblamiento electoral bonaerense. Consideró que intendentes del peronismo empujaron esa decisión por temor a perder representación en los concejos deliberantes y calificó esa lógica como “antidoctrinaria”. “Mi candidata en 2027 es Cristina y hay condiciones para que lo sea”, concluyó.

Las declaraciones de Berni se sumaron a las de Máximo Kirchner, quien ratificó que el kirchnerismo intentará sostener la hipótesis de una candidatura presidencial de Cristina Kirchner.

“Mi candidata, hasta tanto, es Cristina y vamos a pelear para eso”, dijo el diputado nacional y líder de La Cámpora. Kirchner planteó que el actual contexto político es distinto al de los gobiernos de su madre, aunque reclamó recuperar “el mismo espíritu” de aquella etapa.

El planteo adquiere relevancia por la situación judicial de la expresidenta. Cristina Kirchner tiene una condena firme a seis años de prisión y una inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por la causa Vialidad. Su defensa mantiene gestiones ante organismos internacionales, mientras el kirchnerismo busca sostener la discusión política sobre una eventual candidatura en 2027.

La tensión se profundizó luego de que Carlos Bianco, jefe de Gabinete bonaerense y uno de los funcionarios de mayor confianza de Kicillof, señalara que una eventual resolución del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas no tendría carácter vinculante para la Justicia argentina. También dejó abierta la posición del Movimiento Derecho al Futuro ante una candidatura de Cristina Kirchner, al plantear que el gobernador no se iría a subordinar a la conducción de la expresidenta.

Esas palabras generaron una reacción inmediata en el cristinismo. En ese sector interpretaron que Kicillof y su entorno no comparten la estrategia para lograr que la expresidenta recupere la libertad. La desconfianza, que ya tenía antecedentes por diferencias electorales y de conducción, se profundizó durante los últimos días.

La interna tendrá una nueva escena el próximo 17 de octubre, cuando el peronismo conmemore el Día de la Lealtad con actividades separadas y sin una convocatoria unificada.

El sector más identificado con Cristina Kirchner prevé concentrarse frente al departamento de la ex presidenta en San José 1111, en la Ciudad de Buenos Aires. Allí buscarán reclamar por su libertad y reinstalar la consigna “Cristina presidenta”, que se convirtió en una bandera del espacio.

Kicillof, en cambio, encabezará un acto del Movimiento Derecho al Futuro en el Polideportivo Juan Domingo Perón de González Catán, en La Matanza. El encuentro reunirá a intendentes, dirigentes sindicales y organizaciones sociales cercanas al gobernador, entre ellas el Movimiento Evita y Barrios de Pie.

El acto de La Matanza será observado como una nueva señal de la proyección de Kicillof. Su entorno sostiene que el gobernador busca evitar un esquema de doble comando y consolidar una alternativa propia para 2027. El cristinismo, por su parte, cuestiona esa estrategia y reclama que el gobernador vuelva a reconocer el liderazgo de la expresidenta. Algo que ya no sucederá explícitamente, según remarcan quienes hablan frecuentemente con el mandatario bonaerense.

Máximo Kirchner no participará de la convocatoria frente a San José 1111. Tiene previsto viajar a Chaco, donde realizará actividades con dirigentes locales y compartirá el acto central del peronismo provincial junto a Jorge Capitanich.

Grabois tampoco asistiría a los actos en disputa. Concentrará su agenda en un foro de la Fundación para el Desarrollo Humano. Su decisión de no integrarse a ninguna de las celebraciones no impidió que su aparición junto a Kicillof en San Isidro fuera leída como un gesto político, en la víspera de una fecha que volverá a exhibir las fracturas del peronismo.

Un 17 de octubre con lealtades divididas. Así encontrará el Día de la Lealtad, siempre importante en el calendario peronista, a las distintas vertientes que conviven en el universo justicialista. Algunos leales a Cristina Kirchner, otros leales a Axel Kicillof, y otros atados a sus distritos, sin entrar en la discusión nacional.

Una buena parte del cristinismo marchará hacia San José 1111 para saludar a la ex presidenta, reivindicar su rol dentro del peronismo y volver a levantar la bandera de “Cristina presidenta”, que se ha convertido en un grito de guerra de ese sector, que mezcla en sus pedidos la libertad de CFK y el reconocimiento de su figura dentro del armado.

El cristinismo está en pie de guerra con el armado político de Axel Kicillof desde hace tiempo por el lugar que ocupa la ex presidenta en el ecosistema peronista. Pero esa rivalidad se acentuó la semana pasada cuando el Jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, explicó que, según entendía, la decisión del Comité de Derechos Humanos de la ONU, al que acudió la defensa de la ex presidenta, no era vinculante con la justicia argentina.

En los últimos días dos mujeres importantes del cristinismo reaccionaron con dureza contra Bianco y, por elevación, contra Axel Kicillof. Mayra Mendoza dijo en un acto en Solano: “A mi me critican porque no soy careta. Me van a criticar por leal, por defender mi lugar, y prefiero que me critiquen por eso a que lo hagan porque soy una desagradecida. Vamos a trabajar para que Cristina pueda estar libre”.

Mendoza, al igual que muchos de los dirigentes allegados a la ex mandataria, creen que el gobernador bonaerense es un desagradecido. A la voz de la legisladora provincial se sumó la de la diputada nacional Vanesa Siley. “El que niega eso (en referencia a la vincularidad de lo resuelto por la ONU con la justicia nacional) es porque quiere que Cristina siga presa. Es una actitud pasivo-agresiva. Si pongo en el chatGPT que me describa una actitud pasivo-agresiva, me sale Carlos Bianco”, afirmó.

La interna del peronismo bonaerense atravesará todo el Día de la Lealtad. A una fecha tan simbólica como la del 17 de octubre no le faltarán mensajes que doble sentido, puñales discursivos o gestos de distanciamiento. Un camino con dirección hacia la ruptura más que a la unidad. Un trayecto imposible para una dirigencia que se hunde en sus desacuerdos, pero que no termina de dividirse.

Máximo Kirchner no estará en San José 1111. El viernes viajará a Chaco para sumar una nueva recorrida por el interior del país. Visitará una pyme, tendrá una cena dirigentes e intendentes del PJ local y el sábado al mediodía compartirá el acto central del peronismo chaqueño con Jorge “Coqui” Capitanich.

Tal como contó Infobae en otras oportunidades, el líder de La Cámpora viene subiendo el perfil público con visitas y actividades por fuera de la provincia de Buenos Aires. La posibilidad de una candidatura nacional es cada vez mayor, teniendo en cuenta la imposibilidad de CFK de ser candidata y la ruptura existente en el vínculo con Kicillof. En ese contexto, los movimientos de Kirchner son leídos en clave electoral dentro del peronismo.

El gobernador bonaerense va a encabezar un acto en el Polideportivo de González Catán, en el partido de La Matanza, con todo el esquema del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). Será una nueva oportunidad para que Kicillof deje sobrevolando su voluntad de ser candidato a presidente el año que viene y mostrar su distancia de los conflictos internos que sacuden al peronismo bonaerense.

En el municipio que gobierna Fernando Espinoza estarán presentes algunos gremios cercanos al Gobernador, además del Movimiento Evita y Barrios de Pie, dos organizaciones sociales que empujan su candidatura nacional. Lo más importante no es la cantidad de gente que asista al acto, sino el contenido del mensaje de Kicillof, al que en el cristinismo le pusieron el sello de “traidor” y lo acusaron de querer “que Cristina siga presa”.

Las divisiones son cada vez más profundas y dañinas. Al límite de lo impensando. “Prefiero perder antes de que Axel sea presidente”, confesó un importante dirigente del peronismo que trabaja de lleno en la construcción de una alternativa. La vocación presidencialista de Kicillof, su estrategia -muchas veces cuestionada- y sus decisiones en política electoral generan un rechazo en un sector del peronismo que no puede digerir la posibilidad de que el gobernador bonaerense se pueda convertir en Presidente.

Existe en algunos dirigentes la hipótesis de que, si llegara al poder, Kicillof no tendría el liderazgo suficiente para conducir al peronismo. Sobre todo teniendo en cuenta la gran división interna del espacio y la importante influencia de la figura de Cristina Kirchner sobre un sector de la coalición. “No es jefe. No sabe cómo gestionar el poder”, precisó un dirigente del interior del país.

En ese clima se va a llevar adelante el Día de la Lealtad. Con un aire espeso, donde todos se miran de reojo y en donde hay proyecciones impensadas. Todo está roto. Muy roto. Tal vez, demasiado roto.

Sergio Massa aún no definió qué hará el próximo sábado. Tampoco el triunvirato de la CGT. Juan Grabois no tiene pensado participar en ningún acto de los que se están organizando. Está concentrado en el armado de un foro de la Fundación para el Desarrollo Humano. Esquivará las esquirlas de la interna bonaerense. Sergio Uñac es probable que haga alguna recorrida territorial y no esté en ningún acto puntual.

El PJ Federal, por el momento, tendrá agendas separadas. Juan Manuel Olmos, por ejemplo, estará en un acto en la Comuna 8 de la Ciudad de Buenos Aires. Guillermo Michel, en tanto, tendrá actividad en Entre Ríos. Lo mismo sucederá con los integrantes de La Liga de intendentes. Los jefes comunales bonaerenses se dividirán entre el kicillofismo y el cristinismo. Algunos intentarán hacer pie en el medio con actos en sus municipios. Es probable que cada uno de ellos levante la voz con pedidos de unidad.

En el interior habrá actos centrales en las provincias que conduce el peronismo como La Rioja, La Pampa y Formosa. El caso pampeano es un retrato de las dificultades que afronta el peronismo en este tiempo. En los últimos meses la tensión entre el gobernador Sergio Ziliotto y el ex mandatario Carlos Verna aumentó considerablemente. Una discusión de poder, egos y futuro, donde se empieza a poner en juego la sucesión del actual mandatario.

Ziliotto convocó a un acto que se realizará en el Club Belgrano, en Santa Rosa, al que no asistirán ni Verna, ni el intendente local, Luciano Di Napoli; ni la intendenta de General Pico, Fernanda Alonso. Estos últimos dos, potenciales candidatos a la gobernación por parte del peronismo. Una muestra de las tensiones existentes, que no desaparecen pese a las convocatorias de unidad.

Una de las particularidades que tendrá el 17 de octubre en el peronismo es la presentación en sociedad de Hazaña Argentina, un espacio que impulsa Alejandro Kim, el dirigente porteño, descendiente de coreanos, que acompañó a Guillermo Moreno el año pasado en Principios y Valores, pero que ahora empezó a transitar su propio camino.

El peronismo afronta un Día de la Lealtad marcado por las guerrillas internas y la falta de un proyecto común que una a todos los sectores, más allá de las diferencias marcadas respecto al gobierno de Javier Milei.

El intendente de Lanús, Julián Álvarez, avanzó con la creación de una Policía de Prevención Municipal que tendrá hasta 100 agentes para tareas de patrullaje barrial, prevención de proximidad y primera respuesta. La iniciativa fue aprobada por el Concejo Deliberante de su distrito y pone la lupa sobre el pedido para que el gobernador Axel Kicillof envíe a la Legislatura el proyecto anunciado para regular las fuerzas locales de seguridad.

La ordenanza aprobada en el distrito gobernado por el dirigente de La Cámpora establece que el nuevo cuerpo dependerá de la Secretaría de Seguridad Ciudadana y Ordenamiento Urbano. Sus integrantes no reemplazarán a la Policía de la Provincia de Buenos Aires ni tendrán atribuciones para investigar delitos: deberán concentrarse en la presencia territorial, las recorridas preventivas y la asistencia inicial frente a situaciones de riesgo.

El paso de Lanús se inscribe en un proceso que atraviesa a municipios de distintos signos políticos. Escobar, donde gobierna el intendente kicillofista, Ariel Sujarchuk; Avellaneda, bajo el control político de Jorge Ferraresi; y San Isidro, con Ramón Lanús —cercano a Patricia Bullrich—, entre otros, ya pusieron en marcha patrullas, cuerpos preventivos o estructuras locales que buscan cumplir funciones de seguridad ciudadana. Lo mismo hizo el distrito de Quilmes bajo el gobierno de la cristinista Mayra Mendoza o el axelista Lucas Ghi de Morón La diferencia es que, hasta ahora, no existe una ley provincial que determine sus facultades, el financiamiento, la formación de sus integrantes ni la relación con la Policía Bonaerense. Todo está a resolución de los intendentes.

En el último caso, el de Lanús, la votación del Concejo Deliberante fue precedida por la apertura de la Escuela de Policía Municipal de Lanús. En agosto, Álvarez presentó la primera cohorte, integrada por 120 cadetes, para una capacitación de 600 horas.

El proyecto fue aprobado por mayoría, aunque recibió el rechazo de La Libertad Avanza, el PRO y el bloque Vamos. Los cuestionamientos se centraron en las facultades del municipio para utilizar la denominación Policía Municipal y en la posibilidad de que las nuevas funciones se superpongan a las de los agentes de seguridad ciudadana. Por ello, explican los intendentes, es necesario que la Provincia intervenga con un marco normativo que englobe las facultades de las fuerzas locales.

La estructura que Lanús aprobó no equivale a la creación de una fuerza policial autónoma. De hecho, ninguna de las fuerzas que ya funcionan en el ámbito local tiene autonomía. La Ley 12.154 de Seguridad Pública establece la seguridad como una responsabilidad provincial y no reconoce específicamente a los intendentes de los municipios grandes como autoridades con competencia policial propia. Eso es lo que está en debate y lo que los intendentes quieren definir. Kicillof lo había anunciado en su apertura de sesiones.

En los hechos, los municipios ampliaron su participación en la prevención del delito. Sostienen centros de monitoreo, cámaras, anillos digitales, botones de alerta, corredores seguros, móviles de patrullaje y asistencia a víctimas. También destinan fondos al mantenimiento de patrulleros bonaerenses, combustible y reparaciones de dependencias policiales.

Sin embargo, ese despliegue se desarrolló sin una regulación integral. La legislación provincial contempla un régimen de Policías de Seguridad Comunal para localidades del interior con hasta 70 mil habitantes que adhieran mediante convenios. Esas fuerzas, de todos modos, integran las Policías de la Provincia de Buenos Aires.

Por su población y su pertenencia al conurbano, los grands municipios no están incluidos en ese régimen. La flamante fuerza de seguridad votada en Lanús no tiene potestad para realizar investigaciones penales y tiene la obligación de articular con la Bonaerense.

La discusión excede el nombre de las fuerzas. Define, entre otros puntos, quién podrá designar autoridades, aplicar sanciones, financiar los recursos, portar armas, realizar aprehensiones y establecer los protocolos de intervención en la vía pública.

Kicillof anunció en marzo una modificación integral de la Ley de Seguridad Pública, vigente desde 1998. El gobernador incluyó en ese anuncio una nueva norma para el personal policial y una reforma que incorpore las herramientas que los municipios ya utilizan en materia de prevención.

Intendentes a la espera

El ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, abrió luego una ronda de reuniones con intendentes de distintos sectores políticos y seccionales electorales. Uno de los encuentros centrales se realizó en Escobar, donde se reconoció que el Ejecutivo preparaba una iniciativa para actualizar el marco normativo de la seguridad provincial.

En ese momento, la reunión convocó a intendentes peronistas y opositores. Estuvieron Ariel Sujarchuk, de Escobar; Jorge Ferraresi, entonces jefe comunal Avellaneda; Federico Otermín, de Lomas de Zamora; Federico Achával, de Pilar; Leonardo Boto, de Luján; Nicolás Mantegazza, de San Vicente; Federico Susbielles, de Bahía Blanca, y Ramón Lanús, de San Isidro, entre otros.

Los reclamos no son idénticos. Algunos municipios buscan que la ley valide y ordene sus actuales cuerpos de prevención. Otros pretenden avanzar hacia policías municipales con mayor autonomía, mando local y recursos garantizados.

En Escobar funciona desde marzo de 2025 una Policía Municipal creada por ordenanza, con agentes capacitados, equipamiento específico y armas no letales.

San Isidro plantea una postura más amplia. Su intendente, Ramón Lanús, reclama una policía municipal bajo mando directo del jefe comunal, con autonomía funcional, potestades disciplinarias y estado policial para sus agentes. La demanda atraviesa a dirigentes de fuerzas enfrentadas en el plano provincial y nacional.

Aunque la Provincia completó durante julio la ronda de consultas con los municipios, el proyecto oficial aún no fue remitido a la Legislatura. Esa demora comenzó a generar cuestionamientos de intendentes que consideran insuficiente el actual esquema de coordinación con la Policía Bonaerense e inquietud en la Legislatura.

La Cámara de Diputados bonaerense ya tiene tres iniciativas de autonomía que deberían tener las futuras policías municipales. Las mismas están en la comisión de Seguridad con estado parlamentario y, según supo Infobae, fueron remitidas al Poder Ejecutivo. “No nos contestaron nada”, contó un legislador que de cerca el tema.

Los tres proyectos

El diputado de Fuerza Patria Carlos Puglelli presentó un proyecto para crear policías Comunales. La propuesta prevé modificaciones a las leyes 12.068, 12.154 y 13.482, y contempla un Fondo para el Fortalecimiento de esas estructuras. Su modelo se orienta principalmente a municipios de menor escala poblacional y propone integrar las fuerzas locales al sistema de seguridad bonaerense.

Otro texto fue presentado por el diputado Leonardo Moreno, alineado con Sujarchuk. Su iniciativa propone la creación de una Policía Municipal de Proximidad para distritos de más de 70 mil habitantes. El modelo preserva una relación estrecha con la Provincia en materia de financiamiento, formación, coordinación y control, aunque habilita a los intendentes a intervenir en la planificación territorial y la conducción local.

El tercer proyecto corresponde al diputado provincial Juan José Esper, titular del monobloque Derecha Popular. Esper responde al exintendente de San Miguel, Joaquín de La Torre. Es la propuesta que concede el mayor margen de descentralización: establece que las futuras policías municipales dependan de los intendentes en los planos funcional, administrativo, financiero y operativo.

Según la iniciativa de Esper, cada municipio podría adherir al régimen por medio de un convenio suscrito por el jefe comunal y ratificado luego por el Concejo Deliberante. A partir de ese paso, la Policía Municipal quedaría bajo la órbita directa del Ejecutivo local.

El intendente tendría la facultad de designar a la máxima autoridad de la fuerza, con acuerdo del Concejo Deliberante. El proyecto prevé patrullaje preventivo, vigilancia urbana, confección de mapas del delito, intervención ante conflictos vecinales y colaboración en tránsito y seguridad vial.

Esper defiende un esquema con dependencia plena del intendente, estado policial para los integrantes de las fuerzas locales, financiamiento establecido por ley y facultades expresas. Esa posición difiere de los proyectos que proponen un modelo de coordinación con mayor presencia de la Provincia.

“El gobernador quiere ganar tiempo y que el tema lo aborde el próximo gobernador. ¿Qué sentido tiene que lo haga ahora?“, consideró un diputado de la oposición a este medio.

La complejidad del Senado

En el Senado bonaerense, el presidente del bloque oficialista, Sergio Berni, adelantó su discrepancia con la iniciativa del Ejecutivo y había adelantado que iría con un proyecto de su autoría. En la Cámara alta, Berni responde al esquema cristinista y mantiene un frente abierto con la vicegobernadora y presidenta de la Cámara, Verónica Magario. Además, preside la comisión de Seguridad.

Sobre la creación de fuerzas locales, el exministro de Seguridad del primer período de gobierno de Kicillof planteó sus disidencias. El senador vincula el impulso de una nueva fuerza con el calendario electoral y lo compara con la decisión de Daniel Scioli de crear por decreto la Policía Local en 2014, cuando se encaminaba a la campaña para los comicios de 2015. Esa estructura terminó incorporada a la Policía Bonaerense.

“Parece que responde más a una cuestión electoral que a un abordaje del tema. ¿Hace falta más policía o hace falta profesionalizar la bonaerense?”, planteó Berni cuándo a mitad de año se lo consultó por el tema. Otro frente de la interna.

La CGT desistió finalmente de hacer un acto en una cancha de fútbol para festejar el 17 de octubre, pero resolvió concretar una doble celebración: un día antes de la fecha más peronista del almanaque, realizará un acto formal en la sede de Azopardo 802 y, horas después, un festival artístico en un predio ubicado en Chacarita en el que habrá shows de rock, cumbia, rap y dos DJ.

Será la modalidad elegida para conmemorar el 17 de octubre de 1945 y una forma, además, de eludir un apoyo orgánico al acto que el sábado 17 encabezará Axel Kicillof en La Matanza, que amagó con provocar más grietas en la CGT: el grupo que avala el proyecto presidencial del gobernador quería que toda la conducción cegetista concurriera, pero finalmente se impuso el planteo de quienes no creen conveniente que no haya una definición institucional de la central obrera en la interna del peronismo. Por eso de decidió dar libertad de acción para que cada dirigente tome la postura que prefiera ante el encuentro kicillofista.

Hace dos meses, la mesa chica de la CGT comenzó a planear un acto en una cancha de fútbol para el 17 de octubre como una demostración de fuerza: buscaba advertirle a la dirigencia del PJ que no margine al sindicalismo del armado electoral de 2027.

La decisión se tomó en medio del malestar por la reunión que los principales dirigentes del peronismo mantuvieron el 11 de agosto en el hotel Emperador, en esta capital, y de la que fue excluida la representación gremial.

Del encuentro político, convocado para consensuar una postura sobre la realización o no de las PASO, que el Gobierno quiere suspender, participaron Axel Kicillof, Sergio Massa, Máximo Kirchner, los gobernadores Sergio Ziliotto (La Pampa), Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego); el senador y ex gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora y los jefes de bloque en el Congreso, Germán Martínez y José Mayans.

Varios de los políticos recibieron fuertes quejas de los sindicalistas por haber sido marginados, que ya imaginan que, una vez más, van a quedar afuera de las discusiones centrales del PJ (y de las listas de candidatos legislativos) para las elecciones del año que viene.

Por eso la jugada de hacer un acto propio en una cancha llena de militancia sindical entusiasmaba a la CGT, que busca presionar a los políticos del PJ para que esta vez rindan tributo a aquella famosa definición de Juan Domingo Perón de que “el movimiento obrero organizado es la columna vertebral del peronismo”.

Sin embargo, la idea fue resistida por los dirigentes cercanos a Kicillof, como Héctor Daer (Sanidad), que eran partidarios de que la CGT a pleno se sumara al acto de Kicillof, al que irán gobernadores, intendentes y legisladores, que será una señal hacia la interna del PJ.

Por eso se avanzó en el doble festejo que tendrá lugar este viernes 16: un acto formal en la sede cegetista de Azopardo 802, en el que hablará el triunvirato integrado por Jorge Sola (Seguro), Cristian Jerónimo (empleados del vidrio) y Octavio Argüello (Camioneros), donde no habrá bombos ni cotillón peronista, y, a las 17, un festival artístico en el C Art Media, en la avenida Corrientes 6271, donde se presentarán La T y La M, La Bomba de Tiempo, 1915, Willy Bronca, Mía Folino, DJ Pato Smink y DJ La Coneja China.

Este original encuentro, bautizado como Fuerza Festival, se hará con entrada gratuita y sus organizadores afirmaron que “la propuesta invita a encontrarse alrededor de la música y celebrar una fecha central para la historia del movimiento obrero argentino”.

El festival será la presentación en sociedad de FUERZA, la plataforma cultural de la CGT, un espacio donde, según sus impulsores “la cultura, el trabajo y la participación se encuentran” y que “articula música, artes e ideas bajo una identidad común”.

El año pasado, la CGT también celebró el Día de la Lealtad Peronista de manera poco ortodoxa: el 16 de octubre realizó “una expresión cultural y artística” que incluyó mapping sobre el tradicional edificio de Azopardo 802, teatro, danza e intervenciones callejeras.

Ahora, el festejo del 17 de octubre no fue sencillo de resolver para la CGT porque los dirigentes sindicales no están encolumnados detrás de un solo presidenciable del peronismo para 2027. Así como Daer, Hugo Moyano (Camioneros), Sergio Palazzo (bancarios), Hugo Yasky (CTA de los Trabajadores) y Hugo “Cachorro” Godoy (CTA Autónoma) están alineados con Kicillof, otros miembros de la CGT creen que el gobernador bonaerense no podrá atraer a otros sectores políticos para una alianza en condiciones de derrotar a Javier Milei y miran con atención la irrupción de otros postulantes del PJ, e incluso de outsiders como el empresario Jorge Brito.

Hay gremialistas que trabajan sigilosamente para el plan presidencial de Sergio Uñac, ex gobernador de San Juan y actual senador nacional. Y otros que ponen sus fichas de nuevo en un político experimentado como Sergio Massa. El otro polo sindical activo en materia política es el que adhiere al proyecto “Dante Gebel Presidente”, liderado por Juan Pablo Brey (aeronavegantes) y José Minaberrigaray (empleados textiles), entre otros, que aguardan que el pastor evangélico brinde señales más concretas sobre su lanzamiento electoral cuando hable en un acto que se hará el 18 de diciembre en la cancha de Vélez Sarsfield, celebrando los 30 años de su primer encuentro masivo en el mismo lugar.

“Tenemos que juntarnos todos y mostrar que hay una mayoría. Hay que convocar a todos. Desde los del PRO, que están avergonzados que su partido esté con Milei, hasta Miryam Bregman. Podemos tener diferencias, pero el primer paso es escucharnos entre todos”. La propuesta que hizo Martín Lousteau unos días atrás, durante una entrevista con Cenital, volvió a poner en discusión la idea de que la oposición construya un gran frente anti Milei.

La iniciativa había ganado espacio en el debate político cuando dirigentes alejados del PJ, como Miguel Pichetto, Nicolás Massot, Emilio Monzó o Carlos Kikuchi, comenzaron a moverse en la órbita justicialista con la posibilidad de converger en un gran armado opositor. Al mismo tiempo, Guillermo Moreno se arrimó con su espacio por un costado, un grupo de dirigentes de renombre le dio vida al PJ Federal y algunos representantes del radicalismo y el socialismo construyeron gestos de acercamiento al peronismo.

Sin embargo, con el paso de las semanas, la iniciativa se fue desinflando. Un sector, donde están Massot, Monzó y Diego Bossio, entre otros dirigentes, empezó a trabajar cerca del empresario Jorge Brito; los dirigentes del esquema federal, liderados por Guillermo Michel, Victoria Tolosa Paz, Juan Manuel Olmos y Federico Achával, comenzaron a dividir sus agendas y dejaron de darle tanta entidad a los movimientos conjuntos; mientras que Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner aumentaron sus presencias públicas con mensajes de unidad que todavía no terminan de calar en lo más profundo del movimiento político.

La propuesta de Lousteau tiene respaldos y cuestionamientos. “Es inviable concretar algo de ese estilo. No hay un mismo modelo en el que coincidir. Bregman va a decir que hay que expropiar todo. No creemos que Lousteau salga a reclamar la libertad de Cristina. Hay muchas diferencias”, expresaron cerca de Kicillof. La amplitud tiene sus limitaciones programáticas y de orden político. El fantasma del Frente de Todos siempre está latente en esas proyecciones.

En el cristinismo hay miradas distintas. Hay quienes no ven con tanta claridad la posibilidad de construir un frente tan grande. Sobre todo porque desconfían de lo que pueda suceder en el futuro inmediato con los posicionamientos legislativos. La amplitud puede servir para ganar, porque simplifica las ofertas electorales, pero, en el caso de que el triunfo se haga efectivo, puede complicar el desarrollo de la gestión.

Pero también hay otras posturas más proclives a un gran acuerdo. “Desde la transversalidad del 2008 hasta el Frente de Todos en 2019, siempre intentamos ampliar. No hay purezas ideológicas. Pero un frente de ese estilo tiene que ser propositivo y tener acuerdos básicos por si se llega al Gobierno”, explicaron cerca de Máximo Kirchner.

El líder de La Cámpora ha dicho en algunas oportunidades que no creen en los “frente anti” y que es necesario fundar un nuevo programa político, discutido de antemano, para proponer una alternativa de gobierno el año que viene. Hay temas sensibles en la agenda del peronismo como qué hacer con la deuda del país con el FMI, qué política económica tomar después de la gestión Milei y qué posición tener respecto a la situación judicial de Cristina Kirchner.

A eso se le suman la política educativa, tributaria, sanitaria y previsional que cualquier programa de gobierno debe tener. Sin acuerdos básicos, es imposible avanzar en la construcción de un programa político. “¿Cómo pueden compatibilizar una negociación con el FMI la izquierda, los desencantados del PRO y el peronismo del interior? Parece una tarea demasiado compleja", analizó un peronista moderado.

En el massismo también ven como una opción viable un acuerdo amplio con varios sectores opositores contenidos. Cerca de Sergio Massa plantean que sería bueno armar “una oferta opositora” y que las distintas vertientes “participen de una gran elección primaria donde haya un núcleo de coincidencias basicas sobre roles y responsabilidades en un futuro gobierno”.

En la Coalición Cívica son reticentes a un gran acuerdo y siguen creyendo en la posibilidad de crear una vía del medio, que pongan en cancha una coalición similar a la que lo fue Juntos por el Cambio. Esa opción, que se evalúa en otras vertientes opositoras, tiene como una de sus hipótesis la ruptura del peronismo el año que viene debido a las incesantes tensiones que sacuden al espacio político. Una opción que también se baraja dentro del mismo espacio justicialista.

“Bregman no puede estar en la misma coalición que Pichetto. Hay miradas muy distintas sobre cómo afrontar el proceso económico, social y cultural. Es casi inviable“, precisó un dirigente del peronismo de largo recorrido. Esa mirada tiene varias réplicas en distintas vertientes del justicialismo y también en distintos sectores cercanos.

Uno de los principales problemas que afronta el armado anti Milei es la eventual caída de las PASO. En la oposición son cada vez más los dirigentes que creen que el Gobierno va a lograr la suspensión de las elecciones primarias. Y, en consecuencia, advierten que la aglutinación del espacio opositor es casi imposible si no hay una herramienta electoral que abra el espacio para que distintos sectores se presenten.

Entonces, a las dificultades para compatibilizar una agenda común, también se le suma el sistema electoral para ordenar las candidaturas. Además, el concepto de armar un esquema político solo para ganarle al oficialismo genera reticencia en varios actores opositores, que reviven el fracaso del Frente de Todos y la desintegración de Juntos por el Cambio. La vocación de armar algo amplio y nuevo está presente, pero choca con la viali

En diálogo con Confesión de Parte, el programa conducido por Romina Manguel por radio 990 Splendid, Arena sostuvo lleva al menos quince años diciendo que las transferencias de recursos no combaten la pobreza de fondo. “Con este manejo de la pobreza no se combate la pobreza. Te vas del gobierno y los pobres quedan más pobres que antes, porque ahora no tienen los ingresos que vos les dabas y la sociedad va cambiando y se quedaron atrás”, dijo en el programa. Su argumento es que dar dinero sin generar desarrollo económico produce pobres con plata, no transformación estructural.

En esa línea, cuestionó al kirchnerismo por dar por sentado que lo material determina lo cultural, una lógica que calificó como “mucho más marxista de lo que asume”. Señaló que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner “dejó que la educación decayera” y que su gestión de la pobreza fue “ultraliberal en lo cultural”.

Arena precisó que ninguno de los problemas sociales actuales arranca con Javier Milei, “pero todos se acentúan”. Ubicó el inicio del deterioro en la gestión de Alberto Fernández, durante la cual se legalizó por primera vez un salario por debajo de la canasta básica, algo que hasta entonces no había ocurrido en Argentina. Los haberes jubilatorios también comenzaron a quedar rezagados en ese período, seguido de una escalada inflacionaria en los últimos dieciocho meses de esa administración. Con el gobierno actual, algunos precios se multiplicaron hasta diez veces, y puso al transporte como ejemplo por su peso en el análisis de la pobreza.

Sobre ese punto, Arena describió un fenómeno que lee como señal de retroceso: cada vez más trabajadores dejan el transporte público para pasarse a la moto o a servicios como Uber Moto. “Esto es muy de país pobre. La motización de los empleados que está pasando es una cosa muy latinoamericana y lo digo en el más triste de los sentidos”, afirmó.

En esa línea, señaló que Argentina tenía históricamente una relación con el transporte y con la movilidad de sus trabajadores distinta a la del resto de la región, y que esa diferencia se está borrando.

La distinción entre pobreza y marginalidad fue otro de los ejes de la conversación. Arena explicó que el pobre, por más escasos que sean sus recursos, mantiene un vínculo con el mundo: quiere trabajar, quiere que su hijo vaya a la escuela, quiere participar de la vida social. La marginalidad aparece cuando ese vínculo se rompe. “Para que se dé la condición de marginalidad, lo primero que aparece es la soledad”, sostuvo. Por eso, dijo, hoy hay personas con algún ingreso que aun así están en riesgo de marginalidad, porque no tienen redes.

Arena también observó un cambio en los sectores de menores ingresos: hay menos vergüenza frente a la propia precariedad y más tolerancia frente al sufrimiento ajeno. Cuando Manguel preguntó si esa tolerancia viene acompañada de la idea de que los que caen “se lo merecen”, Arena dio una respuesta afirmativa. Lo vinculó a la penetración del “sentido común libertario” en el tejido popular y dijo que “hoy el pueblo es naturalmente antikirchnerista”.

Sobre la situación de los varones, señaló que la sociedad es más cruel con los hombres pobres que con las mujeres en igual situación. “Para ser un hombre en serio se necesita todo un conjunto de cosas y de recursos que para ser mujer no se necesitan”, afirmó. “La crisis no se va a llevar puesta a la mujer. La mujer sale y se la banca y los tipos se pegan un tiro”, dijo en el programa.

Respecto de la educación, Arena dijo creer en el sistema pero advirtió que los docentes están “solísimos” y que perdieron las herramientas de autoridad necesarias para ejercer su función. Atribuyó parte del problema a la provincialización del sistema educativo, durante la gestión de Carlos Menem, y sostuvo que es un problema de alcance nacional. También señaló que hay “una generación de padres muy intolerantes a que alguien eduque a sus hijos, pero tampoco los educan ellos”.

Al cierre, Arena se refirió al concepto de “casta” y lo describió como útil en términos de comunicación política precisamente porque cada uno puede llenarlo con su propia lectura. “Para vos casta son los jueces y para mí casta es la argolluda de la salita que nunca me da turno y se cree la dueña de la salita”, ejemplificó.

En el tramo final del año y con la reelección de Javier Milei como horizonte, el Gobierno debate la estrategia electoral que deberá adoptar La Libertad Avanza de cara a los comicios presidenciales de 2027. En ese marco, la posibilidad de polarizar con el peronismo -en particular, con el kirchnerismo- forma parte de las discusiones en Casa Rosada, donde también evalúan si conviene subir al ring al gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

Pese a que Kicillof aparece como uno de los dirigentes opositores que mejor permite contraponer modelos, en las filas libertarias advierten que una confrontación directa podría fortalecerlo. La preocupación se vincula a la detección del rechazo a la imagen presidencial, en niveles altos, y con la posibilidad de que el gobernador capitalice y se beneficia con la polarización.

“A nosotros no nos sirve polarizar con nadie actualmente. Tenemos que fragmentar y generar los incentivos para que el peronismo vaya dividido. Kicillof será el peor preparado, pero es el que más mide”, planteó ante Infobae una importante fuente con acceso al despacho presidencial.

La postura se apoya en la detección del aumento en el rechazo hacia la figura del libertario, que se presenta mayor a la positiva. Según el monitoreo de opinión pública de septiembre de Management & Fit, Milei registró un 31,2% de valoración positiva frente a un 52,7% de negativa.

De espaldas a las advertencias, otro sector del oficialismo considera conveniente marcar una distancia tajante con el gobernador de la provincia de Buenos Aires, a quien identifica como la expresión más clara del modelo que busca dejar atrás. Desde el karinismo, incluso, ponen en duda su capacidad de ampliar el respaldo electoral en un eventual balotaje frente a Milei.

Entre quienes sostienen esa postura destacan el ministro de Economía, Luis Caputo, que definió al gobernador como “el anticristo”, y el jefe de Gabinete, Diego Santilli, quien insiste en que la sociedad “no quiere volver para atrás”.

El propio Milei fue uno de los primeros en apuntar directamente contra Kicillof, a quien suele llamar “enano soviético”. Sin embargo, en sus últimas entrevistas evitó centrar sus críticas en el gobernador y sostuvo que su principal adversario de cara a 2027 es él mismo.

“Mi rival soy yo mismo. Qué me importan los que atrasan 100 años y además fracasaron siempre. Es casi insultante tener que debatir con un comunista”, sostuvo el mandatario en el marco del Coloquio IDEA cuando le consultaron por Kicillof y la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman.

En el entorno de Karina Milei consideran que Kicillof sintetiza el modelo opuesto al programa libertario y creen que sus posibilidades de crecimiento están condicionadas por las tensiones internas del peronismo, que todavía no resolvió quién ejercerá la representación del espacio.

La sintonía con varios gobernadores aliados también condiciona el discurso oficial. Para evitar una confrontación que abarque a la totalidad del peronismo, en la administración libertaria prefieren centrar sus críticas contra “el kirchnerismo”.

“La gente no vota para atrás. Los números en las encuestas son relativos. Además, ante un eventual balotaje entre Milei y Kicillof, ¿cuánto del universo tiene para crecer Axel? ¿Un 10% con toda la furia? No lo veo viable”, explicó un funcionario ante este medio.

No obstante, producto de la sintonía expresa con varios gobernadores aliados se cuidan de hablar de “kirchnerismo” y no de peronismo.

En el armado de La Libertad Avanza proyectan que Milei parte de un piso electoral del 40%, que incluye a su núcleo duro. Desde esa perspectiva, sostienen que la expresión opositora debe ser “lo más kuka posible”, bajo la premisa de que una candidatura identificada con el kirchnerismo facilitaría la polarización.

El escenario que más inquieta a ese sector es otro: la aparición de un dirigente peronista con un perfil más moderado, capaz de disputar el electorado de centro. “Un peronista blando nos puede hacer transpirar”, resumió una fuente que transita a diario la Casa Rosada.

Con otros cuatro años de mandato como horizonte, el oficialismo busca definir una estrategia electoral que le permita llegar a 2027 ordenados y con una oposición fragmentada. En medio de las diferencias sobre la conveniencia de confrontar directamente con Axel Kicillof, en Casa Rosada apuestan a convertir la gestión en un activo de campaña y construir una narrativa que les permita renovar el contrato electoral con la sociedad.

El peronismo está roto. Y, por momentos, parece que no hay forma de arreglarlo, aunque los dirigentes hablen de unidad o proyecten armados amplios para ganarle a Javier Milei. El último capítulo de la interna deja expuestos los niveles de la grieta que atraviesa al kirchnerismo. Muchos de los dirigentes de cristinismo creen que Axel Kicillof y sus principales aliados pretenden que Cristina Kirchner siga presa. La desconfianza es total, al punto que se entremezcla lo personal con lo político.

Durante la semana el Jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, dijo que el dictamen del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, al que acudió la ex presidenta para que brinde una posición sobre su condena en la causa Vialidad, no es vinculante para la Justicia argentina y que, en el caso de que CFK pueda ser candidata a presidenta el año que viene, se discutirá la posición del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). “El año que viene veremos cuál es la situación, quién convocó más, quién representa más”, sostuvo.

La mano derecha de Kicillof dejó en claro que no existe un alineamiento a la figura de la ex presidenta, como si había en otro momento. Tres años atrás nadie hubiese puesto en duda dónde debía posicionarse el kirchnerismo si Cristina Kirchner podía ser candidata. Pero los tiempos cambiaron y la emancipación del Gobernador generó una ruptura interna que parece imposible de saldar. CFK ya no conduce a todos los que están inmersos en el MDF. A ellos hoy los conduce el mandatario bonaerense.

La definición que retrata al detalle ese momento de la historia es la que hizo algunos días atrás el ex intendente de Avellaneda Jorge Ferraresi, uno de los dirigentes más allegados a Kicillof dentro del armado político. “Cristina eligió no conducirme. Yo no elegí que ella no me conduzca. No me llamó nunca más”, explicó durante un encuentro con militantes. Ferraresi fue vicepresidente del Instituto Patria y unos de los intendentes más cercanos a CFK. Ya nada es igual que antes.

Lo que más molestó en el corazón del cristinismo respecto a las expresiones de Carlos Bianco es lo que está vinculado a su situación judicial. Interpretaron que a Kicillof y su círculo político les da lo mismo el futuro de la ex presidenta y que, en los hechos, les conviene que ella siga presa, porque eso le abre el camino de su sucesión a Kicillof, que es el principal candidato que tiene el peronismo a esta altura del año.

“Al fin expresan en público lo que piensan en privado. Como alguna vez dijo Cristina en un tweet, es la historia la que sepulta a los mediocres y a los traidores. Nada más”, indicaron en la mesa chica de Máximo Kirchner. El mensaje es contundente. Bianco y, por añadidura Kicillof, son considerados traidores en el corazón del cristinismo. Parece difícil pensar en un acuerdo de unidad para el año que viene. Por lo tanto, es cada vez más importante que el peronismo defienda la continuidad de las PASO como una herramienta electoral para resolver sus diferencias.

Hace tiempo que en el cristinismo puro mantienen una idea respecto a cómo se puede reencauzar el vínculo entre Axel Kicillof y Cristina Kirchner. “Esto se puede arreglar si Axel da la orden de que no digan más estupideces y le manda un mensaje a CFK para charlar y ponerse de acuerdo”, precisó un dirigente de estrecha confianza de Máximo Kirchner. Y agregó una frase que el líder de La Cámpora suele decir en privado en sus reuniones políticas: “Ellos lo rompieron, que ellos lo arreglen”.

“Axel no va a ir a tocarle el timbre a Cristina en San José 1111. Eso no va a pasar”, fue la sentencia de un intendente muy cercano a Kicillof. Incluso, dentro del MDF, hay quienes advierten que en los últimos meses del año van a sucederse más muestras de autonomía y diferenciación. Los de Kicillof y Cristina son dos caminos bien distintos. Por eso son cada vez más las especulaciones sobre el candidato que la ex presidenta respaldará el año que viene.

En esa lista hay tres nombres que hace tiempo dan vueltas en los análisis peronistas: Sergio Massa, Sergio Uñac y Gerardo Zamora. Lo que sucede es que las proyecciones son, todavía, muy prematuras, teniendo en cuenta el tiempo que falta para el armado de listas. Tiempo que se puede extender aún más si el Gobierno logra suspender las PASO en las próximas semanas.

En el MDF son cada vez más los nombres propios que se afilian a la teoría de que el año que viene puede haber una ruptura, si el cristinismo intenta cercar a Kicillof. Las PASO puede legitimar su candidatura y resolver una parte de problema, pero las fricciones incesantes van a impedir que se pueda consolidar como el candidato único del peronismo.

Quienes frecuentan al gobernador bonaerense lo ven completamente convencido de avanzar con su candidatura. Advierten que está confiado en que va a poder solidificar su armado el año que viene y que, hasta el momento, y pese a todas las críticas que le llueven desde distintos sectores del peronismo, nadie tiene los números que él tiene en las encuestas.

Kicillof no quiere parecerse a Alberto Fernández y por eso cree que todos los límites que puso van a servir a futuro. De esa forma desarma la teoría de que lo mejor hubiese sido quedarse callado y ser el candidato natural de CFK, sin peleas ni rebeliones. El Gobernador repite entre los propios, desde hace tiempo, que el peronismo debe tener bien en claro qué es lo que no se puede repetir del proceso del Frente de Todos. Lo central es, sin dudas, la delegación de poder.

“Ellos (el cristinismo) no asumen que estuvo mal haber boicoteado a Alberto todos los días cuando estaba el gobierno. Creen que Alberto estuvo mal en no correrse y hacerle caso a todo lo que decía CFK que había que hacer. Entonces, como ese es su diagnóstico, ellos no creen que haberlo castigado todos los días haya sido un problema”, reflexionó un ministro muy cercano a Kicillof. En esa definición reside algunos de los motivos por los que el Gobernador trabajó para desmarcarse del sector que lidera la ex presidenta.

La carrera por la sucesión de Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires ya ordena los movimientos internos del peronismo, con una certeza: no habrá una candidatura única sin una negociación política de grandes dimensiones. El gobernador no puede buscar un tercer mandato consecutivo en 2027 y, mientras sostiene su proyección nacional, el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) comenzó a instalar nombres para disputar la gobernación, con una estrategia con la que busca seducir al grupo de peso de intendentes que hoy conforman La Liga.

La apuesta central de ese sector es que las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) sigan vigentes. No solo porque permitirían resolver una competencia amplia, sino porque ofrecen una salida para una interna que atraviesa al peronismo bonaerense, incluye a los intendentes y mantiene abierta la discusión con el kirchnerismo y el Frente Renovador de Sergio Massa.

En el entorno del mandatario bonaerense sostienen que el candidato del MDF debe surgir de una ecuación que combine instalación territorial, conocimiento público y capacidad para reunir votos por fuera del núcleo propio. La definición no está prevista para las próximas semanas, ni siquiera para este año. Pero los nombres existen y el objetivo es que, al momento de las decisiones, haya un solo representante del kicillofismo en una eventual primaria. Por eso miran lo que sucede en el Congreso y la posibilidad de que finalmente el Gobierno consiga los votos para suspender las PASO. “Hoy las primarias están vigentes”, dijo uno de los eventuales competidores en PBA del axelismo.

Los nombres que aparecen en esa nómina son el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos, Gabriel Katopodis; el ex intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi; el intendente de La Plata, Julio Alak; el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza y el ministro de Gobierno, Carlos Bianco.

El MDF busca concentrar la oferta en un solo candidato

La decisión de concentrar la oferta interna en un solo candidato es una respuesta a la fragmentación que podría producirse si cada sector del peronismo lleva una postulación propia. El MDF tiene una estructura que nació y se expandió durante la gestión de Kicillof como un proceso de emancipación de la figura de Cristina Kirchner. Consiguió el respaldo de intendentes, sindicatos, funcionarios y organizaciones territoriales. Pero no tiene el monopolio de la representación peronista en la provincia e intendentes de grandes municipios y de peso electoral no responden a esta terminal política.

Katopodis anunció recientemente su “deseo de conducir los destinos de esta provincia”. También dijo, en declaraciones a Radio Brisas de Mar del Plata, sentirse “con la confianza suficiente para encarar todos los cambios que haya que hacer, pero darle continuidad a todo lo que Axel viene haciendo”. Ferraresi dejó la intendencia de Avellaneda para ampliar su presencia territorial y mostrarse como una figura con capacidad de construcción política. Todas las semanas encabeza reuniones en distintos puntos de la provincia de Buenos Aires.

Alak conserva el peso de conducir la ciudad de La Plata, la capital bonaerense. Bianco se sienta sin anunciarse en la mesa de mayor confianza del gobernador y Espinoza empezará a dar señales de que buscará pulsear una candidatura provincial, tal como sucedió en 2015. Forma parte del armado que acompaña a Kicillof, administra el distrito más poblado de la provincia y el miércoles fue reelecto presidente de la Federación Argentina de Municipios (FAM). Esa estructura es la que pondrá sobre la mesa a la hora de las definiciones. Durante su discurso ante los intendentes dijo que “las candidaturas no se pueden definir en una oficina”.

La lógica que promueve el gobernador es evitar que el MDF llegue a una primaria con varios candidatos que se resten votos entre sí. En ese esquema, el dirigente que quede mejor ubicado en las mediciones y reúna más acuerdos internos tendría prioridad.

La elección bonaerense de 2027 tendrá una particularidad que condiciona toda la estrategia. Kicillof pretende posicionarse para la pelea presidencial y, si esa aspiración avanza, necesitará un candidato a gobernador que garantice continuidad en la administración provincial, preservación de su armado y una relación funcional con los intendentes. La sucesión, por lo tanto, forma parte de una disputa más amplia sobre el futuro del peronismo a nivel nacional. En el Ejecutivo bonaerense buscan que esa definición que en el mejor de los escenarios terminaría con la candidatura presidencial de Kicillof no implique “entregar PBA” en la negociación con otros sectores en caso de que no hubiera PASO.

La Liga de Intendentes exige participación

En paralelo, la Liga de Intendentes Peronistas empezó a construir una identidad propia. El grupo reúne a jefes comunales de distintos puntos de la provincia y busca incidir en las decisiones que definirán las candidaturas de 2027. Su reclamo es concreto: que el próximo gobernador bonaerense surja de las administraciones municipales o, al menos, que los intendentes tengan capacidad real para intervenir en la designación. Es parte de lo que piensan también algunos que forman parte del MDF.

Hoy, la Liga tiene cuatro figuras que aparecen en la discusión: la intendenta de Moreno, Mariel Fernández; el jefe comunal de Pilar, Federico Achával; y el intendente de Lomas de Zamora, Federico Otermín, y su par de Merlo, Gustavo Menéndez. Fernández ya manifestó su voluntad de competir por la gobernación. Achával y Otermín mantienen una posición más cauta, aunque sus nombres circulan en las conversaciones del espacio. En los últimos días, la intendenta de Moreno reconoció que “Axel es el candidato más fuerte que tenemos”, pero a la par pidió que, en caso de que sea, “tiene que ponerse al hombro la estrategia electoral”.

La construcción de la Liga no supone, por ahora, una ruptura con Kicillof. Varios de sus integrantes reconocen al gobernador como una de las principales figuras presidenciables del peronismo. La posibilidad de acompañar una candidatura nacional del mandatario está sobre la mesa, pero tiene una condición política: que el grupo tenga participación en la definición de la oferta bonaerense.

Ese planteo abre un margen de negociación con el MDF. Kicillof puede buscar el respaldo de la Liga para su armado nacional y, a cambio, ofrecer espacios en la boleta provincial, lugares legislativos o influencia en la decisión sobre la candidatura a gobernador. Además, en el MDF buscan que se plieguen de manera paralela a la instancia de sostener unas PASO. Algunos intendentes de Kicillof reconocen que en una PASO entre un candidato del MDF y uno —o una— de la Liga, este último grupo se impondría.

La existencia de una PASO facilitaría ese entendimiento. Los intendentes podrían competir dentro de una misma alianza, medir su poder electoral y negociar desde una posición más fuerte después de la primaria. Sin PASO, la discusión quedaría reducida a una mesa de dirigentes y a un reparto de candidaturas que puede dejar heridos antes del inicio formal de la campaña.

La incertidumbre también alcanza a los intendentes que no podrán buscar otro mandato en sus municipios si no se modifica el régimen de reelecciones. Esa situación atraviesa a buena parte de los jefes comunales y agrega un incentivo para disputar lugares en la Legislatura, en el Ejecutivo provincial o en las listas nacionales. La sucesión de Kicillof, así, se cruza con la supervivencia política de decenas de dirigentes territoriales.

Las PASO como mecanismo para ordenar la interna

El peronismo bonaerense coincide en que una primaria permitiría reducir la cantidad de aspirantes y ordenar una interna que, por ahora, reúne más de una decena de nombres.

La discusión se complica por la posibilidad de cambios en el sistema electoral nacional y por las dudas sobre el calendario bonaerense. Si las primarias dejan de existir o se suspenden, la provincia deberá definir si conserva una instancia propia o si las candidaturas se resolverán mediante acuerdos partidarios. En ese último escenario, la tensión aumentará. Cerca de Kicillof sostienen que si las PASO se suspenden en Nación, en PBA se caen automáticamente.

El ministro Bianco expresó en los últimos días que el espacio de Kicillof mantiene como hipótesis principal una primaria para definir las candidaturas. También admitió que, si las reglas cambian, deberán analizarse otros mecanismos, entre ellos una elección interna o un acuerdo de unidad. El viernes se le consultó si harían un acuerdo con Cristina Kirchner, algo que el ministro de Gobierno puso en duda. Una respuesta que despertó la irritación del kirchnerismo.

Una primaria permitiría que la competencia ocurra dentro del peronismo; su ausencia podría trasladar la puja a la conformación de listas separadas. Ese riesgo está presente en cada conversación que mantienen los referentes provinciales.

La aspiración de que las PASO decanten dos o tres candidatos con volumen electoral todavía convive con la idea de una síntesis previa. Si el peronismo llega a un acuerdo sobre una fórmula presidencial, una candidatura bonaerense y el reparto de lugares, la primaria podría perder atractivo. Hoy, a la luz de los hechos, esa posibilidad aparece lejana.

El kirchnerismo y otros cálculos

La otra variable es el lugar que ocupará el kirchnerismo. La Cámpora conserva representación legislativa, estructura militante, presencia territorial y capacidad para incidir en la organización partidaria. La intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, aparece como una de las dirigentes con posibilidades de competir por la gobernación, en especial porque no podrá buscar otro mandato municipal en 2027.

También persiste la incógnita sobre el rol de Máximo Kirchner, que mantiene peso dentro del Partido Justicialista (PJ) bonaerense y en la relación con los intendentes. El acuerdo alcanzado para la conducción partidaria evitó una competencia entre Kicillof y el kirchnerismo, pero no eliminó las diferencias. La futura presidencia del Congreso del PJ bonaerense, que debería asumir Kirchner, será una instancia relevante porque ese órgano interviene en la autorización de alianzas electorales.

La relación entre el gobernador y el kirchnerismo no atraviesa un quiebre formal, aunque hay desconfianzas acumuladas. Kicillof consolidó un espacio propio y busca ampliar su despliegue fuera de la provincia. El kirchnerismo, a su vez, pretende preservar su gravitación en las decisiones electorales y evitar que el MDF defina por sí solo la estrategia de 2027.

El Frente Renovador de Massa es otro actor necesario. El exministro de Economía mantiene vínculos con dirigentes de la Liga y propone evitar una división que debilite al peronismo frente a la oposición. Su postura combina dos ideas: la necesidad de una unidad competitiva y la aceptación de una PASO si no hay acuerdo. Esa posición lo ubica como un interlocutor para todos los sectores.

La discusión bonaerense tendrá, además, un impacto nacional. Si Kicillof se transforma en candidato presidencial, necesitará que la provincia funcione como base electoral y política. Si otro dirigente del peronismo encabeza la fórmula nacional, el gobernador deberá decidir cuánto poder está dispuesto a ceder en la sucesión. La gobernación de Buenos Aires será una de las piezas de esa negociación.

La próxima reunión del Congreso del PJ bonaerense y las definiciones sobre el calendario electoral pueden aportar señales. Hasta entonces, los candidatos del MDF, la Liga de Intendentes y el kirchnerismo seguirán acumulando presencia territorial, contactos y apoyos. La disputa ya empezó, pero el mecanismo para resolverla todavía no está asegurado.

Lo que desató el último capítulo de la interna del peronismo en la provincia de Buenos Aires fue la definición que brindó el Jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, en el canal de streaming Cenital.

“Se hablaba de un dictamen en octubre (del consejo de Derechos Humanos de la ONU), ojalá que suceda. No soy abogado, entiendo que el dictamen no es vinculante para la justicia argentina. Es una instancia intermedia que tendrá que evaluar la justicia argentina y ojalá que lo haga por la positiva”, sostuvo el funcionario bonaerense.

Al ser consultado por la posibilidad de alienearse a una eventual candidatura de CFK, en el caso de que haya un cambio en su situación judicial, Bianco fue contundente: “No sé. Habrá que discutirlo el año próximo. Nosotros dijimos que este año no se discuten candidaturas. El año que viene veremos cuál es la situación, quién convocó más, quién representa más”.

La mano derecha de Kicillof dejó en claro que el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) será muy cauto en sus movimientos, más allá de si Cristina Kirchner puede ser candidata o no. No cambian la postura. Se definirá el año que viene y se verá, cuando se reúnan todos alrededor de la mesa, quién tiene más espalda para ser el candidato del peronismo.

Las expresiones de Bianco desataron el enojo en el corazón de La Cámpora, que le contestaron a través de las redes sociales. El primero en hacerlo fue el ex senador nacional Martín Doñate, quien hizo un recuento de los motivos por los que es importante lo que diga la ONU y dejó entrever que el funcionario bonaerense pretende que la ex presidenta no quede libre.

“A esta altura, por la responsabilidad que acumulás Carlos Bianco, y con este tipo de posicionamientos tan deleznables, te estás volviendo un gran problema para la unidad nacional que requiere la hora”, sostuvo el dirigente de Río Negro. En ese sentido, agregó: “Se trata de la proscripción y persecución a Cristina, conductora de nuestro movimiento, dos veces presidenta y amada por millones de argentinos, a la que intentaron asesinar y hoy someten a la muerte civil mediante el escarnio mediático y judicial”.

Acto seguido a esa definición, Doñate precisó: “Pese a todo eso, Cristina aun conserva un enorme respaldo popular y electoral. Defender su libertad es defender el derecho del pueblo a elegirla. Frente a eso, tu posición pública es, como mínimo, irresponsable e ingrata. Y la porfiada ingratitud, como enseña la secular historia, repta en el subsuelo de la traición y el olvido”. El contenido del mensaje fue extremadamente duro.

“Poner en duda todo esto es un grave daño para la democracia y para el Estado de derecho. Hablamos de compromisos internacionales que la Argentina asumió y debe honrar, aunque sus consecuencias incomoden, y hay dudas jurídicas que dicen más de una posición política que del derecho”, sostuvo el rionegrino respecto a la postura de Bianco sobre si es o no vinculante.

En esa línea, agregó: “La Argentina ya conoció elecciones con el peronismo y sus líderes proscriptos, y quienes ganaron así gobernaron con la legitimidad prestada. Llegar a 2027 con Cristina presa e inhabilitada sería repetir ese simulacro de democracia, con el agravante de que esta vez habría quienes, desde nuestras filas, estarían dispuestos a ser parte de esa coreografía”

Otro que apuntó contra Bianco, aunque sin nombrarlo, fue el diputado provincial Facundo Tignanelli, hombre fuerte de La Cámpora en la provincia de Buenos Aires. “Al final la corte si revisa sus decisiones y revierte los efectos de lo dicho en menos de una semana. Por lo tanto la conclusión política es que los que hablan de “imposibilidad jurídica de participación electoral” son aquellos a los que les conviene que este presa", aseguró.

En el cristinismo están convencidos que Bianco expresó en público lo que Kicillof piensa en privado. Y ellos lo traducen como la conveniencia de que Cristina Kirchner siga presa para que su condición judicial le abra paso a una candidatura presidencial del gobernador bonaerense. En los hechos, el Jefe de Gabinete explicó lo que distintos abogados han dicho en público respecto a la influencia de lo que pueda decir la ONU. El problema es su nombre, su rol y la interna, que genera otra dimensión en sus expresiones.

El clima está caldeado desde ayer, cuando desde un sector del kicillofismo dejaron entrever que no estaba asegurado el acuerdo con el cristinismo para que Máximo Kirchner sea el presidente del congreso en el PJ Bonaerense. La información generó ruido en las arterias del sector de CFK y el enojo empezó a crecer. Sin embargo, Kicillof bajó una orden rápida, dejó sin efecto cualquier especulación y aseguró que el acuerdo se cumplirá tal cuál estaba hablado.

“Jugó bien Axel ahí”, reconocen en La Cámpora. Un día después, la tensión volvió a aumentar a la máxima expresión y desató un ola de cuestionamientos a Bianco y, en consecuencia, a Kicillof. La interna nunca termina. Y, difícilmente, pueda culminar el año que viene.

El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, tiene una hoja de ruta diseñada. Puede sufrir modificaciones. Desvíos, reconsideraciones, trabas impensadas. Está decidido a buscar su segunda reelección para tratar de darle inicio a su tercer mandato. Todavía no lo oficializó, pero es lo que piensa. Está al frente del Poder Ejecutivo desde 2019 y consolidó un poder territorial importante, absorbiendo a un sector del peronismo y quedándose este año con la conducción formal del PJ salteño.

Sáenz se alejó definitivamente del núcleo duro del justicialismo. Durante los tres años de gestión de Javier Milei fue un aliado táctico, que movió sus fichas en el Congreso para acompañar, en varias oportunidades, los pedidos de la Casa Rosada. Esa cercanía tuvo un corte durante el año electoral, cuando los libertarios le prometieron que no iban a poner un candidato en la ciudad de Salta y, en el tramo final de la negociación, decidieron plantar a uno que, apadrinado por la sensores María Eugenia Orozco, terminó ganando la elección. No cumplieron lo pactado, pero todo siguió su curso.

El principal escollo que puede el salteño en sus planes de reelección está centrado en el artículo 140 de la Constitución de Salta, que fue modificado por la Convención Constituyente, por iniciativa del propio Sáenz en 2021, a mitad de su primer mandato. El artículo que habilitaba al gobernador a reelegir en dos oportunidades, y así poder completar tres mandatos consecutivos, fue modificado e impuso un límite a las reelecciones. A partir de entonces, el gobernador de Salta solo puede ser reelegido una vez. Es decir, encabezar dos mandatos.

La clave de la discusión está en que Sáenz asumió su primer mandato durante la primera constitución, mientras que su segundo período lo hizo con la reformada concretada. Entonces, puede interpretarse que su segundo mandato es contado como el primero y el que intentaría comenzar en el 2027, sería el segundo. De esa forma, llegaría a tres mandatos, pero dividido entre dos etapas distintas de la Constitución.

Los opositores consideran que de esa forma se está exigiendo de sobremanera la interpretación de la Constitución y que se está violando el principio de alternancia. Además, hay quienes entienden que al limitar los mandatos durante su primer período, las generales de la ley también le caben a él.

En los últimos años la Corte Suprema ha fallado en contra de las distintas interpretaciones sobre las reelecciones. Sucedió en Tucumán con Juan Manzur, en San Juan con Sergio Uñac y en Santiago del Estero con Gerardo Zamora. Siempre ha mostrado su rechazo los vericuetos interpretativos. Sin embargo, nadie sabe la palabra final con exactitud.

Cada caso tiene una especificidad, por lo cual la comparación tiene matices, pero existe una postura uniforme del máximo tribunal sobre las interpretaciones de las constituciones provinciales que es desfavorable a las pretensiones de los oficialismos. De todas formas, por el momento, esa es una amenaza latente de los sectores opositores, afuera y adentro del peronismo, que se podría volver una realidad una vez que haga formal su candidatura.

Sáenz está decidido a competir, pero todavía no tiene en claro el panorama electoral que se puede encontrar. Tiene un canal de comunicación muy fluido con el Jefe de Gabinete, Diego Santilli, donde se cruzan charlas de gestión, pedidos legislativos y necesidades electorales. La Casa Rosada ya ha dado algunas señales de que no tienen un gran interés en plantar candidatos competitivos para ganar las elecciones provinciales.

Les interesan más las listas de legisladores, que las gobernaciones. La prioridad es mantener las alianzas y asegurarse un cierre de año sin demasiados contratiempos, con el Presupuesto y la reforma política aprobados. El mayor esfuerzo está dirigido a suspender las PASO y el oficialismo parece estar cada vez más cerca de lograrlo.

La principal rival del gobernador en Salta es María Emilia Orozco, senadora nacional y referente principal de La Libertad Avanza (LLA) en la provincia del norte. La legisladora fue la cabeza visible de la campaña que terminó con un triunfo libertario sorprendente en la ciudad capital y tiene intenciones de competir el año que viene por la gobernación. Es, además, la principal crítica del gobierno provincial y el sostén del crecimiento libertario en la provincia. En Salta Milei tiene buenos niveles de aprobación, aunque fueron bajando en los últimos meses en forma escalonada.

En la Casa Rosada aseguran que la estrategia en la provincia se definirá más adelante y en acuerdo con Orozco que, con muchas de sus intervenciones, ha generado cortocircuitos entre el gobernador y el círculo chico de Milei, con el que tiene diálogo abierto. De todas formas, y en línea con el plan de acción de sostener las estrategia de alianzas con los gobernadores, hoy parece difícil que el Gobierno arme una candidatura sólida para intentar desbancar al gobernador salteño.

Desde que comenzó la era Milei, Sáenz alterna críticas con respaldos al Gobierno. Tres semanas atrás tiró con munición gruesa cuando aseguró que “la lealtad es una avenida de ida y vuelta pero yo siento que los gobernadores venimos siempre y ellos no van nunca para allá, para el interior”. Dos semanas después fue invitado por Milei para viajar al evento Argentina Week, que se realizó en París. Hubo abrazos con el Presidente y predisposición para escuchar a los voceros del Gobierno en tierra francesa.

“Me preocupa mucho que la gente quiera volver al pasado pero es que tampoco están conformes con el presente. Se hace muy difícil discutir Milei o Cristina. Las inversiones no llegan porque no damos confianza al mundo, porque todos amenazan con volver a fojas cero”, dijo en una entrevista con América 24 a fines de septiembre. Un intento por transitar el camino del medio

En esa definición se esconde uno de sus deseos. El mandatario salteño tiene en su cabeza la idea de construir una candidatura nacional. No lo dice en público, pero sí lo analiza en privado. Lejos de la pata peronista de la provincia, que hoy está referenciada en Juan Manuel Urtubey, y sin intenciones claras de estar en la boleta violeta del Gobierno, Sáenz es de los gobernadores que está discutiendo la conformación de una tercera posición para el 2027.

Tal como adelantó Infobae un par de semanas atrás, hay un grupo de ocho gobernadores que vienen dialogando desde hace un tiempo la idea de construir una alternativa que rompa los polos del PJ y LLA. Ese entramado político no tiene posibles candidatos y el salteño, que tiene la voluntad de jugar en el terreno nacional, podría ser una opción. Pero tiene en claro también que el primer paso que debe dar es defender y solidificar su liderazgo en la provincia.

Más allá de si termina siendo candidato nacional o no, Sáenz tiene pensado levantar su perfil y llevar su idea de país a distintas provincias. La herramienta para hacerlo será la presentación de su libro “Federalismo y progreso. Charlas sobre el pasado, presente y futuro de la Argentina”, que se publicó un puñado de días atrás y que le regaló al Presidente durante la estadía en París.

El mandatario salteño hace tiempo que repite que en el año electoral debe haber un “proyecto lógico”, que se escape de los polos y brinde otra alternativa al electorado. Sáenz cree que una opción política que contenga al kirchnerismo sería volver al pasado, pero que el Gobierno no logra advertir con claridad que no basta con el ordenamiento de la macroeconomía para llevar adelante la gestión. Ni una cosa, ni la otra.

El Gobernador tiene ambiciones presidenciales. En su interior se anima a creer que puede ser un potencial candidato de una opción de centro. Pero aún faltan varios meses por delante y un sinfín de acontecimientos políticos que pueden dar vuelta el tablero electoral.

Un concejal peronista de Bariloche renunció este jueves a la banca que ocupa desde 2023, luego de protagonizar un episodio de violencia de género contra su expareja, durante una discusión ocurrida este miércoles al mediodía en el interior de un edificio de la ciudad.

Se trata de Leandro Costa Brutten, quien anunció su dimisión a través de las redes sociales y asumió públicamente la responsabilidad por lo ocurrido. Según relató el propio edil, durante la discusión persiguió a su expareja y le quitó por la fuerza el teléfono celular con el que ella lo estaba filmando.

“Quiero informar de mi total responsabilidad y culpa por una situación condenable de la que soy absolutamente responsable”, admitió.

El concejal reconoció que protagonizó un “forcejeo violento” luego de que su expareja intentara filmarlo, una conducta que, según admitió, ella tenía “todo el derecho” de realizar. “Mi ex pareja me intentó filmar, le quité el teléfono con violencia”, señaló. Y agregó: “Actué mal con alguien a quien amo, la madre de mis hijos”.

Costa Brutten sostuvo que no encuentra una explicación para su comportamiento y rechazó atribuir responsabilidades a terceros. “No le echo la culpa a nadie, la culpa es totalmente mía. Nadie tiene la culpa, menos mi familia”, afirmó.

También señaló que nunca había atravesado una situación similar y sostuvo que era la primera vez que reaccionaba de esa manera ante un intento de ser filmado.

En su publicación, el dirigente peronista aseguró que se presentará ante la Justicia para afrontar las consecuencias legales que pudieran corresponder por el episodio. “Voy a asumir mi culpa total por mi repudiable actitud y mi comportamiento ilegal, contrario a lo que corresponde como hombre y ser humano, que siempre debe respetar a toda mujer y convivir con respeto de la ley en nuestra sociedad”, sostuvo.

La renuncia y el impacto político

Este jueves, Costa Brutten formalizó su renuncia a la banca de concejal, una decisión que tiene impacto no sólo institucional sino también en el escenario político local y provincial.

El edil se había consolidado desde su llegada al Concejo Deliberante como uno de los principales referentes de la oposición a la gestión del intendente Wálter Cortés, con un fuerte nivel de confrontación política con el oficialismo municipal.

Su salida modifica, además, el escenario dentro del peronismo barilochense, ya que Costa Brutten había adquirido protagonismo en la discusión política provincial y su nombre había comenzado a ser mencionado como un eventual integrante de un armado electoral del peronismo rionegrino para las elecciones de 2027.

En ese contexto, había trascendido la posibilidad de que pudiera acompañar en una fórmula a María Emilia Soria, mencionada como una de las figuras del peronismo con proyección para disputar la gobernación de Río Negro en 2027.

El propio Costa Brutten explicó que decidió dejar su banca porque considera que ya no reúne las condiciones personales que, a su criterio, son necesarias para ejercer la representación política. “Renuncio por carecer de aptitud moral y legal para representar a los barilochenses en el importante ámbito del Concejo Deliberante de San Carlos de Bariloche”, explicó.

En esa línea, sostuvo que no tiene “capacidad moral ni ética” para continuar en el cargo. “¿Cómo voy a legislar o plantear una lucha para alguien si no puedo con mi alma?”, se preguntó. Y agregó en su descargo: “Uno no representa a nadie si no se maneja bien en la vida”, agregó, al sostener que existe una relación directa entre las conductas en el ámbito privado y el ejercicio de una función pública.

El dirigente también explicó que decidió hacer público lo ocurrido porque considera que forma parte de las responsabilidades inherentes a su exposición política. “Es un requisito de la vida pública dar la cara”, afirmó.

Por su parte, el intendente Wálter Cortés reconoció que la renuncia de Costa Brutten representa un “sacudón político” para la escena local, teniendo en cuenta el rol que el concejal había asumido como uno de los principales opositores de su gestión.

Sin embargo, el jefe comunal evitó realizar una valoración política sobre el episodio y sostuvo que se trata de una situación perteneciente al ámbito privado.

“En los infortunios de la vida de las personas, no me meto”, afirmó Cortés al ser consultado por la dimisión del edil. El intendente agregó que observa el episodio desde una perspectiva humana y señaló que se trata de “un momento de tristeza tanto para quien sufre una agresión como para quien la comete”.

El jefe comunal contó que todos los miércoles acompaña a los jubilados que se concentran en la Plaza del Congreso y señaló que muchos de ellos viven en el conurbano. “Un jubilado gana 400 mil pesos”, afirmó, al plantear cómo las decisiones económicas se traducen en los ingresos cotidianos. “Ese es el tema, cómo va a resolver la pérdida del poder adquisitivo”, agregó.

Gray también mencionó el aumento de los servicios y los costos de trasladarse desde Esteban Echeverría hacia la Ciudad de Buenos Aires. “Tengo que pagar tres peajes para venir, tres para volver, lo que cuesta el transporte”, señaló.

“Esas medidas hay que ver cómo se traducen en el bolsillo concreto de los argentinos y argentinas”, planteó al referirse a las decisiones adoptadas por el Gobierno nacional.

La exención de tasas para 16 mil jubilados

En ese contexto, Gray anunció una medida para los jubilados y pensionados mayores de 75 años de Esteban Echeverría. Quienes cumplan con los requisitos establecidos quedarán exentos del pago de todas las tasas municipales a partir del 1° de enero.

El beneficio alcanzará a 16 mil partidas, sobre un total de 82 mil contribuyentes del distrito. Podrán acceder quienes tengan 75 años o más, sean jubilados o pensionados, cobren hasta dos jubilaciones o una jubilación y una pensión y tengan hasta una propiedad.

“Todas las personas mayores de 75 años, jubilados y pensionados que tengan hasta una propiedad, no van a pagar ninguna tasa municipal”, anunció.

La exención será total e incluirá el ABL, los derechos de construcción, las licencias de conducir, las patentes municipales de vehículos de más de diez años y los derechos de cementerio.

Gray justificó la decisión al señalar que los adultos mayores constituyen uno de los sectores con mayores dificultades para afrontar sus obligaciones. “Es la clase que realmente ha trabajado toda la vida, que se esforzó, que crió a sus hijos y demás, y es el sector más cumplidor de la Argentina”, afirmó.

La medida contempla además la condonación total de las deudas por tasas municipales para quienes estén alcanzados por el beneficio. “La gente está muy endeudada y la gente mayor se angustia muchísimo con la deuda”, explicó. “Si tienen deuda no la van a pagar y hacia adelante no queremos que se hagan problemas por la tasa municipal”, agregó.

La política tributaria de Esteban Echeverría

Gray defendió la administración de las cuentas municipales y sostuvo que Esteban Echeverría mantiene equilibrio fiscal pese a contar con recursos limitados.

“Es un municipio humilde, gente trabajadora, sectores medios. No nos sobra nada, nos faltan muchísimas cosas”, describió. Según afirmó, el distrito no tiene déficit y administra recursos que considera escasos.

El intendente también destacó un régimen de beneficios para las empresas que se instalan en el municipio. Según explicó, las compañías que llegan para invertir tienen diez años de exención de tasas municipales con el objetivo de favorecer la radicación de actividades productivas y generar empleo.

A su vez, remarcó que Esteban Echeverría no cobra la tasa vial sobre los combustibles. Gray afirmó que es el único municipio de la región que no aplica ese tributo y calculó que la decisión implica resignar más de $1.000 millones anuales de recaudación.

“Nosotros no los cobramos, pero es para favorecer el comercio, la industria, la producción”, explicó.

Gray cuestionó al peronismo

Durante la entrevista, el intendente también planteó sus diferencias con el peronismo y reclamó que la principal fuerza opositora concentre su actividad en los problemas cotidianos.

“Hoy mi partido, que es el principal partido de la oposición, tendría que estar concentrado en esta agenda de temas”, sostuvo, en referencia a las tarifas de los servicios públicos, la pérdida de poder adquisitivo, los jubilados y la inseguridad.

Gray cuestionó que el espacio esté concentrado en sus disputas internas. “Está en rencillas internas, en las discusiones. No sé en qué andan”, afirmó.

Para el jefe comunal, el peronismo debería construir una agenda propia y presentar alternativas frente a las medidas del Gobierno. “Tiene que haber un partido serio, responsable, con propuestas”, planteó.

En ese marco, se definió como “un peronista independiente” y reclamó una renovación. “Nuestro partido y nuestro espacio debe dar un espacio de reflexión, debe hacer una renovación, debe mostrar caras nuevas, debe mostrar nuevas improntas”, sostuvo.

También habló sobre su futuro electoral. Consultado sobre una eventual candidatura en 2027, respondió que primero dará “luchas y peleas” dentro de su espacio y luego afirmó: “Seguramente voy a ser candidato. No lo he definido todavía”.

Sus diferencias con Cristina y Máximo Kirchner

Gray también se refirió a sus diferencias con Cristina Fernández de Kirchner y Máximo Kirchner. Explicó que sus cuestionamientos están vinculados con la conducción partidaria y con el armado de las listas.

“He llegado hasta la Corte Suprema porque discuto cierta manera de conducción y hacer política”, afirmó.

En particular, cuestionó la selección de candidatos y la influencia de La Cámpora. “Hacen listas a dedo y a lapicera y entre amigos”, sostuvo, y planteó que los distintos sectores deberían tener una representación acorde.

También mencionó a Juan Grabois y afirmó que tuvo un papel central en la última lista peronista. Según Gray, ese armado fue impulsado por Cristina Kirchner.

El rechazo a la privatización de AySA

Otro de los temas de la entrevista fue la privatización de AySA. Gray afirmó que presentó recursos judiciales y administrativos para cuestionar el proceso, principalmente por su posible impacto en los municipios del conurbano que todavía tienen sectores sin acceso a redes de agua y cloacas.

Su preocupación está centrada en las inversiones necesarias para extender esos servicios en zonas donde la recuperación de las obras puede demandar décadas.

“La gente que no tiene cloaca ni agua no va a tener agua ni cloaca si no lo garantizan ahora en el pliego y en el contrato”, advirtió.

Gray cerró su planteo con un reclamo hacia el espacio que integra: una oposición que, según su posición, debería dejar atrás las disputas internas y concentrarse en construir propuestas sobre los problemas que afectan a la población.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Bajo el lema “Unidas Triunfaremos”, el encuentro se llevó a cabo en la Quinta de San Vicente donde asistieron cerca de dos mil mujeres de todo el territorio bonaerense. El evento fue organizado por la propia Fernández en su rol de secretaria de las Mujeres del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires (PBA).

La apertura estuvo a cargo de la jefa comunal y Kicillof, quien, además de gobernador, preside el PJ bonaerense. La intendenta de Moreno fijó desde el inicio el tono político del encuentro: “Las mujeres peronistas queremos ser la expresión política del trabajo y la organización comunitaria que sostenemos a lo largo y a lo ancho de nuestro país. Por eso estamos construyendo este Congreso”, afirmó ante las presentes.

En otro tramo de su intervención, Fernández apuntó al rol que, según dijo, les corresponde a las mujeres dentro de la política: “Las mujeres estamos para incomodar, estamos para decir lo que no se dice a veces, nosotras planteamos las cosas para resolver, porque las mujeres somos operativas y las mujeres queremos transformar”. Y añadió: “Si no, ¿para qué carajo hacemos política? ¿Para qué carajo tenemos responsabilidades? Si no es para construir un país que nos incluya a todos y a todas”.

La intendenta también dedicó parte de su discurso a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, condenada en una causa judicial y ausente del acto: “Compañera Cristina, no estás sola, los pájaros encerrados igual cantan y estás acompañada por esta bandada de gorriones mujeres, hembras, que no vamos a descansar un minuto diciendo que Cristina es inocente y que queremos su libertad”.

Por su parte, Kicillof utilizó el espacio para proyectar la mirada hacia el ciclo electoral de 2027: “La tarea que tenemos es que en 2027 en la Casa Rosada vuelva a estar el peronismo y el campo popular”. El gobernador también reivindicó la centralidad de las mujeres en los procesos de movilización y organización política: “Se ha dicho mucho que cuando hay crisis recae y descarga especialmente sobre las compañeras. Pero muchos no han visto que no es solo cuando hay crisis que les toca a las mujeres un lugar especial y muy sacrificado y muy difícil”.

“También tiene que entenderse que lo mismo pasa cuando hay lucha, cuando hay movilización, cuando hay organización, cuando hay disputa, cuando hay que poner el cuerpo. Ahí están las mujeres. Por eso desde el peronismo nos estamos preparando para un año crucial, determinante”, completó Kicillof.

Luego del acto de apertura, las participantes se dividieron en comisiones para debatir la coyuntura política, económica y social desde distintas perspectivas territoriales. Al cierre de la jornada, las conclusiones de esas mesas fueron compartidas en plenario, en una dinámica que combinó el intercambio político con presentaciones artísticas. La convocatoria había destacado el rol de las dirigentes en cada municipio: “En cada rincón de la provincia hay una compañera poniendo el corazón, la fuerza y la valentía para hacer las transformaciones que nuestra Patria necesita”.

Del encuentro participaron funcionarios provinciales y municipales de distintos niveles. Entre los presentes estuvieron el intendente de San Vicente, Nicolás Mantegazza; el intendente de Almirante Brown y diputado provincial electo, Mariano Cascallares; la intendenta de Cañuelas, Marisa Fassi; la intendenta de Daireaux, María Alejandra Serra; la intendenta de Merlo en uso de licencia, Karina Menéndez; y la senadora nacional Juliana Di Tullio. También estuvieron presentes la ministra de Ambiente de la provincia, Daniela Vilar; la ministra de Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual, Estela Díaz; la ministra de Hábitat y Desarrollo Urbano, Silvina Batakis; y el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos bonaerense, Gabriel Katopodis, entre otras figuras del espacio.

El congreso se realizó en un momento de definiciones postergadas dentro del peronismo bonaerense. Según informó Infobae, distintos dirigentes e intendentes ya se posicionan para la disputa por la gobernación de cara a 2027, ante la imposibilidad de Kicillof de buscar la reelección en el distrito y su posible proyección hacia la arena nacional. En ese marco, Fernández es uno de los nombres que se mencionan dentro de la Liga de Intendentes Peronistas como posible candidata. El medio señaló que la jefa comunal de Moreno “está dispuesta a ir a una PASO” y que sus últimos movimientos la ubicaron cerca del universo kirchnerista, aunque integra esa liga con perfiles más heterogéneos.

La foto de Fernández con Kicillof en la apertura del congreso reforzó una lectura política de doble vía: la intendenta consolida su perfil como organizadora de espacios colectivos dentro del PJ, mientras que el gobernador acompaña un evento de alto volumen en un territorio clave de la primera sección electoral. También buscan posicionarse para la gobernación el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza; el exintendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi; y el propio Katopodis, quien recorre la provincia apoyado en su gestión al frente del ministerio de Infraestructura provincial.

El jefe comunal de Pilar, que integra la Liga de Intendentes, vinculó la discusión electoral con la necesidad de que el peronismo vuelva a representar los problemas cotidianos de los vecinos. “Intentamos que la política vuelva a ser la discusión de los procesos de transformación para bien de la vida de la gente”, afirmó.

Durante su paso por el estudio, donde dialogó con Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet, Achával sostuvo que su espacio propone que la próxima fórmula provincial tenga experiencia de gestión municipal. “Desde la Liga de Intendentes planteamos justamente que un intendente sea el próximo gobernador o gobernadora de la provincia de Buenos Aires”, dijo.

La Liga de Intendentes para la gobernación

Achával explicó que la propuesta no se limita a una disputa de nombres dentro del peronismo. “Entendemos que la política de la provincia de Buenos Aires, y agrego de toda la Argentina, tiene que pasar a discutir los temas de la realidad de los vecinos y vecinas de cada uno de nuestros pueblos y municipios”, expresó.

El intendente cuestionó que la conversación pública quede concentrada en discusiones partidarias. “Vemos cómo la política va planteando distintas discusiones medio dogmáticas, de ideas, incluso de personas. Y mientras tanto está una realidad muy compleja que viven los vecinos de a pie”, sostuvo.

También aludió a la situación laboral y a la precarización. “Los trabajadores se quedan sin su empleo y van a un proceso más precarizado”, señaló al explicar el enfoque que, según dijo, busca llevar la Liga de Intendentes.

Consultado por las tensiones entre Axel Kicillof, Cristina Kirchner y Sergio Massa, Achával diferenció el posicionamiento opositor de la discusión electoral. “Hay un peronismo que está planteando claramente una postura de oposición al modelo de Milei y a la mirada de Milei con respecto a la defensa de los intereses nacionales”, afirmó.

Sobre las candidaturas, consideró que las definiciones todavía no son urgentes. “Es muy posible que cuando haya un proceso electoral en curso nosotros tengamos que empezar a tomar decisiones”, dijo.

El jefe comunal planteó que la prioridad debe estar en otros indicadores. “Si todos estamos discutiendo lo que va a pasar a partir de marzo, abril, mayo o junio del año que viene y no estamos discutiendo la caída del empleo, la caída de la actividad industrial, la caída del consumo y la economía real de las familias, estaríamos incumpliendo la otra necesidad que tiene nuestro pueblo”, afirmó.

Achával sostuvo que el peronismo cuenta con mecanismos para procesar sus diferencias. “Tiene la experiencia de la discusión y, cuando llega el proceso electoral, prioriza la unidad o, en mi entendimiento, el interés nacional por sobre las cuestiones particulares”, aseguró.

Frente a la consulta sobre una eventual candidatura presidencial de Kicillof, evitó respaldar un nombre. “La discusión para las candidaturas electorales del año que viene hay que definirlas el año que viene”, respondió.

En ese marco, planteó que la definición puede surgir de un acuerdo amplio o de una competencia interna. “Se tiene que construir con un candidato de unidad preestablecido por nosotros o en las PASO, que me parece que hay que sostenerlas como un método de participación popular”, sostuvo.

Achával confirmó que la posición de la Liga de Intendentes es mantener las primarias en los dos niveles. “Nosotros proponemos que las PASO se sostengan en la Nación y en la provincia de Buenos Aires”, afirmó.

La agenda: la producción, las rutas y el endeudamiento

El intendente relató que la Liga de Intendentes visitó Bahía Blanca para conocer proyectos vinculados con su puerto. “El puerto de Bahía Blanca va a recibir para ampliación seis mil millones de dólares para urea, para aceite de girasol y de maíz y para exportación de granos”, indicó.

Para Achával, ese caso demuestra que existen oportunidades de inversión, aunque cuestionó la orientación general de la economía. “El Gobierno plantea un modelo financiero y primarizado. Nosotros planteamos un proceso de cuidar la industria nacional, del trabajo como ordenador social”, afirmó.

El dirigente peronista dijo que también se reunieron con representantes de la Cámara de Cereales y de la Bolsa de Cereales. “Fuimos a plantear un acercamiento del peronismo hacia el sector de la agroindustria, porque la provincia de Buenos Aires y la Argentina tienen un problema de crecimiento de producción”, explicó.

Sobre los sectores ligados a los recursos naturales, planteó una distinción. “A la energía le está yendo bien, al gas, al petróleo y a la minería. También vemos que las oportunidades en la Argentina hay que aprovecharlas”, dijo.

El intendente propuso un debate sobre infraestructura para acompañar ese desarrollo. “La Argentina se tiene que dar una política portuaria y también una política de entramado productivo”, señaló, antes de referirse al estado de la ruta 3 entre Bahía Blanca y Quequén.

Achával cuestionó la ejecución de fondos destinados a la red vial nacional. “El Gobierno tiene retenido 1,5 billones de pesos que deberían estar destinados por ley a la mejora de la infraestructura de las rutas nacionales”, afirmó.

En ese punto, trazó una comparación con los días de gestión nacional. “Si el Gobierno Nacional tiene mil días aproximados de gestión, está reteniendo un millón de dólares por día que tendrían que estar aplicados a mejorar las rutas nacionales”, sostuvo.

El intendente reconoció que el sistema de financiamiento vial tuvo antecedentes similares durante administraciones anteriores. “Es un error. Estoy convencido de que la discusión de la Argentina para adelante y de la provincia de Buenos Aires es de producción”, respondió.

Como ejemplo de su distrito, describió la situación del Parque Industrial de Pilar. “Históricamente entraban a trabajar 35 mil personas. Hoy son 28 mil”, dijo.

También citó datos que atribuyó al presidente del Consorcio del Parque Industrial de Pilar. “Dentro de las 300 empresas que hay, hay 50 que están al límite de la quiebra o del concurso”, afirmó.

Achával sostuvo que esos números respaldan una propuesta distinta para la economía. “Claramente nosotros planteamos un modelo alternativo a este”, aseguró.

El intendente señaló que la situación de los hogares también forma parte de las preocupaciones que llevó a la bancada peronista en Diputados. “En Pilar son 140 mil las personas que están endeudadas y 60 mil las que están en mora”, precisó.

Según planteó, ese fenómeno afecta a comercios de cercanía y a la actividad diaria. “Es un problema para la panadería, para la carnicería, para el que vende pollo, para el comercio de proximidad”, enumeró.

Achával también mencionó su participación en una actividad por el Día Mundial de la Parálisis Cerebral y el acompañamiento a una iniciativa sobre adopción. “Ayer estuvimos en Lomas de Zamora acompañando un proyecto de ley que tiene que ver con la ley Tatiana, la adoptabilidad por parte de las personas con discapacidad”, expresó.

Sobre la situación de Cristina Kirchner, el intendente fijó una posición personal. “Está injustamente detenida y creo que durante el proceso no se han respetado las garantías del derecho a la defensa en juicio”, afirmó.

El jefe comunal aclaró que advierte demandas de sectores que quieren votar a la ex presidenta. “Hay gente que está pidiendo Cristina libre para poder votar a Cristina”, dijo.

A la vez, describió un escenario con otras preferencias dentro del mismo espacio. “Me encuentro con la búsqueda de otros compañeros que sean candidatos, con algunos que ven a Kicillof como candidato a presidente, a otros gobernadores o a Sergio Massa”, sostuvo.

Para Achával, el desafío es evitar que esas diferencias desplacen las discusiones programáticas. “Tenemos que proponer cómo vamos a resolver los problemas que se generaron, que nos llevaron a que hoy sea presidente Javier Milei”, afirmó.

La reelección de los intendentes y las tasas municipales en Pilar

Achával confirmó que no puede postularse nuevamente como intendente bajo la legislación actual. “No, con la ley actual”, respondió cuando fue consultado por una nueva candidatura en Pilar.

El jefe comunal descartó impulsar una vía judicial para modificar esa norma. “Creemos que es una discusión de la sociedad con la política y, en su caso, lo tiene que resolver la política”, dijo.

De todos modos, manifestó su posición en favor de habilitar nuevas reelecciones municipales. “Debería permitirse la reelección de los intendentes”, afirmó.

Achával sostuvo que las condiciones de acceso a la información cambiaron desde el debate original sobre los denominados barones del conurbano. “Hoy, con los teléfonos, con la comunicación y con la velocidad de la comunicación, eso no es así”, expresó.

También vinculó la continuidad con la experiencia de gestión. “Yo creo que soy mejor intendente hoy tomando decisiones que hace seis años. El pueblo de Pilar y el pueblo argentino invirtió para que yo tome mejores decisiones desde lo ejecutivo”, sostuvo.

Ante el planteo sobre la necesidad de renovar dirigencias, respondió: “También hay que preparar gente. Nosotros lo venimos haciendo”.

En el tramo final de la entrevista, Achával fue consultado por cuestionamientos de supermercadistas y estacioneros de servicio por las tasas municipales. “Quiero discutir el sistema tributario argentino”, planteó.

El intendente detalló cómo se distribuye la carga tributaria entre los distintos niveles de gobierno. “El 81% va destinado al Gobierno nacional, el 17% al gobierno de la provincia de Buenos Aires y el 2% a los municipios; en mi caso, el 1,65%”, afirmó.

Achával sostuvo que los municipios asumen tareas que exceden los servicios tradicionales. “No solamente tenemos responsabilidad de alumbrado, barrido y limpieza, sino que nos hacemos cargo de la seguridad, de la educación y de la obra pública”, dijo.

Al defender la recaudación local, enumeró obras realizadas durante su gestión. “Cuando asumimos, Pilar tenía nueve mil cuadras sin asfaltar y hoy tiene menos de tres mil”, afirmó.

El intendente contrapuso esos datos con el rol que atribuyó al Gobierno nacional. “El Gobierno nacional no construyó ni un hospital, ni una escuela, ni una ruta. Nosotros en seis años construimos 31 escuelas, tres hospitales y el año pasado asfaltamos 1.200 cuadras”, sostuvo.

Sobre la proyección bonaerense, volvió a la idea que impulsa junto a otros intendentes. “Queremos que un bonaerense, particularmente un intendente o alguien que haya tenido responsabilidad ejecutiva en la provincia de Buenos Aires, finalmente pueda ser gobernador o gobernadora”, afirmó.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Federico Cristofanelli, Rosendo Grobo, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

El tirunfo de Flávio Bolsonaro en las elecciones presidenciales de Brasil no solo sorprendió al presidente Lula Da Silva, que sufrió la derrota en carne propia, sino también a los principales dirigentes del peronismo que, guiados por las encuestas, pensaban que el actual mandatario iba ganar este domingo, aunque sin posibilidades de evitar el balotaje.

Esa proyección se invirtió y el ganador fue el hijo del ex presidente y el candidato a apoyado por Javier Milei. Tampoco pudo evitar el balotaje que aparece en el horizonte como un mano a mano muy complejo para Da Silva, pese a que él aseguró que es muy bueno en el mata-mata, en referencia a la elección que se realizará el 25 de octubre y que definirá el nombre del nuevo presidente del país limítrofe.

En el peronismo quedó una sensación agria después de los comicios. No solo por el resultado en si mismo, sino también por la señal que ese resultado genera dentro de América Latina. De concretarse en el balotaje el resultado, la supremacía de Bolsonaro profundizará el giro ideológico hacia la derecha, que se está divisando en la región en los últimos años con gobiernos como los de Chile, Ecuador, Colombia o Costa Rica.

La posible caída de Lula macaría, a lo largo de todo el continente, el eslabón final de un cambio de ciclo que comenzó con Donald Trump y siguió con Javier Milei. En el peronismo, entonces, advierten el presidente argentino puede fortalecerse en términos políticos, aunque creen que la microeconomía será el eje de la discusión electoral del año que viene. Una discusión distinta cuando llegue el momento de calificar con el voto la situación nacional.

Algunos dirigentes sostienen que el mandatario libertario podría ingresar en la cuenta de los oficialismos que no pueden sostener el proceso político cuando enfrentan la reelección. Solo lograron cuatro triunfos en las últimas 25 elecciones. Una señal de alerta para la Casa Rosada y un argumento bastante sólido para que el PJ encuentre un orden de cara a las elecciones del 2027.

“El triunfo de Bolsonaro ayuda a Milei en su narrativa, pero el tema real es la elección de Trump. Se juega más en esas elecciones legislativas de Estados Unidos. Esa elección nos va a dar una pista central de cómo encarar el año electoral nuestro”, reflexionó un dirigente justicialista involucrado en las relaciones internacionales del país.

La elección legislativa norteamericana puede confirmar el rumbo que inició Trump tiempo atrás o puede ser una luz de alerta para el gobierno nacional, muy aferrado a la gestión del presidente de los Estados Unidos. Trump comenzó este giro que se extendió en América Latina en los últimos tres años y tiene como desafío renovarlo. Solo en el momento de los resultados se sabrá si llegó el final de esa etapa que inició o si hay un nuevo ciclo que sostenga el cambio de era y frene las oscilaciones de los últimos comicios en varios países de Sudamérica.

En el PJ hay cierta negatividad respecto a la posibilidad de que Lula Da Silva pueda imponerse en el balotaje. “Va a estar difícil”, “Falta mucho, pero es complejo” o “Hay que esperar cómo está la campaña, pero la tiene cuesta arriba”, son frases que se repiten en distintas oficinas del justicialismo. Hay también alguna esperanza atada a la cantidad de gente que no fue a votar. A que en esos ausentes aparezca el número clave para igualar la balanza en la pelea final.

Sobre ese punto se refirió la diputada Victoria Tolosa Paz, que viajó a Brasil y acompañó a Lula en el búnker. “Hay nueve millones y medio de votos que se dispersaron en otros candidatos. Hay una posibilidad minoritaria de que esos votos vayan a Lula, pero veremos cómo hace él para seducirlos. Lo más interesante es que hay 29 millones de brasileños que no fueron a votar”, precisó.

“Hay que ver cómo reacciona la ciudadanía. Hay situaciones esperanzadoras como los que no fueron a votar. Hay algunos factores que puede contribuir. El ausentismo es muy grande. Hay un enorme malestar en la gente respecto a la representación política. En Argentina, por ejemplo, yo creo que el ausentismo es la mayor fuerza política”, sostuvo el diputado Diego Giuliano, presidente del Frente Renovador, en diálogo con Eco Medios.

Existe en la fuerza política una leve sensación de que puede darse un resultado favorable a Lula, aunque las proyecciones no son firmes. El resultado del último domingo golpeó con fuerza y lo que resta ahora es esperar que los días de campaña empiecen a correr y que se divisen las tendencias de cara al balotaje.

Entre la noche del domingo y la tarde de ayer, una hipótesis que se habló en algunas oficinas peronistas y se multiplicó en las redes sociales, es la que marca que el hijo de un líder político preso tiene potencial para ganar una elección y retransmitir en su eje electoral la identidad y el mensaje político de su padre o madre.

El triunfo de Flávio Bolsonaro se conecta con el de la presidenta de Perú, Keiko Fujimori, hija de Alberto Fujimori, ex mandatario, fallecido en el 2024, que pasó quince años en prisión. Ambos triunfaron con la sombra de sus padres encarcelados. La referencia rápida se entrelazó con el caso argentino: los Kirchner.

La hipótesis de que Máximo Kirchner sea candidato a presidente el año que viene tiene cierto sustento. Sobre todo teniendo en cuenta el enfrentamiento con Axel Kicillof, principal candidato del peronismo, y los movimientos para levantar el perfil que viene realizando el líder de La Cámpora. Sin embargo, dentro del kirchnerismo tratan el tema con cautela, pero sin descartarlo de pleno completamente.

“La gente no quiere nuevas canciones. En Brasil, al menos”, ironizó un camporista respecto a la frase de Kicillof y al peso del apellido del ex presidente en la elección brasileña. En el mundo K repiten, una y otra vez, que la candidata del espacio es Cristina Kirchner. Pero si, finalmente y como la gran mayoría del peronismo piensa, no hay ningún cambio en su situación judicial y la condena se lo impide, entonces, ¿Puede aparecer un Kirchner como candidato? No hay certezas.

Un dirigente kirchnerista ensayó una reflexión que muestra ciertas limitaciones: “Máximo tiene una imagen negativa alta. Y además, sigue demasiado metido en la interna con Axel. Hace tiempo tendría que haber trabajado para mostrar otro perfil. Menos duro. Pero sigue encasillado en ese lugar de confrontación”.

Lo cierto es que el líder de La Cámpora aparece en el tablero peronista como un potencial candidato para el año que viene, aunque nadie sabe con exactitud para qué lugar. Podría renovar su banca en Diputados, jugar por la gobernación bonaerense o, eventualmente, si se dan las circunstancias, competir en una elección presidencial. Elucubraciones que se hacen en el mundo K y que , por el momento, no tiene sustento concreto en los protagonistas de la historia.

La intendenta de Moreno, Mariel Fernández, convocó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, a un Congreso de Mujeres del PJ Bonaerense, en medio de la disputa por las candidaturas para la gobernación con vistas a las elecciones del año que viene.

Con el mandatario provincial que buscará pelear en los comicios nacionales, Fernández ya mostró sus intenciones de pelear para tener su lugar en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) —cuya vigencia para 2027 aún no está confirmada—. La jefa comunal de Moreno también se mostró en reiteradas oportunidades cercana a la ex presidenta Cristina Kirchner y abrió el diálogo con el sector vinculado al Movimiento Derecho al Futuro.

Bajo el lema “Unidas Triunfaremos”, el encuentro está programado para este martes 6 de octubre en la Quinta de San Vicente y reunirá a mujeres de todo el territorio bonaerense. Kicillof estará a cargo de la apertura de la jornada. Se prevé la asistencia de al menos mil participantes, convocadas para debatir y reflexionar sobre la coyuntura política, económica y social, con el propósito de aportar a la discusión sobre la reconstrucción del país.

Fernández, que además de encabezar el municipio de Moreno ocupa la Secretaría de Mujeres del Partido Justicialista (PJ) de la provincia de Buenos Aires, difundió un video promocional para impulsar la convocatoria. “En cada rincón de la provincia hay una compañera poniendo el corazón, la fuerza y la valentía para hacer las transformaciones que nuestra Patria necesita”, se escucha en las imágenes. El material también subraya: “Nuestra voz y nuestra experiencia son fundamentales para construir la gesta que necesitamos para volver a tener un gobierno nacional y popular”.

El congreso llega en un momento en que la intendenta consolida su perfil provincial. En los últimos meses encabezó recorridas por distintos municipios bonaerenses —entre ellos La Matanza, Lomas de Zamora, Pergamino, Esteban Echeverría, Cañuelas, Tres de Febrero, La Plata y Merlo— y reunió a dirigentes de diferentes sectores del peronismo. También participó del Congreso Educativo Nacional “Imaginar y Transformar”, realizado en Mar del Plata, donde compartió espacio con Máximo Kirchner, Mayra Mendoza y Fernanda Raverta. “Como dirigenta del peronismo, siento responsabilidad y me quiero hacer cargo de la situación. Por eso recorro la provincia, valoro conocer su diversidad y escuchar a todos los sectores”, declaró durante una recorrida por La Matanza, en la que se reunió con el Padre Tano Angelotti.

Fernández es una de las pocas figuras del espacio que ya expresó de forma explícita su intención de ser candidata a la gobernación. No tiene posibilidad de reelección como intendenta, lo que condiciona su horizonte político y refuerza la lógica de un salto a la escena provincial. Quienes mantienen diálogo con ella aseguran que “dará la pelea” por su postulación hasta el último momento. Forma parte de la Liga de Intendentes Peronistas junto con Federico Achával (Pilar) y Federico Otermín (Lomas de Zamora), dos de los otros nombres que orbitan la discusión por la sucesión, aunque ninguno de los dos manifestó con la misma claridad su voluntad de competir.

La interna del peronismo bonaerense tiene, por ahora, más de diez nombres sobre la mesa y un acuerdo tácito entre los involucrados: evitar los golpes por debajo del cinturón. La expectativa del conjunto es que las PASO reduzcan el campo a dos o tres postulantes con chances reales. En ese escenario, Fernández busca posicionarse como una de las opciones con respaldo transversal dentro del partido.

Su estrategia de construcción apunta a varios frentes. Mantiene diálogo con Kicillof en el marco de La Liga, visita con regularidad a Cristina Kirchner en su domicilio de San José 1111 y sostiene vínculos con el massismo: en septiembre participó de la cena que el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, mantuvo con los intendentes de La Liga en Marina Punta Chica, junto a Achával y Otermín, entre otros jefes comunales. En esa reunión, Massa planteó la necesidad de llegar a un esquema de unidad —mediante las PASO o de otro modo— y advirtió que el peronismo no tiene destino electoral si va dividido.

El espacio de Kicillof también tiene sus propios candidatos en danza. Fernando Espinoza (La Matanza), Julio Alak (La Plata), Jorge Ferraresi —que dejó la intendencia de Avellaneda para recorrer la provincia— y el ministro provincial Gabriel Katopodis forman parte del abanico del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). El acuerdo interno de ese espacio es que el nombre que se lleve la candidatura será “el que mejor mida”. Ferraresi, en particular, acumula respaldo de algunos intendentes emedefistas y participa de los plenarios del MDF con presencia constante.

Las definiciones finales dependen de una serie de variables que el peronismo bonaerense aún no termina de resolver: si habrá PASO, si la elección se desdobla, qué ocurrirá con la ley de reelecciones indefinidas —cuya derogación deja sin opciones en sus propios municipios a varios de los postulantes, entre ellos la propia Fernández— y qué tipo de acuerdo de superestructura puede alcanzarse dentro del partido. Mientras tanto, el congreso del martes en la Quinta de San Vicente será la próxima oportunidad para que la intendenta de Moreno exhiba su peso territorial y consolide su lugar en esa discusión.

El espacio político del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, siguió con atención la elección de este domingo en Brasil en la que el candidato de derecha Flávio Bolsonaro se impuso al presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Un resultado que rompió todas las encuestas previas y que ratificó una tendencia que se repite elección tras elección en Sudamérica: los oficialismos no reeligen.

Kicillof buscará una PASO para imponerse en la discusión del peronismo y ampliar el Movimiento Derecho al Futuro, mientras apuesta a una reelección de Lula como señal favorable a su propia proyección electoral para 2027.

La lectura que hacen en La Plata sobre la primera vuelta brasileña no se limita al resultado electoral. El gobierno bonaerense entiende que el duelo entre Flávio Bolsonaro y Luiz Inácio Lula da Silva expuso una dinámica que puede trasladarse a la Argentina: una disputa concentrada en dos polos, con escaso margen para las opciones intermedias y una competencia marcada por la dificultad de los oficialismos para sostenerse.

“Las sociedades están totalmente polarizadas”, sostuvo este lunes el ministro de Gobierno bonaerense y uno de los armadores políticos del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), Carlos Bianco. El ministro de Gobierno bonaerense planteó que el fenómeno se repite en distintos países de América Latina y de Europa. “Me animo a decir que es lo que va a pasar el año próximo en Argentina. No veo espacio para terceras opciones, para terceras fuerzas”, afirmó.

El funcionario se refirió a las expectativas previas en Brasil sobre la posibilidad de que un candidato alternativo concentrara entre 7 y 8 puntos y dividiera el voto de derecha, lo que podría haber favorecido una victoria de Lula en primera vuelta. “No sucedió”, resumió Bianco, al interpretar que la elección terminó por consolidar una competencia de dos bloques.

Bolsonaro quedó a 2,98 puntos porcentuales de imponerse sin balotaje, tras reunir casi 56 millones de votos. Ahora buscará ampliar su respaldo mediante acuerdos con espacios de derecha y centroderecha, mientras Lula intentará captar parte de los más de 30 millones de brasileños que no participaron en la primera vuelta.

La proyección del gobierno de Kicillof se inserta en la discusión por la estrategia electoral del peronismo para 2027. El gobernador bonaerense busca expandir su estructura política fuera de Buenos Aires, sostener al Movimiento Derecho al Futuro (MDF) como una corriente propia dentro del Partido Justicialista y llegar a la definición de candidaturas con una red territorial de dirigentes y organizaciones.

En su entorno consideran que las primarias son el mecanismo adecuado para resolver una competencia que hoy incluye distintos liderazgos y proyectos. La apuesta es que las candidaturas surjan de una elección interna abierta, con capacidad de otorgar legitimidad al ganador y de evitar una definición limitada a una mesa de dirigentes.

El problema es que la continuidad de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) está bajo discusión. Dentro del peronismo hay distintas lecturas. Una es la duda sobre la posibilidad de que el gobierno nacional avance con su suspensión o eliminación, una decisión que modificaría el esquema de negociación de la oposición y elevaría la presión sobre la conducción partidaria. “Las PASO siguen vigentes”, deslizan en La Plata y se aferran.

Pero también hay dirigentes peronistas que creen que el oficialismo nacional podría reunir los votos necesarios para dejar sin efecto las primarias.

Una eventual eliminación de las PASO reabriría la discusión sobre un candidato de consenso. Esa alternativa genera resistencias en parte del peronismo, donde persiste el rechazo a que la futura fórmula presidencial sea definida por una decisión unilateral.

En paralelo a ese debate, Kicillof acelera el armado del MDF en el interior del país. La semana pasada envió un mensaje a una nueva filial del espacio en Guaymallén, Mendoza, donde volvió a destacar la necesidad de una estrategia nacional que supere las disputas provinciales.

“El problema que tiene el país es nacional, no va a tener una solución provincial”, afirmó el gobernador en un mensaje destinado a la militancia mendocina. También llamó a ampliar el trabajo territorial: “Hay que dar las batallas que haya que dar. Hay que abrir los brazos y salir a militar”.

La expansión del MDF supone un desafío para Kicillof, sobre todo en provincias donde el electorado mantiene posiciones críticas frente al kirchnerismo. El gobernador buscará demostrar que su proyecto no quedará circunscripto a Buenos Aires y que puede reunir voluntades en distritos con dinámicas políticas distintas.

Una construcción que convive con las tensiones internas del peronismo. En los últimos días, el viaje de Máximo Kirchner a San Juan, donde compartió actividades con el senador y exgobernador Sergio Uñac, fue leído como un gesto de acercamiento hacia otro posible aspirante presidencial. Kirchner sostuvo durante esa visita que Cristina Kirchner es la candidata del espacio, aunque agregó que eso no impedía que “un sanjuanino quiera caminar el país”.

El gesto alimentó las especulaciones sobre el mapa de candidaturas y sobre el vínculo entre el cristinismo y Kicillof. Uñac comenzó a recorrer el país con un discurso centrado en las economías regionales y en la necesidad de darle mayor peso político al interior. En el peronismo nadie descarta que pueda tener un papel en la negociación que definirá la estrategia para 2027.

Kicillof, por su parte, intenta evitar una confrontación directa dentro del justicialismo, mientras construye una estructura propia y se afirma como una de las figuras principales de la oposición al gobierno de Javier Milei.

En esa disputa, Bianco definió al MDF como un espacio peronista dispuesto a incorporar sectores que compartan determinados acuerdos programáticos. “Decidimos llamarnos movimiento porque el peronismo es un movimiento”, explicó.

El ministro sostuvo que el peronismo históricamente agrupó expresiones de centro, izquierda, progresistas y conservadoras. A su criterio, esa diversidad debe mantenerse si el objetivo es construir una mayoría electoral. “Si querés ganar una elección, con la pureza ideológica no alcanza”, afirmó.

El ministro también relativizó el valor de las encuestas electorales. Consideró que el resultado brasileño volvió a mostrar la distancia entre los sondeos y el comportamiento final de los votantes. “Un nuevo fracaso de las encuestas que se verifica en cada una de las elecciones que hay en todos lados”, dijo.

Aunque admitió que la Provincia utiliza relevamientos para conocer demandas de gestión, explicó que esos estudios se redujeron por falta de recursos. Sobre las mediciones de intención de voto, afirmó que son prematuras y que pueden funcionar como instrumentos de “manipulación política”.

Con el balotaje brasileño aún pendiente y la discusión sobre las PASO abierta, Kicillof buscará ampliar su presencia nacional y sostener la idea de que la candidatura del peronismo debe definirse con una competencia que ordene las diferencias internas.

El presidente Javier Milei perdió impulso político a un año de intentar su reelección, pero los bonos de Argentina todavía resultan atractivos para los inversores ante la división de la oposición peronista, según destacó la prestigiosa revista financiera estadounidense Barron’s, publicada por la misma empresa editora de The Wall Street Journal.

De acuerdo con el artículo, que lleva la firma de Craig Mellow, el respaldo externo sigue siendo uno de los factores que apuntalan esa perspectiva. El Fondo Monetario Internacional y el Tesoro de Estados Unidos figuran entre los aliados de Milei, después de que Washington abriera una línea de crédito por USD 20.000 millones para Buenos Aires con el objetivo de fortalecer el peso antes de las elecciones legislativas del año pasado.

La publicación destaca que, sin embargo, la cotización de la deuda reflejó el deterioro de las expectativas en los últimos meses. El bono de referencia con vencimiento en 2038 cayó de 83 a 74 centavos por dólar en dos meses, mientras los rendimientos argentinos se mantuvieron entre los más altos de los mercados emergentes.

El desgaste político y las reformas paralizadas

Milei, recordó la publicación, llegó al poder en diciembre de 2023 y obtuvo proyección internacional con una “terapia de choque” que contuvo una inflación cercana a la hiperinflación y duplicó las reservas de divisas del país que más veces incurrió en impagos de deuda en el mundo. Tras las elecciones legislativas de 2025, sin embargo, desaprovechó buena parte de ese capital político, resalta el artículo.

Barron’s señaló que la defensa prolongada de su jefe de Gabinete, Manuel Adorni, frente a acusaciones de corrupción, paralizó reformas estructurales en materia tributaria y previsional. Bruno Binetti, investigador de Chatham House, resumió el costo político: “El escándalo de Adorni consumió demasiado oxígeno”. El funcionario dimitió a fines de junio.

La administración también dejó pasar la oportunidad de regresar a los mercados de deuda antes de la subida veraniega de los rendimientos globales. Jeff Grills, responsable de deuda de mercados emergentes en Aegon Asset Management, advirtió: “Si no querían emitir al 9%, no saldrán ahora al mercado al 11%”.

Así, dijo la publicación estadounidense, la economía atraviesa un período de estancamiento que afecta a buena parte de los 46 millones de habitantes. La inflación anual se mantiene cerca del 30% y la pobreza volvió a crecer luego de una fuerte reducción durante los primeros dos años de gobierno.

Crecimiento concentrado y una oposición dividida

La expansión prevista de entre 2% y 3% para el año se concentra en la exploración de petróleo y minerales, además de la agricultura, sectores donde el impacto sobre el empleo es limitado. El semanario financiero citó a Thierry Larose, gestor de cartera de deuda local de mercados emergentes en Vontobel Asset Management, quien describió la situación: “Los salarios reales están estancados y el desempleo está aumentando”.

El deterioro económico también se trasladó a la imagen presidencial. Los votantes desaprueban la gestión de Milei por 60% a 40%, de acuerdo con la encuestadora AtlasIntel.

La alternativa peronista, no obstante, llega debilitada a la elección de octubre de 2027. La expresidenta Cristina Kirchner y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, volvieron a enfrentarse y propusieron políticas económicas que llevaron a Milei al poder, según describió Barron’s.

Binetti sostuvo que la dificultad del peronismo excede sus disputas internas: “Los peronistas sienten mucha nostalgia por una edad de oro que desapareció hace más de 15 años”. Esa fragmentación alimenta la expectativa de continuidad del actual programa económico.

Alejo Czerwonko, director de inversiones para mercados emergentes de UBS Global Wealth Management, afirmó que “con la información que tenemos hoy, la continuidad es más probable que el cambio” el próximo año. Bajo esa hipótesis, considera que la deuda argentina ofrece una oportunidad porque cotiza con una prima elevada frente a otros créditos con calificación B, pese a una de las posiciones fiscales más saludables del mundo.

Grills, citó la publicación, se mostró más prudente y señaló que el crédito argentino “no está demasiado lejos de un punto de entrada”. Los bonos pagan un punto porcentual más que los de Ecuador y casi tanto como los de Gabón, mientras Larose definió las perspectivas como “desafiantes, pero potencialmente atractivas”.

Czerwonko sostuvo que el estancamiento podría expulsar del poder a los gobiernos de otros países, pero evaluó que Argentina alcanzó un contraste con sus anteriores crisis: “Milei está proporcionando un mínimo de estabilidad en la economía por excelencia de auge y caída”.

Las reformas de Milei todavía podrían fracasar, como ocurrió antes con las de Mauricio Macri, aunque los inversores podrían estar recibiendo una compensación adecuada por ese riesgo, concluyó el artículo.

Mientras los distintos referentes del peronismo con peso en la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner, transitan de manera autónoma un camino hacia la negociación electoral de 2027, las segundas y terceras líneas intervienen en distintas negociaciones políticas, con la Legislatura bonaerense como teatro de operaciones.

La semana que inicia, el peronismo podría mostrar una foto de cohesión en el Senado bonaerense. Al menos esa es la expectativa, con el antecedente reciente de que en Diputados legisladores de Kicillof acompañaron un proyecto del presidente del bloque de Fuerza Patria, Facundo Tignanelli, después de mostrar sus disidencias al texto durante el debate en comisión.

La tensión sigue latente, pero podría haber un breve momento de convivencia interna. El próximo martes, el peronismo buscará aprobar en la Cámara alta dos proyectos de ley que el gobernador giró tiempo atrás y son la creación de una empresa de medicamentos y la unificación del sistema de salud.

Las iniciativas no son nuevas. De hecho, por la interna del peronismo, el año pasado perdieron el estado parlamentario. A fines del 2025, en repetidas oportunidades, los senadores que responden a Cristina Kirchner y a Sergio Massa le solicitaron por nota a la vicegobernadora, Verónica Magario, que convocase a una sesión para tratar los expedientes. El requerimiento llegaba en medio de lo que fue la negociación por las autoridades de la mesa. Entonces, aquellos pedidos nunca avanzaron porque no se sesionó y los proyectos -que ya habían sido aprobados en Diputados- perdieron estado parlamentario. Este año, el Ejecutivo volvió a presentarlos. “Se perdieron diez meses; si hubieran convocado a sesionar a fin de año, ya sería ley. Lo importante es que ahora parece que avanzan y nosotros vamos a acompañar, como acompañábamos también el año pasado”, aseguró un referente K ante este medio.

A fines de agosto, el ministro de Salud, Nicolás Kreplak, volvió a defender las iniciativas ante los integrantes de la comisión de Salud. El kirchnerismo había asegurado que respaldaría los proyectos, aunque —en principio— el senador Mario Ishii mostró su distancia. El último jueves, la comisión de Salud de la Cámara alta se reunió y sacó despacho de mayoría de los dos proyectos para que lleguen al recinto. Fuerza Patria acompañó, aunque con modificaciones. Mientras que los representantes de La Libertad Avanza -Diego Valenzuela y Betina Rivas-, el PRO -Alex Campbell- y el bloque Hechos de los hermanos Passaglia -Marina Subiza- rechazaron el dictamen y harán lo propio en el recinto. El argumento es que el Estado “no está en condiciones” de sumergirse en un proyecto que “genera un gasto de grandes magnitudes” y además busca “regular” el funcionamiento del sector privado de salud. Para la oposición, el espíritu de los proyectos va a contramano de la baja del déficit y el superávit que promueve la gestión nacional.

“Esto es un ir cerrando un círculo: que la salud es una sola en realidad, pero el Estado tiene que tener una injerencia importante y no como está haciendo hoy el Estado nacional, que se corre de todos lados y para él es todo privado”, consideró el senador Pedro Borgini, que es el presidente de la comisión de Salud y forma parte del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) que comanda Kicillof. El proyecto pasará este lunes por la comisión de Legislación General —que preside el senador del MDF, Germán Lago— para así, con dos dictámenes, llegar a la sesión de este martes.

Para que el kirchnerismo acompañe las iniciativas, hubo que hacerle modificaciones al proyecto original. Detrás de esa jugada estuvo el intendente en uso de licencia de José C. Paz, Mario Ishii. En el proyecto de ley de creación del Sistema Integrado de Salud de la Provincia de Buenos Aires (SIPBA), las modificaciones apuntan a delimitar con mayor precisión las atribuciones estatales y reforzar las garantías para los actores del sistema. Se eliminan las facultades del Poder Ejecutivo para definir la localización de establecimientos sanitarios y determinar previamente la necesidad de incorporar nuevas instituciones, servicios o tecnologías, manteniéndose únicamente las habilitaciones correspondientes. Asimismo, se restringe la posibilidad de exigir prestaciones extraordinarias al sector privado a situaciones excepcionales de emergencia sanitaria formalmente declarada, con carácter temporal y sin afectación permanente de bienes o personal. También se aclara que la adhesión de municipios y establecimientos privados a la Red Bonaerense de Atención y Cuidados en Salud es voluntaria, y que la falta de incorporación no afectará su habilitación, funcionamiento ni acceso a programas generales. Además, se reorganizan disposiciones sobre gobernanza de datos, se limitan sanciones graves y se precisan las competencias de los órganos de coordinación del sistema.

Respecto del proyecto de creación del Centro de Industria Farmacéutica Bonaerense SAPEM, las modificaciones se orientan a asegurar la sostenibilidad financiera, preservar el control estatal y fortalecer la supervisión legislativa. Se establece que el endeudamiento y la emisión de títulos deberán estar vinculados al objeto social, contemplados en el presupuesto aprobado y sujetos a los límites previstos en el Estatuto y la Ley de Administración Financiera provincial. El Estatuto deberá incluir una política de financiamiento y endeudamiento con límites prudenciales. A su vez, se fija que la Provincia conservará el 99% del capital social mediante acciones clase A, mientras que cualquier transferencia de esas acciones requerirá autorización legislativa con mayoría de dos tercios. Finalmente, se crea una Comisión Bicameral de Seguimiento y Control, integrada por cinco diputados y cinco senadores, con facultades para requerir informes, formular recomendaciones e intervenir previamente en operaciones de endeudamiento extraordinario. Este último punto fue el que destrabó la votación en Diputados cuando se votó la misma iniciativa que luego perdió estado parlamentario en el Senado.

En Diputados, el juego en línea

La Cámpora descuenta que los diputados de Fuerza Patria acompañarán el último proyecto de ley potente que presentó Tignanelli junto a la diputada Micaela Olivetto. El mismo propone un marco integral de prevención y regulación de apuestas on line. La misma es con verificación facial, límites de acceso, prohibición de bonos y publicidad dirigida a menores. La iniciativa también impide presentar la actividad como un “juego”, crea una fiscalía especializada para bloquear plataformas ilegales y establece que, si apuesta un menor, se podrá revocar la licencia del operador. “Llamarlas juego es una trampa, son lugares donde se realizan apuestas”, afirmó el autor que ostenta la jefatura política de La Cámpora en la provincia de Buenos Aires.

La propuesta, además, obliga a las empresas a destinar a salud mental el equivalente a todo su gasto publicitario y a aportar el 3% de los premios para clubes, centros culturales, jubilados y becas deportivas. “Estas empresas todos los meses sustraen de la economía de la provincia una suma exorbitante”, sostuvo Tignanelli, quien planteó que los fondos permitirán fortalecer organizaciones comunitarias y financiar tratamientos por ludopatía. Hace un mes, el gobierno bonaerense definió aplicar un cobro del 2% sobre los premios de las apuestas online en las siete plataformas de juego que tienen concesión para operar en la provincia de Buenos Aires. El ministro de Gobierno, Carlos Bianco, había dicho que se recaudaría “entre 35.000 y 40.000 millones de pesos adicionales todos los meses”. Fue a través de una resolución del Instituto de Loterías y Casinos que preside Gonzalo Atanasof.

Jueces, a la espera

Mientras se aguardan definiciones de corte electoral que también dependen de la intervención de la Legislatura como posible eliminación de las PASO en Buenos Aires, la chance de ir hacia un sistema de Boleta Única en PBA como reclama la oposición, hay un tema más cercano y es la prestación de acuerdos para cargos judiciales, en el cual no solo deberá haber un acuerdo interno entre las distintas facciones del peronismo, sino también con la oposición.

El Ejecutivo tiene 280 pliegos en su poder, que ya “salieron” desde el Consejo de la Magistratura provincial en sus respectivas ternas y aún no se han girado al Senado para su aprobación definitiva luego de las entrevistas que debe hacer la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos del Senado. “Nosotros estamos relativamente al día”, cuenta un integrante del Consejo de la Magistratura. Es decir, se avanzó en el proceso de selección. Las miradas apuntan al Ejecutivo, que debe resolver nombres y elevar los pliegos. La demanda del Consejo de la Magistratura es compartida por el Poder Judicial sobre todo para suplir las subrogancias en distintos tribunales. Durante la gestión de Juan Martín Mena en el Ministerio de Justicia bonaerense se avanzó con 412 designaciones. Esta semana que inicia, dejan correr en distintas terminales; podría haber novedades al respecto y un gesto de avanzar en dicha agenda.

En el peronismo las proyecciones sobre la continuidad de las PASO están divididas. Cada vez hay más dirigentes que creen que el Gobierno logrará tumbarlas y complicarle así el camino de la organización electoral a la oposición. El viaje a París de Javier Milei con 13 gobernadores, donde el Jefe de Gabinete, Diego Santilli, avanzó en las negociaciones por la reforma política, puede convertirse en una parada clave para el objetivo de la Casa Rosada.

Tal como relató Infobae ayer, el oficialismo cree tener los votos para suspender las elecciones primarias. Para lograrlo tendrá que jugar fuerte en el toma y daca, y acordar no competir en algunas provincias, o hacerlo con candidatos de bajo perfil, frente a algunos mandatarios que están dispuestos a apoyar. En Balcarce 50 hace tiempo que ven como un movimiento clave quitar las PASO y minar el campo electoral de la oposición.

Si la herramienta electoral queda sin efecto en lo que resta del semestre, el PJ entrará en una etapa donde la presión sobre la cúpula de dirigentes nacionales se multiplicará. Las caras más visibles del espacio tendrán que resolver cómo ordenar a tantas tribus que subsisten en el justicialismo y afrontarán un debate espeso, en el medio de las divisiones internas que sacuden al esquema político.

La viabilidad de la interna es un tema que da vueltas por varias oficinas peronistas. ¿Es posible ordenar una competencia a nivel nacional? ¿Cómo se financiaría esa elección? ¿Qué injerencia podría tener el gobierno nacional? ¿Están todos los sectores dispuestos a acompañar a un eventual ganador? ¿Cómo puede el peronismo dar una imagen de confianza frente a un electorado hastiado de la política y los políticos?

Hay diferentes análisis a la orden del día dentro del ecosistema justicialista. Algunos consideran que la eventual ausencia de las PASO podría generar una fractura expuesta de la fuerza política. Es un porcentaje menor el que lo sostiene. La gran mayoría advierte que, aunque quede un tendal de heridos en el camino, el peronismo tendrá la suficiente capacidad como para organizarse antes de que se venzan los plazos electorales. “De alguna forma nos vamos a poner de acuerdo”, suele decir un dirigente de larga trayectoria en el kirchnerismo.

Si las PASO se eliminan, empezará a crecer, lentamente, la idea de un candidato de consenso. Si bien no es la opción que más validada está dentro del peronismo, una posible caída de la herramienta electoral obligará al espacio político a considerar, con mayor detenimiento, otras opciones. Entre ellas lograr un acuerdo de unidad en la cúpula pero, a diferencia de las últimas elecciones, donde la mesa en el que se decida sea más horizontal y poblada.

En gran parte del peronismo quieren suprimir la posibilidad de que el próximo candidato sea señalado a dedo. Pero ya no alcanza con ponerle un freno al dedo de Cristina Kirchner, tampoco ven sustentable que ese consenso tenga el aval de Sergio Massa. Si hay acuerdo, tiene que ser con más actores en la mesa. No solo porque el poder está mucho más subdividido que seis años atrás, sino también porque el próximo candidato, si no es electo por competencia, debería ser legitimado por una mayoría.

En ese camino hacia hacia la decisión final está Sergio Uñac, que el jueves ofició de anfitrión de Máximo Kirchner y un grupo de legisladores que son, en su mayoría, parte del kirchnerismo. En San Juan estuvieron Juliana Di Tullio, Paula Penacca, Sergio Berni, Víctor Santa María y José Glinski, entre otros. Todos dirigentes que reivindican la conducción de Cristina Kirchner y consideran que, el peronismo en su conjunto, debería pelear por la posibilidad de que la ex presidenta tenga chances de competir el año que viene.

La bandera discursiva de “Cristina presidenta” fue levantada por Máximo Kirchner durante varios de los actos que tuvieron lugar en la extensa jornada sanjuanina. Pero, en esta oportunidad, hubo una acotación particular. “Nuestra candidata es Cristina, pero eso no quita que un sanjuanino quiera caminar el país. Néstor empezó a caminar para el 2007 y fue en el 2003. Después está la vida, la historia, y las hendijas de la historia”, aseguró el líder de La Cámpora al diario El Tiempo de San Juan.

La presencia de Kirchner y una delegación de legisladores del mundo K fue un claro guiño de CFK al ex gobernador de San Juan, que es uno de los precandidatos que tiene el peronismo para el 2027. El senador viene recorriendo el país con una propuesta más terrenal y artesanal, y con un discurso muy anclado en las economías regionales y la necesidad de que la mirada del interior tenga mayor protagonismo en la primera línea de decisiones de la fuerza política.

En el universo justicialista algunos interpretaron ese guiño como una forma de profundizar las diferencias con Kicillof en el camino del proceso electoral. Nadie es capaz de asegurar que Uñac puede terminar siendo el candidato avalado por la ex presidenta, pero después de la jornada del jueves el caudal de especulaciones se multiplicó y se diversificó por las entrañas del armado político.

Kirchner viene sumando varias actividades en el interior del país y está construyendo un perfil nacional. Es una forma de mimetizar el proyecto histórico encarnado por CFK con su figura. Una continuidad. El cristinismo debe estar preparado por si al final del camino el peronismo en vez de confluir, termina explotando. Máximo Kirchner es la expresión genuina del poder político y territorial de la ex presidenta, aunque el carácter transitivo tenga sus limitaciones.

En la otra vereda peronista, Axel Kicillof sigue trabajando en armar, de abajo para arriba, una castillo de voluntades en distintas provincias. Muchas veces por los márgenes de la dirigencia principal, pero siempre convencido de que en el momento de las determinaciones, lo poco o mucho que haya juntado, será superior a lo que puedan poner sobre la mesa otros precandidatos.

Esta semana envió un mensaje a una nueva filial del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) en Mendoza, donde volvió a hacer hincapié en que la discusión electoral del año que viene atraviesa los provincialismos y las rencillas internas. “El problema que tiene el país es nacional, no va a tener una solución provincial”, precisó en un mensaje destinado al local abierto en Guaymallén.

“Sé que es difícil y arduo en muchos lugares. Hay que dar las batallas que haya que dar. Hay que abrir los brazos y salir a militar”, agregó en el final de ese mensaje, aceptando las limitaciones de la edificación. Kicillof es consciente que armar un esquema propio en el interior, sobre todo en una provincia como Mendoza, donde hay un marcado perfil anti kirchnerista del electorado, es una tarea muy compleja. Pero apuesta a un camino donde lo único que sirve es sumar, sin contar la cantidad o la injerencia real de lo que se sume.

El Gobernador quiere demostrar que no se va a encerrar en un armado bonaerense, sino que va a avanzar en la construcción nacional que, a medida que pasen las semanas, tomará mayor velocidad. Y, además, quiere dejar flotando la idea de que tiene que haber una articulación nacional que permita llegar al poder real de la Casa Rosada para que haya, posteriormente, un cambio en las provincias.

Hace ya tiempo que Kicillof fue elegido como el principal rival del gobierno de Milei. Tanto el Presidente como el ministro de Economía, Luis Caputo, lo traen a colación cada semana con el fin de polarizar al máximo los modelos económicos y políticos. Es, en palabras del principal funcionario económico del Gobierno, el “anticristo”. Toda una definición que marca una jugada electoral de fondo. La exploración de lo que llaman el “riesgo kuka”, como un escudo de defensa ante los indicadores negativos de la economía argentina.

En Balcarce 50 están convencidos que enaltecer a Kicillof es el mejor movimiento para contrarrestar el avance de la oposición hacia las elecciones. El Gobernador, en tanto, se posiciona como la cara más visible del antimileismo y trata, entre tantas presiones y críticas, de mantener a flote su proyecto político sin entrar en las guerrillas del submundo justicialista. Una pelea por la subsistencia.

Aunque se espera que el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof y el resto de los sectores de lo que se conoció como Fuerza Patria decidan recién el año que viene cuál será la estrategia electoral o si habrá unidad o no, diversos dirigentes ya se mueven decididos a instalarse en la pelea nada menor de la gobernación bonaerense. Con Kicillof sin reelección y lanzado a la disputa nacional, los intendentes siguen con su estrategia de que, esta vez, uno de los suyos pugne la candidatura gobernación por el peronismo.

En los últimos días, el que se sumó a la carrera -que será de largo aliento— es el intendente de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini. Jugando por afuera de los grandes neogrupos, pero sin salirse del esquema peronista, el exministro de Infraestructura de Kicillof dijo ante Infobae: “Estoy decidido a ser candidato a gobernador”. El intendente del distrito de la Primera sección electoral tiene línea con distintas terminales. Semanas atrás, como contó este medio, recibió al senador nacional y ex gobernador de San Juan, Sergio Uñac, en su distrito en lo que se leyó como un encadenamiento de posibles fórmulas electorales: Uñac presidente, Nardini gobernador. De momento, la lectura sigue vigente.

Viene de ganar con el 60% de los votos en su distrito y fue quien intentó abrir el camino para que las reelecciones indefinidas de intendentes, legisladores y concejales retornen al marco normativo de la provincia: es decir, que vuelvan. El año pasado, a partir del diputado Luis Vivona, se impulsó un proyecto que devolvía a los legisladores la posibilidad de presentarse a una reelección cuantas veces consideren. El proyecto se aprobó en el Senado, presidido por Verónica Magario, quien desempató aquella votación, y naufragó en Diputados. Con los intendentes con los que se reúne, el jefe comunal de Malvinas Argentinas les repite que si hubieran acompañado el proyecto de los legisladores, el de los intendentes “salía solo”. Hoy exhibe cierto fastidio por la dilación del tema al que ya considera camino a la extinción.

Nardini está dispuesto a ir a una PASO, como también lo está la intendenta de Moreno, Mariel Fernández. Los últimos movimientos de la intendenta de la Primera sección electoral también estuvieron cerca del kirchnerismo, aunque ella integra la Liga de Intendentes Peronistas. La semana pasada participó del Congreso Educativo Nacional “Imaginar y Transformar”, que se llevó adelante en Mar del Plata y contó con la presencia de Máximo Kirchner, Mayra Mendoza y Fernanda Raverta, entre otras figuras del universo cristinista.

Quien también se mostró cercano a la expresidenta Cristina Kirchner fue Federico Otermín, otro que busca instalarse. En los últimos días, el intendente de Lomas de Zamora movilizó hasta San José 1111 junto a la presidenta del PJ de su distrito y ministra de Ambiente bonaerense, Daniela Vilar. “Pronto el pueblo pondrá las cosas en su lugar”, dijo sobre una eventual libertad o candidatura de la expresidenta, como desandó su hijo, el diputado nacional Máximo Kirchner, en una reciente entrevista con Infobae en Vivo. Antes de ir a San José 1111, Otermín recorrió Lincoln. Es uno de los nombres que sostiene la Liga de Intendentes, junto con la propia Fernández y Federico Achával (Pilar) para poner un candidato propio.

Este miércoles una comitiva de la Liga fue hasta la ciudad de Bahía Blanca. Los intendentes centraron el debate en la Ley de Zona Fría, expresaron su respaldo a Bahía y a los otros 93 municipios que sufrirían una reducción del beneficio, y cuestionaron una medida que afectaría de forma directa a más de 3 millones de familias de la provincia.

Como se sabe, será determinante conocer la suerte de la ley de reelecciones indefinidas antes de cualquier definición que corresponda a la estrategia bonaerense. De sostenerse la normativa para que los intendentes puedan ser reelectos solo una vez consecutiva, habrá varios que tendrán que buscar nuevos horizontes.

Lo sabe Fernando Espinoza de La Matanza, que es uno de los nombres que tendría Kicillof junto con Gabriel Katopodis, Julio Alak (La Plata) y Jorge Ferraresi (quine renunció a la intendencia de Avellaneda) para aportar a una eventual PASO. El nombre que proponga Movimiento Derecho al Futuro a una contienda interna saldrá del “que mejor mida”. Ese es el acuerdo al que se llegó en las distintas reuniones que, en su mayoría, se dieron en La Plata.

Katopodis y Ferraresi vienen haciendo distintas recorridas por la provincia. El primero subido a la gestión en tiempos de ajuste. El segundo, sin funciones ejecutivas en el municipio, va juntando charlas, encuentros internos y fotos. Por ejemplo, este lunes estuvo con Kicillof y excombatientes de Malvinas. En el medio, circuló un video suyo hablando en una reunión en Vicente López. Allí lanzó un diagnóstico de la discusión interna del peronismo: “En mi caso particular, yo fui vicepresidente del Instituto Patria la verdad es que Cristina eligió no conducirme, yo no elegí que ella no me conduzca, no me llamó nunca más”. Dijo también que le “encantaría”, que la expresidenta “tome la decisión de conducirnos a todos y de no conducir a un solo sector”. La interpretación en el kirchnerismo llegó rápido: “Es un intendente de Axel que pide que lo conduzca Cristina”, planteó una voz que está en la mesa de decisiones del cristinismo en PBA.

Espinoza, mientras tanto, busca sumar respaldo interno y apoyarse en el peso de su distrito para competir. Es el de mayor volumen electoral y cree que ese factor prevalecerá a la hora de las definiciones. La semana que viene revalidará poder propio cuando reúna a los intendentes de la Federación Argentina de Municipios (FAM). Será el miércoles que viene en la sede del organismo que integran jefes comunales de distintos puntos del país.

Hasta el edificio de la calle Cerrito, en la Ciudad Autónoma, llegarán intendentes que, de momento, reelegirán a Espinoza como presidente o a alguien que siga la línea del matancero. Este miércoles, Espinoza recibió a Kicillof en su distrito para inaugurar dos nuevos edificios educativos, una secundaria y otra de educación especial.

Espinoza no tiene reelección. Mariel Fernández tampoco ni Achával. En el cristinismo, la opción de Mayra Mendoza sigue en pie: la quilmeña no podrá ser candidata a intendenta en 2027. Sí, pueden ir por otro mandato como intendente, Julio Alak o Federico Otermín.

Aunque la estrategia del cristinismo es empujar por la libertad de Cristina y que sea candidata, la mayoría de los nombres podría acompañar una candidatura nacional de Kicillof, siempre y cuando se acuerden distintos temas: puntualmente, qué grado de amplitud y participación tendrá el resto de los espacios, sobre todo el kirchnerismo y el Frente Renovador de Sergio Massa. De momento, los intendentes y afines del peronismo despliegan acciones por la sucesión a la gobernación, en un clima que por ahora ofrece cierta armonía

Este jueves, en la provincia de San Juan, se desarrolla un encuentro peronista de relevancia. El ex gobernador y actual senador nacional Sergio Uñac es el anfitrión de la jornada. El sanjuanino es uno de los precandidatos presidenciales que tiene el PJ en esta etapa de posicionamientos. El principal invitado es Maximo Kirchner, el hombre fuerte del kirchnerismo y el delegado de Cristina Kirchner en el territorio. Hay también una gran cantidad de legisladores nacionales y dirigentes de base que forman parte de la visita

La delegación legislativa está compuesta por Juliana di Tullio, Florencia López, Carlos Linares, Ana Marks, Fernando Rejal, Marcelo Lewandowski, Fernando Salino, Florencia Carignano, Florencia Estevez, Paula Pennaca, Carlos Castagneto, Mario “Paco” Manrique, Julieta Campo, José Glonski, Sergio Berni y Fernando Rejal. También viajó el dirigente del PJ Porteño Víctor Santa María. El encuentro que se está desarrollando busca transmitir un mensaje de unidad, la vocación de trabajar unidos de cara al proceso electoral del 2027 y la necesidad de construir una agenda común respecto a la política económica y productiva.

El ex mandatario de San Juan mejoró mucho su relación con los Kirchner en los últimos tres años. Nunca fue mala, pero sí distante. Cuando decidió empezar a caminar el país con el objetivo de construir una candidatura presidencial, se comunicó con Cristina Kirchner, que le dió su aval. El encuentro de hoy se inscribe en esa lógica de acercamiento y de buena sintonía pensando en lo que viene. Uñac y Kirchner recorrieron la finca familiar de José Luis y Francisco Martín, donde se produce tomate, oliva, cebolla, ajo y pistacho.

Las actividades compartidas de Kirchner y Uñac empezaron a generar algunas especulaciones hacia adentro del peronismo, donde hay dirigentes que ven en el sanjuanino a un posible candidato a presidente avalado por CFK y al líder camporista jugando un rol cada vez más importante en las provincias. La contracara de esos análisis es el distanciamiento de la ex presidenta con Axel Kicillof, que motiva distintas elucubraciones sobre una posible interna justicialista que los enfrente.

La actividad se encadena con algunos otros encuentros que tomaron estado público en las últimas semanas, como el que tuvieron el líder de La Cámpora, Uñac, Jorge Capitanich y el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, o la cumbre peronista en el Hotel Emperador, donde estuvieron Kirchner, Massa, Axel Kicillof y el resto de los mandatarios provinciales de Fuerza Patria. Todas muestras de acercamiento entre distintos referentes del peronismo y en el medio de una interna, con base en la provincia de Buenos Aires, que se mantiene activa.

En lo que respecta al desarrollo del día, tuveron una actividad en el departamento de Albardón, con una jornada denominada “Democracia, interior y participación” donde se analizará el impacto de las políticas económicas del gobierno nacional sobre las economías regionales, la industria y el empleo. La vocación de Uñac, como impulsor del encuentro, es construir una agenda común desde las provincias.

Allí el sanjuanino aseguró que se debe “discutir qué estrategia va a tomar el peronismo” porque no pueden ser “espectadores de la película política de Milei”. En ese sentido remarcó que el gobierno libertario es de “transición” y que “lo que viene es una Argentina con sentido común”.

“Milei nos va a dejar tres problemas. Uno económico: las familias no llegan a fin de mes y están endeudadas como nunca. Uno de infraestructura: no hay rutas ni obras, ni una escuela, ni un dique, ni un tendido eléctrico. Y uno de trabajo: el que tiene trabajo no llega y busca un segundo empleo, el trabajo se precarizó y las cifras de desempleo no reflejan la realidad”, expresó Uñac.

Kirchner, en tanto, aseguró: “Cuando nosotros decimos justicia fiscal por equilibrio social, quiere decir que nadie va a dejar de ganar, pero muchos van a dejar de perder. Tenemos que lograr que las familias argentinas dejen de tener la calculadora en la cabeza todo el tiempo”.

m

En esa misma línea, agregó: “Si en algún momento este gobierno tuvo un buen dato de la economía, no va a tener más. De la Rúa en diciembre de 2001 tenía deflación porque la gente no comía, los precios bajaban en Argentina. Esto no quiere decir que uno está defendiendo un proceso inflacionario, lo que digo es que pensemos las cosas que estamos diciendo, y no nos atemos a situaciones que muchas veces tienen que ver con contexto y eventualidades. No hay equilibrio social sin justicia fiscal”.

El objetivo que planteó el senador es generar un ámbito para discutir las prioridades del país, compartir diagnósticos y avanzar en acuerdos. Buscar puntos en común respecto a la situación económica y política actual, y dar una señal hacia dentro del peronismo, sobre la necesidad de achicar las diferencias y encarar un trabajo en conjunto. El ex gobernador de San Juan hace tiempo que insiste en la necesidad de que la fórmula peronista del año que viene tenga influencia y representación del interior del país. Esa idea va a sobrevolar todas las actividades de la jornada y será uno de los mensajes que el propio Uñac se encargue de dejar en claro.

Entre los temas que atraviesen las conversaciones de la agenda sanjuanina estará la reforma política que impulsa el gobierno nacional y que tiene la eliminación de las PASO como tema central. En el peronismo hace un tiempo trabajan con la hipótesis de que la Casa Rosada puede lograr su eliminación o, eventualmente, su suspensión. Sin embargo, hay algunos dirigentes de la primera línea del PJ que están convencidos de que el oficialismo no podrá tumbar las elecciones primarias. Después, el acuerdo para ver cómo se ordena la competencia, es otra parte de la historia para resolver.

Todos los dirigentes presentes en la visita coinciden en la necesidad de sostener las PASO para que el peronismo pueda dirimir sus diferencias y legitimar a un candidato. Kirchner viene diciendo que hay que tratar de mantener esa herramienta en el Congreso para que funcione como eje de ordenamiento. Uñac, en cambio, cree que es muy probable que el gobierno de Milei logre, al menos, suspender las primarias y propuso, como camino alternativo, realizar una elección partidaria abierta dividida en cuatro regiones y momentos.

La posibilidad de tener que organizar una interna está en los planes del peronismo. Fue un tema que se trató en la reunión que tuvo lugar en las oficinas que tiene Máximo Kirchner en San Telmo, donde se pensó un plan B para afrontar, con rapidez, una eventual caída de las PASO. Hay varios dirigentes justicialistas que empiezan a tratar con mayor seriedad la idea de construir una interna en el primer semestre del año que viene.

Al caer la tarde del jueves, habrá un encuentro de todos los visitantes, sumado a dirigentes del peronismo local, en la sede del PJ sanjuanino. Tienen planeado realizar una reunión denominada: “Mesa de trabajo: la Argentina que viene”. Es posible que, con el correr de las semanas, una actividad se replique en otra provincia del país y le dé un marco federal a los movimientos políticos de las figuras nacionales.

Sergio Uñac es uno de los precandidatos presidenciales que tiene el peronismo. Viene recorriendo varias provincias y empuja la idea de que la fórmula electoral del año que viene debe tener una figura del interior. “Hay que renovar las caras y tenemos que ponernos de acuerdo“, dijo algunos días atrás. El sanjuanino insiste con la necesidad de afrontar una interna partidaria en distintos sectores del país. Pero, sobre todo, reclama que se materialicen los reclamos del interior del país en una agenda de trabajo y, en consecuencia, en un programa de gobierno.

Máximo Kirchner, tal como contó Infobae, viene construyendo un perfil nacional con sus recorridas por distintas provincias del país y se ha convertido en el hombre fuerte del kirchnerismo, teniendo en cuenta las limitaciones que enfrenta CFK debido a su condena y su detención. En una entrevista que le dio al canal streaming de este medio aseguró que su madre tiene vocación de ser candidata a presidenta el año que viene y alborotó el ecosistema justicialista. “Si el próximo gobierno es peronista, la presidenta debe ser CFK”, sentenció.

Los dos dirigentes están inmersos en la articulación del armado justicialista y aparecen, dentro del espacio político, en distintas hipótesis electorales. Lo cierto ces que en el encuentro de hoy mostrarán sintonía fina y una distancia evidente con el camino por donde se mueve Axel Kicillof que, a esta altura del calendario, es el principal candidato que tiene el peronismo para la presidencia, pese a no tener el consenso de una parte importante de la coalición. Las PASO, o una competencia interna, pasan a ser determinantes para que el voto resuelva esas diferencias.

“Para que no sigan las especulaciones, que hoy se pelean, que mañana se juntan. Le digo a Manzur que lo espero el 9 del mayo del 2027 en las urnas. Los dos como candidatos a gobernador”. Osvaldo Jaldo, actual gobernador de Tucumán, le dedicó esas palabras a su enemigo íntimo, senador nacional y ex mandatario provincial, Juan Manzur. El mensaje fue contundente: no hay tregua ni unidad. Es uno u otro.

Los dos peronistas. Ambos importantes en las últimas dos décadas de la política tucumana. Los dos integrantes de una fórmula que gobernó la provincia durante ocho años y que terminó con el reinado de José Alperovich. Algunos días atrás, cuando pronunció esas pocas oraciones, Jaldo dejó en claro que no habrá convergencia entre los dos nombres más pesados del PJ tucumano. La guerra está declarada.

La unidad del peronismo en el sexto distrito electoral más importante del país, que concentra a cerca de un 1.300.000 electores, es una utopía. Quienes supieron formar parte de una sociedad política sólida, hoy ni siquiera se hablan. El poder cambió de mando. La estructura política, que contiene a intendentes y legisladores, responde, en su mayoría, a Jaldo. Manzur tiene una representación más chica y trata de hacerse fuerte en la adversidad. Está al frente de una resistencia contra los libertarios, pero también contra la conducción de Jaldo, que controla la mayor parte del peronismo tucumano.

En ese contexto se inscribió la visita que la semana pasada el senador le hizo a Cristina Kirchner en San José 1111, con quien habló de la interna que atraviesa a la provincia y de su juego político de cara a las elecciones locales, fijadas para el 9 de mayo del 2027. Manzur entiende que él representa la propuesta del peronismo nacional en Tucumán. La voz que puede enarbolar el discurso más opositor a Milei. Una diferencia sustancial con Jaldo, quien se convirtió en un aliado táctico de la Casa Rosada y, desde hace tiempo, recibe cuestionamientos de los distintos sectores del PJ por prestar el voto de sus legisladores a las iniciativas libertarias.

Jaldo está lanzado a buscar su reeleción. Sería su segundo mandato como gobernador y el cuarto integrando una fórmula, ya que entre el 2015 y el 2023 compartió la dupla de gobierno con Manzur. Su intención es darle continuidad a la sociedad con Miguel Acevedo, el actual vicegobernador, y con Rosana Chahla en la intendencia de San Miguel de Tucumán. Acevedo heredó el cargo porque la Corte Suprema volteó la candidatura de Manzur en la fórmula durante el 2027. Chahla estuvo mucho tiempo cerca del actual senador pero, en los giros del poder y el despoder, terminó cerrando filas con el Gobernador.

De cara al año electoral, existe cierta incertidumbre sobre las condiciones de la candidatura de Jaldo. Según marca el artículo 90 de la Constitución tucumana, el mandatario está en condiciones de competir el año que viene y, en el caso de ganar, de completar su cuarto mandato en la cúpula del Poder Ejecutivo de la provincia. Sin embargo, hay sectores de la oposición que amenazan con trabar ese camino con un planteo ante la Corte Suprema.

Hay dos posibilidades que consideran los rivales políticos. Una es plantear que Jaldo ocupó el rol de gobernador durante la licencia que tomó Manzur para hacerse cargo de la Jefatura de Gabinete en el gobierno de Alberto Fernández, por lo que se le debería computar ese mandato como primero y el actual como segundo. En consecuencia, no podría tener un tercero.

La otra opción es plantear que, al buscar un cuarto mandato dentro de la fórmula ejecutiva, no se está respetando el principio de alternancia que marca la Constitución Nacional. Es un tema que tomaron como argumento en La Libertad Avanza tucumana, pero que, por el momento, no utilizarán para avanzar ante la justicia electoral.

El artículo 90 de la Constitución provincial, en el que se respalda Jaldo, es claro y no deja lugar a segundas interpretaciones. “El Gobernador y el Vicegobernador duran cuatro años en sus funciones y podrán ser reelectos por un período consecutivo. El Vicegobernador, aun cuando hubiese completado dos períodos consecutivos como tal, podrá presentarse y ser elegido Gobernador y ser reelecto por un período consecutivo. Si el Gobernador ha sido reelecto para un segundo período consecutivo no puede ser elegido nuevamente, sino con el intervalo de un período. Lo mismo resulta de aplicación para el cargo de Vicegobernador”, sostiene.

En el sector del peronismo que lidera Manzur no creen que el ex gobernador presente un recurso de amparo para frenar el camino a la reelección del actual mandatario. Sería hacer lo mismo que sufrió en carne propia tres años atrás, cuando la Corte Suprema lo invalidó para ir como vicegobernador. Hay una diferencia clave entre los dos casos. Manzur buscaba en ese momento un quinto mandato en una fórmula, luego de ser dos períodos vicegobernador de Alperovich y dos períodos gobernador, con una interrupción por licencia debido a su desembarco en la Casa Rosada. Jaldo busca su cuarto ciclo en una fórmula.

Si por alguna traba judicial Jaldo no puede competir, el tablero electoral tucumano se rompería completamente. Hay quienes piensan que la salida a esa encrucijada sería catapultar a Acevedo a la gobernación. Otros, en lo que parece ser una opción más arriesgada, creen a Jaldo capaz de impulsar a su hermana. Lo cierto es que en el oficialismo tucumano descartan cualquier inconveniente judicial que pueda entorpercer el camino hacia la reelección.

Por el momento Manzur no confirmó qué hará respecto a su futuro electoral. Algunos creen que va a competir como candidato a gobernador para quedarse con la representación de un sector del peronismo tucumano. Otros advierten que, sabiendo de antemano que es muy posible que enfrente una derrota ante Jaldo, decida correrse y construir un rol de armador nacional del peronismo, con una identidad federal bien marcada. Es decir, un eslabón entre la dirigencia nacional y los caudillos del centro y norte del país. Como espalda, tiene mandato hasta el 2029 en su banca del Senado.

En el caso de que Manzur no sea candidato, el peronismo nacional tiene dos opciones: buscar un acuerdo con Jaldo para el armado de listas nacionales - Tucumán elige diputados - o poner en cancha a un candidato propio. Ahí el nombre apuntado es el del diputado nacional Pablo Yedlin, hombre de confianza de Manzur. Su participación tendría una proyección de posicionamiento, más que de competencia real. Pensando en una etapa de sucesión en los años siguientes.

Yedlin es un ferviente opositor de Jaldo y de Milei. En el último mes se metió dos veces para interceder a favor de Manzur frente a las críticas de Jaldo. Primero fue cuando el Gobernador dijo en una rueda de prensa que su ex compañero de fórmula mandaba “algunos caniches a ladrar”, en referencia a los dirigentes cercanos que lo cuestionaban. Yeldlin subió una foto a sus redes sociales en la que aparecía abrazando a un perro caniche. Pura ironía.

Después salió al cruce cuando Jaldo cuestionó a Manzur por ir a visitar a Cristina Kirchner. “Viéndose en la debilidad política el senador fue en búsqueda de una pollera. Es un pollerudo”, afirmó el mandatario provincial. Yeldlin respondió otra vez en sus redes. “Siempre de este lado de la vida. Lo que atrasa es ser despectivo y machirulo, ¿huele a viejo, no?”, escribió junto a una foto suya con CFK y otras de ella con el presidente de Brasil, “Lula” Da Silva, el dirigente social Adolfo Pérez Esquivel y el ex presidente de Colombia Ernesto Samper. Todas en el departamento donde cumple condena por la causa Vialidad.

En el círculo más chico de Cristina también defendieron al ex gobernador: “Juan no es pollerudo, es un hombre de la política que va a a visitar a una compañera que está injustamente presa”. La tensión reina en el ambiente. En la cumbre peronista que tuvo lugar en el Hotel Emperador el 11 de agosto, uno de los temas que se habló fue la posibilidad de tratar de acercar a Jaldo y a su par de Catamarca, Raúl Jalil, al armado nacional del PJ. Movimientos pensados como parte de una estrategia electoral de cara al 2027. Por el momento no hay avances en ese sentido. La guerra a cielo abierto no contribuye en esa línea.

En el gobierno tucumano aseguran que para el año que viene no habrán acuerdos con el gobierno de Milei ni con Manzur. Seguros de ganar, avanza con la convicción de que van a fortalecer su poder territorial y político en la provincia. El peronismo, claro está, quedará dividido en dos.

Este jueves, en la provincia de San Juan, habrá un nuevo encuentro peronista de relevancia. El anfitrión será el ex gobernador y actual senador nacional Sergio Uñac, uno de los precandidatos presidenciales que tiene el PJ. El principal invitado será Maximo Kirchner, el hombre fuerte del kirchnerismo y el delegado de Cristina Kirchner en el territorio. Habrá también una gran cantidad de legisladores nacionales y dirigentes de base acompañando la jornada.

La delegación legislativa estará integrada por Juliana di Tullio, Florencia López, Carlos Linares, Ana Marks, Fernando Rejal, Marcelo Lewandowski, Fernando Salino, Florencia Carignano, Florencia Estevez, Paula Pennaca, Carlos Castagneto, Carolina Gaillard, Mario “Paco” Manrique, José Glonski y Fernando Rejal. También habrá dirigentes del Frente Renovador, aunque aún no están confirmados los nombres. Será un encuentro donde se buscará transmitir un mensaje de unidad, la vocación de trabajar unidos de cara al proceso electoral del 2027 y la necesidad de construir una agenda común respecto a la política económica y productiva.

La reunión que se concretará hoy se encadena con algunos otros encuentros que tomaron estado público en las últimas semanas, como el que tuvieron el líder de La Cámpora, Uñac, Jorge Capitanich y el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, o la cumbre peronista en el Hotel Emperador, donde estuvieron Kirchner, Massa, Axel Kicillof y el resto de los mandatarios provinciales de Fuerza Patria. Todas muestras de acercamiento entre distintos referentes del peronismo y en el medio de una interna, con base en la provincia de Buenos Aires, que se mantiene activa.

En lo que respecta al desarrollo de la jornada, las actividades comenzarán cerca del mediodía en el departamento de Albardón, con una jornada denominada “Democracia, interior y participación” donde se analizará el impacto de las políticas económicas del gobierno nacional sobre las economías regionales, la industria y el empleo. La vocación de Uñac, como impulsor del encuentro, es construir una agenda común desde las provincias.

El objetivo que planteó el sanjuanino es generar un ámbito para discutir las prioridades del país, compartir diagnósticos y avanzar en acuerdos. Buscar puntos en común respecto a la situación económica y política actual, y dar una señal hacia dentro del peronismo, sobre la necesidad de achicar las diferencias y encarar un trabajo en conjunto. El ex gobernador de San Juan hace tiempo que insiste en la necesidad de que la fórmula peronista del año que viene tenga influencia y representación del interior del país. Esa idea va a sobrevolar todas las actividades de la jornada y será uno de los mensajes que el propio Uñac se encargue de dejar en claro.

Entre los temas que atraviesen las conversaciones de la agenda sanjuanina estará la reforma política que impulsa el gobierno nacional y que tiene la eliminación de las PASO como tema central. En el peronismo hace un tiempo trabajan con la hipótesis de que la Casa Rosada puede lograr su eliminación o, eventualmente, su suspensión. Sin embargo, hay algunos dirigentes de la primera línea del PJ que están convencidos que el oficialismo no podrá tumbar las elecciones primarias. Después, el acuerdo para ver cómo se ordena la competencia, es otra parte de la historia para resolver.

Todos los dirigentes que estarán presentes coinciden en la necesidad de sostener las PASO para que el peronismo pueda dirimir sus diferencias y legitimar a un candidato. Massa y Kirchner vienen diciendo que hay que tratar de mantener esa herramienta en el Congreso para que funcione como eje de ordenamiento. Uñac, en cambio, cree que es muy probable que el gobierno de Milei logre, al menos, suspender las primarias y propuso, como camino alternativo, realizar una elección partidaria abierta dividida en cuatro regiones y momentos.

La posibilidad de tener que organizar una interna está en los planes del peronismo. Fue un tema que se trató en la reunión que tuvo lugar en las oficinas que tiene Máximo Kirchner en San Telmo, donde se pensó un plan B para afrontar, con rapidez, una eventual caída de las PASO. Hay varios dirigentes justicialistas que empiezan a tratar con mayor seriedad la idea de construir una interna en el primer semestre del año que viene.

Al caer la tarde del jueves, habrá un encuentro de todos los visitantes, sumado a dirigentes del peronismo local, en la sede del PJ sanjuanino. Tienen planeado realizar un encuentro denominado: “Mesa de trabajo: la Argentina que viene”. Es posible que, con el correr de las semanas, una actividad se replique en otra provincia del país y le dé un marco federal a los movimientos políticos de las figuras nacionales.

Sergio Uñac es uno de los precandidatos presidenciales que tiene el peronismo. Viene recorriendo varias provincias y empuja la idea de que la fórmula electoral del año que viene debe tener una figura del interior. “Hay que renovar las caras y tenemos que ponernos de acuerdo“, dijo algunos días atrás. El sanjuanino insiste con la necesidad de afrontar una interna partidaria en distintos sectores del país. Pero, sobre todo, reclama que se materialicen los reclamos del interior del país en una agenda de trabajo y, en consecuencia, en un programa de gobierno.

Máximo Kirchner, tal como contó Infobae, viene construyendo un perfil nacional con sus recorridas por distintas provincias del país y se ha convertido en el hombre fuerte del kirchnerismo, teniendo en cuenta las limitaciones que enfrenta CFK debido a su condena y su detención. En una entrevista que le dio al canal streaming de este medio aseguró que su madre tiene vocación de ser candidata a presidenta el año que viene y alborotó el ecosistema justicialista. “Si el próximo gobierno es peronista, la presidenta debe ser CFK”, sentenció.

Los dos dirigentes están inmiscuidos en la articulación del armado justicialista y aparecen, dentro del espacio político, en distintas hipótesis electorales. Lo cierto con el encuentro de hoy mostrarán sintonía fina y una distancia evidente con el camino por donde se mueve Axel Kicillof que, a esta altura del calendario, es el principal candidato que tiene el peronismo para la presidencia, pese a no tener el consenso de una parte importante de la coalición. Las PASO, o una competencia interna, pasan a ser determinantes para que el voto resuelva esas diferencias.

El ex jefe comunal de Avellaneda -que en los hechos sigue sosteniendo las riendas del municipio como asesor- se refirió al tema al ser consultado por la conducción de CFK, y las diferencias entre el cristinismo y el espacio que encabeza el gobernador bonaerense. En ese marco, Ferraresi explicó sus motivos para alejarse: “En mi caso particular, yo fui vicepresidente del (Instituto) Patria, ¿ta? Y la verdad es que Cristina, ella eligió no conducirme a mí. Yo no elegí, no elegí que ella no me conduzca. No me llamó nunca más”.

El Instituto Patria es un organismo partidario creado por Cristina Kirchner, una suerte de escuela de cuadros políticos que tenía autonomía de otros sectores del PJ. Ferraresi tuvo la confianza de CFK ser parte de la dirección del organismo, hasta que la relación se quebró.

Para el dirigente territorial, el motivo de fondo es que la ex presidenta respalda a otro referente en el municipio que gobierno. “En Avellaneda ella tiene otro candidato y está bien que así lo tenga”, dijo, en alusión al senador bonaerense y dirigente de La Cámpora Emmanuel Santalla, que realiza recorridas en el distrito.

Ferraresi recordó que su familia tiene una trayectoria histórica en el peronismo, al señalar que su padre milita desde el inicio de ese movimiento y estuvo preso, y que lleva él mismo lleva el nombre Jorge por Jorge Luis Pascual, una detenido-desaparecido. Y planteó a la gestión de Avellaneda como “el ejemplo o el modelo mejor de gobierno” del kirchnerismo, aunque planteó que Cristina Kirchner debería liderar a la totalidad del espacio: “Me encantaría que la compañera tome la decisión de conducirnos a todos y no de conducir un solo sector”.

La interna bonaerense y la candidatura de CFK

Ferraresi participó el martes de un encuentro abierto en el Club Atlético La Escuelita, una de las actividades que el “axelista” Movimiento Derecho al Futuro (MDF) realiza en distintos puntos de la provincia de Buenos Aires. El dirigente busca instalar su candidatura para suceder a Axel Kicillof en la gobernación. Actualmente, su esposa, Magdalena Sierra, quedó al frente de la intendencia de Avellaneda.

Según Ferraresi, Axel Kicillof -como postulante a la Presidencia- está en condiciones de darle “continuidad” a los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, en medio de la disputa interna de las distintas tribus del peronismo.

“Vino Yrigoyen y a todo eso que habían construido anteriormente le dio continuidad. Vino Perón y todo eso que le dio, le dio continuidad. Vino la resistencia peronista y a todo eso le dio continuidad. Volvió Perón y a todo eso le dio continuidad. Aparecieron Néstor y Cristina y a todo eso le dio continuidad. Y hoy va a aparecer Axel y a todo eso le va a dar continuidad”, afirmó.

En ese marco, descartó que CFK pueda ser habilitada por la Justicia para ser candidata, pese a la estrategia legal de la ex mandataria ante las Naciones Unidas para que se revise su condena. “Nosotros creemos que no hay ninguna chance de que sea candidata. Ojalá nos marquen una hoja de ruta donde pueda terminar de candidata, pero no hay ningún dato por el cual lo que dicen que va a salir de las Naciones Unidas sea vinculante para la Argentina”, expresó, sobre las últimas acciones del cristinismo para incidir en la campaña electoral de 2027.

Y agregó: “Cristina lamentablemente tiene una condena por la que no va a poder ser candidata por el resto de su vida, así que tendrá que haber un gobierno que cambie esa situación”.

Durante la actividad en Villa Martelli, Ferraresi señaló que se reunió con “vecinos y vecinas que quieren vivir en un país mejor” y que compartieron una visión sobre la etapa que viene. Antes, había visitado en Florida la Casa de la Memoria y la Resistencia Jorge Nono Lizaso.

En las últimas horas, Ferraresi también recibió a Emir Sader, sociólogo, politólogo y filósofo brasileño integrante del Partido de los Trabajadores (PT) y exasesor del presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ambos dialogaron sobre los desafíos de América Latina y las vías para alcanzar el desarrollo. “La salud y la educación son derechos y nunca deben ser mercancías. El Estado está al servicio de la mercantilización de la vida o trabaja para ampliar derechos, considerando a las personas ciudadanos en lugar de consumidores”, sostuvo Ferraresi.

La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires dio media sanción a cuatro proyectos para regular los créditos de consumo, limitar las cobranzas abusivas y crear mecanismos de reestructuración de deudas. Las iniciativas pasarán al Senado bonaerense en un escenario de aumento de la mora: el Banco Central de la República Argentina informó que la irregularidad de los préstamos a familias llegó al 12,8% en junio de 2026, y en julio subió al 12,9%, según datos difundidos posteriormente.

La aprobación fue con el voto del bloque de Fuerza Patria y el acompañamiento tanto de los bloques dialoguistas Nuevos Aires como de Unión y Libertad. En consonancia con la línea esgrimida por el Gobierno nacional sobre esta temática -que es un problema entre privados- el bloque de La Libertad Avanza rechazó los textos. El PRO hizo lo propio en los proyectos. “Hay una clara injerencia de la Provincia sobre cuestiones que son federales”, dijo el presidente del bloque PRO, Alejandro Rabinovich.

Una de las objeciones que emanaron fue sobre el proyecto del presidente del bloque peronista, Facundo Tignanelli, ante la potestad que se le otorga a la Defensoría del Pueblo de la provincia para generar instancias prejudiciales y crea crear un régimen de prevención y tratamiento del sobreendeudamiento de consumidores en la provincia de Buenos Aires.

De hecho, si bien los distintos sectores del oficialismo presentaron diversas iniciativas con el objetivo de atacar la morosidad, el bloque peronista llegó a la sesión con algunos matices que se habían exteriorizado el último viernes en un plenario de comisiones. Fue, puntualmente, por el proyecto de Tignanelli. La iniciativa prevé una instancia gratuita y obligatoria ante la Defensoría del Pueblo bonaerense antes de que se inicien acciones judiciales de cobro. En los plenarios de comisiones, la diputada Ana Luz Balor de Fuerza Patria había considerado que su posición era proclive a dejar la autoridad de aplicación a “los órganos locales”, porque la Defensoría del Pueblo tenía “otras tareas”.

Balor fue impulsora de otro proyecto que este martes también se aprobó, luego de unificarse con una iniciativa de su compañera de bloque Noelia Saavedra, quien responde políticamente a la intendenta de Moreno, Mariel Fernández.

“No corresponde a nosotros la resolución del problema porque obedece a medidas macro, quizá corresponde a nosotros poder llevar algo de alivio a las familias bonaerenses. Nadie dice que la toma de crédito sea mala. El tema es para qué tomamos crédito. Acá no estamos hablando de toma de crédito para gastos suntuarios. La gente está endeudándose para comer”, dijo Balor.

En la misma línea se pronunció su presidente de bloque. Tignanelli cerró el debate y planteó que “el problema que existe hoy en la Argentina es que no hay plata, no hay salario. Los trabajadores tienen que tener hasta dos o tres trabajos para poder, con suerte, llegar a fin de mes. Y cuando no llegan a fin de mes, toman deuda para comprar alimentos, vestir a sus hijos y sostener el nivel de vida que venían trayendo. Entonces, probablemente estas herramientas jurídicas armadas en la urgencia y dando respuesta a un problema probablemente sean un parche en la situación que están viviendo los argentinos y en este caso, los vecinos y vecinas de la provincia de Buenos Aires. No va a ser la solución definitiva”.

En su intervención, Tignanelli también se refirió al rol que tendría la Defensoría del Pueblo que comanda Guido Lorenzino en el desarrollo de una instancia prejudicial. “Si el artículo 38 de la Constitución dice que la Provincia proveerá a la educación para el consumo y el establecimiento de procedimientos eficaces y el Defensor del Pueblo de la Provincia es un organismo de la Constitución que entre sus funciones tiene a su cargo la defensa de los derechos individuales y colectivos de los habitantes, va de suyo que tiene habilitada la posibilidad de esta instancia prejudicial obligatoria o de reclamo previo obligatorio. Digo porque hay una lectura quizá caprichosa o cortada de la Constitución y hay que leerla en forma integral”. También detalló que en el municipio de La Matanza, de donde es, “uno de cada tres matanceros están endeudados”. Además, espera que las iniciativas ahora se aprueben en el Senado bonaerense, que preside la vicegobernadora, Verónica Magario.

Así, las diferencias internas que habían emergido la semana pasada por estos proyectos y puntualmente por la iniciativa de Tignanelli, que es uno de los responsables políticos de La Cámpora en territorio bonaerense, quedaron matizadas. Sin embargo, Balor, que responde al ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, sostuvo la posición planteada en el plenario de comisiones.

Además, la iniciativa unificada de las diputadas Balor y María Noelia Saavedra y de los diputados Juan Ariel Archanco y Juan Martín Malpeli —todos de Fuerza Patria- propone modificaciones a la Ley 13.133, Código Provincial de Implementación de los Derechos de los Consumidores y Usuarios. El proyecto aprobado busca reforzar la protección durante la contratación y ejecución de créditos, regular la publicidad de productos crediticios y prevenir el sobreendeudamiento mediante herramientas de información y educación financiera. También, incorpora disposiciones para créditos otorgados por plataformas digitales, como la obligación de explicitar las decisiones automatizadas y la posibilidad de requerir una revisión humana.

También se aprobó otra iniciativa que unifica proyectos de Balor y de la diputada del bloque UCR Cambio Federal, Silvina Vaccarezza. Ese texto se centra en la prohibición del hostigamiento y del trato indigno durante los reclamos extrajudiciales de deudas. La propuesta, según sus autoras, apunta a establecer resguardos para las personas deudoras frente a prácticas de cobranza abusivas y contempla medidas de protección para quienes atraviesen situaciones de sobreendeudamiento.

Otro de los proyectos que se aprobó fue el que se forjó a partir de las iniciativas de los diputados Leonardo Moreno y Juan Martín Malpeli que fueron reunidas en un proyecto que plantea modificar la Ley 13.133 para establecer un régimen general de protección de los intereses económicos de consumidores sobreendeudados. La propuesta también prevé la creación de un régimen judicial de reestructuración de deudas de consumo, con el objetivo de ofrecer mecanismos para abordar situaciones en las que las obligaciones financieras superan la capacidad de pago de las personas. La Libertad Avanza rechazó todos los proyectos.

“Algunos proyectos se contradicen; en dos expedientes generamos dos herramientas distintas, el 3108 te obliga a agotar instancias en la Defensoría del Pueblo, pero en el 354 se le debe permitir ir al juez sin la necesidad de tramitar previamente el procedimiento administrativo. Acordemos el procedimiento”, planteó la diputada Romina Braga de la Coalición Cívica. Su bloque se abstuvo y la legisladora consideró que “muchas de estas tomas de deuda terminan en apuestas, en el juego online y en la ludopatía; espero que pronto podamos hablar de un proyecto que ataque esta problemática”. La discusión seguriá en la Cámara alta.

Hasta el 2001, la inmensa mayoría de los argentinos vivíamos de nuestro trabajo —fuera o dentro de la ley—: en relación de dependencia, cuentapropismo, grandes, medianos, pequeños o microempresarios, rurales o urbanos…

Hasta diciembre del 2001, había SÓLO 137.000 SUBSIDIOS sociales individuales… Entre enero y marzo del 2002, la presidencia Duhalde distribuyó 2 millones de planes sociales para paliar las consecuencias de la crisis de ese entonces.

Al día de hoy, del 1 al 5 de cada mes, se distribuyen más de 7 millones de cheques —sin intervención de intermediarios ni “punteros”— actualizados mes por mes por indexación automática.

Hoy, entre los desocupados, semiocupados, subsidiados sociales y jubilados de menos de $1 millón y medio mensuales, más del 65% de la población vive debajo de la línea de pobreza…

La “Argentina peronista”, aunque administrada por no peronistas durante 40 de los últimos 80 años, se diluyó en la “Argentina kirchnerista”, que inauguró el ciclo del “pobrismo hegemónico”, y hoy vivimos el período “libertario” con su expectativa de una nueva era de capitalismo con prosperidad .

Pero la realidad es que la “continuidad” de la “grieta” sigue siendo nuestra seña de identidad.

Curiosamente, el agotamiento del sistema peronista-radical le da una oportunidad al liberalismo —siempre presente en el texto de nuestra Constitución Nacional— para establecer una sociedad en condiciones de generar reglas competitivas internas y externas.

Pero el tiempo de MADURACIÓN del nuevo esquema requiere una década para producir un impacto verificable en forma masiva. Eso representa 5 ELECCIONES por delante.

¿Es posible —y administrable— políticamente la “paciencia social” como para que la mayoría de la población sienta que “no va a llegar a fin de mes” durante los próximos 120 meses, y aun así, seguir creyendo?

Hagamos de cuenta que las cosas salen “muy bien” y los 120 meses se convierten mágicamente en 60 u 80 meses. Igual, se requiere la consolidación del “rumbo” en el marco de un acuerdo de unidad nacional y la aplicación de “paliativos” que ayuden a recorrer esa transición.

La viabilidad del PRESENTE no depende de la confianza en una PERSONA, sino de la SOLIDEZ institucional que Argentina pueda representar de cara al FUTURO.

El riesgo, más que el “riesgo Kuka”, sigue siendo el “riesgo argentino”... Seguro que podemos superarlo… pero tenemos que demostrarlo…

*Diego Guelar es exembajador en los EE. UU., la UE, Brasil y China.

“Desde el día que inició el camino de la ONU, tiene una voluntad de representar los intereses de argentinos que entienden que ella puede ser nuevamente”. La definición no da lugar a dudas. Máximo Kirchner reveló en Infobae al Mediodía la segunda parte del planteo que el kirchnerismo venía haciendo hace tiempo sobre una eventual candidatura de Cristina Kirchner, que era la decisión de la ex presidenta de tener voluntad de competir en el caso de que lo pueda hacer. El pedido de sus dirigentes por un lado, la aceptación de ella por otro.

Hasta el momento, tanto el líder de La Cámpora como varios dirigentes del kirchnerismo duro, como Mayra Mendoza, Facundo Tignanelli, Lucía Cámpora, Oscar Parrilli o Sergio Berni, venían repitiendo su intención de que la ex presidenta sea la candidata del peronismo en el 2027. Pero desde ayer lo que quedó en claro es que ella tiene la voluntad de ser y agotará todos los caminos posibles para lograrlo.

“Si Cristina no está en la boleta, el peronismo pierde mucha competitividad. Su capacidad electoral está vista. Fue tres veces en una boleta. Dos veces como presidenta y una como vicepresidenta. Junto con Juan Domingo Perón son las personas que han ido a elecciones así y han sido electas”, aseguró Kirchner. Y agregó: “Si el próximo gobierno es peronista, la presidenta debe ser CFK”. No dejó demasiado lugar para múltiples interpretaciones.

El principal y gran limitante sobre ese objetivo es la prisión y la inhabilitación para ejercer cargos públicos de por vida que pesa sobre la ex mandataria en la condena de la causa Vialidad. Sobre esa situación se apalancó para que sus abogados hicieran una presentación ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) con el objetivo de que el fallo sea revisado y sea suspendida esa inhabilitación.

“La proscripción perpetua es, en realidad, la pena principal. La privación de la libertad por seis años es sólo la accesoria”, dijo CFK el 29 de julio, cuando se comunicó la presentación ante la ONU y su defensa concretó un cambio en la estrategia judicial. Ese giro tuvo, a la luz de los hechos, un anclaje electoral bien claro. La ex mandataria hará lo posible para competir el año que viene.

Los pronunciamientos del Comité no son vinculantes, pero pueden tener impacto político e institucional y suelen ser invocados como antecedentes en discusiones jurídicas posteriores. Si el fallo es considerado, revisado y existe una postura favorable para los intereses de CFK, esa decisión de la ONU podría generar un gran cimbronazo en la política argentina.

“Si Cristina es candidata, es presidenta, gana las elecciones”, dijo algunos días atrás el ex secretario general de la presidencia Oscar Parrilli. Su voz retrata el pensamiento que hay dentro del kirchnerismo desde hace tiempo, pero confronta con el que tiene otra parte importante del peronismo: la seguridad de que CFK es parte del pasado y que la fuerza política tiene que dar vuelta la página respecto a su ciclo político.

Con el pasar de las semanas, y ayer en su pico cumbre, debido a peso específico de la palabra de Máximo Kirchner, el kirchnerismo suma presión para que la ex Jefa de Estado esté en el centro de la discusión electoral del 2027. Si no puede ser candidata, al menos que tenga la mayor influencia posible en las negociaciones donde se ponen sobre la mesa la estrategia política, los lugares y los nombres en la lista, y los acuerdos provinciales.

La semana pasada en el mundo K hicieron girar algunas encuestas que muestran a la ex presidenta con capacidad de competir electoralmente. Es decir, tiene buenos indicadores de imagen positiva y una proyección competitiva ante un eventual balotaje con Javier Milei. Esos números, además del armado político que aún conserva, le dan espalda para mantener su influencia dentro de la discusión política.

Dentro del peronismo advierten que CFK se moverá con decisión para pesar en las decisiones electorales del año que viene. La gran mayoría considera que su sector tiene que ser parte de la alternativa, pero que su nivel de influencia debe ser menor al de otros tiempos. Ya casi nadie quiere al kirchnerismo al mando del proyecto político del PJ. Hay un cambio de ciclo y el peronismo no puede volver a ofrecer una opción con la misma identidad que en el 2019. Esa es la reflexión que atraviesa a algunas vertientes de la coalición Y lo que va a generar fricciones en la etapa final del proceso electoral.

En el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) hay quienes piensan que CFK solo quiere condicionar el crecimiento de Axel Kicillof y tratar de ganar volumen de cara a las negociaciones del año electoral. En el círculo más chico del Gobernador intentan neutralizar la tensión y son concretos respecto al anuncio que hizo Máximo Kirchner. “Que cada uno tenga su estrategia. Lo importante es no joder a los demás y que todo el peronismo pueda acumular”, precisaron a este medio.

La idea que tienen el kicillofismo es esquivar la interna y limitarse a seguir, al pie de la letra, la estrategia trazada en La Plata, que implica darle volumen al MDF, evitar las confrontaciones con otros sectores y seguir ampliando el mensaje de cambio, respecto al modelo de Milei, por distintas provincias del país. El futuro, por el momento, está lejos de CFK y de una construcción asociada para fortalecer la alternativa peronista en el 2027.

“Desde el día que inició el camino de la ONU (para revertir el fallo judicial que la condena y le impide ser candidata) creo que tiene una voluntad de representar los intereses de argentinos y argentinas, que entienden que ella puede ser nuevamente...”, aseguró el diputado nacional en una entrevista en Infobae al Mediodía.

El líder de La Cámpora explicó que el esfuerzo de la expresidenta hoy está concentrado en el plano internacional: sus abogados acudieron ante organismos de la ONU para que se revise la causa por la que fue condenada y se le restituyan sus derechos políticos y civiles. “Es una sentencia donde es más alta la accesoria que la principal”, señaló, en referencia a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Consultado sobre si Fernández de Kirchner podría presentarse como candidata por vías alternativas —dado que, según algunos juristas, el fallo solo le prohíbe asumir cargos pero no anula sus derechos electorales—, el legislador no descartó ninguna opción y subrayó: “Sin Cristina en la boleta, el peronismo pierde competitividad”.

Para Kirchner, la situación actual afecta la calidad del sistema democrático. “Le hace mal a la democracia argentina que tantos millones de argentinos y argentinas quieran votar a alguien y no puedan hacerlo”, sostuvo, y advirtió que eso “empieza a falsear el sistema democrático”.

La interna peronista y la subestimación de Milei

En cuanto a la situación interna del Partido Justicialista, Kirchner reconoció que el peronismo atraviesa una fragmentación visible: existen el kirchnerismo, el kicillofismo y el sector de los gobernadores que votaron, entre otras cosas, el RIGI y la reforma laboral. Sin embargo, cargó contra quienes impulsan un perfil más pragmático sin rendir cuentas de sus resultados.

“Si un sector del peronismo da quórum para la reforma laboral, en algún lado hay que discutir”, afirmó. Y añadió que, cada vez que se abre ese debate, “pareciera que uno fomenta la división”. Para el diputado, el problema de fondo es que “el pragmatismo está fuertemente relacionado con el resultado que se busca”. Además, el legislador cuestionó que, cuando su espacio intenta ir a internas para dirimir diferencias, los otros sectores no aceptan competir. “Nosotros quisimos ir a internas. Tuvimos vocación de competir”, remarcó.

Al hablar de la derrota de 2023, el diputado hizo una autocrítica puntual: reconoció que subestimó a Javier Milei como adversario electoral. “Sí, sí, sí, creo que sí”, respondió cuando se le preguntó directamente. Aclaró, en cambio, que fue Cristina Kirchner quien advirtió tempranamente el avance del entonces candidato libertario.

En esa línea, interpretó que Milei supo leer una hendija política: tanto el macrismo entre 2015 y 2019 como el Frente de Todos entre 2019 y 2023 habían “frustrado a la sociedad”, y el actual presidente aprovechó ese desencanto.

Sobre la capacidad de la coalición para competir sin CFK en la boleta, Kirchner fue contundente: el espacio “pierde competitividad, mucha”. Luego recordó que la exmandataria es una de las únicas dos figuras de la historia argentina —junto a Juan Domingo Perón— en haber integrado tres fórmulas presidenciales y resultar electa en todas ellas.

Al mismo tiempo, señaló que en los jóvenes y los sectores populares el respaldo a Cristina Kirchner está creciendo, incluso según medios que considera críticos al peronismo. “Si el presidente hablaba de la casta, bueno, la única que está presa es ella y la casta sigue”, acusó.

En otra parte de la entrevista, Máximo Kirchner fue consultado sobre si tiene miedo de ir preso por la causa judicial de Hotesur y Los Sauces que lo involucra; en ese sentido, su respuesta fue contundente: “Miedo tuve el 1 de septiembre a las diez de la noche, cuando quisieron matar a Cristina. Ese día sí tuve miedo, no sólo por ella ni porque tengo hijos chiquitos, eh, miedo por las reacciones posteriores. Hubo que trabajar muchísimo para aplacar los ánimos”.

Ante la repregunta por su situación judicial, amplió: “Si yo tuviera miedo, hubiese votado a favor del acuerdo del Fondo Monetario Internacional”, replicó, y recordó también su impulso al aporte extraordinario a las grandes fortunas como señal de que no cede ante presiones. En ese marco, cuestionó la “disparidad en el trato” del Poder Judicial según quién esté sentado en el banquillo y denunció que los tiempos procesales de sus causas responden a una decisión de “sacarlos de la cancha” políticamente. Lo que sí le genera incomodidad, dijo, es que la investigación por el atentado contra su madre “no fue a ningún lado”.

Las diferencias con Kicillof y el caso Insaurralde

En cuanto al vínculo con el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, el líder de La Cámpora admitió que existen diferencias tanto políticas como personales, aunque prefirió no profundizar en el plano íntimo. Como ejemplo de divergencia política citó la disputa por la presidencia del Partido Justicialista (PJ): “Yo entiendo que Cristina tiene que ser la presidenta del PJ a nivel nacional, y él no”. En cuanto al resto, sostuvo que “el terreno de lo personal queda subsumido en lo personal” y declinó responder por el gobernador.

De todos modos, apuntó que hay un responsable principal que hizo que las diferencias se agravaran. “Nosotros no nos movimos”, afirmó Kirchner en referencia a su espacio político, y sugirió que quien podría explicar el distanciamiento es “la persona que se movió”. De todos modos, aclaró que cuando hay debate lo hace “de una manera sana” y reivindicó que su sector acompañó la candidatura de Kicillof en 2019 y 2023, respaldando la decisión de Cristina Kirchner pese a que él, dijo, personalmente pensaba que debía hacerse de otra manera.

Finalmente hubo un párrafo para recordar el caso de Martín Insaurralde; sobre el exintendente de Lomas de Zamora, que fue eyectado del gabinete provincial en medio de un escándalo tras ser fotografiado en un yate en Marbella, Kirchner rechazó sentirse responsable. “Cada uno tiene que hacerse cargo de sus acciones personales”, consideró, antes de destacar como punto positivo que Insaurralde renunció de inmediato tras el escándalo —a diferencia, dijo, de funcionarios del actual gobierno que permanecen en sus cargos ante situaciones similares— y se sometió a la Justicia.

La entrevista completa

Máximo Kirchner, diputado nacional y referente del peronismo, fue entrevistado por Maru Duffard, Federico Mayol y Facundo Kablan en Infobae al Mediodía, el programa de Infobae en Vivo. Durante la conversación abordó su proyecto para gravar la formación de activos en el exterior, la situación económica, el vínculo entre el peronismo y los mercados, la gestión de Javier Milei, el futuro de Cristina Fernández de Kirchner, las diferencias internas con Axel Kicillof y el proceso judicial de la causa Los Sauces.

Maru Duffard: Muy bien. Se lo decíamos antes: Máximo Kirchner, diputado nacional, está sentado ya con nosotros. Gracias por venir.

Máximo Kirchner: ¿Qué tal? ¿Cómo están? Un placer.

Maru Duffard: Antes de arrancar esta entrevista, quiero proponerles un ejercicio democrático. Es una invitación, se lo digo a ustedes y me lo digo a mí misma, de escuchar a alguien que piensa distinto, de tratar de aprovechar este espacio y este momento para tener una conversación intelectualmente honesta.

¿Qué quiero decir con esto? No necesitamos todo el tiempo estar hablando con las personas con las que coincidimos. Me parece que, por haber seguido ese camino, estamos como estamos, donde solamente escuchamos aquello que dicen: “Sí, tenés razón, qué genia que sos, qué genio que sos”. Y medio que nos empantanamos.

Podía no hacer esta introducción, pero la verdad es que ustedes saben: yo laburé muchos años en Canal Trece y Todo Noticias. Jorge Lanata fue un periodista que a mí me marcó para siempre, que me enseñó gran parte del oficio que hoy ejerzo. Durante muchos años pedí esta entrevista con Kirchner para que se la hiciera, no yo, sino Lanata, como productora. No se dio.

Desde Periodismo Para Todos hicimos muchísimas de las investigaciones que después terminaron en causas judiciales contra el gobierno de Cristina Fernández y contra el gobierno de Néstor Kirchner. Aun después de todo ese proceso y de todo el tiempo que pasó, con muchas causas judiciales, hoy Cristina Fernández está presa por la causa Vialidad. Valoro enormemente que tengamos la posibilidad de generar este espacio donde podamos conversar. Así que te agradezco por estar acá.

Máximo Kirchner: No, por favor. Acá estamos.

Maru Duffard: Y perdón por lo largo de la introducción.

Máximo Kirchner: No voy a hacer mi introducción porque, si no, se nos va todo el programa.

Maru Duffard: Pero sí te quiero preguntar, yo cuento desde mi lado porque estás acá, pero me gustaría saber por qué vos estás sentado acá.

Máximo Kirchner: Porque me pareció que era una invitación a discutir los problemas de coyuntura, del presente y del futuro del país. Obviamente, hay un registro de las cosas que han sucedido también y estamos en un momento donde la Argentina necesita poder debatir francamente hacia dónde va.

Creo que, ya casi a tres años del comienzo de la presidencia de Javier Milei, los resultados que muestra la economía en base a ideas que hemos discutido durante mucho tiempo en la Argentina indican que algunas, tal cual nosotros lo decíamos, eran totalmente erróneas. Otras son más para debatir y discutir el porqué, porque los contextos van cambiando. No son los mismos contextos actuales de la economía global.

Te doy un ejemplo: la interferencia o la aparición de la inteligencia artificial en el registro económico de la productividad. No existía hasta 2015, por ejemplo. Aun así, nosotros inferíamos también la presencia decisiva de la tecnología en el futuro. Por eso, Conectar Igualdad y un montón de políticas que llegaron a acercar a millones de argentinos a tener un registro de lo digital y la tecnología.

Obviamente hay mil desafíos por delante, pero es un debate y una discusión que realmente tenemos que dar. Cuando uno mira el estado actual de la sociedad, no solo en términos económicos y materiales, ya complejísimos, sino también en términos espirituales y en el modo de vida, en cómo estamos viviendo, creo que tenemos un desafío por delante: generar una sociedad mejor.

Una sociedad mejor necesita un debate franco, con datos objetivos, números de la economía y cómo funcionan. Y creo que aparte surgió la invitación. Las otras invitaciones nunca me llegaron.

Maru Duffard: [Risas].

Máximo Kirchner: Es así. Así que acá estamos para compartir miradas que, obviamente, tendrán coincidencias o no, pero que es necesario poner arriba de la mesa para poder alcanzar una síntesis que nos contenga a todos de mejor manera.

Cuando digo esto, no quiere decir que sea en términos absolutos, pero sí que, en términos parciales, nos sintamos todos más cerca. Después, obviamente, las diferencias existen, son sanas, y esa misma fricción muchas veces trae ideas superadoras.

Maru Duffard: Vamos a arrancar por las diferencias. Esta semana presentaste un proyecto que parece un poco a contramano de la época. ¿En qué sentido? Estamos en el momento de inversión extranjera o inversión en la Argentina más bajo. Realmente es una preocupación.

Pese al equilibrio fiscal y al saneamiento de las cuentas públicas, como lo presenta el Gobierno nacional, estamos en un momento donde la inversión está desplomada, sobre todo la inversión extranjera directa. Presentaste un proyecto la semana pasada para gravar, o sea, poner un impuesto todavía más alto, creo que es entre el 5 % y el 7 %.

Máximo Kirchner: Entre el 3% y el 5%.

Maru Duffard: Entre el 3% y el 5% para quienes saquen plata de la Argentina, vamos a decirlo de esta manera. Mi pregunta es: ¿por qué el kirchnerismo penaliza en lugar de premiar? Si dijeras: “Bueno, te premio o te hago una baja de impuestos si dejás la plata en la Argentina”, en lugar de castigarte si la sacás.

Máximo Kirchner: Bien. Creo que, cuando vos mirás el resultado final de las políticas impositivas del actual gobierno, por ejemplo en Bienes Personales, se necesita una masa más grande de recaudación por vencimientos externos. Cuando vos endeudás a la Argentina, después la plata para pagar debe salir de algún lugar.

Por eso, los procesos de desendeudamiento no son una cuestión meramente declamativa o ideológica de un sector. Tienen que ver también con que, a medida que vos desendeudás el país, podés ir aliviando el peso de diferentes políticas impositivas sobre diferentes sectores de la economía. Eso en primer lugar, porque no es que se hace en función de un superávit infinito.

Y aparte les estamos dando, creo, una herramienta que le puede servir al gobierno, que tiene que ver con la formación de activos en el exterior. ¿Y esto qué quiere decir? Son riquezas que se generan en la Argentina a partir de la producción o la extracción de diferentes rubros de la economía argentina.

Tiene que ver fundamentalmente con que había una retracción del Estado nacional en el envío a las provincias. Por eso, el 60 % de esto, que podría ser una recaudación inicial de piso de USD 1.500 millones, va a las provincias.

Es a quienes forman activos en el exterior. Esto no quiere decir que, si una pyme o un empresario quiere comprar una máquina que eleve su productividad o la calidad del producto, esté penalizado. Es cuando se forman activos y ahorros en el exterior, nada más que eso.

Tiene que ver con una situación de coyuntura donde vemos que a este gobierno le faltan dólares por todos lados, a pesar de que dice que le salen por las orejas. Por eso vemos un ministro de Economía, otra vez, ya no sabemos cuál es, si es el segundo o el tercer blanqueo en un tramo de tres años, donde están buscando lo que ellos llaman los dólares del colchón de los argentinos o algo así, como dicen típicamente.

Maru Duffard: ¿Pero vos decís que no están los dólares para los vencimientos? El gobierno habló de las reservas del Banco Central, del swap con China, del swap con Estados Unidos.

Máximo Kirchner: Mirá, creo que, si estuvieran, el riesgo país sería otro. No tendría una suba.

Maru Duffard: El gobierno dice que fue por la visita de Kicillof a Nueva York.

Máximo Kirchner: No, bueno, sí, por eso. ¿Cómo la visita del gobernador de la provincia de Buenos Aires a Nueva York va a elevar el riesgo país? Son cuestiones que tienen que ver con parte de los estigmas, estas cuestiones que hablábamos un ratito antes, en esta discusión que debemos tener los argentinos y salir de esas mentiras que evaden la discusión real del problema que tenemos en la Argentina.

Maru Duffard: ¿Pero vos decís que el kirchnerismo está estigmatizado?

Máximo Kirchner: Sí, claro. Si los mercados dicen: “Che, si gana este, esto es un peligro”, le está diciendo a la sociedad lo mismo que pasó el año pasado durante el período electoral, donde Bessent tuvo que intervenir en la economía.

No es que nosotros decimos que no están los dólares o que no está estructurada la economía argentina para afrontar los vencimientos que tiene. Precisamente, lo que termina sucediendo el año pasado es que el Tesoro de Estados Unidos tiene que venir a rescatar a la Argentina luego de que el Fondo Monetario ampliara en USD 14.000 millones, en abril del mismo año, el financiamiento de nuestra economía.

Vuelvo con lo mismo: esto no se trata de ver a quién le explota la granada y la vamos pasando entre todos, sino realmente de entender que tenemos un problema. Algunos llaman a eso un muro o una pared de vencimientos externos desde 2027 en adelante.

Es algo que discutí en mi propio gobierno, quiero decir. No es algo que se le discute solamente desde nuestro sector a Milei. Y me parece que, si nosotros no encaramos este tema con la madurez suficiente, la Argentina va a tener problemas cada vez más graves.

Si vos tenés el riesgo país hoy en 629 puntos, más allá de la caracterización que podamos hacer de este método de medir el riesgo de un país o de quién lo hace, vamos a corrernos de esa subjetividad. Es superior al que tenía Cristina en septiembre de 2015. Por ejemplo, era de 570 puntos en septiembre de 2015.

Maru Duffard: Es 641 a esta hora, lo estoy viendo ahí atrás tuyo.

Máximo Kirchner: 641. Bueno, está casi 100 puntos arriba de lo que tenía Cristina en septiembre de 2015, con el tema de los fondos buitre afuera, que era el 6 % o 7 % de la reestructuración total que faltaba de lo que había sido el default argentino del año 2001.

Y todos sabemos, o muchos dicen, que tiene que estar por debajo de 400 puntos. Porque la suma es el riesgo país más la tasa. Recién tiene que bajar abajo de 8 puntos si estuviera en 400. Hoy casi que está en dos dígitos quien quiere buscar financiamiento externo en la Argentina luego de tres años de estas políticas.

No es que uno tiene ganas de criticarlo por criticarlo, sino que ve un problema. En el caso de este impuesto a las transferencias al exterior sin ningún fin más que el ahorro, porque alguien se siente más tranquilo teniendo el dinero afuera del país que dentro del país, tiene que ver con recursos que no va a manejar el kirchnerismo, el peronismo o el Frente para la Victoria.

Los maneja el presidente actual y tienen destinos específicos, como discapacidad, salud y educación. El 60 % va para las provincias. Recordemos que las tres o cuatro provincias más perjudicadas, que están por sobre la media de la retracción de transferencias automáticas y no automáticas de la Nación, son la provincia de Buenos Aires, con 23 puntos; La Rioja, con 19 puntos; Neuquén y Santa Cruz. La menos perjudicada fue la ciudad más rica del país: la Ciudad de Buenos Aires, con 0,8.

Entonces, esos esquemas regresivos terminan dañando las economías. Después puede haber miradas ideológicas, que tampoco está mal, porque la ideología es un conjunto de ideas vertebrado, que tiene cierta lógica. Yo, muchas veces, cuando se dice que está mal tener ideología, tengo ciertas dudas.

Maru Duffard: Quizás lo que está mal es que la ideología termine sometiendo y convirtiendo un dogmatismo en la política de Estado.

Máximo Kirchner: Exactamente.

Maru Duffard: Porque después estamos los argentinos. Todo bien con las ideas, pero después tenemos que vivir bien.

Máximo Kirchner: Exactamente. Una cuestión es la ideología y otra cuestión es el dogmatismo. Con eso no estoy de acuerdo. Eso no da lugar a una discusión sana. Pero bueno, son los números, no es una mirada mía: son los números que están arriba de la mesa.

Federico Mayol: Máximo, recién hablabas de esta estigmatización que algunos incluso pueden llamar este famoso “riesgo Cuca”, que no me voy a hacer cargo. También hay un dato: algo pasó con el peronismo en la Argentina en los últimos años. El peronismo gana las elecciones en la provincia de Buenos Aires, como pasó en septiembre del año pasado, y los mercados reaccionan de manera negativa.

Maru Duffard: Pasó en 2019 ya con las PASO.

Federico Mayol: Pasó en 2019. Digo, algo hay ahí.

Máximo Kirchner: En 2019 hubo un presidente también que hizo una escandaleta el otro día de la elección, más propia de una persona inmadura que madura.

Federico Mayol: ¿Por Macri?

Máximo Kirchner: Sí. El lunes 12 de agosto, el presidente Macri, en ese momento, dice cualquier barbaridad y desata un vendaval.

Federico Mayol: Hubo una discusión interna del peronismo con Alberto Fernández.

Máximo Kirchner: Grandísima.

Federico Mayol: Pero, para no ir más atrás, porque ya se ha explicado mucho, digo: hay algo evidentemente con el peronismo, que gana una elección y los mercados reaccionan de manera muy negativa.

Maru Duffard: Y bueno, pueden aparecer nuevos impuestos.

Máximo Kirchner: Es extraño, porque si hubo grandes pagadores de deuda fuimos nosotros en la Argentina.

Federico Mayol: ¿Y cuál es tu explicación entonces?

Máximo Kirchner: Creo que está atado más a que quieren mantener beneficios o privilegios los mercados en la Argentina. Yo entiendo que existen los mercados; lo que deben entender los mercados es que la gente existe.

Entiendo los mercados de valores, cómo se manejan, que necesitan a veces cierta certidumbre. Pero la gente, el trabajador, el ciudadano y la ciudadana de a pie también necesitan la misma certidumbre con los mercados. A las dirigencias también debería preocuparnos el estado de ánimo de la gente y no solo de los mercados.

Entonces, creo que lo que termina sucediendo, como decís bien vos, que pasó el año pasado luego de las elecciones del 7 de septiembre, fue que aparece ahí a jugar Estados Unidos. Un Estados Unidos que, aparte, interfiere en el proceso electoral argentino. Dice: “Voten a este, porque si no votan a este, yo no ayudo”. Ya el embajador, cuando vino, había dicho que Cristina tenía que estar presa.

Empezamos una injerencia sobre la política argentina que no es sana y es muy probable que no termine bien. La preocupación que nosotros tenemos es precisamente esa. Después de una elección, Federico, la puede ganar alguien, la puede perder. Es el juego y las reglas de la democracia.

Es más, si ustedes miran, en realidad él resucitó, el mismo que había dicho que estaba muerto, el riesgo Cuca lo resucita. Cuando no tiene explicaciones coherentes para explicar por qué está funcionando la economía como está funcionando, apelan a este tipo de instalaciones previas y estigmatizaciones.

Después podrán estar más afianzadas o no, ser más ciertas o no; ese es otro tipo de discusión. Pero a lo que vamos es que el presidente recurre a esto. Yo leía en la tapa de un diario que decía que los instrumentos de la economía o los números están dando cualquier cosa. Y me imaginé un piloto en un avión que no sabe la altitud, no sabe la velocidad, no sabe la posición de los flaps y al que todos los 48 millones de argentinos y argentinas tenemos que embarcarnos en su intuición o vaya a saber qué.

La persona acaba de decir que la Argentina deportó 10.000 terroristas.

Maru Duffard: Treinta mil, creo.

Federico Mayol: Treinta mil en tres años.

Máximo Kirchner: Si tuviéramos acá esa cantidad de terroristas. Después podemos hablar de gente que puede haber sido deportada porque ingresó ilegalmente al país, porque quería vivir acá. Pero decir que la Argentina deportó 20.000 terroristas... Pongámonos a pensar lo que significa.

Lo digo en serio, porque estas cosas, para el común o para un sector de la sociedad que muchas veces no tiene tiempo por el pluriempleo o por un montón de cuestiones, son graves. Estos temas no se pueden tomar de esta manera, porque aparte son problemas globales y está hablando de 20.000 terroristas.

Alguien, en un momento, le tiene que decir: “Cálmese, de la Argentina no se echaron 20.000 terroristas”. Podrán haber sido ilegales, podrá deportarse gente por diferentes motivos, pero de ahí a calificar que en Argentina había 20.000 terroristas me parece una exageración terrible.

Y mucho peor todavía cuando dice que los instrumentos están dando cualquier cosa. Imaginate que vas con un piloto en el avión y me dice: “Mirá, me está marcando la altitud cualquier cosa, no sé cómo tengo puestos los flaps, la velocidad no se sabe muy bien cuál es”. Entonces, si tenemos este problema, yo creo que hay que prestar atención y actuar con mucha prudencia, y no con carancheo electoral tampoco.

Maru Duffard: ¿Qué sería el carancheo electoral?

Máximo Kirchner: Empezar a decir cualquier cosa, que esto se resuelve de cualquier manera y no con una discusión seria para juntar tres o cuatro votos más.

Maru Duffard: ¿Se lo estás diciendo al peronismo?

Máximo Kirchner: También, sí, claro. Hay momentos en que existe una situación en la dirigencia o en la política argentina donde, con tal de juntar votos, se dice cualquier cosa.

Pareciera que hay ciertos sectores dirigenciales transversales a las fuerzas políticas —puede darse más en una que en otra, pero no es patrimonio exclusivo de ninguna— que, si un día se pone de moda patear perritos y gatitos, va a haber alguien que va a salir a patear perritos y gatitos para juntar votos.

No se pueden hacer las cosas así porque terminamos en esta situación. Yo creo que es una situación grave, donde ni siquiera los argentinos sabemos cómo vamos a votar el año que viene. No sabemos todavía si hay PASO o no hay PASO, cómo se van a financiar las fuerzas políticas. Tampoco se sabe, por la ley de reforma electoral.

Estamos en una situación grave que hay que abordar con mucha madurez, porque está el destino de los argentinos y argentinas en juego. Por eso vuelvo con lo mismo: cuando hacemos la presentación de este impuesto a las transferencias al exterior sin contraprestación, como lo hicimos hace unos meses también con el tema del precio del petróleo, vemos que subió en todos los surtidores la nafta. Está en $ 2.200 el litro y cayó el consumo de nafta.

Esto no solo afecta al ciudadano común: afecta al transporte público y encarece la logística. Y somos un país productor. Creo que este tipo de situaciones son las que realmente debemos discutir con madurez.

Yo recuerdo haberlo hecho como jefe de bloque, incluso durante el gobierno del Frente de Todos, convocando a discutir: “¿Podemos pagar esto en diez años? ¿Por qué puede ser que desde afuera nos quieran imponer pagar como sea?”. Porque, cuando desde afuera nos imponen pagar como sea, al mismo tiempo nos obligan a tomar o enajenar los bienes naturales comunes de una manera que no es correcta.

Un país debe administrar la extracción de los bienes naturales comunes con un valor determinado, mirado en el tiempo. Todo este tipo de cosas se las lleva puestas la urgencia y después el saldo es enormemente negativo.

Maru Duffard: Lo que pasa es que una cosa está relacionada con la otra. Si vos no pagás o no cumplís con tus compromisos, eso también después tiene costo para los argentinos. Cuando uno habla de economía hay distintos registros. Hasta 2011 la Argentina creció. Yo entiendo la redistribución y la idea de que más argentinos puedan participar del buen momento. Me parece que ese es el plan.

Máximo Kirchner: Esa palabra es mejor que distribución: participar.

Maru Duffard: Pero para eso tiene que haber más, porque, si no, vamos a comer una torta cada vez más chiquita y nos vamos a quedar todos con hambre.

Máximo Kirchner: Coincido con vos.

Maru Duffard: ¿Y cómo crecés si la propuesta es “te voy a pagar, pero como yo pueda; me comprometí y ya me la gasté”? Además, te voy a cobrar impuestos.

Máximo Kirchner: El “como yo pueda” no es una situación de capricho. Es asumir la realidad económica de un país. Por ejemplo, los acreedores en la Argentina, en 2004 y 2005, aceptaron una quita de más del 70 %, cuando el poder económico en la Argentina nos decía que no podía ser más del 50 %. Los acreedores externos lo aceptaron.

La Argentina cumplió. Los argentinos y argentinas, a través del presidente Kirchner, llegaron a un acuerdo con la gran mayoría de aquellos fondos. Después hubo otro en 2010 y se llegó al 92 %. Primero fue el 70 % y después el 92 %.

Los argentinos hicieron un enorme esfuerzo, porque muchas veces creen que es un presidente, pero es cómo administra los recursos ese presidente. Pudimos cumplir desde la renegociación posterior al default hasta 2015, religiosamente, con todos los vencimientos externos, incluso en el medio desembarazarnos del Fondo Monetario Internacional por USD 9.800 millones.

Maru Duffard: Hay muchos que critican eso también. Dicen: “Te sacaste el Fondo de encima, pero te fuiste con Chávez, que te cobró una tasa mucho más cara”.

Máximo Kirchner: No es así y lo marca la economía argentina. Nosotros teníamos fuertes críticas desde la izquierda o la centroizquierda argentina, que decía: “¿Para qué cancelan todo ahora si pueden pagarlo?”.

Yo siempre digo que lo que Cristina llamó la década ganada, en términos económicos e independencia económica, nace el 5 de diciembre y llega hasta diciembre de 2015. La Argentina cumplió todos sus vencimientos.

Incluso recuerdo que en agosto de 2015 se pagaron USD 6.800 millones de vencimientos. Para despejar dudas, porque era un año electoral y estaban las presiones y las especulaciones electorales, más las presiones de afuera, Argentina adelanta el pago de vencimientos de USD 6.800 millones, que creo que era en agosto de 2015, a febrero o marzo del mismo año. Se presentan a cobrar solo USD 600 millones o USD 700 millones, no más del 15 % o 20 %, lo que marcaba un nivel de confianza también en cómo la Argentina afrontaba esos pagos.

Fuimos grandes pagadores de deuda. No fue un gobierno que le pidió USD 50.000 millones al Fondo Monetario Internacional, que podrían haber sido aprovechados para un montón de cosas, porque los desafíos del 10 de diciembre de 2015 eran muchos en la Argentina.

Generalmente, lo que ha sucedido, y por eso hoy por ahí es bueno dialogar y discutir, es que ante tanto ataque también te cerrás cuando te defendés. Entonces tomás una posición más refractaria ante el ataque, porque entendés que ya no hay una situación objetiva en aquello que te pueden estar marcando como una crítica justa y elaborada, sino que es entrarle, entrarle, entrarle. Como dicen, creo, los chilenos o los trasandinos: “Leña al mono que es de goma”.

Federico Mayol: ¿Pero el ataque a qué te referís? ¿Al modelo económico?

Máximo Kirchner: Hubo una situación contra Cristina, a todas luces, desde los más grandes medios de comunicación, en un sentido. Podemos entrar en esa discusión también.

Maru Duffard: No entremos, porque también el Gobierno en ese momento era, vos le querés poner refractario.

Máximo Kirchner: Por eso mismo te digo: generalmente, cuando a veces recibís eso, en vez de abrir los brazos y decir “vamos a discutir”, te defendés, porque entrás a entender que ya no hay una situación de crítica objetiva, sino que puede estar motivada por otros intereses.

No lo digo respecto a los periodistas. Yo, por ejemplo, nunca dije que los periodistas son mierdas humanas. Jamás. De hecho, me hicieron una tapa del diario Clarín con los fondos, uno que tenía cuentas en un banco. Nunca dije nada, no le hice juicio al diario ni al periodista.

Es más, Cristina, respecto al periodismo, mandó al Congreso una iniciativa que el Congreso aprobó, como fue eliminar para ustedes el delito penal de calumnias e injurias. Eso sucedió en la Argentina.

Ahora, ¿esto quiere decir que todo lo que vos me marcabas está mal o está bien? Es otro tipo de discusión. Creo que tiene que ser un poco más sana. Nos la debemos, más allá de la demencia, la mística y las ganas, porque no está mal tener pasión por las cosas. Pero, en un momento, la pasión no puede traspasar las fronteras del respeto. Y cuando a veces lo hacemos, tenemos que saber retroceder, no insistir.

Federico Mayol: También es cierto lo que vos contás, por ejemplo, de calumnias e injurias, pero por ahí no fue verbal. Vos decís: “Bueno, yo no digo mierdas humanas”, pero hubo una etapa del kirchnerismo muy compleja con la prensa.

Máximo Kirchner: Fuimos firmes. Sí, fuimos duros.

Federico Mayol: No te diría firmes.

Máximo Kirchner: Bueno, firmes. Pero tiene que ver con que la palabra de un presidente... Yo te puedo recordar la discusión de Néstor con un periodista que decía que era el Grupo Prisa, no era el Grupo Prisa, no me acuerdo, durante la 125, creo.

Puede haber pasado, pero de ahí a que te califiquen todos los días como mierda humana.

Federico Mayol: Por ahí cambié el lenguaje, pero a mí me parece un espanto.

Máximo Kirchner: Yo sé, pero el tema del lenguaje después puede terminar con una pistola en la cabeza de alguien, como nos pasó a nosotros. No es menor el tema del lenguaje, cómo llamamos al otro o a la otra y cómo formulamos las cosas.

Yo soy una persona crítica, por ejemplo, de una parte del periodismo, pero de ahí a calificarlo de mierda humana, tengo en cuenta que el día que yo diga “son todos una mierda humana”, puede haber gente que cree en uno y entiende que tiene que tomar una decisión en función de esa definición. Y es un problema.

Creo que se ha corrido. La gran crítica que tuvo ella fue en su forma, su modo. Creo que hay tiempo de corregir algunas cosas que nos salvaguarden de algunos dolores o situaciones que puedan ocurrir, para tener una discusión franca.

Detrás de todo esto, que por ahí le parece muy lejano a la gente, lo que nos tiene que preocupar es mejorar la calidad de vida de todos los argentinos y argentinas. Ese debe ser el centro y el objeto de cada fuerza política en la Argentina, a mi entender.

Maru Duffard: ¿No le reconocés a Milei haber enderezado el barco, por decirlo de alguna manera, en sentido de las cuentas públicas? Cuando el gobierno de Javier Milei asume, había una inflación que estaba acelerada a un ritmo que le complica la vida a cualquiera. Hoy por ahí la gente no lo puede comprar, pero él lo sabe: sabe que no lo puede pagar.

Máximo Kirchner: Bueno, pero...

Maru Duffard: Sí, es tremendo. No estoy diciendo que esté bueno. Ahora, que vos nunca sepas cuánto, si vas a poder, si no vas a poder, para qué alcanza y para qué no alcanza, es insoportable. Para poder tener un proyecto, gestionar la propia vida.

Máximo Kirchner: Sí, para la propia gestión del Estado también.

Maru Duffard: Pero para llevarlo a las personas.

Máximo Kirchner: Está bien, pero es multidimensional ahí.

Maru Duffard: ¿No le reconocés al gobierno haber logrado eso?

Máximo Kirchner: Creo que hay una etapa donde nuestro país pareció que empezaba a ordenar sus números. Está la renegociación con los acreedores externos de 2020, que se vota en el Congreso.

Federico Mayol: En pandemia.

Máximo Kirchner: Exactamente. Todo esto viene a partir de Macri, Caputo y Fondo Monetario, en 2018 y 2019. Ante el problema, yo creo que el gobierno del Frente de Todos termina mal con el Fondo Monetario. Nosotros no lo votamos. Cuando no lo votamos, decimos que el acuerdo tiene carácter inflacionario por un montón de cuestiones que estaban dentro de él.

Eso incluso lleva a una medida muy antipopular al otro día de una elección, como fue el día posterior a las PASO, donde hubo una devaluación de entre 25 y 30 puntos de la moneda, sumada a una devaluación anterior impuesta por el Fondo Monetario, casi por goteo, el mes anterior a votar en las PASO, de entre 20 y 25 puntos.

Obviamente, eso genera un escenario muy complejo. Después termina también cuando el presidente Milei asume y devalúa 118 %.

Federico Mayol: En diciembre.

Máximo Kirchner: En diciembre. Por eso creo que es cierta una parte de lo que vos decís. Si hubo algo que caracterizó a la mayoría del período 2003-2015 fue la búsqueda de equilibrio. Hasta 2009 tenemos superávit comercial. En 2009, el impacto de la crisis subprime de Estados Unidos por la burbuja financiera inmobiliaria y la sequía que nos pega de lleno hicieron muy difícil volver a reformular esas políticas que traíamos.

El peor momento de desequilibrio fiscal en el período de Cristina es 2015, pero ahí ya atravesábamos una situación de comienzo de desorden en la administración del Estado. No liquidación de granos, fondos buitre con un lobby impresionante a nivel internacional. Se genera todo un escenario.

Después, la reconfiguración del peronismo y del Frente de Todos. Creo que el acuerdo con el Fondo Monetario signó la economía que prosiguió. No pudimos salir del encierro del acuerdo con el Fondo y trajo esto.

Cuando el presidente actual asume, quiere ir hacia el equilibrio fiscal, vamos a ponerle. Yo tengo mis dudas.

Maru Duffard: ¿No le creés al equilibrio fiscal del gobierno?

Máximo Kirchner: Si vos te quedás con una parte del ICL, por ejemplo, como se lo está quedando Caputo...

Federico Mayol: El impuesto a los combustibles.

Máximo Kirchner: Eso es ficticio. Vos echás 60.000 o 70.000 empleados públicos, doy un ejemplo, de los que se vanaglorian de haber echado gente, que es toda calificada de ñoqui. Empieza una discusión donde se estigmatiza a gente y los números son los que son.

Cuando uno ve la reducción de transferencias automáticas y no automáticas a las provincias, la caída de la recaudación, la cesión de dinero, porque cuando vos hacés lo de Bienes Personales que hizo este gobierno, estás cediendo recursos. Después, cuando alguien dice “tenemos un problema en salud, en discapacidad o de crédito para las pymes”, vos cediste la recaudación.

¿Era necesario, por ejemplo, hacer un RIGI que establezca que Ganancias pasa del 35 % al 25 % para proyectos que ya estaban en marcha y decididos sin estos cambios?

Maru Duffard: El gobierno dice que premia: si vos ponés plata, desarrollás e invertís en la Argentina.

Máximo Kirchner: Lo entiendo, pero se iban a hacer de todas maneras.

Maru Duffard: ¿No es contrafáctico eso? ¿Cómo sabemos que se iban a hacer de todas maneras?

Máximo Kirchner: Porque hay casos. No me acuerdo ahora el nombre, creo que era José María, en San Juan; me puedo estar equivocando. Ya estaba decidida la inversión. Ante mayores facilidades, las empresas mineras extranjeras o petroleras viran hacia el RIGI. A no ser que alguien les ofrezca ganar más de lo que iban a ganar y lo vayan a rechazar.

Maru Duffard: ¿Vos decís que el RIGI no atrajo ninguna nueva inversión?

Máximo Kirchner: Creo que podemos tener un régimen de inversiones. Nosotros, por ejemplo, en lo que fue aquello famoso de YPF-Chevron, en el comienzo de Vaca Muerta, claro que es necesario atraer inversiones al país. Ahora hay que explicarse por qué, con un RIGI, la Argentina tuvo, desde que se mide la serie de IED, inversión extranjera directa, el primer año negativo de la serie histórica, que es 2025.

Maru Duffard: Ahí los economistas dicen que lo anterior es sesgado porque había cepo y que ahora es más honesto.

Máximo Kirchner: Siempre. Pero son las mismas consultoras que nos decían hace unos meses, como JP Morgan, que todo iba a andar bonito y no anda tan bonito. Dicen: “Ahora parece que vamos a entrar en recesión”, y recortan a la mitad la proyección de crecimiento.

Una cosa es que le erres por un poquito. Ahora, que recortes a la mitad tu proyección de crecimiento de un país... Habría que revisar la planta de gente que tienen analizando las cosas.

Maru Duffard: Yo vi a Jimmy Morgan.

Máximo Kirchner: Pero escuchen: cualquiera de ustedes, ante algo, mira al costado. Vos le podés errar.

Maru Duffard: Te lo pregunto de otra manera: ¿hay alguna cosa que le puedas reconocer positiva al gobierno de Javier Milei?

Máximo Kirchner: En un principio, lo que más me llamó la atención fue que dijo que iba a hacer más o menos lo que hizo. Lo digo entre comillas, porque si no pareciera una validación. Creo que eso y la lectura de la realidad, de ver que las fuerzas políticas que competían con él habían frustrado a la sociedad.

Del 2015 al 2019 la había frustrado el macrismo y el Frente de Todos, del 2019 al 2023. Creo que ve esa veta, esa hendija, y se mete. Cristina hizo un análisis unos cuantos meses antes de todo esto, en un plenario, y lo ve venir. Nosotros lo empezamos a ver. La verdad es que ella fue quien le prestó más atención. Yo lo miraba y decía que para mí no había posibilidad.

Maru Duffard: ¿Lo subestimaste?

Máximo Kirchner: Sí, creo que sí.

Maru Duffard: ¿Creés que Milei es una persona inteligente?

Máximo Kirchner: No lo sé. Pero Cristina nos decía: “En la acción, seguí las instrucciones”. Nos comportamos teniendo en cuenta que teníamos otro competidor electoral más. Ahora, costaba esa discusión.

Federico Mayol: Recién hablaste de la frustración del gobierno del peronismo entre 2019 y 2023. ¿Cómo hace el peronismo hoy para dar vuelta esa página? Uno ve un montón de peronismos: el kirchnerista, el kicillofista, el de los gobernadores que votaron el RIGI, una parte la ley de glaciares. ¿Está zanjado ese debate puertas adentro? ¿Cuál es el modelo del peronismo hoy?

Máximo Kirchner: Me parece que lo venimos debatiendo y discutiendo. Entendemos que es una discusión franca, pero cada vez que se abre pareciera que uno fomentara la división.

Federico Mayol: ¿Y no pasa eso?

Máximo Kirchner: No, porque en realidad queremos discutir y debatir. Después están las representaciones políticas internas. Eso existe, está y tiene un reflejo en la mirada de la sociedad sobre diferentes figuras del peronismo en las encuestas.

No quiere decir que lo que esté planteando sea que se defina solamente por quién es mayoría. Creo que todos deben ser escuchados, pero no debe ser subestimada la mayoría de un espacio político en la discusión, que muchas veces es lo que pasa con nosotros.

Federico Mayol: ¿Por qué?

Máximo Kirchner: No sé por qué. Porque queda cómodo.

Federico Mayol: ¿Vos decís que se subestima al kirchnerismo?

Máximo Kirchner: No sé si es la palabra. A mí siempre me hizo un poco de ruido la palabra kirchnerismo.

Maru Duffard: Recién se preguntaban si tenía futuro el kirchnerismo.

Federico Mayol: Saquémoslo del medio.

Máximo Kirchner: Peronismo, kirchnerismo, pongámosle un espacio de no derecha.

Maru Duffard: Pero no es lo mismo peronismo que kirchnerismo.

Máximo Kirchner: Hay un montón de peronismos que tienen diferentes tipos de representación en el seno de la sociedad. Lo que digo es que tiene que ser una discusión sana y también de resultados.

Si vos tomás acciones pragmáticas, como una gran parte del peronismo creyó dentro del Frente de Todos que era el acuerdo con el Fondo, y los resultados no aparecen, el pragmatismo no existió. El pragmatismo está fuertemente relacionado con el resultado que se busca. Si el resultado que se busca con una acción pragmática no aparece, será otra cosa, pero pragmatismo no fue.

Hay sectores del peronismo que creen en la minería. Bueno, hablemos desde el principio. La provincia de Santa Cruz, bajo la gobernación de Néstor Kirchner, creó una empresa del Estado, Fomicruz, que se asoció al capital privado en Puerto San Julián, en Cerro Vanguardia, donde hace más de 20 años están funcionando.

Es una mixtura donde el Estado santacruceño tiene entre el 8 %, el 9 % o el 10 % del emprendimiento de Cerro Vanguardia y recibe dividendos, aparte de los diferentes tipos de recaudación que hay. Creo que el modelo asociativo privado-público puede funcionar muy bien, porque es una suerte de control cruzado entre la tentación política de generar votos y la tentación del sector privado de no tener límites cuando quiere ganar.

Maru Duffard: Como un modelo YPF.

Máximo Kirchner: Claro, por ejemplo. Un modelo YPF que, si vos lo ves ahora, tiene cosas que no se entienden. Privatizó Profertil, que es un instrumento para el sector del campo argentino de los más importantes. Teniendo YPF el gas de donde viene la urea, que es vital en mucho del proceso de cultivo en el campo.

Incluso, cuando uno miraba hoy que el Senado estadounidense acusaba a la empresa que se quedó con Profertil de tener convivencias a través de billeteras digitales y dineros digitales, que es TED, la empresa que se queda con Profertil fue acusada en los últimos días por el Senado de Estados Unidos de tener vínculos económicos y haber facilitado la evasión de sanciones a Irán.

Estas son las cosas que suceden. Después aparecen denuncias por esto, memorándum por aquí y por allá. Esto está sucediendo hoy en la Argentina.

Creo que nos debemos una discusión. Si el peronismo dice que quiere generar trabajo, Perón decía que el gobierno es generar trabajo. Facilitamos a la industria petrolera y minera, a través del RIGI, diferentes situaciones, y no solo impositivas, sino también en una relación laboral donde muchos trabajadores quedan más expuestos que antes ante la patronal, y se pierde trabajo. No es que generaron más trabajo: se perdieron puestos de trabajo en el sector.

Ahí es donde estamos discutiendo realmente qué se está haciendo. Es más, las provincias que tienen mayor desarrollo minero a través del RIGI son donde está la mayor cantidad de familias endeudadas en la Argentina.

Maru Duffard: ¿Por qué creés que mucha gente que en algún momento votó a Cristina, a Néstor Kirchner o volvió a votar a Cristina Fernández con Alberto Fernández en 2019 hoy dice que no se siente representada por el peronismo? Si uno mira las últimas elecciones de los últimos 13 años de la Argentina, el peronismo ganó una sola elección.

Máximo Kirchner: Tendría que hacer bien la cuenta.

Maru Duffard: Ya la hice, confiá en mí.

Máximo Kirchner: Vamos a confiar.

Maru Duffard: Hubo 11 elecciones desde que Kirchner llega al poder. Ganaron cuatro y perdieron siete. Pero, si uno toma los últimos 13 años, solo se ganó la elección de 2019.

Máximo Kirchner: Del 2015 a la fecha, Cristina fue candidata, creo, en dos elecciones. En 2017, en la provincia de Buenos Aires, perdemos por un punto, dos puntos o tres puntos, no recuerdo bien, después de haber esperado largas semanas que nos reconocieran la victoria en las PASO de la provincia de Buenos Aires de 2017. Vamos a las elecciones de 2019 y se gana.

Más allá de la problemática que tuvimos en la gestión de la economía a partir del acuerdo con el Fondo y la situación previa al Fondo, que tiene que ver con la pandemia, no me quiero olvidar de algo que signa 2022 y 2023, que es la sequía y el conflicto entre la OTAN y Rusia, que dispara todos los commodities. Por eso cuestionamos tanto aquel acuerdo.

Ahora, hay que ver las representaciones en los lugares. También te podría decir que creció la representación en materia de intendentes de la provincia de Buenos Aires.

Maru Duffard: Pero el Partido Justicialista es un partido nacional y de representación nacional. Coincidí conmigo en que está cada vez más chiquitito.

Máximo Kirchner: Entendemos que debe ser un partido nacional. No sé si todo el peronismo entiende que debe ser un partido nacional.

Maru Duffard: ¿Quién no entiende?

Máximo Kirchner: Cuando empieza, bajo la pátina del federalismo, a ejercerse el provincialismo a diestra y siniestra, y un partido aparte tiene márgenes: “Esto se vota, esto no”. Si un sector del peronismo da quórum para la reforma laboral, en algún lado hay que discutir.

El problema es que, cuando querés discutir, nadie quiere ir a internas. Nosotros quisimos ir a internas, tuvimos vocación de competir. Así y todo, nos hemos sentado de vuelta, como fue el caso del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, con quien fui a La Rioja, pudimos charlar, conversar y compartir incluso un debate público con diferentes compañeros. Hay capacidad de sentarse a charlar, más allá de los episodios centrales de diferencia.

Maru Duffard: Te escucho y uno piensa que, si Cristina Fernández no está en la boleta, entonces el peronismo no gana.

Máximo Kirchner: Pierde competitividad, mucha.

Maru Duffard: ¿Y cómo va a nacer ahora entonces?

Máximo Kirchner: Yo no digo que no gane, porque si no sería una cuestión de remitir siempre a lo mismo, pero la capacidad electoral de Cristina está vista. Fue tres veces en una boleta presidencial: dos veces fue electa presidenta y otra vicepresidenta. Creo que Perón llega ahí nomás, con sus tres elecciones como presidente. Son las únicas personas que han ido a tres elecciones así y han sido electas.

Federico Mayol: Pero Cristina hoy no puede ser candidata.

Máximo Kirchner: Hoy no. Ha decidido apelar a la ONU para que se le restituyan y se revise la causa en la que está condenada, y se le restituyan sus derechos políticos y civiles.

Federico Mayol: Sería una discusión técnica.

Maru Duffard: Pero esto era una discusión de representación también.

Máximo Kirchner: Exactamente, porque hay un montón de gente que la quiere votar. Ya no es una opinión de Máximo, de alguien que cree en las políticas que se llevaron adelante o simplemente de quien quieren reducir al hijo. Estamos hablando de una persona que, cuando las diferentes encuestadoras...

Maru Duffard: ¿Te molesta eso?

Máximo Kirchner: Me parece que es falta de argumentos. Defender a la madre y defender al país es lo correcto.

Federico Mayol: ¿Qué sería?

Máximo Kirchner: ¿Cómo uno no va a defender a alguien como Cristina o al país? Cuando veo lo que le hacen a ella, cualquier hijo o hija haría lo mismo que hace uno, si se precia de ser hijo o hija.

Maru Duffard: Quiero hacerte una pregunta técnica. Hay una discusión en torno a lo que habilita e inhabilita el fallo de la Justicia por la condena a Cristina Fernández por corrupción. Algunos entienden que lo que la Justicia le prohíbe es volver a asumir cargos públicos de por vida, pero que en ningún caso ella tiene anulados sus derechos políticos y, con lo cual, podría ser candidata. Que estuvo mal sacada del padrón en las elecciones de 2025 y que Cristina Fernández podría presentarse en la Justicia de Santa Cruz y ser candidata a presidente. ¿Ustedes lo ven posible? ¿Pueden estar pensando en eso?

Máximo Kirchner: Las opciones hoy, donde creo que está concentrado el esfuerzo y la voluntad, son las que ustedes han visto en las recientes conferencias de prensa de los abogados que fueron al plano internacional, a la ONU. Es una sentencia donde es más alta la accesoria que la principal. Está puesto ahí.

No es la idea de uno, pero es una discusión y un debate que tenemos que dar. Creo sinceramente, y sé que me caben las generales de la ley cuando alguien lo mira desde afuera, que le hace mal a la democracia argentina que tantos millones de argentinos y argentinas quieran votar a alguien y no puedan hacerlo. Empieza a falsearse el sistema democrático.

Veremos cómo sigue esta voluntad que está poniendo ella para poder representar. ¿Ella quiere ser candidata a presidente? Yo creo que, desde el día que inició el camino de la ONU, tiene una voluntad de representar los intereses de argentinos y argentinas que entienden que ella puede ser nuevamente.

Hay algo que está sucediendo, que lo han dicho en varios programas, incluso de canales muy críticos hacia el peronismo o el kirchnerismo: que está creciendo mucho entre los jóvenes y los sectores populares. Es lógico, porque si el presidente hablaba de la casta, la única que está presa es ella y la casta sigue.

Los resultados económicos y el modo de vida de los argentinos poco tienen que ver. Ya quisiera uno que fueran mejores los gobiernos que vinieron después de ella. No es que uno dice “fracasaron, entonces nosotros somos los mejores”. Son muchísimos años de esto, muchísimo desgaste y mucha firmeza y resistencia que hay que tener.

Es una pena enorme que el camino que habían recorrido los argentinos y argentinas hasta 2015 se haya retrocedido. Me da pena porque se vive peor. Los efectos de eso se ven en la vida de las personas.

Cuando uno ve la baja de natalidad en la Argentina y el presidente le quiere echar la culpa al concepto de la anteojera ideológica, no solo nacen menos pibas y pibes en nuestro país, sino que muchos de los que nacen eligen quitarse la vida. El incremento de los suicidios en Argentina es un tema a abordar y no se aborda desde la palabra y la preocupación.

Se necesitan recursos para invertir en políticas públicas para que, cuando una piba o un pibe va a un hospital en una situación de tener que demandar ayuda, haya alguien que le hable y lo contenga.

Muchas veces pareciera que se habla del gasto en salud. No: es inversión en salud. Vos invertís en tu gente. Después podemos discutir cómo se dan los turnos, cómo funciona el hospital, si el médico es bueno o malo, si el enfermero trata bien o mal, o en qué estado edilicio está. Eso es parte del debate. Pero hay una discusión previa sobre la salud pública que queremos disponer los argentinos, que tiene que ver con un acuerdo que necesita financiarse.

Si no financiamos estos sectores de salud, los problemas van a ser cada vez más grandes. Hay algo que trasciende, en parte, a la economía, que es la cuestión material: tiene que ver también con la cuestión espiritual.

Maru Duffard: Hay que financiar con inteligencia, eficacia y sin corrupción. Mucha gente votó lo que votó porque sintió que el Estado había pasado de ser un facilitador a ser una rueda en el zapato. “No te metas, dejame a mí que yo me arreglo. No me jodas y yo me arreglo”. Ahí el peronismo tiene responsabilidad.

Máximo Kirchner: Entender que no tenemos responsabilidad en parte de algunas situaciones sería evadir la realidad y la responsabilidad. Eso nunca lo hemos hecho.

Federico Mayol: ¿No creés que falta todavía una autocrítica pública de lo que se hizo mal? Discutamos también de dónde venimos.

Máximo Kirchner: Una autocrítica pública la ha hecho Alberto Fernández, candidato a presidente.

Maru Duffard: Pero eso no está bien. Nadie...

Máximo Kirchner: Vamos por dimensiones. Una autocrítica real: Vaca Muerta e YPF. Nosotros teníamos un déficit energético. Cristina decide abordarlo, se resuelve, se pelea en el tiempo y se demuestra que estaba bien hecho. Fallan tribunales extranjeros, que es otro tema a discutir después, la cesión de soberanía en materia judicial.

El déficit energético de 2013 fueron USD 6.000 millones, más o menos; en 2014, igual. En 2015 empieza a bajar, ya producto de la recuperación de Vaca Muerta, a USD 4.000 millones. Si yo hiciera una cuenta ramplona para darte un ejemplo, y el superávit energético llegara, creo que la proyección es a USD 9.000 millones o USD 10.000 millones a fin de año, podríamos decir que Milei cuenta en 2026 con USD 15.000 millones más de los que contaba Cristina en 2015.

¿Cómo impacta eso en la economía argentina, en el poder adquisitivo de las trabajadoras y trabajadores, en el funcionamiento de la salud, de las universidades públicas o de las políticas públicas de discapacidad que debe tener el Estado argentino? Estas son las situaciones que creemos deben discutirse y abordarse.

Cristina fue marcando los problemas del gobierno de Alberto. Claro que tenemos responsabilidad. ¿Cómo no vamos a tener responsabilidad? Ahora, cuando hubo que corregir en el debate interno la discusión, a mí me han dicho que, después de la votación, yo dejé la jefatura de bloque.

Cuando no estoy de acuerdo con algo, y me parece que fue lo más nítido que se podía hacer, yo no voy a votar en contra siendo jefe de bloque: doy un paso al costado. Con esto, que era central, nodal, estructural y vertebral de la economía argentina, no estoy de acuerdo.

También debemos preguntarnos por qué hay peronistas que en la Cámara de Diputados, en 2021, votan a favor de Zona Fría y, cuando van al Senado, votan en contra cinco años después. Es una pregunta, porque siempre cae de este lado de la pelota y tenemos que dar respuesta a todo, y nadie da respuesta a nada.

Voy a dar todo el debate y la discusión que tengamos que dar. La di con el expresidente Fernández. Terminó como terminó, pero trato de hacerlo desde un lugar que no sea sentarme en cinco lugares diferentes según dónde me convenga.

Tenemos una mirada. ¿La puedo modificar? ¿Puedo sumar? Ustedes saben que sí.

El otro día el Poder Judicial argentino dijo que el bono a 100 años de Caputo no hizo nada mal. Ese bono, que eran USD 2.700 millones, es casi el valor del gasoducto. Imaginemos si esa deuda que se tomó en el mercado de capitales se hubiera usado para hacer el gasoducto en 2016 o 2017: esto que vemos hoy en la balanza energética lo podríamos haber tenido mucho antes, incluso antes de la pandemia.

Quiero decir algo puntual respecto del superávit energético: hoy el barril de petróleo tiene precio de guerra y fluctúa entre USD 90 y USD 100. Entendamos que, si se desestabiliza la situación geopolítica global, va a tender a bajar.

Maru Duffard: Vendría a ser la soja de Cristina, el barril de petróleo de Milei.

Máximo Kirchner: Más que de Cristina, de las provincias argentinas. Cristina tenía nueve puntos de las retenciones de soja que volvían a las provincias argentinas. Por ejemplo, la provincia de Buenos Aires, en el período 2009-2018, hasta que la saca Macri en 2017 o 2018, se llevó USD 2.100 millones. Córdoba y Santa Fe, las dos arriba de USD 1.000 millones.

Es plata que tiene que ir a los caminos rurales, que volvía a los pueblos y a las comunidades. Como la metalmecánica. Dicen que están los prejuicios del campo. Yo veo lo que están haciendo con la metalmecánica en la Argentina y es una barrabasada.

Que hayas abierto las importaciones a maquinaria usada rompe la industria local, que tuvo un proceso de tecnificación necesario y hace que muchos pueblos del interior, si no viven del campo, vivan de la metalmecánica, en Córdoba o Santa Fe.

¿Podemos no importar maquinaria usada para el sector agro, para que la metalmecánica, las pymes y los pequeños y medianos productores puedan trabajar? Les hago una pregunta: ¿cuántos kilos de soja se necesitaban para pagar un litro de gasoil en 2015 y cuántos hoy?

Facundo Kablan: No tengo ni idea. Y soy del campo, qué mal que me hace quedar esto.

Máximo Kirchner: Lo dejo ahí. Algún televidente mirará, preguntará y consultará.

Facundo Kablan: Le preguntamos a la inteligencia artificial, que es más fácil ahora.

Máximo Kirchner: Preguntale a ver qué dice.

Facundo Kablan: Retomando el tema de la autocrítica, también vos mencionaste la juventud. Entiendo que buena parte de la base electoral de Milei en su llegada al gobierno tuvo que ver con el público joven. ¿Creés que el peronismo, el kirchnerismo, perdió esa capacidad de enamorar o captar el voto joven? Yo lo noto, por ejemplo, en amigos y conocidos jóvenes que en su momento lo votaron y hoy lo seguirían votando.

Máximo Kirchner: No. Tengo dos miradas ahí. A veces salen términos absolutos para todo. Sí creo que los jóvenes vieron en la figura de Milei algo disruptivo. Más allá de la promesa de ganar en dólares, hay que ver cómo ha intervenido en la vida de los jóvenes, y vos lo debés saber bien.

Yo tengo 41 años, así que estoy un poco lejos, pero por compañeros de secundario tengo un registro de que la llegada de los teléfonos celulares, de la economía digital y todo eso sumó a un sector joven. Se lo enganchó a partir de pensar que iban a poder vivir de eso y ganar en dólares, cosa que finalmente no sucede.

Por eso el sector juvenil empieza a mostrar fatiga respecto del gobierno. No quiere decir que no haya un sector que aún lo apoya, pero los números que supo tener el actual presidente a principio de mandato hoy están muy lejos.

Eso no quiere decir que, si se enojan con Milei, nos elijan a nosotros. Es otro reduccionismo que uno ve mucho en la discusión diaria: “Bueno, hay que elegir. Basta con no ser Milei”. Yo no creo que vaya a suceder eso.

Federico Mayol: ¿Y adónde se van esos votos?

Máximo Kirchner: No quiero correr ese riesgo tampoco.

Federico Mayol: ¿Y adónde se van esos votos?

Máximo Kirchner: Puede ser que no participen. La sociedad argentina, cuando se ha retirado de la discusión electoral, ya lo hizo en 2021.

Facundo Kablan: ¿Y hoy cómo lo ves? La foto de hoy: ¿creés que la gente se queda en la casa y no va a ir a votar, que va a decir “le vamos a dar cuatro años más a Milei” o que va a elegir a un peronista?

Máximo Kirchner: Es difícil jugar a la futurología. Uno va andando por todos lados y hay un reclamo. Porque por ahí uno va a una actividad y dice: “Bueno, todos piensan igual”. No, es diferente. Cuando termina la actividad, puede ser un plenario, un acto o una charla, vienen los pedidos: “Che, está pasando esto, acá tenemos que hacer esto, no estamos haciendo aquello”. Hay un reclamo de nuestra propia base cuando vamos a diferentes lugares.

Dicho esto, creo que la sociedad argentina debe involucrarse. Si no es el peronismo, será otra fuerza política. No puede dejar su destino arrumbado a un costado como si no definiera quién gobierna. Muchas veces se dice: “Gobierne quien gobierne, tengo que hacer todo esto”. Bueno, con algunos gobiernos hay más pluriempleo y con otros más empleo. No es lo mismo. Obviamente, después existe esa sensación de que siempre hay problemas. Y sí, siempre hay problemas en la vida.

Maru Duffard: ¿No hay que mirar muy lejos para encontrar un peronismo que haya hecho tu vida mejor? Porque el último peronismo también fracasó, que es el gobierno de Alberto y Cristina.

Máximo Kirchner: Por eso la figura de Cristina sigue siendo una figura que, incluso, yo te voy a decir lo que pienso, porque en esto soy muy frontal. Creo que hay una valoración en la credibilidad de la palabra de Cristina, incluso de aquel que no la va a votar jamás, pero sabe que ella dice: “Voy a hacer esto, esto y esto”.

Al último peronismo le pasó que un lunes se levantaban y decían: “Le voy a declarar la guerra a la inflación”.

Federico Mayol: Y la perdió, además.

Maru Duffard: No, nunca la arrancó.

Máximo Kirchner: No se tomaron decisiones. Fue un gobierno que, durante la pandemia, financió a gran parte del sector privado con las ATP. Lo hizo y sirvió para que muchas pymes argentinas e industrias grandes pudieran sostenerse.

Después podemos discutir la implementación, el modo, cuánto se recuperó de eso y cómo se comportó el sector privado después con el mismo Estado que, ante la emergencia, la urgencia y la pandemia, fue en su rescate.

Hay una discusión que nos debemos, porque siempre estamos hablando del individuo ante el Estado y nunca del individuo ante las corporaciones, que existen, tienen peso en cualquier lugar del mundo e imponen precios en la economía. Si no hay competencia, las corporaciones imponen precios y regulan incluso lo que yo llamo servicios públicos de segunda generación, que es tener internet.

Hoy por hoy casi es un servicio público, debería serlo. No podemos dejarlo así porque hay un montón de pibes y pibas que no pueden cargar datos en sus celulares. Cuando se habla de inteligencia artificial, recordemos que estamos empujando a muchos pibes y pibas que no tienen acceso a eso.

Quizás el peronismo tiene algún grado de confusión. El poder económico se radicalizó tanto con este presidente que, cuando vos pedís un salario en relación de dependencia, te dicen comunista. Te dicen comunista por decir que tiene que haber un trabajo que más o menos alcance y poder tener vacaciones. Está tan radicalizado el poder económico con este presidente que te dicen comunista por cualquier cosa.

Federico Mayol: Es una discusión muy larga, pero no alcanzaba antes tampoco. Incluso la expresidenta del último gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner...

Máximo Kirchner: Vicepresidenta.

Federico Mayol: Bueno.

Máximo Kirchner: Fue vicepresidenta. Si no hubiera tomado las decisiones ella, habría sido presidenta. Tomó Alberto Fernández.

Maru Duffard: Pero tomó una decisión importante, que fue hacer a Alberto Fernández candidato a presidente. Nadie te hubiera votado.

Máximo Kirchner: ¿Cayó de un plato volador Alberto Fernández?

Maru Duffard: Vayamos un poquito hacia adelante.

Máximo Kirchner: No, pará, porque si no pareciera que uno está evadiendo la responsabilidad. No dije en ningún momento que hubiera caído de un plato volador. Sí sé que gran parte del peronismo se junta en 2018, el 17 de octubre, bajo la premisa de que no sea Cristina. Y quien construye la salida de un peronismo que iba a ser derrotado por Macri es Cristina.

Lo hace cediendo un lugar que no debió haber cedido jamás, a mi entender. Pero se hizo así.

Maru Duffard: ¿Esa discusión la perdiste con Cristina?

Máximo Kirchner: Sí, claro. Y echarle la culpa a ella de lo que otra persona no hizo es bastante reduccionista. Claro que Cristina puede cometer errores. ¿Cómo no va a poder cometer errores?

Yo no creo en los liderazgos perfectos ni en las personas perfectas. No tuve amigos perfectos, no creo en las parejas perfectas. No existe eso. Nos vamos a frustrar viendo las cosas así. Los pibes terminan hechos papas por esa cosa de la perfección: la imagen, los filtros en Instagram.

Maru Duffard: Entonces, ¿el primer injusto con Cristina es el peronismo?

Máximo Kirchner: No sé. Podría leerse de alguna manera. Creo que debería ser una figura mucho más valorada y cuidada por la dirigencia del peronismo, estoy seguro.

Fue un gobierno, del 2003 al 2015, que evitó que el peronismo terminara como la UCR. Acordate que el peronismo va dividido en tres partes en 2003: Adolfo Rodríguez Saá, Carlos Saúl Menem y Néstor Carlos Kirchner. Venía de ahí. A la gente le costó muchísimo recuperar la confianza. Miraban a Néstor como diciendo: “¿Este de dónde viene?”.

Federico Mayol: ¿En la que viene te puede pasar lo mismo? ¿Va a ir dividido también?

Máximo Kirchner: No sabemos ni cómo vamos a votar. La verdad que no sé si te lo puedo responder, Federico, y no es que quiera evadir la respuesta.

Te doy un ejemplo que me pasó en 2021, siendo jefe de bloque, charlando con quien fuera jefe de bloque de la UCR-Cambiemos, Mario Negri. Ante rumores de que se iba a cambiar la forma de votar en 2021, me preguntó si eso iba a suceder. Le dije que no y me decía: “Pero te creo”. Le dije: “Vos creeme, Mario. Yo creo que el radicalismo defendía las PASO y debe seguir defendiéndolas, porque fue lo que hicimos en 2021. Quedate tranquilo que no era un cambio de reglas”.

Nos valga una derrota, una derrota en 2021 donde gana Rodríguez Larreta y después Rodríguez Larreta pierde con Bullrich las PASO. La dinámica de la política argentina hay que revisarla realmente.

Incluso hay que revisar a futuro si tenemos que seguir votando cada dos años o votar cada cuatro años, para sacar al dirigente de la excusa de tomar decisiones solo en función de la elección que viene. Cuando entrás en esa dinámica, parece que solamente es una cuestión de tentar el poder o de ganar la mirada para que lo tenga otro, no de transformar la vida de la gente. Y eso la gente lo percibe rápidamente.

Tiene que haber más nitidez en la propuesta y más honestidad. Cuando decía lo del impuesto, sé que hay gente que se calienta, pero si digo que me preocupa lo que le está pasando a la gente, tengo que elaborar propuestas en un sentido. Encontramos esa. Me podrán acusar de falta de creatividad, pero no de no querer resolver los problemas. Es abordar el problema y conseguir financiamiento, porque si no hay financiamiento...

Maru Duffard: Ahí hablás de una vocación de resolver problemas y nunca estuviste en un cargo ejecutivo. ¿Por qué?

Máximo Kirchner: Se dio de una manera. En un momento se evaluó, cuando Sergio llega al Ministerio de Economía, pero yo ya estaba muy lejos del presidente Fernández. Lo charlamos, lo conversamos y lo llamé una semana después.

Federico Mayol: ¿Hubo una propuesta para que fueras funcionario en ese momento?

Máximo Kirchner: Sí, claro.

Maru Duffard: ¿Qué cargo?

Máximo Kirchner: Que lo acompañara. Pero ya está, es entrar.

Maru Duffard: Te preparás para que, en lugar de Sergio Massa ministro de Economía, hubieras sido vos.

Máximo Kirchner: No, no, no. Vos no te imaginás el movimiento que hubo que hacer. Tuvimos que mudar al presidente de la Cámara de Diputados de la Nación al Ministerio de Economía por un acuerdo que se hizo mal y un ministro de Economía que se fue un sábado a la tarde sin avisarle a nadie.

Maru Duffard: No entremos en Guzmán, porque ahí sí nos quedamos hasta las tres de la tarde.

Máximo Kirchner: Nos vamos a quedar hasta las tres de la tarde.

Federico Mayol: Quiero volver a la cuestión judicial, porque arrancan en octubre y en marzo los juicios por Hotesur y Los Sauces, donde estás imputado y vas a sentarte, como se dice, en el banquillo de los acusados. ¿Te da miedo ir preso?

Máximo Kirchner: Miedo tuve el 1 de septiembre, a las diez de la noche, cuando la quisieron matar a Cristina. Ese día sí tuve miedo. No solo por ella, no solo porque tengo hijos chiquitos: miedo por las reacciones posteriores. Hubo que trabajar muchísimo para aplacar los ánimos esa noche y los días posteriores, para que algo no se saliera de cauce.

Después, lo que hagan con uno... No sé qué van a hacer. Esto ya había sido cerrado en 2022 y 2023, lo vuelven a abrir y siguen. La disparidad en el trato que hay del Poder Judicial, según quién sea la persona sentada en el banquillo, hace pensar que pueden hacer lo que quieran o les convenga.

Si yo tuviera miedo, hubiera votado a favor del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Si tuviera miedo, no hubiera hecho el aporte de las grandes fortunas, con todos los empresarios detrás, que son hoy el empresariado, el poder económico, que gerencia al Poder Judicial.

Después están los gerentes que aplican y dicen: “Este es candidato, este no es candidato”. Te quieren sacar de la cancha. Llama la atención la fecha y que de un día para otro lo hayan estructurado como lo estructuraron. Pero allá ellos.

El miedo real lo sentí el día que le dispararon a Cristina. Cuando uno ve que la investigación no fue a ningún lado, eso queda. Una cosa es discutir y debatir duramente. A veces podemos pasarnos de un pueblo en alguna discusión o en algún término dicho. Otra cosa es que le pongan una pistola en la cabeza, gatillen y nos quieran hacer creer que era un señor que andaba por la vida y dijo: “Hoy me levanté, voy a matar a un presidente o una vicepresidenta”. No funciona así.

Federico Mayol: Una chiquita: ¿por qué te referís siempre a tu madre como Cristina y no como mamá? Decís: “Le ponen una pistola en la cabeza a Cristina”, en vez de “a mi mamá”.

Máximo Kirchner: Qué buena pregunta. No sé. También es una situación de respeto hacia la sociedad, porque para la sociedad no es mi mamá: es la vicepresidenta.

Federico Mayol: Pero para vos sí.

Máximo Kirchner: Sí, claro. A veces, cuando la quiero molestar, le digo así y se caga de risa. De hecho, en el SAMA no sé qué le dije, algo de que no me hacían las tortas para los cumpleaños.

Maru Duffard: Un reclamo.

Máximo Kirchner: Un reclamo totalmente querido. Pero tiene que ver con las situaciones de afecto y cariño. Cuando estás en un ámbito más público, uno trata de seguir las formas, por llamarlo de alguna manera.

Federico Mayol: ¿Las diferencias con Kicillof son personales o políticas?

Máximo Kirchner: Es muy difícil englobarlo así. Diferencias políticas hay. De hecho, te hago una: Cristina es presidenta del PJ. Yo entiendo, y muchos argentinos, argentinas, afiliados al peronismo y dirigentes entienden, que Cristina tiene que ser la presidenta del Partido Justicialista a nivel nacional, y él no. Eso es una diferencia política.

En lo personal también tenemos cuestiones, como él puede tenerlas hacia uno, pero creo que el terreno de lo personal queda subsumido en lo personal. Hay diferencias. Nosotros seguimos estando en el mismo lugar de siempre. No nos movimos. Quizás la persona que se movió pueda explicarlo mejor.

No quiero responder por él, porque él tampoco tendría que responder por mí. Más allá de eso, lo aseguro, y creo que él también, cuando hay debate o discusión lo hago de una manera sana. Acompañamos la decisión de Cristina en 2019, más allá de lo que yo pensara personalmente.

Fue un buen trabajo y hubo un desempeño de él en esa campaña de 2019, recorriendo toda la provincia de Buenos Aires, acompañado por diferentes estructuras organizativas y militantes previas a su desembarco. Él había sido candidato en la Ciudad de Buenos Aires en 2015. Trabajaron con mucha madurez, mucha voluntad, y lo volvieron a hacer así en 2023. Siempre lo hicimos.

Maru Duffard: Tenemos que ir cerrando, pero quería preguntarte por Martín Insaurralde. Fue intendente de Lomas de Zamora, uno de los distritos más importantes del conurbano bonaerense. En su momento creó el Grupo Esmeralda. No recuerdo cuál era la relación de ustedes en esa época.

Máximo Kirchner: Peleados.

Maru Duffard: Claro, me parecía. Tenían diferencias políticas, pero después supieron entenderse. Martín Insaurralde tuvo, hasta hace muy poco, poder real y ascendencia sobre muchos intendentes del conurbano bonaerense.

Entiendo que, por una decisión conjunta o a instancias tuyas, entra al gabinete de Axel Kicillof y sale eyectado en un escándalo, en medio de la campaña electoral, en un yate en Marbella. Y ahora vimos los dólares termosellados. ¿Te sentís responsable de Insaurralde?

Máximo Kirchner: Me siento responsable de mis acciones siempre. Eso es lo primario. Porque en 2021, cuando sucede esto, nosotros tuvimos grandes discusiones con los intendentes durante el gobierno de Vidal, que fueron muy cercanos a María Eugenia Vidal y a Cristian Ritondo. Insaurralde, por ejemplo.

Nosotros discutíamos y debatíamos. De hecho, después de la elección de Unidad Ciudadana atravesamos una convivencia de dos bloques peronistas en la Legislatura bonaerense. Fue un proceso de debate y discusión.

Obviamente había un sector de los intendentes que entendía que tenía que haber un intendente, llámese Espinoza, Magario o Insaurralde, como gobernador de la provincia de Buenos Aires. Cristina cree en la figura de Axel y vamos todos ahí. Se impone que Axel sea candidato a gobernador.

Después los intendentes son un actor de peso en la política de la provincia de Buenos Aires. Hay un contexto en 2021, donde perdemos las PASO por cinco puntos y hay una crítica interna muy fuerte. Así es la política también.

En ese momento no solo llega él al gobierno de Axel: llega Walter Correa al Ministerio de Trabajo, llega Cristina Álvarez Rodríguez, llega un montón de gente. Se resolvió en un contexto. Después, cada uno tiene que hacerse cargo de sus acciones personales.

Al otro día que empieza, como decías vos, renuncia y se va, o lo echa Axel, o las dos cosas al mismo tiempo, como lo quieran poner. Para mí el resultado es el mismo. No hace lo que hace Adorni, de quedarse, quedarse, quedarse. Se somete a la Justicia.

Uno tiene su forma de entender la realidad, yo la entiendo de una manera y creo que está claro cómo entiendo la realidad en mi forma de ser y actuar.

Maru Duffard: No sé si está tan claro. Creo que la gente no te conoce tanto como por ahí vos pensás que te conoce. ¿A qué te referís con tu forma de ser?

Máximo Kirchner: Soy una persona de una vida muy simple y muy común. Cuando tuve dos padres presidentes, por llamarlo de alguna manera...

Maru Duffard: Eso no te hace muy común.

Máximo Kirchner: No me hace muy común, pero entre 2003 y 2015 yo no fui parte de ninguna comitiva oficial que viajara al exterior, por ejemplo.

Maru Duffard: ¿Por qué?

Máximo Kirchner: Porque veníamos de que los hijos de los presidentes eran muy cuestionados. En el caso de Antonio de la Rúa, particularmente, prácticamente se decía que ejercía la presidencia en lugar del padre.

Maru Duffard: ¿Eso quién lo decidió? ¿Cristina o Néstor Kirchner?

Máximo Kirchner: En 2002 me agarró Néstor y me dijo: “Mirá, este es un problema, esto viene pasando”. Yo tenía 24 o 25 años y, como cualquier pibe de esa edad, me gustaba salir a bailar y hacer las cosas que hace cualquier pibe o piba. Y listo, fin de juego.

Maru Duffard: ¿Lo aceptaste o te hinchó las bolas?

Máximo Kirchner: Lo acepté porque entendí que había un proyecto político y de vida en eso, y que yo no podía ser alguien que pusiera un obstáculo o una traba. No traje ningún dolor de cabeza en esos 12 años.

Jamás pudieron decir: “Se fue de joda allá, se fue...”. Jamás. Después están los mitos urbanos.

Maru Duffard: Pero ¿no es un delirio? Vos tenés dos hijos. ¿No es un delirio que no puedas llevar a tus hijos a Disney, por ejemplo?

Máximo Kirchner: Me encantaría, pero ahora no me dejan entrar a Estados Unidos.

Maru Duffard: Pero podías antes y tampoco los llevaste.

Máximo Kirchner: Los voy a mandar igual. Yo fui con mis viejos. Fui de grande, a acompañar a mi hermana, y vi cómo disfrutó mi viejo con mi hermana. Sí, claro que me gustaría, pero es lo que toca. La vida es lo que toca también.

Federico Mayol: Lo que pasa, Máximo, es que eso es lo que decidiste vos para tu vida. Después hubo un montón de otros dirigentes que hicieron todo lo contrario. No te quiero pedir que respondas por esos dirigentes, pero hoy hubo una discusión sobre quién se hace cargo de Insaurralde, de esto o de lo otro. Falta una autocrítica por la corrupción que hubo, más allá de la vara judicial que vos planteás.

Máximo Kirchner: Es algo que debe abordarse. Hay leyes y procesos que deben llevarse adelante, que podrían ser quizás más transparentes en el Estado. Quizás es algo que viene también con la forma de ser de las personas, sea de la fuerza política que sea.

Hacemos eje en alguien que está a derecho, se está defendiendo en un sistema judicial del que descree el 75 % u 80 % de la sociedad, depende de la encuesta que agarre. Ahora, cuando siempre hablamos de lo mismo, nos olvidamos de Rodríguez Simón, alguien que se fugó de la Justicia y no volvió. ¿Por qué nunca me preguntan por Rodríguez Simón?

Maru Duffard: Con las ganas que tengo de hablar.

Federico Mayol: Porque es otra fuerza política. Le preguntaremos a Macri o al PRO por Rodríguez Simón, o a Milei por Adorni.

Máximo Kirchner: No te quiero poner a vos como responsable. Pero a Insaurralde le preguntaron hace un tiempo, me acuerdo, en una entrevista para El País de España, Martín Sivak, y respondí: “Tiene que ir a la Justicia, se defenderá y la sociedad sacará sus cuentas. Te vota, no te vota, te tenés que ir, no podés volver a hacer política”.

Eso tiene que ver con un registro de las cosas, también con el ámbito de lo personal. Tampoco van a hacer responsable a un compañero mío si yo en mi casa hago algo. ¿Se entiende el punto?

Porque, si no, caemos en un lugar donde muchas veces los registros de ciertas cosas terminan mal utilizados o se sacan de contexto. La discusión se desparrama.

Lo concreto es que al otro día se fue de la Jefatura de Gabinete, no fue candidato a concejal, no volvió a participar de ninguna justa electoral, está a derecho y afrontará la investigación que deba afrontar, como hemos hecho cada uno. No como hizo Rodríguez Simón, que se fue a Uruguay y volvió cuando alguien le dijo que volviera.

Yo no creo que podamos saldar, a través de las cuestiones judiciales, los desafíos políticos y económicos de nuestra sociedad. Hay una dirigencia que intenta que aquel voto popular que no consigue se lo dé el Poder Judicial, como es el caso de Macri.

Macri no puede ir a ninguna elección. Hasta Bullrich mide más que Macri. Pero el poder que tiene Mauricio Macri dentro del Poder Judicial es enorme, desproporcionado y dañino para la vida democrática del país.

Maru Duffard: Tenemos que cerrar. Tengo unas preguntas de sí o no, pero antes te superemocionaste cuando hablaste de tu padre y de Florencia en Disney. ¿Es un costo demasiado alto de la política que vos no puedas ver la cara de tus hijos cuando se suban a una montaña rusa?

Máximo Kirchner: Uno los extraña y ellos extrañan también. Tienen sus demandas. Todos los que hemos sido hijos, a un punto, pasamos algunas facturas a los padres. Vos trabajás con el tuyo.

Facundo Kablan: Sí, somos el sindicato de los hijos de.

Máximo Kirchner: A veces alguna factura pasamos los hijos a los padres. Sé que en su momento ellos también... hablaremos largo y tendido sobre estos años.

Pero hay que hacer lo que hay que hacer. Es un momento en que uno dispone, como entendemos nosotros, de dar adelante la responsabilidad política en los lugares donde la gente nos vota. Yo dentro del Estado solo ocupé lugares por el voto popular. Nunca me pusieron. A partir del 10 de diciembre de 2015 fui lo que se podría denominar funcionario público con un sueldo del Estado.

El costo es alto. Pero cuando veo lo que le pasa a la gente... Yo también me crié un poco así, con mi viejo, con treinta y pico de años, militando, miles de reuniones para ser intendente de Río Gallegos. Se da.

Hay algo que tenemos: cuando nos vemos, la pasamos muy bien. Obviamente, te perdés cosas.

Maru Duffard: Porque los chicos viven en el sur.

Máximo Kirchner: Viven en el sur. Es un lugar más tranquilo, más ameno para un nene y una nena. Es mi mirada, no quiero decir que sea así para todos.

Me emociono porque me acuerdo de todo el tránsito, de lo que le sucedió a mi hermana, de cómo era la relación entre ellos y de cómo disfrutó. Era un tipo que se daba el lugar para disfrutar, no se distraía. Estaba todo el día. Por eso fue un gran presidente también.

Maru Duffard: ¿Te quedó algo por decirle?

Máximo Kirchner: Nada. Lo último que hicimos fue ver Racing-River, uno a uno. Se fue para El Calafate y no lo vi más.

Mirá vos lo que son las cosas: era el censo, el 27 de octubre, y como hasta el censo nos discutían políticamente en un momento, yo dije: “Me quedo a hacer el censo el miércoles y después me voy para El Calafate. Depende de a qué hora caiga el censista, comemos, almorzamos o cenamos un asado”. A las seis y media de la mañana sonó el teléfono y, bueno, ya la historia la saben todos.

Maru Duffard: Por sí o por no. ¿Aló, Massa?

Máximo Kirchner: Bien. Pero yo no soy tan de sí o no. A veces tengo mis zonas.

Maru Duffard: Te había dicho que era media hora, cuarenta minutos, y llevamos más de una hora. ¿Cristina Fernández de Kirchner tiene que ser indultada?

Máximo Kirchner: Creo que es una pregunta que me excede. Dispensame.

Maru Duffard: Te lo pregunto distinto. Si el próximo gobierno es peronista, ¿creés que debiera indultarla?

Máximo Kirchner: Yo creo que el próximo gobierno, si es peronista, la presidenta debe ser Cristina.

Maru Duffard: ¿Milei es inteligente?

Máximo Kirchner: Emocionalmente, intelectualmente... No lo conozco. Pero no creo que nadie que no sea inteligente sea presidente.

Maru Duffard: ¿Kicillof es kirchnerista?

Máximo Kirchner: Sí, no sé. Creo que ellos dicen que sí. No sé. Es una pregunta capciosa hoy.

Maru Duffard: ¿Quién preferís, Axel o Massa?

Máximo Kirchner: Eso lo definen si hubiera PASO. Lo que pasa es que no sabemos si va a haber PASO o no.

Maru Duffard: Tu voto en la PASO, ¿sería para Axel o para Sergio?

Máximo Kirchner: Para Cristina, siempre.

Maru Duffard: Pero no está.

Facundo Kablan: Es la más cercana.

Máximo Kirchner: Dejame. Hagamos una cosa: cuando ya no pueda estar y me hagan la misma pregunta, prometo responder como siempre he respondido.

Maru Duffard: Muchas gracias.

Máximo Kirchner: Gracias a ustedes por el trato.

Dardo Cabo discó el teléfono y pidió que lo comunicaran con Héctor Ricardo García. Le dijeron que no era posible, pero que si quería dejarle un mensaje al director del diario Crónica, le pasarían el mensaje. Cabo, dirigente de la facción nacionalista del peronismo, convocó a García a una reunión en la confitería El Ciervo, en el cruce de Callao y Corrientes. Dijo que era urgente.

El director del diario decidió ir y encontró allí no sólo a Cabo sino a Alejandro Giovenco, un militante de 21 años. Escuchó una oferta imposible de rechazar: “Le propongo una nota periodística muy importante. Si quiere saber de qué se trata, tiene que sacar un pasaje en el avión de Aerolíneas Argentinas que sale a las 0.30 desde Aeroparque hacia Río Gallegos”, dijo el dirigente.

García quería más precisiones. Intentó hacer algunas preguntas pero no obtuvo respuestas concretas. Ofreció enviar a un cronista del diario y escuchó la respuesta categórica del hombre que lo había citado en El Ciervo: “Es usted o nadie”. El director de Crónica, entre la intriga, el instinto y la ambición de obtener una gran primicia, decidió comprar su pasaje en el vuelo AR-648. Su equipaje: una cámara de fotos y una libreta de apuntes.

Volvió a ver a Cabo y a Giovenco en la sala de preembarque de Aeroparque: ellos hacían de cuenta que no se conocían entre sí. Cuando el personal de la aerolínea de bandera indicó que era el momento de abordar, García subió a la nave. No sabía que iba a ser el único periodista a bordo del primer secuestro de un avión comercial en la historia argentina: se acababa de poner en marcha el Operativo Cóndor.

Años convulsionados

Era septiembre de 1966, hace exactamente 60 años. Tres meses antes, la autoproclamada “Revolución Argentina” había derrocado al presidente Arturo Illia y había instaurado una dictadura militar encabezada por Juan Carlos Onganía. Un año antes, la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) había aprobado la Resolución 2065, que reconocía de manera formal la existencia de un diferendo de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido respecto de las Islas Malvinas.

En octubre de 1964, el piloto civil Miguel Fitzgerald había volado hasta las islas del Atlántico Sur a bordo de una pequeña avioneta Cessna con el objetivo de desplegar allí la bandera argentina. Ese acto de arrojo inspiró a un grupo de 18 militantes, que empezaron a pensar cómo llegar hasta el archipiélago y generar una repercusión global.

En 1966, Dardo Cabo tenía 25 años. Trabajaba como obrero metalúrgico y como periodista. Junto a Giovenco, lideraron el llamado Comando Cóndor, del que participaron en total 17 varones y una mujer, María Cristina Verrier, que tenía 27 años, era dramaturga y también periodista. Era la hija de un ex integrante de la Corte Suprema de Justicia que había ejercido ese rol durante el gobierno de Arturo Frondizi.

Los otros integrantes del Comando Cóndor eran Juan Carlos Rodríguez, Pedro Tursi, Víctor Chazarreta, Pedro Bernardini, Edelmiro Navarro, Edgardo Salcedo, Andrés Castillo, Juan Carlos Bovo, Fernando Aguirre, Ricardo Ahe, Luis Francisco Caprara, Norberto Karasiewicz, Fernando Lisardo, Ramón Sánchez y Aldo Ramírez. El más joven tenía 18 años; el más grande, 32. Había estudiantes, obreros metalúrgicos, empleados de oficinas.

Al mismo avión que todos ellos y que Héctor Ricardo García subió José María Guzmán, gobernador de facto del entonces Territorio Nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

Un desvío inesperado

El despegue del vuelo hacia Río Gallegos fue a las 0.34 de la madrugada. El avión, un Douglas DC-4, se conmocionó hacia las 6.05 de la mañana, cuando volaban entre Comodoro Rivadavia y Puerto San Julián. Los militantes se levantaron de sus asientos e hicieron ver los fusiles Mauser y las pistolas Beretta que habían escondido en sus bolsos de mano. Cabo y Giovenco se metieron a la fuerza en la cabina de mando y encañonaron a la tripulación.

“Mi nombre es Dardo Cabo y con el Comando Cóndor a mis órdenes tomamos el control de la aeronave para dirigirnos a las Islas Malvinas. Pongan rumbo 105”, anunció el líder de la operación a través de la radio del avión. El comandante del vuelo ensayó una lista de todos los peligros que ese intento conllevaba: que no iba a alcanzar el combustible, que no había aeropuerto en las islas, que no tenían las cartas de navegación necesarias. Giovenco desplegó los mapas marítimos y las cartas náuticas que había llevado para ejecutar la operación. Nada haría retroceder al Comando Cóndor.

En un intento de mantener la calma de los pasajeros, se les comunicó que el avión regresaría a Comodoro Rivadavia por inconvenientes técnicos. A las 7.27 de la mañana, la torre de control del continente recibió un mensaje que pasaría a la historia: “Siendo 6.05, comandos a bordo toman aeronave solicitando poner rumbo 105 Malvinas para aterrizaje”.

Aterrizaje en la turba

El piloto se guió por las formaciones nubosas que gobernaban el Atlántico Sur y logró divisar la Isla Soledad. Volaron en círculos por al menos 40 minutos con un objetivo concreto: consumir combustible para amortiguar la posibilidad de un incendio al impactar en la tierra. El comandante pudo distinguir la población de Puerto Argentino (Puerto Stanley, según los habitantes británicos) y enfiló el avión hacia la pista de hipódromo, justo detrás de la residencia oficial de las autoridades locales.

El Douglas DC-4 aterrizó en la Isla Soledad a las 8.42. No hubo heridos. La nave carreteó unos 800 metros después de tocar tierra, y quedó enredado en la turba malvinense. Apenas bajaron del avión, una acción que hicieron a través de sogas, los 18 militantes renombraron el lugar: le pusieron “Puerto Rivero”, un homenaje al gaucho que lideró la rebelión contra la ocupación británica en 1833.

Justo después, el Comando Cóndor desplegó siete banderas argentinas que había confeccionado especialmente la madre de Cristina Verrier. Las colgaron en alambrados, postes y sobre el fuselaje del avión. Los militantes y los tripulantes cantaron el Himno Nacional.

Los pobladores locales -llamados kelpers por los británicos- llegaron enseguida. Recibieron notas redactadas en inglés por los militantes que informaban que todo eso era “un acto patriótico y pacífico de reafirmación soberana”. Algunas autoridades locales, como el jefe de la Policía y el titular del destacamento de los Marines Reales, fueron tomados como rehenes por un breve tiempo.

A las 9.57, el Comando emitió un comunicado que fue escuchado por radioaficionados y retransmitido al continente. Decía: “Operación Cóndor cumplida. Pasajeros, tripulantes y equipo sin novedad. Posición Puerto Rivero (Islas Malvinas), autoridades inglesas nos consideran detenidos”.

Dardo Cabo y Cristina Verrier se presentaron en la residencia de Sir Cosmo Haskard, el gobernador que el Reino Unido había establecido para las islas. Haskard estaba de viaje en Londres, así que recibió el mensaje uno de sus representantes. “Señor, como argentinos hemos venido a esta tierra para quedarnos, ya que la consideramos nuestra”.

Reacción británica

Las fuerzas militares y policiales locales reaccionaron enseguida. Además, se sumaron civiles isleños con armas de fuego. Rodearon la aeronave. El enfrentamiento armado se volvió una posibilidad inminente, y en ese escenario, intervino el párroco católico de las islas. Era Rodolfo Roel, un sacerdote neerlandés, que entró al fuselaje del avión y brindó una misa en castellano. Su mediación fue clave para lograr la liberación de los pasajeros civiles -incluido Héctor Ricardo García-, que fueron alojados en casas de familias isleñas.

Las autoridades de las islas instaron al grupo de militantes a que se rindieran de manera incondicional e inmediata. Si eso no ocurría, les dijeron, abrirían fuego. Pero el Comando rechazó entregarse. Resistieron 36 horas, lapso que les alcanzó para que la acción que llevaban adelante llamara la atención en el mundo entero y visibilizar el reclamo argentino sobre la soberanía de las Islas.

Finalmente, se llegó a un acuerdo: los militantes dejarían sus armas en el avión bajo custodia del comandante Fernández García, el único que había sido reconocido en las islas como una autoridad argentina legítima. Esos militantes quedarían bajo custodia y protección de la Iglesia Católica en la parroquia de la Isla Soledad. Cabo, Giovenco, Rodríguez y Navarro escondieron las banderas que habían desplegado debajo de su ropa: envolvieron sus pechos con esas telas.

El 1º de octubre, los 18 militantes fueron trasladados en lanchas hasta el buque de la Armada Argentina ARA Bahía Buen Suceso. En ese momento, Dardo Cabo entregó las siete banderas al gobernador de facto José María Guzmán y le dijo: “Señor gobernador, le entrego estas siete banderas. Una de ellas flameó durante 36 horas en estas islas y bajo su amparo se cantó por primera vez el Himno Nacional”. El buque de la Armada llegó dos días después al puerto de Ushuaia. Los integrantes del Comando Cóndor fueron detenidos y puestos a disposición de la Justicia.

Condenas y un fallo histórico

El Operativo Cóndor conmocionó a la dictadura de Onganía. A la par de esa acción, el entonces canciller Nicanor Costa Méndez intervenía ante la Asamblea General de la ONU y Buenos Aires recibía la visita del príncipe Felipe de Edimburgo, el esposo de la reina Isabel II. La Casa Rosada emitió un comunicado en el que calificaba a los 18 jóvenes como “facciosos” para desmarcarse de ese operativo.

Buenos Aires, Córdoba, Rosario y La Plata fueron escenario de grandes manifestaciones en apoyo del Comando. Detrás de esas concentraciones estaban, sobre todo, la CGT y la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). Del otro lado del Atlántico, el gobierno británico multiplicó su cantidad de marines destinados a las islas: pasaron de 6 a 40 efectivos.

Dos meses después del Operativo Cóndor, la Justicia federal procesó a los 18 militantes por “privación de la libertad personal calificada” y “tenencia de armas de guerra”. El procesamiento dejó asentado que los hechos ocurridos en Malvinas no eran delito “por tratarse de territorio nacional”. Quince de los participantes fueron liberados tras nueve meses de prisión preventiva. Dardo Cabo, Alejandro Giovenco y Juan Carlos Rodríguez pasaron tres años en la cárcel, entre Ushuaia y Devoto.

Después, la Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó las sentencias pero ordenó que se restituyeran las siete banderas a Dardo Cabo. “Las banderas argentinas, por el hecho de haber tremolado sobre una porción irredenta de tierra de la Patria, no son ni pueden ser consideradas instrumento de delito. Por ello corresponde su oportuna devolución a quien ha demostrado actuar como su propietario”, decía el fallo.

Años después del operativo, Cabo se unió a Montoneros. La dictadura lo fusiló en 1977, en medio de un simulacro de fuga. Giovenco murió en 1974 luego de que le explotara una granada; integraba la Concentración Nacional Universitaria (CNU). Salcedo, Tursi y Rodríguez murieron en enfrentamientos armados durante los 70. Castillo fue secuestrado y desaparecido en la ESMA, y sobrevivió a ese cautiverio clandestino.

María Cristina Verrier, que se había casado en la cárcel con Dardo Cabo, custodió las siete banderas en su casa durante más de cuarenta años. En 2012, las donó formalmente al Estado. Esas banderas fueron instaladas en el Patio Islas Malvinas de la Casa Rosada, en el Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur que funciona en el predio de la ex ESMA, en el Salón de los Pasos Perdidos del Congreso Nacional, en el Museo del Bicentenario, en la Basílica de Nuestra Señora de Luján, en la Basílica de Nuestra Señora de Itatí y en el Mausoleo de Néstor Kirchner, en Río Gallegos.

El Gobierno encabezado por Javier Milei descolgó la que estaba en Casa Rosada y tampoco está exhibida, desde hace algunas semanas, la que podía verse en el Museo Malvinas.

La coincidencia geográfica de la semana pasada, con el presidente Javier Milei y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, en Nueva York, aunque sin cruzarse, ofreció una primera muestra de lo que en el oficialismo imaginan que será la campaña electoral de 2027.

“Si aparecen pelotudos hablando por Nueva York, sube, obvio”, planteó el mandatario el pasado miércoles mientras la tasa del riesgo país superaba los 550 puntos. La referencia era para el gobernador bonaerense, al que además llamó “enano soviético” luego de advertir que no podía negar “la posibilidad de que vuelvan los cavernícolas”.

En la misma línea se movió Kicillof, quien aclaró que no viajaba en calidad de candidato presidencial, pero que se diferenció de la administración libertaria y destacó su gestión tras remarcar el “ahogo” que le adjudicó al Gobierno nacional. “En Argentina se vive una catástrofe”, expuso durante un desayuno junto al alcalde neoyorquino, Zohran Mamdani, y el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez.

En Casa Rosada proyectan la intensificación de la polarización de cara a la elección presidencial y prefieren subir al ring a Kicillof debido a que consideran que expresa las antípodas del pensamiento libertario. En el armado violeta plantean que, pese a ser el peronista con mejores números, es la “mejor opción” para competir con Milei ante un eventual balotaje.

“Estamos tranquilos. Sobre todo si el candidato es Kicillof. No despierta nada”, lo fustigó una voz del ecosistema violeta. “La alternativa tiene que ser lo más kuka posible. Contra un peronismo blando nos van a hacer transpirar”, coincidió una fuente ante este medio.

Hay quienes detectan que Axel Kicillof tiene mejor imagen que el resto de los potenciales competidores de la oposición, pero aclaran que no cuenta con el respaldo del círculo rojo como ocurre con otras alternativas, como el titular del Frente Renovador, Sergio Massa. “Axel es un talibán. No resiste ni tres preguntas, pero es el mejor candidato en imagen, aunque no junta más allá del kirchnerismo”, explicó un integrante de la mesa política al respecto.

Si bien aún restan definiciones y el mandatario provincial no lanzó formalmente su candidatura, aunque se mueve en esa línea, en Balcarce 50 vaticinan un escenario de bipolaridad entre “lo que representa el kirchnerismo y La Libertad Avanza”, con una campaña entre modelos en pugna.

“No veo un escenario de tercios. Veo del centro para la derecha y del centro para la izquierda, pero es muy pronto para decir cómo termina la película”, sintetizó un hombre que transita a diario Casa Rosada.

Asimismo, los libertarios apuestan a que la interna del peronismo, en particular la disputa entre Kicillof y la fuerza que responde a la dos veces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, no encuentre una pronta resolución. En ese escenario, apuestan a sancionar la reforma electoral que avanzaría con la eliminación de las elecciones PASO, una herramienta que históricamente funcionó como mecanismo ordenador de las internas partidarias.

En el razonamiento que hacen los alfiles violetas, la existencia de una primaria aumenta las chances de unificar a la fuerza en una sola candidatura; en cambio, de eliminarse, consideran que el escenario dará lugar a una mayor fragmentación.

Con el calendario electoral por definir, en Balcarce 50 sostienen que de confirmar la candidatura presidencial, el mandatario provincial no desdoblará las elecciones bonaerenses de las nacionales. “Es el que tiene esa lapicera. Para nosotros es una oportunidad”, precisaron ante este medio.

Al interior del Gobierno detectan un “escenario estable” en la provincia de Buenos Aires, territorio complejo para las expresiones no peronistas, y precisan que, según los últimos números que manejan, Javier Milei retiene al 76% de los votantes que lo acompañaron en las elecciones legislativas de 2025.

Axel Kicillof está decidido a seguir construyendo un proyecto presidencial que no anunciará hasta llegado el momento, pero cuyos movimientos son cada vez más parecidos a los de un candidato. Desde hace un tiempo se mueve como tal y sus armadores intentan darle estructura federal. También apura un perfil de corte internacional para mostrarse frente a los diferentes estamentos de poder como la contracara del presidente argentino Javier Milei. “Les traigo malas noticias”, dijo en el desayuno con el alcalde Zohran Mamdani y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. Remató: “En Argentina estamos viviendo una catástrofe”.

Eso fue parte de la agenda que desplegó en Nueva York la semana pasada y que buscará replicar en China en los primeros días de noviembre. Kicillof intentará estar en la feria de la Exposición Internacional de Importaciones de China (CIIE) en Shanghái. Antes, según supo Infobae, su ministro de Gobierno, Carlos Bianco, tendrá una reunión con el embajador del gigante asiático para delinear la agenda. Hay un tema no menor: la fecha coincide con la visita del Papa León XIV a Argentina. El sumo pontífice recorrerá el Cottolengo Don Orione, en Claypole (Almirante Brown), y oficiará una misa multitudinaria en la plaza frente a la Basílica de Nuestra Señora de Luján. Kicillof debería estar presente. La actividad en China es del 5 al 10 de noviembre. El Papa estará en Argentina entre el 8 y el 11 de noviembre. El gobernador quiere estar en China. Tiene que hacer un viaje XXL.

En una semana, el mandatario bonaerense va por una foto con el Jefe de Estado del Vaticano y con referentes comerciales de China en medio de la guerra comercial desatada con Estados Unidos, que también tiene su réplica en Argentina. Es un factor más que atendible a cualquier agenda presidencial. Antes de que el embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas, advirtiera sobre el acuerdo de la Cooperativa Eléctrica de Neuquén (CALF) con Huawei, Buenos Aires ya había cerrado con la misma empresa la provisión de baterías para garantizar el transporte de energía en los nodos Mar del Tuyú, Carmen de Areco, Arrecifes y Capitán Sarmiento. El tema, según reconstruyó este medio, fue parte de las conversaciones del mandatario en la Gran Manzana. La respuesta fue que Huawei es quien mejor oferta en las licitaciones. Mismo argumento que empleó la cooperativa de Neuquén cuando escaló el conflicto.

El plan, dicho en diferentes oportunidades por Kicillof y los suyos, es el multilateralismo. Lo dijo el sábado pasado cuando cerró el acto del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). “No necesitamos un plan austríaco, norteamericano o israelí; necesitamos una estrategia argentina, federal y contemporánea. A otros les podrá fascinar la Doctrina Donroe de Donald Trump. Nosotros seguimos nuestra propia doctrina, la que viene del general Perón: “Argentina para los argentinos”. Un posicionamiento que no pudo, no logró, o no quiso repetir cuando —entre reunión y reunión— fue abordado en Nueva York por la periodista argentina Silvina Sterin Pensel, quien le pidió un posicionamiento sobre el conflicto en la franja de Gaza y le endilgó una condición de tibieza al respecto. Un imprevisto.

Kicillof pasó por el corazón financiero de Occidente con el objetivo de despejar fantasmas. En distintos momentos de su carrera como funcionario público alcanzó acuerdos con acreedores internacionales. Se sienta en la mesa con representantes de firmas internacionales con capacidad de inversión en el país y busca mercados. Quienes lo frecuentan en esas reuniones con empresarios cuentan que suele decir —medio en serio, medio en broma—: “No vamos a expropiar nada”.

A la par de que afina su perfil internacionalista, en Argentina sigue con su construcción federal. Una edificación que tampoco está exenta de complejidades y que transita en paralelo con la discusión interna del peronismo. En el acto en Avellaneda le dedicó varios pasajes. Dijo no querer una construcción “a control remoto”, ni surgida de entre cuatro paredes “en una rosca”. Fueron señales a distintos y conocidos destinatarios: el kirchnerismo y el Frente Renovador de Sergio Massa, que está empezando a moverse por fuera de “las cuatro paredes”. El sostenimiento de las PASO será a lo que se aferre para evitar una negociación cuya victoria puede ser pírrica cuando llegue el momento de definir la estrategia electoral para enfrentar a Javier Milei en la Nación y a —hasta el momento— Diego Santilli en el territorio bonaerense.

En la dirigencia se empieza a repetir una hipótesis que va desde una lectura analítica hasta la presión de los intereses sectoriales: quien sea candidato a presidente deberá tener asegurada la reelección indefinida de los intendentes en la provincia de Buenos Aires. Los distritos que se miran, sin posibilidad de reelección, son La Matanza, Moreno, Merlo, Malvinas Argentinas, Quilmes, Tigre, Esteban Echeverría, entre otros. El peso de esas intendencias en una elección que hasta el momento se perfila para que sea unificada —más aún si el candidato es Kicillof— es gravitante para la discusión provincial y nacional.

Hoy, pese a que manifieste su acuerdo con las reelecciones indefinidas, Kicillof no logra empujar el tema en la Legislatura. Tanto en el Senado como en Diputados aseveran que nadie hará nada hasta tanto el gobernador no se siente con Máximo o Cristina Kirchner y con Sergio Massa. Una vez que haya un entendimiento en ese tridente de cúpula, se saldrá a la caza de voluntades para dejar sin efecto esa normativa que algunos consideran proscriptiva.

“Proscripta está Cristina”, repiten en el kirchnerismo desde donde alientan una candidatura de la expresidenta. Una trama que hoy sigue siendo compleja para el camino de Kicillof. “Queremos que Cristina sea candidata”, dijo Máximo Kirchner en una reciente entrevista con Víctor Hugo Morales. Y así como Kicillof dejó señales varias en su discurso en Avellaneda, el diputado nacional y líder de La Cámpora aseveró: “Imaginen si no hubiera dentro del propio peronismo un boicot a la figura de Cristina y hubiera una decisión de que pudiera participar en las elecciones. Iríamos a una fusta democrática de alto calibre para que los argentinos puedan decidir libremente”.

La semana pasada un fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N°1 de Bahía Blanca dio lugar a una medida cautelar impulsada por la Defensoría del Pueblo para que las empresas distribuidoras EDELAP, EDES, EDEA y EDEN se abstengan de aplicar incrementos si antes no existen audiencias públicas para discutir las nuevas tarifas. El aumento había sido autorizado por el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires, que comanda Gabriel Katopodis. En el Ejecutivo, vinculan la jugada de la Defensoría con el kirchnerismo. La respuesta tácita llegó el viernes con la decisión de los diputados del MDF que decidieron abstenerse en un plenario de comisiones en la votación de un proyecto cuyo autor es el presidente del bloque, Facundo Tignanelli. La iniciativa, como contó Infobae, impulsa un registro para crear el Régimen Provincial de Prevención y tratamiento del sobreendeudamiento de consumidores. El expediente busca crear un régimen para prevenir y tratar el sobreendeudamiento de consumidores, con una negociación obligatoria y gratuita ante la Defensoría del Pueblo antes de iniciar reclamos judiciales.

En el plenario, la diputada de Fuerza Patria, Ana Luz Balor, que forma parte del MDF, expuso que estaban de acuerdo con el registro y el espíritu del proyecto, pero que “sería mejor” que las autoridades de aplicación fueran las dependencias municipales y no así la Defensoría, ya que estaba fuera de sus competencias establecidas por la Constitución y el proyecto podía luego ser judicializado y declarado inconstitucional. En el kirchnerismo dejan trascender que detrás de los argumentos técnicos están los políticos. Tiempo atrás, Kicillof había bajado la línea de “no responder acusaciones”, ante las críticas del kirchnerismo en diversos temas. Las respuestas aparecieron de manera implícita.

Todas las piezas del peronismo se mueven ante la chance de regresar al gobierno en 2027. Y en eso está Sergio Massa. En dos actos partidarios en el interior del país, el dirigente del Frente Renovador (FR) volvió a mostrarse como un “arquitecto de la unidad” de cara a las elecciones presidenciales del año próximo.

Así lo dejaron en claro los referentes que comparten el partido fundado por el tigrense y ex ministro de Economía, que lo secundaron en actividades proselitistas en el nordeste argentino y en el sur de la provincia de Buenos Aires. En ese marco, Massa pidió “construir propuestas con mirada federal” y “trabajar por la unidad del peronismo y de los argentinos”.

La reunión regional del NEA, realizada en Resistencia con referentes de Chaco, Corrientes y Misiones, organizó comisiones para definir un programa de desarrollo para las tres provincias. Las conclusiones incluyeron obras de infraestructura vial y energética, inversiones en ciencia y tecnología para agregar valor a las economías regionales y el programa nacional “Mi Primer Empleo Joven”.

La legisladora nacional Sabrina Selva cuestionó las consecuencias sociales de la gestión nacional: “Este gobierno deja a la mitad de los argentinos y argentinas afuera. Tenemos un desafío enorme desde el Frente Renovador, de pensar ese proyecto de país que vamos a tener que construir de cara a lo que nos va a dejar Milei”.

Las propuestas también contemplaron políticas habitacionales municipales para evitar que los jóvenes deban dejar sus territorios. En materia sanitaria, los participantes señalaron la falta de presupuesto, medicamentos y profesionales, además del cierre de salitas de atención.

El presidente del partido y diputado nacional, Diego Giuliano, sostuvo que el espacio debe enfrentar un modelo que definió como orientado a una minoría. “Tenemos que resistir a este proyecto de país extranjerizante, proyecto para una minoría de argentinos cada vez más ricos y una mayoría cada vez más pobre”, afirmó, y agregó que “hay 20 millones de argentinos con deudas y Milei nos llevó a esta situación de desgarro de la matriz productiva de la Argentina”.

En una clara alusión a Massa como potencial competidor en la interna peronista, el legislador exhortó: “El Frente Renovador tiene el mejor candidato para resolver los problemas de la Argentina”. En la misma línea se pronunció la diputada provincial de Chaco Katia Blanc definió al ex ministro de Economía como “el arquitecto de la unidad” y afirmó que el dirigente “tiene perfectamente claro que el adversario es Javier Milei y que en la provincia la gente está agotada: los jubilados, los docentes, el personal de salud, los estudiantes”.

La formación docente permanente, con orientación vocacional y salida laboral, fue otro de los puntos analizados en Resistencia. El encuentro propuso, además, revalorizar la cultura y el turismo a partir de la identidad compartida por Chaco, Corrientes y Misiones. Desde esa mirada, Blanc afirmó que Milei considera que el NEA “es la periferia del país” y cuestionó el hecho de que “conoce más Estados Unidos que su propio país”. Y rechazó que el peronismo sea entendido como una expresión ligada al pasado. “No consideramos al peronismo como un lugar de nostalgia. Cada vez hay más gente que se suma a este espacio: un espacio firme, amplio, y que tiene claro que el enemigo es Milei”, expresó.

El cierre de Sergio Massa y la proclama por la unidad

En Carmen de Patagones, las diputadas nacionales Cecilia Moreau y Jimena López, junto con la diputada provincial Sofía Vanelli, participaron de un encuentro de la Sexta Sección electoral. La jornada contó con la presencia del intendente local, Ricardo Marino.

También asistieron la intendenta de Tornquist, Estefanía Bordoni; el exintendente de ese distrito, Pino Bordoni; el senador provincial y exintendente de Bolívar, Marcos Pisano; y el intendente de Saavedra, Matías Nebot, entre otros dirigentes.

Los participantes analizaron el impacto de las políticas regresivas del Gobierno nacional sobre la provincia de Buenos Aires, con atención particular a la reciente modificación de la Ley de Zonas Frías y sus efectos sobre los bonaerenses. El encuentro planteó la necesidad de consolidar la unidad del peronismo como una opción competitiva y transformadora para las elecciones de 2027.

En ese ámbito, Massa cerró la jornada con un mensaje dirigido a los presentes: “Es muy importante que tengamos la capacidad de pensar a la Argentina de manera federal, que el interior se haga valer”. El líder del Frente Renovador convocó a ampliar esa perspectiva y concluyó: “Abramos los brazos, trabajemos por la unidad del peronismo, pero sobre todas las cosas por la unidad de todos los argentinos”.

Lo que están pensando y conversando un grupo amplio de gobernadores es la formulación de una tercera posición dentro del escenario político del 2027. Ni Javier Milei, ni el peronismo, que hoy tiene como principal, y potencial, expresión electoral a Axel Kicillof. Tampoco un outsider. La política pura pero con el sello distintivo de la experiencia de gestión y la identidad federal.

En esa comunicación cruzada, con matices informales, pero que se mantiene en el tiempo, están entrelazados los gobernadores Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Carlos Sadir (Jujuy), Gustavo Sáenz (Salta), Hugo Passalacqua (Misiones), Rolando Figueroa (Neuquén) y Alberto Weretilneck (Río Negro). Algunos más cercanos que otros a la Casa Rosada o al PJ. Todos ejercitados en hacer equilibrio sin principio ni final.

En las conversaciones de esos mandatarios aparece una idea concreta. Ven un espacio en el medio de la polarización que nadie está ocupando. “Ni este presente intolerante, ni la vuelta al pasado con los K”, suele decir uno de ellos. Ese lugar adónde quieren desembarcar las figuras denominadas outsiders, el punto intermedio que los extremos no pueden cautivar y que, en todas las elecciones ejecutivas, es el que termina inclinando la balanza hacia un costado o hacia el otro.

Algunos de ellos empezaron a fijar reglas básicas en la discusión sobre cómo armar un esquema federal. La principal es que no haya un candidato a presidente puesto. Que no se arme un esquema para sostener a una figura, sino que se edifique un programa político que el mejor posicionado pueda representar en la contienda electoral.

De esas conversaciones surgen varias incógnitas hacia adelante. Una de las más importantes es cómo se vincularán con el Gobierno desde ahora hasta el momento de los comicios nacionales. Sobre todo porque algunos de ellos coquetean con la posibilidad de algún tipo de acuerdo electoral en sus provincias. La gran mayoría de las elecciones provinciales serán desdobladas de la elección nacional y estarán disociadas de la discusión de cúpula en el camino a las presidenciales.

En el corazón de ese grupo hay gobernadores que repiten un objetivo que deben cumplir a rajatabla: “No podemos hacer lo mismo que lo que hicieron en Provincias Unidas, donde pusieron por delante las candidaturas antes que el armado”. La alternativa política fundada el año pasado para las elecciones legislativas no tuvo los resultados esperados, ni logró alcanzar la representatividad que se proponían a nivel nacional.

Algunos de ellos consideran que hubo un error de base en la construcción federal que los mandatarios Martín Llaryora (Córdoba), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Gustavo Valdés (Corrientes) - actual legislador provincial -, Ignacio Torres (Chubut) y Carlos Sadir (Jujuy) - que está en el círculo nuevo de las conversaciones - intentaron llevar adelante, que fue la edificación de un proyecto político apoyado exclusivamente sobre los nombres propios y sin articulación necesaria en las bases para afrontar un proceso electoral.

“Queremos plantear una Argentina más tolerante que la actual, con un programa de gobierno que dé confianza al inversor y que proponga políticas públicas que se puedan sostener en el tiempo”, fue la reflexión de uno de los integrantes del círculo de mandatarios, que agregó: “Milei puso el RIGI y ahora Kicillof dice que si gana lo va a eliminar. Necesitamos continuidad de las políticas”. En ese sentido, ven que hay políticas del gobierno libertario que deben tener una continuidad y otras que se deben discutir o cambiar. Ese equilibrio que buscan es lo que despierta la desconfianza en el peronismo desde hace tiempo.

Entienden que el gobierno libertario no ha podido generar confianza en los inversores extranjeros porque los motores de la microeconomía no funcionan. La baja sustancial del consumo, la caída de la actividad económica y el crecimiento de la informalidad laboral son señales que, según consideran, terminan limitando cualquier inversión real en algunas de las provincias. La decisión de armar un espacio nuevo está asociada al descontento que les produce la política oficial, pese a la buena relación que sostienen, y las ideas que identifican al kirchnerismo, al que siguen poniendo en el vértice de la propuesta electoral del PJ.

Entre los gobernadores cuestionan el alto grado de intolerancia del presidente Milei, además del incumplimiento de algunas promesas de gestión. Reprueban la agresividad de muchas de sus apreciaciones y el descuido sobre la microeconomía, que les ha traído muchos problemas en sus provincias, donde la caída de la recaudación fue abrupta y el consumo, tres años después del comienzo de la gestión libertaria, no logra recuperarse.

Durante su gira por Estados Unidos, Milei dejó una frase que repiqueteó entre los mandatarios provinciales. “Si nuestro gobierno es reelecto, 2028 será el mejor año económico de la historia de la Argentina”, aseguró el Presidente en New York. Uno de los mandatarios que está inmiscuido en el armado de la nueva propuesta, reaccionó con preocupación: “El Presidente habla del 2028, pero si esto no se acomoda en diciembre, va a ser complicado lo que venga para adelante”.

Dentro del esquema nuevo hay algunos que tienen vinculación directa con el PJ. La propuesta que están ideando tiene una impronta peronista y un límite muy claro: el kirchnerismo. “Hay que volver a las banderas clásicas del justicialismo. Más movilidad y justicia social, menos planes sociales y subsidios”, aseguró uno de los armadores.

El anclaje que tiene el esquema en formación es la hipótesis de que la mayor parte del electorado nacional no está dispuesto a votar al peronismo, ni tolera más a La Libertad Avanza (LLA). Hay gobernadores que creen que si el candidato es Kicillof, va a haber gente que, pensando en que puede ser un mal menor, está dispuesta a apostar por la continuidad de Milei. En ese escenario hipotético, es donde ingresa la propuesta de ellos como un eventual camino del medio. Una definición que pretenden evitar porque está vinculada a intentos fallidos del pasado reciente.

Sin embargo, pese al rechazo con el ala kirchnerista del PJ, una de las opciones que dan vueltas por esas conversaciones es la posibilidad de competir en una interna con el peronismo que está contenido en Fuerza Patria. La proyección no tiene demasiado sostén, debido a que muchos de ellos están dispuestos a acompañar la eliminación o la suspensión de las PASO en el Congreso que pretende el Gobierno, lo que saca del camino una herramienta clave para resolver diferencias en el polo opositor y, especialmente, en el peronismo.

Es por eso que la semana pasada Máximo Kirchner, Jorge “Coqui” Capitanich, Ricardo Quintela y Sergio Uñac empezaron a delinear cómo podría organizarse una interna en la coalición justicialista para poder ordenar las distintas vertientes y resolver la candidatura del PJ. Si las PASO se caen, como creen muchos dentro del peronismo, la única opción para que los gobernadores compitan contra una alternativa opositora es una interna abierta. Una competencia que para algunos dirigentes es posible organizar.

Una de las particularidades del grupo de gobernadores es que tienen diálogo abierto con la Casa Rosada y con algunos referentes del peronismo nacional como Axel Kicillof o Sergio Massa, o con ex gobernadores de peso en el interior como el santiagueño Gerardo Zamora. Juegan al equilibrio. Muchos de ellos están concentrados en sus provincias. Algunos con la vocación de renovar mandatos, otros con la idea de apoyar una sucesión. Lo primordial es mantener el control de sus distritos pero, en paralelo, tienen intenciones de dar algunas señales en el corto plazo respecto a la construcción de una alternativa a nivel país.

Las conversaciones por el objetivo nacional están activas y existe una voluntad de aportar al crecimiento de una tercera posición. Los hechos de la realidad serán los que marquen si el proyecto, finalmente, es viable, y si puede crecer conteniendo a todos los gobernadores que están inmiscuidos en las charlas informales. La mayoría de los encuestadores del país suelen hablar de un escenario de tercios en la Argentina. Con ese mapa por delante aparece la voluntad de la iniciativa y la seguridad de que puede haber una masa del electorado dispuesta a romper la grieta.

La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires reunió este viernes a un plenario de las comisiones de Legislación General y Derechos del Usuario y Consumidor para tratar una serie de proyectos de ley que interceden ante la morosidad familiar, que en territorio bonaerense -según el Mapa de la Deuda- se ubica en una tasa del 20,17%. En ese marco, distintos expedientes, que fueron aprobados por mayoría y serán tratados en la sesión del próximo martes, pero en la votación sorprendió la abstención de los legisladores que forman parte del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) a una iniciativa impulsada por el presidente del bloque de Fuerza Patria, Facundo Tignanelli, y cuya coautora es Mayra Mendoza.

El texto propone crear un régimen para prevenir y tratar el sobreendeudamiento de consumidores, con una negociación obligatoria y gratuita ante la Defensoría del Pueblo antes de iniciar reclamos judiciales.

Al momento de su votación, el diputado del bloque Nuevos Aires, Gustavo Cuervo, presentó algunas disidencias al proyecto y lo propio hicieron Ana Luz Balor, Diego Nanni y José Galván, que optaron por abstenerse cuando se trató esa iniciativa. Estos últimos forman parte del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) que comanda Kicillof.

Tignanelli, que es autor, no se conectó de manera virtual a participar del encuentro. El proyecto también lleva la firma de Mendoza. Las disidencias y dudas que surgieron de la iniciativa se refieren a la potestad otorgada a la Defensoría. Galván, Cuervo y Balor, se basaron en que el artículo 55 de la Constitución Provincial remarca que la Defensoría del Pueblo tiene poder de intervención “frente a los hechos u omisiones de la Administración pública, fuerzas de seguridad, entes descentralizados o empresas del Estado que impliquen el ejercicio ilegítimo, defectuoso, irregular, abusivo, arbitrario o negligente de sus funciones” y que darle más atribuciones puede abrir un planteo de inconstitucionalidad.

Balor, que presentó distintas iniciativas al respecto, también remarcó que la autoridad de aplicación tiene que ser la de las dependencias municipales, ya que la Defensoría “tiene otras facultades”. Las diferencias también fueron leídas por algunos legisladores como parte de la discusión interna que atraviesa el peronismo.

Fue entonces cuando el presidente de la comisión de Legislación General, el diputado massista, Rubén Eslaiman —que coordinaba el encuentro— planteó que existía la posibilidad de que el próximo lunes Tignanelli reciba a los legisladores para saldar las deudas que se presentaban y que, en caso de modificaciones al proyecto, se pongan a consideración en misma sesión que será el día martes. Pese a todo, el proyecto se aprobó por mayoría. Lo rechazó el bloque de La Libertad Avanza. También se abstuvieron los diputados que forman parte de las comisiones e integran las bancadas del PRO y de la UCR.

El rol de la Defensoría del Pueblo, que preside Guido Lorenzino, en este proyecto es clave. Será la autoridad de la instancia prejudicial obligatoria. La persona endeudada, un acreedor que pretenda comenzar una acción de cobro o la propia Defensoría, con conformidad del consumidor, podrán iniciar el trámite.

Una vez admitida la solicitud, el organismo deberá identificar a todos los acreedores y procurar que las obligaciones sean tratadas en un único procedimiento. El objetivo es impedir que una refinanciación individual haga imposible afrontar las deudas restantes.

Además de esta iniciativa, se unificaron en tres proyectos todos los expedientes presentados sobre la agenda de endeudamiento. Los legisladores de La Libertad Avanza rechazaron todas las iniciativas.

La UCR + Cambio Federal y el PRO se abstuvieron en cada votación porque consideraron que hubo demasiadas propuestas en poco tiempo para analizarlas en detalle, aunque expresaron su respaldo al objetivo de las normas. El FIT aprobó el expediente que reunió cuatro proyectos y se abstuvo en los restantes, mientras que Nuevos Aires acompañó tres y se abstuvo en el presentado por Tignanelli.

El primer expediente unificó iniciativas de Ana Luz Balor, Noelia Saavedra, Ariel Archanco y Juan Malpeli (todos de Fuerza Patria) sobre hostigamiento en cobranzas extrajudiciales, protección frente al endeudamiento y las cobranzas abusivas, derechos de los usuarios de servicios financieros y reestructuración judicial de deudas de consumo.

Otro reunió un proyecto de Balor con uno de la diputada Silvina Vacarezza (UCR+Cambio Federal) que combina el trato digno a personas sobreendeudadas con la propuesta de incorporar políticas de información y capacitación financiera en favor de los consumidores

Mientras que un tercero integró propuestas de Leonardo Moreno y Malpeli para reforzar la protección de consumidores sobreendeudados y de quienes acceden a créditos y financiaciones. Todos los proyectos serán aprobados en la sesión del martes 29 de septiembre y seguirán su curso en el Senado bonaerense, donde las diferencias internas dentro del peronismo también gravitarán.

Los diputados buscarán cerrar los consensos durante la próxima semana. El debate también reflejó la tensión que atraviesa al peronismo en la provincia de Buenos Aires.

“Queremos que Cristina sea candidata. Ya no hay encuesta, provenga de donde provenga, que no marque la preponderancia de la figura de Cristina. Pese a los ataques recibidos y después de once años de haber sido presidenta. Si no hubiera dentro del propio peronismo un boicot a la figura de ella, y hubiera una decisión de que pudiera participar en las elecciones, iríamos a una justa democrática, que enfrente a Milei y Cristina para que los argentinos decidan”.

La explicación que Máximo Kirchner brindó ayer en una entrevista con la AM 750 expone dos ideas que transitan dentro del kirchnerismo en esta etapa de internas profundas y dañinas: existe un sector del peronismo, especialmente referenciado en Axel Kicillof, que prefiere desprenderse de la figura de la ex presidenta, y hay algunas vertientes del justicialismo que no cerraron filas ni jugaron a fondo para llevar adelante la lucha por la libertad de la ex mandataria.

Además, surge una tercera idea que tiene que ver con las encuestas que llegan a la mesa de CFK, su aprobación en la sociedad y su rol en el tiempo que viene. Su valoración positiva crece en el electorado a nivel nacional. La mantiene lejos del piso y cerca del techo que nunca ha podido atravesar. Pero, sobre todo, la pone dentro de la discusión clave que se desarrollará el año que viene cuando haya que definir las candidaturas. Desde el presidente y los gobernadores, hasta los intendentes y los legisladores.

En el kirchnerismo volvió a sonar el lema que identificó el proceso de unificación del peronismo en el 2019. Sin Cristina no alcanza y con Cristina sola no se puede. Lo que tienen en claro en el sector más duro del mundo K es que la ex presidenta mantiene una influencia determinante de cara al proceso electoral. En la gran mayoría de las encuestas que se hicieron en las últimas semanas, la ex presidenta logra tener una intención de voto cercana al 40% en los escenarios de balotaje y una imagen positiva que ronda entre el 40 y el 45%.

Esos números marcan una tendencia clara respecto a la negociación que viene. Aquel que quiere ser candidato a presidente dentro del peronismo, va a tener que negociar, acordar y contener con la ex mandataria. Y si no, en el caso de que se mantengan las PASO, tendrán que ganarle al candidato que ella respalde. Que, a esta altura de la novela del PJ Bonaerense, no será Kicillof. Sea como sea, pese a estar presa e inhabilitada para ejercer cargos públicos, CFK va a tener influencia en la discusión electoral que se aproxima.

En esos números y en la estructura política que aún conserva, reside parte de su fortaleza para tener peso específico en la organización política y electoral del año que viene. Sin embargo, el poder para digitar la estrategia y los nombres propios que la encarnen ya no es el de antes. Hay limitaciones marcadas. Tal vez la cara de la principal limitación sea Axel Kicillof que, a esta altura, es el candidato mejor posicionado que tiene el peronismo para las elecciones del 2027. El Gobernador se desalineó de la conducción de su mentora y empezó a jugar su propio juego, lo que exasperó al universo cristinista.

Kicillof tiene en su hoja de ruta un plan bastante claro. Quiere acumular adhesiones y estructura política, moldear su perfil nacional y en el primer semestre del 2027, cuando llegue el momento de las definiciones, sentarse a negociar con todo lo que tenga sobre su espalda. Así, creen algunos, y en el caso de que no haya PASO, obligará al kirchnerismo a aceptar su candidatura - porque es el que mejor mide y puede competir - o los expondrá a que rompan el peronismo y acompañen a otro candidato. Hipótesis de este tiempo. Lecturas de una rosca de interpretaciones inagotables.

En el cristinismo mantienen firme la idea de que deben hacer todo lo posible para que Cristina Kirchner sea la candidata. Es, sobre todo, una declaración de principios. La posibilidad de que realmente lo sea son muy bajas. Tampoco es una posibilidad que vaya como candidata en una boleta a afrontar unas eventuales PASO. Esa teoría, que salió de la boca de uno de los abogados de la ex presidenta, no es considerada con seriedad adentro del esquema ultra K.

La potencial candidatura de CFK, repetida por los principales dirigentes del entorno de la ex presidenta, irrita a algunos nombres propios del peronismo, que ven en el cristinismo a un grupo de políticos enfrascados en sus necesidades y en sus visiones estratégicas. Lo único claro a esta altura del calendario es que CFK va a jugar electoralmente el año que viene. El silencio en el que está sumida no tiene que confundir a los que miran sus movimientos políticos. Cuando llegue la hora, va a poner sus cartas sobre la mesa. Como es de esperarse, nadie sabe cuáles son y cuándo las jugará.

Durante su discurso ante un grupo de militantes, Cúneo fue explícito respecto de la necesidad de una interna y aseguró: “A la hora que quieran, el día que quieran, con sol o con lluvia, pongan la urna, manga de cagones, y lo resolvemos como peronistas”, arengó. Y fijó la regla histórica del PJ: “El que pierde acompaña. El que gana, gobierna. No hay que escaparle a las batallas, compañeros, hay que darlas”.

Consultado por Infobae, precisó el blanco de sus referencias. “Máximo (Kirchner) amagó que iba a ser candidato en la provincia de Buenos Aires. Todavía lo estoy esperando”, afirmó. “Lo que tiene que hacer -agregó- es dejar de financiar con su dinero a la izquierda troska y venir al peronismo. Si dice que es peronista, que se banque la interna. Que se saque la foto con la madre, que venga con la mamá a la interna”.

En relación a si la premisa de “llegar a la Casa de Gobierno con peronistas, no con Alberto Fernández” y “sin traidores ni corruptos” -algo que expuso en su discurso- incluía también a Cristina Kirchner, indicó: “La incluye si viene a la interna. Todos los que estén dispuestos a disputar el poder por adentro y bancarse el resultado, están adentro”. Y cuestionó, además, que la ex mandataria ejerza presidencia del Partido Justicialista sin convocar a elecciones para cargos partidarios ni públicos: “Una presidenta del PJ que no convoca a interna no es peronista”, sostuvo.

Por otro lado, el dirigente volvió a expresar su apoyo a la candidatura presidencial del gobernador bonaerense Axel Kicillof para 2027. “Le he pedido y le voy a pedir a Axel Kicillof, si es presidente, que persigamos hasta las últimas consecuencias a los asesinos de José Ignacio Rucci en vida para que estén presos”, afirmó. Cúneo se afilió al PJ bonaerense en agosto de 2026 y anunció en esa ocasión su precandidatura a gobernador de la provincia de Buenos Aires, aunque ha aclarado en reiteradas oportunidades que su espacio compite de forma autónoma y sin subordinación a otros armados del peronismo.

“El de Milei es un gobierno de ocupación”

En otro pasaje de su intervención, que estuvo precedida por una presentación a cargo de Larry de Clay, el actor y humorista cuyo nombre real es Raúl Biaggioni y que fue candidato a diputado nacional en el 2025, apuntó con dureza contra Milei. Calificó a la administración libertaria como “gobierno de ocupación” y de “bestias genocidas” instaladas en la Casa de Gobierno “con engaños, mentiras, extorsiones y estafas” y los acusó de haberle arrebatado al pueblo “el derecho a la felicidad”. “Vamos a aplastar a los enemigos de la patria”, advirtió.

En paralelo, dedicó una parte extensa de su alocución a criticar lo que describió como una desviación del peronismo respecto de sus bases obreras y sindicales. “Hemos reemplazado a los Rucci por burócratas de la democracia republicana”, señaló, y cuestionó que la representación política del movimiento haya migrado hacia intendentes, diputados y concejales en detrimento de la conducción sindical.

Entre los presentes se encontraban militantes del Movimiento Confederal, veteranos de la Guerra de Malvinas, el humorista Hugo Varela y la exparticipante de Gran Hermano Nadia Epstein.

Cúneo dedicó un tramo del discurso a trazar una lectura histórica del peronismo y sus derivas. Reivindicó la Constitución de 1949 impulsada por Perón —derogada tras el golpe de 1955— como el instrumento que garantizó los derechos de los trabajadores con rango constitucional. Y criticó el giro ideológico que, a su entender, el movimiento experimentó desde los años noventa, citando la gestión de Carlos Menem como punto de quiebre, y reclamó que el peronismo vuelva al gobierno con “peronistas de verdad”. En esta línea, convocó a sostener a los militantes “en todos los frentes donde son atacados” y a construir “una fuerza unificada del peronismo en todo el país, punta a punta”.

Un homenaje al “Rucci vivo”

La convocatoria fue organizada por el Movimiento Confederal con el lema “Bajo el mismo paraguas”, un día antes del aniversario del asesinato de Rucci. La razón, explicó Cúneo, fue conmemorar al compañero vivo, no al mártir. Al finalizar, el dirigente depositó un paraguas sobre la tumba del sindicalista, en alusión directa a la imagen histórica de Rucci protegiéndole de la lluvia al general Juan Domingo Perón durante su regreso al país. “No venimos a dejarle flores, venimos a dejarle el paraguas con el que cubrió a Perón”, afirmó.

Cúneo cerró su discurso con un llamado a los jóvenes y una reflexión sobre el mundo del trabajo en el siglo XXI. Comparó el peso histórico de la industria metalmecánica con el rol que hoy ocupa la tecnología: “Rucci fue la expresión sindical de la inteligencia artificial de su tiempo, porque la metalmecánica era la más poderosa de las industrias de su tiempo, lo más revolucionario”, afirmó.

En ese marco, criticó que a los trabajadores de plataformas digitales y tecnológicas no se los convoque a sindicalizarse, sino que se los impulse hacia el “emprendedorismo”. “Vos solo en tu casa con una máquina, con un celular, el resto no te tiene que importar”, graficó. Para Cúneo, ese modelo reproduce el individualismo que el peronismo históricamente combatió con la idea de comunidad organizada.

Fotos: Jaime Olivos

En una jugada a varias bandas, un grupo de intendentes peronistas del conurbano bonaerense dio un fuerte respaldo al rector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y expresidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, Diego Molea, quien cerró un acuerdo con otros sectores políticos para disputar la elección de representantes de abogados en el Consejo de la Magistratura. Los comicios se llevarán adelante el próximo 20 de octubre y se elegirán cuatro consejeros titulares y sus respectivos suplentes por el estamento de la abogacía.

En las últimas horas, los intendentes Gastón Granados (Ezeiza), Andrés Watson (Florencio Varela), Federico Otermín (Lomas de Zamora), Nicolás Mantegazza (San Vicente), el intendente en uso de licencia de Avellaneda, Jorge Ferraresi, y el diputado provincial e intendente en uso de licencia de Almirante Brown, Mariano Cascallares; se reunieron con Molea para transmitir su respaldo a la lista “Abogacía Federal”. Del encuentro, participaron quien encabeza la nómina, Fernando Levene; la rectora de la Facultad de Derecho de la UNLZ y actual Consejera de la Magistratura, María Fernanda Vázquez; y el actual consejero Hugo Galderisi.

El Consejo de la Magistratura de la Nación irá a elecciones el mes entrante. Renovarán cuatro consejeros por el estamento de abogados. Se presentaron cuatro listas de las más diversas composiciones partidarias y sectoriales. Por caso, la lista que respaldan los intendentes del peronismo es parte de un acuerdo que Molea forjó con el peronismo cordobés de Martín Llaryora, con referentes de la Unión Cívica Radical vinculados al senador nacional, Maximiliano Abad y también con el ex consejero Miguel Piedecasas. Quien encabeza, Martín Levene, integra el Colegio de Abogados de La Plata, de fuerte ligazón con el intendente de la capital bonaerense, Julio Alak. De allí el carácter federal que buscan darle. En el segundo lugar de esa lista está Sandra París, quien fuera diputada bonaerense de la UCR por la Quinta sección electoral y actualmente se desempeña como secretaria de Relaciones Institucionales de la Universidad Nacional de La Plata.

La falta de acuerdo dentro del peronismo fragmentó la negociación de una sola lista para ocupar lugares en el órgano encargado de la selección de jueces federales, previa a la prestación de acuerdos del Senado, entre otras facultades. Así, los sectores referenciados en el Auditor General de la Nación, Juan Manuel Olmos, competirán con Abogacía Unida y Dignidad Profesional, una nómina encabezada por Itatí Demarchi Arballo que reúne también a espacios del kirchnerismo. Pero también competirá la lista libertaria Abogacía por la Libertad, liderada por Luis Palomino, concejal de Vicente López alineado con Sebastián Pareja, delegado de Karina Milei en la provincia de Buenos Aires. El espacio Unidad en Defensa de la Abogacía lleva al frente a Alberto Biglieri, interventor de la UOM, y tiene una marcada influencia de Daniel Angelici y del radicalismo porteño.

“El encuentro nos permitió reflexionar sobre el rol de la Justicia, la importancia de la representación de la abogacía y la necesidad de repensar un sistema que esté involucrado con las necesidades cotidianas de sus comunidades, atendiendo a sus demandas y garantizando equidad”, sostuvo Molea sobre la reunión con los jefes comunales.

Del grupo de intendentes que se mostró con Molea, Vázquez, Levene y Galderisi, hubo de la llamada Liga de Intendentes, como quienes reportaban en el Movimiento Derecho al Futuro de Axel Kicillof. En esta contienda, la de la Magistratura, están juntos. Es que en la acumulación de poder ven la posibilidad de negociar en varios frentes, como por ejemplo las vacantes en la Corte bonaerense de Justicia.

Es parte de un temario que también está anudado a la discusión interna del peronismo. A la espera de que el gobernador Axel Kicillof habilite esa discusión. En La Plata, en los pasillos legislativos sobre todo, hay quienes intentan equiparar las reelecciones indefinidas de intendentes con las vacantes en la Corte provincial. Traducido: si Kicillof abre lugares en la Corte, los votos para las reelecciones indefinidas —que hoy no están— podrían aparecer.

En la Gobernación bonaerense rechazan esta idea e interpretan que le quieren “marcar la cancha” a Kicillof. Para el Ejecutivo provincial son dos discusiones distintas; dicen que la perpetuidad y el peso que representa un lugar en la Corte provincial no pueden estar atados a una negociación de coyuntura, sean las reelecciones indefinidas u otra discusión. Igualmente, el esquema del gobernador empujará por la ley que les devuelve a los intendentes la posibilidad de volver a presentarse cuantas veces lo deseen a una reelección.

En el medio y entre los nombres que han sobrevolado en torno a las cuatro vacantes, los intendentes tendrían el suyo: la propia decana de Derecho de la UNLZ, Fernanda Vázquez. La abogada y catedrática dejará su lugar como consejera en los próximos meses. Semanas atrás, la diputada provincial que responde a Sergio Massa, Sofía Vanelli, había planteado que, como Kicillof finaliza su mandato como gobernador el año que viene y no tendrá reelección, la negociación por los lugares en la Corte provincial debería quedar para el próximo gobernador o gobernadora.

La Libertad Avanza, por su parte, también interpreta que, al ser el bloque político más potente de la oposición, tiene que tener voz y voto en el acuerdo por los lugares en la Corte bonaerense. Hasta hace poco, su postulante era el presidente de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de la Sala 2 de San Martín, Sergio Pilarche. Sin nombres sobre la mesa, Kicillof podría promover al Asesor General de Gobierno, Santiago Pérez Teruel, un funcionario de su confianza.

Máximo Kirchner cultiva un perfil nacional cada vez más evidente. Reuniones privadas que tienen como objetivo la organización del espacio político y movimientos públicos que dejan ver su vocación de fortalecer su liderazgo dentro del kirchnerismo. A la luz de los hechos es un delegado del poder de Cristina Kirchner, que está ganando terreno y representatividad en la conducción del esquema que le responde a la ex presidenta.

Tal como había adelantado Infobae a principios de agosto, el líder de La Cámpora se convirtió en el jefe del kirchnerismo en la calle y empezó a sumar kilómetros federales. Rompió las barreras bonaerenses. Representó el pensamiento cristinista en las reuniones, como la que tuvo en sus oficinas de San Telmo con Ricardo Quintela, Jorge Capitanich y Sergio Uñac la semana pasada, y en los actos, como el que encabezó en la puerta de San José 1111 cuando se cumplió el último aniversario del intento de homicidio a su madre.

Para los meses que vienen Kirchner tiene en su hoja de ruta viajar a Chaco y San Juan, dos provincias que gobernaba el peronismo y que hoy están al mando del radicalismo y un frente provincial, respectivamente. Casualmente en la reunión que encabezó el miércoles pasado estuvo con los dos ex gobernadores del PJ que gestionaron estas provincias.

Si bien el legislador siempre dijo que la principal candidata del espacio político es CFK, sus movimientos nacionales generan especulaciones electorales hacia adentro del peronismo. ¿Será candidato el año que viene? ¿Y si es candidato, a qué lo será? ¿O se inclinará por ser un articulador de voluntades que edifiquen un nuevo proyecto justicialista?

En lo que va del año el dirigente camporista ya estuvo en Entre Ríos, Santa Fe y La Rioja. Lleva a cada lugar, donde realiza un par de recorridas y algún acto político, el mensaje de su madre. Reivindica sus gestiones, mete algún puñal en la interna con Kicillof y advierte que el camino de la unidad es el que debe recorrer el peronismo. En las paradas que tiene por delante el código discursivo será más o menos similar.

Este fin de semana viajará a Mar del Plata para participar de la tercera edición del Congreso Educativo Nacional “Imaginar y Transformar”, que se realizará en Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata. Ayer estuvo en la sede del PJ Nacional, en la presentación del microdocumental sobre el retiro de YPF de Comodoro Rivadavia, realizado por estudiantes de escuelas técnicas. Ambas son actividades vinculadas a los jóvenes. Está activo, visible y marcando el pulso de la agenda que quiere discutir el cristinismo.

Diez días atrás, en la localidad bonaerense de Magdalena, y acompañado por Mayra Mendoza, estuvo con un grupo de jóvenes. “No puede ser que el debate público solo gire en torno a las preocupaciones de los mercados y las grandes corporaciones. El contexto actual demanda que construyamos instancias en las cuales el sujeto sea el centro del debate, debemos poder construir opciones porque sin pibes y pibas, sin las familias argentinas no se puede diseñar un país”, fue el mensaje que dejó.

Los dirigentes camporistas compartieron el encuentro con estudiantes durante una jornada denominada “¿Qué escuela queremos?”, en la que se habló de educación y salud mental. Además, se trató el impacto de la crisis económica en las familias y cómo están sobrellevando esa situación. En las últimas actividades y en las que están por delante, los jóvenes son un denominador común. Ese grupo etario que fue tan importante para la llegada de Milei a la presidencia y que el peronismo quiere volver a conquistar.

Frente al impacto de las políticas económicas del Gobierno, Kirchner presentó este martes un proyecto de ley en el Congreso que impone el Impuesto a las Transferencias Internacionales de Capital (ITIC) que tiene por objeto gravar toda operación que implique la salida efectiva de capitales del país, ya sea en forma de divisas, valores negociables o activos virtuales.

Según lo que marca la iniciativa presentada, el potencial de recaudación mínima estimado ronda los 2.89 billones de pesos, lo que equivale a diez veces lo enviado en 2025 a las provincias por transferencias de capital. El proyecto contempla una asignación específica de lo recaudado para las provincia y prioriza a los sectores más afectados por el ajuste. Su proyecto será un tema de discusión adentro y afuera del peronismo, donde ya empezó a recibir críticas.

El líder de La Cámpora le presentó esa iniciativa a Quintela, Capitanich y Uñac la semana pasada, en una reunión donde se empezaron a analizar caminos posibles en el caso de que el Gobierno logre suspender o eliminar las PASO. En ese sentido, Kirchner está inmiscuido en las negociaciones para ver cómo se mantiene unido el peronismo, pese a la enorme distancia que lo separa de Axel Kicillof.

El hijo de la ex presidenta no le perdona que no la haya ido a visitar en todo el año a San José 1111 y apunta contra el Gobernador por considerarlo un desagradecido, tal como lo planteó Mayra Mendoza algunos días atrás. En todo el cristinismo creen que Kicillof tomó distancia de la persona que lo creó políticamente y que quiere encarnar un proyecto personal. Sin embargo, Kirchner asegura, puertas adentro, de que trabajará en el proceso de unificación del peronismo. Y eso, indudablemente, lo incluye a Kicillof.

Por los chats de whatsapp del camporismo circula en estas horas un recorte de video del cierre de campaña de Kicillof en el 2019, donde comparte el escenario con Verónica Magario y Cristina Kirchner. En ese pequeño fragmento el actual gobernador dice: “Quiero agradecerle a Cristina por la confianza y por la generosidad. Una generosidad que es conmigo, pero creo que es con todos los argentinos, porque demostró cómo se puede priorizar lo colectivo antes que lo individual, cómo se puede poner al país antes que los espacios políticos y los dirigentes”.

El video va acompañado por una frase que, palabras más, palabras menos, se repite al pie de las imágenes: “Cuando Axel no tenía problemas ni con el dedo, ni con el control remoto, ni con las conducciones”. Es un párrafo que expresa el sentir más puro del camporismo. El mensaje es contundente y florece de la interna bonaerense. Hace referencia al dedo que Kicillof dice no querer someterse, a la construcción a “control remoto” que aseguró, el último sábado en Avellaneda, no estar dispuesto a avalar, y a la conducción de CFK, que ya no lo ordena ni lo dirige.

Sensaciones que flotan en las entrañas de la agrupación que lidera Máximo Kirchner y que generan incertidumbre sobre la capacidad de poder, algún día, lograr un acuerdo genuino con el gobernador bonaerense, de cara a la elección presidencial. Eran otros tiempos. En el medio pasó un vendaval de enojos, trampas, acusaciones y reproches. Casi siempre, dos miradas sobre un mismo hecho. La traumática relación de los dos sectores es lo que le ha dado vida a una interna que siempre tiene margen para sumar un capítulo más.

El futuro de ese vínculo que interpretan Kirchner y Kicllof es incierto. En el peronismo hay quienes creen que puede exitir una competencia entre el Gobernador y un candidato avalado por CFK, otros que advierten una inevitable ruptura y algunos pocos que creen en un acuerdo de unidad con una negociación de cúpula. Todos los caminos son difíciles de transitar frente a una interna que ha llegado a lo profundo de la fuerza política.

En el peronismo nadie tiene absoluta certeza de que lo que sucederá con las PASO. Algunos creen que el Gobierno no tiene el número para eliminarlas, pero desconfían de que logren juntar las manos necesarias para suspenderlas. Otros advierten que las tensiones con los gobernadores que tienen puentes con la Casa Rosada obturan, hasta el momento, la posibilidad de que logren su cometido de sacar del camino las elecciones primarias. La mayoría mira el escenario con incertidumbre y desconfianza.

Si hasta el momento el oficialismo no pudo eliminar las PASO es porque el consenso no está sólido. Hay diálogos cruzados, promesas abiertas, presiones latentes y negociaciones que exceden los temas estrictamente electoral. El Gobierno negocia por distintos caminos porque sabe que el tiempo empieza a agotarse y si hay una reforma de las reglas del juego, tienen que ser este año. En ese contexto, el peronismo empezó a pensar en la segunda jugada.

En el comienzo de la semana el gobernador de Jujuy, Carlos Saadir, que es un aliado permanente del gobierno libertario, fue muy explícito en la maniobra política trazada por el oficialismo y evaluada por los mandatarios cercanos al Presidente. “Hay una razón que puede ser política, que tiene que ver con la situación en la que está hoy el gobierno y la situación en la que está hoy la oposición. Desde mi punto de vista, (la PASO) le daría más herramientas a la oposición para reagruparse, reordenarse y poder volverse más competitiva”, dijo el jujeño, de origen radical, en una entrevista con A24.

El objetivo político de fondo es dejar a la oposición, en lo particular al peronismo, sin la posibilidad de utilizar una herramienta que le permita ordenar sus diferencias y reagruparse en un frente común para enfrentar a Milei. En esa línea de trabajo, no importa tanto reducir los costos, como ponerle trabas a la oposición para que no pueda reorganizarse a través de los votos. Una jugada política que tiene validez y que el Gobierno intenta ver cómo la ejecuta.

Conscientes de que el oficialismo puede alcanzar el número para, al menos, suspenderla las PASO, que en términos prácticos es lo mismo que eliminarlas, en el peronismo empezaron a analizar y debatir, con mayor seriedad, caminos alternativos para poder mantener la unidad del espacio político y, al mismo tiempo, zanjar las diferencias que existen entre las distintas vertientes.

Ese fue uno de los temas centrales que se habló en la reunión que el miércoles pasado tuvo lugar en el búnker que Máximo Kirchner tiene en San Telmo, adonde llegaron los senadores y ex gobernadores Jorge “Coqui” Capitanich y Sergio Uñac; y el gobernador de La Rioja, Ricardo “Gitano” Quintela.

Entre los cuatro empezaron a evaluar la viabilidad de una posible interna partidaria y coincidieron en la necesidad de discutir un programa de gobierno conjunto. En ese encuentro Kirchner les adelantó los lineamientos que presentó ayer en la Cámara de Diputados, que impulsa la creación de una herramienta de recaudación en beneficio de las provincias y que tiene asignaciones específicas para salud, discapacidad, educación, jubilaciones, pensiones, medicamentos y atención de PAMI.

El líder de La Cámpora les explicó los detalles del Impuesto a las Transferencias Internacionales de Capital (ITIC), que tiene como objetivo gravar toda operación que implique la salida efectiva de capitales del país, ya sea en forma de divisas, valores negociables o activos virtuales, realizadas de manera directa o indirecta por los sujetos alcanzados. De la recaudación, les dijo Kirchner,el 60% va para las provincias y municipios, un 10% para salud y discapacidad; otro 10% para educación; un 10% jubilaciones y pensiones; y un 10% para medicamentos y atención médica de PAMI.

Hubo un ida y vuelta vinculado a la agenda legislativa y la respectiva articulación para sostener las iniciativas. En el plano electoral, la realidad es que no saben qué sucederá con las PASO, pero quieren estar prevenidos ante una eventual caída y tener una carta a mano para salir a jugar con rapidez en un escenario desfavorable. El encuentro sirvió para acercar posiciones y trabajar en una mirada unificada sobre la situación. En esta instancia no importan las candidaturas, sino el proceso para seleccionarlas.

Después del acto que encabezó el último sábado en Avellaneda, Axel Kicillof dejó una certeza en el mundo peronista: él va a ser precandidato a presidente y está dispuesto a competir en unas PASO o en una interna. Lanzado y decidido a apretar el acelerador en lo que resta del año para avanzar en la construcción de su esquema político, el Gobernador obliga al resto de sus oponentes internos a edificar un método que trascienda a los números de las encuestas.

Si fueran solo los números fríos los que marcaran la decisión, hoy Kicillof correría con ventaja. Porque la única persona que tiene mediciones similares a las de él, es Cristina Kirchner, que al estar condenada y detenida, no tiene posibilidades reales de competir por la presidencia de la Nación. Entonces, en ese contexto, el resto de los actores son los que deben llevar adelante, con mayor ímpetu, la consolidación de una opción viable para resolver las diferencias.

Hay algunos dirigentes importantes dentro del peronismo que consideran que la opción del gobernador bonaerense no es viable para un triunfo en las urnas. Creen que, ante un eventual balotaje, Kicillof está destinado a perder en el mano a mano con Milei. Pero, al mismo tiempo, advierten que su posicionamiento y sus números le dan espalda para pelear por una candidatura que represente a todo el espacio. Es una encerrona para sus detractores dentro de la interna pero, sobre todo, es una realidad inevitable que obliga a la dirigencia a encontrar soluciones viables para sostener el equilibrio del conjunto.

Con ese escenario claro por delante, quienes no ven a Kicillof como el mejor candidato, saben que la única forma de despojarlo de ese lugar es ganarle con votos en una elección. Ya sea una PASO o una interna partidaria. Por eso en la mesa más chica del justicialismo asumen que lo conveniente para mantener la unidad es tener validados distintos mecanismos para resolver la interna, sea de la forma que sea.

Sergio Uñac, que está caminando el país con la premisa de ser candidato a presidente, hace varios meses propuso realizar una interna partidaria abierta, dividida en cuatro regiones y en cuatro días. Una elección por día y por región de los candidatos nacionales del peronismo. Es decir, a modo de ejemplo, que en noviembre se vote en el Noreste (NEA), en diciembre en Noroeste (NOA), en febrero en la región centro y marzo en la Patagonia.

Esa opción estuvo en la conversación de la semana pasada. Los problemas que aparecen son los esperables. La logística, la organización, los límites y las estrategias para que el oficialismo no se meta en una discusión ajena. El diálogo está abierto y el tema permanece latente. El clima electoral atraviesa este tiempo revolucionado del peronismo.

Será una PASO o una interna. Parece no haber otros caminos posibles que puedan tener el aval de los distintos sectores. El objetivo de fondo es trabajar por la unidad sumando cada uno por su lado y priorizando encontrar el punto intermedio para que las diferencias no hagan volar todo por los aires y el PJ termine entrampado en su inagotable interna de poder.

La llegada de León XIV a la Argentina volverá a colocar a la Iglesia en el centro de la escena pública. El Papa visitará el país entre el 8 y el 11 de noviembre y mantendrá encuentros con Javier Milei, jóvenes, trabajadores, representantes de otras religiones y autoridades eclesiásticas, además de participar de celebraciones multitudinarias.

En ese contexto, el historiador italiano Loris Zanatta analizó el significado político y social de la visita durante una entrevista exclusiva con Infobae al Regreso. Para el catedrático de Historia de América Latina de la Universidad de Bolonia, la presencia de un pontífice puede tener efectos que exceden lo estrictamente religioso, especialmente en una sociedad atravesada por la polarización.

“Es gratificante hospedar al papa, es una forma de legitimación global delante de los ojos del mundo, pero también es un riesgo”, sostuvo Zanatta al referirse al impacto que puede tener la visita para el Gobierno.

El historiador no espera que León XIV llegue al país con un discurso partidario. “El papa no creo que venga con un discurso político, no es un papa que habla de forma directamente política”, señaló. Sin embargo, advirtió que algunas de sus posiciones pueden generar diferencias con la administración de Milei: “Va a decir cosas o dejará intuir cosas que, bueno, por su pensamiento, especialmente en términos de doctrinas sociales, al gobierno no le gustarán”.

La Iglesia y su histórica capacidad de movilización

Zanatta vinculó esa posible influencia con el lugar que la Iglesia ocupó durante décadas en la vida pública argentina. Según recordó, su capacidad de organización excedió el ámbito religioso y tuvo relevancia en distintos procesos políticos.

“La Iglesia argentina siempre ha tenido un rol extraordinariamente importante desde el retorno de la democracia, pero antes también, para rearticular, para movilizar, organizar el llamado Campo Nacional Popular”, afirmó.

La visita de León XIV, en su interpretación, permitirá observar cuánto de esa capacidad permanece vigente. “Se verá si ese campo existe, si la Iglesia tiene todavía instrumentos para movilizarlo y rearticularlo”, planteó.

El historiador también puso el foco en la convocatoria que puede generar el Papa entre los jóvenes. Consultado por Mica Mendelevich sobre la identificación de una parte de las nuevas generaciones con Milei, rechazó una mirada homogénea: “La verdad es que no existe una sola juventud”. Y agregó: “La juventud no es un mérito, es un estado bastante temporario y pasa muy rápido”.

Para Zanatta, una de las imágenes más significativas de la visita podría surgir precisamente de esos encuentros multitudinarios. “Cuando el papa se reúne con las juventudes en la Argentina, van a ver, no sé, centenares de miles de jóvenes que hoy no están viendo”, anticipó.

De Pacelli al peronismo: el origen de la “nación católica”

Para explicar la relación histórica entre la Iglesia y la política argentina, Zanatta se remontó a 1934, cuando Eugenio Pacelli —quien luego sería Pío XII— visitó Buenos Aires como secretario de Estado del Vaticano para participar del Congreso Eucarístico Internacional.

“Era la primera vez que un secretario de Estado salía de Roma, y más para presenciar un congreso eucarístico internacional”, recordó.

La multitudinaria convocatoria, según su lectura, evidenció una transformación en la sociedad argentina. “Ahí se vio, en cambio, las plazas llenas, miles y miles de sacerdotes en la plaza que bautizaban, que confesaban, que bueno, que algo había cambiado”, relató.

Para el historiador, aquel proceso anticipó transformaciones políticas que desembocarían en la revolución militar de 1943 y en el surgimiento del peronismo. “Este algo era algo que de ahí a poco se transformaría en la revolución militar del 43 y en el peronismo”, afirmó.

Zanatta también se refirió a la posterior relación entre Juan Domingo Perón y Pío XII. Aunque ambos terminaron enfrentados, sostuvo que compartieron una determinada concepción sobre el vínculo entre religión e identidad nacional.

“Ambos querían la nación católica y cada uno pensaba que la nación católica tuviera que responder, por uno a la Iglesia, por el otro al peronismo, que era una iglesia secularizada”, explicó.

A partir de ese recorrido histórico, sintetizó: “Con Pacelli nace la idea o se consolida el mito de la nación católica: la idea de que el catolicismo argentino tiene la llave del fundamento de la identidad nacional”.

“Milei es populista”

La conversación con Gonzalo Aziz también derivó hacia el presente político. Consultado directamente sobre Javier Milei, Zanatta respondió: “Milei es populista”.

El historiador explicó que su interpretación está vinculada con una estructura de pensamiento que considera de carácter mesiánico. “Yo lo veo como un relato de tipo mesiánico, escatológico, religioso”, sostuvo.

Según Zanatta, una de las características centrales del populismo aparece cuando un sector se presenta como la representación exclusiva de la sociedad. “Su idea es que su pueblo, que es un pueblo parcial, es todo el pueblo, entonces no hay espacio para los demás”, señaló.

También advirtió sobre la relación entre populismo y democracia: “A veces la democracia logra un poco moderarlo. Otras veces el populismo se impone y va vaciando desde adentro la democracia, tratando de concentrar poder, de limitar las libertades”.

Un mensaje de moderación frente a la polarización

En otro tramo de la entrevista, Aziz le preguntó si la llegada de León XIV puede contribuir a moderar el clima de confrontación política.

“La visita del papa, por ser el papa, por cómo habla el papa, por los valores que difunde el papa, mandará un mensaje de moderación, de educación también”, respondió Zanatta.

El historiador aclaró que no pretende anticipar sus efectos. “Yo estudio la historia, miro al pasado, al futuro no lo veo”, dijo.

Sin embargo, describió una sensación que aseguró haber percibido durante sus dos semanas en la Argentina: “Veo cierto cansancio. Una cosa es este estilo tan exagerado y yo debo decir la verdad, nunca lo vi en mi vida en ningún lugar del mundo”.

En su opinión, un discurso de confrontación puede funcionar durante una etapa de ruptura, pero encuentra límites cuando se prolonga. “Puede ser tolerado en un momento de ruptura, pero de a poco cansa. Cansa y se vuelve contra quien lo utiliza”, afirmó.

El contraste con Milei, Trump y el uso político de la religión

Zanatta también trazó un paralelo entre Milei y Donald Trump y marcó una diferencia con la doctrina social de la Iglesia.

“El papa tiene una doctrina que está en contraste con el economicismo, la prioridad absoluta y casi mecanicista de la economía adoptada por Milei y por Trump”, sostuvo.

A esa diferencia le sumó otra cuestión: el uso de la religión como herramienta de legitimación política.

“Esta idea tan difundida en Estados Unidos, y en la Argentina ahora también con Milei, de utilizar la religión para legitimarse políticamente, para los papas hace mucho tiempo es inaceptable”, afirmó.

La visita de León XIV pondrá así nuevamente en escena una relación histórica entre religión y política que en la Argentina atravesó buena parte del siglo XX y que conserva expresiones en el debate público actual. Para Zanatta, el interés no estará solamente en lo que diga el Papa, sino también en la capacidad de la Iglesia para volver a convocar y ocupar un espacio en una sociedad marcada por profundas divisiones políticas.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich.

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El exministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta planteó que el gobernador de Buenos Aires tiene condiciones para competir por la Presidencia, aunque remarcó que debería imponerse en una elección interna. “Si eliminan la PASO, el peronismo no creo que pueda ser alternativa”, afirmó.

Según afirmó en Infobae A las Nueve, el espacio necesita presentar un programa claro sobre producción, empleo, inversión y deuda para consolidarse como una alternativa al gobierno de Javier Milei.

Para el exfuncionario, una competencia electoral serviría para ordenar tanto la candidatura presidencial como la de la provincia de Buenos Aires antes de las elecciones de 2027.

Ordenar las candidaturas

Zabaleta defendió las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) como el mecanismo para que los votantes definan qué dirigentes representarán a cada fuerza. En términos simples, se trata de una elección previa a los comicios generales, en la que pueden competir distintas listas de un mismo espacio político.

Al mismo tiempo rechazó que el peronismo defina sus postulaciones en una elección reservada a los afiliados partidarios. Consideró que los padrones de los partidos, es decir, los registros de sus integrantes, no alcanzan para organizar una competencia de alcance nacional.

También sostuvo que una primaria permitiría participar a todos los dirigentes que aspiren a la Presidencia. Mencionó a Sergio Massa como un referente con expectativas electorales. Sostuvo que quienes aspiren a competir deberían presentar sus listas y someterse a una primaria abierta. “Si no hay primaria, el peronismo tiene mucho riesgo de implosionar, de romperse” aseguró.

La misma discusión, según Zabaleta, debería incluir la candidatura a gobernador bonaerense. El dirigente advirtió que, sin PASO, el peronismo perdería una herramienta para resolver sus disputas y podría debilitar su posición como alternativa electoral. “No es un gasto en la democracia una elección”, afirmó al defender ese mecanismo.

El exministro consideró que una primaria le daría a Kicillof respaldo electoral y permitiría ordenar las diferencias dentro del peronismo. “Si Axel no gana una primaria contra los que quieren competir, va a ser muy difícil que pueda ser presidente”, afirmó.

A la vez, pidió que exponga una propuesta más amplia, con definiciones sobre zonas de inversión, industria nacional, desendeudamiento y el funcionamiento de un eventual gobierno.

Zabaleta también reclamó una diferenciación respecto de sectores del kirchnerismo. Cuestionó que dirigentes con posiciones distintas convivan dentro de una misma estructura y planteó la necesidad de una conducción con mayor autoridad para resolver conflictos internos.

Sobre Cristina Fernández de Kirchner, afirmó que está injustamente presa, según su criterio. Sin embargo, sostuvo que la estrategia del peronismo no puede concentrarse solo en esa situación y debe responder a los problemas económicos y sociales de la población. “¿Les alcanza Cristina libre? No. Una campaña Cristina Libre no alcanza”, planteó.

Coordinación durante el gobierno anterior

Zabaleta repasó su paso por el gobierno de Alberto Fernández y describió dificultades para coordinar decisiones dentro de la coalición oficialista. Según relató, distintos sectores intervenían en medidas de gestión, lo que limitaba la capacidad de acción de los ministros.

A su entender, esa falta de orden político tuvo consecuencias en la economía, la administración estatal y la relación con organizaciones sociales que reclamaban recursos y programas. También vinculó esas tensiones con la salida de Máximo Kirchner de la presidencia del bloque oficialista en Diputados, durante el debate del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.

El exfuncionario reconoció que su gestión al frente de Desarrollo Social no alcanzó los resultados esperados. Mencionó conflictos con organizaciones sociales, cortes de calles y acampes, en un contexto de reclamos por planes y asistencia estatal.

Además, cuestionó la respuesta del Estado ante necesidades concretas, como la atención de jubilados. En ese sentido, mencionó las condiciones de funcionamiento de un establecimiento del Programa de Atención Médica Integral (PAMI) en el oeste del conurbano bonaerense.

Zabaleta afirmó que el peronismo debe ampliar su base política y no limitarse a sus estructuras tradicionales. Propuso convocar a dirigentes de otros espacios y a sectores vinculados con la producción, siempre que existan condiciones para construir acuerdos fuera de las disputas internas.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

En el inicio de la primavera de 2026 hay dos realidades que tienen como protagonista a Axel Kicillof. La primera es que su candidatura a presidente está instalada y sostenida por un armado político que, lentamente, intenta expandirse a nivel federal. La segunda es que su distancia con Cristina Kirchner es cada vez mayor. Al límite que en el kicillofismo creen que el año que viene deberá existir una negociación que incluya al cristinismo, pero nadie es capaz de asegurar que se pueda llegar a un acuerdo.

El acto del último sábado en Avellaneda le sirvió a Kicillof para dejar en claro lo que el arco político ya sabe y lo que el universo más despolitizado, a esta altura del partido, intuye sin demasiado esfuerzo: que él será precandidato a presidente el año que viene y que el salto que le falta para ser candidato dependerá de una PASO o del juego de presiones que, intuyen, tratará de implementar el cristinismo y el massismo.

El gobernador bonaerense hizo un movimiento político para posicionarse, sin decir con claridad que va a ser candidato. A contramano de lo que algunos dirigentes que lo rodean pretenden, decidió seguir con su estrategia de ganar la pelea interna por puntos, como en el boxeo. No busca el nocaut. No se lanzará al cuerpo a cuerpo para que su objetivo sea desgastado por las fricciones.

Kicillof avanza con un plan. Bueno, malo o regular. Equivocado o certero. Lúcido u obtuso. Nadie lo sabe con claridad en el peronismo. Pero avanza. Y lo hace aferrado a un silencio que tiene como objetivo despojarse de la interna con los Kirchner. O, al menos, de las discusiones públicas de trinchera. Porque en su discurso en Avellaneda hizo alusión a las diferencias que mantiene con Cristina Kirchner desde hace ya varios años, pero no entabló una pelea de fondo.

Aseguró que no quiere una construcción política digitada a “control remoto” y advirtió: “Después de tanta sospecha, era más simple: las nuevas canciones se componen colectivamente, de abajo hacia arriba”. Ambos mensajes estuvieron direccionados al corazón del kirchnerismo, donde, cómo dice la canción que tanto ruido generó en la interna del peronismo, consideran que “Cristina es la conducción”.

El mandatario provincial reafirmó su voluntad de tocar nuevas canciones. En términos discursivos fue una rebelión contras las críticas internas. No dejó de tocar los acordes que cree que se deben tocar para armar un nuevo proyecto político. Es también un desafío al cristinismo, donde aseguran que sus movimientos son errados y no piensan en el bien colectivo.

“Habrá que ver si el año que viene podemos llegar a un acuerdo o no. Ahora decidimos dejar de lidiar con ellos. Hagamos lo que hagamos, a ellos no les va a servir. No existe una pelea interna, existe un sector que agrede al otro. Y nosotros estamos en otro camino”, reflexionó uno de los principales funcionarios del gobierno bonaerense en referencia al enfrentamiento con el sector que lidera la ex presidenta.

En ese contexto de mensajes encriptados y actos masivos en tiempos donde las convocatorias callejeras no pesan tanto como antes, Kicillof saca ventaja en el camino a recorrer rumbo a la candidatura presidencial del peronismo. Por su estructura política, su rol en la gestión, su posicionamiento en las encuestas y la puesta en escena de su vocación real.

En paralelo aparecen otros nombres que trabajan a otro ritmo y en otra frecuencia. Sergio Uñac, por ejemplo, mantiene el ritmo de su caminata por el interior del país y su vocación intacta de competir en unas PASO. Sergio Massa ha empezado a dar señales más claras de que quiere ser un protagonista de la discusión electoral hasta la última instancia. El nombre del santiagueño Gerardo Zamora empezó a dar vuelta otra vez en los mitines peronistas. Ese es el mundo fuera de Kicillof.

El camino es largo y sinuoso. Tiene por delante situaciones imposibles de determinar con tanto tiempo de anticipación. Pero en ese contexto, Kicillof saca ventaja. Porque, a medida que pasan los meses, consolida su autonomía de CFK, aleja los fantasmas de un eventual acuerdo en el que quede supeditado a su lapicera y suma dirigentes del interior a su propuesta política.

Claro está que para ser presidente el plan, en algún momento, debe ser más ambicioso que recabar apoyos en los márgenes de algunos oficialismos provinciales. En el mientras tanto, Kicillof avanza y saltea la interna y las críticas de la gestión. Nadie sabe con exactitud si el camino que tomó es el mejor o si el abismo lo espera en el kilómetro final.

Hoy mueve fichas con la audacia impregnada en su cuerpo y la moderación atada a muchas de sus decisiones. No conforma a todos. Incluso, hace dudar a algunos propios. Pero va hacia adelante sin confrontar sistemáticamente con sus oponentes internos. Y en este tiempo de fuego cruzado tan habitual, esa decisión se asemeja bastante a una virtud del proceso político que encarna.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, seguirá con su construcción federal luego del acto que encabezó en la localidad de Avellaneda, en el que buscó mostrar la estructura alcanzada hasta el momento en clave federal. Según planteó el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, este lunes: “Ahora tenemos un montón de actividades para hacer en las provincias que ya estaban previstas, algunas nuevas que se generaron a partir de las presencias federales que tuvimos de distintos intendentes, diputados nacionales, diputados provinciales y concejales de municipios de las provincias”. Los movimientos del mandatario bonaerense se dan en un marco de escepticismo desde el resto de los sectores del peronismo, como el kirchnerismo y el Frente Renovador de Sergio Massa.

Lo cierto es que, luego de lo que será el paso por Nueva York que Kicillof encarará esta semana, la agenda local empieza a definirse. Tiene una invitación para visitar Río Negro en el mes de octubre. Será en la región del Alto Valle, cuya ciudad cabecera es General Roca. Detrás de esa actividad está la CGT y puntualmente el gremio de ATSA, con Héctor Daer a la cabeza. Se espera que el gobernador visite Roca o alguna localidad aledaña. Está a cargo de las actividades Gloria Ovejero, quien es secretaria general de ATSA Río Negro y adjunta de la CGT Alto Valle. Este sábado la dirigente sindical estuvo en el escenario del plenario del MDF junto a Daer, el senador provincial Pedro Borgini y el co-secretario general de la CGT, Octavio Argüello. Por Río Negro estuvo el diputado nacional Marcelo Mango.

En el MDF buscan destacar el carácter federal del acto de fin de semana. “Fue muy federal. Hubo representación de las 23 provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el acto: eso nos da una gran responsabilidad en la construcción y en el fortalecimiento de nuestro sector de cara al año próximo”, planteó Bianco en línea con lo expuesto por Kicillof en algunas entrevistas que brindó en las últimas horas.

Todo el despliegue exhibido el sábado y cómo sigue la hoja de ruta el Movimiento Derecho al Futuro es observado con cierta distancia desde los otros actores del peronismo en lo que hace a la construcción federal. En el kirchnerismo dejan correr que el encuentro no contó con los gobernadores afines, como pueden ser Ricardo Quintela (La Rioja), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Gildo Insfran (Formosa) o Elías Suárez (Santiago del Estero) o un respaldo contundente del bloque de diputados y senadores nacionales del peronismo.

La respuesta desde el axelismo fue: “Si es con los dirigentes, no es Axel. Esto tiene que ser de abajo para arriba”, como confesó un ministro provincial encargado del armado nacional. Sí hubo la presencia de intendentes de distintas localidades. Martín Pérez de Río Grande (Ushuaia); Pablo Corsalini, Pérez (Santa Fe); Florencia Destéfanis, Santa Rosa (Mendoza); Gustavo Bastian, San José (Entre Ríos); Jorge Salomón, General Ocampo (La Rioja); Juan Manuel García, Machagai (Chaco); Fernando Echeverría, Empedrado (Corrientes); Daniel Harrington, Tolhuin (Tierra del Fuego); Karina Paniagua, Humahuaca (Jujuy), entre otros. Todos forman parte de la Federación Argentina de Municipios que preside el jefe comunal de La Matanza, Fernando Espinoza.

Bianco dio algunas señales de cómo seguiría la construcción política del MDF al decir que “obviamente, la columna vertebral de nuestro Movimiento Derecho al Futuro es el peronismo, pero también convocamos a otros sectores del campo popular”. Planteó también: “En ese caso, nosotros ya estamos trabajando con muchísimos sectores por fuera del peronismo, sectores más vinculados al progresismo, al socialismo, al radicalismo del campo popular, a la izquierda popular, que están trabajando con nosotros o en sectores federales también del peronismo más conservador”.

La jugada de Kicillof y su demostración de fuerzas no hicieron demasiada mella en el resto de los sectores con los que deberá sentarse hacia principios del año que viene. El acto también generó una intensa discusión en redes. El hashtag #CuenteConmigo fue trending topic. También lo fue la Marcha de la Bronca, que llegó al puesto 1. De hecho, la diputada provincial y referente kirchnerista, Mayra Mendoza, likeó un post irónico sobre el acto del MDF.

Aún no está clarificado el interno: esto es, si habrá unidad dentro del peronismo, si las candidaturas se resolverán mediante PASO —si es que el gobierno de Javier Milei no logra eliminarlas en el Congreso— o si, efectivamente, cada sector encarará su propio camino. Sergio Massa, por el Frente Renovador, planteó este sábado que “no se trata de seguir a un dirigente”, porque “esa etapa se terminó”. A la misma hora, Kicillof decía en el escenario del MDF: “Cuenten conmigo, para que el año que viene Argentina tenga una alternativa”.

Aunque el sábado Kicillof evitó formalizar una candidatura presidencial, alentó la expectativa de sus seguidores, que corearon “Axel presidente”. También planteó que la definición del liderazgo opositor no debe surgir de “una negociación secreta” entre dirigentes y dejó abierta la posibilidad de una competencia en las elecciones primarias dentro del peronismo.

Este lunes, el mandatario explicitó el horizonte de su armado: “Estamos trabajando para ganarle a Milei”. Dijo que busca una propuesta “mucho más amplia”, con participación de sectores políticos, sociales, sindicales y empresarios vinculados al mercado interno. La estrategia se desarrolla mientras el peronismo debate su reordenamiento y las candidaturas para 2027.

“Estamos trabajando para ganarle a Milei”. Con esa definición, el gobernador bonaerense Axel Kicillof lanzó este lunes su candidatura presidencial para 2027, dos días después del acto que encabezó en Avellaneda, donde presentó su armado político con alcance nacional.

En una entrevista con radio El Destape, Kicillof afirmó que busca una propuesta “para todos los sectores, mucho más amplia” y cuestionó la gestión libertaria. “Lo que está haciendo Milei es lo peor que se puede hacer”, planteó, al referirse al impacto sobre el entramado productivo, las condiciones de vida y la inserción internacional de la Argentina.

Kicillof cuestionó el rumbo económico y productivo del Gobierno

El gobernador describió que las políticas nacionales generan efectos de corto plazo, pero advirtió también sobre cambios de mayor alcance. Mencionó la “primarización”, la “precarización” y las condiciones bajo las cuales el país se vincula con el resto del mundo.

“Son todas cosas que se están discutiendo en todo el planeta”, dijo Kicillof, y contrastó esa discusión con el rumbo que, según su mirada, impulsa el Gobierno nacional. “Milei lo que está haciendo es un desastre”, afirmó.

Las declaraciones se produjeron dos días después del plenario federal del Movimiento Derecho al Futuro en Avellaneda, donde el mandatario bonaerense llamó a construir una alternativa nacional para las elecciones del año próximo. El encuentro reunió, según el propio gobernador, a 30.000 personas en la sede de la Universidad Tecnológica Nacional de Villa Domínico.

El acto en Avellaneda fue la antesala del lanzamiento presidencial

Durante el acto del sábado, Kicillof repitió la frase “cuenten conmigo” y prometió continuar sus recorridas por las provincias. También sostuvo que una propuesta nacional no puede surgir de “una negociación secreta” ni de acuerdos entre dirigentes alejados de la sociedad.

La convocatoria fue leída como un paso en su construcción política con proyección nacional, en medio de la discusión que atraviesa al peronismo sobre su estrategia electoral y la definición de candidaturas. Según En Avellaneda, Kicillof mostró su construcción federal y fortalece su candidatura con miras a la negociación del peronismo, el gobernador buscó exhibir respaldos de dirigentes y militantes de otras provincias, aunque sin un apoyo explícito de otros gobernadores.

En la entrevista radial, el periodista Ari Lijalad le recordó el grito de “Decilo, Axel” que surgió desde el público durante el acto. Kicillof respondió con una risa y reconoció que esa expresión reflejaba las expectativas de parte de los asistentes.

“Una propuesta para todos los sectores”

El gobernador vinculó las definiciones electorales con la necesidad de ampliar la base política de la oposición. “Estamos en esto, estamos trabajando para ganarle a Milei, pero estamos trabajando también para tener una propuesta para todos los sectores, mucho más amplia”, expresó.

La frase retoma el planteo que llevó a Avellaneda, donde defendió la construcción de una alternativa que no quede limitada a la provincia de Buenos Aires. En ese encuentro también hubo referencias a una eventual competencia en elecciones primarias dentro del peronismo y a la necesidad de acordar una estrategia común frente al oficialismo.

Kicillof ubicó al MDF en la disputa electoral de 2027

El gobernador aseguró que el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) ya trabaja con un objetivo electoral definido: desplazar a Javier Milei en los comicios de 2027. “Hay una obligación de terminar con esta pesadilla el año que viene”, afirmó, en referencia al inicio de la construcción política para la próxima elección presidencial.

Kicillof señaló que el plenario de Avellaneda expresó esa voluntad organizativa. Dijo que las diez comisiones temáticas previstas para unas 250 personas por carpa sumaron finalmente 10.000 inscriptos, además de los asistentes al acto de cierre. Estimó una concurrencia de cerca de 30.000 personas y destacó la llegada de militantes de distintas provincias y sectores.

“Además de ser oposición, hay una necesidad de ser opción”, planteó. En esa línea, sostuvo que el espacio debe elaborar un programa de reconstrucción y transformación posterior al gobierno de Milei, además de articular una fuerza que incluya sectores partidarios, sociales y económicos.

Consultado sobre su eventual postulación presidencial y el vínculo con los otros espacios del peronismo, Kicillof evitó anunciar una candidatura de manera formal. “Falta para anunciar, formalizar candidaturas”, afirmó, aunque ratificó que el MDF está movilizado “para ganarle a Milei y construir una alternativa política”.

El mandatario describió su intervención del sábado como una invitación a los distintos sectores del peronismo. “No es contra nadie”, sostuvo, y propuso que cada espacio conserve su identidad y su organización mientras se busca una convergencia electoral. “Hay que generar entusiasmo”, remarcó, al aludir a la necesidad de recuperar expectativas después de experiencias previas que, según reconoció, no tuvieron los resultados esperados.

Kicillof también planteó que una candidatura opositora no puede depender únicamente del desgaste del Gobierno. “Una alternativa a Milei no se construye automáticamente, mecánicamente, por el descontento que generan sus políticas”, advirtió. Para el gobernador, ese escenario puede derivar en “desmovilización” y “desmotivación”, por lo que reclamó una tarea política activa.

Una convocatoria que busca exceder al peronismo

Al explicar el alcance de su propuesta, Kicillof afirmó que el armado debe ser “más amplio que el peronismo”. Incluyó entre los sectores a convocar a quienes cuestionan las políticas nacionales, desde organizaciones sociales y sindicales hasta sectores empresariales vinculados al mercado interno.

El gobernador dijo que su encuentro con representantes de cámaras empresarias bonaerenses mostró una preocupación por un programa productivo y federal. Frente a las críticas de quienes asocian una candidatura peronista con incertidumbre económica, sostuvo que busca discutir una orientación basada en la producción, el empleo y el mercado interno.

También volvió sobre la idea de una construcción federal, con recorridas y presencia territorial fuera de la provincia de Buenos Aires. “No me interesa una construcción a control remoto”, afirmó al explicar el sentido del plenario y la participación de dirigentes de diferentes puntos del país.

“No me interesa una construcción a control remoto”. La frase de Kicillof fue un mensaje directo a la discusión interna del peronismo y fue una de las que se destacaron del acto que cerró este sábado en Avellaneda. Con el plenario federal del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, cimentó lo que será su candidatura nacional. Una candidatura que no anunciará, pero que dejará andar. Lo explicó un ministro bonaerense al salir de una de las diez carpas temáticas que formaron parte del plenario previo al acto de cierre en el municipio gobernado por Jorge Ferraresi. El mismo funcionario que apuesta plenamente al mandatario provincial fue contundente: “Está claro después de esto por dónde sigue el curso del movimiento nacional”.

Otro ministro planteó que “Axel ya demostró que puede gobernar con todos adentro”. El posicionamiento evoca la composición del gabinete bonaerense que, pese a la tensión y el ruido interno, cuenta con funcionarios que se reconocen conducidos políticamente tanto por Kicillof, como por Cristina Kirchner o Sergio Massa: fue un mensaje al resto de los sectores del peronismo. Muchos dirigentes que pasaron por Avellaneda coincidieron en que Kicillof tiene que ir al frente de esa construcción. En el escenario, el mandatario provincial planteó que “una alternativa nacional no se construye desde una oficina, por eso venimos recorriendo las provincias”. Otra señal de cómo debe pararse el peronismo con vistas a la elección del año que viene. Hubo varias referencias en este sentido: qué tiene que hacer la oposición.

Aún hay muchos ítems por enfrentar. Las PASO, por ejemplo, son uno de ellos. El clima que sobrevoló en Avellaneda es que el MDF no le escaparía a una primaria. Incluso, en caso de que sea posible, contra Cristina Kirchner. En su discurso, el gobernador defendió su presidencia y dijo que la jefa del Partido Justicialista “está injustamente detenida”. Fue la única mención directa. También sostuvo que la construcción “de una alternativa mejor para todos los argentinos no puede estar basada en el odio ni en la nostalgia”, y que “no alcanza con repetir una experiencia”.

A la misma hora, en el plenario de Juventud del Frente Renovador, hacía su aparición Sergio Massa. El ex ministro de Economía, que no descarta estar en una PASO dentro del peronismo, dijo que “se viene una etapa de renovación en el peronismo y llegó la hora de tomar el bastón de mariscal y de hacerse protagonistas”, también que “no se trata de seguir a un dirigente, esa etapa se terminó”. “Llegó el momento de armar algo en conjunto”, concluyó.

La organización del acto de este sábado en Avellaneda estuvo atenta a destacar el componente federal del encuentro. El presidente de un PJ local aseguró que había intendentes de distintas provincias. “La persona que hoy está en primera línea contra Milei es Axel”, aseguró el intendente de Río Grande, Martín Pérez. “Nosotros estamos acompañando ese proceso y estamos tratando de hacer toda la fuerza posible para que se comprenda que tenemos que salir de una lógica muy bonaerense”.

De Tierra del Fuego al norte del país hubo presencia, según remarcó la estructura del MDF, de militancia orgánica. “Nos avisaban que venían en dos o tres autos”, se entusiasmaba un ministro de peso en la tarde del sábado. Sin embargo, el paso por Misiones semanas atrás dejó sus frutos. Según supo Infobae de uno de los armadores de Kicillof, el gobernador Hugo Passalacqua, puso dos colectivos a disposición. El enviado oficial del mandatario mesopotámico fue Juan “Chun” Barreto, titular de Energía Misiones y exintendente de Montecarlo. En lo que respecta a PBA, la estructura a disposición para el acto fue total. Intendentes, organizaciones sociales y sindicales hicieron su parte.

Kicillof está convencido de su candidatura, pero también de que no es el momento de anunciarla. Seguirá visitando provincias. Lo planteó este sábado. “Vamos a seguir recorriendo la Argentina, vamos a seguir conversando con todos. La solución verdadera es una alternativa nacional que construya un proyecto de país”, esbozó. En distintos pasajes la gente le coreó “Axel presidente”.

El desafío por delante es, primero, salir de la lógica bonaerense. Algo que demandan los intendentes y dirigentes del país que ya juegan dentro del MDF, aunque coyunturalmente les es difícil esquivarlo.

Los intendentes de Buenos Aires estuvieron sobre el escenario. “Vengo a acompañar a Axel Kicillof porque es quien puede encabezar la construcción de una alternativa nacional para recuperar la Argentina”, dijo, por ejemplo, el gesellino Gustavo Barrera. A excepción de Fernando Espinoza (La Matanza), que estuvo ubicado a un costado del atril desde el que hablaron Kicillof y Ferraresi —que era el anfitrión y por eso hizo de orador—, el resto de los intendentes y funcionarios bonaerenses se pararon más bien lejos. Cercanos a Kicillof estuvieron dirigentes del interior del país, además de la vicegobernadora, Verónica Magario, que ingresó al escenario junto con el gobernador. “La idea fue que se rodee de gente de otras provincias”, dijo el intendente de un municipio de peso del conurbano.

Esta semana que inicia, el gobernador buscará escaparse del ruido doméstico que desatará en las próximas horas el acto que lo dejó en las puertas de su candidatura nacional y partirá rumbo a Nueva York. Cinco días para buscar respaldo internacional: está delineado compartir actividad con el alcalde neoyorquino, Zohran Mamdani, y, lo que genera más interés propio aunque menor reverberancia, una reunión con fondos tenedores de la deuda bonaerense.

“No podemos cometer el error de sentarnos a esperar y especular con que el malestar económico resuelva por sí solo el problema político: no cuenten conmigo para esperar sentado, cuenten conmigo para que el año que viene la Argentina tenga una alternativa que nos deje terminar con este modelo y nos permita empezar con una etapa distinta”, fue otro momento de aplausos. Kicillof dijo que había 30 mil personas en la sede de la UTN en Villa Domínico, Avellaneda.

Uno de los dirigentes de confianza del gobernador planteó tras el acto que “la idea” es que haya “unidad” dentro del peronismo, que esa unidad tiene que ser mediante una PASO, pero que no descartaba que “cada cual vaya por su lado”. Eso, admitió, “sería entregarle la reelección a Milei”. En algún momento, pese a que el mandatario haya planteado que la mayoría necesaria para construir una alternativa “no va a surgir de una negociación secreta, de un acuerdo de la cúpula, ni de una rosca de espaldas a la sociedad”, los distintos sectores del peronismo tendrán que sentarse. Cuando eso suceda, el MDF pondrá sobre la mesa su armado nacional y la foto de este sábado.

“Nunca me corrí”. Una vez más, Sergio Massa apareció en una actividad partidaria y dejó definiciones políticas durante un acto del Frente Renovador, que reunió a más de mil jóvenes en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA). En ese marco, aseguró que “se viene una etapa de renovación del peronismo”.

El exministro de Economía escuchó los planteos y opiniones de los militantes jóvenes de su partido sobre los desafíos de Argentina y el papel de las nuevas generaciones en la construcción de una alternativa política. Con ese telón de fondo, el dirigente planteó que “se terminó la revolución industrial”. “Es un mundo viejo. Estamos en medio de la revolución tecnológica. Hay una nueva etapa, un nuevo orden internacional”, deslizó.

Ahora bien, uno de los puntos salientes de su intervención fue la defensa de su rol en la gestión de Alberto Fernández, en el último tramo de mandato en el que ocupó el cargo de ministro de Economía. “En el peronismo todos sabemos que el gobierno de Alberto se iba en helicóptero. Decidimos poner el cuerpo y ayudar a que el peronismo termine su mandato”, deslizó.

Y agregó: “Siempre trabajé para el movimiento. Son momentos. Cada uno sabe cuándo tiene que participar públicamente”. Pero también dejó definiciones sobre el escenario político actual, en la antesala del proceso electoral que definirá la continuidad de la gestión de Javier Milei o el cambio de rumbo. “No es hora de candidaturas”, definió.

Sin embargo, admitió que “se viene una etapa de renovación en el peronismo”. “Llegó la hora de tomar el bastón de mariscal y de hacerse protagonistas”, esbozó, y en un tiro por elevación a otros referentes de Unión por la Patria, advirtió: “No se trata de seguir a un dirigente, esa etapa se terminó. Llegó el momento de armar algo en conjunto”.

En los últimos años, la interna del peronismo oscila en momentos de tensión y desacuerdo, aunque sin estallar entre los distintos campamentos. Esta semana, una vez más, volvió a manifestarse la fractura entre el sector de Cristina Kirchner y el de Axel Kicillof. Unas declaraciones de Mayra Mendoza, una de las dirigentes leales a la expresidenta, apuntaron contra el gobernador como alguien que busca “dividir el peronismo”, ser “desleal” y “desagradecido”.

En ese marco, Sergio Massa está tratando de jugar un rol de nexo entre las partes con el fin de apaciguar los resquemores. En otro reciente encuentro partidario en Rosario, con la intención de respaldar una futura candidatura del diputado nacional y presidente del Frente Renovador, Diego Giuliano, Massa aprovechó esa oportunidad para reafirmar que “la unidad es lo más importante”.

En agosto, Massa había estado en un encuentro de Mujeres del Frente Renovador. En el último tiempo, sus apariciones vienen siendo pocas y puntuales. El exministro de Economía mantiene un prolongado tiempo de perfil bajo, pero de a poco va recuperando su exposición pública. Conserva las expectativas de ser un actor determinante en el proceso electoral.

Un mensaje al radicalismo

Además de la discusión sobre el futuro del peronismo, el encuentro del Frente Renovador incluyó debates sobre el presente del país y los problemas que atraviesan los jóvenes en sus territorios. La amplia agenda abordó cuestiones como la Argentina bicontinental, aspectos de gestión municipal, política legislativa, comunicación política y redes, seguridad, economía e historia del movimiento peronista.

“Necesitamos un modelo de desarrollo productivo. Tenemos que defender la industria”, dijo Massa en materia de actividad económica.

Durante la actividad, Massa defendió la educación pública y dejó un guiño a la UCR Capital y a uno de sus referentes, el vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti. “Un saludo para Emiliano Yacobitti que nos permitió hacer el acto en esta casa de estudios. La universidad tiene que ser pública. Es un punto en el que nos ponemos de acuerdo. Hay que buscar la unidad de concepción”, concluyó.

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, cerró este sábado el encuentro del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) en Avellaneda con una convocatoria a organizar una alternativa nacional frente al gobierno de Javier Milei y dejó una definición dirigida hacia la discusión interna del peronismo: “No me interesa una construcción a control remoto”.

Ante militantes y dirigentes llegados desde distintos puntos del país, Kicillof buscó mostrar al MDF como una estructura en expansión territorial y con capacidad para articular debates programáticos.

La actividad tuvo lugar en medio de nuevas tensiones dentro del Partido Justicialista bonaerense. En los días previos, la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, había cuestionado a Kicillof y lo acusó de dividir al PJ.

En su discurso, el gobernador reivindicó las administraciones peronistas y kirchneristas. “El pueblo argentino vivía mejor con Perón, con Néstor y con Cristina. Había más derechos”, afirmó. En ese punto, vinculó su postura con la situación judicial de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner: “Por eso Cristina está injustamente presa: para intentar callarnos, disciplinarnos y condicionarnos”.

Kicillof sostuvo que el desafío inmediato es construir, además de una oposición al Gobierno, “una opción nacional, una salida, un lugar mejor adonde ir”. “Cuenten conmigo para que el año que viene la Argentina tenga una alternativa que nos deje terminar con este modelo, pero, sobre todo, que nos permita empezar una etapa distinta”, manifestó.

“Este no es un acto convencional —agregó—. Hoy no vinimos solamente a hablar. Vinimos miles y miles de compañeros y compañeras a escucharnos, a reflexionar y a darnos fuerza. Hoy vinimos a construir”.

El encuentro se realizó en la sede de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) de Villa Domínico y reunió a dirigentes y militantes de distintas provincias. Kicillof fue el orador de cierre de una jornada que comenzó con diez plenarios temáticos y que el MDF presentó como un encuentro federal, con el objetivo de ampliar su despliegue fuera de la provincia de Buenos Aires.

Según relató, esos encuentros estuvieron colmados de participantes y expresaron una voluntad de construir desde las bases. “Después de tanta sospecha, era más simple: las nuevas canciones se componen colectivamente”, dijo, antes de añadir que ese proceso debe desarrollarse “de abajo para arriba”.

Kicillof recordó el lanzamiento del espacio en Los Hornos y explicó el sentido del nombre elegido. Señaló que el término “movimiento” remite a una tradición de luchas, derrotas y triunfos del peronismo, mientras que la palabra “derecho” refiere a los derechos que, según planteó, están en riesgo bajo la actual administración nacional.

También mencionó la creación de espacios sectoriales del MDF y de un centro de estudios llamado Derecho al Futuro. “Cientos y cientos de reuniones, de encuentros. Y esto, compañeros y compañeras, recién empieza”, sostuvo.

El gobernador reivindicó las recorridas por otras provincias

En uno de los tramos centrales de su discurso, Kicillof enumeró sus visitas recientes a Tierra del Fuego, Chaco, Corrientes, La Pampa, Córdoba y Misiones. El objetivo, indicó, fue reunirse con estudiantes, trabajadores, empresarios, productores, comerciantes, dirigentes políticos y organizaciones sociales.

El gobernador afirmó que encontró inquietudes similares en cada distrito: economías regionales afectadas, obras detenidas, comercios cerrados, sectores productivos sin horizonte y administraciones provinciales condicionadas por la falta de asistencia nacional.

“Para construir una alternativa nacional primero hay que escuchar a la Argentina”, afirmó Kicillof. En ese sentido, planteó que el encuentro de Avellaneda tuvo una impronta federal y cuestionó la idea de que cada provincia pueda resolver por sí sola problemas de alcance nacional.

“No me interesa una construcción a control remoto”

Kicillof vinculó las recorridas territoriales con la necesidad de elaborar una propuesta política con presencia en todo el país. “Una alternativa nacional no se construye desde una oficina”, sostuvo ante los asistentes.

Luego lanzó una frase que concentró buena parte de la lectura política del acto: “No me interesa una construcción a control remoto. Tenemos que escuchar, tenemos que sumar, tenemos que organizar en todos los rincones de nuestra República Argentina”.

El gobernador bonaerense sostuvo que una propuesta opositora requiere planificación, participación y respaldo mayoritario. “No se va a salir de esta situación tan dramática ni con jugadas mágicas ni con improvisaciones”, expresó.

Kicillof planteó que la discusión no debe centrarse en reprochar el voto de quienes respaldaron al actual presidente, sino en revisar las razones de ese respaldo. “Tenemos que preguntarnos qué promesas incumplidas y qué experiencias fallidas los hicieron pensar que un experimento como el de Milei podía dar soluciones”, sostuvo. Y agregó: “El problema no es que muchos lo hayan votado; el problema es preguntarnos qué hacemos nosotros para construir una alternativa”.

En esa línea, afirmó que el peronismo debe constituir la “columna vertebral” de la nueva construcción política, aunque advirtió que no alcanzará por sí solo. Convocó a sumar a sectores políticos y sociales que no tuvieron militancia en ese espacio, pero que buscan “una Argentina distinta a la que propone Milei”. Según planteó, esa mayoría no puede surgir de “una negociación secreta de las cúpulas” ni de “una rosca a espaldas de la sociedad”, sino que debe edificarse “en todos lados, desde abajo, a la luz del día y de cara a la sociedad”.

“Cuenten conmigo”

En el tramo final de su discurso, Kicillof sostuvo que la oposición debe ofrecer una salida política frente al deterioro económico y social que atribuyó al Gobierno. Planteó que el desafío no consiste únicamente en enumerar los problemas, sino en construir una propuesta que convoque a quienes todavía no encuentran una opción.

El gobernador afirmó que esa alternativa debe evitar “el odio” y “la nostalgia” y recuperar expectativas, en particular entre los jóvenes. Mencionó demandas como empleo, ingresos suficientes, acceso a los estudios, vivienda y la posibilidad de desarrollar un proyecto de vida. También pidió revisar las frustraciones que, según dijo, llevaron a parte de ese electorado a respaldar a Milei.

Kicillof definió al peronismo como la “columna vertebral” de esa construcción, aunque consideró que deberá sumar a sectores sociales y políticos ajenos a esa tradición. Rechazó que esa mayoría pueda surgir de acuerdos entre dirigentes y remarcó que debe construirse “desde abajo”, con participación pública.

Al referirse a una eventual reelección de Milei, advirtió sobre las consecuencias de otros cuatro años de su gestión y llamó a no esperar que el malestar económico resuelva por sí mismo el escenario político. “No cuenten conmigo para esperar sentado”, afirmó.

Luego reforzó esa definición con una frase que funcionó como señal de proyección nacional: “Cuenten conmigo para que el año que viene la Argentina tenga una alternativa que nos deje terminar con este modelo, pero sobre todo, que nos permita empezar una etapa distinta”.

Críticas al programa económico de Milei

El mandatario centró buena parte de su intervención en críticas al gobierno de Javier Milei, al que acusó de desatender a las provincias y de aplicar un programa que afecta a la producción, el empleo, la obra pública, la educación y la salud.

“Con Milei la Argentina no solo no va bien, es exactamente al revés. En Argentina se está produciendo una verdadera catástrofe”, afirmó. También sostuvo que el país atraviesa un proceso de mayor precarización, endeudamiento de los hogares y deterioro de las condiciones de vida.

Kicillof cuestionó el discurso oficial sobre el equilibrio fiscal y la estabilidad. “No hay estabilidad si las familias no llegan a fin de mes. No hay orden si los hogares están tapados de deuda”, planteó.

El gobernador advirtió, además, sobre el impacto social de la crisis y mencionó el crecimiento de los suicidios como un indicador que, según afirmó, no debería naturalizarse. En ese marco, describió al modelo libertario como “ignorante, entreguista e insensible”.

Hacia el cierre, dirigió un mensaje a pequeños y medianos empresarios, comerciantes e industriales, emprendedores, cuentrapropistas y desempleados afectados por la caída de la actividad. “El problema no sos vos, el problema es Milei”, concluyó.

En una parte del peronismo esperan que este sábado Axel Kicillof brinde una señal bien contundente respecto a su decisión de ser candidato a presidente el año que viene. El Gobernador encabezará un acto del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) en Avellaneda, donde mostrará músculo y su decisión de estar en el vértice de la alternativa electoral del peronismo.

Los dirigentes o militantes que esperen un mensaje explícito del mandatario bonaerense respecto a su candidatura nacional, lo harán en vano. No va a suceder. No habrá lanzamiento. Lo que van a encontrar es un dirigente nacional que tiene decidido ser candidato y que tiene en claro que la gran mayoría de la gente sabe cuáles son sus intenciones. Entonces, no tiene sentido explicitar algo que ya se sabe.

El encuentro, que se realiza en la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) de Villa Domínico, comenzó a las 11 de la mañana. Estaba previsto la realización de diez plenarios distintos divididos en carpas con las temáticas de Comunidad y Organización; Trabajo y Producción; Educación Pública; Mujeres y Diversidades; Cultura y Deportes; Obra Pública y Hábitat, Juventudes; Seguridad y Justicia; Ciencia y Universidad. Cuando el reloj marque las 15, Axel Kicillof se subirá al escenario principal para hablar. Será el único orador.

El discurso del Gobernador tendrá un anclaje nacional. Ahí reside la principal diferencia con otros encuentros del MDF, donde hubo un código provincial más marcado. De ahí proviene la idea de denominar al plenario como un encuentro federal. Kicillof hablará con un horizonte que supera las líneas geográficas de la provincia de Buenos Aires, lo que delata su vocación y su convicción de ser candidato a presidente. Dejará en claro su vocación, sin decirle con todas las letras.

Estarán presentes dirigentes de otras provincias que están trabajando en el esquema político del Gobernador, pero la intención no es mostrar una foto federal, sino que el discurso tenga ese contenido. Será la actividad más importante del MDF en el escenario político, que servirá para afinar el discurso con contenido electoral y mostrar músculo dirigencial. Kicillof va a mostrar su fortaleza dentro del universo peronista.

El acto va a coronar una semana donde la interna del PJ Bonaerense resurgió. Fue en la voz de Mayra Mendoza, que algunos días atrás, en una entrevista por streaming, llamó “desleal” a Kicillof y lo acusó de dividir el PJ. “Hay algunos dirigentes peronistas que creen que la historia comienza cuando llegan ellos. No hay nada en la vida peor que ser desleal y desagradecido”, dijo la diputada provincia de La Cámpora en referencia al Gobernador.

En el kicillofismo la respuesta fue la misma que vienen implementando hace largas semanas: el silencio. Un silencio que busca neutralizar, desarticular y aplacar la interna. Una interna que no le sirve a nadie dentro del peronismo pero que se ha vuelto incontrolable y que, con altibajos, ha atravesado la discusión política sobre una nueva alternativa. Nadie responde. Nadie se corre de esa lógica que pidió el Gobernador.

En el MDF trabajan con una hipótesis que, con el correr de los días, empezó a tener más adeptos. En lo que resta del año deben tratar de aglutinar todo el poder de representación que puedan. Es decir, ampliar la base dirigencial y dar señales concretas, en los viajes a las provincias, de que la voluntad del Gobernador de encabezar un proyecto nacional se mantiene firme. “Los que quieran venir, tienen lugar. Ya saben lo que hacemos y lo que queremos”, resumió un importante armador del kicillofismo.

Kicillof está convencido que debe plantarse y endurecerse frente a los sectores internos que les piden un cambio. En esa lista incluye a Máximo Kirchner y Sergio Massa, quienes creen que está desperfilado, al enfocarse en la construcción de una línea interna, en vez de intentar congeniar con los otros sectores para pararse por encima de las divisiones del entrramado justicialista.

En La Plata advierten que cada cual atiende su juego y que eso genera fricciones permanentes. Porque cada sector quiere llegar fuerte y bien parado a la negociación final que será el año que viene. En ese juego de poder, la identidad política del peronismo sale lastimada. Todos quieren arribar al mismo lugar, que es imponer las condiciones cuando llegue el momento de las definiciones.

En los hechos, cada sector intenta condicionar al otro. Lleva adelante una estrategia de supervivencia en el medio de una etapa de reordenamiento y reorganización del peronismo. Subsistir para negociar y mantener los niveles de influencia. Pero, si el justicialismo logra volver al poder, inevitablemente el orden de las jerarquías cambiará.

En el kicillofismo aseguran que transitan una línea coherente, donde no salen del camino trazado hace ya más de un año. En los últimos días, y después de una frágil tregua, el cristinismo empezó a cuestionar a Kicillof otra vez. A veces en forma explicita y otras tantas con acotaciones elípticas. Esas críticas aumentan la tensión, generan malestar y no solucionan el problema de fondo. El peronismo bonaerense es un volcán en erupción, donde no se sabe con exactitud cuál es el daño final que puede causar la explosión.

En La Plata aseguran que lo que existe entre el kicillofismo y el cristinismo no es una pelea, sino un ataque. Porque no hay un ida y vuelta, sino una avanzada contra Kicillof. El Gobernador va a seguir su camino repeliendo las presiones externas y sosteniendo el pulso de su estrategia. Ante las acusaciones de victimización que le hace La Cámpora, en su entorno sostienen que en el lugar de víctima lo pone el cristinismo con los cuestionamientos incesantes.

“Elegimos este camino de construir por nuestro lado. Nos cansamos de lidiar con ellos. Veremos qué pasa el año que viene”, resumió uno de los principales laderos de Kicillof. Los apuntados están todos bajo el paraguas de Cristina Kirchner, con la que nadie sabe si, al final del camino, habrá un acuerdo o no. Esa es, tal vez, la principal incógnita del proceso electoral que está por delante.

El ministro de Gobierno bonaerense y dirigente de Derecho al Futuro, Carlos Bianco, afirmó que por orden del gobernador Axel Kicillof, ese espacio no participa de la disputa pública con el kirchnerismo y mantendrá esa decisión mientras organiza su proyección nacional. “No hay una guerra, es una guerra unilateral y es una tregua unilateral porque nosotros no participamos ni de la guerra ni de la tregua”, aseguró.

En una entrevista con Futurock, el funcionario sostuvo que el gobernador les pidió evitar las discusiones públicas dentro del peronismo. “Si tenemos que discutir algo con algún compañero, acá todos tenemos el teléfono de todos”, planteó Bianco, al fijar una estrategia de silencio frente a las críticas de otros sectores.

La definición del funcionario se produjo horas antes del plenario federal del movimiento que lidera Kicillof, en Avellaneda, donde el mandatario bonaerense será el único orador después de una jornada con diez espacios de debate temático. Bianco anticipó que asistirán dirigentes de todas las provincias y estimó que podría haber entre 50 y 100 intendentes.

El ministro descartó que el encuentro incluya el lanzamiento de una candidatura presidencial. Recordó que Kicillof había establecido el 26 de diciembre de 2025 que el año en curso debía estar dedicado a la construcción política y que las postulaciones se discutirían el año próximo.

Una candidatura unificada

Bianco sostuvo que el Movimiento Derecho al Futuro busca ampliar su presencia territorial antes de resolver quién encabezará el peronismo. “Hemos sumado cientos y miles de compañeros en todo el país que antes no tenían una pertenencia política o tenían alguna pertenencia política que ya los había dejado de representar”, aseguró.

El dirigente afirmó que la organización no se concibe como un espacio de dirigentes de primera línea, sino como una estructura con representación de bases. También consideró que el armado oficialista bonaerense es “el movimiento político que más ha crecido en los últimos dos años”.

La discusión por una eventual candidatura de Kicillof quedó separada del objetivo inmediato de consolidar el movimiento. Bianco sostuvo que cada sector del peronismo y del campo popular debe recorrer su propio camino hasta llegar a una fórmula común frente a la derecha.

“Cada uno haga su camino, cada sector del peronismo, del campo popular, haga su camino en el sentido de al final de ese camino lograr una candidatura unificada del campo popular”, expresó. Para el ministro, la definición del método dependerá de las reglas electorales vigentes y de la continuidad o eliminación de las PASO.

La unidad electoral aparece como límite para la disputa interna

Bianco dijo que el espacio no modificará su estrategia ante posibles candidaturas de otros dirigentes, incluida una eventual postulación de Cristina Fernández de Kirchner. “Nosotros tenemos un camino, una estrategia, la hemos definido, la hemos hablado muchísimo y la vamos a seguir implementando”, afirmó.

El ministro ubicó a la expresidenta como “una referencia importantísima del campo popular del peronismo”, aunque evitó anticipar cómo será la convivencia entre los distintos sectores. Su principal advertencia fue que una fragmentación electoral tendría costos para todo el espacio.

“Estamos muy convencidos de que no puede el campo popular ir dividido. Si va dividido, pierde probablemente”, señaló Bianco. Luego cuestionó el funcionamiento reciente del peronismo: “El que gana conduce y el que pierde acompaña. Hace mucho que no sucede. Últimamente, el que gana no conduce y el que pierde no acompaña”.

La que termina es una semana de cuestionamientos contra Kicillof, en especial por parte de la diputada provincial Mayra Mendoza, quien lo acusó de desleal y de dividir al Partido Justicialista. Como publicó Infobae, la dirigente de La Cámpora también vinculó esas diferencias con reclamos de municipios que no integran el armado del gobernador.

El Gobierno bonaerense apuesta a la gestión para llegar a los votantes desencantados

Bianco negó que el oficialismo provincial esté en campaña y afirmó que la prioridad es la administración bonaerense en un escenario de recortes nacionales. Describió un contexto de caída de la producción industrial, cierres de comercios, crisis del turismo y dificultades para la construcción, además de finanzas provinciales afectadas por decisiones del gobierno de Javier Milei.

El funcionario planteó que la gestión funciona como canal para dirigirse a los sectores sin identificación partidaria definida. “Hay un público que está desencantado, naturalmente”, afirmó al mencionar a quienes no se reconocen como peronistas, libertarios o radicales.

Bianco atribuyó ese desencanto al gobierno de Mauricio Macri, a la administración peronista de Alberto Fernández que no cumplió las expectativas que había generado y a la actual gestión nacional. “Va a haber que empezar a afinar un poco la mira para ese público para volver a darle una esperanza”, sostuvo.

El 16 de septiembre de 1955 un sector de las Fuerzas Armadas se sublevó contra el gobierno constitucional de Juan Domingo Perón. La Marina amenazó con bombardear las destilerías de La Plata y Dock Sud y atacar nuevamente a la población civil. En Córdoba, tropas rebeldes, comandos civiles armados y fuerzas leales combatían en las calles. Perón tenía fuerzas suficientes para continuar la lucha, pero decidió detenerla para evitar una guerra civil. Tres meses antes, el país había conocido hasta dónde podían llegar los golpistas: el 16 de junio aviones navales habían arrojado catorce toneladas de bombas sobre Buenos Aires y asesinado a más de trescientas personas.

La autodenominada Revolución Libertadora no fue un hecho inesperado. Fue el resultado de una conspiración política, eclesiástica, civil y militar que se preparó durante meses y tuvo antecedentes de violencia desde 1953. Derrocó a un presidente elegido en 1951 con el 63,5 por ciento de los votos, disolvió el Congreso, intervino las provincias y los sindicatos, prohibió el peronismo y persiguió a sus militantes. Con el golpe comenzó una proscripción que duraría dieciocho años y condicionaría la vida política argentina durante décadas.

Una alianza que terminó en enfrentamiento

La Iglesia católica en 1946 había acompañado el ascenso de Peron al poder. Existía un amplio campo de coincidencias. El peronismo se inspiraba en la Doctrina Social de la Iglesia y proponía una tercera posición frente al individualismo capitalista y el colectivismo comunista. En diciembre de 1945, una carta pastoral del Episcopado desaconsejó votar a los partidos que sostenían la separación entre la Iglesia y el Estado, una definición que favoreció a Perón frente a la Unión Democrática.

El gobierno cumplió además una antigua aspiración eclesiástica. En 1947, la ley 12.978 estableció la enseñanza católica en las escuelas públicas, con instrucción moral para los alumnos cuyos padres profesaran otra religión. Evita apoyó públicamente la medida y mantuvo una relación cercana con el sacerdote jesuita Hernán Benítez, que la acompañó hasta su muerte.

Sin embargo, desde 1952 la relación comenzó a resquebrajarse. Hubo causas políticas, sociales y religiosas. Sectores conservadores de la Iglesia miraban con rechazo la movilidad social que había producido el peronismo. La revista católica Criterio llegó a describir a las masas peronistas como “gentuza” y “hato animal”, y sostuvo que la dignificación popular no dependía de tener lavarropas, cocina a gas o acceso al cine. El recelo también creció frente a la devoción popular por Evita, la expansión de la Unión de Estudiantes Secundarios y la disputa por la organización de trabajadores y jóvenes. En 1954 la Iglesia respaldó la formación del Partido Demócrata Cristiano, que Perón interpretó como un instrumento político opositor.

El gobierno respondió con dureza. En noviembre de 1954 Perón acusó públicamente a sacerdotes y organizaciones católicas de conspirar. Luego se suprimió la enseñanza religiosa, se eliminaron subsidios a instituciones confesionales, se redujeron feriados religiosos y se clausuró el diario católico El Pueblo. A ello se sumaron las leyes de divorcio vincular y de profilaxis social. El conflicto, que podía haberse contenido, se convirtió en una confrontación abierta.

Esa nueva situacion permitió reunir bajo una misma bandera a sectores que tenían poco en común: conservadores, radicales, socialistas, comunistas, nacionalistas y grupos católicos. Félix Lafiandra hijo, protagonista y recopilador de los panfletos opositores, reconocería después que los católicos comprendieron que la campaña religiosa podía generar un descontento amplio y resolvieron emprender “una lucha a muerte contra la tiranía”. Según su propia descripción, consiguieron que la oposición pasara de una actitud estática a una “oposición dinámica” y crearon el clima que condujo al derrocamiento.

Los comandos civiles y la preparación de la violencia

La violencia antiperonista no comenzó en 1955. El 15 de abril de 1953 estallaron dos bombas durante una concentración sindical en Plaza de Mayo. Murieron seis personas y noventa resultaron heridas, algunas mutiladas. Los artefactos habían sido colocados por un grupo de jóvenes opositores vinculados al ambiente universitario. Meses después, otro núcleo preparó la llamada Operación Bebé: un atentado para matar a Perón mediante un vehículo cargado con explosivos.

En ese ambiente nacieron los comandos civiles. Fueron organizaciones clandestinas con estructura celular, responsables de grupo, nombres falsos, sistemas de citas e imprentas ocultas. Sus integrantes recibían instrucción en armas, explosivos, sabotaje y corte de comunicaciones. Provenían principalmente de familias de clase media y alta, colegios católicos y universidades. Los apadrinaban oficiales antiperonistas que les suministraban armas y entrenamiento, mientras sectores del poder económico colaboraban con su financiamiento.

Se veían a sí mismos como los maquis de la resistencia francesa contra el nazismo. La comparación no era casual. Desde 1945 buena parte de los estudiantes, intelectuales y profesionales había interpretado al peronismo como una prolongación local del fascismo europeo. En nombre de una imaginaria liberación de París en Buenos Aires, aceptaron combatir a un gobierno constitucional y eligieron como aliados a los sectores que querían restaurar el país anterior a 1943.

El conflicto con la Iglesia multiplicó su capacidad de movilización. Los grupos católicos organizaron redes para imprimir y distribuir miles de volantes, custodiar templos, intervenir en manifestaciones y enviar propaganda a los militares. Uno de sus organizadores fue el hermano marista Septimio Walsh, recordado por sus camaradas como “el rey del mimeógrafo clandestino”.

Los panfletos comenzaron como una prensa opositora frente al control gubernamental de los medios. Es necesario decirlo: la política de acallar voces críticas no fue inteligente. Años después Perón resumiría aquella paradoja: “Con toda la prensa en contra ganamos, y con toda la prensa a favor nos derrocaron”. Pero esos escritos pronto dejaron de ser simples instrumentos de denuncia y se convirtieron en manuales de acción violenta.

En marzo de 1955 ya llamaban a reunir armas, formar grupos por manzana y preparar fuego cruzado. Un texto ordenaba: “Defender casa por casa, calle por calle, templo por templo. Tirar sin asco a matar”. El periódico clandestino Verdad enseñaba incluso a fabricar bombas molotov. Otros volantes estaban dirigidos especialmente a oficiales y soldados para convencerlos de rebelarse.

El 16 de junio y las bombas sobre Buenos Aires

El mediodía del 16 de junio de 1955, Radio Mitre fue ocupada por comandos civiles y difundió una proclama escrita de antemano: “El tirano ha muerto. Nuestra patria desde hoy es libre. Dios sea loado”. Perón no había muerto. Quienes morían eran empleados, estudiantes, pasajeros de colectivos y transeúntes sorprendidos por las bombas en pleno centro de Buenos Aires.

El ataque comenzó a las 12.40. Veintiocho aviones de la Aviación Naval descargaron alrededor de catorce toneladas de explosivos sobre la Casa Rosada, Plaza de Mayo y distintos puntos de la ciudad. Una bomba cayó sobre un trolebús y mató a decenas de pasajeros. También fueron atacados el Departamento de Policía, la CGT y la residencia presidencial, ubicada donde hoy se levanta la Biblioteca Nacional. Los pilotos ametrallaron desde el aire a civiles que circulaban por las calles o se acercaban al centro.

El objetivo declarado era matar a Perón y a todo su gabinete. Pero para asesinar al Presidente no era necesario bombardear una ciudad abierta. La verdadera intención era producir un hecho espectacular que destruyera la voluntad de resistencia de millones de trabajadores. Los comandos civiles pintaban una V con una cruz y la consigna Cristo Vence. La utilización de ese símbolo mostraba cuánto se había mezclado la disputa religiosa con la conspiración militar.

El Archivo Nacional de la Memoria identificó 308 muertos y advirtió que debía agregarse un número incierto de cuerpos imposibles de reconocer por las mutilaciones y la carbonización. Hubo además centenares de heridos. Entre los participantes del levantamiento aparecen nombres que reaparecerían en otros golpes y en la dictadura iniciada en 1976: Emilio Massera, Guillermo Suárez Mason, Osvaldo Cacciatore y Oscar Montes, entre muchos otros.

Esa noche fueron incendiados la Curia y varios templos del centro porteño. Nada justifica la profanación y quema de iglesias. También es necesario recordar que Perón había pedido por radio que los trabajadores volvieran a sus casas y no respondieran a la provocación. Sin embargo, el relato posterior consiguió invertir el orden de los acontecimientos. Durante décadas se habló mucho más de “la quema de las iglesias” que del bombardeo que había dejado más de trescientas víctimas unas horas antes.

Los panfletos opositores llegaron a responsabilizar a Perón y a la CGT por la matanza. Sostuvieron que el gobierno debía haber evacuado la ciudad, aunque la Marina no había enviado ningún ultimátum ni advertido que bombardearía. La acusación ocultaba el dato esencial: quienes arrojaron bombas de cien kilos y dispararon contra civiles fueron aviadores argentinos. Después del fracaso huyeron a Uruguay, donde fueron recibidos y asistidos como héroes.

Perón habló esa misma tarde y pidió serenidad: “Para no ser nosotros criminales como ellos, les pido que estén tranquilos, que cada uno vaya a su casa. La lucha debe ser entre soldados y no quiero que muera un solo hombre más del pueblo”. Esa frase explica buena parte de su conducta durante los noventa días siguientes.

Entre la conciliación y la amenaza

El bombardeo afectó profundamente a Perón. El general Franklin Lucero recordó que al día siguiente el Presidente planteó por primera vez su intención de alejarse del poder. Durante los meses siguientes osciló entre el llamado al diálogo, la decepción ante las conspiraciones militares y los discursos duros destinados a contener a una base popular que reclamaba una respuesta más firme.

El 30 de junio renovó gran parte del gabinete y desplazó a funcionarios identificados con la confrontación. Luego anunció una tregua política y ofreció acceso a la radio a dirigentes opositores. Arturo Frondizi utilizó ese espacio para pronunciar un discurso severo contra el gobierno. Perón buscaba descomprimir el conflicto; los conspiradores interpretaron cada concesión como una señal de debilidad.

El 31 de agosto, ante una multitud reunida en Plaza de Mayo, abandonó el tono conciliador y pronunció su frase más desafortunada: “A una acción violenta le contestaremos con otra más violenta. Y cuando uno de los nuestros caiga, caerán cinco de ellos”. La amenaza fue utilizada durante décadas como prueba de una supuesta decisión represiva. Sin embargo, la concentración terminó en calma y en los días posteriores no se registró ningun acto violento por parte de militantes peronistas.

La CGT ofreció trabajadores como reservistas del Ejército. No proponía crear una fuerza paralela, sino convocar a quienes habían cumplido el servicio militar y legalmente integraban la reserva. Lucero agradeció el ofrecimiento, pero el Poder Ejecutivo nunca lo hizo efectivo. A esa altura, el sostén principal del gobierno seguía siendo la clase trabajadora organizada y una parte del Ejército. La Marina, sectores de la Aeronáutica, oficiales del Ejército, la oposición política, grupos católicos y los comandos civiles ya estaban comprometidos con el golpe.

Córdoba y la guerra civil que no fue

La sublevación comenzó el 16 de septiembre. En Córdoba, el general Eduardo Lonardi encontró apoyo en grupos civiles armados. Entre 1.500 y 3.000 jóvenes participaron en acciones contra las fuerzas leales y la policía. Muchos habían sido formados en colegios y asociaciones católicas. El sacerdote Quinto Cargnelutti fue uno de sus referentes; testimonios de la época lo ubican distribuyendo armas en la iglesia del Pilar.

Los comandos ocuparon posiciones, actuaron como francotiradores y colaboraron con las unidades rebeldes. Llevaban brazaletes blancos y armas de todo tipo. Sus protagonistas se pensaban como una “juventud blanca” que salvaba a la sociedad de la decadencia. Detrás de esa imagen heroica también había un profundo desprecio social, era una guerra contra “los negros peronistas” y algunos se jactaron de “ver su sangre correr por las veredas de Córdoba”.

Las tropas leales comandadas por el general Iñíguez avanzaron sobre la ciudad. El 18 de septiembre habían tomado la estación ferroviaria y Alta Córdoba y se preparaban para atacar el centro de la ciudad. Disponían de fuerzas suficientes para derrotar la sublevación, pero el combate urbano podía convertir Córdoba en un río de sangre y causar la muerte de centenares de civiles mal armados, la mayoria de ellos estudiantes secundarios y universitarios.

Al mismo tiempo, la Marina bombardeó Mar del Plata y amenazó atacar la destilería de La Plata, Dock Sud y sectores de Buenos Aires. Los jefes leales informaron a Perón que la situación militar aún era favorable. El Presidente recordó el horror de la Guerra Civil Española que costo un millon de muertos y sostuvo que no aceptaría la destrucción de ciudades y la muerte de miles de argentinos para defender su cargo. Aplicó su doctrina: primero la Patria, después el Movimiento y por último los hombres.

Ordenó detener la lucha y regresar a los cuarteles. El 19 de septiembre le dijo a su ayudante, el mayor Máximo Cialceta: “Entre el tiempo y la sangre, prefiero el tiempo. Si hemos sido malos no volveremos, pero si hemos sido buenos vamos a volver”. No fue una rendición personal ante una derrota militar, sino la decisión de evitar una guerra civil cuyo desenlace nadie podía prever.

Sus enemigos lo acusaron de cobardía. Meses después, Perón le respondió a Pedro Eugenio Aramburu desde el exilio: “Para usted, hacer matar a los demás en defensa de la propia persona y de las propias ambiciones es una acción distinguida de valor. Para mí, el valor no consiste, ni consistirá nunca, en hacer matar a los otros. (…) Si tiene dudas sobre mi valor personal, que no consiste como usted supone en hacer que se maten los demás, el País tiene muchas fronteras; lo esperaré en cualquiera de ellas para que me demuestre que usted es más valiente que yo. Lleve sus armas, porque el valor a que me refiero, sólo se demuestra frente a otro hombre y no utilizando las armas de la Patria para hacer asesinar a sus hermanos. Y sepa para siempre que el valor se demuestra personalmente y que, por ser una virtud, no puede delegarse. Hágalo, sólo así me podría probar que no es la gallina que siempre conocí“.

La historia demostraría que los vencedores no tuvieron la misma consideración por la sangre ajena.

La libertad de los vencedores

El golpe se presentó como una cruzada destinada a restaurar la República. Sus primeras medidas mostraron otro propósito. El gobierno constitucional fue reemplazado por una dictadura; el Congreso y las legislaturas fueron disueltos; las provincias, universidades y sindicatos quedaron intervenidos. Miles de funcionarios y docentes fueron cesanteados. Se persiguió, encarceló y torturó a militantes y dirigentes sindicales.

El decreto 4161 de 1956 prohibió mencionar a Perón y Evita, exhibir sus imágenes, cantar la marcha peronista o utilizar los símbolos del movimiento. El cadáver de Eva Perón fue secuestrado y ocultado. En junio de 1956, el levantamiento encabezado por el general Juan José Valle fue reprimido con fusilamientos militares y ejecuciones clandestinas de civiles. La mal llamada Libertadora inauguró así un sistema político que pretendía construir una democracia sin la fuerza electoral mayoritaria.

También modificó el rumbo económico. La Argentina ingresó al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial, se devaluó la moneda, se deterioraron los salarios y se desmontaron instrumentos del Estado creados para orientar el comercio y la producción. La frase atribuida al contralmirante Arturo Rial frente a dirigentes municipales resume el espíritu social de muchos vencedores: “La Revolución Libertadora se hizo para que en este bendito país el hijo del barrendero muera barrendero”.

No todos los opositores de 1955 mantuvieron luego las mismas posiciones. Muchos jóvenes católicos, radicales, socialistas y universitarios que participaron en la agitación antiperonista terminaron acercándose al peronismo o enfrentando las dictaduras posteriores. Algunos sufrieron en sus propias familias el terrorismo de Estado. Ese recorrido obliga a evitar explicaciones fáciles: la historia está hecha por hombres y mujeres que cambian, revisan sus ideas y también padecen las consecuencias de los mecanismos que ayudaron a poner en marcha.

El golpe de 1955 no resolvió la grieta argentina. La agravó. Al proscribir al peronismo cerró la vía electoral para millones de ciudadanos y alimentó dieciocho años de resistencia, conspiraciones militares y creciente violencia política. Quienes dijeron venir a restaurar la democracia inauguraron una época en la que las Fuerzas Armadas se atribuyeron el derecho de decidir qué gobiernos y qué ciudadanos podían participar de ella.

Perón eligió el tiempo antes que la sangre. Dieciocho años después regresó al país y volvió a ser elegido presidente. Buscó entonces cerrar la vieja fractura y se reconcilió con adversarios como Arturo Frondizi, Oscar Alende, Vicente Solano Lima y Ricardo Balbín.

La lección de 1955 sigue siendo incómoda y necesaria: ninguna diferencia política justifica bombardear al propio pueblo, derrocar un gobierno elegido ni excluir de la vida pública a una mayoría. Cuando una parte de la sociedad pretende borrar a la otra, la libertad que proclama termina convertida en proscripción y violencia.

*El autor escribió “La Lealtad. Los montoneros que se quedaron con Perón” y “Salvados por Francisco”

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, viajará el martes 22 de septiembre a Nueva York, donde buscará fortalecer el vínculo con acreedores y empresarios en medio de las necesidades de refinanciación de la administración bonaerense. La agenda incluirá reuniones con fondos que poseen bonos provinciales, compañías con proyectos en el territorio y una actividad con el alcalde neoyorquino, Zohran Mamdani. De trasfondo, también buscará mostrar una apertura al diálogo frente al mercado y el mundo financiero, en la antesala de las elecciones presidenciales en las que pugna por ser el candidato del peronismo.

La visita coincidirá con la estadía del presidente Javier Milei en Estados Unidos, prevista para participar de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Las actividades de ambos dirigentes serán separadas, aunque la simultaneidad volverá a exponer las diferencias entre la Casa Rosada y la gobernación bonaerense.

Kicillof viajará en carácter oficial y la Provincia afrontará los gastos de la misión oficial. Durante su ausencia, la vicegobernadora Verónica Magario quedará a cargo del Poder Ejecutivo bonaerense. Será luego del acto político que encabece este sábado en Avellaneda, en el que se espera que el mandatario haga un pronunciamiento sólido sobre su eventual candidatura presidencial de cara a las elecciones del año que viene.

El martes, el gobernador mantendrá una reunión con fondos de inversión que poseen títulos de deuda de la provincia de Buenos Aires. También se encontrará con representantes de empresas que ya tienen inversiones o analizan desembolsos en el territorio bonaerense.

El contacto con los acreedores se producirá cinco años después del inicio de la negociación que llevó a la reestructuración de la deuda provincial bajo legislación extranjera. El proceso comenzó el 24 de abril de 2020, después de que la Provincia bordeara el default, y cuyo canje se liquidó el 3 de septiembre de 2021.

La operación alcanzó USD 7.148 millones de capital distribuido en 11 series de bonos emitidos en dólares y euros. La Provincia informó que logró reestructurar o modificar el 97,66% de los títulos incluidos mediante el canje y la aplicación de cláusulas de acción colectiva.

El acuerdo inicial, anunciado en julio de 2021, se alcanzó con el principal acreedor de la Provincia y otros inversores institucionales. El entendimiento destrabó una negociación que había atravesado más de un año de negociaciones y diferencias entre grupos de bonistas.

La reestructuración modificó el calendario de vencimientos de los bonos bajo ley extranjera. Los nuevos títulos alcanzados tienen vencimiento en 2037, mientras que las amortizaciones de capital comenzaron en 2024 para algunas series y están previstas desde 2028 para otras.

Según los términos difundidos en aquel momento, el canje redujo en cerca de USD 4.450 millones los servicios de deuda previstos entre 2020 y 2024, equivalentes al 75% de los compromisos originales para ese período. El Gobierno bonaerense calculó un alivio financiero de alrededor de USD 4.600 millones hasta 2027.

En septiembre de 2025, la administración provincial también había anunciado acuerdos con los acreedores que mantenían litigios en tribunales de Nueva York por bonos no ingresados al canje de 2021. El entendimiento replicó las condiciones de aquella reestructuración y contempló la entrega de bonos A en dólares con vencimiento en 2037, además de pagos en efectivo equivalentes a los servicios devengados desde entonces.

La agenda financiera de Kicillof en Estados Unidos se realizará después del último pago semestral de los bonos internacionales. El 1° de septiembre, la Provincia canceló cerca de USD 420 millones, de los cuales unos USD 191 millones correspondieron a amortización de capital y USD 226 millones a intereses.

Con ese vencimiento, el Gobierno bonaerense informó pagos acumulados por alrededor de USD 3.000 millones desde la reestructuración de 2021. El desglose oficial señala desembolsos por USD 910 millones de capital y USD 2.100 millones de intereses.

El ministro de Gobierno provincial, Carlos Bianco, sostuvo días atrás que la administración bonaerense cumple en tiempo y forma con los vencimientos de los bonos internacionales, que se concentran el 1° de marzo y el 1° de septiembre de cada año. “Ya hemos cancelado desde el año 2021 servicios de bonos externos por un total de tres mil millones de dólares”, afirmó.

“Vamos a continuar cumpliendo las obligaciones que tiene la provincia de Buenos Aires, en muchos casos heredadas del gobierno de María Eugenia Vidal, que irresponsablemente había tomado una cuantiosa deuda en dólares, que ahora nosotros nos estamos ocupando, como siempre hizo el peronismo, de pagar en tiempo y forma”, planteó Bianco días atrás. Las declaraciones también buscan operar como una muestra de lo que podría hacer Kicillof con algunas agendas de orden nacional de cara a las elecciones del año que viene, como por ejemplo el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

La búsqueda de interlocución con fondos también ocurre después de que la Legislatura bonaerense sancionara a fin del año pasado un endeudamiento. La norma autorizó al Poder Ejecutivo a tomar deuda por hasta USD 1.045 millones para atender las amortizaciones de la deuda pública.

La ley habilitó, además, endeudamiento por hasta USD 1.990 millones para cancelar o renegociar pasivos, mejorar el perfil de vencimientos, cubrir déficit financiero y financiar proyectos de inversión. La Tesorería General provincial quedó facultada para emitir Letras del Tesoro por hasta USD 250 millones durante 2026.

El miércoles 23, Kicillof participará con Mamdani en un coloquio titulado “Construyendo una economía para la mayoría”. El encuentro podría contar con otros dirigentes internacionales, entre ellos el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. Actualmente, Mamdani está al frente de una demanda contra el gobierno de Donald Trump ante la decisión de negar tarjetas de residencia permanente, conocidas como ‘green cards’, a inmigrantes que reciban ayudas públicas. El alcalde demócrata presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, para frenar la medida que entrará en vigencia este viernes.

Luego, el gobernador disertará en el Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Columbia. Allí, según la información oficial, Kicillof “analizará las perspectivas de desarrollo del país, las implicancias del aumento de las tensiones geopolíticas y de la fragmentación económica, y las respuestas de los gobiernos y fuerzas políticas de América Latina ante este nuevo escenario”.

Mientras tanto, Milei tiene previsto hablar ante la ONU y buscará una reunión bilateral con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para poner sobre la mesa el último reclamo por las Islas Malvinas, hecho en cadena nacional luego de que el líder estadounidense manifestara su voluntad de involucrarse en la disputa diplomática entre Argentina y el Reino Unido.

Hay una idea de forjar la unidad que atraviesa la discusión de todo el peronismo a nivel nacional. La gran mayoría de los dirigentes creen importante construir una coalición amplia que esté apoyada sobre la base de acuerdos provinciales. Así sucedió, en gran medida, durante el 2018, cuando se edificó el Frente de Todos. Esa experiencia, por más traumática que resultó en la gestión, tuvo resultados favorables en el plano electoral.

San Luis representa el 1,15% del padrón electoral a nivel nacional. Tiene cerca de 420.000 electores. Es una de las provincias con menor representatividad en las urnas. Sin embargo, lo importante de la discusión que tiene el peronismo por estos días, entre ellos la versión puntana de la fuerza política, es el valor simbólico de la unidad como método para ganar elecciones en todas las provincias. Y, sobre todo, que la unidad sea entre dos hermanos que ocuparon el poder del gobierno de San Luis en nueve períodos: Adolfo y Alberto Rodríguez Saá.

Adolfo Rodríguez Saá fue gobernador entre 1983 y el 2001 en forma ininterrumpida, mientras que su hermano Alberto ocupó la gobernación entre el 2003 y el 2011, y el 2015 y el 2023. Entre el 2001 y el 2003 estuvo a cargo de la provincia Alicia Lemme. Entre el 2011 y el 2015 el delegado en el gobierno de los Rodríguez Saá fue Claudio Poggi, que ocho años después volvió al poder pero divorciado de Alberto y aliado con Adolfo.

Los hermanos, que están en el borde de las ocho décadas, se encuentran distanciados desde el 2018. Hay cuestiones personales y políticas que trazaron una línea divisoria en el vínculo. El conflicto político se profundizó cuando Adolfo apoyó la candidatura de Poggi en el 2023. Enfrente quedó Alberto, como principal promotor de la candidatura de Jorge “Gato” Fernández, el último candidato a gobernador del PJ. La diferencia fue de ocho puntos pero con un umbral alto para el peronismo. Obtuvo el 42,30% de los votos contra el 52,9% del actual mandatario.

Con ese piso de votos, en el justicialismo piensan que una eventual unidad entre los hermanos podría volver muy competitiva a la oposición. “¿Van a forjar la unidad para salvar San Luis?“, le preguntó una periodista militante a Adolfo Rodríguez Saá en una entrevista realizada pocos días atrás en la provincia. ”Dios quiera. Hoy no hay nada. Pero que me gustaría. Hay que buscar los puntos que nos unen y dejar al costado las cosas que nos dividen", respondió.

El planteo fue explícito. Adolfo está dispuesto a firmar la paz. Tiene su partido y su vocación de ser candidato nuevamente. Pero, a esta altura del calendario, las expresiones y los gestos son parte de un combo de tensiones donde el objetivo real es tener fuerza para negociar la unidad para volver al poder. “Esto no es solo para mi hermano. Sino para todos los dirigentes. Tenemos que dejar de buscar la mugre y buscar lo que nos une. Las coincidencias tienen que servir para tener un programa común”, explicó en una entrevista brindada a FM La Nuestra 100.3.

Adolfo utilizó en ese diálogo un lema muy conocido en el peronismo. La unidad no se proclama, la unidad se construye con gestos, ideas y propuestas. Ese mensaje cercano al PJ provincial se da cuatro meses después de su distanciamiento del esquema político e institucional del gobierno de Poggi. Ese cambio abrupto es tolerado, pero no olvidado, por muchos dirigentes peronistas. Entre ellos su propio hermano.

La mayor parte del peronismo puntano está alineado detrás de la figura de Alberto Rodríguez Saá que, un puñado de días atrás, reapareció en un acto en la sede del PJ de San Luis, donde juntó a una gran cantidad de militantes que pidieron por una nueva candidatura provincial. Allí planteó la necesidad de volver más humildes al poder y le dio impulso a una idea que tuvo en el 2019: “Hay 2027”. Una expresión de deseo y convicción para sostener el proceso de armado político y electoral. Quienes lo frecuentan aseguran que ya no habla tan mal de su hermano como antes. El silencio parece ser una señal de aplacamiento.

La decisión personal de los hermanos es lo que realmente vale para sostener el consenso. Pero por fuera de ese diálogo, hay una mayoría de dirigentes del peronismo que presionan para construir un acuerdo de unidad y presentar una opción competitiva para el año que viene. Algunos miran con atención el 17 de octubre, cuando se celebre el día de la Lealtad peronista. Advierten que puede haber un gesto de acercamiento con un trasfondo histórico que lo sostenga.

Alberto cree en la concentración de fuerzas como parte de la edificación política. Trazar una línea y contar quienes están de un lado y quienes del otro. Y, una vez seguro de los propios, avanzar en una discusión sobre roles, candidaturas y funciones. El último gobernador peronista pretende que el PJ, que actualmente preside, tenga un candidato provincial antes de fin de año.

Las especulaciones están a la orden del día en San Luis. Hay dos caminos visibles para la unidad. Uno es que haya un acuerdo entre ambos y alguno decida apoyar al otro como candidato a gobernador. En ese juego el que mejor parado está es Alberto, porque tiene el mayor caudal dirigencial desde su lado y porque es el que mejor mide en las encuestas como referente del peronismo.

El otro camino es que logren un acuerdo para respaldar la candidatura de un dirigente que no lleve su apellido. Así como lo hicieron en el 2015 con Poggi. En ese escenario hipotético empieza a correr el nombre del diputado nacional Ernesto “Pipi” Alí, que está alineado a Alberto, pero que recibió halagos de Adolfo por su decisión de estar en la trinchera enfrentando al gobierno de Poggi.

La semana pasada Alí se fue del bloque de Fuerza Patria y se unió al bloque del “Gato” Fernández. Fue una decisión basada en el reacomodamiento territorial. Alberto Rodríguez Saá pretendía que el “Pipi” esté afuera del bloque. El ex gobernador nunca tuvo un buen vínculo con el kirchnerismo. Y el legislador, que tiene voluntad de ser candidato si su jefe político no se presenta, movió su ficha en el tablero legislativo.

Detrás de bambalinas hay un trasfondo más complejo en la convivencia parlamentaria. Pero la base de la decisión está basada en el ordenamiento político del peronismo en el territorio. En un encuadramiento local. Alí es parte del esquema político del PJ Federal donde están Juan Manuel Olmos, Victoria Tolosa Paz, Guillermo Michel y Federico Achával. Su cara podría ser la que encarne una renovación. Sin embargo, el diputado sabe con claridad que si Alberto decide ser candidato, su vocación tendrá un freno brusco.

Otro nombre que sonaba hasta hace poco es el del “Gato” Fernández, último candidato del peronismo para la gobernación. Pero el legislador no tiene voluntad de afrontar una nueva campaña. Trabajará para la unidad pero sin la expectativa de volver a ser. La situación es diferente en el universo de Alberto. En su entorno creen que podría ser un candidato de la unidad que contenga a su hermano, pero también algunas vertientes del kirchnerismo y el massismo, minoritarias en la superficie política de la provincia.

Tanto Alberto como Adolfo están muy activos. Recorriendo distintas localidades de la provincia y subidos a la vida pública de la política. El año que viene no solo habrá elecciones nacionales, sino que también se llevarán a cabo elecciones constituyentes, ya que Poggi decidió avanzar con un proyecto para reformar la constitución provincial. En ese contexto, la negociación de unidad gana preponderancia y altera la estabilidad política de la provincia. Hay distintos espacios en el frente para ocupar y representar.

Los hermanos no tienen interlocutores. Y la discusión que se va a dar en los próximos días es netamente provincial. El peronismo puntano no quiere que la interna nacional, anclada en las peleas de la provincia de Buenos Aires, contaminen la negociación dentro de los márgenes de San Luis. Por eso nadie habla de ni de Cristina Kirchner ni de Axel Kicillof, ni de La Cámpora ni del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). Realidades opuestas.

“Hay que dejar de estar con el peronómetro en la puerta del partido. Hay que frenar los pases de factura. Y hay que poner toda la carne al asador para ganar el año que viene. El peronismo necesita la unidad del Alberto y el Adolfo. El peronismo tiene que unirse para ganar”. Así definió el estado de situación del justicialismo puntano un dirigente que conoce bien a los hermanos Rodríguez Saá. Sus palabras bien podrían ser la de tantos otros dirigentes de base que buscan, en un gesto de extremo pragmatismo, que haya perdón, para después encontrar el amor.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, usará el acto de este sábado en Avellaneda para exhibir un discurso de matiz federal, al que sumará algunas presencias de dirigentes por fuera del territorio bonaerense, luego de las distintas recorridas que hizo en otras provincias en lo que va de este año. Más allá del ya conocido y utilizado aparato que aportarán los intendentes del conurbano, el sindicalismo o las organizaciones sociales que hoy forman parte del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), hasta Avellaneda llegarán, en pequeñas comitivas, referentes de otras provincias.

La expectativa de reunir delegados de las 24 jurisdicciones tendrá como antecedente una serie de seis recorridas que Axel Kicillof realizó fuera de Buenos Aires desde abril. El gobernador busca que el acto de este sábado 19 de septiembre, previsto en la Universidad Tecnológica Nacional de Avellaneda, exhiba una estructura federal para el Movimiento Derecho al Futuro y consolide vínculos que empezó a tejer con dirigentes territoriales, gobernadores y sectores sindicales. Desde la organización avisaron que para el encuentro del sábado se registraron hasta el momento 7.300 personas para participar de las diferentes mesas temáticas divididas en Comunidad y Organización, Educación Pública, Salud Pública, Ciencia y Universidad, Trabajo y Producción, Mujeres y Diversidades, Juventudes, Seguridad y Justicia, Obra Pública y Hábitat, y Cultura y Deportes. Luego habrá un documento final.

Todo se da en medio de la discusión interna que atraviesa el peronismo y que en la última semana, en la provincia de Buenos Aires, volvió a asomar. Hubo fuertes declaraciones de la intendenta interina de Quilmes y diputada provincial por la Tercera sección electoral. La dirigente que responde a Crisitina Kirchner habló de deslealtad y desagradecimiento de aquellas personas que hoy se mostraban lejos del esquema de CFK, sobre todo mientras la expresidenta se encuentra detenida en el marco de la causa Vialidad. Mendoza también planteó que con la conformación del MDF, Kicillof decidió “dividir al peronismo”.

En lo que va del año, Kicillof se movió fronteras afuera del territorio bonaerense. La primera escala fue Tierra del Fuego, el 1 y 2 de abril, cuando participó de la vigilia y los actos por Malvinas junto al gobernador Gustavo Melella y al mandatario riojano Ricardo Quintela. Luego viajó a Córdoba, el 8 de mayo, donde se reunió con el intendente de Cosquín, Raúl Cardinalli, y participó de una actividad sindical con Héctor Daer. No hubo encuentro con el gobernador Martín Llaryora. Esta semana, sin embargo, se mostró con el intendente de la ciudad de Córdoba, Daniel Passerini, uno de los referentes del llamado cordobesismo. El jefe comunal no dio indicios de un respaldo electoral público hacia Kicillof aunque sí se mostró crítico con la gestión de Javier Milei y habló de convocar a distintos sectores en vistas al año que viene.

El 3 de junio, el mandatario bonaerense estuvo en Corrientes con el gobernador radical Juan Pablo Valdés, con quien firmó convenios de cooperación. El 19 de agosto llegó a Chaco para una jornada de actividades políticas y gremiales que compartió con el senador y exgobernador Jorge Capitanich y con el secretario de Interior de la CGT y titular del gremio de Sanidad, Héctor Daer. En ambos casos, Kicillof combinó la agenda institucional con reuniones junto a dirigentes locales y presentaciones de su libro. De hecho, para este sábado se estaba preparando “una gran movilización” desde Chaco según marcaban armadores del espacio. A Avellaneda irán intendentes, legisladores provinciales, militantes y referentes. Una de ellas será la diputada provincial Analía Flores, que participará de la comisión de Educación del encuentro. Tras esta movida, la próxima semana habrá un acto de lanzamiento formal del MDF Chaco. Flores será una de las protagonistas.

Desde Corrientes también partirá una comitiva rumbo a Avellaneda. En la provincia del payé, el axelismo tiene dos vertientes. En una está el ex Cámpora José “Pitín” Aragón y en la otra el ex senador provincial Martín Barrionuevo. En La Plata avalan a los dos, pese a que el PJ Correntino (controlado por la cristinista Ana Almirón) quiere echar a Barrionuevo por haber sido candidato a vicegobernador del ex gobernador Ricardo Colombi el año pasado.

Este jueves la Jefa de Asesores del mandatario bonaerense, Cristina Álvarez Rodríguez, estuvo en Corrientes con algunos referentes del MDF de esa provincia para inaugurar la “Casa Peronismo con Axel-MDF Corrientes”. Por estos días, la funcionaria que es una de las armadoras políticas del gobernador también estuvo en Chaco y compartió una actividad con el ex diputado nacional, Juan Manuel Pedrini. “Acá y en todo el país, con Kicillof estamos construyendo una alternativa federal, inclusiva y de abajo hacia arriba, que vuelva a poner en el centro el trabajo, la producción y una vida digna para nuestro pueblo”, dijo en su paso por las provincias del nordeste.

El recorrido de Kicillof por fuera de Buenos Aires, continuó el 31 de agosto en La Pampa, donde mantuvo un encuentro con el gobernador Sergio Ziliotto, aunque sin mayores movimientos de carácter político o con tintes electorales. Algo que sí sucedió el 9 de septiembre en Misiones, cuando se reunió con su par Hugo Passalacqua.

En Posadas también tuvo contactos con autoridades del Partido Justicialista (PJ) provincial, intendentes y referentes peronistas y brindó un discurso con contenido electoral: “Cuento con ustedes, cuenten conmigo”, cerró su alocución. Un posicionamiento que podría repetirse este sábado. En Misiones, según supo Infobae, el presidente del PJ misionero, Christian Humada, organizó una comitiva de personas para que saliera del partido. También hay grupos de misioneros que irán en autos particulares.

Además de lo que buscó “sembrar” Kicillof en las provincias que recorrió, ministros y dirigentes también intentarán aportar el resultado de sus recorridas por otras provincias.

En Entre Ríos, por ejemplo, hay un grupo de intendentes que llegarán este sábado a Avellaneda. El armado contó con el ok del ministro de Gobierno, Carlos Bianco, quien tiempo atrás encabezó un encuentro en la localidad de San José, contra la costa del río Uruguay. El intendente de ese municipio, Gustavo Bastián, confirmó presencia. Forma parte de un grupo llamado “intendentes jóvenes”, que rondan los cuarenta años. También están allí Damián Arévalo, (San José de Feliciano) y Laura Rupp (El Pingo). Los tres merodean el MDF.

De la región oeste también se espera presencia. Tiempo atrás el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos, Gabriel Katopodis, junto al intendente en uso de licencia de Avellaneda, Jorge Ferraresi, estuvieron en la provincia de Mendoza. El armador allí es el diputado nacional Martín Aveiro. Además, estará la intendenta del Departamento de Santa Rosa, Flor Destéfanis.

Otros intendentes que estarán son Martín Pérez, Río Grande (Ushuaia); Pablo Graso, Río Gallegos (Santa Cruz); Karina Paniagua, Humahuaca (Jujuy); Pablo Corsalini, Pérez (Santa Fe).

Jorge Capitanich, el hombre más fuerte y visible que tiene el peronismo en Chaco, se dió de baja de la competencia electoral del año que viene. No quiere volver a competir. Entiende que hace falta un recambio generacional en las candidaturas y está dispuesto a empujar ese movimiento político.

Con largo recorrido en el PJ, “Coqui”, como se lo conoce en el mundo de la política, es la primer cara reconocida, y con votos sobre su espalda, que se baja de la pelea electoral en su terruño. El peronismo tendrá que buscar en una figura nueva la cabeza de lista para intentar recuperar la gobernación, que actualmente está en manos de Leandro Zdero, un radical muy cercano al gobierno de Javier Milei.

“Estoy convencido que se va a ganar en Chaco. La gestión genera un desgaste. Hay que empujar que otros hombres y mujeres tengan la misma voluntad. Porque sino estás obturando los procesos de cambio. Es un dato de la realidad que la gente te dice: ‘¿A mi cuándo me toca?’”, sostuvo, en referencia al ascenso de nuevas figuras del peronismo chaqueño, en una entrevista con el canal de streaming LACA.

Uno de los nombres que aparece para la renovación es el de Juan Manuel “Juanchi” García, intendente de Machagai. Otro es el de la jefa comunal de Barranqueras, Magda Ayala, que el año pasado jugó por fuera del esquema del PJ en la elección local, pero después cerró un acuerdo de unidad con Capitanich, que encabezó la boleta de senadores nacionales. Un tercer nombre que aparece en escena en la política chaqueña es el de Javier Martínez, intendente de Margarita Belén.

García es el mejor posicionado en el peronismo chaqueño. Se ubica en la línea de trabajo de Capitanich y está caminando la provincia en búsqueda del apoyo de otros intendentes del diverso, y extenso, mundo justicialista. El jefe comunal quiere ser quien encarne el fuerte recambio generacional que implicará la salida del actual senador de la cancha electoral.

Capitanich tiene mandato en el Senado hasta el 2031. Sin embargo, en algunas oficinas del peronismo vinculan su nombre a una fórmula nacional. Es un dirigente con buena relación entre los gobernadores y que mantiene el equilibrio en el medio del conflicto kirchnerista. Habla con Cristina Kirchner, pero también lo Axel Kicillof.

Un mes atrás el senador fue anfitrión en la visita del gobernador bonaerense a Chaco y lo respaldó en un acto con la delegación local de la CGT. En esa jornada política llevada adelante en Resistencia, Capitanich le hizo un guiño al Kicillof. “Bienvenido, Axel, bienvenido al pueblo trabajador. A trabajar fuerte el 2027. Trabajemos juntos para ganar y para la victoria”, aseguró,

El ex mandatario chaqueño es de los que cree que el peronismo tiene que hacer todos los esfuerzos necesarios para ampliar y, al mismo tiempo, unificar las distintas facciones del justicialismo. La clave de un eventual triunfo es la unidad. Entonces considera imprescindible que la dirigencia peronista discuta un programa nuevo que sirva para acordar el mejor perfil que represente la idea.

La decisión de Capitanich de no jugar como candidato a gobernador es un mensaje que traspasa las fronteras chaqueñas y viaja hacia distintas terminales del peronismo. En el 2027 de comenzar una nueva etapa del peronismo en varias provincias y también a nivel nacional. Asi lo entienden un amplio grupo de dirigentes que aspiran a que el PJ tenga un cambio de conducción profundo. No solo a nivel nacional sino en todas sus ramificaciones.

El gobernador Axel Kicillof participará de la marcha de hoy por los 50 años de La Noche de los Lápices en La Plata, atravesada por una fuerte crítica de la Federación de Estudiantes Secundarios (FES) de la provincia de Buenos Aires debido a la falta de micros para trasladar a jóvenes y por la consigna “Cristina Libre”.

La Federación sostuvo que el área de Juventud bonaerense aportaba parte de la movilidad desde 2012, pero que este año recibió la respuesta de que los traslados debían ser cubiertos por organizaciones políticas o aliados. La organización, vinculada a La Cámpora, interpretó la decisión como un intento de modificar la consigna central de la convocatoria.

La histórica movilización, que conmemorará los 50 años del operativo de secuestro y desaparición de estudiantes que reclamaban por el boleto estudiantil, se realiza desde hoy al mediodía en la capital bonaerense y Kicillof se incorporará a la movilización a las 16:00, luego de suspender una actividad que tenía prevista en el distrito de 9 de Julio. También confirmaron su presencia la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, y el intendente platense Julio Alak.

La marcha platense comenzará a las 14:30 en Plaza Olazábal, ubicada en 7 y 38, y está prevista la llegada frente al Ministerio de Obras Públicas, en 7 y 59, donde se realizará un acto y habrá bandas en vivo. La convocatoria es impulsada por la Unión de Estudiantes Secundarios (UES) de La Plata y la FES.

El reclamo estudiantil por los micros y la consigna “Cristina Libre”

La Federación de Estudiantes Secundarios dirigió una carta abierta al mandatario provincial y acusó a su administración de faltar a la verdad al negar que el Estado bonaerense tuviera responsabilidad en el traslado de manifestantes. El planteo apuntó contra la Dirección de Juventudes y el Ministerio de Desarrollo de la Comunidad.

“Ahora bien: nos encontramos con el argumento de que la movilidad de esta movilización no la garantiza el Estado Provincial, sino que solamente lo hacen ‘las organizaciones políticas o aliados’. Mentira”, afirmó la entidad. Los estudiantes insistieron en que el acompañamiento oficial se había mantenido de manera ininterrumpida durante más de una década.

La carta cuestionó que la respuesta hubiera llegado pocos días antes de la movilización y señaló que la asistencia estatal habría quedado condicionada a dejar de lado el reclamo por la libertad de la ex presidenta Cristina Kirchner. “Acompañamiento sí, extorsión para hacer de la marcha una utilización electoral, no”, expresaron.

La organización también le habló directamente a Kicillof y al ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés “Cuervo” Larroque. Les recordó su trayectoria como dirigentes estudiantiles y cuestionó el silencio ante el pedido de transporte para la jornada. Los estudiantes ratificaron que asistirán a la movilización aun sin el aporte de colectivos de la Provincia: “Con acompañamiento o sin acompañamiento, vamos a colmar la Ciudad de La Plata”.

La interna peronista detrás de la movilización

Desde el entorno de Larroque rechazaron la acusación y sostuvieron que financiar una movilización política no forma parte de las funciones de esa cartera, de acuerdo con diputadosbsas.com.ar. La negativa habría sido comunicada durante una reunión en la Municipalidad de La Plata, con participación de la secretaria bonaerense de Juventud, Ayelén López, y representantes de las organizaciones convocantes.

Una fuente vinculada a la organización estudiantil resumió el malestar ante Letra P: “Parece que, si no sos del Movimiento Derecho al Futuro no hay micros”. El Movimiento Derecho al Futuro es el espacio político alineado con Kicillof dentro del peronismo bonaerense. Además, desde otro sector lanzaron: “Estaría bueno que la directora de Juventudes, Aye López, dedique más tiempo a escuchar a los pibes que vender en Instagram cursos de cuencos tibetanos. El telar de la abundancia es más digno”.

La consigna “Cristina Libre” expuso una diferencia entre el sector del gobernador y La Cámpora, referenciada en Máximo Kirchner. Mientras la agrupación incorporó las expresiones “Cristina inocente, Cristina libre, Cristina presidenta” a su estrategia política, el espacio de Kicillof cuestionó la condena contra la ex mandataria en la causa Vialidad, pero no acompañó automáticamente las iniciativas del cristinismo.

La discusión ya había aparecido durante la marcha del año anterior, cuando dirigentes peronistas señalaron diferencias por la ubicación de una bandera con el reclamo por Cristina Kirchner frente a las imágenes de los estudiantes desaparecidos. Desde el kicillofismo plantearon que las consignas debían ser acordadas por el conjunto de los jóvenes participantes.

Las tensiones también se manifestaron en las actividades por el cuarto aniversario del intento de asesinato de la ex presidenta: el Movimiento Derecho al Futuro no firmó un documento contra la violencia política y Kicillof no asistió al acto frente al domicilio porteño donde Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria. Desde Gobernación señalaron que no habían sido convocados y que conocieron el documento cuando ya estaba publicado.

El economista Diego Bossio cuestionó el rumbo de Javier Milei. El exdirector ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) reconoció avances en algunas variables, aunque sostuvo que el respaldo al Gobierno dependerá de una mejora concreta en la actividad y en los ingresos. “El plan económico de Milei es mínimamente mediocre. De ahí para abajo”, afirmó.

La aprobación presidencial ronda el 38%, pero advirtió que ese número podría caer si no hay respuestas para quienes perdieron el trabajo, venden menos o atraviesan problemas financieros.

Bossio reconoció, en Infobae Al Amanecer, que algunos sectores mantienen un buen desempeño, entre ellos la energía, el petróleo, el gas y la minería. Aun así, sostuvo que ese impulso no se extiende al resto de la economía ni alcanza para resolver las dificultades de comerciantes, trabajadores, jubilados e industriales.

El mercado interno permanece estancado

Para el exfuncionario, la actividad atraviesa un “punto muerto”. Según describió, numerosos comercios tienen dificultades para vender, mientras que las familias enfrentan deudas, mora y una pérdida de ingresos. En ese escenario, también señaló que los jubilados redujeron su consumo, incluso cuando los haberes medidos en dólares se ubican entre los más altos de América Latina, según su evaluación.

La población dejó atrás los aumentos acelerados que marcaron la gestión de Alberto Fernández. Sin embargo, Bossio planteó que esa mejora inicial no alcanzó para recomponer el poder adquisitivo de una parte importante de los argentinos. A su entender, el programa oficial ordenó variables, aunque todavía no generó el crecimiento que necesita el mercado interno.

Además, cuestionó el efecto de la competencia de bienes importados sobre la industria. Mencionó a las terminales automotrices y a los fabricantes de calzado como ejemplos de empresas que conservan capacidad productiva sin utilizar.

El tipo de cambio explica una parte de ese escenario, afirmó. De acuerdo con su análisis, afecta la competitividad de la construcción, la industria, los servicios, el turismo y los comercios de las zonas fronterizas. No obstante, evitó plantear una cotización puntual para el dólar.

Bossio sostuvo que el valor cambiario debería permitirles a las empresas competir, recuperar actividad y elevar la recaudación. Su cuestionamiento, en definitiva, apunta a que la estabilización no logró combinar una inflación baja con una expansión sostenida de la economía.

El economista definió el resultado como un “fracaso” y lo comparó con la convertibilidad. En el mes 32 de aquel esquema, indicó, la inflación rondaba el 0,1% y la economía crecía 7%. En cambio, para la actualidad citó una suba mensual de precios de entre 1,7% y 2,1% y una expansión cercana al 2%.

Las rutas y el vínculo con las provincias

Bossio también apuntó contra la falta de diálogo del Gobierno con economistas, empresarios, trabajadores y gobernadores. En ese sentido, cuestionó cuáles son los indicadores que consulta Milei para medir la situación cotidiana de la economía.

El poder puede aislar a los dirigentes, advirtió. Por eso, pidió que el Presidente recorra las provincias, escuche a los sectores productivos y observe el estado de las rutas nacionales. Entre los ejemplos, mencionó tramos deteriorados de la ruta nacional 3, entre Azul, Las Flores y Rauch.

La infraestructura vinculada con Vaca Muerta también presenta problemas, según planteó. El Estado tiene a su cargo 41.000 kilómetros de rutas nacionales, una red que Bossio incorporó a sus críticas por la falta de atención a las necesidades de las economías regionales.

A la vez, cuestionó que Milei priorice premios y viajes al exterior. Consideró que esa agenda puede alejar al Gobierno de los problemas que enfrentan empresas, comerciantes y trabajadores en distintas zonas del país.

El exdirector de Anses se refirió también al ministro de Economía, Luis Caputo, después de la difusión de un video sobre la actividad en la calle Corrientes. Para Bossio, una escena puntual no alcanza para describir el panorama de los ingresos, el empleo y las ventas.

Caputo tiene que defender el rumbo económico para sostener su función en el Gobierno, señaló. De todos modos, remarcó que los funcionarios deberían atender la situación de quienes perdieron su empleo, registran menores ventas o afrontan deudas.

Una alternativa política por fuera de las estructuras tradicionales

En su análisis, el peronismo no logra interpretar las preocupaciones sociales porque una parte de su dirigencia está concentrada en disputas internas. Mientras tanto, sostuvo, la población enfrenta problemas de ingresos, empleo, consumo y endeudamiento. Aunque consideró que el espacio puede recuperar representación, afirmó que sus referentes actuales dificultan una renovación económica y política.

Bossio cuestionó una eventual candidatura de Cristina Fernández de Kirchner. No descartó que mantenga participación política, pero sostuvo que la sociedad no tiene esa discusión entre sus prioridades.

También ubicó a Sergio Massa y a Axel Kicillof dentro de una etapa anterior. Atribuyó parte de la llegada de Milei a la Presidencia al desempeño del gobierno de Alberto Fernández, en particular por la inflación y el deterioro de las condiciones económicas.

Sobre Kicillof, cuestionó sus posiciones en torno al déficit fiscal. Bossio afirmó que Argentina necesita preservar el orden macroeconómico, aunque planteó que también debe discutirse cómo se compone el superávit y qué efectos tiene sobre la economía real.

El economista describió una mayoría que no se siente representada por los partidos. Se trata, según explicó, de personas que no quieren regresar a las políticas del pasado, pero tampoco están conformes con la gestión de Milei. Para ese sector, imaginó una alternativa electoral integrada por dirigentes políticos, empresarios y sindicalistas por fuera de las estructuras tradicionales.

Esa opción no debería depender de candidaturas anticipadas, afirmó. Bossio recordó que las elecciones anteriores mostraron escenarios de tercios antes del balotaje, aunque luego la competencia concentra los votos en dos espacios.

Por último, al referirse al presupuesto para 2027, consideró optimistas las proyecciones oficiales sobre el dólar, la inflación y la actividad. De todas formas, destacó que el Gobierno presentó el proyecto dentro de los plazos previstos y que la Cámara de Diputados y el Senado debatirán sus estimaciones.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.