A partir de los 12 años, comenzó a autogestionarse en distintos aspectos de su vida. Tras la muerte, primero de su papá y luego de su mamá, tuvo que afrontar, además, una deuda que había quedado pendiente y que tardó seis años en saldar. Esa experiencia marcó su manera de pensar el futuro y también la forma en que hoy ejerce su rol de padre. “Tengo pánico de que mi hijo sea un malcriado”, reconoció.

Schargrodsky es director de Cenital, el medio digital que fundó en 2019. Allí escribe el newsletter Off the Record, conduce On The Record, el ciclo de entrevistas en profundidad, e integra El fin de la metáfora, junto a reconocidos colegas.

En una conversación en la que se permitió correrse del lugar habitual del periodista que pregunta para hablar de su propia historia, también se refirió a su separación, a sus ganas de volver a enamorarse y a los momentos que considera determinantes en su vida.

—Me encanta tenerte acá porque es raro pensarte en este tipo de espacios. ¿Estoy equivocada?

—No, no estás equivocada. Estoy ligeramente arrepentido ahora que hiciste la presentación (risas). Porque no es habitual hablar de uno en este rol.

—Pero vos lo sabés mejor que nadie, porque hacés gestión de medios y todo lo que respecta a la comunicación y la visibilidad, que hoy en día la gente quiere conocer un poco más el detrás de escena.

—Yo tengo 37, pero en general parezco más grande, por las cosas que hago, o por lo menos, por los estímulos que recibo afuera. Estoy seteado, formateado en una lógica de, si querés, los 80’s, 90’s, de cómo se hacía en ese momento el periodismo o la gente que yo veía. El periodista o, como decís vos, el gestor de medios o lo que sea, no era la noticia, no era interesante. Y entonces quedé medio formateado en eso. Pero bueno, también uno es un híbrido...

—Te resguarda un poco más estar desde ese lugar, te preserva. También me parece que quienes somos parte de este medio, en algún punto entendemos esa preservación como una necesidad.

—Y más después de ser padre. Ahí es como que uno reconfigura un montón de cosas.

—Una vez mi papá me dijo: “Hijo de tu madre, pariente de tu padre”. ¿Cuánta razón tiene con ese dicho? (risas)

—Si me permitís el humor negro... Todo eso no lo sé en realidad, o lo tengo un poco atrás en el tiempo, porque yo, al margen de que perdí a mis viejos, no cuando era chico, porque uno dice chico y parece Batman a los cinco años. Yo tenía 20, 21 años cuando pasó, con meses de diferencia. Y al comienzo yo recuerdo una infancia muy linda hasta los 10, 11 años. Después, quiero ser cuidadoso, porque no está y no se puede defender, pero mi vieja tuvo algunos temas. En ese momento no lo sabíamos, ahora se dice salud mental, y son más evidentes, más visibles, más detectables. Entonces de ese momento hasta que ellos dos fallecieron, la relación de conversación habitual que uno tiene, o de sacarse dudas o de trasladar problemas, medio que se obturó. Es decir, yo a partir de los 12 años me autoadministré, me autogestioné. Que no significa que no estuvieran ahí, pero estaban resolviendo sus cosas.

—¿Pero sentiste esa necesidad a partir de la situación de tu mamá o por otro disparador?

—No, te diría que cuando apareció esto de manera más visible o más nítida se dio naturalmente que yo me empecé a autogestionar. Me iba de mi casa a la escuela o después al club y volvía y, donde nací yo, en Bahía Blanca, y donde me crie, eran lugares donde muchas veces las situaciones de conflicto las resolvías con la palabra, pero otras tantas no. Entonces uno volvía a su casa con esos registros de alguna situación de conflicto y tampoco había pregunta en ese sentido: “Che, ¿qué te pasó?”. Entonces, yo de los 12 hasta, te diría, bastante entrado el tiempo que me vine para acá, era una relación más, si querés, instrumental o logística.

—¿Con ambos?

—Con ambos. Mucho más con mi mamá, que estaba suprimida, digamos, para el vínculo. Con mi viejo era diferente porque ¿viste que cuando tenés esa edad y tratás de ser ayuda inconscientemente? No sabés cómo, porque son problemas que te exceden y te das cuenta después. Entonces, supongo que es un proceso que todavía no determiné cuándo y cuánto fueron papá y mamá y cuándo uno se emancipó, ¿no? Yo tengo el registro de eso a los 12, pero debe haber sido más tarde.

—Me gusta la interpretación que hiciste de lo que te dije, porque cuando yo te lo comenté, me resonaba más sobre cómo vos te proyectabas con tu hijo y fijate cómo lo llevaste a tus padres.

—Es correcto.

—Entonces, te vuelvo a decir lo mismo para que, más allá de todo lo que me acabás de compartir, me cuentes cuán cercano o cuán real puede ser este dicho de “hijo de tu madre, pariente de tu padre” en relación con tu chiquito.

—Yo de lo que no sé, y creo que la paternidad es algo que es muy reciente para mí, digo, son seis años, pero tampoco tengo con qué comparar. Digo, no sé...

—¿Y si comparás con tu propio vínculo con tu padre? ¿Sos más cercano, más distante o más cálido?

—Por ahora parecido, porque mis viejos, en esa comparación, eran cercanos, eran cálidos, estaban muy presentes. Proyecto seguir siéndolo mucho tiempo más de lo que lo disfruté yo. Y con Julia, con la mamá de Lucio, estamos separados, pero hay mucha sintonía respecto a que, lo digo de una manera distante pero para que se entienda, de qué hay que hacer con él.

—El plan de acción, el plan de vuelo (risas).

—Exactamente, la hoja de ruta (risas). Pero sí es cierto que uno es por ahí un poco más rígido, ¿no?, por la crianza y tal. Te pongo un ejemplo rápido: cuando hay un conflicto en la escuela, para prestarle atención a un conflicto, por ejemplo, si se peleó, por cómo me crié yo, tiene que ser grave, tiene que haber un registro físico o algo que... Hay un libro que creo que era de Alberto Ades, que es una persona que se dedica al sistema financiero, pero hay un ensayo epocal que escribió, que me lo recomendó un amigo mío hace muy pocos días, donde él muestra cómo, lo cual es lógico, progresivamente de equis cantidad de años a esta parte, los chicos se fueron... Por ejemplo, yo iba solo a los ocho años a jugar a la plaza en mi barrio, en mi ciudad, algo que hoy sería completamente impensado que pueda hacer mi hijo en la ciudad de Buenos Aires. Entonces, cómo eso los va, viste, poniendo más...

—Metiendo para adentro.

—Exactamente. Yo creo que eso te achica herramientas y si lo digo de una manera medio provocativa o más grotesca: si los chicos con los que yo me crié le piden la hora en la calle a mi hijo hoy o a mi hijo dentro de cinco, seis, ocho, diez años, probablemente a mi hijo le baje la presión. Y eso es algo que voy a tratar de combatirlo, probablemente fracase, pero bueno, esa es un poco la dualidad, digamos. Así que por ahí sí, es como decís vos y probablemente sea como decís vos.

—Me sorprende lo que me decís, porque te he escuchado hablar de tu hijo con un grado de sentirte muy interpelado en tu rol de papá. Has dicho algo así como que, sin dudas, es tu mejor plan. También has mencionado llegar con una situación de conflicto y que, de golpe, un abrazo de él haga que todo afloje. Entonces, fijate cómo, por un lado, me decís que te cuesta conectar, pero, por otro, cuando no hay una marca visible, el conflicto que él pueda llegar a compartirte o comunicarte hace que te cueste registrar la importancia que eso tiene para él. ¿Estoy interpretándolo bien o no?

—No, me expresé mal yo, no es que lo interpretaste vos. Yo creo que las situaciones de conflicto hay que atravesarlas, no hay que escaparlas, no hay que escaparse. Hay que ir de frente...

—Siendo niño o siendo adulto.

—Sí, de cualquier manera. Es decir, extraer a alguien de una situación de conflicto para mí no es opción. Por supuesto, hay una instancia que es de deliberación y hay un nivel de gravedad y tal. Lo decía más de ahí, y también probablemente sea un anticuerpo que yo tengo que combatir mucho. Pero si él me dice a mí que se siente mal por algo, yo me desarmo.

—Claro, tenés que abrir una caja de herramientas.

—Uno se transforma en un cliché permanente, ¿no? Le duele algo y vos lo que querés es que te duela a vos, ¿no? Sea una cosita muy chiquita o sea algo grave. Y en ese marco, me acuerdo la primera vez que tuvo algo parecido a una gastroenteritis y realmente la primera reacción que a uno le sale es esa... Yo no soy creyente, me gustaría serlo, y estoy como en un proceso de ver si logro, pero en ese marco de pedir, no sabés a quién, pero decís: “Che, que esto me pase a mí no a él”.

—Decís: “Trasladámelo”.

—Claro. Entonces, te transformás en un cliché en ese sentido. Y sí, todo lo que decís es así. Yo tuve una situación, que me acuerdo muy vívidamente, que tuve un conflicto interpersonal y laboral muy fuerte con alguien que no era recomendable tener un conflicto (risas).

—Con el que no te tenías que pelear.

—Exactamente. Y llegué a mi casa y fue la primera vez que Lucio vino corriendo y me abrazó. Y me acuerdo que fue instantáneo el cambio de ánimo.

—Cuasi químico.

—Químico. Si me permitís la audacia, le sacaría el cuasi. Y digo: “Ah, esto es muy groso, de verdad”.

—¿Y cómo fue encontrarte con esa sensación a los treinta y pico?

—Te desordena un poquito. Porque uno viene con muchas máximas: muy rígido, con mucho foco y con un marco teórico donde la neurosis es buena, la paranoia es buena y la guardia alta es buena. Sentís que todo eso es bueno porque le sirve a uno para el trabajo y en el mundo en el que se mueve y demás. Después todo eso te lo... No te digo que...

—Es un Jenga (risas).

—Exactamente. No te digo que se desarma automáticamente, pero casi. Porque todo lo que se dice, y voy a ponerlo en fast forward, pero todo lo que se dice sobre que te cambian las prioridades, es todo verdad. Entonces, no hay mucho que hacer con eso y yo creo que es bueno no combatirlo, porque es un sentimiento tan puro y tan transparente, tan sano...

—Tan real.

—Sí. Porque ahí te das cuenta también y ponés en perspectiva un montón de cosas donde se te iba la vida.

—Es paradójico porque no es tangible, ¿viste? Pero a nivel sensorial es tan real que es muy difícil de explicar o de intelectualizar lo que uno siente por un hijo.

—Cien por ciento. No me acuerdo si fue un rompecabezas o qué fue, pero la primera cosa que él pudo hacer solo, estaba tan contento y tan orgulloso. Probablemente sin saber qué significaba esa palabra en ese momento y todo eso uno lo va viviendo con él. El primer año no la pasamos bien, que también hay que decirlo porque parece que te hablo y todo desde el día uno es maravilloso y es extraordinario y no. Tiene sus cosas. Si no tenés una enorme cantidad de recursos y sobre todo si tenés la suerte o la desgracia que nazca en el medio de una pandemia, cosa que no se los recomiendo. No tengan hijos en el medio de una pandemia, si pueden. El primer año, por el sueño, fue complejo. Tampoco romantizar situaciones que, de nuevo, era 24/7, porque no podía entrar nadie, nadie podía ayudar y demás, que en realidad es la situación que atraviesan la mayoría de las familias, estén o no en pandemia. Después, sí. Yo soy pro tener hijos, en ese sentido.

—¿Tendrías más chicos?

—¡Pará, Luli! Tampoco tanto (risas).

—Dijiste: “Soy pro tener hijos” e inmediatamente me decís “pará”...

—Bueno, pero ya tuve.

—Pero lo dijiste en plural.

—No, pero viste que hay una discusión sobre la tasa de natalidad y ese bocal, como uno está más focalizado en sí mismo y sobre todo en Europa que hay un problema en ese sentido, el envejecimiento de la población...

—Sí, también económico. Es súper caro tener un hijo.

—Por supuesto. Pero hay algo universal y en ese sentido lo pluralizaba, en función de la gente. Pero bueno, ahora vos me preguntás: “¿Tendrías otro hijo?” Estoy más cerca del sí que del no.

—Me quedé pensando en lo que me compartías de esos momentos del rompecabezas, del abrazo. ¿Hablás con Lucio, le contás todos estos sentimientos, estas emociones que te transitan el cuerpo cuando estás con él?

—Sí. De hecho, lo hago porque creo necesario hacerlo, que lo sepa, y porque, a ver cómo lo digo y que no se malentienda. La persona que yo soy cuando no estoy con él no quiero serla de ninguna manera cuando estoy con él. Entonces, trato de tener comportamientos muy distintos.

—¿Y por qué?

—Visto desde él, no me gustaría que él vea la persona que yo soy cuando no estoy con él.

—Y cuando vos te ves, cuando no estás con él, ¿te gusta quién sos?

—Soy. Hay un momento en el que...

—Hay una decisión y un hacerte responsable de cómo sos.

—Sí, pero yo me voy a refugiar en una excusa, que es esta frase que dice algo así como... La voy a resignificar, pero que somos lo que hacemos con lo que hicieron de nosotros. Algo parecido en ese sentido. Bueno, entonces, con toda esa secuencia, además de la orfandad temprana, literalmente, yo tuve no te digo una orfandad previa. Pero sí una autogestión...

—Esto que me contabas de una autogestión desde muy chico.

—Después tuve situaciones de mucho conflicto cuando se murieron mis padres por una deuda que había quedado. Entonces, yo desde muy chico tuve que hacerme cargo...

—Tus padres murieron con muy poco tiempo de diferencia. Murió primero tu padre y al año murió tu madre.

—Exactamente. Y un mes antes mi papá, algo que uno cuando es chico lo primero que hace es llama su mejor amigo, pero fue en un accidente de tránsito y todo muy complejo. Pero cuando se muere mi viejo, mi mamá estaba con eso...

—Su enfermedad.

—Sí, con su enfermedad. Yo tenía 21 años y no tenía tan claro qué iba a pasar, ¿viste? Uno va resolviendo en el camino. No se puede teorizar. Es como resolver, resolver, resolver...

—Sí, hacer lo que podés.

—Y viene una persona vinculada a un gremio, con quien mi papá tiene una deuda y, estuvo muy bien igual, pero me vino a decir que estaba la deuda. Me dijo: “Yo te voy a esperar, vos quedate tranquilo”, porque yo le digo: “Mirá, lo único que yo tengo es esta casa, que la tengo que dividir con mis hermanos porque corresponde y aparte acá vive mi mamá, yo esto no lo puedo tocar. Y trabajo allá, no vivo al día pero no sobra para pagarte la deuda”.

—Estabas recién arrancando.

—Y él me dijo: “Te voy a esperar”. Yo primero tuve una reacción que, como noera una deuda formal, le digo: “Las deudas no se heredan”. Y me miró como diciendo... Me trató de explicar algo como: “Yo no vengo acá con el manual de derecho. Lo que te estoy diciendo es que esto tiene que ser...”.

—Las cosas en la vida se ganan por amor o por temor.

—Exactamente. Y después le dije: “Entendí, está bien, perfecto. Yo necesito tiempo”. Y me esperó y saldé la deuda. Tardé como seis años.

—¿Te enojaste con tu padre por eso?

—No. Las cosas vienen, ¿viste?

—Bueno, pero si el día de mañana la situación se repite y vos...

—No va a pasar. Eso no va a pasar. Yo cuando me compré la casa donde vive ahora Lucio con Julia, lo primero que hice fue ponerla como bien de familia. Es un trauma, ¿viste?

—Es un aprendizaje de tu experiencia.

—Es un aprendizaje. Porque ahí decís: “Tiene un techo, ya está”. Y después yo voy previendo todo, mucho más en función del futuro de él que el mío. De hecho, tuve una charla con un colega, justamente. Viste que los que somos self-made, tuvimos que hacernos a nosotros mismos, y otra gente tuvo la suerte de que no. A veces sobre este grupo hay un montón de gente que ha logrado despegarse de esas facilidades y hacer cosas por sí mismo y otros que no. Entonces, yo trato de no generalizar en eso porque quiero ser justo. Pero lo que me decía este colega es: “Tampoco transformarlo en alguien que no sabe cuánto valen las cosas”, ¿no? Bueno, y ese trade-off está permanente. Pero yo estoy más tentado de dejarle facilidades y por lo menos que tenga algún lugar donde vivir y que no tenga que pelearse...

—Que no tenga complicaciones.

—Claro, con sindicalistas para saldar una deuda...

—En el momento que te estén velando. Es un choque un poco fuerte.

—Claro. Ni ocho ni 80, decía mi papá, que tenía una frase en ese sentido.

—Me parece linda la manera en que pudiste tamizar todo eso. Porque cualquier otra persona estaría enojada con la vida, porque le quitó a sus padres siendo muy joven; con sus padres, porque lo dejaron con una deuda que le costó más de seis años saldar. ¿Trabajaste todo eso de manera consciente?

—Yo trato de ser muy consciente de que, obviamente, uno no se puede estar comparando de manera permanente con las peores desgracias que sufre la humanidad, porque sino nunca hay un problema. Hay gente que ha atravesado situaciones mucho más difíciles que las mías y ha salido adelante. Entonces, yo trato de ser muy consciente de eso...

—¿De mirar la mitad del vaso lleno?

—Sí. De poder decir: “Che, hay gente a la que pasaron cosas mucho peores y no está desgarrándose”.

—Los padres, para mí al menos, representan ese lugar que te resguarda y te hace sentir protegido. Y me imagino lo difícil que debe haber sido enterarte de que ibas a ser papá cuando ya hacía tantos años que no tenías a los tuyos. Porque no hay un libro para ser padre y aparece esa pregunta: “¿Y a quién consulto?”

—Si yo te tengo que identificar un momento en el que sentí la ausencia, fue en los primeros meses de Lucio. Porque digo: “Che, ¿y a quién le pregunto esto?”. A la vez, el final de los dos no era... No sé si hubiera sido gente a la que yo le hubiera ido a preguntar algo, porque la respuesta por ahí no hubiera sido consciente. Vos pensá que mi vieja cuando...

—Lo que me contás de la enfermedad mental.

—Sí. Mi viejo, una de las últimas palabras que me dice, una de las frases cuando ya estaba internado, me hizo reaccionar de una manera airada contra un edificio en construcción. No me reconocía, entonces me dijo: “Decile a mi hijo Iván que lo amo y que lo quiero ver”. O algo por el estilo. Y en ese momento fue un shock importante. Entonces, esa persona y la persona que era mamá todos los años previos, dejame decirlo con total cinismo, no hubieran sido de gran utilidad tampoco. ¿Por qué no hay enojo? Porque también todo lo que tengo ahora en términos de instrumental, de caja de herramientas, también se lo debo a ellos. Hay alguna cosa que uno la aprende, pero también en mi casa se ha estimulado mucho la lectura y el conocimiento desde muy temprano. No me gusta moralizar las discusiones, pero hay valores...

—Que reconocés que están buenos y los querés trasladar a tu hijo.

—Sí. Por ejemplo, uno que a mí me parece central es la educación.

—¿No usar pantallas?

—No, en ese momento en mi casa era imposible ver... A mí no me dejaban ver... Yo cada cosa que me cruzaba, ya de más grande de Tinelli, la veía. Porque a mí no me dejaban ver de chico el programa de Marcelo. Es terrible lo que voy a contar (risas). Pero decían que era un programa hedonista, que promovía solamente el divertimento, el placer. Y yo después, de grande, decía: “¿Y cuál es el problema? Si es para entretener”. Sí veíamos mucho Caiga quien caiga. Por supuesto, ocho años, yo entendía qué pasaba, pero se veía el día a día el programa de Jorge Lanata. Pero al margen de eso, en términos de valores, me refería más a la educación respecto a mirar a la gente a los ojos, saludar cuando llegás, agradecer, saludar cuando te vas, dejar pasar a los adultos mayores o de tener la cortesía con gente que vivió mucho más que uno. Todas esas cosas yo trato de practicarlas desde muy chico y me molesta mucho cuando Lucio no lo hace, cuando llega a un lugar y no saluda. No puedo controlar destacárselo...

—Sí, a mí me pasa. Y hago que vuelva y salude...

—Exactamente. Y todo eso también hace que uno sea, bien o mal, lo que es. Entonces, no estoy enojado para nada. Aparte, tuvieron mala suerte.

—Me quedé en algo que contaste cuando él te dijo: “Mandale un beso a mi hijo Iván, decile que lo amo”, o algo así. ¿Qué respondiste?

—Me fui porque me largué a llorar. O sea, no me largué a llorar ahí in situ porque él no entendía, estaba...

—¿Fue la primera vez no te reconoció?

—Claro. Y me fui del sanatorio. No me acuerdo cuántos pisos, pero bajo por escalera, me estaba siguiendo mi primo, Maxi, que estuvo muy presente en toda esa situación. Y como sabía que quería reaccionar mal porque tenía más bronca que cualquier otra cosa, había una salida de emergencia y salí por ahí para que no vieran. Y, pobre, tengo una deuda con esa desarrolladora inmobiliaria, pero a la vuelta del sanatorio, en Bahía, en mi ciudad, había un edificio en construcción y me saqué la bronca. Era de noche y dije: “Lo peor que me puede pasar es que encima que me detengan por una infracción”. No era nada grave. Pero me fui corriendo a lo de un amigo que vivía muy cerca de ahí y le dije: “Che, me tengo que quedar acá porque hice algo que está mal”. Nada, una anécdota. Fueron unos vidrios, tampoco fue nada grave. Y no lo fomento, ¿eh?

—Estuvo mal, pero hiciste lo que pudiste con tu emocionalidad.

—Exactamente.

—¿Te costó mucho volver después de que fallecieron ellos?

—¿A Bahía? No tanto, porque tengo algunos amigos muy queridos todavía allá, que además me conectan con otra cosa.

—¿Con qué?

—Con una vida más... No sé si decir real, porque no es que esto no lo sea. Cada uno es su metro cuadrado, es el cien por ciento de su estadística, pero... No sé, no están preocupados por cuánto está el riesgo país o cuándo fue la última colocación de deuda o si está por renunciar un ministro, si está por avanzar una causa o qué sé yo, ¿viste?

—Es más simple, ¿no?

—Es cierto que a lo que me dedico yo está medio loopeado, es medio circular, es medio morderse la cola. Y es simple en el mejor de los sentidos, porque a veces la palabra simple tiene mala prensa y para mí es al revés. Siempre que voy, voy al club donde jugaba al fútbol cuando era chico, que es donde aprendí, no te diría a pelearme, pero sí a recibir golpes, literalmente, y a levantarme.

—Y a volver a tu casa y que no te pregunten qué había pasado.

—Exactamente. Me acuerdo todo eso al revés de cómo lo vivía en ese momento, que a mí no me gustaba pelearme, pero bueno, no era optativo. Lo recuerdo sí como algo comunitario. De nuevo, no incentivo que pase eso sino al sentimiento de comunidad, de compañerismo.

—Como un lego de tu estructura, que fue importante que transitaras para llegar a quien sos hoy vos.

—Y que veías que en ese momento también había algo. Dejar a alguien, a un amigo o a un compañero de equipo, lo que sea, a su suerte y verdad en una situación de conflicto, era inconcebible. Yo creo mucho en el concepto de comunidad y ahí había una cosa comunitaria, por ahí más primitiva, ¿no? Que mi hijo no lo va a vivir y que era uno de los temores que tenía. Y un día un amigo mío y me dijo: “Tu hijo no va a tener tu infancia, ni tu adolescencia, ni tu preadolescencia”. Y dije: “Es verdad”. Y me tranquilicé. Pero no me costó volver. Vuelvo poco porque cada vez hay menos gente, porque la biología hace lo suyo, pero cuando vuelvo, vuelvo a ver a mis amigos.

—Cuando consultás la numerología, establece distintos momentos, a través de las edades, que marcaron tu vida y resulta muy exacto. Si hiciéramos ese ejercicio y tuvieras que elegir tres momentos de tu vida en los que sentís que un registro numerológico marcaría algo importante, ¿qué edades serían y por qué?

—Cuando muere mamá y volvimos a arrancar, cuando nace Lucio y probablemente cuando me separé.

—De la mamá de tu hijo.

—Sí. ¿Viste cuando te acordás momentos dónde estás, qué estabas haciendo?

—Sí, estabas cien por ciento consciente.

—Por qué calle estabas pasando. ¿Viste que hay esos pequeños momentos? Bueno, si te tuviera que decir, me acuerdo de esos momentos. Y otro, que hay un dueño de un medio muy importante que me dijo: “Esto no lo cuentes porque te hace quedar mal”, pero con la verdad no ofendo ni temo decía Artigas. Yo me convenzo de ser padre o de tener un hijo hablando con un amigo muy querido que me da una definición, que voy a guardarla justamente por la recomendación que me hizo esta persona, pero lo veo como un momento que fue el clic. Yo estaba muy negado a ser padre durante mucho tiempo y ahí hice un clic. Entonces son tres o cuatro momentos.

—¿Y qué lugar ocupa el amor en tu vida? Me refiero al amor de pareja, porque ya hablamos del amor de los padres, de los hijos, de los amigos. ¿Tenés ganas de volverte a enamorar?

—Y sí, claro, por supuesto. Es muy lindo. Es una situación muy linda.

—Venís de concluir una relación, sos de vínculos largos.

—Sí, correcto. A mí me gusta enamorarme. Pero es cada vez más difícil.

—¿Por qué?

—No sé, pero en términos personales te digo. Yo creo que uno se vuelve cada vez más mañoso.

—¿Son las mañas o es la disponibilidad? Porque también está eso de decir: “Bueno, me lo permito”, con todo lo que implica el miedo a que vuelva a doler...

—Sí.

—Con la fiaca de volver a arrancar.

—A mí la idea de salir, conocer gente, todo eso me parece...

—Arriba de los 35, habiendo sido mamá o papá o habiéndote divorciado, ya decís: “Qué fiaca esto”. Pero si te imaginás con una chica que te gusta, que ya todo avanza, ¿te gusta la vida de a dos?

—Sí, cien por ciento. De hecho, antes a mí me pasaba, desde que era más chico y como a todo el mundo, ¿no? Conforme pasa el tiempo te cuesta más que ese flechazo te ocurra. Pero sí, me gusta. Claro que me gusta.

—¿Sentís que te has enamorado en tu vida?

—Sí.

—Dudaste un poco, ¿eh?

—No, no dudé. Seguramente sí, con total convicción te lo digo. Dudé porque estaba esperando la repregunta, que no iba a contestar si venía. Por eso dudé...

—¿Cuál era la supuesta repregunta?

—Si ibas a preguntar cuándo, con quién (risas).

—No, soy una mujer elegante (risas).

—Sí, te voy a decir que lo noté a lo largo de toda la conversación muy rápidamente. Pero volviendo a la respuesta, sí y espero que me vuelva a pasar.

—¿Qué busca este Iván en un vínculo, en una pareja o en una compañera?

—Paz, tranquilidad. La idea de poder conversar situaciones. Que haya un oído también bilateral, porque siempre es de a dos, para poder escuchar, una compañía. No quiero decirlo de una manera muy infantil ni muy rupestre, pero que no haya enrosque, ¿no? Porque además yo, en general, siempre digo lo mismo cuando hablo con mis amigos: cuando me enamoro profeso un sentimiento mucho más importante que el amor, para mí, que es la lealtad, en todos sus sentidos. Yo no debo ser sencillo tampoco, mirándolo de frente. Pero para mí hay un eje central que es: elegimos compartir la vida, todo el resto es absolutamente secundario. Entonces, ahí hay un eje central que es el ordenador, que es que, para que pase esto, tiene que haber pasado un montón de cosas previas. Entonces llegamos a un lugar que tiene que ser ordenador. Después, cuestiones como el tiempo, las demostraciones...

—Tenés un par de materias pendientes.

—Sí y lo digo como autocrítica. Puede que no sea el mejor partido en ese sentido.

—¿Y qué tenés de bueno?

—Una de las cosas que creo que te acabo de decir, creo que es bueno.

—¿La lealtad?

—Sí, creo que eso es muy importante. En todas sus formas, ¿eh? No lo digo simplemente por ahí en lo vertical de...

—La fidelidad.

—Claro. Después a mí me cuesta... Las emociones en general no forman parte de mi temperamento, pero tengo una cosa medio de cuidado de la gente que yo tengo cerca. Puedo hacer casi cualquier cosa para cuidar. Y no hablo solamente de mi hijo.

—Pero registrás que te cuesta mucho compartir tu emocionalidad.

—Sí, un poco sí.

—¿Pero tenés registro de tu emocionalidad?

—Sí, es más, alguien me decía hace poco que es al revés: “Vos lo tenés muy en carne viva, por eso te disociás”. Yo no sé si es así o no, te estoy compartiendo algo que me dijeron hace poco.

—¿Como una especie de instinto de preservación?

—Claro. No tengo la menor idea si eso es así o no, pero me lo dijeron.

— ¿Cambiarías algo de tu pasado si pudieras?

—Sí, pero no te voy a decir qué.

—¿Por qué no me vas a contar? Puede llegar a ser algo muy inspirador para quienes estén viendo del otro lado.

—Te lo puedo contar perfectamente con las cámaras apagadas y con los micrófonos apagados (risas).

—¡No me digas eso, me quiero morir!

—Y una frase que no me lo preguntaste, pero sí me parece importante decir, citando a don Julio Humberto Grondona: “Todo pasa”. Eso es un mantra total. Pero volviendo a lo otro, dame la licencia del escape, porque sí hay algo...

—Y qué puntualizado lo tenés.

—Sí, sí.

—Es verdad que todo pasa, pero mirar la parte responsable nos hace conscientes. Y para mí la conciencia nos da mucha libertad de cara a elegir cómo queremos vivir la segunda mitad de nuestra vida, en el caso de los que estamos cercanos a los 40.

—Yo jodo mucho con que me voy a morir joven. Peor por ahí no es un chiste para hacer. Decías segunda mitad y no sé si voy a vivir 74 años. Pero cuando digo todo pasa, me refiero en tono de “todo va a estar bien” y que nada es tan grave. De nuevo, estoy hablando sobre mí. Hay gente que ha atravesado tragedias que de ninguna manera le diría esto, por supuesto. Lo decía más desde ahí, ¿viste?

—Y si tuvieses a Lucio sentado al lado tuyo ya con 10 años más, ¿qué le dirías?

—No seas bolud*. Eso sería lo primero que le diría (risas). Lo peor o el temor que yo tengo es, y por eso a veces me pongo un poco rígido y está esa deliberación permanente conmigo mismo de demostrarle el amor que le tengo, la gratitud que tengo con él, de, no sé, le gusta un Lego y como yo pasé privaciones cuando era chico, muchas... Siempre recuerdo que buscaba en el fuelle del lavarropa las monedas para comprar la leche en el quiosco de Rubén, y eso a él no le va a pasar. No estoy diciendo que va a tener una vida fastuosa, pero eso no le va a ocurrir. Y me mortificaría mucho que no valore y que no ponga en dimensión las cosas que valen y que le vienen dadas. Las cosas te vienen dadas por algo. Esto no le pasa a todo el mundo. Yo le machaco mucho con eso desde muy chico. A veces cuando él me da respuestas digo: “Ah lo atormenté, lo traumé”. Así que bueno, ahí retiramos un poquitito esa rigidez. Pero también me pasa que, como yo no lo pude tener y sabía la felicidad que me daba, o que me hubiera dado, voy a una juguetería a comprar un regalo para algún cumpleaños de un amiguito de él y nunca me dice que le gusta algo porque ya sabe que hay cuestiones puntuales. Pero yo veo que está mirando algo y le digo: “¿Te gusta?”. “Sí”. Y verlo contento a él me netea la culpa que me da poder comprar algo que no solo que yo no pude y que en general es de difícil acceso.

—Sí, en algo que no es necesario o que tiene que ser para un momento puntual.

—Exacto. Para decirlo rápido y no hacer tanto gregre para decir Gregorio, tengo pánico, no creo que le ocurra, pero de que sea un malcriado, ¿viste? Y hago todo lo posible para que eso no pase. Y después la vida opera, ¿no? Obviamente. Pero eso le diría, que valore las cosas.

Fuentes policiales confirmaron a Infobae que el hecho ocurrió el domingo 30 de agosto, cerca de las 2.34, en un departamento ubicado en Anasagasti al 2000, a pocos metros del shopping Alto Palermo. Las grabaciones muestran a los dos sospechosos abrigados y con el rostro cubierto mientras ingresaban al inmueble.

Tras atravesar la puerta principal sin forzar la cerradura, se dirigieron hacia uno de los ascensores. De acuerdo con las fuentes consultadas, tampoco violentaron el acceso al departamento de Perín.

Casi dos horas después, alrededor de las 4.25, las cámaras los captaron cuando salían del ascensor con un objeto dentro de una bolsa de residuos. Una vez fuera del edificio, se subieron a una camioneta gris y escaparon.

El robo fue advertido por el encargado, quien encontró abierta la puerta principal de la vivienda de la periodista. El hombre ingresó por el acceso de servicio para comprobar qué había ocurrido y descubrió que el interior estaba revuelto.

Tras tomar conocimiento del hecho, Perín, quien estaba ausente al momento del robo, constató el faltante de una caja fuerte con dinero y otros elementos de valor. También aportó las grabaciones del ingreso y la salida de los ladrones.

La causa quedó en manos de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 50, a cargo del fiscal Edgardo Orfila, quien dispuso la intervención de la División de Investigaciones Comunales 14. Los investigadores analizan las imágenes para identificar y localizar a los sospechosos.

Días después del robo, Perín habló con los medios y expresó: “Por suerte no me pasó nada porque no estaba”. La periodista contó que se encontraba de viaje y que regresó aquella misma madrugada.

En diálogo con ElTrece, también manifestó su sorpresa por la forma en que actuaron los delincuentes. “Parecen atletas preparados para robar”, afirmó.

Según explicó, la cerradura de su departamento se desbloquea con su huella dactilar o mediante una clave. “El código de la cerradura la tienen dos personas”, señaló, aunque aclaró que no sospecha de ninguna de ellas porque las conoce desde hace varios años.

En cuanto a los elementos sustraídos, Perín detalló que dentro de la caja fuerte guardaba objetos de valor que pertenecían a sus familiares y lamentó la posibilidad de no recuperarlos. “Salí a hablar porque esto le tiene que servir a alguien para que no le pase lo mismo”, concluyó.

Organizaciones de la oposición democrática nicaragüense solicitaron a las autoridades migratorias de Estados Unidos que protejan al periodista Luis Manuel Chavarría Galeano, conocido como Luis Galeano, actualmente bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), y que eviten una eventual deportación a Nicaragua.

En una carta fechada el 15 de septiembre de 2026 y dirigida a U.S. Immigration and Customs Enforcement, varias organizaciones expresaron su respaldo al periodista y señalaron que su regreso a Nicaragua podría poner en riesgo su libertad, integridad y vida. Los firmantes describieron a Galeano como un periodista independiente cuya trayectoria ha estado marcada por su trabajo informativo y crítico.

Galeano, de 48 años, director del programa de opinión Café con Voz, fue detenido el 14 de septiembre en Orlando, Florida, mientras trabajaba como conductor de Uber. Posteriormente fue trasladado a instalaciones de detención migratoria.

Según la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el periodista había abandonado Nicaragua en diciembre de 2018, después de que un juez de Managua emitiera una orden de captura en su contra, y solicitó asilo político en Estados Unidos en 2019.

El caso adquirió relevancia internacional luego de que la SIP reclamara a las autoridades estadounidenses que garanticen a Galeano el debido proceso, acceso a defensa legal y protección frente a una posible deportación. El presidente de la organización, Pierre Manigault, sostuvo que su condición de periodista perseguido y exiliado debe ser considerada durante el procedimiento migratorio.

Martha Ramos, presidenta de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, advirtió que una eventual deportación podría exponer nuevamente al comunicador a los riesgos que, según la organización, motivaron su salida de Nicaragua.

La SIP también recordó que Galeano fue despojado de su nacionalidad y sus bienes por las autoridades nicaragüenses en febrero de 2023, junto con otras figuras críticas del Gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo.

A estos llamados se sumó la congresista republicana por Florida, María Elvira Salazar, quien pidió que el caso de Galeano sea revisado antes de tomar una decisión sobre su posible deportación. Salazar señaló que el periodista no debería terminar en manos de quienes, según su declaración, lo persiguieron en Nicaragua.

La legisladora también afirmó que todavía estaba conociendo los detalles de la detención y sostuvo que devolverlo a Nicaragua representaría un riesgo real para él.

La congresista hizo referencia además al historial de Galeano como periodista crítico del Gobierno nicaragüense. El comunicador trabajó en el desaparecido medio denominado El Nuevo Diario y fue redactor de la delegación de la Agencia EFE en Nicaragua entre 2004 y 2006. Desde el exilio continuó dirigiendo Café con Voz.

El proceso migratorio de Galeano continúa abierto. De acuerdo con la SIP, su audiencia está programada para el próximo 2 de octubre. La organización señaló que continuará dando seguimiento al caso y reiteró su llamado a considerar los antecedentes de persecución y exilio del periodista antes de cualquier decisión sobre su permanencia en Estados Unidos.

La petición de las organizaciones nicaragüenses, el pronunciamiento de la SIP y la intervención de Salazar colocan el caso de Galeano bajo atención internacional mientras avanza su proceso migratorio en Estados Unidos.

Colectivos y organizaciones defensoras de derechos humanos como Artículo 19 y Comunicación e Información de la mujer (CIMAC) condenaron las agresiones contra activistas y contra la comunicadora Abril Ángel, integrante y colaboradora de Global Sumud Flotilla México, la Red de Comunicación Alternativa y Popular y Sumud Dignidad. De igual modo lo hicieron las colectivas Micelias, Animales y Sueño Digital, quienes estuvieron presentes y también fueron víctimas de las agresiones registradas.

De acuerdo a los reportes, la agresión se registró cerca de las 19:30 horas, en medio de una protesta vinculada con la Mercadita Feminista CDMX y con la exigencia de libertad para personas activistas tunecinas privadas de la libertad. La concentración se realizó en el antimonumento Plaza Palestina Libre, frente a la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Durante la concentración, las personas asistentes colocaron velas, banderas y fotografías de los activistas. A la protesta se sumaron integrantes de la Mercadita Feminista, así como las colectivas Misceláneas y Las Brujas, quienes denunciaban la criminalización de la protesta y la vulneración de su derecho al uso del espacio público.

Las comerciantes permanecen en la Alameda Central desde 2020, sin embargo, los integrantes enfrentan criminalización por ejercer la protesta y sostener un espacio de autonomía económica en la zona de Bellas Artes.

Un grupo de cerca de 30 personas habría llegado con tubos de metal

De acuerdo a lo explicado por los colectivos, en medio de la manifestación pacífica, autoridades del gobierno de la Ciudad de México habrían hostigado a las participantes y actuado en presunta colusión con grupos de comerciantes.

Antes de la agresión hubo discusiones entre mujeres de la Mercadita y personas servidoras públicas del gobierno capitalino, identificadas con chalecos guinda, así como agentes de la Secretaría de Gobierno de la Ciudad de México.

Las autoridades no desplegaron acciones de protección para las activistas. Después habría llegado un grupo de cerca de 30 personas comerciantes armadas con tubos de metal, quienes presuntamente comenzaron a golpear a las manifestantes.

CIMAC y la Red Nacional de Periodistas señalaron que durante la movilización pacífica hubo actos de intimidación de personas identificadas como autoridades del gobierno capitalino. De acuerdo con su comunicado, el intento de desalojar a las manifestantes generó tensión con comerciantes de la Alameda Central.

Abril Rojas Ángel documentaba los hechos cuando una mujer comerciante presuntamente le exigió que dejara de grabar. La organización afirma que, mientras era increpada, un hombre se colocó detrás de ella y la golpeó con un tubo de metal, de acuerdo a los reportes, los presuntos comerciantes habrían golpeado a la fotoperiodista de forma reiterada, quienes también intentaron aislarla del resto de su grupo para impedir que continuara con el registro de la agresión contra las activistas.

Las agresiones dejan lesionadas a fotoperiodista y activistas

Artículo 19 reportó que al menos diez activistas fueron golpeadas y lesionadas. Una de ellas sufrió heridas abiertas que requirieron sutura. La organización agregó que Abril Ángel presenta lesiones en el hombro izquierdo.

El mismo comunicado señala que algunas de las mujeres agredidas estaban acompañadas por sus infancias. Pese a ello, acusa, las personas servidoras públicas y los agentes de la Secretaría de Gobierno presentes no intervinieron para detener las agresiones.

CIMAC y la Red Nacional de Periodistas piden a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México investigar las agresiones con prontitud, imparcialidad y perspectiva de género. Las organizaciones solicitaron esclarecer los golpes contra la fotoperiodista y las manifestantes.

Artículo 19 exigió que la Fiscalía abra una investigación con enfoque de género e interseccional por las lesiones contra la periodista y las activistas de Tabaquearte y Micelia. La organización pidió que las indagatorias consideren tanto el ejercicio periodístico de Abril como la defensa de derechos humanos de las mujeres agredidas.

Organizaciones piden investigar omisiones de autoridades capitalinas

Las organizaciones también solicitaron a la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México abrir un expediente de queja por las presuntas omisiones de agentes de la Secretaría de Gobierno y de las personas servidoras públicas presentes durante los hechos.

Asimismo, demandaron al Mecanismo de Protección Integral de Derechos Humanos y Periodistas de la Ciudad de México otorgar medidas de protección a Abril Rojas Ángel y a las activistas que resultaron heridas, con el fin de salvaguardar su integridad.

CIMAC y la Red Nacional de Periodistas llamaron a la Secretaría de Gobierno de la Ciudad de México a esclarecer la actuación de su personal y determinar responsabilidades por las posibles omisiones de protección durante la movilización en la Alameda Central. Las agrupaciones expresaron su acompañamiento a la fotoperiodista y a las integrantes de la Merkadita Feminista.

Ante la pregunta sobre a qué se debían sus faltas, el legislador respondió inicialmente que todas habían sido justificadas, pero evitó detallar los motivos.

La periodista insistió en que la ciudadanía debía conocer las razones de sus ausencias. “Sí las justifiqué”, respondió Gómez Leal.

Castillo volvió a preguntarle cuáles habían sido los motivos, ante lo que el senador cuestionó a la reportera sobre si alguien le había pedido realizar esas preguntas.

“¿Te preguntaron?”, insistió el legislador en varias ocasiones.

La periodista respondió que, como representante de los medios de comunicación, fungía como intermediaria entre los ciudadanos y los funcionarios públicos.

Cuestiona sobre los ingresos de la comunicadora

El intercambio subió de tono cuando Gómez Leal le preguntó a Castillo si podía mostrar sus ingresos, a lo que la periodista respondió que sí, aunque aclaró que ella no era servidora pública y, por tanto, no tenía las mismas obligaciones que un funcionario.

El senador entonces acusó a la comunicadora de haber difundido información falsa y cuestionó su trabajo periodístico. “Has levantado unos falsos”, señaló Gómez Leal.

Castillo le preguntó si había ejercido su derecho de réplica para aclarar los señalamientos, pero el senador respondió que no lo había hecho con ella porque, según dijo, primero difundía información falsa y después solicitaba una aclaración. “Eso no es periodismo”, afirmó el legislador.

La periodista rechazó el señalamiento y sostuvo que Gómez Leal no podía decirle cómo realizar su trabajo. También le recordó que, a diferencia de él, ella no recibía un salario del pueblo al no ser servidora pública.

“¿Pero quién te paga entonces?”, preguntó el senador.

La reportera respondió que trabajaba para una empresa y propuso cambiar los papeles para que Gómez Leal pudiera entrevistarse con ella como periodista.

José Ramón Gómez Leal atribuye ausencia a enfermedad

Después del intercambio, Castillo regresó al cuestionamiento inicial y preguntó nuevamente al senador por sus faltas al Senado.

Gómez Leal aseguró que ya había justificado sus ausencias y finalmente explicó que una de ellas se debió a que se enfermó.

“Me enfermé”, respondió.

Cuando la periodista le preguntó si ya se encontraba recuperado para retomar sus actividades, el senador aseguró que sí.

Sin embargo, Castillo le recordó que el día anterior también había faltado, a lo que Gómez Leal respondió que durante la tarde ya se encontraba bien.

El legislador incluso ofreció de manera irónica, mostrar sus conversaciones con el médico que lo atendió para acreditar que sus ausencias estuvieron relacionadas con su estado de salud.

“Si gustas también te puedo enseñar mis conversaciones con el doctor”, señaló.

La periodista respondió que, más que a ella, esa información debía ser conocida por la ciudadanía.

Esta conversación se da en el contexto que en días pasados, Miguel Meza, presidente de la organización Defensorxs A.C., reveló conversaciones extraídas de la sábana de los teléfonos de Sergio Carmona, empresario tamaulipeco conocido como “El Rey del Huachicol”, que muestran comunicación directa con el senador José Ramón Gómez Leal desde 2021.

La muerte de Samuel “Chiche” Gelblung, a los 82 años, desencadenó una ola de mensajes de famosos, personalidades y compañeros de trabajo, que recordaron su trayectoria en la radio y la televisión. Los políticos también le dedicaron palabras de cariño. Muchos de ellos compartieron entrevistas y reportajes, en más de cinco décadas de carrera.

Con distinta impronta, los comentarios de funcionarios y ex funcionarios destacaron su estilo, su presencia en los medios y su trayectoria.

Desde su cuenta personal de X, el ex presidente Mauricio Macri afirmó que Gelblung “marcó una época y un rumbo en el periodismo argentino”. También recordó que compartió con él momentos en el ámbito social, en Boca Juniors, durante su gestión como jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y en su paso por la Presidencia. “Chiche siempre estuvo ahí: incisivo, inteligente y auténtico. Lo vamos a extrañar”, sostuvo, quien envió un saludo a la esposa, los hijos y el resto de la familia del conductor.

Desde el peronismo, el ex mandatario, Eduardo Duhalde, dijo estar “conmocionado” por el fallecimiento, y que siente dolor por lo ocurrido junto a su mujer, Hilda “Chiche” Duhalde. “Con mi esposa lo queríamos mucho y lo recordaremos siempre con enorme cariño”, contó.

“Dedicó su vida al periodismo con compromiso y pasión, una labor indispensable para comprender nuestra realidad”, expresó.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, definió a Gelblung como “generoso, ácido, siempre hábil en la pregunta”. Recordó las primeras entrevistas que le realizó en radio y luego en televisión, y afirmó que el conductor tenía la capacidad de hacer sentir a sus invitados que tenían algo para decir, mientras avanzaba con las preguntas que buscaba responder.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, envió su acompañamiento a la familia y sostuvo que Gelblung fue “un enorme periodista y formador de colegas”, que dejó “una manera propia, inconfundible, de buscar y contar la información”. También lo describió como “un apasionado de su profesión y de la vida”.

“Generoso, ácido, siempre hábil en la pregunta. Recuerdo las primeras notas que me hizo en radio y después en televisión. Chiche tenía esa capacidad de hacerte sentir que tenías algo relevante para decir y, al mismo tiempo, preguntarte todo lo que él quería saber”, dijo el dirigente del PRO. “Se va una figura imprescindible del periodismo argentino”, completó.

Desde La Libertad Avanza (LLA), la senadora nacional Patricia Bullrich lamentó la noticia y envió un abrazo a toda la familia de Chiche. “Fue una voz muy importante de nuestro país, siempre comprometido con su trabajo y ejerciendo el periodismo con honestidad”, compartió desde su cuenta personal.

El diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, afirmó que la partida del conductor le causó “profunda tristeza”. “Se fue un periodista de larga trayectoria, que imprimió su propia marca en el periodismo argentino y mantuvo hasta el final una curiosidad incansable”, escribió.

Ferraro recordó la expectativa previa a cada entrevista con el conductor. “Cuántas veces nos habremos preguntado, antes de una entrevista con él, con qué tema iba a salir, qué reflexión tenía para compartir o qué pregunta inesperada nos tenía preparada”, señaló.

El diputado nacional y jefe del bloque PRO en Diputados, Cristian Ritondo, compartió un mensaje de despedida: “Que en paz descanses, querido Chiche. Un gran periodista y una figura enorme de nuestro país”.

Entre los intendentes, se pronunció Fernando Gray ( Esteban Echeverría), que destacó su “enorme trayectoria”.

Desde el sindicalismo, el titular de ATE Nacional, Rodolfo Aguiar, lo definió como “un grande del periodismo”. “Uno de los primeros en darme micrófono cuando era un recién llegado a Buenos Aires, y con quien tuve entrevistas mano a mano hasta el domingo pasado. Somos agradecidos a las generosas oportunidades que siempre nos dio. Se te va a extrañar, Chiche!“, compartió.

Con el mismo tenor, compartieron su pesar y recuerdo otros dirigentes, como la diputada nacional Agustina Propato (Unión por la Patria), como la legisladora Graciela Ocaña (Confianza Pública), la vocera porteña Laura Alonso, el ex legislador libertario Ramiro Marra, entre otros.

Gelblung nació el 7 de octubre de 1944 y desarrolló una extensa carrera en medios gráficos, radio y televisión. En la pantalla chica consolidó un estilo frontal, atravesado por la provocación, la denuncia y la actualidad, con presencia en el periodismo policial.

El conductor había permanecido internado en terapia intensiva desde el 12 de mayo, durante controles posteriores a una intervención cardíaca. Semanas antes le habían colocado dos stents luego de un infarto en el pie, que se produjo por problemas circulatorios.

La retención también alcanzó a Rigoberto Primitivo Ramírez López, identificado como alcalde constitucional; a Juan Hernández, suplente del alcalde; a Juan Domingo Pascual Velásquez, secretario del alcalde; a Cirilo Eduardo Hernández, representante del barrio El Portillo, y a Irma Martínez, esposa del representante del barrio. Todos permanecieron privados de la libertad dentro del mismo conflicto comunitario.

Los reportes preliminares ubicaron el origen de los hechos en una reunión del presidente comunitario indígena Efraín Ramírez Hernández en oficinas del barrio El Portillo. En ese lugar, un grupo de personas llegó e ingresó por la fuerza, y desde ese momento Gómez perdió contacto con sus compañeros de trabajo en TVBus y con su familia.

Pobladores señalaron que entre quienes encabezaron la agresión, el robo y la retención del comunicador estuvieron Efraín Domingo Ramírez Hernández y Mario Efraín Martínez. Ambos mantuvieron un conflicto personal con el presidente municipal electo Juan Félix Pascual Vargas.

La retención ocurrió durante una cobertura periodística en la Sierra Sur

La privación de la libertad del reportero ocurrió mientras realizaba una cobertura informativa, por lo que el caso no solo involucró a autoridades y actores comunitarios enfrentados, sino también al ejercicio periodístico en una zona atravesada por tensiones políticas locales. Las denuncias públicas sostuvieron que el comunicador era ajeno a la disputa.

En la comunidad también se denunció que Efraín Domingo Ramírez Hernández y Mario Efraín Martínez se autonombraron presidente comunitario y alcalde comunitario, respectivamente. A partir de ello, realizaron una serie de agresiones y acciones de golpeteo político contra Juan Félix Pascual Vargas.

La disputa que rodeó las retenciones llevaba varios meses. Estaba relacionada con la entrega de recursos públicos y con el reconocimiento institucional entre autoridades municipales electas y autoridades comunitarias.

Esa confrontación fue el contexto en el que se produjo la irrupción violenta en El Portillo. La retención del periodista quedó ligada a una pugna que ya rebasaba el desacuerdo político y alcanzaba a funcionarios, representantes barriales y personas cercanas a ellos.

Las familias pidieron intervención urgente del Gobierno de Oaxaca

Aunque periodistas y distintos organismos avisaron a autoridades del Gobierno del Estado de Oaxaca sobre la retención de Graciano Gómez, hasta el momento descrito en los reportes ningún funcionario ni representante de alguna instancia había acudido a la zona para dialogar su liberación. Esa ausencia de presencia oficial fue uno de los datos que más preocupación generó entre colegas y familiares.

Las personas afectadas y sus familias solicitaron la intervención urgente del secretario de Gobierno Jesús Romero López, del titular de la Fiscalía General del Estado de Oaxaca Bernardo Rodríguez Alamilla y de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca. La petición buscó garantizar la integridad de los retenidos y su liberación inmediata.

El secretario general del Sindicato Nacional de Medios de Comunicación, Froylán Méndez Ferrer, afirmó que la privación ilegal de la libertad constituía un delito grave tipificado por la legislación penal mexicana. En el caso de un comunicador, agregó, también representaba una violación directa a la libertad de expresión.

Méndez Ferrer sostuvo: “Aunque este episodio ocurrió en el marco de un conflicto comunitario y no de un conflicto armado, el principio subyacente fue el mismo y ha sido reiterado por la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos cuando señaló que un comunicador que documenta hechos de interés público actuó como observador independiente, no como parte del litigio, y su labor no pudo confundirse con una toma de postura frente a las disputas locales que cubrió”.

El caso también fue planteado como una agresión a la libertad de expresión

Las denuncias públicas expusieron que la retención e incomunicación del periodista constituyeron una vulneración al libre ejercicio de la comunicación y a los derechos humanos en la Sierra Sur. También advirtieron que usar a un reportero como pieza dentro de una disputa local colocó en riesgo el derecho de la sociedad a mantenerse informada.

En esos señalamientos se afirmó que la retención habría sido utilizada como mecanismo de presión política frente a autoridades gubernamentales. También se señaló que Efraín Domingo Ramírez habría estado presuntamente vinculado al diputado local Isac López López.

Los pronunciamientos sobre el caso enumeraron varias afectaciones legales: la privación del libre tránsito y la retención arbitraria de un ciudadano, la incomunicación en contra de su voluntad y el atentado contra la libertad de prensa. Según esas valoraciones, impedir el trabajo informativo mediante aislamiento e intimidación contravino las garantías constitucionales de los artículos 6° y 7°.

La incomunicación fue presentada además como una afectación directa a la integridad personal y física del comunicador. En el mismo sentido, distintas voces advirtieron que este tipo de hechos crearon un entorno de inseguridad para el ejercicio del periodismo en comunidades donde los conflictos políticos locales escalan sin mediación institucional inmediata.

El llamado final se dirigió a autoridades de los tres órdenes de gobierno y a la Fiscalía de Oaxaca para que intervinieran de manera inmediata. La exigencia incluyó asegurar la integridad física de Graciano Gómez, lograr su pronta liberación y deslindar responsabilidades conforme a derecho en un caso que, al cumplirse 24 horas de retención, seguía sin respuesta oficial en el lugar.

• Graciano Gómez fue retenido e incomunicado en El Portillo durante una cobertura periodística junto con cinco personas más.• El conflicto estuvo ligado a una disputa de varios meses por recursos públicos y reconocimiento entre autoridades municipales electas y autoridades comunitarias.• Familias, periodistas y organizaciones pidieron la intervención urgente del Gobierno de Oaxaca, la Fiscalía estatal y la Defensoría de Derechos Humanos.

Familiares y colegas periodistas del reportero Elí Martínez temieron que fuera privado de la libertad la noche del lunes 24 de agosto en Poza Rica, Veracruz, después de un ataque armado en la colonia Cazones; sin embargo la mañana de este martes 25 Infobae México confirmó su aparición con vida a un allegado al caso.

La agresión ocurrió alrededor de las 22:00 horas sobre la avenida 20 de Noviembre, cuando el comunicador, identificado como colaborador de Noreste y Radiofórmula, se encontraba con otro reportero de la fuente policiaca. De acuerdo con los primeros reportes citados ambos fueron interceptados por sujetos armados.

Tras las detonaciones, corporaciones de seguridad estatales y federales desplegaron un operativo y acordonaron el sitio del ataque. En el lugar también localizaron artefactos metálicos conocidos como “ponchallantas”, que presuntamente fueron colocados sobre la vialidad para dificultar el paso de las patrullas.

El otro periodista logró sobrevivir al ataque y fue reportado como estable. Según los reportes, rindió una entrevista a los elementos de seguridad para aportar detalles de la agresión.

La avenida 20 de Noviembre ya había sido escenario de dos asesinatos de periodistas

La desaparición de Martínez provocó alarma entre integrantes del gremio periodístico y familiares, que exigieron reforzar la búsqueda y esclarecer lo ocurrido. La preocupación se concentró también en el lugar del ataque: la avenida 20 de Noviembre ya había sido escenario de agresiones previas contra comunicadores en Poza Rica.

En esa misma zona fue asesinado el periodista Luis Ángel López Valdez el 11 de junio de este año, quien horas antes estuvo con Eli Martínez y quien detalló lo ocurrido orevio a su muerte. Antes, el 8 de enero, también fue asesinado Carlos Castro, otro comunicador de la fuente policiaca, aunque ese ataque ocurrió cuando se encontraba en su local de alimentos.

Los dos casos fueron mencionados en los reportes sobre la desaparición de Martínez porque confirmaron un patrón de violencia contra periodistas en esa ciudad del norte de Veracruz. El nuevo ataque se dirigió otra vez contra un reportero dedicado a la cobertura de crímenes y hechos de seguridad.

Según la información difundida, familiares y amistades del periodista intentaron comunicarse con él sin éxito después de la agresión. Su búsqueda comenzó en instituciones de salud.

Hasta el martes 25 no había postura oficial sobre su paradero

Los primeros reportes señalaron que, tras el ataque, Martínez no pudo ser localizado y por eso se temía que hubiera sido levantado. Por esa razón, la información sobre su posible secuestro se manejó en términos de presunción, sin embargo fue encontrado con vida.

El caso también expuso la gravedad de las condiciones de seguridad para quienes cubrían nota roja en la región. Martínez se dedicaba a la cobertura de información criminal, una de las fuentes con mayor exposición en zonas atravesadas por ataques armados y presencia de grupos violentos.

La respuesta institucional, hasta ese momento, se había limitado al despliegue del operativo en el área de la agresión y al resguardo de la escena, donde fueron hallados casquillos percutidos. La ausencia de un pronunciamiento oficial sobre la búsqueda dejó sin respuesta la pregunta central que familiares, colegas y medios locales plantearon desde las primeras horas del martes: dónde estaba el reportero.

El ataque ocurrió en la colonia Cazones, una zona de Poza Rica que volvió a aparecer en los reportes de violencia contra la prensa. En esa ciudad, durante este año, ya se habían registrado dos asesinatos de periodistas vinculado con la cobertura policiaca.

Policía municipal en Poza Rica le habría quitado 7 mil pesos en 2025

El sábado 11 de enero de 2025, un grupo de policías municipales en Poza Rica detuvo al periodista Eli Martínez en la colonia Arroyo del Maíz y, tras llevarlo a barandillas, este reportó que le faltaban $7,000 pesos de sus pertenencias al recuperar sus objetos personales.

De acuerdo con el relato, la detención ocurrió en la calle Victorino Ortega, a la altura de la unidad deportiva Tres Amigos, cerca del Conalep, cuando los agentes los interceptaron a bordo de la unidad PM-240. El comunicador iba acompañado de dos personas, quienes también fueron revisadas y trasladadas a las celdas preventivas.

El testimonio identificó al periodista como Alejandro Elí Martínez. Señaló que, tras salir de la comandancia de la Policía Municipal, ubicada en la calle Empleados esquina Profesores, en la colonia Sector Popular, notó la ausencia del efectivo.

Según la versión difundida, el dinero formaba parte de los recursos destinados a un evento deportivo que organizaba y se usaría para la premiación de atletas. .

Otro periodista está desaparecido, se trata del locutor de radio Iván Michel Atilano fue reportado como desaparecido en Oaxaca. Las autoridades estatales difundieron una ficha de búsqueda en la que señalaron que el comunicador y locutor de radio tiene 47 años y fue visto por última vez el martes 18 de agosto de 2026.

• El reportero Elí Martínez fue atacado junto a otro colega la noche del 24 de agosto en la colonia Cazones de Poza Rica.
• En la escena fueron localizados “ponchallantas” y casquillos percutidos; otro periodista que estaba con él sobrevivió y fue reportado como estable.
• La mañana del 25 de agosto fue hallado con vida, confirmó Infobae México

El reportero Elí Martínez fue encontrado con vida la mañana de este martes, confirmaron a Infobae México fuentes cercanas al caso, después de que familiares y colegas denunciaron su desaparición tras un ataque armado ocurrido la noche del lunes 24 de agosto en Poza Rica, Veracruz, un caso que volvió a exhibir el riesgo para los periodistas que cubren hechos policiacos en ese estado. Y es que también otro comunicador, Iván Michel Atilano, desapareció tras salir de la radio donde trabaja en Oaxaca.

La agresión ocurrió alrededor de las 22:00 horas sobre la avenida 20 de Noviembre, donde también habían sido asesinados este año dos comunicadores. El nuevo ataque volvió a concentrar la atención en esa vialidad por la repetición de agresiones contra reporteros de la fuente de seguridad.

De acuerdo con los primeros reportes, citados en el texto fuente, Martínez, colaborador de Noreste y Radio Fórmula, se encontraba con otro reportero de la fuente policiaca cuando ambos fueron interceptados por sujetos armados. Después de las detonaciones, el periodista desapareció y surgió el temor de que hubiera sido privado de la libertad.

El otro comunicador sobrevivió al ataque y fue reportado como estable. Según los reportes, rindió entrevista ante los elementos de seguridad para aportar detalles sobre la agresión.

La avenida 20 de Noviembre acumulaba tres ataques contra periodistas en 2023

Tras los disparos, corporaciones de seguridad estatales y federales desplegaron un operativo y acordonaron la zona. En el lugar localizaron también artefactos metálicos conocidos como “ponchallantas”, que presuntamente fueron colocados sobre la vialidad para dificultar el paso de las patrullas.

La desaparición de Martínez provocó alarma entre familiares e integrantes del gremio periodístico, que exigieron reforzar la búsqueda y esclarecer lo ocurrido. La preocupación no solo se centró en la ausencia del reportero, sino en el sitio del ataque, porque esa misma avenida ya había sido escenario de agresiones previas contra comunicadores en Poza Rica.

En esa misma zona fue asesinado el periodista Luis Ángel López Valdez el 11 de junio de este año, quien horas antes estuvo con Eli Martínez y quien detalló lo ocurrido previo a su muerte. Antes, el 8 de enero, también fue asesinado Carlos Castro, otro comunicador de la fuente policiaca, aunque ese ataque ocurrió cuando se encontraba en su local de alimentos.

Antes, el 8 de enero, también fue asesinado Carlos Castro, otro reportero de la fuente policiaca. Ese ataque ocurrió cuando se encontraba en su local de alimentos.

El caso reforzó la alerta por la violencia contra reporteros de nota policiaca

Los dos homicidios fueron mencionados en los reportes sobre la desaparición de Martínez porque apuntaban a un patrón de violencia contra periodistas en esa ciudad del norte de Veracruz. El ataque más reciente volvió a dirigirse contra un reportero dedicado a la cobertura de crímenes y hechos de seguridad.

El hallazgo con vida de Martínez cerró horas de incertidumbre, pero no modificó el dato de fondo: en la misma ciudad y sobre la misma avenida ya se habían registrado otros ataques letales contra comunicadores que cubrían la fuente policiaca.

Policía municipal en Poza Rica le habría quitado 7 mil pesos en 2025

El sábado 11 de enero de 2025, un grupo de policías municipales en Poza Rica detuvo al periodista Eli Martínez en la colonia Arroyo del Maíz y, tras llevarlo a barandillas, este reportó que le faltaban $7,000 pesos de sus pertenencias al recuperar sus objetos personales.

De acuerdo con el relato, la detención ocurrió en la calle Victorino Ortega, a la altura de la unidad deportiva Tres Amigos, cerca del Conalep, cuando los agentes los interceptaron a bordo de la unidad PM-240. El comunicador iba acompañado de dos personas, quienes también fueron revisadas y trasladadas a las celdas preventivas.

El testimonio identificó al periodista como Alejandro Elí Martínez. Señaló que, tras salir de la comandancia de la Policía Municipal, ubicada en la calle Empleados esquina Profesores, en la colonia Sector Popular, notó la ausencia del efectivo.

Según la versión difundida, el dinero formaba parte de los recursos destinados a un evento deportivo que organizaba y se usaría para la premiación de atletas. .

La Fiscalía de la Ciudad de México (CDMX) ofrecerá este viernes una disculpa pública al periodista Humberto Padgett por la afectación a sus derechos a la libertad de expresión, al debido proceso, a la justicia y a la verdad derivada de hechos ocurridos en 2017, en cumplimiento de la Recomendación 19/2019 de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México. El acto llegaría ocho años después de la agresión que sufrió el reportero en Ciudad Universitaria, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) cuando realizaba una investigación sobre venta de drogas dentro del campus.

El propio periodista sostuvo que la disculpa no implicaba castigo para los funcionarios que habrían entregado sus datos a integrantes del narco que después lo amenazaron de muerte. En un mensaje dirigido a la presidenta Claudia Sheinbaum, afirmó que durante 8 años habló con ella en tres ocasiones sobre el caso y que le prometió terminar con la impunidad.

Padgett también escribió que el proceso penal avanzó de forma tan prolongada que es probable que él no vea su desenlace por la gravedad del cáncer que padece. En ese mismo mensaje lanzó una acusación política más amplia al señalar que, a su juicio, México fue un “Narco Estado” entre 2018 y 2026.

La agresión ocurrió cuando documentaba la venta de drogas en Ciudad Universitaria

En agosto de 2017, Padgett relató que se acercó a un grupo de personas y que una cámara oculta que llevaba en la bolsa de una chamarra habría sido descubierta cuando la lente reflejó la luz. “Me lo encontraron, me jalonearon”, dijo al describir el momento en que fue identificado.

El periodista había comprado marihuana, metanfetaminas, heroína y cocaína en Ciudad Universitaria para elaborar un reportaje sobre narcomenudeo dentro de la UNAM. Según el texto fuente, ese episodio quedó inscrito en un contexto en el que la universidad utilizó un clima de violencia para reforzar medidas de seguridad como más cámaras, presencia policial y patrullajes al interior de sus instalaciones.

La agresión fue presentada además como un ataque contra un periodista crítico. El texto lo describió como autor de reportajes sobre aspirantes a la Presidencia de México en 2018, egresado de la FES Acatlán y ganador en dos ocasiones del Premio Nacional de Periodismo.

Entre sus trabajos señalados estuvieron investigaciones sobre las relaciones del gobierno con el narcotráfico en Guerrero y sobre la vinculación del Estado con los feminicidios en el Estado de México. En este último caso, se sostuvo que durante la administración de Enrique Peña Nieto el gobierno estatal mintió sobre la dimensión de los feminicidios y que la Procuraduría de Justicia mexiquense presentó datos falsos para argumentar contra la declaratoria de alerta de género.

La UNAM presentó una denuncia tras conocer la agresión

Después de la golpiza, la UNAM informó que presentó una denuncia ante la entonces Procuraduría General de la República por la agresión contra Padgett. La acción se realizó a través de la oficina de la abogada general y se dirigió contra quien resultara responsable.

La universidad explicó que sus abogados conocieron los hechos a través de lo denunciado públicamente y que, con base en esa información, procedieron a interponer la denuncia correspondiente. También repudió la agresión y señaló que los responsables eran individuos ajenos a la institución, a quienes describió como transgresores de la ley y previamente reportados ante la autoridad.

En su posicionamiento, la casa de estudios lamentó el ataque contra el periodista y sostuvo que realizaba una tarea de investigación cuando adquirió sustancias ilícitas y videograbó los hechos. Añadió que cualquier agresión contra comunicadores durante el desempeño de su labor coartaba libertades que consideró esenciales para la institución.

El texto fuente también incorporó una postura política sobre la crisis en la universidad. Ahí se planteó que trabajadores, estudiantes y académicos debían discutir salidas frente a la violencia en el campus y que una respuesta centrada en mayor control y seguridad fortalecía a las instituciones del Estado.

Esa misma posición propuso la organización democrática de los tres sectores universitarios como vía para enfrentar el problema y llamó a construir un movimiento amplio de organizaciones de derechos humanos, estudiantes y trabajadores contra la militarización y la llamada guerra contra el narco.

• La Fiscalía de la Ciudad de México ofrecería una disculpa pública a Humberto Padgett por violaciones a sus derechos derivadas de hechos ocurridos en 2017.

• Padgett fue agredido en Ciudad Universitaria cuando documentaba la compra de marihuana, metanfetaminas, heroína y cocaína para un reportaje sobre narcomenudeo.

• La UNAM presentó una denuncia ante la entonces PGR y condenó la agresión contra el periodista.

Durante la entrevista, habló sobre la importancia de la pareja como equipo, el peso de la disponibilidad afectiva, la relación con sus padres y amigos, y el trabajo personal que hizo en los últimos años para habitar sus vínculos con más madurez y empatía. Su testimonio puso en primer plano una búsqueda íntima atravesada por el deseo de compartir, construir un hogar y vivir con mayor profundidad emocional.

Gonzalo es periodista, analista político y conductor. Es licenciado en Ciencias de la Comunicación por la Universidad de Buenos Aires y magíster en Políticas Públicas por la Universidad Austral. Además, está al frente de una cátedra en la Maestría en Ciencia Política de la Universidad Austral. Desarrolló gran parte de su carrera en TN y eltrece, donde comenzó en 2003 como pasante y productor y, desde 2007, se desempeñó como periodista especializado en política, con una extensa trayectoria como acreditado en el Congreso de la Nación y la Casa de Gobierno. También realizó estudios de posgrado en Ciencia Política y Liderazgo Político en España.

En 2026, inició una nueva etapa profesional en Infobae, donde conduce el programa de cierre de jornada de Infobae en Vivo. Además, es autor de La gestión del diálogo, un libro en el que propone repensar la confrontación política y avanzar hacia una cultura basada en el diálogo y la construcción de consensos.

— Gonzalo, me encanta tenerte como entrevistado porque es poco lo que se sabe de vos y mucho el camino que has recorrido en los medios.

— Muchos años trabajando de esto, sí. Es como que nunca me acostumbré, nunca me metí en esto de convertirte en un personaje que cuenta su vida privada, pero en definitiva lo que hacemos como profesional es fruto de una vida privada, ¿no? Pasan muchas cosas que nos convierten en esto, que después la gente ve un ratito, tres horas por día.

— ¿Pero por qué? ¿No te animaste? ¿No se dio la oportunidad o quisiste resguardar ese espacio personal?

— No, nunca quise resguardar así de manera sistemática o estratégica. Quizás no se dio tampoco. Y este año tuve una primera experiencia en una entrevista que me hizo Tati Shapiro en Infobae, que me solté bastante y conté muchas cosas de una vida privada, que afortunadamente es muy linda, está buena y que creo que hace esto que soy también como periodista o analista político.

— ¿Sentís que hay muchos periodistas que quizás prefieren no exponer su vida privada, como los periodistas deportivos, que prefieren no contar de qué club son hinchas para resguardarse un poco?

— Sí, en una parte sí. Yo fui cambiando eso igual. Pensaba eso y hoy te digo que me parece que estoy mucho más convencido de que mis opiniones políticas, que uno puede escuchar todos los días acá en Infobae, salen de una vida privada que nace de una familia, de un grupo de amigos, de un barrio, que después, obviamente, se complementa y se nutre de una formación académica y de un recorrido profesional. Pero creo que no está despegado un caso del otro, ¿no? Uno es quien es por un montón de razones que están súper relacionadas con la vida privada de uno también.

— ¿Y en qué momento de tu vida estás ahora?

— Mirá, en un momento espectacular. Muy contento. Profesionalmente, creo que en el mejor. Vine a Infobae súper feliz de hacer este cambio a principios de este año, después de una carrera que ya tenía 23, 24, 25 años, si querés, depende de cómo uno la mida. Y me encuentra también en un momento personal que creo que va de la mano de ese momento profesional de mucha tranquilidad, de un lindo estado de cierta madurez, de trabajarme mucho a mí mismo también, de procurar trabajarme a mí mismo y de ocuparme de trabajarme.

— No sé si te ha pasado, quizás tuvo que ver con estos grandes cambios laborales que hiciste, pero ¿viste que cuando tenés la suerte y la consecuencia del trabajo, de que vas logrando objetivos y te está yendo bien a nivel profesional, se empieza a llenar una especie de vaso en donde la insatisfacción, a contramano de lo que pareciera, empieza a florar. ¿Te pasó? ¿Te invitó a hacer algún tipo de quiebre?

— Sí. Sobre todo a nivel personal, creo. Cuando trabajás de esto tantos años y le entregás tanto tiempo y energía a tu vida profesional, desatendés otras cosas, ¿viste? Hay una frase que me encanta de Ismael Serrano que dice: “Cada vez que uno hace una elección, al mismo tiempo hace una renuncia”. Cuando uno elige, renuncia a algunas cosas. Y con el correr del tiempo, con los años, con la madurez profesional de llegar quizás a los lugares donde quería llegar, empecé también a preguntarme: “¿Qué es lo que dejé?” Creo que también la vida te da revancha y te permite empezar a ocuparte de esas cosas que quizás no te ocupaste tanto durante todo este recorrido profesional.

— ¿Y cuáles crees que fueron esas cosas que dejaste de lado?

— Este es un laburo que te demanda mucho tiempo. Entonces tenés que trabajar mucho con vos mismo para ocuparte de tus seres queridos, de tus amigos, para estar con la gente que te conoce desde que vos no existías prácticamente a nivel profesional. Y empecé a pensar un poco en eso, a volver mucho a mi barrio. Yo soy de Adrogué, provincia de Buenos Aires. Así que tratar siempre de volver a mis orígenes, de estar ahí, de encontrarme con mi familia, con los chicos del barrio, con mis amigos de toda la vida. Creo que siempre estás a tiempo de recuperar esas cosas. Nunca las perdí del todo. Creo que sí atendí mucho mis cuestiones profesionales y mi vida personal quizás estuvo, en cierto modo, postergada, ¿no?

— ¿Te lo cuestionaste mucho eso en algún momento?

— Sí, claro que sí. Porque yo soy un tipo súper familiero, un tipo con vocación de familia, de querer algún día formar mi familia y creo que como esas cosas tan importantes de la vida requieren que vos le pongas atención, tiempo, dedicación, paciencia. Y para eso tenés que ocuparte de abrir un espacio para que eso ocurra. El tiempo es finito, entonces, si vos no tomás la decisión de dedicarle tiempo a tu vida personal, eso no va a ocurrir por arte de magia.

— ¿Y cuándo uno toma esa decisión? ¿Cuándo llegás a un punto de inflexión en el que quizás hay una línea cronológica que empieza a perseguir y, como has dicho en algún momento, ya te comiste la mitad de la pizza? ¿O hay algún hecho o suceso que te invita a replantearte todo?

— El mundo que te rodea te lo replantea a la fuerza porque tus amigos empiezan a tener hijos, están casados, hacen vida más tradicional y uno a veces se pregunta: “Che, pero a mí también me gustaría tener una vida así”. Y al principio te lo perdonás más o tenés más paciencia con vos mismo porque sos más joven. Cuando pasás los 40, 40 y pico, ya te acercás a los 50 y decís: “Bueno, tampoco hay que subestimar tanto el paso del tiempo, ¿no? Porque la vida pasa para todos".

— Pasa muy rápido. Las mujeres tenemos quizás un estigma mayor a nivel social y cultural en relación al reloj biológico. ¿Cómo lo vivís vos?

— No lo vivo con la misma presión que lo vive una persona que tiene ese, digamos, impedimento, que viene de la vida misma. Al mismo tiempo, creo que tampoco toda la vida es para hacer todas las cosas. No es que a mí me gustaría llegar demasiado grande al momento de formar una familia. Creo que también hay energía, disposición, un montón de cosas que van...

— Las rodillas no funcionan igual a los 30 que a los 50, eso seguro.

— Exactamente. Pero bueno, a mí obviamente me interpela permanentemente eso. No te voy a mentir. Sería hipócrita de mi parte no decirte que sí, que eso me interpela muchísimo y si yo tuviese que elegir hoy qué parte de mi vida satisfacer, esa es claramente la prioritaria, absolutamente.

— Lo que pasa que es difícil porque no es algo que depende solo de vos. Uno a veces dice: “Quiero que llegue esto en tal momento, cuando tenga tal y tal cosa alcanzada a nivel laboral”. Pero después, la vida decide ¿no?

— Sí. Hay una cuota de destino muy grande. De todas maneras, uno tiene que disponerse a que el destino actúe. Porque si el destino actúa y vos no estás dispuesto o no estás ni dispuesto ni disponible, que son dos cosas complementarias, me parece que por más destino que haya, si vos no estás disponible a que las cosas te pasen y dispuesto desde tu interior a que eso te ocurra, nunca va a terminar pasando.

— En los tiempos que corren se habla mucho de esta falta de disponibilidad de los varones a la hora de entregarse a un vínculo. Vos hablabas de la no disponibilidad por temas laborales, pero ¿en algún momento te reconociste no estando disponible para estar en plenitud en un vínculo?

— Me ha pasado sobre todo cuando se terminó una pareja que tuve. Después de varios años, es como que uno tiene que recuperar el estado de disponibilidad, ¿viste? Cuando vos terminás una relación, después, no es tan fácil empezar rápidamente. Y uno tiene como que redisponibilizarse, ¿no?

— Sí y reeducar la manera de comunicarte con ese otro que habla otro idioma distinto al que venías hablando, ¿no?

— Totalmente. Ahora, de un tiempo a esta parte, es como que ya siento que estoy en un buen momento para afrontar una situación de pareja otra vez y sobre todo para aprender de las experiencias pasadas, para intentar de que no vuelvan a pasar y, al mismo tiempo, para que las cosas funcionen. Hay que poner mucho de uno también. No tiene que ser un sacrificio. Tiene que fluir y ser algo que te haga muy feliz. Pero tenés que disponerte. Algo tenés que hacer para que las cosas ocurran, no es que ocurren por arte de magia. Y como dijiste vos recién, no depende solo de uno. Con lo cual, también, que no dependa solo de uno significa tomar conciencia y considerar que hay un otro y aprender a ser tolerante, a escuchar y aprender a aprender de los demás.

— Pero viste que dicen que cuanto más tiempo pasa, uno se vuelve más mañoso...

— Cuando no te trabajás. Yo creo que cuando te trabajás, al contrario, cuanto más tiempo pasa, sos más maduro, estás más preparado, te volvés más tolerante con el paso del tiempo cuando te trabajás. Yo soy proterapia desde siempre y me encanta. Es un espacio espectacular donde uno puede trabajar las cosas que no te hacen bien, las cosas que no haces bien, las cosas que tenés que mejorar. Y cuando te trabajás a vos mismo, ya sea a través de la terapia o de cualquier actividad que te haga bien, desde constelar hasta hacer yoga o lo que sea, me parece bien. El paso del tiempo, como el vino, te pone mejor.

— ¿Y te has abierto a ese tipo de terapias alternativas más allá del psicoanálisis? ¿Te veo constelando en un grupo? (risas)

— Sí, una vez me animé. Pasa que yo era muy reticente a eso hasta que me pasaron dos cosas. Primero vi la serie Mi otra yo y después, yo ando mucho en moto, viajo mucho y en un viaje venía bajando por Tucumán, Catamarca, La Rioja. Llego a San Juan, antes de pasar a Mendoza, y me encuentro con un exdiputado a quien había conocido en mi calidad de periodista y comiendo un asado en Calingasta, en un lugar bellísimo, en Barreal, zona de viñas, me presenta su pareja y le digo: “¿Vos a qué te dedicás?” “Yo constelo”, me dijo. “¿Pero vos no sos ingeniera?” “Sí, sí, pero constelo”. “Pero pará, ¿vos no sos dueña de una empresa de telecomunicaciones?” “Sí, pero constelo”. “¿Y cómo es constelar?” Entonces, en ese asado, su pareja, este exdiputado, le dice: “Hacele una muestra gratis a Gonza”. Y me consteló con algunos objetos, digo, con el fiambre, una botella de vino, lo que había en la mesa (risas).

— Para quien no sabe: uno empieza a ubicar esos objetos, dándole algún tipo de renombre o rótulo y paradójicamente surgen ciertas vinculaciones y modo de vincularnos que a veces nos hacen abrir los ojos.

— Yo me quedé helado, Luli. Le dije: “Pero si vos no me conoces a mí, ¿cómo sabés todo esto?” Así que cuando terminé ese viaje en moto, que concluyó en mi lugar en el mundo, que es Villa La Angostura, volví a Buenos Aires y le pedí a este exdiputado si le podía pedir a su pareja para que me recomiende alguien con quien constelar. Y constelé dos veces.

— ¿Y cómo te fue?

— Muy bien. Me gustó mucho. Una experiencia reveladora, aparte.

— Muy reveladora, porque uno constela distintas cosas.

— Sí, yo constelé un poco mi vínculo con mi familia, con mis padres. Yo tengo una familia espectacular, por la cual estoy profundamente agradecido, pero la vida tiene un montón de vaivenes y quería constelar algunas cositas que quizás me interpelaban y estuvo espectacular.

— Uno se queda como resonando con todo eso durante varios días. ¿Sentís que te posicionó en un lugar diferente?

— Sí, mucho mejor. Entendí, acepté muchas cosas. Comprendí por qué pasaban algunas cosas en mi manera de vincularme con mi familia, con mis viejos.

— ¿Te tocó cuestionarlos también?

— Me tocó entenderlos, creo yo siempre fui más de cuestionar (risas) y me pasó de comprender, de decir: “Che, claro, ahora entiendo por qué”. Y está bien y te hace más empático, más compasivo.

— Tenés un modelo igual de padres muy unidos, ¿no? Con un matrimonio muy lindo.

— Uf, mis viejos tienen 74 años, están casados desde los 22 años. Y están de novios desde los 16. Fueron compañeros de colegio desde salita de cinco años.

— ¿Y cuánto pesa una historia tan sólida a la hora de armar un vínculo?

— Y pesa para bien, pero pesa. Yo no concibo una manera de estar en pareja que no sea siendo feliz. Esto que uno ve habitualmente, que estás en un asado y alguien te dice: “No, que mi jermu tal cosa y que mi mujer tal otra”. Y yo digo: “Che, pero si no estás contento, ¿para qué seguís? ¿Por qué seguís en pareja?”. Y empezás a indagar un poco el mundo que te rodea, y si bien yo tengo la suerte de tener a mi alrededor muchas parejas lindas de amigos y de familiares, también conozco muchas personas que siguen juntos por obligación o por costumbre. Eso no está en mi enciclopedia. Yo cuando estoy en pareja estoy feliz, orgulloso, me gusta físicamente, mentalmente, espiritualmente mi pareja, me encanta estar en pareja cuando estoy bien y disfruto mucho de esto que yo siempre digo es un equipo, no una sociedad.

— ¿Y siempre tuviste claro qué tipo de pareja o de compañía buscabas? Porque a veces uno, al menos desde el lado femenino, dice: “Los hombres no se quieren comprometer” o “les pasa esto o aquello”, y de golpe quizás es uno el que está poniendo mal la brújula.

— Sí, coincido. Yo eso lo tengo muy claro, por suerte.

— ¿Y qué tipo de mujer buscás?

— Primero una compañera. Creo que estar en pareja es hacerse compañía en todo sentido, en todo tiempo, en todo lugar. Tiene que ser tu equipo, tiene que ser tu compañera de equipo. Y hay cosas que no negocio. Primero, que me tiene que gustar, tiene que haber atracción y no hay que ser hipócrita. A veces el mundo es hipócrita con eso. Te tiene que gustar. A vos te tiene que gustar. Tenés que ver a tu pareja y decir: “Che, sos lo más lindo que hay en la vida, sos preciosa”, la tenés que admirar. Para mí una pareja sana es la pareja en la cual vos podés poner en sus manos cualquier decisión importante de tu vida y decirle: “Che, decime para vos qué es lo que tengo que hacer. Y yo confío plenamente en lo que me vayas a decir y soy capaz de hacer lo que vos me recomiendes, porque sé que vos vas a querer lo mismo para mí”. Y después tenés que tener un modelo de futuro similar, no digo el mismo, pero parecido, por lo pronto, el tipo de familia que querés construir. Eso es central.

— No te quiero romper el corazón, pero toda esa previsibilidad es muy difícil de llevar a cabo después.

— Seguro, pero al menos tenés que intentarlo. Yo siempre digo ponelo en el lugar del deseo, si querés, y del intento, no de la concreción exacta. No pretendo un calco, en absoluto. Digo que en el momento de empezar tenés que tratar de matchear en la mayor cantidad de cosas que puedas de estas variables que uno maneja: que es que te tiene que gustar, que tenés que admirar, que tenés que confiar mucho. Después está el tema de la confianza. Para mí una pareja se construye con confianza. Yo me río porque muchas veces, tanto en el canal anterior donde trabajaba como acá, me preguntaron y dije públicamente que yo nunca fui infiel a una pareja porque no entra en mi enciclopedia ni en mi diccionario la posibilidad.

— Igual es sorprendente que eso sea algo a destacar, ¿no? Cuando uno elige a otra persona debería ser algo normal. Creo que a veces estamos interpelados por la necesidad de ser aprobados todo el tiempo por un otro y me parece que muchas veces la búsqueda de un tercero dentro de un vínculo tiene más que ver con inseguridades no abordadas.

— Pero tenés siempre la chance de separarte. Cuando vos tenés la oportunidad de ser infiel, primero tenés que pensar que vas a lastimar a alguien, alguien que confía en vos, que te quiere un montón, que te ama. En segundo lugar, tenés que pensar cómo te sentirías vos si vos fueses la víctima de una infidelidad, que creo que a mí me destrozaría absolutamente. Y tercero, tenés que decir: “Che, a mí nadie me obliga a estar acá, yo puedo, tengo la opción de terminar con este vínculo antes de lastimar, antes que defraudar”, porque en definitiva lo que estás rompiendo es un compromiso de lealtad con alguien. Y la infidelidad no es solamente a nivel pareja, la más fuerte quizás es a nivel pareja. Pero también puede ser en otros ámbitos. A mí no me gusta ser infiel a mis amigos, yo no soy infiel a un amigo.

— ¿Cómo se le es infiel a un amigo?

— Y, por ejemplo, participando de alguna situación social en la cual se está hablando mal de él. Yo si estoy con vos y vos empezás a basurear a un amigo mío, me levanto y me voy. Mis amigos son los hermanos que la vida me regaló y los quiero muchísimo y son una parte esencial, son mi familia también. Entonces, de repente, estar en un lugar o concebir una relación con alguien que está destratando a un amigo tuyo es una manera para mí de serle infiel a un amigo.

— Te escucho y escucho todo lo que la mayoría de las mujeres busca en un compañero, en una pareja. ¿Estás solo actualmente?

— Estoy solo, sí.

— ¿Por qué sentís que estás solo?

— Qué pregunta difícil, pero qué bueno hacérsela acá. Estoy solo porque hay una cuota que me corresponde a mí y una cuota que le corresponde al destino. Muchas veces, como te contaba hace un ratito, uno le pone mucha atención y energía a algunos costados de su vida que implican individualidad. Lo profesional, por ejemplo.

— ¿No sentís que, habiendo ejercitado tanto ese costado tuyo, también hay una parte, quizás de temor a soltar toda esa solvencia y seguridad que lo conocido ya te da?

— Puede ser, en su momento, hoy ya trabajado te digo que no. Hoy yo estoy completamente consciente y seguro de que lo más importante para mí, que incluso me va a hacer mejor analista político, mejor conductor de televisión, es tener una vida personal sólida, linda, florecida y alegre. Después hay una cuota de destino. Decir que no me colaboró sería muy injusto, porque me colaboró en muchas cosas. Me dio salud, trabajo, me dio familia, amigos, me dio un bienestar tremendo, pero en ese capítulo de mi vida, esa parte de mi vida todavía no me terminó de colaborar. Con lo cual, si te tengo que responder por qué creo que aún con las ganas de formar una familia, con mi vocación de hacerlo, estoy solo, creo que hay una parte que me corresponde a mí, que quizás hoy en día ya tengo trabajada y hay otra parte que corresponde al destino, que todavía no me tocó encontrarme con una persona que quiera eso mismo que yo.

— Hablaste de tus amigos, de cómo ya a muchos los ves papás. ¿Te animarías a ser papá solo?

— Uf, qué buena pregunta. Me gustaría intentarlo con alguien primero. Yo no sé si soy tradicionalista, porque soy una persona que hago un montón de cosas, que tengo una vida muy dinámica, trabajo en un ecosistema que no es tradicionalista. Pero es como que todavía me gusta el modelo de familia tradicional. Me gusta ese modelo equipo donde hay una mamá y un papá, donde hay una casa, un hogar, sobre todo, que no es lo mismo una casa un hogar. En un hogar hay un ecosistema que está hecho de abuelos, de tíos, de primos, de amigos que son familia y que son como los tíos de los hijos. Me gusta todavía esa cosa de la familia a la vieja usanza. No descarto algún día, porque creo que la vida te va moldeando, te va enseñando, te va curtiendo y nunca hay que decir que no a las herramientas que la evolución de la historia nos va ofreciendo. Pero si te lo tengo que responder hoy, en 2026, todavía me gustaría tener la posibilidad de armar una familia a la vieja usanza.

— Mencionaste a Ismael Serrano y también hablaste, en el reportaje con nuestra compañera, de Joaquín Sabina. ¿Por qué sentís que te interpelan tanto en este momento de tu vida?

— Mira, a los dos los escucho hace mucho tiempo, desde que soy joven me acompañan. Joaquín, que me parece que fue el padre de la canción de autor española, junto con Serrat y algunos más. Estos tipos que llevaron una bandera de la música profunda, poética, nostálgica, también. Ismael Serrano creo que es un hijo pródigo de ellos. Me gustan ese tipo de propuestas musicales porque me parece que nos indagan mucho en todo esto que venimos hablando. Nos permite pensar cómo entendemos el amor, el amor sano, el del bueno, el que te hace bien. Sabina tiene una canción espectacular que se llama Pastilla para no soñar. Que todo el tiempo hace una especie de raconto de las cosas que tenés que hacer si querés vivir 100 años, ¿no? Y claro, las cosas que vos tenés que hacer si querés prolongar tu vida, seguramente no te hacen vivir, ¿no? Porque te hacen estar preocupado permanentemente por llegar a viejo y quizás no te permiten preguntarte y hacer lo que tengas que hacer para vivir bien este presente en el que estamos hoy. Entonces, me parece que ese tipo de música todo el tiempo te hace una propuesta personal: ¿por qué no vivís la vida más profundamente, amando más profundamente a la gente que te rodea, vinculándote más, entendiendo que la vida es un conjunto de momentos, una suma de momentos, de historias? Creo que esa música es un refugio para los que vivimos en este mundo racional, para no dejarnos vencer por este mundo.

— Y se te reconoce una persona hiper racional, ¿no?

— Al aire sí (risas).

— ¿Y fuera del aire?

— Bueno, fuera del aire soy mucho más emocional.

— ¿Sentís que lográs conectar con lo que vos sentís, independientemente de toda la información y lo que se nota que tenés analizado tu vida y lo que te gusta, lo que no?

— Creo que hoy se da un match perfecto entre ese Gonzalo que es afectuoso, familiero, amiguero y mi rol profesional. Y no es por tirar flores. Infobae a mí me permitió amalgamar esas dos facetas, ¿viste? Conducir un programa, aun siendo un analista político y muy racional en mi manera de leer la política, la política pública, la economía. Hoy estoy en un momento profesional donde siento que puedo conectar aun con esos entrevistados que vienen de ese mundo racional y tan duro, tan gris como es el de la política y la economía, desde un costado mucho más humano. Es como que yo siento que este lugar es mi casa y los recibo en mi hogar. Y las conversaciones muchas veces tienen que ver aun con muchísimas diferencias y discusiones muy profundas y subidas de tono, en algún momento, porque corresponde. Siempre llegamos a un lugar donde, en definitiva, él o ella son un ser humano que tiene sus sentimientos, ideas, quizás diferentes de las mías, pero que al igual que yo quieren este país y entienden que la salida está por otro lugar. Entonces, puedo encontrarme desde un lugar más afectuoso, un lugar mucho más empático, emocional, con esas personalidades de la política, la economía, con quienes hasta hace un tiempo me unían simplemente cuestiones grises, duras, más estructuradas.

— Después de escuchar o entrevistar a personajes que, como decís, devienen de la política y que, al menos por lo que uno se va enterando, para nada comparten los valores en los que vos sí creés y promovés, ¿no hay como un cortocircuito cuando los estás escuchando y sabés que te están mintiendo y traicionando en el relato?

— Sí, y ahí es donde aparece otra cosa buena de quien uno es como persona más allá del trabajo. Yo soy súper pasional, soy taurino. Dicen que el tauro es un signo súper pasional y me reconozco.

— Tenés que ver cuál es tu ascendente, porque desde los 28 años te rige tu ascendente.

— Creo que, según alguna vez leí por ahí, en Aries.

— ¿No te hiciste carta astral?

— Una sola vez (risas) y no la recuerdo.

— Hay que arrancar de nuevo con eso (risas).

— Me pasa que cuando estoy entrevistando a alguien y sé que su planteo es negativo, roza lo ilegal, lo corrupto, etcétera, ahí es donde sale una persona en mí que discute y pelea. Pero pelea siempre, resguardando lo institucional y el respeto. Yo nunca golpeo debajo del cinturón. Aun cuando me ha pasado de entrevistar, incluso conduciendo acá en este canal a personas que yo creo que le han hecho mucho daño a la Argentina. Pero igual las invito para discutir, porque me parece que son parte de este producto llamado República Argentina y está bien discutir públicamente con ellos. Me parece que está bien que nos demos la mano y que podamos despedirnos con educación, con caballerosidad, aun cuando la entrevista haya sido muy difícil.

— Quiero volver por un momento a lo que me contabas antes, en relación con todo lo aprendido, lo trabajado de cara a lo que viene. ¿Es más fácil o más difícil estar libre no solo de pareja sino también del combo familiar? Porque vos hablás de la nostalgia del barrio, tus viejos, los amigos, pero uno también escucha del otro lado: “Estoy agotada de los chicos” o a tu amigo quejándose de la jermu. ¿Es más liviano o te pesa más?

— Uno quiere siempre lo que no tiene. Y ese es un mantra.

— Y el pasto del vecino siempre está más verde.

— Siempre es más lindo. Y muchas veces mis amigos me dicen: “No, porque vos que podés ver una serie, que podés ir a recitales”. Yo voy mucho a recitales, por ejemplo, y entiendo que para ellos, que tienen una estructura, lo que se ve de mi parte, de mi lado, es atractivo. Para mí es súper atractivo lo que veo de su lado. Para mí debe ser espectacular tener un hijo o muchos hijos y que te vean llegar a tu casa y que se te cuelguen: “Papá, esto, papá, lo otro. Y te quiero contar que hoy...” ¿Viste?

— No hablan tanto, igual te digo la verdad. Son monosilábicos. Sí o no, pero no importa (risas).

— Pero bueno, digo, es como que uno a veces piensa que la vida está hecha un poco de las dos cosas. A veces yo, no sé, no sé si es una especie de autocalmarme o de...

— Consolarte, autoconsuelo.

— Pero decís: “Bueno, quizás la vida me permitió hacer todo esto que hice hasta ahora para que el día que tenga la gracia de formar una familia, que no me quede ninguna cuenta pendiente, que hice todo lo que quería hacer. Viajé, me moví, fui, vine, trabajé. Y bueno, ahora tengo todo: la experiencia, los recursos, la disponibilidad para poder ser un buen marido y un buen papá y entregarles el tiempo que se merecen y la energía que se merecen”. No sé si es un autoconsuelo o qué.

— Bueno, es parte del proceso. Cuando uno espera o quiere que algo llegue en el ámbito que sea, también hay como toda una necesidad de calmar cierta ansiedad o los pensamientos que a veces nos abruman. ¿Cómo te llevás con eso?

— Me llevo bien, lo cual no significa que le gane la pelea todos los días. Yo termino de trabajar acá en Infobae a las nueve de la noche, llego a casa, llego en quince minutos y me preparo algo para comer, pongo algo de música, me sirvo una copita de vino para bajar el día y después es como que te acostás y todavía... Pensá que lo que para una persona común es terminar a las seis de la tarde, para mí es terminar a las nueve de la noche. Mi momento de empezar a apagar el motor arranca a las 21 horas, con lo cual a veces me voy a acostar todavía con el auto en marcha, ¿viste? Y ahí es donde los pensamientos y las interpelaciones aparecen. Me llevo bien porque me ocupé de llevarme bien. Uno también se tiene que perdonar a uno mismo y aceptar que la vida no es siempre como uno esperaba y que tiene un montón de cosas que son imprevistas y que no siempre son cosas que están buenas. Si uno empieza a reconciliarse con eso, irse a dormir a la noche es mucho más fácil. Eso no significa que todas las noches uno se vaya a dormir ok.

— ¿Sentís que es en esos momentos, cuando estás rumiando, cuando quizás aparece más esa lucecita de decir: “Cómo me gustaría compartir este viaje con una pareja, una familia”?

— Totalmente. Se lo decía a mi vieja el fin de semana pasado: “Estoy en un momento de mi vida en el cual me va re bien en lo laboral, estoy en un lugar maravilloso como este, medio líder, en un rol espectacular como es el de conducir el programa que cierra la programación, haciendo lo que me gusta, es decir, analizando y contando la política, la economía. Tengo una cátedra en la maestría en Ciencia Política en una universidad súper prestigiosa como la Austral. Profesionalmente estoy bárbaro, estoy muy bien con mis papás, con mis amigos. Me ocupé de tener un lindo lugar donde vivir, que vuelvo a casa y me gusta la casa donde vivo, las luces, el olor, la música. Y es como que a veces...

— Te falta con quién compartirlo.

— Claro, decís cuánto me gustaría poder compartir todas estas cosas, que no son cosas materiales, aclaro.

— Son momentos.

— Son momentos, todo es fruto del corazón, del empeño, del sacrificio. Me encantaría poder compartir eso con alguien y armar un equipo con sus cosas, con su familia, con sus amigos. No sé, algo que a mí me parece que es espectacular, como viajar. Yo si fuese por mí dos de cada cuatro fines de semana por mes me iría a la costa a ver el mar, a leer un libro. Y todas esas cosas es lindo hacerlas en equipo, no hacerlas solo. Como que ya me cansé un poco de viajar solo. Yo soy muy fanático de Madrid, pero me cansé de ir a Madrid solo. Es como que estaría bueno también, y por eso es que insisto, a la noche a veces lo pensás y tu cabeza vuela. A veces decís: “Che, qué linda vida que Dios me dio, ojalá me permita compartirla con alguien y que eso sea el fruto de la construcción de un equipo mucho más grande”.

— Nos tenemos que poner ya las pilas. Tenemos que abrir canales de conquista. ¿Por dónde...? ¿Te animas a tirar un like en Instagram? ¿Te metés en alguna app de citas?

— No tengo app de citas. Nunca tuve.

— La app de cita para mí es una cornisa que está al punto de caer, sobre todo cuando trabajás en los medios. ¿Y las redes?

— Y las redes son redes súper profesionales las mías. La verdad es que yo todos los días posteo las cosas que hago acá en Infobae y es un Instagram que está dedicado a que me vean en mi rol de analista político. De tanto en tanto filtro un asado con mis amigos o una reunión familiar, porque como te contaba cuando arranqué, para mí todo eso me hace el analista político que soy. No es que digo estoy a favor del diálogo y de los acuerdos pensando en un país de largo plazo de la nada. Es porque yo vengo de una familia donde está bien tolerar al otro, está bien escuchar al otro, una familia abierta a que venga quien sea y eso me nutre a mí como analista político. Entonces, filtro de vez en cuando de dónde nace ese Gonzalo que promueve el diálogo político entre los polos que hoy se están matando. Pero mis redes sociales son súper profesionales.

— O sea, no te animás a conquistar por redes, por Instagram.

— No es que no me animo. Alguna vez me ha pasado, de hecho, la última vez...

— Porque es un re canal para eso. Que te presente un amigo a alguien, la amiga de la mujer...

— Totalmente. No y aparte, para no ser hipócrita, lo primero que te gusta de una persona es lo que ves.

— Obvio. Pero, ¿quién dice lo contrario?

— Bueno, el Principito: “Lo esencial es invisible a los ojos”.

— Bueno, pero por eso es un cuento para chicos (risas).

— Es una mentira, porque lo esencial no es invisible a los ojos. La persona te tiene que gustar. Y uno también, ocupándose de uno, mantenerse bien, cuidándose, haciendo actividad física, no solamente se está queriendo uno mismo, también está demostrándole amor a la persona con la que uno comparte su vida, manteniéndose bien, tratando de gustarle. Es un acto de amor. De hecho, me pasó que la última pareja que tuve el año pasado, el arranque de la conversación fue por Instagram, sí.

— Bueno, puede ser un lugar.

— Es un lugar donde arranca. Un inicio, sí, claro que sí.

— ¿Y por qué sentís que en esa oportunidad no funcionó?

— Qué buena pregunta (risas). Voy a arriesgar una respuesta...

— ¡¿Cómo arriesgar?! Con todo el análisis que estás haciendo, ya lo debes tener clarísimo. ¿Sabés qué? Con highlights y todo.

— Te voy a ser honesto con esto. Fue una pareja en la cual había mucha atracción mutua, mucho amor mutuo, había mucho match en cuanto a pensar cómo concebir el futuro de formar una familia. Yo di todo por eso. Creo que del otro lado faltó disponibilidad. No faltó amor, faltó disponibilidad. A veces no basta solamente con que te guste, con que haya admiración, haya amor, sino que también hay una línea de tiempo en la cual los dos nos tenemos que encontrar. Y creo que del otro lado no había ese momento tal, ¿no?

— ¿Y cuánto creés que puede influir, no la falta de paciencia, sino el hecho de que, cuando uno quiere algo y sabe adónde va, quiere que suceda ya? Que decís: “Che, no estoy para perder el tiempo”, ¿viste?

— Sí. Hace poco escuchaba un reel muy interesante de Gabriel Rolón, que cuenta su experiencia personal con su actual mujer. Se lo cuenta creo que a Andy Kusnetzoff, si mal no recuerdo. Y le dice: “Yo me enamoré de una mujer profundamente y ella se enamoró de mí, pero ella no estaba en un momento de su vida en el cual podía ofrecerme la disponibilidad necesaria para devolverme todo ese amor que yo le estaba dando. Entonces, la invité a comer decidido a que esa iba a ser nuestra última cita”. Entonces, dice que se encuentran en un lugar muy bonito y él le dice a ella: “Mirá, vengo a decirte que esta es la última vez que vamos a compartir, porque yo estoy profundamente enamorado de vos y siento que vos no estás en un momento de tu vida en el cual tengas la disponibilidad suficiente para devolverme todo este amor que yo te estoy dando. Así que te quiero agradecer y si me voy hoy, va a ser mucho más fácil recordarte con cariño y con alegría. Si esto lo hago de acá a un mes, me voy a ir con muchísimo dolor y me voy a arrepentir de no haberlo hecho en el momento indicado. Así que gracias”. Pidió la cuenta y cuando se estaba yendo, ella le dice: ‘Pará, pará, pará ¿Y si me dejás intentarlo a mí también?’”. Y hoy están juntos hace 12 años. En mi última relación no hice esa última cita de decir hasta acá llegué, porque yo fui a fondo y seguí. Y seguí porque creo que cuando uno está enamorado y está bien e identifica en la otra persona una persona con la cual podés armar una familia y compartir tu vida, tus amigos, a tus viejos, tus tíos, tus primos y se va a dar esa amalgama perfecta, apostás igual y te la jugás. Bueno, yo me la jugué y creo que del otro lado también se hizo lo que se pudo. Pero bueno, llega un momento en que uno también tiene que tener un acto de dignidad para con uno mismo, ¿no?

— Seguro.

— Y decir: “Che, yo no te puedo obligar a vos a que quieras devolverme a mí exactamente lo que yo necesito. Entiendo que estás haciendo lo mejor que podés, que sos una buena persona y que quizás si pudieses darme lo que yo necesito, lo harías, pero no lo estás haciendo. Así que por mí, elijo salir”.

— Sí, quizás no en el momento o de la forma que vos querés que lo hagan.

— Tal cual. Pero sí, yo me tomé el tiempo necesario. No es que fui ni ansioso ni apurado. Dejé que pase mucho tiempo, acompañé mucho y llegó un momento en el cual también uno empieza a pensar: che, la vida no es tan larga como uno cree. Y todo este tiempo que yo estoy entregando con mucho amor, si se prolonga de manera indefinida y esto no se modifica, a mí me va a lastimar mucho y me va a hacer arrepentirme de no haber puesto una pausa donde quizás había que ponerla.

— Si pudieses tomarte un mate con el Gonzalo de hace 10 años atrás, ¿qué te dirías?

— Uf. Le diría que suelte. Que no hay un abismo, un acantilado atrás de cada decisión que uno toma. Y abajo de ese acantilado no hay tampoco dragones que tiran fuego. No hay un apocalipsis atrás de... Le diría que no tenga miedo, que vaya para adelante, que viva la vida que quiere vivir y no la que los demás esperan que uno viva. Le diría que tenga una noción real del paso del tiempo. Le avisaría que el tiempo pasa, que no es infinita la vida y que por eso cada momento que vivís con la gente que querés, tenés que atravesarlo y disfrutarlo como si se acabase mañana. Hoy tengo una relación hermosa con mis papás y los amo profundamente. No sé si siempre fui tan amoroso. Siempre fui un buen hijo y los amé. Nunca tuve un problema. Pero le diría a ese Gonzalo de hace 10 años: “Abrazá más a tus viejos, abrazá más a tus tíos, a tus primos, disfrutá más, tomate más vacaciones, viajá más. No te van a echar de ningún laburo porque te tomes vacaciones. Y si te echan de ese laburo porque te tomaste vacaciones, va a haber otro y seguramente es porque no debió haber sido ese trabajo. Rodeate de gente que te quiera bien, no de gente que tenga un interés en tu rol profesional o en tu rol personal”. Le diría que viva, básicamente, como si la vida se terminase mañana, porque se puede terminar mañana. Uno nunca sabe cuando el barba te dice: “Che, [chiflido]”.

— Ya está, vamos.

— Ya te picó el boleto. Me ha pasado en mi entorno más personal que he perdido seres queridos y situaciones en las cuales la vida, Dios o quien sea, te está regalando la enseñanza de que esto no se acaba en el infinito, sino que se puede acabar mañana. Entonces, hay que disfrutarla hoy, ¿viste? Y pasar buenos momentos con la gente que querés, escuchar más música, viajar más, leer más libros.

— Que eso no es perder el tiempo, todo lo contrario.

— Abrazarte más a la gente que querés, decirle más a la gente que querés, a tus papás, a tus tíos, tus primos, tus amigos: “Che, te quiero, te adoro, qué lindo que estás en mi vida. Gracias por todo lo que hacés”. Eso hay que hacerlo ahora, hay que vivir ahora, ¿viste? Hay una canción de Ismael Serrano que replica un poema de Machado que dice: “Hoy es siempre todavía. Toda la vida es ahora”. Le diría eso.

El periodista José Fernando Patiño confirmó en sus redes sociales que, tras 48 horas de búsqueda, su familia logró recuperar el cuerpo de su padre, Darío Patiño Rivera, luego del terremoto de 7,4 que se registró a las 07:34 del 10 de agosto.

En el mensaje, Patiño comunicó el desenlace y describió el momento del hallazgo: “Querida familia y amigos, con el corazón destrozado, queremos confirmar que anoche logramos rescatar el cuerpo sin vida de nuestro padre, Darío Patiño Rivera, de entre los escombros”.

El periodista también agradeció el apoyo recibido durante las labores de rescate. “En medio de este dolor tan profundo, queremos agradecer de corazón a cada rescatista, voluntario, amigo, familiar, vecino, desconocido, medio de comunicación y a todos esos ángeles que fueron apareciendo en el camino para acompañarnos, sostenernos y ayudarnos a no perder la esperanza durante este proceso tan triste y doloroso”, escribió.

Antes de la confirmación, Patiño había hecho llamados públicos en repetidas oportunidades para obtener información sobre la ubicación de su padre, mientras él se mantenía al frente de la búsqueda en el edificio donde se encontraba al momento del sismo.

En el cierre de su publicación, el periodista añadió: “A todos, gracias por estar, por ayudar y por no soltarnos”.

El periodista vivió esta semana la angustia de buscar a su padre tras el terremoto en Cali. Su relato público se convirtió en testimonio del drama que enfrentaron muchas familias.

En una de sus primeras intervenciones tras el sismo, Patiño recurrió a la urgencia: “Les pido el favor a todos los que vean este video que puedan dirigirse allá a ayudar con las manos. No ha llegado todavía la emergencia a rescatar, no han llegado los organismos a ayudar a rescatar. Están con las manos levantando los escombros”, suplicó.

La incertidumbre se mezcló con una esperanza: “Mi papá ya dio señales de vida, por favor. ¡Ayúdenme! Yo voy viajando para Cali, los amo. Gracias”, puntualizó en otro mensaje grabado.

La situación lo llevó a narrar en directo para Blu Radio lo que estaba pasando. “Nunca me imaginé estar de este lado de la noticia. Evidentemente, esto nos tiene traumatizados. Yo estoy en el aeropuerto de Bogotá tratando de salir a Cali. La foto que me mandaron mis familiares, que están ahí intentando con sus propias manos levantar los escombros, muestra que todo el edificio cayó”, relató.

Durante las primeras horas después del terremoto, Patiño documentó su búsqueda y el esfuerzo de los vecinos para rescatar a los atrapados bajo los restos del edificio. El periodista mostró cómo la comunidad se movilizó sin la presencia inmediata de los equipos oficiales de emergencia.

La historia personal de José Fernando Patiño ilustra el tipo de desesperación que enfrentaron los habitantes de Cali tras el terremoto. Muchas familias no recibieron ayuda inmediata y recurrieron a sus propios medios para buscar sobrevivientes, removiendo escombros con sus manos.

El encuentro con las autoridades y la reacción pública

El martes, Patiño tuvo la oportunidad de reunirse con el alcalde de Cali, Alejandro Eder. Las imágenes de ese momento, marcadas por el dolor del periodista, circularon ampliamente y generaron una ola de solidaridad.

El caso puso en evidencia la lentitud de la respuesta oficial durante las primeras horas del desastre y la necesidad de fortalecer los protocolos de emergencia en situaciones similares. La experiencia de Patiño, narrada en primera persona, permitió dimensionar el impacto humano detrás de las cifras y los informes técnicos.

La experiencia relatada por José Fernando Patiño revela la dimensión humana de las tragedias naturales y la capacidad de la comunidad para organizarse y enfrentar la adversidad ante la ausencia de respuestas inmediatas.

Un noveno implicado en el asesinato de la periodista Roxana Berenice Guzmán Ramírez fue detenido por elementos de la Secretaría de Marina (Semar) y en coordinación de la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa) en el estado de Veracruz.

Omar García Harfuch, titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), informó durante la conferencia de prensa matutina de este martes la captura del sujeto, identificado como Sergio “N”, alias “El Búho”.

De acuerdo con el funcionario, el sujeto es identificado como coordinador operativo de un grupo delictivo al que le fueron aseguradas armas de fuego, cargadores, cartuchos y otros indicios, así como equipos de comunicación.

Aunque no detalló el grupo criminal al que pertenece, entre los detenidos informados previamente por la Fiscalía General del Estado de Veracruz se encuentran un líder del Grupo Sombra, conocido también como Mafia Veracruzana, así como policías municipales de Ixhuatlán del Sureste.

Harfuch detalló que la investigación del asesinato está encabezada por la Fiscalía Estatal e informó que hasta el momento suman nueve personas detenidas relacionadas con el asesinato de la periodista, quien fue secuestrada en su propio domicilio en Nanchital por un grupo de sujetos encapuchados que ingresaron a la fuerza. El hecho quedó grabado en video por la propia comunicadora.

La periodista fue localizada sin vida 24 días después de su secuestro

A principios del mes de julio, la Fiscalía Estatal confirmó el hallazgo del cuerpo de la periodista en un rancho del municipio de Moloacán, 24 días después de su secuestro.

José del Carmen Cadena, alias “Delta 7″, fue uno de los arrestados en Coatzacoalcos que habría revelado el sitio donde fue asesinada Roxana Guzmán, lo que posibilitó su localización.

Las autoridades acreditaron que el homicidio de la comunicadora fue producto de un grupo criminal con división de tareas. Tres de los detenidos fueron acusados por participar directamente en la privación ilegal de la libertad de la mujer: Javier Iván, alias “Delta 1″ y líder del Grupo Sombra; José del Carmen Cadena, alias “Delta 7″ y Luis Arturo, alias “Delta 11″ o “El Pelón”.

De acuerdo con las autoridades, los tres hombres actuaron en complicidad con Karen Monserrat, alias “La Hiena”, en el homicidio posterior de la comunicadora.

Por su parte, los cuatro detenidos restantes fueron identificados como Julio César “N”, Luis Enrique “N”, Juan Carlos “N” e Ismael “N”, quienes al momento de los hechos se desempeñaban como policías municipales de Ixhuatlán del Sureste y que presuntamente proporcionaban recursos, alimentos y apoyo logístico a las operaciones del grupo delictivo.

El secuestro de la periodista ocurrió la mañana del 2 de junio, alrededor de las 06:00 horas, cuando tres hombres armados y encapuchados irrumpieron en su domicilio en la calle Balderas de la colonia Primero de Mayo, en Nanchital.

Roxana Guzmán pudo grabar parte del momento en el que los sujetos rompieron la puerta de su casa e ingresaron a la vivienda, luego le arrebataron el celular y se la llevaron a la fuerza.

La violencia en contra de la periodista comenzó en marzo de 2017, cuando su esposo Carlos Fernández Escalante fue asesinado a balazos en la colonia Brunet de Nanchital. La organización CIMAC detalló que Guzmán se vio obligada a abandonar Veracruz por motivos de seguridad. En ese entonces trabajaba para el Diario del Istmo.

Luego de que la investigación no estableció un vínculo directo con el quehacer de Guzmán, en enero de 2026 regresó a la entidad y fundó el medio Pulso Informativo del Sureste que sumó cerca de 20 mil seguidores en pocos meses.

Desafueran al alcalde de Ixhuatlán del Sureste por caso Roxana Guzmán

El pasado 9 de agosto, el Congreso de Veracruz aprobó el desafuero del alcalde de Ixhuatlán del Sureste, Raúl González Martínez, luego de que la Fiscalía del Estado lo implicó en la investigación del asesinato de la periodista Roxana Guzmán.

Las autoridades lo señalan por su presunta participación en la orden de secuestro de la periodista porque supuestamente tenía en su poder una fotografía en la que se observaba al edil con un arma de fuego.

Al respecto, y previo a su desafuero, el alcalde dijo que las indagatorias en su contra se basaban en una fotografía realizada con inteligencia artificial y recordó que desde el inicio de su administración comenzaron a circular imágenes realizadas con IA donde se le observaba con armas.

Además, dijo que aunque conoció a la periodista, jamás tuvieron algún tipo de comunicación: “Nunca crucé palabras, nunca tuve una relación con ella y soy el primer interesado en que esto se resuelva por el bien de la familia y de mi familia”, comentó.

La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que los recientes lineamientos en materia de derechos de las audiencias no representan sanciones para periodistas ni implican censura los contenidos, por lo que mantuvo su postura de que el objetivo es fortalecer el acceso a la información y proteger el derecho de las audiencias, sin afectar la labor informativa de los comunicadores.

Durante su conferencia de prensa matutina de este viernes 31 de julio, la mandataria reiteró que su gobierno no busca censurar al regular los lineamientos para el derecho de las audiencias, por el contrario, las medidas propuestas están enfocadas en el cumplimiento de obligaciones administrativas, como la designación de defensores de las audiencias en las empresas de radio y televisión.

“De ninguna manera tiene que ver con un comunicador, con sancionar a un comunicador o sancionar por el contenido de la comunicación. Por eso no tiene nada que ver con censura, sino sencillamente con el derecho de las audiencias al derecho a la información”, declaró la mandataria.

Sheinbaum respondió a cuestionamientos sobre la posibilidad de que los recientes lineamientos derivados de la Ley de Telecomunicaciones puedan vulnerar la seguridad de los periodistas. Enfatizó que la regulación no implica ningún tipo de censura ni sanción sobre el trabajo periodístico o el contenido informativo.

Sheinbaum precisó que las sanciones contempladas en los lineamientos solo aplican para el caso de que las empresas de radio y televisión no nombren un defensor de las audiencias, figura obligatoria establecida en la norma. “Las sanciones no tienen nada que ver con el contenido de la comunicación, sino sobre las acciones que tienen que llevar a cabo, como el nombramiento de un defensor de las audiencias. Esto tiene que quedar claro”, explicó la presidenta.

La mandataria subrayó que el proceso se realiza de forma transparente y abierta: “Por fortuna, está abierto a consulta pública, que es la manera en que opera la Comisión para que puedan hacerse estas especificaciones”.

Consulta pública y debate por los derechos de las audiencias

El Gobierno de México abrió formalmente una consulta pública para recibir opiniones sobre los lineamientos propuestos en materia de derechos de las audiencias. Los principales puntos de la normativa exigen que las empresas de radio y televisión designen a una figura responsable de velar por los derechos de sus públicos, así como la posibilidad de establecer sanciones en caso de incumplimiento administrativo.

Diversos actores del sector, como la Alianza de Medios MX, han manifestado inquietudes sobre posibles riesgos de afectación a la libertad de expresión y el ejercicio periodístico, alertando sobre la importancia de que los lineamientos no sean utilizados para limitar la labor de los medios.

Ante estos señalamientos, el Gobierno de México reiteró, en diferentes espacios, que la regulación en discusión no pretende censurar a comunicadores ni restringir el contenido informativo, sino garantizar el derecho de las audiencias a recibir información veraz y oportuna.

El gremio periodístico costarricense viste de luto tras confirmarse el trágico asesinato del comunicador Wilfredo Pizarro, de 51 años, ocurrido la noche de ayer 30 de julio en la localidad de Curubandé de Liberia, Guanacaste.

El trágico suceso ha desatado una ola de indignación, consternación y condolencias en todo el país, al tiempo que reabre el debate sobre la ola de delincuencia que golpea al territorio nacional.

De acuerdo con los informes preliminares del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Pizarro transitaba a bordo de su vehículo por el sector de Aguas Frías cuando fue interceptado por uno o varios sujetos armados.

La principal hipótesis que manejan las autoridades apunta a un intento de “bajonazo”, el cual es una modalidad delictiva violenta en la que criminales abordan a conductores para despojarlos de sus automóviles mediante el uso de la fuerza o armas de fuego.

Durante el asalto, el periodista recibió múltiples impactos de bala que le causaron la muerte de manera instantánea en la vía pública. Posteriormente, los agresores se dieron a la fuga. La hipótesis del robo se fortalece debido a que el vehículo en el que se desplazaba la víctima no fue localizado en la escena del crimen. Agentes del OIJ mantienen un operativo activo para rastrear la unidad y dar con el paradero de los responsables.

Uno de los aspectos más desgarradores trascendidos tras el hallazgo fue que Wilfredo vestía la camiseta de Guananoticias, medio regional para el cual laboraba. Integrantes del equipo expresaron su profundo dolor mediante un emotivo mensaje: “Wilfredo vestía la camiseta que siempre usaba con orgullo porque se sentía parte de esta familia y representaba con cariño el trabajo que realizábamos cada día”.

De igual manera, diversos medios de comunicación costarricenses, colegas y organizaciones gremiales se han sumado a las condolencias, exigiendo justicia y paz para sus familiares en este difícil momento.

Estadísticas de la criminalidad: El reto que enfrenta el actual gobierno

La muerte de Wilfredo Pizarro se suma a una preocupante racha de hechos violentos que mantienen en alerta a la sociedad costarricense y a las autoridades policiales.

• Cifras de homicidios en ascenso: Costa Rica ha registrado en los últimos años picos históricos en sus índices de violencia. En 2023 se alcanzó un récord sin precedentes con 907 homicidios dolosos (una tasa de 17.2 por cada 100,000 habitantes), tendencia violenta que las autoridades buscan contener en las distintas provincias del país.
• Impacto del crimen organizado: Según datos del OIJ, cerca del 70% de las muertes violentas en el país están vinculadas a ajustes de cuentas o delincuencia organizada, donde más del 80% de los hechos se cometen con armas de fuego.
• Modalidad de “bajonazos” y asaltos: Los robos de vehículos mediante intimidación y violencia en la vía pública representan una de las principales amenazas a la seguridad ciudadana. En cantones rurales y rutas periféricas de provincias como Guanacaste, Limón y Puntarenas, los hurtos y asaltos a mano armada han registrado incrementos sostenidos en los últimos periodos.

Ante este panorama, la administración liderada por la presidenta Laura Fernández y su gabinete de gobierno han colocado la seguridad pública como eje prioritario de la agenda nacional. Recientemente, el Poder Ejecutivo presentó ante la Asamblea Legislativa un paquete de proyectos de ley enfocados en endurecer la respuesta estatal contra el crimen.

Entre las iniciativas impulsadas por Fernández destacan reformas para limitar beneficios penitenciarios a reincidentes, ampliar causales de extradición para delitos graves como el sicariato y el narcotráfico, e agilizar los procesos judiciales con el fin de combatir la impunidad.

La Sala Segunda de Apelaciones volvió a anular la condena impuesta en 2023 contra el periodista Jose Rubén Zamora y ordenó repetir el juicio en el Tribunal Noveno de Sentencia Penal, una decisión que deja sin efecto ese fallo y obliga a reiniciar el debate desde cero, en cumplimiento de una orden previa de la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia.

Según Prensa Comunitaria, la resolución fue emitida después de que la Cámara Penal devolviera el expediente en octubre de 2025 para que la Sala corrigiera las deficiencias detectadas en su fallo anterior. El nuevo tribunal deberá volver a conocer la prueba, escuchar a las partes y dictar una sentencia nueva, sin validez alguna de la condena de 2023.

La publicación señaló que esta es la segunda vez que la Sala deja sin efecto esa condena. El tribunal de alzada concluyó que el proceso no podía sostenerse en las condiciones en que fue desarrollado, en un caso atravesado por cuestionamientos sobre el respeto de los derechos del periodista durante el juicio.

La Sala sostuvo que la sentencia de 2023 tenía fallas de fundamentación

Los magistrados determinaron que el Tribunal Octavo de Sentencia no valoró de manera suficiente y coherente parte de la prueba presentada durante el debate. Por esa razón, consideraron que la resolución carecía de motivación adecuada para sostener tanto la condena por lavado de dinero como las absoluciones por otros delitos.

El fallo cita de forma expresa: “Que esta Sala de Apelaciones, al analizar el fallo impugnado advierte el vicio material y agravio señalados y que en el presente caso, es procedente la anulación de los numerales IV, V, VI y VII de la parte resolutiva de la sentencia impugnada, y declara que se le absuelve del delito de Lavado de Dinero u otros Activos, ordenándose su inmediata libertad y se hagan las demás declaraciones que en derecho corresponde”.

La decisión también alcanza a la exfiscal Samari Gómez. Aunque en el juicio de 2023 había sido absuelta del delito de revelación de información reservada o confidencial por falta de pruebas suficientes, la anulación de la sentencia deja sin efecto también esa absolución, por lo que deberá volver a enfrentar juicio dentro del mismo proceso.

La resolución responde al mandato de la Cámara Penal de pronunciarse sobre todos los recursos de apelación presentados por las partes y de explicar de forma completa las razones de su decisión. Tras ese nuevo análisis, la Sala mantuvo su criterio de anular la condena y ordenar otro debate.

El nuevo juicio se realizará en un escenario distinto al de 2023

En el proceso anterior, el Ministerio Público estaba dirigido por Consuelo Porras y la Fiscalía Especial contra la Impunidad, entonces a cargo de Rafael Curruchiche, impulsó la acusación que llevó a Zamora a juicio. Durante ese periodo, el periodista permaneció en prisión preventiva y denunció que no pudo ejercer plenamente su derecho de defensa ni presentar pruebas de descargo de manera efectiva.

Tres años después, el medio indicó que el Ministerio Público tiene nuevas autoridades y que varios fiscales cercanos a Porras fueron removidos de sus cargos. El caso ya no estará a cargo del Tribunal Octavo de Sentencia, sino del Tribunal Noveno, que deberá desarrollar un juicio nuevo desde el inicio.

Ese cambio procesal también abre la posibilidad de nuevas solicitudes de la defensa. Entre ellas figura un pedido para que Zamora pueda salir temporalmente del país por motivos de salud, audiencia que no había podido celebrarse porque el expediente estaba en poder de la Sala de Apelaciones mientras resolvía los recursos.

A diferencia de lo ocurrido en 2023, Zamora enfrenta ahora este proceso en libertad, bajo las medidas impuestas por el juzgado. El nuevo debate le permitirá volver a defenderse frente a los señalamientos que derivaron en su procesamiento y en el cierre de elPeriódico.

Zamora estuvo más de 1.290 días en prisión y afrontó dos procesos penales

De acuerdo con Prensa Comunitaria, el periodista permaneció encarcelado durante más de 1.290 días mientras enfrentaba dos procesos penales que, según su defensa, estuvieron marcados por retrasos y restricciones a sus derechos. Durante ese tiempo, organizaciones nacionales e internacionales manifestaron preocupación por las condiciones de su detención y por el impacto del caso sobre la libertad de prensa en Guatemala.

En ambos expedientes, los jueces rechazaron de manera reiterada las solicitudes de arresto domiciliario, pese a los argumentos vinculados con su estado de salud, su edad y el tiempo prolongado de privación de libertad. Su encarcelamiento comenzó el 29 de julio de 2022, en un primer proceso en el que fue acusado de ocultar el origen de Q300.000.

Ese dinero fue incautado en efectivo, aunque Zamora presentó documentos para acreditar su procedencia: la venta de una obra de arte destinada al pago de salarios de trabajadores del extinto diario. En un segundo proceso, la FECI lo acusó de obstrucción a la justicia por una supuesta interferencia en una investigación por lavado de dinero presuntamente ocurrida en 2013.

A ese expediente se añadió una tercera imputación vinculada con la presunta falsificación de firmas en boletas de declaración jurada utilizadas para viajar al extranjero. Esa acusación dio lugar a la petición de abrir otro proceso por uso de documentos falsificados.

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU Derechos Humanos) condenó el asesinato del periodista Alejandro Leyva ocurrido en San Pablo Etla, Oaxaca, y pidió reforzar la protección a comunicadores en riesgo, mientras la FGR atrajo la investigación de un crimen que ocurrió después de que el columnista denunciara públicamente actos de hostigamiento y advirtiera sobre posibles agresiones en su contra.

El pronunciamiento incluyó un dato que colocó el caso en una tendencia más amplia: en lo que iba de 2026, la oficina en México había documentado seis casos de asesinatos de periodistas. El organismo también llamó a reforzar la seguridad de comunicadores en Oaxaca y en el resto del país con medidas oportunas y eficaces.

La oficina de Naciones Unidas expresó su consternación, se solidarizó con la familia, colegas y el gremio periodístico, y describió a Leyva como un periodista reconocido por su cobertura política y su opinión crítica en la entidad. También señaló que él había hecho públicos incidentes de riesgo antes de ser asesinado.

El organismo sostuvo que existía una obligación de prevenir cualquier agresión contra quienes ejercían la libertad de expresión, sobre todo cuando había antecedentes de amenazas o agresiones. En ese mismo mensaje saludó que la FGR atrajera la investigación para esclarecer los hechos y garantizar acceso a la justicia a las víctimas.

El ataque ocurrió en el fraccionamiento Esmeralda de Etla

Francisco Alejandro Leyva Aguilar, también identificado en el pronunciamiento internacional como Alejandro Leyva, fue asesinado a tiros la mañana del miércoles en el municipio de San Pablo Etla. La agresión ocurrió en el fraccionamiento Esmeralda, donde hombres armados dispararon contra él.

El periodista murió en el lugar por lesiones de arma de fuego. Después del reporte, elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones, peritos y personal ministerial se trasladaron a la zona para procesar la escena del crimen, recabar indicios e integrar la carpeta de investigación.

Leyva Aguilar fue columnista, analista político y exdirector de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión, CORTV. Durante años publicó la columna “El Zumbido del Moscardón”, espacio en el que abordó temas de política, seguridad y administración pública en Oaxaca.

El periodista había denunciado hostigamiento y responsabilizó al gobernador

Horas antes de ser asesinado, Leyva Aguilar publicó en Facebook una nueva entrega de “El Zumbido del Moscardón”. Meses antes, el 21 de noviembre de 2025, denunció un presunto hostigamiento judicial relacionado con su paso por CORTV.

En esa publicación aseguró que la Auditoría Superior de Fiscalización del Estado había iniciado un procedimiento administrativo por la cuenta pública de 2019, aunque él había dejado el cargo en marzo de 2020. Cuestionó que esa actuación comenzara cinco años después e interpretó el proceso como una forma de persecución orientada a la censura o la autocensura por su trabajo periodístico.

En ese mismo mensaje responsabilizó públicamente al gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, por cualquier afectación a su integridad o la de su familia. Escribió: “Salomón Jara me quiere callado y encerrado, por eso lo responsabilizo de cualquier cosa que pueda pasarme en mi integridad física y en mi libertad y la de toda mi familia”.

El comunicador también rechazó acusaciones sobre un presunto perjuicio a la administración pública y negó haber cometido desvío de recursos durante su gestión en CORTV. Afirmó además que no cambiaría su línea editorial para favorecer al gobierno estatal.

El gobernador condenó el crimen, expresó condolencias a la familia y reconoció que Leyva Aguilar era un periodista crítico de su administración. En un comunicado sostuvo que las diferencias con el trabajo de los medios nunca podían justificar un acto de violencia.

Jara Cruz informó que pidió a la fiscalía estatal coordinarse con la FGR por medio de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión, FEADLE, con el objetivo de fortalecer la investigación y agotar todas las líneas que permitieran esclarecer el asesinato. También dijo que su gobierno no adelantaría hipótesis sobre el móvil y que correspondía a las autoridades ministeriales realizar una indagatoria seria, profesional y transparente.

Días antes difundió acusaciones sobre presiones criminales y la sucesión en Oaxaca

Días antes de su asesinato, Leyva Aguilar difundió un video en el que lanzó señalamientos contra el gobernador y afirmó que presuntos integrantes del Cártel de Sinaloa habrían presionado a Jara para impulsar a la secretaria de Turismo estatal, Saymi Pineda, como sucesora. Esas afirmaciones no tenían confirmación oficial.

El video fue publicado el lunes 13 de julio en su cuenta de Facebook. Ahí aseguró que contaba con información sobre un supuesto encuentro entre el mandatario y un presunto operador criminal en la región de la Costa de Oaxaca.

Según su dicho, el gobernador enfrentaba presiones de distintos grupos políticos. También señaló al senador de Morena Antonino Morales Toledo, de quien afirmó que habría financiado la campaña de Jara y que buscaría la candidatura al gobierno estatal; además, lo acusó de ser “un conocido huachicolero del Istmo”.

En el mismo video sostuvo: “A dos años de que termine su desastroso mandato, Salomón Jara debe estar muy preocupado, está acorralado. Por un lado, le debe a Antonino Morales Toledo (...) financiamiento para su campaña (...). Este sujeto cree que puede ser gobernador del estado y presiona a Jara para que se decante por él”.

La acusación más delicada del mensaje fue que el gobernador habría sido interceptado por hombres armados durante una gira por la Costa de Oaxaca. De acuerdo con la versión del periodista, la camioneta del mandatario fue detenida cuando se dirigía a una gira en terrenos de Ricardo Estévez Colmenares, a quien identificó como “Bogar Soto” y señaló como presunto líder del Cártel de Sinaloa en esa zona.

Leyva Aguilar dijo: “Tengo información que revela que, no hace mucho, mientras Salomón Jara se dirigía a una gira por la costa de Oaxaca (...), su camioneta fue abruptamente detenida y él y sus escoltas fueron encañonados por sicarios al mando de Soto”. También afirmó que los presuntos agresores habrían enviado un mensaje directo al gobernador sobre la sucesión política en el estado.

• La ONU Derechos Humanos condenó el asesinato de Alejandro Leyva y recordó que había seis casos documentados de periodistas asesinados en México en lo que iba de 2026.
• Francisco Alejandro Leyva Aguilar fue asesinado a tiros en el fraccionamiento Esmeralda de Etla, en San Pablo Etla, Oaxaca; la FGR atrajo la investigación y no había detenidos.
• El periodista había denunciado presunto hostigamiento judicial, responsabilizó a Salomón Jara por cualquier agresión en su contra y días antes difundió acusaciones no confirmadas sobre presiones criminales al gobernador.

Con un emotivo homenaje de cuerpo presente en la Asociación de Periodistas de Oaxaca, familiares, colegas y amigos despidieron al periodista Francisco Alejandro Leyva Aguilar, asesinado el pasado 22 de julio en San Pablo Etla.

Más allá del duelo, la ceremonia estuvo marcada por una exigencia unánime: que las autoridades esclarezcan el crimen, identifiquen tanto a los autores materiales como a los intelectuales y eviten que el caso quede en la impunidad.

La voz que más conmovió durante el homenaje fue la de su hijo, Carlos Leyva, quien recordó a su padre como un hombre amoroso, responsable y comprometido con los valores que le inculcó desde la infancia.

Entre lágrimas, evocó los momentos que compartieron juntos y llamó a no guardar silencio frente a la violencia que enfrenta el gremio periodístico.

“Si algo podemos hacer es no quedarnos callados”, expresó al pedir el respaldo de la ciudadanía y de los periodistas para que la investigación llegue “hasta las últimas instancias” y permita castigar a los responsables del asesinato.

Antes de concluir su mensaje, dedicó un emotivo adiós a su padre, a quien dijo amar “por sobre todas las cosas”.

Periodistas demandan identificar a los autores intelectuales del asesinato

Durante la ceremonia, integrantes del gremio periodístico reiteraron que la investigación no debe limitarse a detener a los ejecutores materiales, sino que debe esclarecer quién ordenó el crimen.

Uno de los periodistas presentes recordó que, en diversos asesinatos de comunicadores, rara vez se conoce la identidad de los autores intelectuales, por lo que insistió en que ese será el verdadero indicador de que existe justicia.

También señaló que las condolencias oficiales resultan insuficientes si no se traducen en investigaciones eficaces y sostuvo que Alejandro Leyva perdió la vida defendiendo la libertad de expresión y el derecho de la sociedad a estar informada.

Familiares recuerdan al periodista y piden transformar el dolor en acciones

Durante la misa de cuerpo presente, Alejandra Arandia, sobrina del comunicador, aseguró que con la muerte de Alejandro Leyva su familia perdió mucho más que a un periodista.

“Se les fue un periodista; a nosotros se nos fue la alegría, se nos fue la vida”, expresó al recordar la cercanía y la pasión con la que su tío ejercía el periodismo, siempre interesado en escuchar a las personas y comprender sus historias.

En su mensaje llamó a que el asesinato no quede únicamente como un hecho doloroso, sino que motive a la sociedad a actuar desde la conciencia y la solidaridad para evitar que la violencia siga arrebatando vidas.

Asimismo, durante el homenaje se recordó una de las frases que el propio Alejandro Leyva había pronunciado sobre los riesgos de ejercer el periodismo: “Sé del peligro, pero no tengo miedo. Yo elegí decir la verdad y pelear por la libertad de expresión”.

Sus colegas afirmaron que esas palabras reflejan el compromiso con el que desempeñó su labor hasta el final.

¿Qué se sabe del caso y de la investigación por el asesinato de Alejandro Leyva?

Hasta el momento, las autoridades han informado los siguientes avances:

• Alejandro Leyva fue asesinado la mañana del 22 de julio mientras desayunaba en un puesto de comida del fraccionamiento La Esmeralda, en San Pablo Etla, Oaxaca.
• De acuerdo con las investigaciones iniciales, el ataque fue cometido por al menos dos personas que viajaban a bordo de una motocicleta.
• La Fiscalía de Oaxaca aseguró una motocicleta presuntamente utilizada durante el crimen.
• Hasta ahora no se ha informado sobre personas detenidas.
• La Fiscalía General de la República asumió la investigación a través de la Fiscalía Especializada en Materia de Derechos Humanos para fortalecer las indagatorias.
• Las autoridades señalaron que no se descarta ninguna línea de investigación y que se trabajará en coordinación con instancias especializadas en delitos contra la libertad de expresión.

FGR asume la investigación mientras crece la exigencia contra la impunidad

Tras el homicidio, la Fiscalía General de la República confirmó que atraerá la investigación mediante la Fiscalía Especializada en Materia de Derechos Humanos, con el objetivo de esclarecer los hechos e identificar a los responsables.

El gobernador de Oaxaca, Salomón Jara, condenó el asesinato y afirmó que ninguna diferencia derivada del ejercicio periodístico puede justificar un acto de violencia. Asimismo, reiteró que la investigación deberá desarrollarse de manera profesional y transparente.

Alejandro Leyva era exdirector de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (CORTV) y autor de la columna El Zumbido del Moscardón, espacio desde el que abordaba temas políticos y de interés público.

Horas antes de ser asesinado había publicado una nueva entrega de su columna y, días antes, difundió contenidos críticos relacionados con la situación política de Oaxaca.

Con este caso, organizaciones defensoras de la libertad de prensa contabilizan siete periodistas asesinados en México durante 2026.

En el homenaje realizado en Oaxaca, familiares y colegas coincidieron en que el mejor tributo para Alejandro Leyva será impedir que su muerte quede impune y mantener vigente la exigencia de justicia, una petición que quedó resumida en las palabras de su hijo: “Si algo podemos hacer es no quedarnos callados”.

La Fiscalía General de la República (FGR) dio a conocer que ejerció la facultad de atracción en torno al homicidio del periodista Francisco Alejandro Leyva en el estado de Oaxaca el pasado miércoles, mientras se encontraba consumiendo alimentos en un puesto callejero.

La institución, en un breve comunicado, señaló que “con base en lo que marca la Ley, la FGR, a través de la Fiscalía Especializada en materia de Derechos Humanos (FEMDH), realizará las investigaciones correspondientes para esclarecer el caso y dar con las personas responsables de la muerte de Francisco “N”, acontecida en dicha entidad".

Se informó que en cuanto se tengan más detalles se darán a conocer a la población.

Asesinan a periodista Francisco Leyva en Oaxaca

El pasado miércoles, por la mañana, el periodista Francisco Alejandro Leyva fue asesinado a tiros mientras desayunaba en un puesto de comida, en el Fraccionamiento La Esmeralda, en el municipio de San Pablo Etla, Oaxaca.

En total recibió tres disparos calibre 9mm (de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas) entre la zona de la cabeza y el cuello, mientras consumía alimentos. Su cuerpo quedó recargado en una mesa del comecio.

El ataque, según información oficial, ocurrió a las 10:50 de la mañana. La Fiscalía General del Estado de Oaxaca (FGEO) confirmó el homicidio y emitió un comunicado en el que condenó el ataque y anunció una investigación exhaustiva. La institución anunció que solicitaría colaboración de la FGR a través de la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Libertad de Expresión.

Bernardo Rodríguez Alamilla, Fiscal General del Estado, dio un recorrido por la escena del crimen y ofreció declaraciones a medios en el lugar, e informó sobre el avance de las indagatorias a escasas horas de los hechos.

Se señaló que desde el momento de los hechos, la Fiscalía Especial para la Atención de los Delitos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), de la Fiscalía Especializada en materia de Derechos Humanos (FEMDH), estableció contacto con la Fiscalía General del Estado de Oaxaca, el Mecanismo de Protección de Persona Periodistas y Defensoras de Derechos Humanos, así como con la familia del periodista para la atracción del caso al fuero federal con la finalidad de que su integración y debido perfeccionamiento legal se realicen conforme al Protocolo Homologado para la Investigación de Delitos contra la Libertad de Expresión.

Cabe recordar que la FEADLE, como fiscalía especial, tiene la función de dirigir, coordinar y supervisar las investigaciones y, en su caso perseguir los delitos cometidos en contra de quienes ejercen la actividad periodística o se cometan en razón del ejercicio de derecho a la información o de libertad de prensa y expresión.

¿Quién fue Francisco Alejandro Leyva Aguilar?

Leyva Aguilar encabezó la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (CORTV) en el gobierno de Alejandro Murat Hinojosa y se mantuvo activo en el periodismo a través de su columna El Zumbido del Moscardón. 

Su última entrega la publicó a las 5:00 de la mañana del mismo día en que fue asesinado, de acuerdo con su perfil de Facebook.

Se sabe que era crítico del gobierno del actual mandatario de Oaxaca, Salomón Jara.

Cámaras detectaron a dos personas en motocicleta como probables responsables

Sobre la mecánica del ataque, Rodríguez Alamilla informó que cámaras de videovigilancia de la zona registraron la participación de dos personas a bordo de una motocicleta.

Las imágenes permitieron identificar a uno de ellos como el probable responsable de los disparos. “Tenemos justamente el tema de una persona que fue la que hasta el momento tenemos señalada de alguna manera como la que disparó en contra de Alejandro”, dijo el fiscal.

La autoridad no descartó que el segundo ocupante también hubiera intervenido, aunque al momento de las declaraciones esa participación no estaba confirmada.

Cuando los medios preguntaron si la motocicleta había sido localizada como se reportó en medios locales, Rodríguez Alamilla no confirmó ni desmintió el reporte. “Estamos en ese proceso. No quiero adelantarme a nada”, respondió.

En fiscal confirmó que en el lugar se localizaron tres casquillos percutidos calibre 9 mm y que el cuerpo de Leyva Aguilar fue trasladado al Instituto de Periciales del estado para la práctica de necropsia.

Gobernador condena asesinato

Por su parte, el gobernador del estado, Salomón Jara Cruz, condenó la agresión que le quitó la vida al periodista y expresó su solidaridad a la familia de la víctima y al gremio periodístico.

“Fue un periodista crítico de nuestro gobierno, como muchos otros comunicadores que ejercen todos los días su derecho a cuestionar, señalar y expresar libremente sus opiniones. Somos y seguiremos siendo respetuosos de la crítica y de la libertad de expresión; ninguna diferencia con el ejercicio periodístico puede justificar jamás un acto de violencia”, escribió en una publicación a través de su cuenta oficial de X.

La noticia sobre el asesinato del periodista Francisco Alejandro Leyva Aguilar ha provocado una reacción unánime de rechazo y consternación entre autoridades y representantes de los medios de comunicación. El homicidio del comunicador ha puesto nuevamente en el centro del debate la situación de seguridad de quienes ejercen esta labor en el país y la urgente necesidad de garantizar condiciones para el libre ejercicio de la prensa.

Ante este hecho, el Gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz condenó la agresión que le quitó la vida al columnista, expresando su solidaridad a la familia de la victima y al gremio periodístico.

“Fue un periodista crítico de nuestro gobierno, como muchos otros comunicadores que ejercen todos los días su derecho a cuestionar, señalar y expresar libremente sus opiniones. Somos y seguiremos siendo respetuosos de la crítica y de la libertad de expresión; ninguna diferencia con el ejercicio periodístico puede justificar jamás un acto de violencia”, escribió en una publicación a través de su cuenta oficial de X.

Abren carpeta de investigación por asesinato de periodista

Ante la gravedad de los hechos, el funcionario estatal solicitó la intervención conjunta de la Fiscalía General del Estado y la Fiscalía General de la República, involucrando a la Fiscalía Especializada en delitos contra la libertad de expresión, con el objetivo de fortalecer las investigaciones y asegurar que ninguna línea de análisis quede sin explorar para esclarecer completamente el crimen.

Las autoridades pidieron que el proceso debe sea riguroso, profesional y transparente, señalando que es fundamental agotar todos los recursos posibles para llegar a la verdad, sin adelantarse a identificar un posible móvil mientras la indagación está en curso.

“Nuestra posición es clara: que se conozca toda la verdad y que no haya impunidad”, finalizó su comunicado Jara Cruz.

Caso de Francisco Alejandro Leyva

La mañana de este miércoles, el municipio de San Pablo Etla fue escenario del asesinato de Francisco Alejandro Leyva Aguilar, periodista y columnista conocido por su labor crítica en medios oaxaqueños.

El comunicador, quien dirigió la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (CORTV) y firmaba la columna “El Zumbido del Moscardón”, fue atacado a tiros en el fraccionamiento Esmeralda. De acuerdo con la información confirmada por la Fiscalía de Oaxaca, perdió la vida en el lugar a consecuencia de las heridas provocadas por arma de fuego.

En los meses previos, la victima había denunciado públicamente situaciones de hostigamiento y presunto acoso por parte de autoridades estatales. El 21 de noviembre de 2025, utilizó su cuenta de Facebook para informar que la Auditoría Superior de Fiscalización del Estado (ASFE) había iniciado un procedimiento administrativo relacionado con su periodo al frente de la CORTV, que concluyó en marzo de 2020. La investigación correspondía a la cuenta pública de 2019, lo que le llevó a cuestionar el inicio del proceso cinco años después de su gestión.

En su mensaje, Leyva Aguilar interpretó esa acción como una represalia por sus críticas al gobierno, considerándola una forma de persecución destinada a censurar o intimidar su labor periodística. Además, responsabilizó públicamente al gobernador Salomón Jara Cruz de cualquier daño que pudiera sufrir él o su familia. “Salomón Jara me quiere callado y encerrado, por eso lo responsabilizo de cualquier cosa que pueda pasarme en mi integridad física y en mi libertad y la de toda mi familia”, expresó en esa publicación.

Asimismo, negó completamente las acusaciones relacionadas con desvío de recursos y defendió su trayectoria en los medios como un ejercicio honesto y comprometido con la libertad de prensa.

Hasta el momento, las autoridades de la entidad no han revelado si esas denuncias públicas forman parte de las líneas de investigación abiertas tras el asesinato.

La Fiscalía General del Estado de Puebla (FGE) informó la detención de Javier N. por su probable responsabilidad en el delito de cohecho, luego de que presuntamente intentara sobornar a elementos de la Policía de Investigación Estatal que realizaban diligencias relacionadas con el homicidio del periodista y docente Josué Martínez Contreras, asesinado el pasado 16 de julio de 2026 en el municipio de San Martín Texmelucan.

De acuerdo con la institución, la captura ocurrió el 18 de julio de 2026, mientras los agentes desarrollaban actos de investigación para esclarecer el crimen que ha generado atención pública debido a que la víctima ejercía el periodismo y también se desempeñaba como docente.

La detención ocurrió durante diligencias en San Lucas Atoyatenco

La FGE detalló que los hechos se registraron cerca de una tienda de conveniencia ubicada en la junta auxiliar de San Lucas Atoyatenco, donde los investigadores realizaban diversas diligencias relacionadas con el caso.

Según la versión oficial, Javier N. manifestó a los agentes que tenía conocimiento de que era objeto de una investigación y, con el propósito de evitar las consecuencias legales derivadas de ésta, presuntamente ofreció un vehículo de su propiedad, el endoso de la factura correspondiente y dinero en efectivo.

Asimismo, habría señalado que estaba dispuesto a entregar cualquier otra cantidad que le fuera solicitada con tal de impedir que continuaran las acciones legales en su contra.

Agentes rechazaron el presunto soborno

La Fiscalía indicó que los elementos de la Policía de Investigación Estatal rechazaron de manera inmediata el ofrecimiento realizado por el ahora detenido.

Posteriormente, le informaron que esa conducta podría constituir el delito de cohecho, por lo que procedieron a su detención con estricto apego a los protocolos legales y respetando en todo momento los derechos que le asisten como persona detenida.

Tras su aseguramiento, Javier N. fue puesto a disposición del agente del Ministerio Público, autoridad encargada de integrar la carpeta correspondiente y determinar su situación jurídica conforme a la legislación vigente.

Se hacen dos investigaciones distintas

La Fiscalía General del Estado subrayó que la detención por cohecho es independiente de las investigaciones que se desarrollan por el homicidio del periodista Josué, ocurrido el pasado 16 de julio en San Martín Texmelucan.

La dependencia aseguró que las indagatorias continúan bajo un enfoque integral, exhaustivo y objetivo, agotando todas las líneas de investigación disponibles para esclarecer el crimen.

Además, precisó que el caso se investiga conforme a los protocolos especializados para delitos cometidos contra personas periodistas y defensoras de derechos humanos, con el objetivo de garantizar que todas las hipótesis sean analizadas y que los responsables enfrenten a la justicia.

Investigación por el homicidio del periodista continúa

Las autoridades sostuvieron que continuará realizando las diligencias necesarias para esclarecer el homicidio del periodista Josué N. y determinar las responsabilidades penales que correspondan.

La Fiscalía de Puebla reiteró que mantendrá abiertas todas las líneas de investigación hasta lograr el esclarecimiento de los hechos y sancionar a quienes resulten responsables, al tiempo que llamó a respetar el debido proceso y recordó que toda persona imputada se presume inocente mientras no exista una sentencia condenatoria firme emitida por la autoridad judicial competente.

El departamento de Olancho y el gremio periodístico de Honduras se encuentran de luto tras confirmarse el sensible fallecimiento del destacado comunicador social Carlos Bustillo del Valle.

El trágico hallazgo se produjo en el interior de su vivienda, ubicada en el populoso barrio de La Cruz, en la ciudad de Catacamas, luego de que vecinos y colegas reportaran su prolongada ausencia y una serie de señales alarmantes que encendieron los focos de preocupación en la comunidad local.

El cuerpo del respetado profesional del periodismo fue encontrado en un avanzado estado de descomposición. La alerta oficial fue emitida por los propios habitantes de la zona, quienes manifestaron su inquietud al percibir un olor sumamente sospechoso y desagradable que emanaba directamente desde el interior de la casa habitación del comunicador.

A este factor se sumó el hecho de que su vehículo, un automóvil de tipo turismo que solía utilizar diariamente, permaneció estacionado y sin registrar movimiento alguno durante varias jornadas consecutivas.

De acuerdo con los reportes preliminares brindados por el canal de televisión local donde Bustillo laboraba activamente, el periodista sumaba aproximadamente entre tres y cuatro días sin presentarse a cumplir con sus asignaciones laborales.

Tampoco se había reportado ni mantenido ningún tipo de comunicación con sus compañeros de trabajo o personal administrativo del medio.

Esta falta de contacto inusual generó una creciente incertidumbre entre sus colegas directos, quienes no asimilaban la repentina desaparición de las pantallas de uno de los rostros más familiares de la televisión local.

Muestras de dolor y el último adiós de su familia

La noticia ha provocado una profunda ola de tristeza y respeto en toda la sociedad civil de Catacamas. En el lugar donde se lleva a cabo el velatorio, el ambiente se encuentra impregnado de una densa bruma de consternación.

Familiares, amigos cercanos y miembros de la prensa local se han congregado para brindar el pésame y rendir los honores correspondientes a un hombre que dedicó gran parte de su vida a mantener informada a la ciudadanía de la región nororiental del país.

En medio del doloroso velatorio, la esposa del periodista compartió unas breves pero sumamente conmovedoras palabras con el equipo periodístico de HCH Noticias que realizaba la cobertura en directo. Entre lágrimas y visiblemente afectada por la situación, la cónyuge expresó su sincero agradecimiento por las muestras de afecto y el elevado concepto profesional en el que la población y sus colegas siempre tuvieron a su esposo.

Investigaciones en curso y el legado del comunicador

Aunque el impacto de la pérdida mantiene en vilo a la comunidad, las autoridades correspondientes ya se encuentran realizando las indagaciones pertinentes para esclarecer con total exactitud las circunstancias del deceso.

Los primeros análisis e inspecciones oculares ejecutadas en la escena apuntan de manera preliminar a que Carlos Bustillo habría fallecido por causas estrictamente naturales. No obstante, los entes de investigación criminal y los médicos forenses continuarán con los protocolos de ley para descartar cualquier otra hipótesis.

El fallecimiento de Bustillo deja un vacío sumamente difícil de llenar en el periodismo regional. Sus compañeros de profesión lo recuerdan como un hombre íntegro, comprometido con las causas sociales de Olancho y poseedor de un carisma que le permitió ganarse el afecto de su audiencia.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, informó que el Gobierno federal ya investiga el asesinato del periodista Josué Martínez Contreras, ocurrido en San Lucas Atoyatenco, junta auxiliar del municipio de San Martín Texmelucan, Puebla.

Durante su conferencia de prensa matutina, la mandataria fue cuestionada sobre el homicidio del comunicador y aseguró que el caso ya fue presentado en el Gabinete de Seguridad, además de que existe coordinación con el gobierno estatal para avanzar en las investigaciones.

“Hoy en la mañana se presentó en el Gabinete de Seguridad y están en investigación. Hay un video del periodista previo, que ayer salió también en redes y están en comunicación con el gobernador y pues tienen que hacerse todas las investigaciones”, declaró la presidenta.

Sheinbaum indicó que su administración mantiene comunicación con el gobernador de Puebla, Alejandro Armenta Mier, para dar seguimiento al caso y reiteró que deberán agotarse todas las líneas de investigación hasta esclarecer el crimen.

¿Quién era Josué Martínez Contreras?

Josué Martínez Contreras era periodista, docente, activista y director general de la página informativa Noticias San Martín Texmelucan, medio digital dedicado a la cobertura de acontecimientos locales en esa región de Puebla.

Además de su labor periodística, recientemente había obtenido el título de licenciado en Derecho y participaba activamente en temas sociales y políticos del municipio.

En redes sociales también era conocido por los nombres de José Mac y El Jaguar, con los que difundía información relacionada con la vida pública de San Martín Texmelucan y sus comunidades.

Durante los últimos procesos electorales participó de manera activa respaldando al entonces candidato independiente a la presidencia municipal, Filemón Ramírez, además de mantener una presencia constante en debates sobre asuntos públicos de la región.

El periodista fue asesinado frente a su hijo

De acuerdo con los primeros reportes, Josué Martínez fue atacado por hombres armados que viajaban en una motocicleta mientras caminaba por calles de San Lucas Atoyatenco acompañado de su hijo de 13 años.

Tras la agresión, los responsables escaparon del lugar, mientras que el menor pidió ayuda a elementos de la Policía Municipal.

Cuando paramédicos y cuerpos de emergencia arribaron al sitio, confirmaron que el periodista ya no presentaba signos vitales debido a las heridas de bala que recibió en el tórax.

La Fiscalía General del Estado de Puebla inició la carpeta de investigación correspondiente para esclarecer el homicidio e identificar a los responsables.

Hasta el momento, las autoridades no han informado sobre personas detenidas ni han revelado cuál es la principal línea de investigación del caso.

Un video sobre amenazas volvió a viralizarse

Horas después de que se confirmó su asesinato, comenzó a circular nuevamente en redes sociales un video que Josué Martínez publicó hace aproximadamente ocho meses.

En esa grabación, el periodista denunciaba presuntos actos de hostigamiento y amenazas por parte de autoridades auxiliares de San Lucas Atoyatenco, derivadas de un conflicto relacionado con pagos del servicio de agua potable de algunas de sus propiedades.

El contenido del video volvió a viralizarse tras el homicidio y fue mencionado por la presidenta Claudia Sheinbaum durante su conferencia matutina al referirse a las investigaciones en curso.

No obstante, hasta ahora la Fiscalía General del Estado no ha confirmado si ese antecedente forma parte de las líneas de investigación o si el crimen estaría relacionado con su actividad periodística, su participación política o algún otro móvil.

La presidenta insistió en que las autoridades deberán realizar todas las diligencias necesarias para esclarecer el asesinato y determinar el motivo del ataque.

El homicidio de Josué Martínez ocurre en un contexto de preocupación por las agresiones contra periodistas y personas dedicadas a la comunicación en México, por lo que las investigaciones federales y estatales buscarán establecer tanto la identidad de los responsables como el móvil del crimen.

Madre de Rocco y Nina, la periodista aseguró que, con el tiempo, comprendió la necesidad de establecer límites para no perderse a sí misma en el proceso, un aprendizaje que la llevó a valorar la autonomía económica, la escucha interna y la importancia de preservar espacios para su familia.

Además de su trabajo en los medios de comunicación, Micaela es licenciada en Historia del Arte. Tras desempeñarse durante más de una década en importantes museos de la Ciudad de Buenos Aires, entre ellos el Museo de Arte Moderno, orientó su carrera hacia el periodismo.

Actualmente conduce Finjamos Demencia, por Radio Ciudad (AM 1110), e integra el equipo de Infobae al Regreso, donde aborda temas de actualidad con especial foco en la cultura. Además, escribe columnas y realiza entrevistas sobre sociedad, cultura y actualidad, espacios desde los que reflexiona sobre la maternidad, el trabajo y los desafíos de la vida contemporánea desde una mirada personal.

—He leído algunas cosas que has escrito superinteresantes, aparte de tu arte, tus dibujos, tus pinturas, y, y me parece, como siempre decimos acá, que hay mujeres que inspiran y que tienen mucha resiliencia en sí mismas y creo que son historias que interpelan a otras que están del otro lado. ¿En qué momento de tu vida te encuentro?

—En uno espectacular. Además te escuchaba decir eso y yo en verdad me la paso compartiendo cosas de mi mirada más íntima, de lo que tengo adentro, ¿no? O sea, con los dibujos, escribiendo. Pero nunca en este formato. Y soy muy curiosa, así que estoy acá como diciendo: “A ver qué se siente con esto”. Me divierte un poco (risas). Estoy en el momento de... ¿viste cuando cuando pedaleás, pedaleás, pedaleás, y en un momento soltás los pies y vas con el envión? En ese momento que decís: “¡Qué placer esto!”. En ese momento estoy. Estoy en el momento del vientito, que es muy hermoso. Porque me costó un montón.

—Como de un tiempo de cosecha, ¿no?

—Sí y también un momento de calma que hace mucho que quería, anhelaba y me estaba costando. Y además es una situación medio promedio, según lo que veo: separación, tres años después, cierta estabilidad. Me doy cuenta que lo que me pasa a mí, que me separé hace tres años, el promedio de divorcios después de la separación en la ciudad de Buenos Aires es un año y medio. O sea, separación, un año y medio, divorcio y yo creo que calma y estabilidad llega a los tres años.

—¿Asocias este momento de cosecha, de paz, a ese tiempo de proceso que uno tiene que darse como para cambiar de etapa en la vida?

—Sí. Porque el divorcio y la separación es una transición. Yo estuve juntada 17 años, casada menos, porque nos casamos a los pocos años de vivir juntos. Pero es un cimbronazo tan grande separarte después de tanto tiempo, reacomodarte con el laburo, los chicos, los horarios, que te trastoca todo y tardás en acomodarlo. Es medio un terremoto.

—Aparte no es lo mismo cuando se separa sin hijos, ¿no?

—Nada que ver. Debería haber otra palabra para decirlo. No es lo mismo que cuando te separás después de convivir. Hay tanta palabra para tantas cosas inútiles, faltan palabras ahí, ¿no?

—Hay algo que me parece que cruza a muchas de las mujeres que vienen a este espacio, que es esa sensación de “entré en la segunda mitad de mi vida”. Esto de replantearse cómo la quiero vivir, lo que ya no quiero, lo que sí quiero y mucha más conciencia. ¿Lo sentís así?

—No lo había pensado como algo de la edad, pero sí. No me acuerdo quién me dijo el otro día un elogio a la juventud femenina y yo dije: “Me gusto más ahora. Me gusta más mi vida, ahora”. La libertad, la independencia económica, la posibilidad de decidir sin tener que explicarle a nadie nada. A mí me encanta la libertad de ahora.

—En algún momento has dicho que, en muchos momentos de tu vida, te sentiste inadecuada, incluso desde muy chica. La palabra inadecuada es muy profunda y quiero que me compartas en qué sostenés esa definición.

—En un montón de cosas. Es una palabra que me define bastante, porque hace un recorrido. Tiene que ver con no terminar de encajar nunca en ningún lado y que eso sea una ventaja. Porque para mí la inadecuación es una ventaja y ahí es a donde entra el dibujo como una balsa, como algo a lo que me agarro. Cuando yo tenía cinco años y mis hermanos ocho y tres, nos fuimos a vivir a Río Cuarto, a Córdoba. Era un lugar chico. Mi viejo se había quedado sin laburo y llegamos ahí. Fue medio raro. Fui a una primaria católica, yo soy judía y era la única (risas). Era la única judía. Mis hermanos y yo. Y entonces en catequesis dibujaba. Y cuando estaban tomando la comunión, dibujaba. Ahí entendí que cuando no encajo, no está tan mal. Hay algo que puedo hacer para estar conmigo. Hay un poema muy lindo que dice: “Para estar con la gente sin la gente”. Y después, cuando volvimos para Buenos Aires, hice la secundaria en una escuela judía. Pero había hecho toda la primaria en una católica. Entonces, tampoco era tan judía. Como que no se me terminaba de armar. Y después, aparece esto de las dos o tres vocaciones porque soy historiadora del arte, pero también soy periodista. Y soy periodista y laburo de periodista, me encanta y es un oficio que lo tengo muy aprendido. Pero siempre estoy con una lapicera o un lápiz en la mano y de repente viene un intendente y me dan ganas de hacer un retrato rápido. O sea, todo el tiempo estoy como siendo varias cosas a la vez. Me adapto, pero esa inadecuación me deja espacio para otra cosa.

—Me genera curiosidad cómo una mujer con vocación para tantas cosas, en algún momento entró en un molde más convencional: el de mamá y ama de casa. Y no tiene nada de malo, porque es el trabajo más difícil y menos reconocido de todos. Pero ¿cómo compatibilizaste esos dos mundos?

—No compatibilicé. Yo también me lo pregunto. De hecho, creo que es la pregunta que más me hago. ¿Cómo? ¿Por qué? Pero no compatibilicé. No entra todo en el plato. A mí el deseo de la maternidad me llevó puesto todo el resto. Mi deseo, era mío. Vos me decís: “¿Por qué entraste ahí?” Entré porque quise. Entré porque quise con muchas ganas. Yo a los 26 quedé embarazada. Tenía mucho deseo de ser madre. Y de repente apareció en esa circunstancia y medio que se me apagó el resto del planeta. Me subyugó…

—La maternidad te interpela.

—Pero además, con mucho placer. O sea, me hizo muy feliz. Siempre seguí laburando. Yo en ese momento laburaba en el Museo de Arte Moderno. Nunca dejé de laburar, pero no tenía el alma puesta en el laburo.

—¿Sentís que ese deseo era más unilateral o fue acompañado?

—Re acompañado. Recontra acompañado. Yo armé un proyecto con alguien que yo sabía que quería acompañar ese deseo. Yo a mi exmarido (el periodista Rolando Barbano) lo conocí a los 21 y le dije: “Mirá, yo estoy para casarme y tener hijos. Yo ya sé que quiero eso. Lo tengo re claro”.

—A los 26 años llegó tu primer hijo y bajaste un poco el pie del acelerador en lo laboral. ¿En ese momento sentías una plenitud absoluta o ya empezaba a aparecer esa sensación de inadecuación?

—Y algo me hacía ruido. Siempre algo me hacía un poco de ruido. Lo que pasa es que ¿viste que está muy mal visto el multitasking? Yo creo que es lo mejor que me pasó en la vida y lo mejor que hay en el mundo. Soy totalmente inadecuada ahí también.

—Pero a nivel empresarial está mal visto. Porque las mujeres somos la definición propia del multitasking.

—Sí. Era cuidar a Roquito que era bebé y dibujar. Y el dibujo, de nuevo, aparece como una gran compañía en el momento de la maternidad. Y ahí empecé a descubrir un nuevo mundo que es el de la ilustración. Yo venía muy del mundo del arte, historiadora del arte, laburaba en el museo, trabajaba con artistas, venía muy de las artes plásticas, del arte contemporáneo, de un circuito en Argentina, que es muy cerrado y muy chico. Y cuando lo tuve a Rocco descubrí el mundo de la ilustración, que era mucho más amable.

—O sea, fue un doble nacimiento: el de tu hijo y el de esta versión tuya en otro rol dentro de tu profesión.

—Y ahí con el tiempo empecé a laburar de ilustradora. O sea que ese ruido que me hacía la dedicación absoluta a la maternidad, de nuevo, supe como encontrarle una vuelta. Tenía el laburo en el museo, pero ilustraba. Tengo dos libros publicados, realmente no paré. Entendí, además, que podía laburar de ilustrar objetos y mandarlos como archivos digitales. Entonces, era un laburo muy amable para ser madre. Y después, cuando quise tener a Nina, me costó muchísimo quedar embarazada. Y no era grande, pero viste cómo es el cuerpo. Yo lo digo mucho a esto: si sabés que querés quedar embarazada, pedile al ginecólogo que te haga una hormona antimulleriana.

—Que es la que define tu reserva ovárica.

—Yo la tenía por el piso a los 30 y pocos. En el primer embarazo tenía 26. Aún con una reserva ovárica baja, a los 26 estaba bien. A los 30 y pico ya no. Y fue duro porque tenía muchas ganas de tener otro hijo y tenía muchas ganas de darle una hermana. Además, Rocco quería una hermana. La pedía muchísimo. Y yo tenía muchas ganas de tener otra hija, así que hice tratamiento. Y ahí de nuevo: no entra todo.

—Antes digiste algo así como: “La maternidad se me llevó puesto todo”. ¿Qué se llevó puesto?

—Es una buena pregunta. ¿Qué me llevó puesto? Creo que lo que está apareciendo un poco ahora. Todo lo que estaba por fuera de la familia, todo lo que aparecía por fuera de la familia chiquita.

—Del núcleo.

—Sí, todo lo que estaba por fuera. O sea, me daba el tiempo para laburar para esta vocación tan fuerte que yo tenía, que era como esas plantitas que crecen entre las baldosas. Era como imposible callarla. No es que acallé nada, pero todo me costaba mucho. Después me separé y aparecieron mis hermanos, mis amigas, la posibilidad de estar sola, darle realmente cabida a la carrera profesional, entender que yo quería y que me gusta mucho trabajar.

—Me parece súper interesante visibilizar esto y enumerar sin ningún tipo de vergüenza todo lo que una pierde por convertirse en mamá, que a prima facie es una elección. Pero nadie te cuenta del todo...

—O si te lo cuentan, porque yo a mi hermana, por ejemplo, se lo conté. Ahora tiene un bebé de seis meses y el otro día me dice: “Vos me lo contaste, pero yo no lo entendí”. Como diciendo una cosa es que el otro te lo relate y otra es cuando te pasa.

—Con esto no estamos demonizando la maternidad, todo lo contrario, es espectacular. Pero sí está bueno saber que fuiste mamá y tuviste mucho menos tiempo para tus amigas, para vos, para tus espacios con tu familia, para salir a tomar algo con alguien del laburo, para todo.

—Sí. El otro día aproveché un video de una ministra sueca que estaba con el bebé en el laburo para mostrar en Infobae un poema que se llama Mujeres que sostienen cosas. Las cosas que podés sostener son las que te entran en los brazos. No entra más que eso. No se puede sostener todo. Y cuando sostenés todo, algo se te cae.

—Vos podés sostener lo que te entra en tus dos brazos, pero si tenés otro brazo al que podés delegar un poquito, este brazo también puede sostener otro tipo de cuestiones. ¿Te faltó un poco de esos brazos extras?

—Mirá, la pandemia fue para mí como un momento muy decisivo, porque del programa que yo hacía de radio todos los días pasé a estar en casa, porque bueno, es Radio Ciudad, el San Martín cerró, entonces pasé a hacer el programa en casa. Rocco dejó de ir a la escuela, Nina estaba en jardín. A mí me preocupaba mucho que Rocco, que es un pibe muy activo, sin el club, sin fútbol, sin salir a la plaza…

—Te preocupaba cómo podía afectarle.

—Sí. Era como que se me caía, ¿viste? Había que sostener ahí y sostuve todo. Sostuve la familia, sostuve a los chicos, la casa. Yo siempre laburé y siempre tuve ayuda. Y de repente no tenía niñera, a mis viejos no los veía, que también siempre fueron un enorme sostén, ayuda y colaboración. No tenía nada de todo eso. No tenía a mis hermanos que estaban afuera y no podían venir. Me quedé sola y mi exmarido se iba a las nueve de la mañana y volvía a las nueve de la noche. Y era su laburo y estaba armada nuestra vida así.

—O sea, era una división de tareas charlada. No era una imposición.

—Bueno, la pandemia lo convirtió en una imposición y yo estaba muy incómoda con esa imposición y medio que no había manera de salir. Y en vez de ser unos meses, fueron dos años de sostener un montón de cosas que yo no tenía eso, deseo ni vocación de sostener y que estaba sola.

—En un momento escribiste algo así como: “Me invisibilicé con todas estas cuestiones” y fue muy interesante el paralelismo que estableciste, porque dijiste: “Me convertí en un electrodoméstico de esos que funcionan y que uno ya ni valora, relativiza”.

—Es que sí. Me convertí en un electrodoméstico, que cuando no hace ruido y funciona bien, no lo ves. Porque me salía muy bien, además, sostener todo eso. Rocco estaba bien, yo le enseñé a multiplicar, le hacía juegos a Nina, que no estaba yendo al jardín, tenía tres trabajos, escribía para una página para afuera, hacía el programa de radio y dibujaba. O sea que encima ganaba plata, limpiaba la casa, colgaba la ropa. Había cosas que odiaba hacer, como juntar las medias, entonces tenía una palangana con las medias y dije: “Bueno, todos se ponen las medias distintas” (risas). Pero resolvía. Yo resolvía, resolvía, resolvía. Y todo andaba. Y además me iba a correr. Cuando podía, salía corriendo a la hora que sea y me iba a correr porque tampoco quería sentirme mal conmigo, con mi cuerpo.

—Pero escucho una mujer que pudo con todo, que se reacomodó, que una vez más el ser inadecuada le permitió adecuarse. No parecés una persona que se invisibilizó, porque hasta cuando tenías un rato te ibas a correr.

—Sí, pero hay algo de lo invisible que era mi verdadero deseo. O sea, todo el tiempo mi deseo quedaba pospuesto. Todo el tiempo quedaba abajo.

—¿Cuál era tu deseo?

—Yo creo que el deseo, que es algo que dice el psicoanálisis y que a mí me gusta mucho, es falta. O sea, es algo que te falta para, con esa falta, generar movimiento. Y a mí me faltaban muchas cosas. Me faltaba ser mirada, me faltaba un compañero, me faltaba y yo lo decía y no encontraba. Y bueno, no había. Algo ahí quedó en evidencia.

—Muchas se van a sentir identificadas por esa etapa en casa, muy metidos adentro y me pongo a pensar, desde mi criterio femenino, qué mujer que me genera admiración. Me cuesta entender cómo tu compañero no sentía eso mismo. ¿Se lo preguntaste alguna vez?

—No sé si así. Para mí la conversación, esto que estamos haciendo, que yo te digo algo, me escuchás, conversamos, es re importante y yo me di cuenta que me tenía que separar. En realidad se dio cuenta él que nos teníamos que separar cuando no había más conversación. Ya no había ni voluntad de hacer esa pregunta, ¿viste? Cuando ya no te entendés, ya no queda mucho.

—Fueron muchos años también.

—Demasiado. Además crecimos para lugares realmente muy distintos. O sea, está a la vista hoy. Me ves a mí en un lugar, lo ves a él en otro y decís: “Sí, era un poco incompatible”. Y está bien. También está bien. A mí el divorcio, la separación, es algo que me pasó, que yo no elegí. Pero tarde o temprano me hubiese separado. En algún momento yo creo que sí.

—¿Y hubieses cambiado cuando repasás todo ese proceso?

—Sí, hubiese cambiado lo económico. Para mí la separación fue como que había un camino que yo lo veía, no estaba, para mí estaba en penumbras y yo veía solo un camino e iba por ese. El otro no lo veía.

—Ni contemplabas la idea de separar.

—No. Y yo me acuerdo que Lucila, mi terapeuta, me trataba como de alumbrar y yo estaba como muy en esa...

—¿Y por qué crees que negabas esa posibilidad a sabiendas de que no te sentías mirada, deseada, que no te sentías elegida?

—No sé por qué.

—Quizás fuiste adecuada.

—Sí, puede ser. No tenía modelos de separaciones felices. Digo, separaciones felices no hay. Las separaciones son difíciles. Pero de mujeres que se hayan separado y hayan podido sentirse plenas poco después. No tenía modelos de esos cerca. Mis viejos están juntos hace 45 años. De mis amigas no se separó ninguna. Yo fui la primera. Fui la primera en tener hijos, también. Siempre soy la primera en hacer las cosas. Y no sé, no lo veía. Y ahí fallé en la percepción sobre mí misma, porque yo creo que así como el divorcio, la separación, la sentí una oportunidad para todo lo que se abrió, eso me pasa con todo en la vida. Es una manera de existir estar predispuesto a la felicidad, al placer.

—Es difícil porque vos decís “esa parte mía como que la negué o ni tuve en cuenta esa posibilidad”. Y yo creo que también hay mucho temor. Está la famosa pregunta: ¿Hay vida después de...? ¿Te la hiciste alguna vez esa pregunta?

—¡Puff! Sí. Pero temía por mí, que es lo menos difícil porque soy bastante intrépida, pero temía por mis hijos.

—¿Y qué te daba temor?

—Sentí que los iba a arruinar. Yo sentía que los iba a arruinar, pero además porque estaba muy acostumbrada a ponerme por debajo de todo. Entonces, estaba poniendo por debajo también mi felicidad y me equivoqué, porque están bárbaros, están re bien.

—Porque los chicos no necesitan padres juntos, necesitan padres felices.

—Sí. Y es una frase que la escuchás, la escuchás y la escuchás, pero hasta que la vivís no la crees. Se me pone la piel de gallina cuando lo digo. Y así como decimos todo lo difícil de la maternidad, fabricamos, dos humanos que me caen muy bien. Y hay algo del disfrute y de hacer hogar de a tres que a mí me encanta y no sabía que me iba a pasar eso. Me encanta y tanto me encanta que para mí eso es los tres. Yo ahí no tengo muchas ganas de meter a alguien.

—Eso te iba a preguntar. ¿No te ves como en una nueva etapa familiar sumando a un compañero?

—Me re veo con un compañero. Estuve de novia dos años, me re veo con alguien, me encanta la idea.

—Pero no incorporado cama adentro...

—No. Y me encanta que eso sea mi espacio. Me encanta tener mis cosas y la idea de encontrarme con un otro, con deseo, con placer, en momentos, siendo mirada, deseada. Todo eso que me faltaba, está, existe. No es tan difícil. Viste que hay mucho mito también con eso.

—Después de la separación, ¿te enojaste primero con vos o con él?

—No me enojé y era un problema (risas). Era un problema no estar enojada. Me enojé en el divorcio, con lo judicial. Es muy difícil esa parte. Con eso sí me enojé, pero también porque es una parte muy difícil. Casarte es facilísimo. Ahora, para divorciarte nadie te explica que es un bardo, que es caro, complejo, que no entendés lo que te piden. Es difícil.

—Leí que escribiste algo así como: “Él me miró y me dijo: ‘Te estoy haciendo un favor aunque no te des cuenta’”. Y vos dijiste: “No me costó mucho tiempo darme cuenta que esto era así”. ¿Por qué sentís que te hizo un favor yéndose?

—Y porque yo tenía ese camino en penumbras. Entonces no lo iba a elegir.

—¿Hubieses cambiado cosas para que no pasara lo que pasó?

—Hubiese cambiado cosas que veo ahora y digo: “¿Por qué? Si sos una persona inteligente, ¿por qué no dijiste algo en ese momento? ¿Por qué no dijiste tal cosa?”

—¿Y por qué pensás que te pasó?

—Me parece que nos pasa a todas. O sea, no sé cuál es la respuesta, solo sé que somos muchas. Yo me hago cargo de lo que me toca también. No sé, no la vi. No me di cuenta.

—¿Cómo transitaste toda esta cuestión mediática que protagonizaron y protagoniza todavía el día de hoy tu exmarido?

—Con la misma lógica que te digo cuando los chicos están con él. Creo que forma parte de su manera, de sus elecciones. Yo elijo estar acá hablando con vos hoy, pero después no. Y elijo poner foco en mi historia. Te mentiría si te dijera que me resultó fácil...

—Sos un ser humano.

—Sí, y porque además hay una cosa también de la manera en la que me vinieron a buscar, ese día, esa nota que me hicieron, que fue la única, el día que fue lo del Martín Fierro y no sé qué.

—Ese fue el episodio más notorio, ¿no?

—Yo no podía entrar al laburo. El San Martín tiene una sola entrada. Había cámaras, dos tipos y me pusieron el pie y yo no podía entrar al laburo. Entonces, no es que yo elegí hablar. Hay algo ahí realmente que no está bueno.

—Del precio de ser expuesto.

—Sí, pero yo no lo elegí. Y además cuando yo me enamoré y me casé, me enamoré y me casé con un redactor de un diario.

—Más allá de la exposición mediática, ustedes ya estaban reseparados. O sea que eso como que también suaviza una situación que pudo generar dolor.

—Sí, igual el problema fue el electrodoméstico. No lo otro (risas). El problema era otro.

—En algún momento, ¿te cuestionaste la maternidad o descreíste de ese deseo tan profundo con todas las complejidades que vinieron detrás?

—No. Ahora a la tarde me voy a buscar a Nina al colegio y es lo mejor que me puede pasar en la vida, caminar 14 cuadras con ella, parar, comprar una medialuna. Ella sale de tejido, así que va tejiendo por la calle. Pero sí entendí que había que ponerle un límite a esa vocación maternal. Eso es lo que me pasó. Yo me sobreentregué a la maternidad porque me gustaba mucho, no todo lo contrario.

—Y no te dan un manual, entonces también vas encontrando el ritmo y la intensidad en el proceso, ¿no?

—Es eso. Es que me gusta tanto que, bueno, lo que entendí es que en un momento tiene que existir ese límite y que tiene que ser un límite sin culpa, porque la culpa ahí es una guachada. Y en eso sí me parece que hay un montón de mandatos.

—Si pudieses tomarte un mate con la Mica de hace cinco años atrás, ¿qué te dirías?

—No sé si contestarte lo que pienso de verdad (risas). Ahorrá para vos sola y no le digas a nadie. Eso le diría. Guardate unos dolaritos en algún lado, que después no sabés qué puede pasar. Tené algo tuyo. Eso le diría (risas).

—Es un buen consejo.

—Cosa que no hice.

—Podés empezarlo ahora. Nunca es tarde.

—Es verdad (risas).

Martínez Contreras fue atacado a balazos la mañana del jueves 16 de julio en la comunidad de San Lucas Atoyatenco, cuando se encontraba a unos metros de su domicilio.

De acuerdo con los primeros reportes, hombres armados que viajaban en motocicleta le dispararon en varias ocasiones y huyeron del lugar. Paramédicos confirmaron que ya no contaba con signos vitales.

El mensaje que dejó antes de ser asesinado

Tras confirmarse su muerte, comenzó a viralizarse un video grabado semanas antes en el que Josué Martínez denunciaba públicamente presuntas amenazas y defendía su labor como comunicador y ciudadano.

En la grabación, el periodista aseguró que su trabajo consistía en cuestionar el manejo de los recursos públicos y exigir respuestas a las autoridades.

“Que les cuestione yo dónde está ese dinero les duele. Me decía el presidente: ‘No, que tú tan recto’. Yo le respondí: ‘Tú me amenazaste, me hiciste la llamada y me amenazaste’”.

En el mismo mensaje afirmó que, lejos de intimidarlo, las presiones fortalecían su compromiso con la comunidad.

“Me duele cómo está mi comunidad. Más que perjudicarme, esto me fortalece”, expresó.

Durante esa intervención también rechazó señalamientos relacionados con un supuesto adeudo por el servicio de agua potable, mostrando recibos para demostrar que se encontraba al corriente y asegurando que las acusaciones en su contra carecían de sustento.

Hasta el momento, las autoridades no han confirmado si las declaraciones del periodista forman parte de las líneas oficiales de investigación.

¿Cómo ocurrió el ataque contra el periodista?

Las investigaciones preliminares indican que la agresión ocurrió poco después de las 8:00 horas sobre la calle Leona Vicario, entre las calles General Ignacio Zaragoza y Benito Juárez, en San Lucas Atoyatenco.

De acuerdo con los reportes, dos sujetos armados interceptaron al comunicador y realizaron varios disparos antes de escapar en motocicleta.

Uno de los momentos más dramáticos ocurrió después del ataque, cuando el hijo de 13 años de Josué Martínez llamó al número de emergencias para pedir ayuda tras ver a su padre herido.

Entre los primeros datos del caso destacan:

• El ataque ocurrió cerca del domicilio del periodista.
• Los agresores escaparon en una motocicleta.
• En la escena fueron localizados varios indicios balísticos.
• La Fiscalía General del Estado de Puebla inició la carpeta de investigación.
• Hasta el momento no se ha informado sobre personas detenidas.

¿Quién era Josué Martínez Contreras?

Además de desempeñarse como periodista, Josué Martínez era docente, recientemente se había titulado como abogado y dirigía el portal Noticias San Martín Texmelucan, donde daba cobertura a temas de seguridad, política y acontecimientos de interés regional.

También era fundador de la asociación civil CRE-ARTE, desde la que impulsaba proyectos sociales y comunitarios, además de participar en actividades deportivas y de bienestar para la población. En redes sociales era conocido como “El Jaguar”.

Su última publicación estuvo relacionada con una campaña de esterilización de mascotas promovida por la organización que fundó.

Exigen investigación que considere su labor periodística

Tras el homicidio, organizaciones defensoras de la libertad de expresión, entre ellas Artículo 19, condenaron el crimen y solicitaron a la Fiscalía General del Estado de Puebla y a la Fiscalía General de la República realizar una investigación pronta, independiente e imparcial, además de considerar la labor periodística de Josué Martínez como una línea prioritaria de investigación.

Asimismo, pidieron que se implementen medidas de protección para su familia mientras avanzan las indagatorias.

Por su parte, el Gobierno Municipal de San Martín Texmelucan condenó el asesinato y aseguró que mantiene coordinación con autoridades estatales y federales para esclarecer el caso e identificar a los responsables.

El asesinato de Josué Martínez ocurre en un contexto de violencia contra periodistas en México y vuelve a colocar en el centro del debate la necesidad de garantizar condiciones de seguridad para quienes ejercen el periodismo, especialmente en el ámbito local, donde las coberturas sobre seguridad, corrupción y asuntos públicos suelen representar mayores riesgos.

En segunda instancia, el tribunal revocó el fallo de tutela que había resultado adverso a las pretensiones del entonces candidato y declaró improcedente la acción presentada por Tatiana Echavarría Arango respecto a hechos ocurridos durante el programa Piso 8, donde el ahora presidente electo en tono de broma mostró foto grafía con doble sentido a la periodista Laura Rodríguez.

El proceso tuvo origen en una controversia generada el 12 de mayo de 2026, cuando De la Espriella, en calidad de aspirante presidencial, participó en una entrevista donde, según la demandante, difundió públicamente una fotografía íntima desde su celular y realizó expresiones que, a su juicio, transmitieron un mensaje de cosificación hacia las mujeres.

Además, la acción de tutela alegó que estos hechos fueron replicados por otros medios y redes sociales, multiplicando el alcance del episodio y generando un debate sobre los límites del discurso público y la protección de los derechos fundamentales.

El juzgado analizó los argumentos presentados por la representación legal de De la Espriella, a cargo del abogado Germán Calderón España, quien impugnó la decisión de primera instancia. La defensa sostuvo que no se configuraron vulneraciones a derechos fundamentales, enfatizando el respeto hacia la igualdad, la dignidad y la libre expresión.

Tras examinar los hechos y las pruebas, la jueza Catalina Piedrahita Gutiérrez resolvió: “revocar el fallo de tutela proferido el 1 de junio de 2026” por el Juzgado 129 Penal Municipal y, en consecuencia, “declarar improcedente la acción de tutela presentada por Tatiana Echavarría Arango”.

El fallo, instruye además enviar el caso a la Corte Constitucional para su eventual revisión. La sentencia fue comunicada formalmente a las partes y notificada conforme a lo establecido por la ley. Para la defensa, la decisión representa “el cierre definitivo del caso en favor” del ahora jefe de Estado.

A través de redes sociales, el abogado Germán España celebró la resolución: “Ganamos en segunda instancia la única tutela que había sido adversa a las pretensiones del entonces candidato @ABDELAESPRIELLA”.

El mensaje añadió que el presidente electo “reitera el compromiso siempre adoptado en torno al discurso respetuoso e incluyente, al fortalecimiento de los valores democráticos, la igualdad material y el respeto por los derechos fundamentales de todas las personas”.

El juzgado, en su providencia, concluyó que no se configuraron los elementos necesarios para conceder la tutela y, por tanto, no resultaba procedente amparar los derechos invocados por la demandante.

La jueza Catalina Piedrahita Gutiérrez subrayó que la revisión de la Corte Constitucional será la instancia final para determinar si procede un análisis adicional sobre el caso.

Esto fue lo que ocurrió en el programa Piso 8 donde De la Espriella mostró foto con doble sentido a periodista

Durante la emisión del espacio digital Piso 8 FM, dirigido por Jota Flórez y el humorista Jhovanoty, el entonces aspirante presidencial Abelardo de la Espriella protagonizó una escena que acaparó la atención de la audiencia.

En medio de una conversación distendida, el ahora presidente electo tomó un teléfono móvil y mostró una imagen personal, asegurando que le ayudó a conectar con votantes, especialmente entre el público femenino.

La transmisión se desarrolló con la participación de la periodista Laura Rodríguez, quien presenció el momento en que De la Espriella compartió detalles sobre la repercusión de su imagen en redes sociales.

El candidato solicitó a la periodista que hiciera “zoom” sobre la fotografía, la cual describió como una instantánea de sí mismo tomando un trago. Durante el intercambio, De la Espriella emitió comentarios en tono irónico sobre su apariencia física y la atención recibida, mientras el equipo del programa alentaba la interacción del público.

Rodríguez identificó elementos en la imagen como la palabra “Nariño” y una botella de aguardiente, mientras De la Espriella bromeaba sobre el centro de atención de la fotografía.

La charla incluyó referencias a intervenciones estéticas y apreciaciones sobre la silueta del candidato, lo que generó reacciones inmediatas en el estudio.

Posteriormente, la periodista Laura Rodríguez expresó públicamente su incomodidad con lo sucedido en el programa. En sus declaraciones afirmó sentirse vulnerada y calificó el episodio como un irrespeto hacia su labor profesional.

Por último, Rodríguez enfatizó que la situación superó el ámbito de un simple comentario y la consideró de gravedad, señalando el impacto negativo que tuvo en su experiencia como comunicadora.

El asesinato de Josué Martínez Contreras ha generado consternación en San Martín Texmelucan, Puebla, donde era ampliamente conocido por su labor como maestro, periodista, abogado y promotor de iniciativas sociales.

La mañana de este jueves, el comunicador fue asesinado en un aparente ataque directo cuando se encontraba a unos metros de su domicilio, en la junta auxiliar de San Lucas Atoyatenco. El crimen movilizó a corporaciones de seguridad y provocó muestras de solidaridad por parte de autoridades municipales y habitantes de la región.

Martínez Contreras tenía 39 años y dirigía el medio digital Noticias San Martín Texmelucan, desde donde difundía información local y daba seguimiento a temas de interés para la comunidad.

Así ocurrió el ataque

De acuerdo con los primeros reportes policiales, la agresión ocurrió poco después de las 8:00 horas sobre la calle Leona Vicario, entre General Ignacio Zaragoza y Benito Juárez, en la junta auxiliar de San Lucas Atoyatenco.

Las investigaciones preliminares indican que dos hombres que viajaban a bordo de una motocicleta interceptaron a Josué Martínez y realizaron alrededor de seis disparos en su contra antes de escapar a gran velocidad.

Uno de los momentos más dramáticos ocurrió inmediatamente después del ataque, cuando el hijo de la víctima, un adolescente de 13 años, llamó al número de emergencias 911 para solicitar ayuda al informar que su padre había sido baleado y permanecía herido.

Vecinos también reportaron haber escuchado varias detonaciones de arma de fuego y observaron cómo la motocicleta en la que viajaban los agresores abandonó la zona.

Al salir de sus viviendas encontraron a Josué Martínez tendido sobre la vía pública con heridas de bala en el abdomen y los costados.

Al sitio acudieron elementos de la Policía Municipal de San Martín Texmelucan, agentes de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y paramédicos de Protección Civil Municipal, quienes confirmaron que la víctima ya no contaba con signos vitales.

Los primeros reportes señalan que presentaba tres impactos de bala en el tórax.

Maestro, abogado y director de un medio local

Además de su labor periodística, Josué Martínez desarrolló una trayectoria en distintos ámbitos profesionales y sociales.

Era maestro, recientemente había concluido la Licenciatura en Derecho y administraba la página Noticias Texmelucan, plataforma digital dedicada a informar sobre los acontecimientos más relevantes de la región.

El pasado 30 de mayo, el propio Josué compartió en sus redes sociales que había terminado sus estudios en Derecho, un logro personal que celebró con familiares y amigos.

Su actividad no se limitaba a la comunicación. También fue fundador de la asociación CRE-Arte, impulsó diversas causas sociales y era conocido entre sus allegados con el sobrenombre de “El Jaguar”.

Asimismo, participó en campañas políticas del entonces candidato independiente a la presidencia municipal de San Martín Texmelucan, Filemón Ramírez.

Gracias a su presencia en redes sociales y a su trabajo informativo, Josué Martínez se había convertido en una figura conocida en la región, donde difundía noticias sobre seguridad, política y acontecimientos locales.

Autoridades lamentan el asesinato

Tras confirmarse el homicidio, el Gobierno Municipal de San Martín Texmelucan expresó sus condolencias por la muerte del comunicador y lamentó los hechos ocurridos en la junta auxiliar de San Lucas Atoyatenco.

Mientras tanto, la Fiscalía y las corporaciones de seguridad iniciaron las investigaciones correspondientes para esclarecer el móvil del crimen, identificar a los responsables y determinar si el asesinato estuvo relacionado con alguna de las actividades profesionales de la víctima o con otra línea de investigación.

Hasta el momento no se ha informado sobre personas detenidas.

El caso ha generado indignación entre habitantes de San Martín Texmelucan, quienes recordaron a Josué Martínez como un profesionista comprometido con la educación, el periodismo local y el apoyo a distintas causas comunitarias.

Su asesinato se suma a la lista de agresiones contra personas vinculadas con la comunicación en México, un fenómeno que continúa siendo motivo de preocupación para organizaciones nacionales e internacionales dedicadas a la defensa de la libertad de expresión.

Periodista, conductora de televisión y abogada, Belén se graduó en Derecho en la Universidad Nacional de Mar del Plata. Sin embargo, poco después orientó su carrera hacia los medios de comunicación, donde dio sus primeros pasos como conductora de noticieros y programas de radio en su ciudad natal.

En 2017 se radicó en Buenos Aires y continuó su trayectoria en señales como Canal 26, A24, América TV y eltrece. Con el paso de los años se consolidó como una de las figuras de la televisión abierta, primero como panelista y luego al frente de programas de actualidad, entre ellos Mujeres argentinas. Casada con Jorge Macri desde 2022, en abril de este año se convirtió en madre de Vito, una experiencia que -según sus propias palabras- transformó su vida.

—Estoy feliz de poder hacer esta entrevista porque hace un montón que quiero tenerla en nuestro espacio. ¡Bienvenida Belén Ludueña! ¿Cómo estás?

—¿Cómo va, Luli? Muchísimas gracias. Tenía muchas ganas de hablar con vos. Creo que es la primera entrevista que hago después de haberme convertido en mamá. Me acuerdo que vos me escribiste hace unos meses y yo dije: “No, todavía no quiero hablar”. Y bueno, ahora ya estoy volviendo al ruedo...

—Me acuerdo que en su momento cuando te contacté fue porque me impactó mucho la naturalidad y la franqueza con la que compartiste y visibilizaste tu búsqueda de embarazo.

—Sí, me acuerdo que fue cuando estaba en el programa de tele Mujeres Argentinas. Y en esos momentos que uno está en la búsqueda de un bebé, las mujeres sabemos que nos sensibilizamos un montón y creo que fue parte de lo que estaba viviendo no tener miedo a expresar lo que me estaba pasando. Después, te digo que un poco me arrepentí, porque se viralizó mucho y dije: “¿Por qué me puse así?”. Soy una mujer muy sensible y generalmente demuestro lo que me pasa, pero…

—¿De qué parte te arrepentiste?

—De exponerme tanto, de ponerme en ese lugar, de verme en el video llorando. Estaba compartiendo algo que por ahí era muy íntimo, porque me acuerdo que ni bien lo vio mi mamá, me dijo: “¿Por qué lloraste, hija?”. Y decís: “Ay, Dios”. Había muchas cosas en ese momento que me estaban pasando. Estaba arrancando un programa nuevo con un montón de mujeres, era un desafío para mí tener una conducción. Estaba en esa búsqueda de un bebé, con todo lo que eso conlleva, sobre todo por una cuestión hormonal muy grande, que las mujeres que atravesamos por eso sabemos de lo que estamos hablando, que es como que a veces no te podés controlar. Esto de sensibilizarte y llorar y también de tener algunos arranques. Los altibajos son muy normales. Y también estábamos en el medio de una campaña política muy fuerte. Estaba Jorge en el medio de esa exposición pública y fue un combo muy grande que hizo que yo explotara y me mostrara realmente como soy, ¿no? Que básicamente es lo que le pasa a muchas mujeres. Lo visibilicé y después, con el paso del tiempo y cuando logré quedar embarazada, muchas mujeres se identificaron y me preguntaban cómo había hecho y está bueno también ser un poco referente de eso.

—Hay muchas cosas que te quiero preguntar, pero quiero empezar por la maternidad. Sin buscarlo, te convertiste en un espacio de contención para muchas mujeres que se acercaron a compartirte sus historias. ¿Te encontraste con testimonios en los que te sentiste identificada?

—Un montón de testimonios y tal vez hasta incluso más duros de los que yo había experimentado. Al escuchar y poner el oído, sentía que lo mío no había sido tanto. Pero sin lugar a dudas fue bueno también para dar una mano y alentar porque no hay que bajar los brazos. Sobre todo cuando también te convertís en una mamá grande, y digo así, grande, porque te lo hacen notar. Cuando por ahí llegás a los 40 años, es como que de alguna manera te dicen: “Che, ¿no sos grande para ser mamá?”. Y te vienen otros miedos.

—¿De dónde venía ese “no sos grande para ser mamá”?

—Y comentarios por ahí en redes sociales muy ofensivos: “¿No te parece que estás un poquito grande?” o “Sos vieja”. Y ahí vos decís: “Pero pará”. Una no es madre cuando quiere sino cuando puede y tal vez demoras en tomar esas decisiones. ¿Podría haber sido mamá más joven? Sí, pero no estaba con la persona indicada para serlo. ¿Podría haber sido mamá antes? Tal vez sí, pero realmente cuando quise y tomé la decisión de ser mamá, se complican las cosas, se me complicaron. Pero hay toda una mirada ajena a eso que no deja de invadirte de miedos. Porque vos decís: “Bueno, pará, yo me siento bárbara, estoy bien, tengo 40 y de repente voy a hacer lo que creo que va a ser más importante de mi vida que es convertirme en mamá”. Y tener esa mirada de: “Che, sos vieja”. Y no suma…

—Igual es insólito que uno tenga que encontrar argumentos o dar explicaciones: “Si no fue antes, fue porque...”

—Sí. Pero eso, Luli, me parece que también es como que yo abrí la puerta, porque podría haber pasado mi búsqueda de una manera tal vez no tan expuesta. Pero al trabajar en televisión, tener una cámara y contarlo, de alguna manera vos le das la bienvenida a que lleguen esos comentarios, pero bueno...

—Vos me dijiste: “Me arrepentí en ese momento de haberme expuesto o del llanto, de la emoción”. ¿Te arrepentís también de haber compartido el proceso?

—No, el proceso no. Porque yo también estaba bajo mucha presión y tenés que tener la cabeza tranquila para convertirte en mamá. Me acuerdo que después de haber llorado tanto, en un momento mi médico, el doctor Adán Nabel, que aprovecho y le mando un beso enorme, junto con la doctora Flor Nodart, que son unos profesionales de la hostia, me dijeron: “Bueno, pará, no es momento”. Porque me veían. Ellos ni siquiera sabían lo que yo estaba viviendo internamente. Pero con esa reacción pública quedó en evidencia. Yo estaba nerviosa por un montón de cosas y de repente él me dijo: “Bajemos acá, esperemos y cuando estés más tranquila, retomamos, porque no sirve de nada”.

—¿Y cómo recepcionaste eso? Porque cuando una quiere ser mamá, arrancás la búsqueda y querés que sea ya. Cuando los tiempos no son como una espera, la ansiedad te abruma. Y que de golpe el médico te diga: “No es el momento”.

—Sí, en realidad lo tomé bien porque lo entendí. Cuando me vi así en el video dije: “Bueno, no. No me voy a poder convertir en mamá ahora con esta ansiedad, con estos nervios que estoy teniendo. Me parece que tengo que bajar un poco la cabeza”. Obviamente, también ayudada por mi psicólogo, todos estuvimos de acuerdo en eso. Incluso yo me veía y decía: “Me parece que no estoy para, para seguir buscando ahora”. Esa búsqueda se cortó un poquito, en un momento lograron calibrarme y después ya todo se acomodó, yo estaba mucho más tranquila…

—Porque es un tema emocional, hormonal.

—Es todo junto. Sí.

—Y cuando mirás hoy para atrás, ya con Vito con ustedes, ¿cómo te sentías vos en esa etapa?

—Frustrada por intentar, frustrada porque también tenía pensamiento de recriminarme: “¿Por qué no lo intenté antes?”. Empezás como a tener todas esas preguntas que decís: “Perdí el tiempo”, porque somos mujeres así independientes, que tenemos nuestra carrera y decís: “Voy postergando, porque hoy me voy a dedicar plenamente a este desafío”. Y después la verdad que la vida pasa por otro lado. Y creo que al convertirme en mamá me di cuenta de eso. Como que dije: “¡Uy! Por Dios, perdí mucho tiempo en eso”, ¿entendés? Hasta en tomar la decisión de congelar óvulos, que me acuerdo que estábamos en casa y Jorge me dijo un día: “Vos tenés que congelar óvulos”.

—¡¿Él te lo dijo?!

—Claro, porque sabía que quería ser mamá. Pero veía que todavía no estaba la decisión tomada. Entonces yo dije: “Voy a comprar tiempo”, porque cuando uno congela óvulos, básicamente, ¿qué hacés? Comprás tiempo, seguridad...

—¿Y cómo te cayó cuando él te dijo eso?

—En realidad bien, me gustó porque me parece que él ya había descubierto en mí esas ganas de ser mamá que yo todavía no había manifestado.

—¿Pero era algo hablado? Porque Jorge al tener hijos, viste que es súper válido que por ahí digan: “Che, yo no voy a querer tener hijos”.

—Sí, porque ni bien nosotros empezamos nuestra relación, lo hablamos porque nos llevábamos 20 años, él me lleva 20. Entonces, me acuerdo que en una charla, al toque de empezar a salir, yo le dije: “Yo no te voy a mentir, yo quiero ser mamá y quiero tener hijos. No ahora pero sí más adelante”. Estábamos, hacía, no sé, tres meses (risas). El tipo me miraba como diciendo: “Pero recién nos acabamos de conocer, nos empezamos a conocer”.

—Claro. Señora, más despacio (risas).

—“El que avisa no traiciona. Yo quiero esto para mi vida”, le dije. Es más, yo decía: “Mis hermanas ya son madres, ya se casaron y yo quiero lo mismo que ellas, quiero vivir eso”. Entonces como que ahí Jorge no es que se comprometió. Pero entendió que yo tenía esa necesidad y que yo quería eso.

—Y estaba dispuesto a que si el vínculo y el deseo avanzaban…

—Después pasaron los años, ya van ocho años, pero en su momento era como que él ya sabía que eso iba a pasar. No tenía fecha de vencimiento, pero era una presión de saber Belén quiere esto y yo también quiero acompañar.

—Estuvo buenísimo que lo hables.

—Lo hablé de entrada. Me acuerdo patente a dónde habíamos ido a comer y dónde yo estaba en esa charla y está bien, me parece que es parte de una pareja, ¿viste? Para que siga creciendo.

—¿Cuántos años después él te dijo: “A mí me parece que vos tenés que congelar óvulos”?

—A los 34 o 35, me acuerdo que me dijo. Y bueno, ahí yo dije: “Sí, ¿sabés qué? Voy a hacerlo”. Y ahí empezás a conocer un poco cómo es este camino de convertirte en mamá, que después deviene en un tratamiento.

—Del que se habla poco.

—Del que se habla poco y te digo que para mí congelar óvulos no sé si estuvo tan bueno, ¿eh? Yo congelé óvulos, estuvo bien el proceso, que también fue con Adán. Pero cuando me sacaron los ovocitos, cuando me hicieron la aspiración, estuve tres meses intratable. Tres meses que yo decía: “No puedo creer estar así”. Me despertaba hasta incluso como de mal humor. Me desconocía de alguna manera. Entonces, toda esa parte hormonal también te da un poco de miedo.

—Sí, que es hormonal y también es anímico porque uno se enfrenta a una de las decisiones más importantes de su vida. Y más vos, con tu pareja estable y todo, pero diciendo: “Che, siento que no es el momento”. Y es esa lucha interna entre abandono a la que conocí hasta el día de hoy para convertirme en otra.

—Exactamente, en esa nueva versión que un poco te da miedo, ¿viste? Es un duelo. De hecho, a mí me pasó también cumpliendo 40 años, que empezás a replantearte un montón de cosas, como diciendo: “Bueno, yo ya llegué hasta acá”. Y a partir de ahora, ¿qué quiero hacer? Y en ese camino del qué quiero hacer, que te ponés en pausa, porque la maternidad te pone en pausa, y te genera muchas preguntas que hasta el momento yo no me había hecho. Te preguntas: “¿Yo quiero seguir haciendo esto? ¿Esto me hace feliz? ¿Voy a llegar a mi casa angustiada por alguna cuestión laboral y se la voy a trasladar a mi hijo?“

—¿Y cómo siguió todo después?

—Te agarra, de alguna manera, esto de decir: “¿Cómo va a ser lo que viene?” Porque si esto de congelar óvulos, que era algo sencillo, para mí fue un cambio hormonal grande, ¿cómo será el tratamiento? Me acuerdo que estaba empezando un noticiero y yo era una cosa… Una loca (risas). ¿Viste cuando decís: “Che, no me puedo controlar”? Estaba nerviosa. Son cosas que poco se hablan, porque realmente el cambio hormonal es fuerte, pero vale la pena todo. Vale la pena haber pasado por todo eso, desde congelar óvulos, después mi tratamiento y todo los altibajos, para el resultado final. 3s un lugar común, pero realmente siento como que la maternidad te hace descubrir un amor que hasta ahora yo no había conocido.

—¿Cuánto tiempo pasó desde que congelás óvulos hasta que la conversación fue: “Bueno, arrancamos la búsqueda”?

—Pasó un tiempo, pasaron unos años, porque estaba en esta búsqueda de realización personal, ¿viste? De decir: “Quiero seguir creciendo en lo mío, estoy cómoda, me gusta nuestra relación como pareja. Está buena, estamos bien, estamos felices”. Te preguntás qué va a pasar con un nuevo integrante y demás. Y empecé una búsqueda hace dos años y yo creí que iba a ser más fácil. Uno tiene como referencia a la madre y a las hermanas. A mis hermanas no les había costado nada…

—Jorge también tenía sus hijos.

—Claro. Tenía sus hijos, todo natural, todos rápido. Y yo dije: “Bueno, va a ser más rápido esto”. Y la verdad que no, en algún momento también me tuvieron que hacer algunos estudios por mi útero, porque lo estaban analizando y tal vez eso también demoró un poco el tiempo. Después tuve un intento que no fue, que fue previo a todo ese llanto que yo estaba teniendo y que mostré en la tele.

—O sea, cuando nosotros te vimos tan vulnerable y expuesta, ¿vos venías de perder un bebé?

—En realidad no de perderlo sino que el resultado del tratamiento no había sido el esperado, que es bastante común también. Y con esto que te decía de compartir experiencias a partir de lo que yo había vivido, empecé a conocer otras historias mucho más duras de mujeres que están devastadas, entonces ahí sentís que no fue tanto tampoco en comparación de otras mujeres que la vienen luchando hace muchos años. Pero cada proceso es personal y después tiene que ver con no estar bien como para afrontarlo. Porque también uno, en el afán de querer, no es tan sincero con el profesional. Vos decís: “Bueno, yo quiero, perfecto, bárbaro, listo”. Pero no le decís: “Che, la estoy pasando mal, estoy bajo mucha presión, mucho estrés”, entonces todo de alguna manera queda ahí flotando, pero en realidad no lográs sincerarte de esa forma. Cuando él me vio así, como buen profesional y humano que es, me dijo: “Mirá, aflojemos acá, esperemos un poco, ¿te parece?” Y una vez que me relajé, ahí volvió la charla con Jorge y me dijo: “Bueno, dale, ¿cuándo empezamos de vuelta?”

—Es entendible y es correcto que todos los ojos estén puestos sobre la mamá. Pero el hombre que acompaña en un proceso, un tratamiento de búsqueda de un embarazo, vive también sus etapas de angustia, de frustración, incertidumbre. ¿Cómo te acompañó tu marido en el proceso?

—¡Uff! Mucho. Me acompañó un montón y es fundamental. No sé si lo hubiera podido hacer sin ese acompañamiento de Jorge. Y también, a ver, Luli, seamos sinceros, Jorge me lleva 20 años. También él tenía sus dudas. Me decía: “Todo bien con vos que estás con esto de los 40 y que hay críticas. Lo entiendo. Pero yo tengo 60 años. Y tengo tres hijos de 26, 27…" Como diciendo está bien que vos también estás con tus dudas y todo, pero avancemos, porque si bien no hay un reloj biológico para el hombre, de alguna manera hay cosas que le pasan por dentro y decís: “¿Voy a poder estar cuando él tenga 20?” Son cosas que interpelan. Pero más que nada el planteo de él era más a futuro, decir: “Yo quiero estar. ¿Y cómo voy a estar en este nuevo rol?" Él ahora se ríe y siempre dice: “Soy un pabu”.

—¿Qué es un pabu?

—Él dice que es un papá abuelo (risas). Pero dice: “Estoy feliz porque lo estoy disfrutando de otra manera”. Y a mí lo que más me gusta también es verlo a él en ese rol. Yo ya sabía que era buen padre, pero ver que sea buen padre con un hijo que vos tenés en común es como que te genera mucha satisfacción y el amor se multiplica.

—¿Qué fue lo que más te sorprendió de él como papá de tu bebé?

—Que quiso estar siempre en todo momento y que se comprometió mucho también con temas míos, me decía: “Tenés que estar bien alimentada”, “¿Estás pensando en nutrirte bien?”. Él es atento con todo, con acompañarme, estar presente en las ecografías, a darme esas seguridades que por ahí él ya tuvo esa experiencia. En esto que yo decía: “Che, soy grande, tengo 40 años”, fue psicológicamente un gran compañero en todo eso. Y después estuvo en la cesárea, en todo momento conmigo…

—Eso te iba a decir. Me parece espectacular, más allá de quién es él y de su trabajo, pensar en volver a convertirse en papá a los 60 años. ¿Cómo viven ese proceso de la cesárea, de los miedos?

—Por ahí no sé si se va a abrir tanto y a contarlo, pero yo lo cuento. Me tomo la licencia porque soy su mujer y lo viví con él (risas).

—¿Es como que vuelve a ser primerizo después de tantos años?

—Sí. Y también el tema de poner límites. Los hijos de Jorge le dicen: “Papá, vos no le vas a poner un límite”. Y él dice: “No, yo lo voy a educar, le voy a poner límites”. Y realmente cuando lo ve, se derrite. Antes de ir a trabajar comparten tiempo y lo carga de energía. Quiere volver a casa, obviamente limitado porque tiene una responsabilidad y todo. Pero yo digo: “Es bueno que tenga esos momentos”. Porque es muy importante hacer parte al otro. En eso me acuerdo que mi psicólogo fue clave. Me dijo: “Mirá, vos tenés que hacerlo parte, Jorge. O sea, acá son tres”. ¿Viste que a veces hay como una cosa de mamá-bebé? Pero somos una familia, no es que es mi bebé. Porque yo cuando empezamos, cuando arrancaba con este proceso, era de decir “mi bebé”. Entonces, me reeduqué en eso y es nuestro bebé.

—Dijiste antes: “Era un momento dificil para mí, estábamos en una campaña feroz”, ¿qué es lo más difícil de ser la mujer de un hombre tan importante?

—Lo más difícil a veces es que vea la gente con otros ojos la persona que tenés al lado. Lo más difícil a veces es que la gente generaliza mucho la política y se enoja con la política, y vos por ahí dormís con esa persona y sabés las intenciones que tiene. Y de repente cuando por ahí la política empieza a cometer errores y vos te casaste con un político, salir con esa bandera no defensa, sino de decir: “Che, este para mí vale la pena”. Es como que hay un enojo muy grande.

—Entendible, ¿no? Digamos que la política ha sido bastante cuestionable en nuestro país.

—Por supuesto. Por eso también creo que tenemos un fenómeno de la política que es emergente, que Milei. La gente estaba muy enojada con la política tradicional y buscó algo diferente y creo que está bien también que suceda eso. Pero en los momentos de campaña se vive mucha violencia. Hoy creo que la política también está en un nivel donde no hay límite, ¿no? Como que traspasa todo. Hoy se pega abajo del cinturón. Se mete mucho en la familia, tenés que estar muy preparado para eso, tenés que estar bien protegido, tu hogar tiene que estar protegido.

—Qué difícil eso, ¿no? ¿Cómo lográs atravesarlo?

—Entendiendo dónde estoy parada, siempre con mucho sentido común, acompañando, involucrándome, porque está bueno también conocer las realidades, pero ya siendo un actor. O sea, conocer a la gente, cuáles son las verdaderas necesidades para poder empatizar, poder entender también los enojos a veces. A mí me gusta realmente involucrarme.

—¿Te ves en algún momento haciendo política?

—Esa es siempre la pregunta que viene (risas).

—Es que me decís involucrándome y digo...

—No, yo desde este lugar. Me convertí en la mujer del jefe de gobierno, pero antes, cuando Jorge era intendente de Vicente López, siempre me gustó hacer. Estar al lado de él, pero utilizar bien ese rol. No es fácil acompañar, porque a veces el acompañamiento te pone en un lugar de mujer accesorio. Y vos decís: “Pará, yo tengo voz, tengo micrófono, me recibí, soy más que eso”. Sí me pongo al lado y me visto para un evento, que tenés que estar impecable y todo eso, pero me parece que uno también puede capitalizar esos lugares desde un lugar mucho más sutil.

—Es un lugar de mucha responsabilidad.

—Yo lo tomé así y tengo mis propias causas y me gusta. Ahora estoy con un proyecto que se llama Alumbrando Futuro, que ayudo a mujeres madres en situación de vulnerabilidad en distintas maternidades de la ciudad de Buenos Aires: en Maternidad Sardá, en el Hospital Fernández y en el Elizalde, el ex Casa Cuna, donde otorgamos capacitación y oficios a estas mujeres que acaban de ser mamás, que se encuentran con un montón de preguntas sin respuesta. Hay talleres de costura, de maquillaje, de monetización de redes sociales…

—De herramientas para que puedan salir adelante.

—Y todo esto se hizo con un estudio previo. Porque yo puedo darle un taller de costura a alguien, pero si después ese taller no lo quieren aprovechar, ¿de qué sirve? Entonces, estuvimos con un trabajo de seis, ocho meses viendo cuáles eran las necesidades como para tener resultados efectivos. Y estoy chocha porque ya pasaron más de cien mujeres por allí. Así que eso me pone recontra feliz.

—Hace un rato dijiste: “Estoy en un proceso también de búsqueda, de entender si quiero seguir dedicando tiempo, energía a esto o pertenezco a otro lado”. ¿Sentís que estás como encontrando un nuevo lugar a nivel profesional?

—Sí, creo que todo se complementa. Creo que una vez que tenés la posibilidad de poder hablar y de tener un micrófono y cierta visibilidad, es más fácil en ese sentido. Podés complementar. A mí me encanta estar en la tele, me gusta, es mi pasión, pero en el último tiempo lo sufrí. No era algo que vos decías: “Bueno, voy a la tele y es mi lugar en el mundo”. De repente la tele se volvió para mí muy hostil, muy del resultado, muy del rating, de la presión y sinceramente no… Por ahí hasta incluso de tocar ciertos temas que a mí no me generan, no se identifican conmigo. Viste que hoy es todo por rating. Entonces, de repente yo tengo que hablar de alguien y no tengo ganas de hacer eso. Uno lucha mucho también por generar, por tener tu propia independencia, tu micrófono, por trabajar en la tele, por ocupar un espacio. Yo ya no tengo que rendir cuentas de nada, trabajo en noticieros desde los 19 años. Pero cuando de repente te convertís en “la mujer de”, parece ser que todo llega de una manera muy fácil y de repente aparece la típica frase: “Esta está acomodada”. Y la verdad que no. Y son muchas más las veces que por ahí me quedo afuera que las que estoy. De repente se pone mucho más la lupa en lo que consigo que en lo que pierdo en el camino. Obviamente, es un trabajo personal, es algo que tenés que hacer vos para plantarte de otra manera y decir: “Yo no tengo que rendir cuentas, ya está. Estoy super preparada para los lugares que me dan, con mejores o peores resultados, pero no hay dudas de que estoy acá desde que soy chiquita, desde que estaba en Mar del Plata fui haciendo mis pasos y hoy me toca conducir”. Yo me tengo que sacar esa mochila, porque la mirada ajena siempre va a estar. Siempre soy consciente de que Jorge tiene un lugar súper relevante y la política es muy dinámica y uno tiene que ser consciente de que eso no es para toda la vida, que tenés otra vida para vivir con tu pareja, con tu marido y nunca perder eso, ¿viste? No perder ese eje. Entonces no hay que subestimar. Soy todo: mujer, ahora madre, periodista, esposa y soy lo que soy. Los años que vine haciendo mi propia carrera y dando mis propios pasos, dan cuenta de que yo estoy preparada para eso.

—Para ir cerrando y volviendo un poco a todo tu proceso de maternidad, me contaste cómo fue la búsqueda, la concepción y el parto. Contame, ¿cómo estás con esta etapa ahora?

—Estoy feliz. Como decía, es un lugar común, pero realmente conocés el verdadero amor de tu vida cuando te convertís en mamá. Estoy como en una situación de alerta constante porque estoy con vos hablando y de repente quisiera ver mi celular para ver cómo está Vito. Pero estoy feliz y súper adaptada. Los primeros días fueron difíciles porque es una situación completamente nueva y este ser depende únicamente de vos (risas).

—Y no viene con un manual.

—No, claro. También está bueno guiarse por propio instinto y decir: “Bueno, esta soy yo como mamá”. No escuchar tanto ruido de afuera, ¿viste? Porque realmente todo el mundo quiere opinar. Entonces, de repente vos decís: “Pará, pará”. Ahí hay que frenar la pelota y decir: “Bueno, yo soy mamá, esta es mi nueva versión”. Obviamente estoy feliz. Lo único que me está costando un poquito es el tema de la lactancia.

—Es un re tema.

—La lactancia es difícil, sobre todo para mujeres como yo, que no tienen tanta leche y que entonces el camino es la lactancia mixta. Y cuando vos hacés lactancia mixta tenés que competir con una mamadera que no genera nada de trabajo y tu bebé lo único que te pide cuando tiene hambre es traeme esa mamadera. Estoy en esa etapa de que es muy importante la lactancia porque yo quiero que mi bebé tenga los nutrientes necesarios. Pero por otro lado veo que estoy produciendo poca leche, estoy haciendo todo lo que tengo que hacer y trato de no frustrarme tanto. Tener profesionales también que te aconsejan y te dicen: “Bueno, vamos de a poco, tres meses, vamos por los tres meses, después vemos si podemos los seis meses”.

—Sí, regular la autoexigencia.

—Sí y tal vez no sentirte que sos menos mamá porque vos no podés amamantar. Muchas veces es como que yo me ponía esa presión al principio. Tomo tres litros de agua y de repente miro y nada… Vito me mira como diciendo: “Todo bien, mami, pero tengo hambre”. Y sinceramente, esto de no juzgarnos tanto, no ser tan autoexigentes con la maternidad, con la lactancia y decir: “Bueno, pará, me está pasando esto, lo voy a tratar de llevar de la mejor manera posible”. Obvio que estoy super concentrada y enfocada en que mi bebé sea feliz y que esté bien y nutrido. Pero de repente tengo que sacarme esa idea de no soy tan buena mamá porque no le puedo dar tanta teta. Me encantaría. Ojalá fuese de esas mujeres que veo en Internet, que veo en los reels (risas). Pero bueno, fue lo que más se me complicó. El embarazo estuvo bárbaro, la cesárea también y esto lo estoy llevando.

—¿Se encuentra con una linda versión de vos Vito?

—Yo creo que Vito se encuentra con mi mejor versión. Esto que te decía, ¿no? De volverme mucho más analítica y de ser un poquito más egoísta, en el buen sentido, de pensar un poco más en lo que me hace feliz a mí para poder dar mi mejor versión a este bebé. Yo digo: “No quiero estresarme tanto”. Quiero estar un poco más enfocada en disfrutar y en estar más tranquila porque todo pasa. Es como que a veces los trabajos decís: “Bueno, si en algún momento quiero volver a trabajar, voy a volver”. No es que se cortó la vida porque ahora me convertí en mamá, sino que es una nueva versión y creo que la mejor.

—Y si pudieses tomarte un mate con esa Belén de hace algunos años atrás que estaba por ahí un poco más angustiada o un poco más exigida por sí misma y por su entorno, su profesión, ¿qué te dirías?

—Que siempre sea fiel a sí misma, que uno sabe lo que tiene que hacer. Que se tiene que escuchar un poquito más, no para agradar a todo el mundo, sino concentrarse en lo que la hace feliz. Sacar el ruido externo. Uno también en determinados lugares tiene que cumplir un montón de estándares: tenés que estar bárbara, divina, acompañar y ser una buena compañera. Y de repente ahora también tenés que ser una buena mamá y si vas a trabajar, tenés esta carga tal vez de sos periodista, sos conductora, pero a la vez también sos la mujer de un jefe de gobierno. Entonces, de repente es todo un combo. Te juro que le diría relajá porque todo pasa. Nada es tan grave. Yo creo que esa Belén que por ahí aparece el año que viene y vuelve a retomar su trabajo, creo que le diría eso. Creo que Vito vino para eso, para decir: “Mamá, acá estoy yo, lo más importante soy yo”. Y es eso, ya está. Es como una vez que te convertís en mamá, cambian todas tus prioridades.

¿Quién fue el médico que la ayudó a convertirse en madre?

El Dr. Adán Nabel es médico ginecólogo y especialista en Medicina Reproductiva, con más de dos décadas de experiencia dedicadas al diagnóstico y tratamiento de la infertilidad. Graduado en la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y con formación de posgrado en Ginecología y Obstetricia, desde 2005 forma parte del equipo de CEGyR, uno de los centros de reproducción asistida más reconocidos de Argentina, donde integra el Comité de Ética y coordina Preservarte, el programa de preservación de la fertilidad.

Comparte su práctica clínica con la Dra. Florencia Nodar, médica especialista en Medicina Reproductiva, con quien acompaña a personas y parejas en tratamientos de fertilidad desde un abordaje interdisciplinario y personalizado. A lo largo de su carrera, el Dr. Nabel también lideró el programa de ovodonación del Instituto de Reproducción Israelí Panamericano (IRIP), en República Dominicana, y asesoró a centros de medicina reproductiva en distintos países de América Latina.

Autor de publicaciones científicas y expositor habitual en congresos nacionales e internacionales, combina la práctica clínica con la investigación y la divulgación sobre fertilidad, reproducción asistida y los avances que hoy amplían las posibilidades de quienes buscan formar una familia. La Dra. Nodar, por su parte, integra el equipo de especialistas de CEGyR y desarrolla su labor en el diagnóstico y tratamiento de la infertilidad, con foco en la atención integral de los pacientes y en la aplicación de las técnicas de reproducción asistida más avanzadas.

Roxana Berenice Guzmán Ramírez fue sepultada la mañana de este martes en compañía de familiares y amigos en el municipio de Nanchital, Veracruz, luego de su secuestro y posterior asesinato.

El cuerpo de la periodista, y directora del portal Pulso Informativo del Sureste, fue velado horas antes en el mismo domicilio donde fue sacada a la fuerza por un grupo de sujetos encapuchados y armados que irrumpieron en su casa el pasado 2 de junio.

Entre llantos y música, Rubicelia Ramírez, su madre, la despidió con un emotivo mensaje que también da cuenta de su labor periodística que fue truncada por policías municipales e integrantes de la célula criminal denominada Grupo Sombra o Mafia Veracruzana.

“Vuela alto Roxana, vuela lo más alto que puedas. Aquí dejas buenas amistades, buenos recuerdos, y dos hermosos bebés que dejas aquí, mi vida. No te preocupes, vuela alto y sé libre como siempre lo quisiste ser, sabes que te amamos con todo el corazón", dijo su madre en medio de lágrimas durante la sepultura de la comunicadora.

El cortejo fúnebre se llevó a cabo entre música, aplausos y un discreto operativo de seguridad que acompañó a familiares y amigos de Roxana Guzmán mientras se dirigían al panteón Santa Elena, ubicado también en el municipio de Nanchital.

“La única justicia que voy a esperar es la de Dios”, aseguró la madre de la periodista

Horas antes, cuando esperaba el cuerpo de su hija, Ribicelia Ramírez agradeció el trabajo de las autoridades estatales y federales, pero dijo que la justicia que esperará no será principalmente la que ellos deberían garantizar.

“Yo creo que yo la única justicia que voy a esperar es la de Dios. Es la de Dios la que voy a esperar. Que él se encargue, que él se encargue de esas personas”, afirmó a medios de comunicación.

Su respuesta dejó en evidencia la desconfianza que mantiene luego de que su hija fue secuestrada en su propia casa y, tras 24 días de búsqueda y exigencia de justicia, localizada sin vida en una vivienda del municipio de Moloacán luego de que un detenido reveló el paradero de su cuerpo.

Van ocho detenidos por su asesinato, entre ellos cuatro policías y el líder de Grupo Sombra

Hasta el momento, la Fiscalía General del Estado de Veracruz ha realizado la detención de cho personas por homicidio doloso calificado, entre ellas cuatro integrantes del grupo criminal Fuerzas Especiales Grupo Sombra y cuatro policías municipales de Ixhuatlán del Sureste.

Fue José del Carmen Cadena Escayola, alias “Delta 7”, el detenido en Coatzacoalcos que reveló el paradero del cuerpo de la periodista en un domicilio de Moloacán.

Sus declaraciones también fueron esenciales para identificar y capturar a Javier Iván “N”, alias “Delta 1”, señalado como jefe operativo del Cártel Mafia Veracruzana.

La Fiscalía acreditó ante la autoridad judicial que el homicidio fue obra de un grupo con división de tareas. Tres de los imputados enfrentaron cargos por participar directamente en la privación ilegal de la libertad de la comunicadora: Javier Iván, alias “Delta 1” y líder del Grupo Sombra; Cadena Escayola, alias “Delta 7”; y Luis Arturo, alias “Delta 11” o “El Pelón”.

Esos tres actuaron, según la investigación ministerial, en complicidad con Karen Monserrat, alias “La Hiena”, en el homicidio posterior de la periodista. Los cuatro restantes —Julio César “N”, Luis Enrique “N”, Juan Carlos “N” e Ismael “N”— se desempeñaban como policías municipales de Ixhuatlán del Sureste y presuntamente proporcionaban recursos, alimentos y apoyo logístico a las operaciones del grupo delictivo.

Esta mañana, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Omar García Harfuch, informó que las investigaciones continúan y que aún falta por detener a más personas involucradas en la desaparición y asesinato de Roxana Guzmán.

La presidenta del Senado de la República, Laura Itzel Castillo Juárez, exigió que el asesinato de la periodista veracruzana Roxana Berenice Guzmán Ramírez sea investigado con rigor, perspectiva de género y sin descartar ninguna línea de investigación, incluida la relacionada con su labor periodística.

A través de un posicionamiento público, la legisladora expresó su solidaridad con la familia de la comunicadora, sus seres queridos y el gremio periodístico de Veracruz y de todo el país.

Señaló que la muerte de una periodista no solo representa una agresión contra una persona y su familia, sino también un golpe a la libertad de expresión, al derecho de la sociedad a estar informada y a la vida democrática de México.

Castillo Juárez sostuvo que corresponde a las autoridades esclarecer plenamente los hechos, identificar tanto a los responsables materiales como intelectuales y garantizar acceso a la verdad y la justicia para Roxana Guzmán y su familia.

Laura Itzel Castillo llama a evitar la revictimización de la periodista

En su pronunciamiento, la presidenta del Senado también hizo un llamado a evitar cualquier forma de revictimización durante el proceso de investigación.

Subrayó que ninguna versión, declaración o señalamiento proveniente de los presuntos agresores debe utilizarse para justificar la violencia ni para desviar la atención del hecho central: el asesinato de una mujer periodista.

Asimismo, afirmó que ninguna mujer debe ser silenciada mediante la violencia y reiteró que no puede existir justicia sin garantías para que las mujeres vivan, trabajen, informen y participen en la vida pública sin miedo.

“Verdad para Roxana. Justicia para su familia. Garantías para quienes ejercen el periodismo”, concluyó en el mensaje que difundió también en sus redes sociales.

Entregan los restos de Roxana Guzmán a su familia tras confirmar su identidad

Este lunes, la Fiscalía General del Estado de Veracruz entregó los restos de la periodista Roxana Berenice Guzmán Ramírez a sus familiares, luego de que las pruebas de ADN confirmaran que correspondían a la comunicadora.

Con ello, sus seres queridos pudieron iniciar los servicios funerarios, poniendo fin a más de un mes de incertidumbre desde que Roxana fue privada de la libertad el 2 de junio en el municipio de Nanchital.

La directora del medio digital Pulso Informativo del Sureste fue secuestrada por un grupo de hombres armados que irrumpió en su domicilio. El hecho quedó registrado en un video que posteriormente se difundió ampliamente y generó exigencias de justicia por parte de periodistas, organizaciones civiles y autoridades.

Cronología del caso Roxana Guzmán

• El 2 de junio fue privada de la libertad en su domicilio de Nanchital, Veracruz.
• El secuestro fue captado por cámaras y el video se viralizó en redes sociales.
• Durante las investigaciones fueron localizados restos humanos en un predio del municipio de Moloacán.
• Las pruebas genéticas confirmaron que los restos correspondían a Roxana Guzmán.
• Este lunes fueron entregados los restos a su familia para realizar los servicios funerarios.

La Fiscalía ha informado la detención de ocho presuntos implicados, entre ellos cuatro policías municipales de Ixhuatlán del Sureste, señalados de brindar apoyo logístico al grupo criminal.

Madre de Roxana Guzmán perdona a los responsables y pide seguir adelante

Durante los servicios funerarios realizados este lunes, Rubicelia Ramírez, madre de la periodista, expresó que, a nivel personal, decidió perdonar a los responsables del crimen.

Señaló que su prioridad ahora es sacar adelante a sus dos nietos, quienes quedaron en la orfandad tras el asesinato de la comunicadora, y afirmó que la justicia que espera es la de Dios.

Además, agradeció el trabajo realizado por la Fiscalía General del Estado de Veracruz y la Fiscalía General de la República, al considerar que las investigaciones permitieron localizar a su hija y darle sepultura.

También expresó su solidaridad con las madres buscadoras que aún desconocen el paradero de sus familiares.

Gobernadora de Veracruz evita pronunciarse sobre el móvil del homicidio

Por su parte, la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle García, afirmó que no emitirá comentarios sobre las líneas de investigación para evitar afectar el proceso judicial o revictimizar a las personas involucradas.

La mandataria señaló que corresponde exclusivamente a la Fiscalía determinar el móvil del homicidio y continuar con las investigaciones, al tiempo que expresó sus condolencias a la familia de Roxana Guzmán.

Hasta ahora, la Fiscalía de Veracruz mantiene abiertas las indagatorias y ha ejecutado ocho órdenes de aprehensión contra personas presuntamente relacionadas con el secuestro y asesinato de la periodista.

Diversos sectores, entre ellos el Senado de la República, organizaciones defensoras de la libertad de expresión y el gremio periodístico, continúan exigiendo que el caso sea esclarecido en su totalidad, que se investigue con perspectiva de género y que el crimen no quede impune.

Luego de confirmarse el hallazgo del cuerpo de Roxana Berenice Guzmán Ramírez, periodista que grabó su secuestro en un rancho del municipio de Nanchital en Veracruz, este lunes será velada en el mismo domicilio junto a sus familiares y seres queridos.

“La única justicia que voy a esperar es la de Dios”, dijo Rubicelia Ramírez, madre de la periodista, mientras espera el arribo del cuerpo de su hija para despedirse de ella.

Aunque agradeció el trabajo de la Fiscalía General del Estado de Veracruz y de la Fiscalía General de la República (FGR), instituciones que, afirmó, la siguen apoyando hasta la fecha, la madre de la periodista no dudó en decir que la justicia que esperará no será principalmente la de las autoridades.

“Yo creo que yo la única justicia que voy a esperar es la de Dios. Es la de Dios la que voy a esperar. Que él se encargue, que él se encargue de esas personas. Es muy difícil”, declaró ante medios de comunicación.

Investigaciones continúan para esclarecer el caso: hasta el momento van 8 detenidos

Su respuesta dejó en evidencia la desconfianza de una madre que atravesó días de búsqueda sin obtener el resultado que esperaba: encontrar a Roxana Guzmán con vida.

La periodista había sido secuestrada en su propia casa el pasado 2 de junio. Su cuerpo fue localizado posteriormente en un domicilio tras la detención de José Del Carmen Cadena Escayola, alias “Delta 7″, en Coatzacoalcos, quien señaló el lugar donde fue ultimada.

“La investigación va a seguir y yo sigo esperando noticias y seguiré esperando hasta que, hasta que Dios decida que termine esto”, explicó.

El asesinato de la también directora del portal Pulso Informativo del Sureste ocurrió 24 días después de su secuestro en Nanchital. Su cuerpo apareció en un rancho del municipio de Moloacán tras la detención del “Delta 7”.

La Fiscalía General del Estado de Veracruz formalizó cargos contra ocho personas: cuatro integrantes del Grupo Sombra y cuatro policías municipales de Ixhuatlán del Sureste que presuntamente prestaban apoyo logístico al grupo criminal.

Las investigaciones refieren que tres miembros del Grupo Sombra participaron directamente en el secuestro: Javier Iván, alias “Delta 1”, identificado como jefe operativo del Cártel Mafia Veracruzana o Fuerzas Especiales Grupo Sombra; Cadena Escayola, alias “Delta 7”; y Luis Arturo, alias “Delta 11” o “El Pelón”. Los tres actuaron, según la investigación ministerial, en complicidad con Karen Monserrat, alias “La Hiena”, en el homicidio posterior de la comunicadora.

Los cuatro policías municipales —identificados como Julio César, Luis Enrique, Juan Carlos e Ismael— habrían facilitado recursos, alimentos y apoyo operativo a la célula criminal. Todos fueron puestos a disposición del órgano jurisdiccional, que resolverá su situación jurídica en una audiencia inicial.

Cómo ocurrió el secuestro el 2 de junio

Alrededor de las 6:00 horas del 2 de junio, tres hombres armados y encapuchados irrumpieron en el domicilio de Guzmán Ramírez en la calle Balderas de la colonia Primero de Mayo. La periodista alcanzó a grabar parte de la irrupción con su teléfono antes de que uno de los agresores se lo arrebatara.

En el video, los sujetos vestidos de negro golpeaban la puerta con un marro mientras el hermano de Roxana les pedía que se detuvieran y les advertía que había una bebé en el interior. Cuando lograron entrar, uno apuntó con un arma larga, sometieron a los presentes y se llevaron a la periodista. Ahí se cortó la grabación.

Una periodista que regresó del exilio para fundar su propio medio

El caso de Roxana Guzmán tiene antecedentes que se remontan a 2017, cuando su esposo, Carlos Fernández Escalante, fue ejecutado a balazos en la colonia Brunet de Nanchital. Tras ese crimen, la organización CIMAC confirmó que Guzmán Ramírez abandonó Veracruz por motivos de seguridad; en ese momento trabajaba en Diario del Istmo.

Nueve años después de ese exilio, en enero de 2026, la periodista regresó al estado y fundó Pulso Informativo del Sureste, también conocido como Pulso Nanchiteco, un medio digital de perfil hiperlocal que en pocos meses sumó 19.000 seguidores en redes sociales.

La cobertura del medio se concentraba en quejas comunitarias, temas sociales y de seguridad en la zona sur de Veracruz. En los días previos al secuestro, Guzmán Ramírez publicó textos sobre una denuncia ciudadana por la venta de huevos en mal estado y sobre las exigencias de una familia al ayuntamiento por gastos médicos derivados de un accidente con una camioneta oficial.

Un compañero declaró a Milenio que “en ningún momento nos dijo o nos platicó que había algo de ese tipo de temas”, en referencia a posibles amenazas.

Ciudad de México, 6 de julio de 2026.- La Academia Mexicana de la Comunicación, A.C. (AMC) deploró el asesinato de la periodista Roxana Berenice Guzmán Ramírez, cuyos restos fueron identificados por la Fiscalía General del Estado (FGE) de Veracruz, y exigió a las autoridades esclarecer plenamente los hechos, detener a todos los responsables —materiales e intelectuales— y garantizar condiciones de seguridad para el ejercicio del periodismo en el país.

En un comunicado firmado por su presidenta, la Dra. Lidia C. Camacho, la Academia se solidarizó con la familia, colegas y amigos de la comunicadora ante lo que calificó como “una pérdida irreparable” y advirtió que el crimen se suma a la “inadmisible lista” de periodistas asesinados en México por ejercer su labor informativa.

El caso: 24 días de búsqueda

Roxana Berenice Guzmán Ramírez, directora del portal de noticias Pulso Informativo del Sureste, fue privada de su libertad el 2 de junio por un grupo de hombres armados que ingresó a su domicilio en el municipio de Nanchital, Veracruz. La periodista alcanzó a grabar parte del secuestro con su celular antes de que uno de los agresores se lo arrebatara, y su hermano llegó a advertir a los atacantes que había una bebé dentro de la vivienda.

Casi un mes después, el pasado 3 de julio, la Fiscalía General del Estado de Veracruz confirmó el asesinato tras concluir el proceso de identificación científica de los restos localizados durante las diligencias de investigación. El hallazgo se produjo en un rancho ubicado entre los municipios de Ixhuatlán del Sureste y Moloacán, luego de que uno de los detenidos señalara el sitio a las autoridades.

Por el caso hay ocho personas detenidas: cuatro integrantes de un grupo criminal identificado como “Grupo Sombra” y cuatro policías municipales de Ixhuatlán del Sureste, señalados de brindar apoyo logístico.

Antecedentes de violencia

El caso de Guzmán Ramírez no era el primero vinculado a la violencia en la región. En 2017 su esposo, también periodista, fue asesinado a balazos en Nanchital mientras ella se encontraba presente, lo que la obligó a salir de Veracruz por motivos de seguridad. Guzmán Ramírez había regresado al estado en enero de 2026 para fundar su propio medio digital, enfocado en cobertura hiperlocal de temas comunitarios, sociales y de seguridad.

“No basta con condenar”: la exigencia de la AMC

En su comunicado, la Academia Mexicana de la Comunicación subrayó que, si bien ya han sido aprehendidos algunos de los presuntos autores materiales, es urgente que las autoridades esclarezcan plenamente los hechos y sancionen también a los autores intelectuales “con todo el peso de la ley”.

La organización insistió en que la condena no es suficiente: recordó que es obligación del Estado garantizar condiciones de seguridad para que periodistas puedan ejercer su labor sin miedo ni amenazas, pues consideró que la protección a quienes informan es indispensable para sostener una sociedad libre y democrática.

Un contexto que se repite

El homicidio de Guzmán Ramírez no es un caso aislado. De acuerdo con Reporteros Sin Fronteras (RSF), se trata del tercer periodista asesinado en Veracruz y el cuarto en México en apenas seis meses, lo que la organización interpretó como una señal del deterioro de las garantías para ejercer el periodismo en la entidad. Además, diversos colectivos, entre ellos CIMAC y la Red Nacional de Periodistas, han pedido que el caso se investigue con perspectiva de género, al considerar que la calificación actual del delito —homicidio doloso calificado— no contempla el contexto de violencia que enfrentan las mujeres periodistas en la región.

La Academia Mexicana de la Comunicación cerró su comunicado con un mensaje de despedida: “Descanse en paz, Roxana Berenice Guzmán Ramírez”.

Un mes después de su desaparición, la periodista Roxana Berenice Guzmán Ramírez, quien fue secuestrada de su domicilio en Veracruz el pasado 2 de junio, fue localizada sin vida, según confirmó este 3 de julio la Fiscalía General del Estado de Veracruz.

En su comunicado, la Fiscalía informó que el hecho es investigado como “delito de homicidio doloso calificado”. Ante ello, las organizaciones Comunicación e Información de la Mujer A.C. (CIMAC) y Red Nacional de Periodistas exigieron a las autoridades investigar el asesinato de Roxana Berenice como un feminicidio y con perspectiva de género e interseccionalidad.

A través de un comunicado, los colectivos consideraron que la clasificación actual del caso como homicidio doloso calificado no contempla las condiciones de género ni el contexto de violencia que enfrentan las mujeres periodistas en la región.

Fiscalía de Veracruz confirma hallazgo del cuerpo tras un mes de búsqueda

El 2 de junio, un grupo armado ingresó al domicilio de Guzmán Ramírez en Nanchital y la secuestró frente a su familia, lo cual quedó grabado en video desde el celular de la comunicadora. Pasó un mes y un día antes de que las autoridades lograran localizar sus restos y detener a los presuntos responsables.

Durante ese periodo, la familia y organizaciones exigieron que la búsqueda se realizara con perspectiva de género, en un país donde existen más de 135 mil personas desaparecidas.

La Fiscalía General del Estado de Veracruz informó el 3 de julio que, tras la detención de José del Carmen Cadena Escayola, alias “Delta 7”, se logró ubicar el rancho donde se hallaba el cuerpo de la periodista. Cadena Escayola, junto con otros tres presuntos responsables, habría participado directamente en la privación ilegal de la libertad y posterior homicidio de Guzmán Ramírez. Otros cuatro detenidos, identificados como policías municipales de Ixhuatlán del Sureste, presuntamente brindaron apoyo logístico al grupo delictivo.

En el operativo participaron la Marina, la FGE y la CONASE, logrando la detención del supuesto jefe operativo del grupo criminal conocido como “Delta 1”. Las autoridades aclararon que no hay relación entre este apodo y otros líderes criminales detenidos en el estado.

Organizaciones exigen reclasificación del caso a feminicidio

Las organizaciones CIMAC y la Red Nacional de Periodistas aseguraron en su posicionamiento, difundido en redes sociales, que es indispensable que se agoten todas las líneas de investigación y se sancione integralmente a quienes resulten responsables.

Lamentaron los hechos y que la Fiscalía haya optado por investigar el caso como homicidio doloso calificado y no como feminicidio. Enfatizaron que las desapariciones y asesinatos de mujeres periodistas presentan patrones de violencia de género que deben atenderse con protocolos especializados, respetando la dignidad de la víctima y su familia.

Las agrupaciones también rechazaron que autoridades estatales minimicen la violencia contra la prensa: “La gobernadora Rocío Nahle García ha sostenido que las agresiones registradas recientemente en la entidad ‘no son por su trabajo periodístico’ y ha rechazado la existencia de un patrón de violencia contra la prensa, afirmando que en su gobierno existe absoluta libertad de expresión”, citaron en su comunicado.

Violencia contra periodistas y antecedentes del caso

El asesinato de Roxana Berenice ocurre en un contexto nacional donde México se mantiene entre los países más peligrosos para ejercer el periodismo. En 2025, nueve periodistas fueron asesinados, y Veracruz destaca por su historial de agresiones y desapariciones de comunicadores.

El caso de Guzmán Ramírez tiene antecedentes de violencia: en 2017 su esposo fue ejecutado, hecho que la obligó a salir temporalmente del estado. Retornó en enero de 2026 para fundar el medio digital Pulso Informativo del Sureste, cubriendo temas comunitarios, sociales y de seguridad.

Las organizaciones condenaron también la difusión de versiones que buscan responsabilizar a la víctima o estigmatizarla. Adviertieron que ninguna circunstancia personal puede utilizarse para justificar la violencia sufrida e insistieron en que la cobertura mediática y la actuación institucional deben evitar cualquier forma de revictimización y priorizar el respeto a la dignidad de la periodista y su familia.

“Ningún acto de violencia contra las mujeres, y menos aún contra quienes ejercen el periodismo, puede quedar impune. El Estado mexicano tiene la obligación de garantizar el acceso a la verdad, la justicia y la reparación integral para Roxana Berenice Guzmán Ramírez y su famila”, aseveraron los colectivos.

La Fiscalía General del Estado de Veracruz confirmó el hallazgo del cuerpo de Roxana Berenice Guzmán Ramírez en un rancho del municipio de Moloacán, 24 días después de su secuestro. El paradero del cadáver lo reveló el propio detenido tras su captura.

José Del Carmen Cadena Escayola, conocido como “Delta 7”, fue arrestado en Coatzacoalcos por elementos de la Secretaría de Marina en coordinación con la Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz. Una vez detenido, el presunto responsable señaló el lugar donde fue ultimada la periodista.

Ocho arrestados y cuatro alias en el expediente

La Fiscalía acreditó ante la autoridad judicial que el homicidio fue obra de un grupo con división de tareas. Tres de los imputados enfrentan cargos por participar directamente en la privación ilegal de la libertad de la comunicadora: Javier Iván, alias “Delta 1” y líder del Grupo Sombra; José del Carmen Cadena Escayola, alias “Delta 7”; y Luis Arturo, alias “Delta 11” o “El Pelón”.

Esos tres actuaron, de acuerdo con la investigación ministerial, en complicidad con Karen Monserrat, alias “La Hiena”, en el homicidio posterior de la periodista.

Los cuatro detenidos restantes son Julio César, Luis Enrique, Juan Carlos e Ismael, quienes al momento de los hechos se desempeñaban como policías municipales de Ixhuatlán del Sureste. La investigación estableció que presuntamente proporcionaban recursos, alimentos y apoyo logístico a las operaciones del grupo delictivo.

Todos fueron puestos a disposición del órgano jurisdiccional, que en una próxima audiencia inicial determinará su situación jurídica.

La detención que llevó al cuerpo y al líder del Grupo Sombra

La captura de José del Carmen Cadena Escayola, alias “Delta 7”, fue producto de semanas de operaciones de inteligencia coordinadas entre la Secretaría de Marina, la FGE, CONASE y otras corporaciones estatales y federales.

Según las autoridades, Cadena Escayola participó de forma directa en la privación ilegal de la libertad de Roxana Guzmán Ramírez. Su arresto resultó determinante para el avance del caso: la información que proporcionó permitió localizar el rancho donde yacía el cuerpo de la comunicadora. En el sitio, personal naval resguardó la escena hasta la llegada de los peritos forenses.

Asimismo, las declaraciones de “Delta 7” resultaron esenciales para identificar y capturar a Javier Iván “N”, conocido como “Delta 1”, señalado como jefe operativo del Cártel Mafia Veracruzana o Fuerzas Especiales Grupo Sombra. Esta detención representó un giro clave en la investigación y el desmantelamiento parcial del grupo responsable.

Sin embargo, la Fiscalía aclaró que este Javier Iván “N” no debe confundirse con Armando Núñez Gómez, un individuo con el mismo alias (“Delta 1”) pero ligado al CJNG, quien fue detenido en octubre de 2024 en Zapopan y extraditado a Estados Unidos en diciembre de 2025.

El secuestro del 2 de junio

La mañana del 2 de junio, alrededor de las 6:00 horas, tres hombres armados y encapuchados irrumpieron en el domicilio de Guzmán Ramírez en la calle Balderas de la colonia Primero de Mayo, en Nanchital. La periodista alcanzó a grabar parte del momento con su celular antes de que uno de los agresores se lo arrebatara.

En el video, los sujetos vestidos de negro golpeaban la puerta con un marro. El hermano de Roxana les pedía que se detuvieran y les advertía que había una bebé en el interior.

Cuando los hombres lograron entrar, uno le apuntó con un arma larga, sometieron a los presentes y se llevaron a la periodista. Ahí se cortó la grabación.

Una historia de violencia que viene de 2017

El caso de Roxana Guzmán no comenzó el 2 de junio. El 11 de marzo de 2017, su esposo, Carlos Fernández Escalante, fue ejecutado a balazos en la colonia Brunet de Nanchital, a unos metros de donde ella se encontraba.Tras ese crimen, la organización CIMAC confirmó que Guzmán Ramírez se vio obligada a abandonar Veracruz por motivos de seguridad. En ese entonces trabajaba en el Diario del Istmo.

El historial de Fernández Escalante incluía un arresto en 2012 por posesión de armas de uso exclusivo del Ejército y droga, y un atentado en diciembre de 2015 del que sobrevivió tras recibir al menos tres impactos de bala. Las líneas de investigación sobre su muerte apuntaron a una posible venganza por viejas rencillas, sin vínculo establecido con la actividad periodística de Roxana.

El regreso y el medio que fundó

Años después de su exilio, Roxana Guzmán volvió a Veracruz en enero de 2026 y fundó Pulso Informativo del Sureste, también conocido como Pulso Nanchiteco. El medio digital sumó 19,000 seguidores en redes sociales en pocos meses.

El proyecto tenía un perfil hiperlocal: reportes ciudadanos, seguimiento a quejas comunitarias y cobertura de temas sociales, políticos y de seguridad en la zona sur del estado. En los días previos al secuestro, Guzmán Ramírez publicó textos sobre una denuncia ciudadana por la comercialización de huevos en mal estado y sobre las exigencias de una familia al ayuntamiento por gastos médicos derivados de un accidente con una camioneta oficial.Un compañero de la periodista declaró a Milenio que llevaba “dos o tres años” activa en el periodismo y que “en ningún momento nos dijo o nos platicó que había algo de ese tipo de temas”, en referencia a posibles amenazas.

El contexto nacional y las exigencias de los organismos

El asesinato de Roxana Guzmán ocurre en el país que Reporteros Sin Fronteras ubicó como la segunda nación más letal para la prensa en 2025, solo por detrás de Palestina. Ese año fueron asesinados 9 periodistas en México —la cifra más alta en tres años— y el país ocupó el segundo lugar mundial en desapariciones de comunicadores, con 28 casos.

Tras el secuestro, ARTICLE 19 México y Centroamérica exigió a la FGE Veracruz, al gobierno estatal y a la Comisión Estatal para la Búsqueda de Personas que implementaran acciones inmediatas. La organización pidió que la actividad periodística de Guzmán Ramírez fuera considerada línea prioritaria de investigación y que se aplicara el Protocolo Homologado de Investigación de Delitos contra la Libertad de Expresión.

CIMAC activó la Alerta Mujeres Periodistas y exigió la intervención de la FEADLE —la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión— y del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas. La única excepción en el historial de denuncias de Roxana databa de 2019, cuando solicitó la intervención de la CEAPP por un presunto hostigamiento de una funcionaria municipal de Nanchital.

Los restos óseos hallados en un rancho en los límites de Ixhuatlán del Sureste y Moloacán, en el sur de Veracruz, están bajo análisis forense. La gobernadora Rocío Nahle García confirmó el hallazgo este lunes 30 de junio y pidió esperar los dictámenes periciales antes de emitir cualquier conclusión sobre su identidad.

Las pruebas de ADN aún no arrojan resultados. Las autoridades no han confirmado si los restos pertenecen a la periodista Roxana Guzmán Ramírez, desaparecida el 2 de junio en el municipio de Nanchital.

Lo que confirmó Nahle sobre el hallazgo

“Si están haciendo unos análisis en algún predio que se encontró, están haciendo análisis de varias piezas, es parte de la investigación que trae la Fiscalía”, declaró la mandataria en rueda de prensa. Añadió: “Hay que ser prudentes, hay que esperar a que termine la investigación que está haciendo la Fiscalía del Estado y la Fiscalía General de la República”.

Nahle aclaró que los restos no se localizaron en el mismo punto donde ocurrieron las detenciones. Los peritos trabajan en un predio distinto, vinculado a la investigación por el secuestro de la comunicadora.

La gobernadora precisó que la investigación lleva 25 días activa y que en ella participan la Fiscalía General del Estado (FGE), la Fiscalía General de la República (FGR), la Secretaría de Seguridad estatal y sus pares federales. Subrayó que la naturaleza del caso impide revelar las líneas de investigación en curso.

“Cuando hay una carpeta y hay una investigación de cualquier caso, se va llevando de la manera más estricta y es el tema en que va caminando”, detalló Nahle.

Los seis detenidos y su vínculo con el caso

La FGE tiene a seis personas bajo arresto por su presunta participación en los hechos. El principal señalado es José Del Carmen Cadena Escayola, conocido como “Delta 7”, presunto integrante del Grupo Sombra de Veracruz, cuya detención en Coatzacoalcos el 27 de junio fue el primer avance concreto tras 23 días de búsqueda.

Tras su arresto, Delta 7 indicó la ubicación del rancho donde presuntamente asesinaron a la periodista. Las autoridades realizaron las diligencias correspondientes en ese predio y encontraron los restos que ahora analiza la pericia forense.

Entre los detenidos también figura una mujer identificada como Karen “N”, además de cuatro policías municipales de Ixhuatlán del Sureste: Ismael “N”, Juan Carlos “N”, Luis Enrique “N” y Julio César “N”. Los uniformados fueron arrestados el 26 de junio.

Sobre el delito exacto que se imputa a los agentes, Nahle reconoció que desconoce los cargos específicos. “No sé si sea contra delitos de la salud, hay que ver la carpeta”, señaló.

La familia exige rigor y pide no especular

El sábado 27 de junio, la FGR citó a Fernando Guzmán y a su esposa Celia en la sede regional de la institución en Coatzacoalcos para informarles sobre el avance de las pesquisas. En esa reunión, les tomaron muestras de ADN para cotejarlas con los restos hallados en el rancho.

La familia emitió un comunicado en el que pidió a medios y reporteros no difundir información sin confirmar. Rubicelia Ramírez Posada, madre de Roxana, aclaró que las autoridades no le han notificado a ningún integrante de la familia que la periodista fue localizada.

“Es por ello que pedimos de manera muy atenta y respetuosa, a reporteros y medios de comunicación que sean responsables a la hora de informar, para que no nos afecten como familia, recordando que Roxana tiene una madre, padre, hermanos e hijos”, concluye el comunicado de la Familia Guzmán Ramírez.

Protesta en carretera y respuesta de la gobernadora

Los familiares de los cuatro policías detenidos bloquearon este lunes la carretera Coatzacoalcos–Villahermosa, a la altura de Nanchital, con llantas y carteles. Exigieron investigaciones rigurosas y rechazaron que sus parientes sean usados como chivos expiatorios.

Nahle reconoció el derecho de los manifestantes a expresarse, pero advirtió que el cierre de vías federales viola los derechos de terceros. “Los acusados tienen el derecho a su defensa, de lo que sea, y los familiares tienen el derecho de su manifiesto completamente, siempre y cuando no pasen por el derecho de las demás personas (…) no deben cerrar vías federales, porque sino vamos a levantar una denuncia”, afirmó.

La gobernadora también descartó que su administración busque fabricar culpables. Indicó que las fiscalías recopilan pruebas para vincular a los detenidos con el secuestro antes de sostener cualquier acusación.

El secuestro que detonó la investigación

Roxana Guzmán Ramírez, directora del portal Pulso Informativo del Sureste, fue sustraída de su domicilio en la calle Balderas de la colonia Primero de Mayo, en Nanchital, el 2 de junio a las 6 de la mañana. Hombres armados y encapuchados, vestidos de negro y con armas largas, irrumpieron en la vivienda con un marro.

El hermano de la periodista les pidió que se detuvieran y les alertó que había un bebé en el interior. Uno de los hombres le apuntó con su arma, sometieron a los presentes y se llevaron a Roxana. El primer hombre en entrar tomó el celular con el que ella grababa y cortó el video.

La FGE abrió una carpeta de investigación ese mismo día. El operativo de búsqueda reunió a la Secretaría de Seguridad Pública estatal, la Marina, la Guardia Nacional, la Policía Ministerial y la CONASE, bajo coordinación de inteligencia naval.

Rubicelia Ramírez Posada, madre de la periodista Roxana Guzmán Ramírez, informó por medio de un comunicado compartido en su cuenta de Facebook, que las autoridades no le han informado a ella, ni a nadie de su familia, que la comunicadora fue localizada.

Dicho comunicado, compartido en redes sociales el pasado viernes, se dio a conocer luego de que se supiera de la detención de José “N”, alias “Delta 7”, identificado como uno de los presuntos autores de la privación de la libertad de la comunicadora Roxana Guzmán.

En el mensaje, se señaló que sabía de la detención de los presuntos implicados, sin embargo, esperaban que las autoridades “hagan su trabajo y no vamos a interferir en nada”.

También se señaló que se seguía con la firme esperanza de que Roxana fuera localizada y que confiaban en que las autoridades harán su trabajo. Además, la madre de la comunicadora explicó que la familia se mantenía en constante comunicación con la Fiscalía General de la República (FGR), así como con la Fiscalía General del Estado de Veracruz.

“Es por ello que pedimos de manera muy atenta y respetuosa, a reporteros y medios de comunicación que sean responsables a la hora de informar, para que no nos afecten como familia, recordando que Roxana tiene una madre, padre, hermanos e hijos”, concluyó el comunicado, que fue adjudicado a la Familia Guzmán Ramírez.

Detienen a Delta 7, implicado en secuestro de la comunicadora

Cabe destacar que el pasado viernes, se informó sobre la detención de José Del Carmen Cadena Escayola, alias“Delta 7″, presunto integrante del Grupo Sombra de Veracruz, en Coatzacoalcos, por su posible participación en el secuestro de la periodista Roxana Berenice Guzmán Ramírez.

La captura fue resultado de semanas de operaciones de inteligencia naval coordinadas entre la Secretaría de Marina y la Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz.

La Fiscalía General del Estado señaló a Infobae México que Delta 7 tuvo participación en activa en el secuestro de la periodista. Su detención representa el primer avance concreto en la investigación después de 23 días de búsqueda ininterrumpida.

También se dio a conocer, de manera extraoficial, que se había localizado un cuerpo, sin embargo, hasta el momento no se ha confirmado que este pertenezca a la comunicadora, quien es directora del portal Pulso Informativo del Sureste.

Secuestro de Roxana Guzmán

El pasado 2 de junio, alrededor de las 6 de la mañana, hombres armados y encapuchados irrumpieron en el domicidio de Roxana Guzmán, ubicado en la calle Balderas de la colonia Primero de Mayo, en el municipio de Nanchital. La periodista grabó parte de la irrupción con su celular, en donde se ve que los sujetos, vestidos de negro, golpeaban la puerta con un marro mientras portaban armas largas.

El hermano de Roxana, dentro del domicilio, les pidió que se detuvieran y les señaló que había un bebé dentro del hogar. En ese momento, uno de los hombres le apuntó con su arma. Tras esto, lograron abrir la puerta y someter a los presentes, para luego llevarse a la comunicadora. El primer hombre en entrar, se observa, toma el celular con el que graban y se corta el video.

La Fiscalía General del Estado de Veracruz (FGE) abrió una carpeta de investigación desde ese mismo día. El operativo de búsqueda reunió a la Secretaría de Seguridad Pública estatal, la Marina, la Guardia Nacional y la Policía Ministerial.

La Marina encabezó las labores de localización desde el inicio del caso. La institución articuló inteligencia con la CONASE, la FGE y diversas corporaciones estatales y federales durante las semanas que siguieron al secuestro.

Fuentes de seguridad señalan que Delta 7 participó de forma activa en la privación ilegal de la libertad de la comunicadora. Su detención en Coatzacoalcos representó el primer avance concreto en la investigación tras 23 días de búsqueda.

José Del Carmen Cadena Escayola, alias “Delta 7″ y presunto integrante del Grupo Sombra de Veracruz, fue detenido en Coatzacoalcos por su posible implicación en el secuestro de la periodista Roxana Berenice Guzmán Ramírez.

La captura fue resultado de semanas de operaciones de inteligencia naval coordinadas entre la Secretaría de Marina y la Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz.

De acuerdo información recabada por Infobae México de la Fiscalía General del Estado, las autoridades resaltan que “Delta 7” tuvo participación activa en el secuestro de la periodista. Su detención representa el primer avance concreto en la investigación después de 23 días de búsqueda ininterrumpida.

No obstante, las autoridades aún trabajan para confirmar plenamente la identidad de la persona localizada y determinar si corresponde a la periodista.

El secuestro que conmocionó a la prensa mexicana

El 2 de junio, alrededor de las 6:00 horas, tres hombres armados y encapuchados irrumpieron en el domicilio de Guzmán Ramírez en la calle Balderas de la colonia Primero de Mayo, en el municipio de Nanchital. La periodista alcanzó a grabar parte de la irrupción con su celular: los sujetos vestidos de negro golpeaban la puerta con un marro.

Adentro, el hermano de Roxana les pedía que se detuvieran y les advertía que había una bebé en el lugar. Uno de los hombres le apuntó con un arma larga, sometieron a los presentes y se llevaron a la comunicadora; el primero en entrar tomó el celular y ahí se cortó la grabación.

La Fiscalía General del Estado de Veracruz (FGE) abrió una carpeta de investigación desde ese mismo día. El operativo de búsqueda reunió a la Secretaría de Seguridad Pública estatal, la Marina, la Guardia Nacional y la Policía Ministerial.

La coordinación que llevó a la detención

La Marina encabezó las labores de localización desde el inicio del caso. La institución articuló inteligencia con la CONASE, la FGE y diversas corporaciones estatales y federales durante las semanas que siguieron al secuestro.

Fuentes de seguridad señalan que “Delta 7” participó de forma activa en la privación ilegal de la libertad de la comunicadora. Su detención en Coatzacoalcos representó el primer avance concreto en la investigación tras 23 días de búsqueda.

¿Quién era Roxana Guzmán?

Roxana Guzmán Ramírez fundó Pulso Informativo del Sureste, también conocido como Pulso Nanchiteco, un medio digital de perfil hiperlocal. En pocos meses el portal acumuló 19.000 seguidores en redes sociales, con transmisiones en vivo sobre problemas comunitarios, quejas ciudadanas y temas de seguridad en la zona sur de Veracruz.

Antes de fundar ese medio, la periodista trabajó en el Diario del Istmo. Su regreso a Veracruz se produjo en enero de 2026, años después de que la violencia la obligara a abandonar el estado.

Una historia marcada por la violencia desde 2017

El 11 de marzo de 2017, Carlos Fernández Escalante, esposo de Roxana, fue ejecutado a balazos en la colonia Brunet de Nanchital. El crimen ocurrió a unos metros de donde ella se encontraba, de acuerdo con el medio local Plumas Libres.

Tras ese homicidio, la organización Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) confirmó que Guzmán Ramírez se vio obligada a salir de Veracruz por motivos de seguridad. No se estableció vínculo entre la muerte de su esposo y la actividad periodística de Roxana.

En 2019, la comunicadora solicitó la intervención de la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas (CEAPP) por un presunto hostigamiento de una funcionaria municipal de Nanchital. Fue la única excepción en un historial sin denuncias recientes ante organismos de protección a periodistas.

El contexto de impunidad que rodea el caso

Un compañero de Roxana declaró a Milenio que llevaba “dos o tres años” activa en el periodismo y que “en ningún momento nos dijo o nos platicó que había algo de ese tipo de temas”. Quienes la conocían afirmaron que nunca les advirtió de ningún peligro.

En los días previos al secuestro, Guzmán Ramírez publicó textos sobre una denuncia ciudadana por la venta de huevos en mal estado y sobre las exigencias de una familia al ayuntamiento para que cubriera gastos médicos. No había señales públicas de que su trabajo la colocara en riesgo inmediato.

ARTICLE 19 México y Centroamérica documentó el caso y exigió a la FGE Veracruz, al gobierno del estado y a la Comisión Estatal para la Búsqueda de Personas acciones efectivas de forma inmediata. La organización pidió que la actividad periodística de Guzmán Ramírez fuera considerada línea prioritaria de investigación.

CIMAC activó la Alerta Mujeres Periodistas y exigió la intervención de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE). También reclamó la participación del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.

El secuestro de Guzmán Ramírez ocurrió en el país que Reporteros Sin Fronteras (RSF) ubicó como la segunda nación más letal para la prensa en 2025, solo por detrás de Palestina. Ese año, nueve periodistas fueron asesinados en México, la cifra más alta en tres años.

México también ocupó el segundo lugar mundial en desapariciones de comunicadores en 2025, con 28 casos. Solo Siria superó esa marca, con 37 periodistas desaparecidos en el mismo periodo.

El periodismo mexicano se encuentra consternado tras el reciente anuncio de uno de sus investigadores más agudos. El periodista Humberto Padgett, reconocido por su incansable labor documentando las entrañas del crimen organizado y la corrupción en el país, ha dado a conocer una noticia devastadora sobre su estado de salud: padece una enfermedad incurable y su pronóstico de vida a un año es de apenas el 50 por ciento.

Este miércoles 24 de junio, durante su participación en el espacio radiofónico del periodista Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, Padgett abrió su corazón y su expediente médico al público. Con la misma crudeza y objetividad con la que solía narrar la violencia en las calles de México, detalló la agresiva evolución del cáncer de lengua que le fue diagnosticado a mediados de 2025 y que, trágicamente, se ha diseminado a otras áreas de su cuerpo.

“Durante las últimas semanas, les he platicado sobre la evolución de mi cáncer”, comenzó el comunicador ante los micrófonos, preparando a la audiencia para un diagnóstico poco alentador. Relató que recientemente se sometió a una Tomografía por Emisión de Positrones (PET), un estudio nuclear de última generación que permite a los especialistas identificar con precisión milimétrica si la enfermedad oncológica está contenida o si ha migrado a otros órganos.

La resistencia del cáncer y la metástasis

“Los médicos me dieron la interpretación del estudio hoy, y las noticias son malas, muy malas”, confesó Padgett con una honestidad desoladora. Los resultados arrojaron que el cáncer no solo ha regresado, sino que lo ha hecho con una fuerza formidable. La enfermedad “ha rebotado” en la lengua, extendiéndose desde el borde lateral izquierdo hasta el fondo, precisamente en el sitio primordial donde apareció el primer brote. Cabe recordar que el diagnóstico inicial ocurrió en agosto de 2025 —haciéndose público en octubre—, lo que derivó en la amputación de una tercera parte de su lengua a finales de ese mismo año.

Esta reaparición es un duro golpe. Padgett explicó que esta situación es sumamente delicada, ya que “habla de la resistencia” que su enfermedad ha desarrollado frente a la ciencia médica. El estudio PET reveló una metástasis altamente preocupante.

“Ha aparecido en el cuello, justo al lado de la manzana de Adán. Se han encontrado nódulos en el pulmón izquierdo, especialmente hay un tumor de preocupación, y ha avanzado hacia la pleura, la bolsa que envuelve el abdomen”, detalló. Esta lejana migración de las células evidencia la alta malignidad del padecimiento, un hecho que resulta aún más difícil de asimilar considerando que el comunicador ya ha soportado ciclos intensos de quimioterapia, una cirugía mayor y 33 sesiones de radiación.

Inmunoterapia y la búsqueda de una vida digna

Frente a este avance implacable, los especialistas fueron contundentes sobre sus expectativas. “Lo que los médicos me han dicho hoy es que mi enfermedad es incurable y el pronóstico de vida a un año es de 50%. A dos años, dicen que dependiendo de la biografía médica que revisen, se reduce al 24%”, compartió el periodista, poniendo cifras concretas a su propia mortalidad.

A pesar del sombrío panorama, la rendición no es una opción para alguien que ha dedicado su vida a investigar en las zonas de mayor riesgo. Padgett anunció su decisión de iniciar un tratamiento de inmunoterapia. Esta alternativa ya no busca la cura definitiva, sino la contención. El objetivo es mejorar la calidad de vida, reducir el intenso dolor que ha regresado y prolongar su existencia el mayor tiempo posible bajo condiciones humanas y tolerables.

“Voy a tratar de llevar hacia adelante lo más que se pueda mi vida, con la mejor calidad posible, y porque voy a luchar, porque así es como se deben hacer las cosas”, afirmó con convicción. Fiel a su vocación, el investigador ve en este doloroso proceso una oportunidad, considerando su propia batalla como un “ejercicio periodístico válido”.

El “último viaje” de un reportero inquebrantable

La trayectoria de Humberto Padgett es la de un sobreviviente. Por años, ha sido un pilar en la investigación criminalística y de seguridad, siendo un colaborador fundamental para el equipo de Ciro Gómez Leyva. En 2024, su pluma tuvo que detenerse de manera indefinida cuando anunció su retiro del periodismo tras ser víctima de constante acoso y amenazas de muerte. Hoy, enfrenta a un enemigo orgánico y silencioso, pero con la misma valentía que lo ha caracterizado.

Consciente de su realidad, el escritor ha decidido transformar esta etapa en un testimonio público. “Este es mi último viaje. Este es el trip de Humberto Padgett y los invito a que me acompañen a hacer. Será un viaje informativo, un viaje íntimo. Será un viaje periodístico que haremos juntos”, sentenció ante la audiencia nacional.

En un acto de absoluta resiliencia y amor incondicional por su oficio, dejó una promesa final que marca el tono de los meses por venir: “Asumiendo que mientras el corazón lata, este pin*** reportero dará lata”, concluyó el comunicador.

Fritz Glockner tardó cinco años en terminar Operación Noticia, su novela sobre el asesinato del columnista Manuel Buendía Téllez Girón, el 30 de mayo de 1984. La pandemia le dio el tiempo para investigar. La editorial, dice, le “tronaba los dedos” esperando el manuscrito.

El resultado no es una biografía ni un documental literario. Es una apuesta radical: interpelar directamente al periodista en segunda persona, preguntarle cómo habría cubierto el sismo del 85, el fraude electoral del 88 o el alzamiento zapatista del 94. “¿Cómo hubiera reportado, cómo hubiera escrito Manuel Buendía la columna de su asesinato?”, se cuestiona Glockner. Esa pregunta es el motor del libro.

¿Por qué la ficción y no la historia?

El escritor poblano es claro sobre el género: esto no es historia, aunque la investigación que lo sostiene duró desde 2020 hasta bien entrado 2023. “Cuando escribes novelas, creo que la investigación que hago es mucho más concisa, más acuciosa que incluso cuando escribo historia”, afirma.

La distinción no es menor. La serie de Netflix sobre el caso y la biografía que escribió Miguel Ángel Granados Chapa operan desde la verosimilitud, desde el pacto con los hechos comprobables. Glockner, en cambio, apuesta por la ficción como herramienta de mayor alcance. Su referente declarado es Vicente Leñero y su novela Los periodistas: “Para mí se convierte en uno de los portentos de cómo puedes llevar la realidad a la literatura”.

La paradoja que sostiene toda la apuesta es mexicana y muy concreta. Si en 1999 alguien hubiera publicado una novela donde el narcotraficante más buscado del país se escapa dos veces de cárceles de máxima seguridad, nadie le habría creído. Si en 1990 hubiera escrito que cada 19 de septiembre temblaría en México, tampoco. “Es maravilloso intentar que sea la ficción la que subordine a la realidad y no a la inversa”, dice Glockner.

La red que Buendía descubrió y que lo mató

Operación Noticia reconstruye el México de los primeros años ochenta como un tablero de intereses cruzados. La Dirección Federal de Seguridad (DFS), cuerpo extrajudicial del Estado mexicano, operaba en coordinación con la CIA, los narcotraficantes colombianos y los mexicanos para financiar la compra de armas en Irán destinadas a la Contra nicaragüense. Buendía lo sabía y lo estaba documentando.

Glockner lo describe como “un juego de billar de tres bandas”. El columnista más leído del país había reunido información sobre los vínculos del director de la DFS, José Antonio Zorrilla Pérez, con el narco. Un examigo y colega de Zorrilla le entregó pruebas. La Operación Noticia, el plan para silenciarlo, se activó con 20 días de anticipación: se alquiló una oficina en la esquina de Insurgentes Sur para monitorear cada uno de sus movimientos.

El asesinato no fue un acto improvisado. “El ejecutor sabe cómo, cuándo, dónde hacer”, señala el autor. Sabía que Buendía era buen tirador, que cargaba arma en el cinto y que era diestro con ella. Por eso lo atacó por la espalda, inmovilizándolo primero.

Lo que la muerte expone

Hay una escena en el libro que Glockner construyó a partir de una experiencia personal. El 15 de septiembre del año 2000 murió su hermana mayor, Ligia. Quince días después, sus sobrinas convocaron a la familia a la casa para repartir objetos personales. Entre las pertenencias aparecieron cartas de amor que nadie conocía.

“Cuando mueres, queda totalmente... hubieras querido que se supieran, pues con la pena, nene o nena, ya quedaron puestas en exhibición”, recuerda Glockner. Esa revelación íntima se convirtió en la tesis narrativa del libro: la muerte de Buendía expuso todo lo que el periodista sabía y no había podido publicar.

En la novela, Buendía asiste a su propio funeral desde adentro del ataúd. Pasa lista de quienes llegan a despedirlo. Entre ellos, Zorrilla, el hombre que ordenó su ejecución, quien además se erige ante la familia y el gremio como el responsable de investigar el crimen. El presidente Miguel de la Madrid le confió formalmente la investigación.

El silencio que se extendió por todo el gremio

El asesinato de Buendía no solo eliminó una voz. Instaló una pregunta en cada redacción del país. “Si eso le pasó a Manuel Buendía, ¿qué no me puede pasar a mí?”, reproduce Glockner el pensamiento colectivo del gremio periodístico en ese momento.

Para el autor, ese efecto paralizante es uno de los elementos que la sociedad mexicana todavía no ha dimensionado del caso. México ya había visto la represión estatal: el movimiento ferrocarrilero de 1958, la matanza del 2 de octubre de 1968, el Halconazo del 10 de junio de 1971. Pero dirigir una operación quirúrgica contra la voz periodística más influyente del país era otra cosa. “Obviamente provocó otra realidad”, dice.

Lo que distingue ese crimen del presente también importa en el análisis de Glockner. Los periodistas asesinados hoy en México mueren, en su mayoría, a manos del crimen organizado y por lo que ya publicaron, no por lo que están a punto de revelar. “Me balconeaste y entonces te silencio”, lo resume el autor. Son lógicas distintas, aunque el resultado sea el mismo.

Fantasmas, no cadáveres

Glockner se define como un historiador que apuesta por la narrativa de fantasmas y no de cadáveres. La distinción es programática. “El cadáver en el presente te sirve para conmemoraciones y para colocación de placas y nombres de calles o de estatuas. Pero el fantasma, cuando actúa en el presente, te asusta”.

Esa visión lo condujo de nuevo al caso Buendía después de la pandemia, cuando el asesinato del columnista seguía siendo un hilo suelto en la memoria colectiva. El thriller ya estaba planteado: un jefe policial que organiza el operativo para silenciar al periodista incómodo, siendo además su amigo.

Sin embargo, sobre los responsables que nunca fueron juzgados, Glockner cierra la puerta con precisión quirúrgica. “No me atrevería en esta entrevista a seguir jugando a si existen o no culpables que no han sido sentenciados. No soy juez, no soy Ministerio Público, soy escritor y llevo la realidad a la ficción”.

Lo que sí afirma es que “fue el sistema en conjunto”. No una orden de De la Madrid, no una decisión de un secretario de Estado en particular. El sistema. Y que ninguna historia, ni esta ni la caída de Tenochtitlán en 1521, termina de ser narrada en su totalidad. Siempre quedarán verdades parciales, rincones sin iluminar, preguntas sin respuesta. Para eso, dice, existe la literatura.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo protagonizó una nueva discusión con la periodista independiente, Reyna Haydee Ramírez, durante la conferencia mañanera de hoy, tras haber sido cuestionada sobre el presunto acarreo de simpatizantes de Morena.

La discusión comenzó cuando la periodista le preguntó a la mandataria sobre los avances en la investigación que realiza la Secretaría de Gobernación (SEGOB), sobre un presunto apoyo para que colectivos de madres buscadoras se trasladen a la Ciudad de México para protestar durante la Copa Mundial FIFA 2026.

Esto último, lo acusó la titular de la SEGOB, Rosa Icela Rodríguez, tras las críticas hacia el gobierno de la Ciudad de México y federal por los operativos de seguridad que se implementaron horas antes de la inauguración del Mundial, durante los cuales las madres buscadoras fueron encapsuladas por cientos de polícias antimotines.

Al cuestionamiento, la presidenta Sheinbaum respondió que Gobernación es la dependencia encargada de informar sobre el tema.

-Presidenta, eh, ¿cómo va la investigación de las Madres Buscadoras, para ver quién las financió para venir a manifestarse?

“Ya la Secretaría de Gobernación que pueda informar”, respondió la mandataria.

Sin embargo, la reportera la cuestionó sobre si también se ha investigado el financiamiento para que Morena lleve “acarreados” a los eventos del gobierno federal y del partido.

“¿Hizo una investigación también de los que han venido para ver quién financia a los que han venido acarreados al Zócalo a sus eventos? ¿No hubo investigación?“, dijo en Palacio Nacional.

Ante esto, Sheinbaum Pardo afirmó que no respondería la pregunta y acusó a la reportera de intentar provocarla; no obstante, aseguró que su gobierno invita a sus simpatizantes.

“No te voy a contestar eso, porque primero nosotros no somos iguales que los de antes.

“(...) Nosotros invitamos. Y no voy a contestar la pregunta porque es una provocación y yo no caigo en provocaciones”, comentó.

Reyna Ramírez argumentó que “es una pregunta que han hecho los padres” y las madres buscadoras, al recordar que los colectivos expresaron su indignación por las acusaciones en su contra e incluso, señalaron al gobierno de criminalizarlos y reprimir sus protestas.

La mandataria recalcó que la SEGOB “atiende cada 15 días a todos los colectivos”, incluyendo a los colectivos que estuvieron en la protesta de la noche del 10 de junio, asegurando que las autoridades “trabajan muchísimo para encontrar” a las personas desaparecidas.

Gelblung brindó un reportaje para su ciclo 70 20 Hoy a Mercedes Cordero, y lo anticipó en su programa Chiche en vivo por Net TV. Allí el periodista habló de manera cruda y honesta sobre lo que tuvo que transitar. “El primer médico que me ve me dice: ‘Estás golpeando las puertas del cielo’”. Esa frase, que aún le genera bronca, fue el inicio de una secuencia inesperada. “Yo ya tenía resuelto que si había que perder el pie, lo perdía”, admitió, y describió la dureza con la que los especialistas debatían sobre su futuro físico.

El cuadro arrancó con una trombosis que derivó en crisis cardiovascular. Al llegar al sanatorio, el periodista se enfrentó con un diagnóstico demoledor. “Después de escuchar esas palabras sentí que querían matarme. Sentí eso. Si me están diciendo que yo no tengo alternativa... porque el tema no era que perdiera el pie, el tema era que perdiera la vida”.

Ante su perplejidad, preguntó: “¿Vos me estás hablando de la vida o de una pierna?“, y la respuesta que recibió fue tajante: “No, te estoy hablando de la vida”.

El impacto fue profundo: “Yo no creía que estaba golpeando la puerta del cielo. Yo no me sentía así. Cuando el tipo me recibe así, digo: ‘A la mierda, debo estar complicado entonces’”.

La internación se transformó en una pulseada entre dos equipos médicos. “Era una batalla en simultáneo entre el cirujano vascular, que estaba tratando de salvar el pie, y el cirujano traumatólogo que tenía que sacar el pie. Y estaban decidiéndose si era abajo de la rodilla, arriba de la rodilla. Eso no era el pie, era la pierna”, recordó Gelblung, quien escuchaba cómo se discutía su destino físico mientras seguía el debate con “naturalidad”.

Desde su perspectiva, la aceptación fue plena: “Yo ya tenía resuelto que si había que perder el pie, lo perdía. Con mucha valentía. La verdad, me sorprendí de mí mismo. Te lo digo sinceramente”. Ante la posibilidad de amputación, Gelblung incluso le anticipó a su entorno: “Yo creo que se va a perder el pie, pero bueno, y si es el precio para que salgan las cosas bien, ahí nos vamos”.

La cirugía se realizó con sedación, lo que le permitió ser testigo consciente del procedimiento: “Era una especie de cirugía en la que yo tenía conciencia de lo que estaba pasando. No tenía dolor, pero tenía conciencia. Y yo sentía que le estaba ganando la batalla. Sentía cómo se estaba abriendo la arteria”. Finalmente, el cirujano vascular logró salvar la pierna: “Acá estoy, tengo los dos piecitos”.

El alta médica no significó descanso. Sintió una obligación moral de volver a trabajar: “Me sentía en deuda. Sentía que tenía que responder al afecto que recibí a lo largo de todos los días, cierto, que se agravó supuestamente mi estado de salud”. Insistió en que su condición nunca fue tan grave como se transmitió, pero sí “complicada”.

También cuestionó la manera en que los médicos hablan de diagnósticos críticos: “No tengo perdón para ese tipo. Nadie le puede decir a un paciente: ‘Estás golpeando las puertas del cielo’. En todo caso, decirle: ‘Mirá, estás jodido’”.

La internación prolongada puso en evidencia el apoyo del entorno. “Mucha gente que me acompañaba en esto, mucha gente que me deseaba de todo corazón que saliera bien. La verdad que me sentí muy, muy acompañado.” Subrayó el peso de ese acompañamiento: “Esa fuerza fue la que me ayudó a salir adelante”.

El rol del cirujano vascular fue central en la recuperación. “Encontré un médico maravilloso, que es el cirujano vascular que me hizo la operación y que iba peleando en simultáneo con el traumatólogo a ver quién llegaba antes, el que cortaba el pie o el que lo salvaba. La peleó conmigo y yo le dije: ‘Loco, ganamos’.” La emoción fue inevitable: “Yo sentí que estábamos ganando esa batalla. De hecho, salí sin dolor. Estuve con un dolor permanente, el peor dolor que se te ocurra. Por eso los dolores de cuando tenés cortada una arteria o una arteria tapada es lo peor que te puede pasar. Y yo sentí que se me estaba yendo. Se me fue el dolor. Hoy no lo tengo”.

El periodista destacó la comunicación permanente con colegas, funcionarios y oyentes: “Nunca me sentí solo. Y me decían: ‘Lo que necesites, si necesitás esto, lo que necesités’. Yo no necesito nada... que los médicos no se equivoquen”.

El cariño del público también lo conmovió: “De la gente: ‘Fuerza, Chiche, dale, Chiche, peleala, Chiche’. ¿Y cómo no lo vas a agradecer eso? ¿Cómo no vas a salir? A la primera que voy, a la radio, porque la radio todos los días te decía: ‘Volvé, Chiche, te estamos esperando’”.

La experiencia lo llevó a repensar su vínculo con el sentido de la vida y la fe. Reconoció el impacto de la lectura de Viktor Frankl: “Siento que ese libro (‘El hombre en busca de sentido’) me cambió la vida y se le ha cambiado a mucha gente”. Sin embargo, aclaró: “No creo en la fe como elemento religioso. Creo que tenemos la obligación de sentirnos profundamente agradecidos a la vida que nos da. Es el hecho de sentir que tenés gente que te desea salud, que tenés médicos que se la juegan sin conocerte”.

Sobre su carrera, se diferenció de otras figuras del medio: “Yo no le di mi vida al público. Yo le di mi laburo, mi vocación por hacer este trabajo lo mejor posible”. Y añadió: “No he dejado nada de lo personal. No puedo endulzar esa soberbia. Yo hice mi trabajo del mejor modo posible, pero no me parece que yo le haya dado la vida”.

Frente al afecto recibido en la calle, concluyó: “Algo dejó, ¿no? Por eso cuando me dice la gente: ‘¿Hasta cuándo?’ Y... hasta cuando aguante. Yo salí de esta internación, te juro, con diez años menos”.

La mayor satisfacción, según Gelblung, es simple y contundente: “Estar vivo. La verdad que lo que más disfruto es eso. Cuando yo salí de ese quirófano y sentí que no me dolía más lo que me había dolido hasta un minuto antes, la verdad que sentí mucho placer de eso”.

La experiencia con el primer médico quedó como una herida pendiente: “Ese médico no me volvió a ver nunca más, te aviso. Desapareció. Tenía que haber venido a pedir perdón. A dar la cara. Tenía que haber venido, pero no vino. Se lo perdió él”.

La Copa Mundial de 2026 no solamente está dejando goles, celebraciones y estadios llenos. También ha comenzado a regalar historias inesperadas fuera de las canchas. Una de ellas tiene como protagonistas a un periodista mexicano y una estudiante italiana que, gracias a una entrevista realizada durante la cobertura del torneo, terminaron convirtiéndose en una de las anécdotas más comentadas de las redes sociales.

Todo comenzó en Monterrey, Nuevo León, cuando el periodista Octavio de León realizaba una serie de entrevistas con aficionados extranjeros que habían llegado al país para vivir el ambiente mundialista. Durante una de esas grabaciones conversó con varias jóvenes europeas que portaban la camiseta de la Selección Mexicana, entre ellas una italiana llamada Giorgia.

Aunque en ese momento parecía una entrevista más dentro de la cobertura periodística, el video comenzó a ganar popularidad en internet. Sin embargo, la historia tomó un rumbo inesperado días después.

A través de sus redes sociales, Octavio reveló que Giorgia decidió contactarlo directamente mediante Instagram después de ver la repercusión que había tenido la grabación. A partir de ese mensaje comenzaron a conversar y posteriormente organizaron una salida.

“Resulta que mi video con las extranjeras fue tan viral que Giorgia, la chica italiana que entrevisté ese día, me mandó un mensaje. Empezamos a platicar, luego la invité a salir por lo que me tocó representar a México ante Europa y la pasamos de maravilla. La mala: Regresa a su país en unos días. La buena: Fue una cita increíble, la mejor que he tenido este año.No sé la selección nacional, pero yo ya gané en este mundial”, compartió el periodista junto a varias imágenes del encuentro.

Las fotografías mostraban a ambos disfrutando de diversos momentos durante la cita, algo que rápidamente llamó la atención de miles de usuarios, quienes comenzaron a seguir cada actualización relacionada con la historia.

Por su parte, Giorgia también apareció en contenidos compartidos por el comunicador hablando sobre su experiencia en México y especialmente en Monterrey, ciudad donde realizó un intercambio académico.

“Hola, yo soy Giorgia, de Italia. E mejor experiencia aquí en Monterrey. O sea, me encantó Parque Fundidora, como quedarme allá rato con mis amigos, sentándonos, mmm, comiendo helado y todo. También, ay, las noches en Barrio [ríe] me encantaron. Y también la vida en el Tec, me gustó mucho. Estoy aquí de intercambio. Me quedé un semestre y allá se está acabando”.

La joven también aprovechó para destacar la hospitalidad de los regiomontanos.

“A la gente de Europa, de Monterrey, es hablar con la gente. O sea, la gente de acá es lo mejor que te puedes encontrar de esta ciudad. O sea, la ciudad está bonita, hay sitios padres donde puedes visitar y bla, bla, bla. Pero lo mejor para mí fue, eh, conocer a la gente.Chicos, no es un destino cualquiera, sino gente como México, que es lo máximo. Y, nada más, si necesitan algún consejo, solo pregúntenme”, finalizó en su mensaje Giorgia.

Tras viralizarse la historia, cientos de usuarios comenzaron a reaccionar con entusiasmo. Algunos incluso alentaron al periodista a continuar la relación y mantener el contacto con la joven italiana una vez que regresara a Europa.

La conversación creció tanto que varios seguidores llegaron a sugerirle viajar a Italia para reencontrarse con ella. Ante esas propuestas, Octavio respondió con humor: “ cuando complete los 50 mil que me sale el vuelo, hospedaje y gastos”.

Entre los comentarios más populares destacaron mensajes como: “Digno de una historia mi estimado” y “Venga güey, ya la tienes”.

Sin embargo, el propio periodista reconoció que la enorme repercusión le ha generado sentimientos encontrados. Acostumbrado a buscar relevancia a través de reportajes, entrevistas y coberturas informativas, admitió que le resulta extraño haberse convertido en tendencia por una experiencia personal.

“A lo largo de mi carrera, siempre he querido que mi trabajo se vuelva viral, una nota, un reportaje o una entrevista, pero me siento raro que lo que me está ayudando a trascender mediáticamente sea esta cita”.

También explicó que el impacto de la historia ha superado cualquier expectativa.

“Casi desde el primer instante que subí la historia, me dijeron que varios medios y canales del país (y algunos internacionales) estaba replicando el tema y la verdad, se siente extraño”.

Mientras el video se acerca al millón de reproducciones y sus seguidores continúan aumentando, la historia entre Octavio y Giorgia sigue despertando interés. Lo que inició como una simple entrevista mundialista terminó convirtiéndose en una de las anécdotas más curiosas y comentadas de la Copa del Mundo 2026.

Sin embargo, una transmisión realizada desde la Ciudad de México terminó convirtiéndose en uno de los momentos más comentados de la cobertura internacional previa al Mundial.

La protagonista de la historia fue Sofía Miranda, periodista de la cadena brasileña GETV, quien visitó la tradicional Plaza Garibaldi para mostrar a los espectadores una de las expresiones culturales más representativas del país: los mariachis.

Durante el enlace en vivo, la comunicadora aparecía rodeada de músicos que interpretaban el clásico “Cielito Lindo”, una canción que suele ser utilizada para representar a México dentro y fuera de sus fronteras. Mientras el grupo amenizaba la transmisión, la reportera conversaba con algunos de sus integrantes para conocer más sobre la tradición musical que atrae a miles de turistas cada año.

Todo transcurría con normalidad hasta que un detalle llamó poderosamente su atención.

Al observar con detenimiento el atuendo de uno de los mariachis, Miranda notó la presencia de una pistola colocada en una funda que formaba parte del traje de charro. La imagen provocó una reacción inmediata de sorpresa y curiosidad por parte de la periodista, quien interrumpió brevemente la entrevista para preguntar sobre el objeto.

La escena fue captada completamente por las cámaras y transmitida en tiempo real. Poco después, fragmentos del video comenzaron a circular en redes sociales, donde usuarios de diferentes países reaccionaron al inesperado momento.

Para muchos espectadores extranjeros, la presencia de un arma en el vestuario resultó llamativa e incluso desconcertante. Sin embargo, numerosos mexicanos explicaron rápidamente que se trataba de un elemento tradicional relacionado con la historia de la charrería y ciertos estilos de indumentaria utilizados por mariachis.

Históricamente, los trajes de charro han incorporado accesorios inspirados en la vestimenta utilizada durante distintas etapas del México rural. Algunos de estos elementos incluyen cinturones, fundas decorativas y réplicas de armas que forman parte de una representación cultural asociada a las haciendas, los jinetes y las costumbres del campo mexicano.

Por ello, lo que para gran parte de los mexicanos es una imagen habitual, para visitantes internacionales puede convertirse en una sorpresa inesperada.

El episodio también evidenció las diferencias culturales que suelen surgir cuando personas de distintas nacionalidades se encuentran con tradiciones ajenas a su entorno cotidiano. Mientras algunos usuarios extranjeros manifestaron asombro, otros aprovecharon la situación para aprender más sobre la historia detrás de los mariachis y los charros.

La anécdota rápidamente acumuló miles de reproducciones en plataformas digitales, convirtiéndose en uno de los videos más compartidos relacionados con la cobertura internacional del Mundial 2026.

Además, volvió a colocar a Plaza Garibaldi en el foco de atención mundial. El emblemático sitio capitalino es considerado uno de los principales referentes de la música mexicana y una parada obligatoria para turistas que desean conocer de cerca el ambiente tradicional del país.

Lo que comenzó como una simple transmisión para mostrar la esencia cultural de México terminó transformándose en una experiencia inesperada para la reportera brasileña. Su reacción espontánea ante un elemento típico de la vestimenta charra se convirtió en un ejemplo del choque cultural que miles de visitantes experimentan al descubrir costumbres profundamente arraigadas en la identidad mexicana.

Mientras continúan llegando periodistas de todo el mundo para cubrir la Copa Mundial de 2026, historias como esta demuestran que, más allá del futbol, México también cautiva por la riqueza de sus tradiciones y por los detalles que siguen sorprendiendo a quienes lo visitan por primera vez.

El ataque quedó parcialmente registrado en video y mostró a los agresores derribando la puerta antes de ingresar al inmueble. A más de una semana de los hechos, las autoridades mantienen abierta la investigación y continúan las labores de búsqueda.

El caso generó una reacción inmediata de organizaciones nacionales e internacionales dedicadas a la defensa de la libertad de expresión, que solicitaron a las autoridades considerar su actividad periodística como una posible línea de investigación. La propia presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la prioridad era localizar a la comunicadora, mientras la Fiscalía de Veracruz informó sobre operativos en municipios del sur de la entidad y el análisis de grabaciones y comunicaciones relacionadas con el caso.

La desaparición de Guzmán no ocurrió en un contexto aislado. Apenas cinco meses antes, el periodista Carlos Leonardo Ramírez Castro fue asesinado en Poza Rica. El comunicador, dedicado a la cobertura policiaca y de seguridad, había denunciado amenazas previas y contaba con antecedentes de agresiones. Su homicidio provocó condenas de organismos de protección a periodistas y abrió nuevamente el debate sobre las condiciones en las que trabajan los reporteros locales en Veracruz.

El caso tuvo además una derivación que aumentó la preocupación en la región. Días después del asesinato de Ramírez Castro fueron reportadas como desaparecidas su pareja, Wendy Arantxa Portilla, y una amiga de ella, Karime Monserrat Murrieta, quienes habían asistido al funeral del periodista. Las autoridades emitieron fichas de búsqueda y abrieron investigaciones para determinar su paradero.

Otro expediente reciente es el de Miguel Ángel Amaya Castillo, director del portal Pánuco Online. El periodista fue reportado como desaparecido en abril de 2025 en el norte de Veracruz. Su nombre forma parte de los registros de comunicadores desaparecidos documentados por organizaciones especializadas en libertad de expresión y su caso continúa siendo mencionado por colectivos de periodistas al hablar de los riesgos que enfrenta el gremio en la entidad.

Sin embargo, la historia de violencia contra la prensa en Veracruz se remonta varios años atrás. Entre los casos más emblemáticos figura el de Regina Martínez, corresponsal de Proceso asesinada en Xalapa en 2012, un crimen que se convirtió en referencia obligada en la discusión nacional sobre la protección a periodistas.

Casos documentados durante la última década

También destaca el secuestro y asesinato de Moisés Sánchez Cerezo en Medellín de Bravo, ocurrido en 2015, así como el asesinato de la reportera Anabel Flores Salazar, quien fue sacada de su domicilio en Orizaba y localizada sin vida un día después.

A esos nombres se suman los de Miguel Ángel López Velasco, conocido como “Milo Vela”, asesinado junto con integrantes de su familia en 2011; Yolanda Ordaz de la Cruz, Gregorio Jiménez de la Cruz, Víctor Manuel Báez Chino y otros comunicadores cuyos casos fueron documentados durante la última década en distintos municipios veracruzanos.

Veracruz encabeza los registros históricos de periodistas asesinados

Las cifras reflejan la dimensión del problema. Organizaciones como Artículo 19 y Reporteros Sin Fronteras han señalado que Veracruz encabeza los registros históricos de periodistas asesinados en México. De acuerdo con datos citados por estos organismos, al menos 32 comunicadores han sido asesinados en la entidad desde el año 2000, una cifra superior a la de cualquier otro estado del país.

La desaparición de Roxana Guzmán se incorporó así a una larga lista de agresiones que han marcado la historia reciente del periodismo veracruzano. Mientras continúan las investigaciones para localizarla, su caso volvió a poner atención sobre una entidad que desde hace más de dos décadas aparece de manera recurrente en los registros nacionales e internacionales de violencia contra la prensa.

Durante el 8 de junio fue reportada la detención de seis personas presuntamente relacionadas con el secuestro de la periodista Roxana Guzmán, quien fue interceptada por un grupo de sujetos armados en Nanchital, Veracruz.

Reportes de medios locales señalan que los arrestos fueron realizados por efectivos de la Policía Ministerial presuntamente durante la madrugada del pasado 6 de junio. Sin embargo, no fueron revelados los nombres de los arrestados.

Fue el portal El Sol de Xalapa el que reportó las detenciones de personas al parecer ligadas con la mujer que fundó el medio Pulso Informativo del Sur y quien fue secuestrada el pasado 2 de junio. Mientras que reportes de Nmás (portal que señala cuatro detenidos) detallan que las detenciones fueron dadas a conocer por la movilización de Ana Itzel Contreras, quien es esposa de uno de los detenidos.

Familiares señalan que los detenidos son inocentes

Según señala al mujer, las personas detenidas no están relacionadas con la desaparición de la periodista. Personas que se identificaron como familiares de los detenidos señalan que habría irregularidades en las capturas.

“No se me hace justo la forma en cómo los detuvieron. No llevaron ni una orden ni nada. Hasta ahorita, pues estamos esperando. Ahorita los abogados están haciendo su trabajo y espero en Dios que todo salga bien”.

Hasta la edición de esta nota, ni la Fiscalía General del Estado (FGE) ni la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de Veracruz habían publicado información a través de sus canales oficiales.

El operativo de búsqueda tras el secuestro

El mismo día que la mujer fue secuestrada, las autoridades desplegaron un operativo con el objetivo de hallar a al periodista.

“Desde el momento que se tuvo conocimiento de los hechos, la trilogía investigadora integrada por 𝗙𝗶𝘀𝗰𝗮𝗹𝗲𝘀, 𝗣𝗲𝗿𝗶𝘁𝗼𝘀 𝘆 𝗣𝗼𝗹𝗶𝗰𝗶́𝗮𝘀 𝗠𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮𝗹𝗲𝘀 realizan actos de investigación para esclarecer los hechos, localizar a la víctima y determinar la identidad de quien o quienes resulten responsables", destacó la Fiscalía de Veracruz.

Si bien reportes preliminares del pasado 4 de junio señalaban que la mujer ya habría sido hallada, colaboradores de la mujer negaron lo anterior.

“Se ha recibido mucha información acerca de que nuestra compañera ya, apareció, pero no, no es correcto. Nuestra compañera no ha aparecido, no hemos tenido información de fuentes oficiales y no hemos tenido ningún contacto con alguien que nos diga que ya está bien o que por lo menos ya la encontraron", según aparece en una transmisión en vivo del medio local.

Organizaciones exigen a autoridades que la periodista sea hallada

La organización Artículo 19 documentó los hechos el mismo día de la desaparición de la periodista y exigió a las autoridades actuar de forma inmediata para localizarla.

A través de sus redes sociales, la institución dirigió un mensaje Fiscalía de Veracruz (FGE Veracruz), al Gobierno de Veracruz y a la Comisión Estatal para la Búsqueda de Veracruz (CEBVER): “Exigimos implementar de manera inmediata acciones efectivas para su búsqueda y localización. Asimismo, solicitamos que su labor periodística sea considerada como una línea prioritaria de investigación y que se aplique el Protocolo Homologado de Investigación de Delitos contra la Libertad de Expresión”.

La Asociación Mexicana de Periodistas Desplazados y Agredidos A.C. señaló un elemento que apunta hacia una posible vinculación institucional con el crimen: en el video que registra el momento del rapto, uno de los individuos involucrados porta una chamarra similar a las utilizadas por una institución de seguridad.

Por su parte, la organización Comunicación e Información de la Mujer, A.C. (CIMAC) también exigió a la Fiscalía de Veracruz desplegar las acciones necesarias para la localización de la periodista, al tiempo que demandó a las autoridades actuar “con mucha diligencia y transparencia”.

CIMAC subrayó la doble vulnerabilidad que enfrentan las mujeres periodistas ante este tipo de agresiones: “Cuando la violencia se ejerce contra una mujer periodista, convergen el doble de factores de especial vulnerabilidad derivados tanto de su labor informativa como de la violencia de género que enfrentan las mujeres en el ejercicio periodístico”.

Durante el operativo de sustracción, los hombres armados irrumpieron en el domicilio y se encontraron con la resistencia de Fernando Guzmán, padre de Roxana Guzmán Ramírez, quien intentó interponerse ante los agresores. En respuesta, los atacantes lo sometieron a golpes y patadas, lo esposaron y lo dejaron inmovilizado en el suelo.

La oposición mexicana culpa a los gobiernos de Morena por el secuestro de la periodista Roxana Berenice Guzmán en Veracruz y exige su localización con vida. “No están gobernando, están entregando el país al crimen”, escribió la senadora panista Lilly Téllez en su cuenta de X, mientras que el dirigente del PRI, Alejandro Moreno, reclamó que “no podemos normalizar el terror”.

Estas declaraciones surgieron tras el secuestro de Roxana Berenice Guzmán Ramírez, periodista y directora del medio digital Pulso Informativo del Sureste, ocurrido la mañana del 2 de junio en Nanchital, Veracruz. De acuerdo con los reportes del caso, un grupo armado irrumpió en su casa y se la llevó por la fuerza.

La oposición colocó el caso como una señal de la crisis de seguridad en el país y como evidencia, según sus mensajes, de la responsabilidad de los gobiernos de Morena frente al avance del crimen. Lilly Téllez y Alito Moreno exigieron que las autoridades localicen con vida a la comunicadora y actúen contra los responsables.

El secuestro de Roxana Guzmán ocurrió dentro de su domicilio en la colonia Primero de Mayo, donde al menos tres hombres armados y encapuchados derribaron la puerta e ingresaron al inmueble. La periodista alcanzó a grabar una parte del ataque con su celular antes de que la grabación se cortara.

Qué dijeron Lilly Téllez y Alito Moreno

En su publicación en redes sociales, Lilly Téllez responsabilizó al oficialismo por la violencia que vive el país y usó el secuestro de la periodista en Veracruz para cuestionar el desempeño de las autoridades. Su mensaje convirtió el caso en una acusación política directa contra Morena por la falta de seguridad.

“Su trabajo se centraba en el periodismo ciudadano: sin grandes estructuras mediáticas, con su teléfono y sus redes sociales, transmitía en vivo y cubría temas sociales, de política y seguridad en el sur de Veracruz”, redactó Téllez.

“Eso, presidente Sheinbaum, es su responsabilidad y la de la gobernadora Rocío Nahle, bajo cuya administración Veracruz se ha convertido en una zona de cacería para quienes se atreven a informar” acusó la senadora, quien también lamentó los hechos.

Por separado, Alejandro Moreno Cárdenas también se pronunció y sostuvo que el secuestro no puede asumirse como un hecho más dentro de la violencia cotidiana. El dirigente priista exigió la localización de Guzmán Ramírez y reclamó una respuesta inmediata del Estado.

“Esto ocurre en un país donde el gobierno de MORENA se dedica a promover el acoso a los medios críticos e impulsa una ley censura para callar a la prensa, mientras los cárteles del crimen organizado operan con total impunidad”, escribió desde sus redes el dirigente del PRI.

La investigación y el contexto del secuestro

La Fiscalía General del Estado de Veracruz informó que abrió una carpeta de investigación por la presunta privación de la libertad de la comunicadora. También señaló que fiscales, peritos y policías ministeriales realizan diligencias para esclarecer los hechos, ubicar a la víctima e identificar a los responsables.

Hasta el momento, no hay reporte público sobre el paradero de Guzmán Ramírez ni sobre detenciones vinculadas con el caso. El operativo de búsqueda incluye participación de fuerzas estatales y federales.

Roxana Guzmán había regresado a Veracruz este año después de haber salido del estado en 2017 por motivos de seguridad. Ese año, su esposo fue asesinado en Nanchital. Tras volver, fundó su medio digital y retomó la cobertura de temas comunitarios, sociales y de seguridad en la zona sur de la entidad.

En los días previos a su secuestro, la periodista publicó denuncias ciudadanas y reportes locales sobre presuntas irregularidades en su municipio. Organizaciones como ARTICLE 19 México y Centroamérica pidieron que su trabajo periodístico sea considerado como línea prioritaria en la investigación.

El Gobierno de Veracruz informó la tarde este 2 de junio el despliegue de un operativo de búsqueda y localización por la privación de la libertad de la periodista Roxana Berenice Guzmán Ramírez, directora del portal Pulso Informativo del Sureste.

Al menos tres hombres armados sustrajeron a Guzmán de su domicilio en Nanchital la mañana de este mismo día.

Según autoridades, la Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz encabeza las acciones, las cuales estarían siendo implementadas desde el momento en que se tuvo conocimiento de los hechos.

En los trabajos también está involucrada la Secretaría de Marina, la Guardia Nacional y la Policía Ministerial de la Fiscalía General del Estado, por lo que se trata de un operativo integrado por fuerzas federales y estatales.

Además, fue confirmado que de manera paralela la Fiscalía de Veracruz abrió una carpeta de investigación a través de la Fiscalía Regional Coatzacoalcos para esclarecer los hechos, localizar a la víctima y determinar la identidad de los responsables.

El caso tomó relevancia en redes sociales y medios de comunicación a nivel nacional luego de la difusión de un material en el que sujetos fuertemente armados irrumpen en la vivienda donde se encontraba la periodista, rompiendo los vidrios de la entrada y apuntando con armas largas hacia el interior.

Hasta el momento no hay personas detenidas tras los hechos, ni se han revelado líneas de investigación.

El esposo de Roxana Guzmán fue asesinado en 2017

El 11 de marzo de 2017, medios locales como Plumas Libres reportaron el asesinato de Carlos Fernández Escalante, alias “El Loco”, esposo de la periodista.

Extraoficialmente se supo que fue baleado en Nanchital, a unos metros de donde ella se encontraba.

Su asesinato no habría sido el primer episodio de violencia contra Fernández Escalante. El mismo medio afirmó que en 2012, las Fuerzas Armadas lo detuvieron en posesión de armas de uso exclusivo del Ejército y droga.

Tres años después, en diciembre de 2015, al recobrar su libertad, recibió al menos tres impactos de bala en un atentado.

Las líneas de investigación sobre su muerte apuntaron a una posible venganza por viejas rencillas, de acuerdo con Plumas Libres.

Organizaciones de derechos humanos exigen justicia para Roxana

Artículo 19 documentó la desaparición de la periodista y exigió a la FGE Veracruz, al Gobierno del Estado y a la Comisión Estatal para la Búsqueda de Personas implementar acciones efectivas de manera inmediata.

La organización pidió que la labor periodística de Guzmán Ramírez fuera considerada línea prioritaria de investigación y que se aplicara el Protocolo Homologado de Investigación de Delitos contra la Libertad de Expresión.

Por su parte, Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) activó la Alerta Mujeres Periodistas y exigió la intervención inmediata de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) y del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.

La organización señaló que, cuando la violencia se ejerce contra una mujer periodista, convergen un doble factor de vulnerabilidad: su labor informativa y la violencia de género.

CIMAC también aportó datos sobre el historial de Guzmán Ramírez. En 2017 se vio obligada a salir de Veracruz por motivos de seguridad (los cuales posiblemente están relacionados con el asesinato de su esposo) y confirmó que en el 2025 regresó al estado y fundó Pulso Informativo del Sureste.

Roxana Guzmán, una periodista de Nanchital, en Veracruz, fue secuestrada este martes cuando se encontraba en su casa.

De acuerdo con reportes, Guzmán se encontraba en su hogar cuando llegó un grupo armado, irrumpió en su casa y se la llevó.

La Fiscalía General del Estado de Veracruz dio a conocer que por medio de la 𝗙𝗶𝘀𝗰𝗮𝗹𝗶́𝗮 𝗥𝗲𝗴𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗖𝗼𝗮𝘁𝘇𝗮𝗰𝗼𝗮𝗹𝗰𝗼𝘀, se inició una carpeta de investigación derivado de la presunta privación de la libertad de la comunicadora, quien labora en el municipio de Nanchital.

Además, se informó que desde el momento que se tuvo conocimiento de los hechos, la trilogía investigadora integrada por 𝗙𝗶𝘀𝗰𝗮𝗹𝗲𝘀, 𝗣𝗲𝗿𝗶𝘁𝗼𝘀 𝘆 𝗣𝗼𝗹𝗶𝗰𝗶́𝗮𝘀 𝗠𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮𝗹𝗲𝘀 realizan actos de investigación para esclarecer los hechos, localizar a la víctima y determinar la identidad de quien o quienes resulten responsables.

“La 𝗙𝗶𝘀𝗰𝗮𝗹𝗶́𝗮 𝗚𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝗹 𝗱𝗲𝗹 𝗘𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼 reitera que 𝗹𝗮𝘀 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝗴𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝘀𝗲 𝗹𝗹𝗲𝘃𝗮𝗿𝗮́𝗻 𝗮 𝗰𝗮𝗯𝗼 𝗰𝗼𝗻 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗶𝗰𝘁𝗼 𝗮𝗽𝗲𝗴𝗼 𝗮 𝗹𝗮 𝗹𝗲𝘆, 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗲𝘁𝗼 𝗮 𝗹𝗼𝘀 𝗱𝗲𝗿𝗲𝗰𝗵𝗼𝘀 𝗵𝘂𝗺𝗮𝗻𝗼𝘀 𝘆 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗱𝗮𝘁𝗼𝘀 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲𝘀, 𝗵𝗮𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗮𝗿 𝗰𝗼𝗻 𝗲𝗹 𝗽𝗮𝗿𝗮𝗱𝗲𝗿𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘃𝗶́𝗰𝘁𝗶𝗺𝗮 𝘆 𝗹𝗹𝗲𝘃𝗮𝗿 𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗹𝗮 𝗷𝘂𝘀𝘁𝗶𝗰𝗶𝗮 𝗮 𝗾𝘂𝗶𝗲𝗻𝗲𝘀 𝗵𝗮𝘆𝗮𝗻 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝗱𝗼 𝗲𝗻 𝗲𝘀𝘁𝗼𝘀 𝗵𝗲𝗰𝗵𝗼𝘀“, se informó.

Por medio de redes sociales comenzó a circular un video en el que se ve el momento en el que hombres armados y con el rostro cubierto golpean la puerta de la casa de la mujer en reiteradas ocasiones para ingresar al domicilio.

Un hombre al interior de la casa, sin casima, pide a los hombres que dejen de golpear la puerta, sin embargo, uno de ellos le apunta con un arma de fuego. Los sujetos logran romper la puerta e ingresar al lugar.

De acuerdo con información disponible, Roxana Berenice Guzmán Ramírez es directora del portal Pulso Informativo del Sureste, en Veracruz.

Entre la esquina de Paseo de la Reforma y Bucareli, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, familiares y colegas de periodistas desaparecidos y asesinados en el país, colocaron un antimonumento, conel objetivo de exigir justicia y mantener viva su memoria.

La jornada denominada “Aquí nadie olvida”, se realizó este sábado 30 de mayo, a partir de las 10:00 horas de la mañana, en donde no solo se trata de la colocación del anitmonumento, sino también de que los familiares de las víctimas compartan testimonios. Además, para después de medio día, se prevén presentaciones artísiticas.

Desde el año 2000, se han documentado 219 periodistas asesinados y al menos 35 desaparecidos en México, uno de los países más peligrosos para ejercer esta profesión, fuera de zonas de guerra como Gaza. Bajo el lema “Aquí nadie olvida”, la comunidad periodística y las familias organizaron una jornada de memoria y denuncia.

Durante la ceremonia, familiares de periodistas desaparecidos y asesinados compartieron testimonios sobre la búsqueda de verdad y el dolor ante la impunidad. La convocatoria fue abierta a medios y a la ciudadanía en general, subrayando la urgencia de no dejar en el olvido los casos aún sin resolver y la necesidad de visibilizar el riesgo al que se enfrentan quienes informan en México.

Así comenzaron a colocar el antimonumento

La mañana de este sábado marcó el inicio de la instalación del antimonumento dedicado a periodistas asesinados y desaparecidos en México, lleva grabados los nombres de quienes han perdido la vida o permanecen ausentes por ejercer su labor informativa.

Durante la jornada, Priscila Pacheco y su madre Verónica Romero —hija y esposa del periodista Francisco Pacheco, asesinado en Taxco en 2016— participaron activamente en la ceremonia. Ambas sostuvieron la exigencia de justicia y compartieron el dolor de mantener viva la memoria de un crimen que permanece impune. Su presencia, junto con la de otras familias, encarnó la demanda colectiva de verdad y reparación para cada caso.

En el acto, se develaron públicamente los nombres de periodistas asesinados, convertidos ahora en un recordatorio permanente para la sociedad. El antimonumento, según los organizadores, es una memoria viva que exige justicia: un símbolo para que la violencia contra la prensa no caiga en el olvido y un llamado constante a las autoridades para que ningún caso quede impune.

La ceremonia incluyó testimonios de familiares, intervenciones periodísticas sobre la situación de la libertad de expresión y actividades culturales, reafirmando que la memoria de cada colega es también una bandera de lucha contra la impunidad. El mensaje central fue contundente: la impunidad contra la prensa no se olvida y hoy más que nunca convoca a toda la sociedad a seguir exigiendo justicia.

La periodista y presentadora Claudia Palacios abrió una conversación íntima sobre uno de los momentos más difíciles de su vida, marcado por el avance del alzhéimer de su madre y el impacto emocional que ese proceso dejó en su familia.

En medio de ese testimonio, la periodista admitió un pensamiento que marcó su experiencia personal y que describió con franqueza: en determinado momento llegó a querer que su madre muriera, una sensación que atribuyó al cansancio extremo y al desgaste emocional acumulado durante la enfermedad.

Claudia Palacios habló del alzhéimer de su madre

La revelación hizo parte de las declaraciones que Palacios entregó al programa La Red, de Caracol Televisión, donde habló sin filtros sobre el deterioro de su madre, María Teresa Giraldo, y el camino que recorrió durante más de una década de acompañamiento constante.

Allí también se refirió a los escritos personales que terminó convirtiendo en su cuarto libro, un homenaje construido desde la memoria y la experiencia cotidiana.

En su testimonio, la comunicadora expuso el peso emocional de convivir con una enfermedad que cambió por completo la dinámica familiar. “Sentía que no podía seguir”, dijo al recordar el momento en que enfrentó el desgaste más profundo del proceso, una etapa en la que el dolor se mezcló con la impotencia y la sensación de no encontrar salida.

Palacios recordó que el tema salió a la luz en una columna publicada en el diario El Tiempo, en la que decidió poner en palabras lo que hasta entonces había guardado en lo privado. Allí habló de un pensamiento que la confrontó consigo misma y con su entorno: el deseo de que su madre pudiera descansar, aun cuando esa idea le generaba un conflicto interno difícil de asumir.

“Cuando mi mamá llevaba unos nueve años enferma, sentí la necesidad de decir cómo me sentía”, explicó Palacios al recordar la columna que publicó en su momento bajo el título Desear la muerte de la mamá.

La periodista explicó que el impacto de ese texto fue mayor al esperado, ya que la reacción del público convirtió una reflexión íntima en un debate más amplio sobre el cuidado de personas con enfermedades degenerativas, el desgaste de los cuidadores y los límites emocionales que aparecen en esos procesos.

“Son 60 conversaciones con ella, cada una de una página, de momentos que vivimos desde antes de que ella fuera diagnosticada con alzhéimer, situaciones en donde ya se evidenciaban sus síntomas, hasta las conversaciones en las que ella está silenciosa porque ella perdió el habla muy rápidamente y, pues, yo asumo que me escuchaba, pero no sé qué pensaba”, reveló la reconocida periodista en el programa televisivo de fin de semana.

La conversación dejó ver un relato atravesado por el cansancio, la culpa y la aceptación de una realidad prolongada. Palacios insistió en que el deterioro progresivo de su madre transformó la relación hasta llevarla a un punto emocional extremo, sin posibilidad de retorno; ella duró 13 años con esta enfermedad.

El duelo tras la muerte de la mamá de Claudia Palacios

Tras el fallecimiento de su madre, Palacios relató que volvió a escribir desde el duelo. En ese ejercicio personal surgió otra frase que marcó ese momento: “Mi madre ha terminado de morir”, una forma de expresar el vacío que dejó la enfermedad y la pérdida definitiva.

El avance de la enfermedad marcó cada etapa del vínculo familiar, por lo que Claudia Palacios explicó que el alzhéimer transformó la presencia de su madre hasta dejarla sin lenguaje y con episodios de desconexión progresiva. En ese periodo, la comunicadora sostuvo que la relación pasó por momentos de incertidumbre y dolor constante.

Ese recorrido, según contó, estuvo acompañado por conversaciones familiares en las que surgieron diferencias frente a decisiones médicas delicadas. En ese punto, el debate sobre la eutanasia apareció como una posibilidad que no logró consenso entre sus hermanos, lo que añadió tensión al proceso vivido en casa.

La comunicadora insistió en que la experiencia no solo dejó una historia personal, sino una reflexión sobre el acompañamiento en enfermedades prolongadas.

Para entender al mito, primero hay que conocer al hombre. Roque Dalton no nació siendo el revolucionario de hierro que los carteles políticos muestran, ni el poeta consagrado de las antologías.

Nació como el resultado de una contradicción: un hijo fuera de matrimonio de un magnate estadounidense y una enfermera salvadoreña, un niño educado en los colegios más exclusivos que terminó entregando su vida a la causa de los más humildes.

Roque Antonio Dalton García nació el 14 de mayo de 1935 en San Salvador. Su padre, Winnall Dalton, era uno de los miembros de los “Dalton Brothers”, famosos por sus negocios y su fortuna en la región.

Sin embargo, Roque creció bajo el cuidado absoluto de su madre, María García, en una casa que funcionaba también como tienda en el centro de la capital.

Esa dualidad marcó su carácter: tenía el apellido de la aristocracia, pero el corazón en el barrio. Estudió en el prestigioso Colegio Externado de San José, bajo la rigurosa educación de los jesuitas.

Allí, el joven Roque no solo aprendió de teología y letras, sino que comenzó a desarrollar esa agudeza intelectual y ese espíritu crítico que lo distinguiría siempre. Sus compañeros lo recordaban como un estudiante brillante, pero sobre todo, como un bromista incansable.

Tras graduarse, su padre lo envió a Chile a estudiar Derecho. Fue en Santiago donde Roque tuvo su primer encuentro real con la política y el marxismo.

En 1953, Chile era un hervidero de ideas y de libertad creativa; allí conoció a figuras como Diego Rivera, quien le preguntó qué pensaba de la política en su país, dejándolo sin palabras.

Esa vergüenza de “no saber” sobre su propia realidad fue el motor que lo impulsó a estudiar la historia de El Salvador con una voracidad casi desesperada. A su regreso, se inscribió en la Universidad de El Salvador (UES), donde se convirtió en uno de los líderes estudiantiles más destacados.

En medio de esa ebullición intelectual y política, Roque también formó su propio hogar. En 1955, el poeta contrajo matrimonio con Aída Cañas, quien sería su compañera de vida y madre de sus tres hijos: Roque Antonio, Juan José y Jorge. Aída no solo fue su esposa, sino el pilar que sostuvo a la familia durante los años de persecución y exilio que estaban por venir.

Una vida de aeropuertos y exilios

Fue en los pasillos de la “Alma Máter” donde Roque terminó de forjar su identidad: ya no era solo un poeta, era un militante. Se unió al Partido Comunista en 1957 y comenzó a publicar sus primeros poemas. La vida de Dalton se puede rastrear a través de los sellos en su pasaporte. Debido a su actividad política, fue perseguido y arrestado en múltiples ocasiones. Vivió en México, Praga y, de manera muy especial, en Cuba.

En la Habana de los años 60, Roque encontró su hogar espiritual. Allí trabajó en Casa de las Américas y se rodeó de la élite intelectual del momento: Julio Cortázar, Mario Benedetti y Gabriel García Márquez.

En Praga, mientras trabajaba para la Revista Internacional, escribió algunas de sus obras más complejas. La distancia con su patria no lo alejó de ella; al contrario, la nostalgia hizo que sus descripciones de El Salvador fueran cada vez más vívidas, más dolorosas y más reales.

Roque era un intelectual que no le tenía miedo al barro. No era un poeta de escritorio; creía firmemente que el escritor debía ser el “cronista de su pueblo” y que, si era necesario, debía cambiar la pluma por el fusil.

Esa convicción lo trajo de regreso a El Salvador en la clandestinidad a principios de los años 70, bajo una identidad falsa y con el rostro transformado por una cirugía plástica.

Sin embargo, la historia no terminó en las manos del enemigo, sino en las de sus propios aliados. Tras un juicio interno lleno de irregularidades y paranoia, Roque Dalton fue asesinado el 10 de mayo de 1975. Murió a manos de una facción de su misma organización, el ERP, apenas cuatro días antes de cumplir los 40 años.

Roque no solo fue un poeta; fue el arquitecto de una nueva identidad salvadoreña. Antes de él, la literatura nacional era paisajista y costumbrista. Después de él, la literatura se volvió un espejo incómodo donde el país se veía tal como era: desigual, sufrido, pero con un humor inquebrantable.

Como un acto de justicia histórica, Roque Dalton fue galardonado póstumamente con el título de “Poeta Meritísimo” por la Asamblea Legislativa de El Salvador, un reconocimiento que llegó décadas después de que su voz fuera silenciada, validando que su obra no pertenece a una facción política, sino al patrimonio eterno de toda una nación.

El 10 de mayo de 1975 no hubo sol para la poesía en San Salvador. En una casa de seguridad de la que hoy se discute su ubicación exacta unos dicen que en el barrio Santa Anita, otros que en las cercanías del Cerro de El Zapote, el tiempo se detuvo para el hombre que mejor había sabido narrar el alma de los salvadoreños.

Aquel día, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), la organización a la que Roque Dalton había entregado su inteligencia y sus últimos años, decidió que su pensamiento crítico era más peligroso que las balas del enemigo.

Roque no murió en un combate contra la dictadura. Murió en el silencio de una ejecución interna, víctima de la paranoia ideológica y la miopía política de sus propios compañeros de armas. Pero su muerte fue solo el inicio de un misterio que, más de medio siglo después, sigue sin ofrecer un lugar donde depositar una flor.

Días antes del disparo final, Roque había sido sometido a un “juicio”. Sus captores lo acusaron de ser un agente doble: espía de la CIA y de la inteligencia cubana al mismo tiempo.

Una contradicción lógica que solo podía sostenerse bajo el delirio de la guerra. El poeta, acostumbrado a los tribunales de la dictadura y a las fugas milagrosas, se encontró esta vez ante jueces que hablaban su mismo lenguaje revolucionario pero con un acento de muerte.

No hubo defensa posible. El hombre que había sobrevivido a dos sentencias de muerte del Estado y a terremotos que derribaron las paredes de su celda, fue asesinado junto al obrero Armando Arteaga, “Pancho”. Tenía 39 años y una obra literaria que apenas comenzaba a sacudir al continente. Tras el estruendo de los disparos, comenzó la segunda fase del crimen: la desaparición.

El Playón: El cementerio de lava y olvido

Según relatos de exmiembros de la organización que han goteado a través de las décadas, los cuerpos de Dalton y Arteaga fueron trasladados hacia la zona conocida como El Playón, un desierto de ceniza y roca volcánica formado por las erupciones del Volcán de San Salvador.

El Playón es un lugar hostil, un paisaje lunar donde la vida lucha por brotar entre la piedra negra. Durante los años de la guerra civil, este sitio se convirtió en un vertedero de cadáveres.

La ironía histórica es amarga: la facción militarista de la guerrilla utilizó el mismo método de los verdugos estatales para deshacerse de su poeta más brillante.

Se dice que el cuerpo de Roque fue dejado a la intemperie, a merced de los elementos. El resultado ha sido el mismo por 51 años: el silencio total. El Salvador sigue ocultando los huesos de su hijo más rebelde.

Para Juan José y Jorge Dalton, hijos del poeta, y para su viuda Aída Cañas, el paso del tiempo no ha sido olvido, sino una acumulación de preguntas sin respuesta. La familia Dalton ha recorrido tribunales nacionales e internacionales-

“No buscamos venganza, buscamos la verdad”, han repetido en innumerables ocasiones. La demanda de la familia es una exigencia de humanidad básica: saber dónde están los restos para cerrar un ciclo de dolor que ha marcado a tres generaciones.

A pesar de que los involucrados han admitido el crimen en entrevistas y documentales, el paradero exacto de Roque sigue siendo un secreto guardado bajo llave.

En 2012, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió una denuncia contra el Estado salvadoreño por la falta de investigación en el asesinato y desaparición de Roque Dalton. A la fecha, la deuda con la verdad sigue pendiente.

El cuerpo ausente, la palabra presente

Al no tener una tumba física, Dalton se volvió omnipresente. Está en los murales de la Universidad de El Salvador, en las canciones populares y en el orgullo de un pueblo que se reconoce en su “Poema de Amor”.

Sin embargo, la falta de sus restos sigue siendo el recordatorio más crudo de la impunidad que impera en el país. El Playón sigue ahí, mudo, guardando quizás el secreto de una mandíbula que no paró de reír o de unas manos que no dejaron de escribir.

Cada 14 de mayo, en su cumpleaños, El Salvador se hace la misma pregunta. Mientras no haya una respuesta, mientras no aparezcan esos restos, Dalton seguirá siendo el fantasma más ruidoso de la historia del país. Un poeta que no necesita tierra para descansar, pero cuya familia necesita encontrar para, finalmente, empezar a sanar.

En la mitología personal de Roque Dalton, las celdas no eran puntos finales, sino puntos y seguido. Para cualquier otro mortal, caer en las garras de las dictaduras militares salvadoreñas de los años 60 significaba la desaparición o el paredón.

Para Roque, la prisión era un escenario de absurdo, de escritura febril y de escapes tan inverosímiles que parecen arrancados de una novela de realismo mágico. Dalton no solo fue un preso político; fue el “poeta fugitivo” que convirtió el encierro en una de las facetas más legendarias de su biografía.

La fuga más famosa de Roque Dalton ocurrió en 1960. Estaba detenido en la cárcel de Cojutepeque, esperando una ejecución que parecía inevitable. El gobierno de José María Lemus lo consideraba una amenaza por su capacidad de agitar a las masas con su palabra. La sentencia estaba dictada, pero el destino tenía otros planes.

Un día antes de su ejecución, un fuerte terremoto sacudió El Salvador. Las paredes de la vieja prisión, debilitadas por el sismo, cedieron. En medio del polvo, los gritos y el caos de los guardias aterrados, Roque vio un boquete en la pared de su celda. No lo pensó dos veces.

Caminó entre los escombros y, según cuenta la leyenda, logró refugiarse en una iglesia cercana aprovechando una procesión que pasaba en ese momento. Se mezcló con los fieles, pasó desapercibido y se esfumó. El poeta no había muerto; el suelo mismo se había abierto para dejarlo pasar.

La ventana de la CIA y la segunda oportunidad

Años más tarde, en 1964, Roque volvió a caer. Esta vez fue capturado por agentes de inteligencia y llevado a una casa de seguridad. Se dice que durante ese cautiverio, un agente de la CIA intentó reclutarlo, ofreciéndole libertad a cambio de información sobre sus contactos en Cuba.

Dalton, fiel a su estilo, utilizó su ingenio para ganar tiempo, fingiendo que lo consideraría mientras buscaba una debilidad en la vigilancia. Nuevamente, la suerte o su aguda observación lo salvó.

Aprovechó un descuido en la seguridad de su celda y logró saltar por una ventana. Esta segunda fuga consolidó su reputación de “escapista”. En el imaginario popular, ya no era solo un intelectual; era un hombre al que los muros no podían retener. Para Roque, cada escape era un poema escrito con el cuerpo, una burla directa a la cara del autoritarismo.

Pero la prisión no solo fue un lugar de escape físico, sino de profunda creación intelectual. Para el salvadoreño, estar preso era el momento de mayor claridad política. En la soledad de la celda, sin las distracciones de la militancia diaria, su pluma se volvía más afilada. Allí escribió algunos de sus textos más desgarradores y, al mismo tiempo, más lúcidos sobre la condición humana.

Roque entendía que el sistema buscaba quebrar el espíritu del prisionero a través del aislamiento. Su respuesta era la escritura. En los pedazos de papel que lograba conseguir, o incluso grabando versos en las paredes, Dalton mantenía su mente libre. La cárcel, para él, era una extensión del campo de batalla.

Si el cuerpo estaba cautivo, la idea debía volar más alto. Esta resiliencia es lo que lo define como un “poeta fugitivo”: alguien cuya esencia siempre estaba un paso adelante de sus captores.

La pregunta que muchos se hacían, desde los militares hasta sus propios compañeros, era: “¿Por qué siempre se salva Roque?”. La respuesta radica en su inquebrantable voluntad de vivir y en su capacidad para encontrar el lado humano y a veces ridículo de sus carceleros. Dalton no veía a los guardias como monstruos invencibles, sino como piezas de una maquinaria burocrática que podía ser burlada con astucia y valor.

Ser un poeta fugitivo significaba vivir en un estado de alerta permanente. Su vida fue una larga carrera contra la injusticia, saltando fronteras, cambiando de nombres y transformando su rostro.

El último encierro

La tragedia de Roque Dalton es que, después de escapar de las cárceles más brutales del Estado, no pudo escapar de la “prisión ideológica” de sus propios compañeros. Su último encierro no fue en una celda oficial, sino en una casa de seguridad de la guerrilla, donde no hubo terremotos que botaran las paredes ni ventanas por donde saltar.

Sin embargo, a 51 años de su muerte, Roque Dalton sigue fugándose. Se fuga del olvido, se fuga de los intentos de encasillarlo y se fuga de las páginas de los libros para habitar en la voz de cada salvadoreño que busca justicia. El poeta fugitivo sigue libre, recordándonos que no hay muro, por más grueso que sea, que pueda contener una idea cuyo tiempo ha llegado.

Un trágico accidente en Arequipa dejó como saldo la muerte del reportero gráfico Heyner Aparicio Ojeda, de 43 años, y lesiones en el periodista José Zamata, conocido como ‘El Pepe’. El hecho ocurrió la noche del miércoles 6 de mayo en la avenida Túpac Amaru, distrito de Paucarpata, cuando ambos se encontraban cambiando la llanta de un vehículo.

El accidente se produjo alrededor de las 21:40 horas. Un automóvil Volkswagen rojo, identificado con la placa CHI-046, impactó violentamente a los dos hombres de prensa y abandonó el lugar sin prestar ayuda. Las cámaras de seguridad de la zona captaron el momento en que el vehículo arrolló a los periodistas mientras realizaban la reparación del auto, donde habían dejado un cono de seguridad.

Ambos fueron trasladados de inmediato al Hospital Honorio Delgado Espinoza. Heyner Aparicio Ojeda ingresó al área de traumashock con lesiones graves y perdió la vida poco después, mientras que José Zamata logró sobrevivir y fue dado de alta en la mañana siguiente. La noticia generó conmoción en la comunidad local y entre trabajadores de prensa, quienes lamentaron la pérdida y expresaron preocupación por la inseguridad vial en la ciudad.

Propietario se dio a la fuga

Las autoridades identificaron al propietario del vehículo involucrado como Jherson Felipe Guevara Orosco, según el registro de la placa asociada al automóvil que protagonizó el accidente.

De acuerdo con Exitosa Noticias, Guevara logró ser detenido horas después, quien habría señalado que no visualizó que atropelló a dos personas. En este sentido, se presume que estuvo en estado de ebriedad.

Heyner Aparicio Ojeda deja cuatro hijos en orfandad. Su fallecimiento provocó muestras de pesar entre quienes compartieron labores periodísticas con él y recordaron su dedicación al oficio de la fotografía y su compromiso con la información local.

Atropello en Trujillo

Otro caso parecido sucedió en Trujillo. Juan Martínez Torres, vigilante de la urbanización El Golf, fue atropellado por una camioneta conducida por Maricsa Polet Alfaro Cerna. La mujer manejaba con el brevete vencido desde 2022 y presentaba una concentración de alcohol en sangre casi cuatro veces superior al límite legal. El impacto dejó a la víctima en estado crítico, con múltiples lesiones y pronóstico reservado en el Hospital Belén.

Pese a la gravedad del caso, la conductora fue liberada por decisión judicial, lo que provocó indignación y protestas de la familia de Martínez. Los familiares denuncian irregularidades en la actuación policial, ya que inicialmente el accidente fue reportado como una caída.

Canales de ayuda

• El SAMU brinda atención médica prehospitalaria ante todo tipo de emergencias en la vía pública o domicilios. Su personal está capacitado para estabilizar a los heridos y trasladarlos de manera segura a hospitales. Ante un accidente, se puede solicitar ayuda llamando al 106, línea gratuita disponible las 24 horas.
• El Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú interviene en accidentes de tránsito, incendios y situaciones de rescate. Su rápida respuesta permite asistir a las víctimas, controlar riesgos y coordinar el apoyo necesario en el lugar del incidente. Para contactar a los bomberos, se debe llamar al 116.
• La Policía Nacional cumple un rol clave en la atención de accidentes viales. Además de controlar el tránsito y asegurar la escena, los agentes pueden gestionar el auxilio necesario y recabar información relevante para las investigaciones. En caso de emergencia, el número para comunicarse con la PNP es el 105.

El destacado periodista Andrzej Poczobut fue liberado de prisión en Bielorrusia en un intercambio con Polonia que también supuso la liberación de un total de 10 detenidos, en un intento del líder autoritario de Bielorrusia por mejorar las relaciones con Occidente, según informaron el martes funcionarios de ambos países.

Poczobut, corresponsal del influyente periódico polaco Gazeta Wyborcza y figura destacada de la minoría polaca en Bielorrusia, cumplía una condena de ocho años de prisión por un caso calificado de motivado políticamente.

Su detención en 2021 provocó críticas generalizadas en Europa. Posteriormente, fue galardonado con el premio de derechos humanos más prestigioso de la Unión Europea, el Premio Sájarov.

El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radek Sikorski, describió Poczobut como un símbolo de la lucha por la libertad en Bielorrusia, pero también de la eficacia del Estado polaco para no dejar a nadie atrás.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, quien recibió a Poczobut en la frontera con Bielorrusia alrededor del mediodía del martes, publicó en X que el periodista se mostró “inquebrantable”. Según Tusk, las primeras palabras de Poczobut fueron sobre sus posibilidades de regresar a su hogar en Bielorrusia, y añadió que Poczobut le respondió: “Solo tú decides. Ahora eres un hombre libre”.

Este intercambio es el último de una serie de liberaciones de prisioneros negociadas por Estados Unidos que han puesto de manifiesto el fortalecimiento de las relaciones entre Minsk y Occidente durante el segundo mandato del presidente estadounidense Donald Trump.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores polaco declaró que tres de los cinco prisioneros liberados por Bielorrusia llegaron a Polonia a cambio de tres enviados por Polonia a Bielorrusia, y que en total hubo operaciones con otros países en las que participaron 10 de estos prisioneros.

El servicio de prensa presidencial de Bielorrusia informó que en las negociaciones participaron los servicios de inteligencia de siete países. Describió a algunos de los prisioneros que regresaron a Minsk como personas que “llevaron a cabo misiones particularmente importantes para garantizar la seguridad nacional y la capacidad de defensa de nuestro país”.

La agencia estatal de noticias rusa TASS informó que uno de los liberados era Alexander Butyagin, un ciudadano ruso que debía ser extraditado de Polonia a Ucrania por acusaciones relacionadas con excavaciones en Crimea que involucraban artefactos en un sitio que Ucrania considera parte de su patrimonio cultural.

En marzo, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, ordenó la liberación de 250 presos políticos como parte de un acuerdo con Washington que levantó algunas sanciones estadounidenses.

Minsk, estrecho aliado de Rusia, lleva años sufriendo aislamiento. Lukashenko ha gobernado esta nación de 9,5 millones de habitantes con mano de hierro durante más de tres décadas, y el país ha sido sancionado repetidamente por países occidentales, tanto por su represión de los derechos humanos como por permitir que Moscú utilizara su territorio en la invasión a gran escala de Ucrania en 2022.

En un artículo publicado en X, el enviado especial de Trump para Bielorrusia, John Coale, afirmó que tres polacos y dos moldavos habían sido liberados como parte del intercambio. Agradeció a Polonia, Moldavia y Rumania por lo que calificó como “su invaluable apoyo”, así como la disposición de Lukashenko a “mantener un diálogo constructivo con Estados Unidos”.

La líder de la oposición bielorrusa, Sviatlana Tsikhanouskaya, declaró a la agencia Associated Press que Poczobut era un héroe que nunca había traicionado sus principios.

“Tras años de detención injusta y aislamiento, por fin puede respirar libremente”, dijo, al tiempo que pedía la liberación de los cientos de presos políticos que siguen entre rejas en Bielorrusia.

La detención de Poczobut se produjo tras su cobertura de las manifestaciones a favor de la democracia que sacudieron Bielorrusia en 2020 después de las controvertidas elecciones presidenciales que mantuvieron a Lukashenko en el poder.

Decidió quedarse en Bielorrusia a pesar de la brutal represión que siguió, que resultó en más de 65.000 arrestos, miles de palizas policiales y decenas de miles de personas que huyeron al extranjero.

Poczobut fue enviado a una de las prisiones de máxima seguridad más duras del país para cumplir su condena, a pesar de la constante preocupación por su salud.

La organización bielorrusa de derechos humanos Viasna afirmó que al periodista se le negaron repetidamente medicamentos esenciales y se le impidió el contacto con su esposa e hijos. Asimismo, informó que permaneció en aislamiento durante varios meses tras negarse a realizar trabajos que no podía desempeñar debido a su estado de salud.

(con información de AP)

La inseguridad en Bogotá quedó expuesta tras el robo al hijo de Luis Eduardo Maldonado, periodista de Noticias Caracol, que denunció que en apenas cinco minutos delincuentes desmontaron todas las llantas del vehículo.

“Esta es la inseguridad en Bogotá. Mi hijo estacionó su vehículo frente a un almacén de cadena pegado a un club deportivo en el parqueadero, en el barrio El Polo. En cinco minutos, lo dejaron sin llantas. Y los ladrones, campantes por las calles de Bogotá”, señaló “El Flaco”.

El comunicador lanzó una crítica directa a las autoridades, reclamando por la sensación de desprotección tras lo ocurrido: los ladrones actuaron “campantes por las calles de Bogotá”.

Las reacciones en redes sociales no tardaron en señalar con fuerza a las autoridades tras la denuncia pública del “Flaco” sobre la inseguridad en la ciudad. Desde la crítica directa al mandatario nacional, un usuario afirmó: “Dele gracias a Petro que solo defiende a los delincuentes. Los tiene en su salsa. No tienen miedo porque entre más malos y homicidas más posibilidades de ser un gestor de paz“, atribuyendo a Gustavo Petro la responsabilidad.

La indignación por la situación de seguridad llegó también al alcalde Carlos Fernando Galán, mandatario local al que otro usuario dirigió un reclamo público: "Aproveche los micrófonos de @NoticiasCaracol y dígale al alcalde @CarlosFGalan que no es un tema de percepción, es una realidad. La ciudad está en un colapso en cuanto a seguridad“. Esta declaración plantea que la falta de acción sería reconocida incluso desde los medios.

En el debate digital, la confianza en los medios tampoco quedó exenta de cuestionamientos. Una voz señaló: “Si este man salió a reclamar, eso sí, sin el logo del medio para el que trabaja… Ya las cosas, creo, están tomando otro color con un alcalde pusilánime y con medios que, como el del señor, solo buscan culpables en el gobierno nacional, nunca en Galán (sic)“.

Bogotanos piden seguridad

El norte de Bogotá enfrenta una ola de denuncias por atracos armados que ha generado alarma entre los habitantes y autoridades locales, especialmente en la localidad de Usaquén. Andrés Ardila Vega, edil de la zona, utilizó sus redes sociales para expresar su preocupación y solicitar auxilio tras una jornada marcada por múltiples reportes de robos violentos.

Durante la noche del 27 de marzo de 2026, dos mujeres que permanecían en un vehículo estacionado en el barrio La Calleja fueron víctimas de un asalto a mano armada.

Según registros de cámaras de seguridad, sujetos que se desplazaban en una camioneta las abordaron, las intimidaron con armas de fuego y se llevaron su automóvil. Este hecho puso de manifiesto el aumento de la inseguridad en la ciudad, que se ha visto reflejado en decenas de videos y testimonios que circulan en plataformas informativas digitales y redes sociales.

El edil Ardila Vega resumió la sensación de la jornada en un mensaje: “Hoy fue un día largo para Bogotá. En discernimiento profundo sobre la situación. Reflexión de cómo proceder para contribuir a la Seguridad. Pero acá deben ser las cabezas las que reflexionen también. Bogotá avanza en obras, pero retrocede en hechos de inseguridad. #SOS”, escribió en su cuenta, subrayando la urgencia de una respuesta institucional.

Las denuncias de atracos no se limitaron a un solo caso. Menos de veinticuatro horas antes del asalto en La Calleja, otra familia sufrió un robo similar cuando se encontraba en su camioneta en el parqueadero de un conocido restaurante de comida rápida sobre la calle 127 con Autopista Norte. La reiteración de estos delitos y la difusión inmediata de los videos han elevado la percepción de pánico entre los ciudadanos.

Durante las últimas jornadas de marzo, la capital colombiana experimentó un aumento en los episodios de inseguridad, según reconocen tanto voceros oficiales como las publicaciones de los portales informativos. Los habitantes de la ciudad, en especial los residentes del norte, exigen mayores acciones para frenar la escalada de violencia y proteger a la ciudadanía.

La organización Artículo 19 condenó el discurso sexista y estigmatizante que emitió el presidente municipal de Zapopan, Jalisco, Juan José Frangie, en contra de la periodista Isaura López Villalobos, reportera del medio Canal 44 de la Universidad de Guadalajara.

Los hechos ocurrieron el pasado miércoles 15 de abril, cuando durante una entrevista, el funcionario municipal realizó los comentarios.

La periodista cuestionó al funcionario sobre temas sociales, como el alto costo de las rentas, el agua contaminada y las fallas en servicios municipales. Ante esto, el alcalde, quien pertenece al partido Movimiento Ciudadano (MC) se dirigió a ella con una actitud confrontativa, la increpó y descalificó su labor informativa, mientras dijo: “Ya párale mijita, puras preguntas que tienen jiribilla, no me interesa contestar las preguntas así. Déjame atender a los medios que sí preguntan algo que vale la pena”.

Juan José Frangie señaló: “Llevas cuatro preguntas que no tienen sentido ¿por qué Canal 44 se está empeñando en seguirnos golpeando, golpeando y golpeando? Así están, tristemente, me dan mucha pena. Y si lo grabaste y lo quieres pasar lo puedes pasar”.

Artículo 19 señaló que las expresiones proferidas contra la periodista no solo buscaban desacreditarla, sino que proyectaban un mensaje que normalizaba la violencia contra quienes ejercen periodismo crítico.

Este tipo de discurso, expuso la organización, adquiere especial gravedad cuando proviene de una persona que ocupa un cargo de representación popular, pues contribuye a legitimar agresiones contra los periodistas, y en este caso, tiene un efecto diferenciado de género, que se convierte en una señal de permisividad frente a la violencia contra las mujeres periodistas.

La periodista señaló que se han suscitado eventos similares en el pasado con el presidente municipal de Zapopan, algunos en los que se observa un patrón reiterado de estigmatización y confrontación hacia ella durante coberturas informativas.

Artículo 19 reiteró que la estigmatización desde el poder no es opinión: es una forma de presión que debilita la democracia, al generalizar y atribuir motivaciones políticas al trabajo informativo, desacredita la labor periodística y expone a las personas periodistas a mayores riesgos.

Recordó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que los funcionarios públicos están sujetos a un mayor umbral de escrutinio ante la prensa y personas periodistas inserto en estándares internacionales sobre libertad de expresión y derecho a la información. Se recordó que no corresponde a las autoridades responder solo preguntas que consideren agradables, positivas a su administración, sino aquellas de relevancia pública, sean críticas o no.

Ante esto, Artículo 19 exigió lo siguiente:

- A Juan José Frangie, que se abstenga de emitir expresiones que estigmaticen o desacrediten a la prensa, así como acciones de hostigamiento y conducirse con respeto al ejercicio de la libertad de expresión y al papel del periodismo, en una sociedad democrática.

- A las autoridades estatales y actores políticos, se les exigió evitar el uso de discursos que deslegitimen el trabajo periodístico y contribuir a generar condiciones seguras para el ejercicio de la libertad de expresión.

- A los partidos políticos en general, entre ellos a MC, exhortar públicamente a sus funcionarios a conducirse con apego a la legalidad, la rendición de cuentas y el respeto a los derechos humanos, reconociendo públicamente la importancia del ejercicio periodístico para la construcción de la democracia.

- A la instancia de protección estatal, contactar a la periodista para generar medidas de protección acorde a su nivel de riesgo.

Cabe destacar que, Juan José Frangie, se discupó el pasado viernes con la periodista Isaura López Villalobos, por la manera violenta en la que le respondió cuando ella le realizó varios cuestionamientos sobre la situación en Zapopan.

El funcionario compartió un mensaje en sus redes sociales en las que se disculpó con la periodista.

“Te ofrezco una sincera disculpa por la indebida forma en que respondí a tus preguntas. Tienes mi respeto a tu trabajo profesional como periodista”, se lee en la primera parte del mensaje. “Siempre mantendré una relación positiva contigo y todos los medios de comunicación, especialmente con los que informan sobre Zapopan”, finalizó.

Escándalo en el partido de Martín Vizcarra. El Ministerio Público abrió una investigación preliminar contra Pedro Enrique Alama Farfán, consejero regional y candidato del partido Perú Primero, por el presunto delito de tentativa de homicidio en agravio del periodista Alejandro Callirgos Rivas.

La denuncia fue presentada el 6 de abril en la Divincri de Piura, luego de un hecho ocurrido la noche anterior, cuando el comunicador regresaba a su vivienda tras cubrir un mitin político en Chulucanas.

Según su versión, mientras se desplazaba por la avenida Independencia, en el distrito de Castilla, una camioneta con lunas polarizadas se colocó a la par de su vehículo. En ese momento, desde el asiento del copiloto, una persona —a quien identifica como Alama— habría sacado un arma de fuego y realizado un disparo.

Testigos y denuncia: disparo en plena vía y amenaza

De acuerdo con el testimonio del periodista, el hecho ocurrió a la altura de la institución educativa San Ignacio de Loyola, cuando ambos vehículos estaban en paralelo. Afirmó que el disparo fue dirigido hacia su auto, aunque no llegó a impactarlo.

El comunicador también indicó que el presunto autor lanzó una frase amenazante antes de retirarse: “Tienen los días contados”. Luego de ello, la camioneta giró en una calle cercana y se alejó del lugar.

Callirgos no estaba solo. Su acompañante presenció lo ocurrido y respaldó su versión ante las autoridades. Ambos acudieron a la comisaría de Castilla para presentar la denuncia.

Posteriormente, regresaron con efectivos policiales a la zona para intentar ubicar el casquillo de bala, pero no se hallaron evidencias en ese momento. El periodista cuestionó que la búsqueda no se haya realizado con personal especializado.

Además, sostuvo que no ha tenido enfrentamientos directos con el candidato, aunque sí ha difundido contenidos críticos sobre el partido Perú Primero.

Versión del candidato y su seguridad: disparo al aire por presunto seguimiento

Por su parte, Pedro Enrique Alama Farfán reconoció que efectuó un disparo esa noche, pero negó que haya sido dirigido contra el periodista.

En su declaración ante la Divincri, explicó que sintió que dos motocicletas lo seguían mientras se desplazaba, por lo que decidió usar su arma como medida de advertencia. Según señaló, realizó un único disparo al aire para disuadir un posible ataque.

El candidato indicó que cuenta con licencia para portar arma de fuego y que ha recibido amenazas en el pasado debido a su actividad empresarial.

También precisó que se encontraba como copiloto y que el vehículo era conducido por su seguridad, Moisés Torres, quien respaldó esta versión. Según su testimonio, las motocicletas intentaban alcanzarlos, lo que generó la reacción.

Fiscalía abre investigación y fija diligencias

Frente a las versiones contrapuestas, el Ministerio Público dispuso iniciar una investigación preliminar por un plazo de 90 días.

Como parte de las diligencias, se ordenó recabar imágenes de cámaras de seguridad en la zona donde ocurrieron los hechos y elaborar un informe policial en un plazo de 50 días. La investigación incluye tanto al candidato como a su personal de seguridad.

La Fiscalía precisó que estas acciones buscan esclarecer lo ocurrido y determinar responsabilidades, garantizando el debido proceso y el derecho a la defensa de las partes involucradas.

Antecedentes políticos y descargos del candidato en redes

En medio de este caso, también se ha recordado un antecedente político que involucra a Pedro Enrique Alama Farfán. Según la Agencia de Noticias Sechura, el consejero protagonizó un conflicto con el gobernador regional Luis Ernesto Neyra León, a quien acusó de no devolver un presunto préstamo de 4 millones de soles para la campaña del 2022.

En ese contexto, también se mencionaron cuestionamientos sobre el financiamiento electoral, presuntos actos de corrupción y supuestos beneficios a familiares del gobernador. Neyra rechazó estas acusaciones y negó los hechos.

Tras la denuncia reciente, el candidato difundió un video en redes sociales donde dio su versión. En ese mensaje, afirmó que actuó en defensa propia ante un presunto seguimiento y rechazó haber atacado a alguna persona.

Shelly Kittleson, periodista estadounidense secuestrada en Bagdad, fue liberada este martes por el grupo terrorista iraquí Kataib Hezbollah, según confirmaron fuentes de seguridad.

El grupo fundamentó la decisión en “el reconocimiento de la postura patriótica del primer ministro saliente, Mohammed Shia al-Sudani”, y aclaró que la medida no se repetirá en el futuro.

Además, advirtió sobre una “guerra declarada por el enemigo sionista-estadounidense contra el islam”, lo que, según el grupo, modifica las pautas habituales de actuación.

La periodista permaneció retenida en la capital iraquí hasta el momento de su liberación, según confirmó un funcionario iraquí a la agencia AP.

El gobierno estadounidense no emitió declaraciones oficiales al respecto. Alex Plitsas, amigo y contacto designado de Kittleson ante las autoridades estadounidenses, comunicó en redes sociales que no existía confirmación oficial de la administración de Estados Unidos sobre el caso.

Kittleson fue secuestrada en Bagdad y liberada tras la intervención de la milicia Kataib Hezbollah, que impuso como condición su salida inmediata del país.

La secuencia del secuestro quedó registrada por cámaras de seguridad. En las imágenes se observa a dos personas acercándose a Kittleson en una esquina de Bagdad y obligándola a subir a un vehículo gris.

Tras un forcejeo, la periodista y los secuestradores ingresan al automóvil, que abandona el lugar rápidamente. El hecho generó un operativo policial que incluyó una persecución. Durante la huida, uno de los autos utilizados volcó y un sospechoso fue arrestado, en tanto los demás implicados escaparon con Kittleson en un segundo vehículo.

La periodista, de 49 años y con experiencia como freelance en Oriente Medio, había regresado a Irak poco antes del secuestro. Kittleson intentó ingresar al país desde Siria el 9 de marzo, pero fue rechazada en el paso fronterizo de Al-Qaim por no contar con un permiso de prensa y debido a los riesgos de la escalada bélica regional.

Posteriormente, obtuvo una visa de entrada única para Irak, válida por 60 días, y se alojó en un hotel en Bagdad días antes del secuestro.

Tanto funcionarios estadounidenses como iraquíes señalaron a Kataib Hezbollah como responsable del secuestro, aunque la milicia no había reconocido su implicación hasta el martes.

Antes de la confirmación de la liberación, fuentes oficiales informaron que las negociaciones para excarcelar a Kittleson se complicaron por la dificultad de las autoridades iraquíes para localizar a los líderes del grupo armado, quienes se mantenían ocultos por temor a ataques.

Las autoridades iraquíes manifestaron disposición para liberar a seis miembros de Kataib Hezbollah detenidos, la mayoría vinculados a ataques contra una base estadounidense en Siria, como parte del acuerdo para liberar a la periodista.

Dylan Johnson, subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos Públicos, declaró el martes en la cuenta de X que “el Departamento de Estado ya cumplió con su deber de advertir a esta persona sobre las amenazas en su contra”.

(Con información de AFP, AP y Europa Press)

Todo comenzó a partir de un encuentro muy especial: el de Eva Carbia, una de las pasajeras que sobrevivió a bordo de un colectivo que quedó a la deriva en plena inundación, con Mauro Scopiel, el conductor que aquel día la ayudó y a quien le debe, en parte, haber salido con vida. La charla en el piso del noticiero de TN fue mucho más que una reconstrucción periodística; fue un intercambio de emociones, agradecimiento y recuerdos que terminaron por provocar un momento único.

Mientras Eva y Mauro repasaban lo vivido, Fernanda, desde el estudio, no pudo evitar sumarse y compartir su historia personal. Con la voz quebrada y la emoción a flor de piel, la periodista explicó el trasfondo de ese reencuentro. “Vos sabés que cuentan los gritos... La oscuridad, porque los que vivimos la inundación sabemos que a partir de las seis de la tarde no hubo luz, no hubo comunicaciones. Eva tenía el único celular con señal y por esa comunicación que sale el chofer hablando en Todo Noticias. Pero después los teléfonos estaban saturados. Uno quería llamar a Defensa Civil, a funcionarios, a cualquiera. Eran teléfonos que no respondían y la gente se iba, sin saber adónde se podían ir, porque el agua estaba hasta acá”, relató Alonso, reviviendo el miedo y la impotencia de aquella noche interminable.

La conversación tomó un giro aún más emotivo cuando Mario Massaccesi, conductor del noticiero, la interpeló directamente: “Fernanda, la última. Eva es tu mamá”. Alonso, entre risas nerviosas y lágrimas, confirmó: “Sí, Eva es mi mamá”. Massaccesi quiso saber qué había significado para ella contar esa historia al aire. “Para sanar una historia”, respondió Fernanda, dejando ver que, más allá del periodismo, había una carga personal muy fuerte detrás de su testimonio.

El conductor insistió: “¿Te lo pidió?”. “No”, dijo Alonso. “¿Vos lo sentiste?”, repreguntó él. “Sí, porque morirse en la resignación de saber que un familiar está a la deriva y no poder hacer nada... Yo tenía a mi bebita”, confesó Fernanda, visiblemente conmovida. “Fue muy duro. Pero por suerte Mauro la cuidó y con él voy a estar siempre agradecida”.

En ese instante, Massaccesi resumió lo que muchos espectadores sintieron: “Son esos ángeles anónimos...”. Alonso asintió y agregó: “Y que en la ciudad de La Plata estuvo lleno de estos ángeles anónimos. La gente se salvó sola y es el reconocimiento, aunque todavía no podamos hablar, es el reconocimiento a todos esos héroes silenciosos”.

La inundación de La Plata, ocurrida el 2 de abril de 2013, sigue siendo una herida abierta para muchos de los vecinos que la vivieron. La falta de respuestas oficiales, la magnitud de la tragedia y el dolor de quienes perdieron familiares y amigos marcaron a la ciudad para siempre. Pero también, como quedó demostrado en este emotivo reencuentro, dejó lecciones de solidaridad, valentía y resiliencia.

A 13 años de aquel día, los recuerdos siguen frescos y las historias personales continúan saliendo a la luz. Desde la reconstrucción de los hechos más duros hasta los gestos invisibles de quienes ayudaron sin esperar nada a cambio, la memoria de la inundación se sostiene también en relatos como el de Fernanda Alonso y su madre Eva. El reconocimiento a los “héroes silenciosos” es, quizás, la mejor manera de honrar a las víctimas y a quienes, en medio del caos, tendieron una mano para que otros pudieran volver a casa.

Se puede ver a dos personas que se aproximan a la mujer en una esquina y la fuerzan a ingresar a un automóvil gris plata. Luego de un breve forcejeo, entran ellos también al vehículo y este parte velozmente saliendo de la escena.

El hecho desató un operativo de seguridad que incluyó una persecución en plena ciudad.

Según detallaron fuentes oficiales, durante el intento de fuga el vehículo de los captores fue interceptado y terminó volcando. Las fuerzas de seguridad lograron detener a uno de los sospechosos y secuestrar uno de los autos utilizados en el secuestro, mientras continúa la investigación para dar con el resto de los implicados.

Funcionarios estadounidenses e iraquíes indicaron que Shelly Renee Kittleson había sido advertida de amenazas en su contra días antes de su secuestro. Kittleson, periodista independiente que ha trabajado durante años en Irak y Siria, fue secuestrada el martes en una calle de la capital iraquí y permanece desaparecida.

Hussein Alawi, asesor del primer ministro Mohammed Shia al-Sudani, declaró que Kittleson intentó entrar por el paso fronterizo de Al-Qaim desde Siria el 9 de marzo, pero fue rechazada porque no tenía un permiso de trabajo para la prensa y debido a problemas de seguridad derivados de “la escalada de la guerra y los proyectiles aéreos sobre el espacio aéreo iraquí como consecuencia de la guerra contra Irán”.

Posteriormente, ella ingresó al país tras obtener una visa de entrada única a Irak, válida por 60 días, expedida para permitir que los ciudadanos extranjeros varados en países vecinos “tránsito a través de Irak para llegar a sus países de origen a través de las rutas de transporte disponibles”, dijo.

Según él, Kittleson entró en Bagdad unos días antes de ser secuestrada y se alojaba en un hotel de la capital.

“Las agencias de seguridad e inteligencia iraquíes, bajo la supervisión de Al-Sudani, están siguiendo de cerca el incidente”, declaró Alawi. Añadió que un sospechoso, presuntamente implicado en el complot de secuestro, ha sido arrestado y está siendo interrogado.

Las fuerzas de seguridad iraquíes persiguieron a sus captores y arrestaron a un sospechoso después de que el coche que conducía se estrellara, pero otros secuestradores lograron escapar con la periodista en un segundo vehículo.

Un funcionario de inteligencia iraquí, que habló bajo condición de anonimato por no estar autorizado a hacer declaraciones, afirmó que las autoridades iraquíes creen que la mujer está retenida en Bagdad y que están intentando localizarla y conseguir su liberación. Añadió que las autoridades “tienen información sobre los secuestradores”, pero se negó a dar más detalles.

Funcionarios estadounidenses han alegado que Kittleson fue secuestrado por Kataib Hezbollah, una milicia iraquí vinculada a Irán que ha estado implicada en secuestros anteriores de extranjeros. El grupo no se ha atribuido el secuestro y el gobierno iraquí no se ha pronunciado públicamente sobre la afiliación de los secuestradores.

El funcionario de inteligencia iraquí afirmó que, antes del secuestro de Kittleson, los iraquíes se habían puesto en contacto con funcionarios estadounidenses para notificarles que existía una amenaza específica de secuestro contra ella por parte de milicias vinculadas a Irán.

Dylan Johnson, subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos Públicos, declaró el martes X que “el Departamento de Estado ya cumplió con su deber de advertir a esta persona sobre las amenazas en su contra”.

Un periodista estadounidense que fue secuestrado en Bagdad había intentado cruzar de Siria a Irak tres semanas antes y fue inicialmente rechazado, dijo un funcionario iraquí el miércoles.

Funcionarios estadounidenses e iraquíes indicaron que Shelly Renee Kittleson también había sido advertida de amenazas en su contra días antes de su secuestro. Kittleson, periodista independiente que ha trabajado durante años en Irak y Siria, fue secuestrada el martes en una calle de la capital iraquí y permanece desaparecida.

Hussein Alawi, asesor del primer ministro Mohammed Shia al-Sudani, declaró que Kittleson intentó entrar por el paso fronterizo de Al-Qaim desde Siria el 9 de marzo, pero fue rechazada porque no tenía un permiso de trabajo para la prensa y debido a problemas de seguridad derivados de “la escalada de la guerra y los proyectiles aéreos sobre el espacio aéreo iraquí como consecuencia de la guerra contra Irán”.

Posteriormente, ella ingresó al país tras obtener una visa de entrada única a Irak, válida por 60 días, expedida para permitir que los ciudadanos extranjeros varados en países vecinos “tránsito a través de Irak para llegar a sus países de origen a través de las rutas de transporte disponibles”, dijo.

Según él, Kittleson entró en Bagdad unos días antes de ser secuestrada y se alojaba en un hotel de la capital.

“Las agencias de seguridad e inteligencia iraquíes, bajo la supervisión de Al-Sudani, están siguiendo de cerca el incidente”, declaró Alawi. Añadió que un sospechoso, presuntamente implicado en el complot de secuestro, ha sido arrestado y está siendo interrogado.

Las fuerzas de seguridad iraquíes persiguieron a sus captores y arrestaron a un sospechoso después de que el coche que conducía se estrellara, pero otros secuestradores lograron escapar con la periodista en un segundo vehículo.

Un funcionario de inteligencia iraquí, que habló bajo condición de anonimato por no estar autorizado a hacer declaraciones, afirmó que las autoridades iraquíes creen que la mujer está retenida en Bagdad y que están intentando localizarla y conseguir su liberación. Añadió que las autoridades “tienen información sobre los secuestradores”, pero se negó a dar más detalles.

Funcionarios estadounidenses han alegado que Kittleson fue secuestrado por Kataib Hezbollah, una milicia iraquí vinculada a Irán que ha estado implicada en secuestros anteriores de extranjeros. El grupo no se ha atribuido el secuestro y el gobierno iraquí no se ha pronunciado públicamente sobre la afiliación de los secuestradores.

El funcionario de inteligencia iraquí afirmó que, antes del secuestro de Kittleson, los iraquíes se habían puesto en contacto con funcionarios estadounidenses para notificarles que existía una amenaza específica de secuestro contra ella por parte de milicias vinculadas a Irán.

Dylan Johnson, subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos Públicos, declaró el martes X que “el Departamento de Estado ya cumplió con su deber de advertir a esta persona sobre las amenazas en su contra”.

Un funcionario estadounidense, que también habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hacer declaraciones públicas, dijo: “Se la contactó en repetidas ocasiones para advertirle de las amenazas en su contra”, incluso la noche anterior al secuestro.

Un video de vigilancia obtenido por Associated Press muestra lo que parece ser el momento del secuestro del periodista en Bagdad. En las imágenes se ve a dos hombres acercándose a una persona que se encontraba en una esquina y obligándola a subir a la parte trasera de un automóvil. Se observa un breve forcejeo para cerrar la puerta antes de que los hombres entren al vehículo y este se aleje.

Las milicias respaldadas por Irán en Irak han lanzado ataques regulares contra instalaciones estadounidenses en el país desde el comienzo de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

(con información de AP)

El Comité para la Protección de los Periodistas celebró el fallo judicial que en febrero pasado concedió arresto domiciliario al periodista de investigación José Rubén Zamora, presidente del ahora desaparecido diario elPeriódico, e insta a las autoridades guatemaltecas a retirar de inmediato todos los cargos y poner fin a su persecución judicial, que se prolonga desde hace años.

La decisión judicial que permitió que José Rubén Zamora abandonara la prisión y continuara su proceso bajo arresto domiciliario marca un punto de inflexión en la prolongada persecución judicial contra el periodista guatemalteco.

El fallo, adoptado tras más de 1,295 días de encarcelamiento, ha sido interpretado como un paso inicial hacia la reparación de los derechos vulnerados del fundador de elPeriódico, aunque la exigencia de su liberación total y la eliminación de todos los cargos persiste.

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) manifestó su alivio por la salida de Zamora de la cárcel, pero denunció la prolongación de su reclusión como “una burla a la justicia”.

Carlos Martínez de la Serna, jefe de programas de la organización, advirtió que la reiteración de recursos y tácticas legales en su contra transmite un mensaje intimidante a quienes investigan la corrupción estatal en Guatemala.

“Las autoridades deben dar el paso definitivo: retirar todos los cargos restantes y poner fin a este acoso judicial de una vez por todas”, reclamó Martínez de la Serna desde Nueva York.

El proceso legal y la reacción internacional

La liberación provisional de Zamora ocurrió tras una resolución judicial que dispone su arresto domiciliario, mientras avanza el proceso por supuesto lavado de dinero.

Estas acusaciones han sido calificadas por observadores internacionales y defensores de la prensa como una represalia directa por sus investigaciones sobre corrupción gubernamental.

El Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria calificó el tiempo de prisión de Zamora como una transgresión al derecho internacional.

Por su parte, la organización TrialWatch documentó infracciones graves a las garantías procesales, concluyendo que el caso representa una probable venganza por su trabajo periodístico.

Detalles del caso y antecedentes judiciales

Zamora, de 69 años, fue arrestado en julio de 2022 y sentenciado inicialmente a seis años de prisión en junio de 2023 por un tribunal penal de Ciudad de Guatemala.

Un tribunal de apelaciones anuló esa condena y ordenó un nuevo juicio, pero el avance del proceso quedó estancado debido a continuas demoras, lo que prolongó su detención.

En mayo de 2024, una resolución judicial había otorgado la libertad a Zamora, pero la medida fue revertida en marzo de 2025. El reciente traslado a arresto domiciliario no implica el cierre del caso ni el retiro de los cargos, situación que las organizaciones defensoras de la prensa internacional consideran insatisfactoria.

En declaraciones tras su liberación, Zamora expresó sentirse en paz, aunque señaló que su encarcelamiento excedió cualquier justificación legal. “He pasado más tiempo en prisión del que debería y he sufrido tortura y represión psicológica”, describió el periodista.

Añadió que su detención arbitraria “expuso la corrupción y el uso del sistema judicial para silenciar voces críticas más que mis treinta años en el Periódico”.

La organización CPJ, a través de sus portavoces, mantuvo su postura de exigir la liberación plena e incondicional de Zamora, enfatizando que los cargos carecen de fundamento y que el proceso judicial se ha utilizado como instrumento de intimidación.

Exigencias y perspectivas tras la liberación parcial

El entorno internacional y distintas agrupaciones defensoras de la libertad de expresión insisten en que el caso de Zamora evidencia patrones de acoso judicial dirigidos contra la prensa crítica en Guatemala.

Para el CPJ y otras entidades, la concesión de arresto domiciliario representa solo un avance parcial y no resuelve la persecución de fondo.

El Comité recuerda que la Corte Suprema de Justicia de Guatemala reconoció la ilegitimidad de los fallos que llevaron a Zamora a prisión. El texto de la organización señala que la liberación condicional es apenas un primer paso y que la presión continuará hasta que se retire toda acusación y se garantice el ejercicio del periodismo sin represalias.

Varios miembros de la familia del periodista libanés Muhamad Shari sufrieron heridas durante un ataque aéreo que alcanzó el barrio de Zokak el Blat, en Beirut, incidente donde también perdieron la vida Shari y su esposa. De acuerdo con la cadena de televisión Al Manar, vinculada con el grupo político-militar Hezbolá, este bombardeo formó parte de una serie de ofensivas ejecutadas por las fuerzas israelíes contra la ciudad libanesa. El medio Al Manar informó que el ataque se cobró la vida del comunicador y su esposa y que varios de sus hijos y nietos resultaron heridos.

Según publicó Al Manar a través de un comunicado, el periodista Muhamad Shari se desempeñó durante décadas como presentador y figura destacada dentro de la televisión libanesa. La cadena describió su trayectoria como la de un profesional comprometido con la libertad de expresión y la defensa de la verdad, además de definirlo como una figura ligada a la resistencia mediática. El medio calificó la muerte de Shari como la de un “mártir por el mundo libre”, reiterando en el mismo mensaje que la emisora continuará su labor periodística “defendiendo un mundo honesto, sin importar los sacrificios ni el tamaño de los desafíos”.

Las autoridades de Líbano confirmaron al menos una docena de víctimas mortales y en torno a treinta personas heridas luego de los recientes bombardeos de Israel sobre los barrios beirutíes de Zokak el Blat y Basta. Estos ataques se suman a otros realizados en el sur del país, donde el número total de fallecidos, según cifras oficiales mencionadas por la cadena Al Manar, supera ya las 900 personas debido a la actual oleada de bombardeos de Israel contra territorio libanés.

El contexto de estas acciones militares está marcado por la reciente ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel en la cual fue asesinado el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei. Tras ese hecho, Hezbolá respondió lanzando proyectiles contra objetivos israelíes, lo que desencadenó la intensificación de ataques aéreos por parte de Israel en diferentes zonas de Líbano, según consignó Al Manar. El ejército israelí ha justificado su actuación alegando que las operaciones apuntan a impedir actividades de Hezbolá, mientras que el gobierno libanés y el grupo chií han rechazado tales argumentos y expresaron su condena a estos hechos, posiciones respaldadas también por Naciones Unidas.

En noviembre de 2024, las partes implicadas lograron un alto el fuego que obligaba tanto a Israel como a Hezbolá a replegar sus fuerzas del territorio sur de Líbano. No obstante, según reportó Al Manar, las fuerzas israelíes todavía mantienen cinco puestos militares en suelo libanés, algo que ha suscitado críticas tanto del gobierno de Beirut como de Hezbolá, quienes insisten en el retiro completo del despliegue como condición necesaria para estabilizar la región.

Israel ha realizado decenas de bombardeos en Líbano en los últimos meses, según detalló Al Manar, argumentando que estas acciones no infringen el acuerdo de alto el fuego ya que se dirigen a presuntas operaciones del grupo Hezbolá. No obstante, las autoridades libanesas y representantes del movimiento chií han cuestionado de manera reiterada la legitimidad de estos bombardeos y lamentaron el creciente saldo de víctimas civiles.

La cadena Al Manar, en su pronunciamiento tras la muerte de su presentador, recordó que Muhamad Shari simbolizaba para ellos la labor periodística “comprometida con los valores de la resistencia y la verdad”. Además, reiteró que la emisora “promete continuar” la labor de su colega y expresó su solidaridad con los familiares heridos tras el bombardeo.

Hasta ahora, la escalada de violencia en las zonas urbanas y rurales del Líbano ha dejado centenares de víctimas y una situación humanitaria agravada. El medio Al Manar atribuyó la responsabilidad de estos sucesos a lo que denominó “la mano traicionera sionista” y reiteró que la cadena mantendrá sus actividades mediáticas a pesar de la inseguridad y los recientes ataques. El conflicto continúa afectando a la población civil, que en el caso de la familia de Muhamad Shari ha sufrido directamente las consecuencias del enfrentamiento entre Israel y las fuerzas vinculadas a Hezbolá.

El pasado lunes por la noche, el periodista oaxaqueño Óscar Merino Ruiz, de 29 años de edad, fue atacado a balazos en el municipio de Pinotepa Nacional, Oaxaca, informaron autoridades locales. Merino Ruiz es director del portal OM Noticias.

De acuerdo con información difundida por el diario local El Imparcial, de Oaxaca, los hechos ocurrieron en la calle 5 Poniente, barrio El Calvario, en Pinotepa Nacional, Oaxaca.

Tras recibir los impactos de arma de fuego, el comunicador fue trasladado a una clínica particular, donde se le reporta como grave.

Elementos de seguridad realizaron recorridos para poder localizar a los responsables del ataque armado, sin embargo, hasta el momento no se ha reportado la detención de los mismos.

Autoridades investigan el ataque para determinar los motivos del atentado y asegurar que los responsables enfrenten a la justicia. Mientras tanto se refuerzan las medidas de protección para Merino Ruiz y su familia.

De acuerdo con su perfil de Facebook, Merino Ruiz es director de O.M. Noticias, fotógrafo, creador de contenido multimedia, marketing y redes sociales.

Salomón Jara Cruz, gobernador de Oaxaca, condenó el ataque y destacó el seguimiento a la atención médica del periodista, declarando lo siguiente: “Óscar Merino, eh, tengo conocimiento de este lamentable caso del compañero comunicador de Pinotepa Nacional… nosotros descalificamos estos hechos contra los medios de comunicación, contra cualquier reportero que así tenga un caso de este tipo. No podemos permitir que se calle la voz de un comunicador; al contrario, nuestra solidaridad y apoyo al caso, y vamos a pedir que el fiscal investigue a fondo este problema.”

La declaración resalta el compromiso que han hecho las autoridades de investigar y sancionar a los responsables.

Atacan a balazos a Erik Saracho, defensor ambiental y periodista en Bahía de Balderas

Cabe destacar que apenas el pasado 11 de marzo, por la mañana, se registró un ataque armado contra el defensor ambiental y periodista Erik Saracho, en la comunidad de San Pancho, municipio de Bahía de Balderas, en Nayarit.

El ataque se registró cuando el periodista regresaba a su casa, luego de dejar a su hija en su escuela. El comunicador recibió al menos dos impactos de bala en los brazos y fue trasladado a un hospital para su atención médica.

Saracho es presidente de la Asociación Civil Alianza Jaguar, desde donde hace trabajo en la selva protegiendo a esta especie.

Durante una reciente aparición pública, Patricia Pardo describió a Christian Gálvez como “la luz” de su vida junto a sus hijos y destacó el apoyo mutuo y la complicidad como pilares de su relación. A raíz de su exposición en el programa 'Fiesta', Christian Gálvez presentó cuánto ha cambiado su vida tras su vínculo con la periodista gallega y señaló el papel fundamental de su pareja en los momentos de dificultad personal y profesional. Según consignó el medio, Gálvez abordó en la emisión la importancia que su relación con Pardo ha tenido después de enfrentar una etapa difícil, realizando declaraciones que recalcan el significado que ha adquirido la familia y la estabilidad en su camino reciente.

Tal como publicó la fuente, Christian Gálvez enfatizó en ‘Fiesta’ que la relación con Patricia Pardo representó un antes y un después, sobre todo después de su divorcio, la pérdida de empleo y otras adversidades personales. El presentador explicó que su pareja llegó “en un momento muy oscuro” y que su presencia resultó clave para que pudiera recuperar la confianza en sí mismo, en el amor y en sus expectativas de futuro. Afirmó públicamente que Pardo es “la mujer de su vida, su compañera, la madre de su hijo y la inspiración de sus libros”, resaltando así la prioridad que otorga a la familia que han formado y a la estabilidad que han conseguido construir frente a las dificultades.

El medio detalló que tanto Gálvez como Pardo han evitado involucrarse en controversias y siempre han escogido mostrar su unión y respeto mutuo en el ámbito público. En esa misma línea, Pardo ha manifestado el valor que atribuye al respeto y la libertad individual, especialmente en lo relacionado con las creencias personales. Cuando fue interrogada acerca de las declaraciones recientes de Silvia Abril, que provocaron debate sobre cuestiones de fe, Pardo evitó entrar en confrontaciones: “Cada uno es libre de ser creyente o no serlo. El problema radica en cuando tú muestras lo que expresas sin respeto. Ese es el problema, ¿no? Que si hay respeto no pasa absolutamente nada, puedes expresar lo que tú consideres. Pero yo creo que los creyentes nos sentimos un poquito atacados u ofendidos por la manera de expresarlo. Que a mí ella me parece fantástica, la admiro muchísimo y me parece una gran profesional. Pero creo que hay maneras”. La comunicadora agregó que no conoce personalmente a Abril, aunque la respeta en lo profesional, y reiteró que el cuidado en la forma de expresarse puede evitar que algunos se sientan ofendidos.

De acuerdo con lo reportado, Christian Gálvez resumió su perspectiva sobre la fe y el amor con una frase que destacó durante su participación: “El amor y la fe no tienen por qué esconderse, tampoco es un acto de valentía, ni siquiera un acto de reivindicación, yo creo que tiene que ver con vivir en paz con uno mismo, con lo que uno siente y con lo que uno cree y ya está”. Igualmente, el conductor ratificó que su enfoque cotidiano prioriza compartir y fortalecer el vínculo con su esposa, así como la familia que ambos han levantado “contra viento y marea”.

Las declaraciones de ambos reflejan la etapa de estabilidad personal que viven, alejados de polémicas y volcados en la naturalidad con la que manejan su vida familiar y profesional. El medio describió el modo en que cada aparición pública de la pareja sirve para subrayar el cambio experimentado por Gálvez tras situaciones delicadas tanto en el plano sentimental como laboral. Según el propio presentador, la llegada de Patricia Pardo funcionó como punto de inflexión. Hoy, la pareja mantiene su deseo de seguir resaltando la importancia del respeto, la empatía y la libertad de creencias.

Patricia Pardo, por su parte, prefiere enfocar el debate en la libertad y la educación como bases para la convivencia, lo que se manifiesta también en su disposición a evitar enfrentamientos innecesarios y, en cambio, optar por la empatía hacia otros profesionales del medio. En sus intervenciones, ha insistido en la necesidad de que las opiniones se transmitan sin causar daño o incomodidad ajena, especialmente cuando se tratan asuntos relacionados con la fe personal.

La historia de Christian Gálvez y Patricia Pardo, según lo publicado, gira en torno a la reconstrucción de ambos tras momentos complicados y a la búsqueda de espacios personales donde el respeto y la complicidad prevalecen por encima del ruido mediático. Ambos han expresado que la familia que han formado, junto con el hijo que comparten, representa la prioridad absoluta para los dos, una posición que reafirmaron en sus intervenciones públicas y en sus declaraciones recientes.

El medio concluyó que, en medio de debates sociales y mediáticos sobre las expresiones de fe y las libertades individuales, la pareja opta por defender el respeto mutuo y el significado de la vida familiar como sus valores centrales, manteniendo su postura ante cuestionamientos y críticas mediante la naturalidad y la reafirmación de sus convicciones personales.

El 8 de marzo de 2026, además de las elecciones legislativas, los colombianos tuvieron la oportunidad de participar en las consultas presidenciales que definirían a tres políticos que se sumarán a los candidatos que participarán en la primera vuelta del 31 de mayo.

En La Gran Consulta por Colombia participaron: Paloma Valencia, Juan Manuel Galán, Juan Daniel Oviedo, David Luna, Mauricio Cárdenas, Aníbal Gaviria, Juan Carlos Pinzón, Enrique Peñalosa y Vicky Dávila.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Precisamente sobre esta última, tras conocer los resultados de la consulta, en diálogo con Infobae Colombia, el jefe del Departamento de Comunicación Pública de la Facultad de Comunicación de la Universidad de la Sabana, Juan David Cárdenas, analizó el escenario en el que quedó la periodista luego de no avanzar a la primera vuelta presidencial.

Vicky Dávila, de 52 años, estuvo vinculada a diferentes medios de comunicación entre 1991 y 2025, cuando decidió dejar a un lado su profesión para aspirar a la presidencia de Colombia.

Los caminos que podría tomar Dávila

En primer lugar, Cárdenas mencionó que la derrota electoral no puede ser del todo negativa para Dávila, y puede ver en los resultados de la consulta una oportunidad para seguir vinculada al mundo político.

“La situación pone a Vicky Dávila frente a una disyuntiva bien interesante, porque con las cifras que hay, ya va a poder medir su capital político de cara a futuros escenarios. Es probable incluso que de antemano en la campaña tengan claro que eso es un ejercicio más de posicionamiento y no de victoria electoral”.

En ese sentido, indicó que no descartaría ver a la comunicadora aspirando a una alcaldía o siendo designada para un rol dentro del nuevo gobierno, puesto que su imagen sigue siendo fuerte.

“Un primer camino es seguir en la política, que depende de qué tanto capital electoral pueda contar. No sería raro de pronto verla queriendo aspirar a una alcaldía o queriendo estar más metida en algún tipo de debate político nacional”.

Al hablar sobre la posibilidad de recular en sus aspiraciones políticas y volver a estar vinculada en un medio de comunicación, Cárdenas afirmó que algo que afectará a Dávila es su accionar reciente como candidata.

“El segundo escenario es volver a los medios, pero ahí también hay un elemento interesante y es el cambio en la reputación y en la imagen que ella tenía como periodista. Inevitablemente, tuvo que juntarse con políticos que eran objeto de sus investigaciones, de sus debates; incluso con muchos de ellos tenía una relación muy distante y muy crítica. Hoy sale en la misma foto y ha estado con ellos, acompañándolos en la campaña”.

En ese sentido, el experto afirmó que lo común será que un sector de la sociedad se aleje de la figura de Vicky Dávila como periodista, pero ese mismo efecto podría ser positivo si se enfoca en informar a un público específico que ha seguido ligado a su figura.

“Esto puede hacer que esa visión que se tiene de ella en el periodismo pueda estar algo transformada, algo distorsionada; sin embargo, pues a la larga son políticos, cercanos a sus ideas políticas, a su ideología, y esto no le cierra de alguna manera la puerta a un posible regreso a los medios, un escenario donde sigue teniendo un público, una audiencia y una credibilidad relativamente importante”.

Cabe recordar que, antes de los comicios del 8 de marzo, Dávila se comprometió a apoyar al ganador de la consulta, puesto que en sus palabras, indicó que lo más importante para el país es poder ayudar a la figura que derrotará al petrismo en las elecciones presidenciales.

La seguridad en el norte de Bogotá se vio nuevamente cuestionada tras el testimonio del periodista Diego Guauque, que relató haber sido víctima de un asalto violento en horas de la tarde del 27 de febrero de 2026 mientras se encontraba departiendo con otras personas.

Por medio de sus redes sociales compartió un video en el que contó los angustiantes momentos que vivió por cuenta de la delincuencia de la capital del país.

“Hoy fui encañonado y asaltado a plena luz del día en un restaurante de comida española en una de las zonas más exclusivas de Bogotá, el parque de Usaquén”, narró Guauque, añadiendo que el suceso ocurrió alrededor de las 3:00 p. m. mientras almorzaba “con dos abogados por un tema periodístico”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La descripción del asaltante sobresale por su precisión. Guauque detalló: “Entra un tipo tan armado de una pistola grande, plateada, brillante, a plena luz del día, reitero. Éramos los únicos comensales. Este señor caminó directo hacia nuestra mesa, no dudó, no improvisó, sabía a quién iba a buscar y nos encañonó”, recalcó.

El agresor se dirigió de inmediato a uno de los abogados, exigiendo con amenazas “quítese el reloj, gran hijue… Bueno, toda esa vaina”. A diferencia de lo habitual, el objetivo era exclusivo: “El tipo no pidió celulares, el tipo no pidió dinero. Entró solo por ese reloj”, puntualizó el periodista, que observó cómo su propio teléfono quedó sobre la mesa sin ser tomado.

El robo ocurrió en menos de un minuto, según el relato de Guauque, quien señaló el actuar del delincuente: “Le arrancó el reloj, una pieza costosa, y salió con suma calma. Huyó en una motocicleta junto a su cómplice”.

La rapidez y precisión del asalto llevaron al comunicador a plantear una reflexión sobre el estado actual de la seguridad: “Hoy yo no estoy contando una historia ajena. Hoy fui testigo directo de cómo la inseguridad se tomó esta ciudad”.

El impacto de lo vivido llevó a Guauque a plantear dudas contundentes: “¿Qué es lo que está pasando con la seguridad en Bogotá? ¿Por qué la delincuencia anda a sus anchas? ¿Hasta cuándo los ciudadanos tendremos que vivir con miedo en los taxis, en las calles, en los restaurantes? Por Dios”.

Colega reaccionó al robo

El reciente asalto sufrido por Diego Guauque en un restaurante de Usaquén, al norte de Bogotá, motivó una reacción inmediata de la periodista y candidata presidencial Vicky Dávila, quien advirtió que “es urgente enfrentar el hampa”.

Dávila expresó su preocupación tras ver el video del incidente y resaltó la necesidad de enfrentar la delincuencia en el país: “Un Bloque de Búsqueda Antihampa es nuestra propuesta, inteligencia, recompensas, cámaras, drones, más pie de fuerza, colaboración ciudadana. Y trabajo de equipo con alcaldes y gobernadores”, manifestó, enumerando sus propuestas de seguridad.

La candidata describió el asalto ocurrido el mismo día: “Hoy le tocó al periodista Diego Guaque, estaba con dos personas más en un restaurante de Usaquén en Bogotá, un hombre llegó con pistola en mano y los encañonó. Le quitó el reloj a un abogado que estaba en la mesa y salió, todo en un minuto”, relató, poniendo el foco en la rapidez y violencia con la que actuó el agresor.

Dávila también transmitió un mensaje personal para las víctimas: “Un abrazote. Me alegra inmensamente saber que Diego y sus acompañantes están a salvo”, señaló la periodista, mostrando su solidaridad en medio de la creciente sensación de inseguridad en la ciudad.

El incidente genera inquietud entre la ciudadanía sobre la vulnerabilidad ante hechos delictivos en espacios cotidianos. La percepción de inseguridad afecta la confianza de los habitantes y resalta la necesidad de soluciones eficaces que garanticen la tranquilidad en la vida diaria.

Trayectoria profesional de Marisel Linares

Marisel Linares es una periodista peruana con más de veinte años de experiencia en medios de comunicación. Nació el 20 de agosto de 1980 y tiene 45 años.

Sus primeros pasos los dio en radio, donde trabajó en emisoras juveniles, antes de dar el salto a la televisión. Ha sido reportera, conductora y comentarista en canales como Canal N, Latina, ATV y ATV+ Noticias, participando en espacios matutinos y de análisis político-social.

En 2020, Linares regresó a la televisión como conductora de Primer Plano y luego asumió la conducción de los noticieros centrales y del mediodía de Willax Televisión, canal donde se consolidó como uno de los principales rostros informativos hasta febrero de este año.

Compartió set con otros periodistas destacados y fue figura central de espacios como Hechos en Willax y Willax Noticias. Dejó de aparecer en pantalla desde el 18 de febrero de 2026, tras verse involucrada en el caso judicial por el accidente fatal.

Vida personal, pareja y situación judicial

La vida personal de Marisel Linares ha cobrado notoriedad pública debido al caso judicial que involucra a su hijastro Adrián Villar. Linares mantiene una relación sentimental con Rubén Villar, excamarógrafo de Latina y padre de Adrián.

El joven de 21 años es investigado por homicidio culposo tras el atropello mortal ocurrido en San Isidro la noche del 17 de febrero de 2026, mientras Lizeth Marzano trotaba como parte de su entrenamiento.

El automóvil que embistió a la campeona nacional de apnea estaba registrado a nombre de Marisel Linares. En un comunicado publicado dos días después del accidente, la periodista deslindó responsabilidad, asegurando que el “vehículo ya no le pertenecía” ni estaba bajo su uso desde septiembre pasado. Evitó precisar inicialmente quién conducía el auto la noche del accidente, pese a que los registros y las cámaras de seguridad permitieron identificar a Adrián Villar como el responsable.

“El matrimonio no es mi sueño y no quiero ser mamá”: Marisel Linares revelada a Aldo Miyashiro

En julio de 2025, Marisel Linares ofreció una sincera entrevista a Aldo Miyashiro en el programa ‘Habla Chino’ de Willax TV, donde abordó aspectos íntimos de su vida personal, incluyendo su visión sobre el matrimonio y la maternidad. Durante la conversación, Linares fue clara al expresar que no tiene interés en casarse, a pesar de tener una relación estable de más de una década con Rubén Villar, padre de Adrián Villar, el joven investigado por el accidente fatal de Lizeth Marzano.

“No, no es un sueño que haya tenido toda mi vida”, respondió Linares al ser consultada sobre si le gustaría casarse. La periodista explicó que, aunque alguna vez lo consideró, prefiere evitar el estrés y el gasto que implican las bodas, así como la presión social que conllevan esos eventos. “Mucha plata, mucho estrés. Voy a estar pensando meses para que disfruten todos, para que me rajen todos. ¿Y para qué? Mejor vivimos así”, reflexionó con honestidad.

Sobre la maternidad, Linares fue igual de tajante: “No, ya es una decisión tomada desde hace mucho tiempo”. La periodista argumentó que se siente cómoda con su estilo de vida independiente y que la responsabilidad de criar un hijo no está en sus planes.

“Me da flojera. Esa es la verdad. Ya me acostumbré a una vida para mí. Levantarme cuando quiero, salir, viajar con mi pareja, disfrutar y no tener que pensar en loncheras y tareas. No, es mucha responsabilidad para mí, demasiada”, detalló, mostrando una faceta personal que, hasta entonces, había mantenido reservada.

Críticas, encubrimiento y reacción pública

La actitud de Marisel Linares tras el accidente ha sido objeto de críticas por parte de la familia de la víctima, la opinión pública y otros periodistas. Su ausencia a la citación policial y la falta de una justificación formal generaron sospechas de encubrimiento y obstrucción a la justicia.

La abogada de la familia Marzano anunció que solicitarán una citación compulsiva y evalúan que la periodista sea incluida en la investigación como “presunta encubridora”. Además, la noche del 24 de febrero surgió un video en el programa de Magaly Medina, en el que Linares aparece junto a su hijastro a pocas horas del accidente, lo que sugiere que tenía conocimiento directo del responsable.

Gino Marzano, hermano de la víctima, la criticó en Magaly TV, la Firme, subrayando que como periodista y ciudadana debió dar ejemplo y colaborar con la investigación desde el inicio. Diferentes analistas y comunicadores han señalado que, por su experiencia y visibilidad en los medios, Linares tiene una responsabilidad ética mayor.

Las redes sociales y programas dirigidos por Carlos Orozco y Macla Yamada han criticado la falta de transparencia y la demora en revelar la identidad del conductor, advirtiendo que la complicidad o el silencio pueden tener consecuencias legales graves.

Estado actual y repercusiones

El Ministerio Público ha incluido a Marisel Linares en la “investigación como posible tercera responsable”. La periodista ha sido citada para dar su testimonio de manera virtual, mientras que su hijastro enfrenta un impedimento de salida del país por nueve meses.

La familia de Lizeth Marzano exige justicia y sanciones ejemplares, señalando que la demora en la entrega del vehículo y la falta de presentación física de los implicados han dificultado la recolección de pruebas clave.

La ausencia de Linares en los noticieros de Willax Televisión desde el 18 de febrero y su retiro de redes sociales generan más críticas y dudas de su participación en el encubrimiento de su hijastro, mientras la presión social y judicial continúa.

Willax TV separa a Marisel Linares tras aparición de nuevas pruebas en el caso Marzano

La tarde del 25 de febrero, Rodrigo González anunció en vivo la salida definitiva de Marisel Linares de Willax TV, luego de la difusión de videos que la vinculan con el encubrimiento de su hijastro Adrián Villar, investigado por el atropello y muerte de Lizeth Marzano. La decisión del canal respondió a la presión pública y a la contundencia de las pruebas, que mostraron la gravedad de los hechos y la necesidad de tomar una postura institucional.

Durante el programa ‘Amor y Fuego’, González enfatizó que el compromiso de Willax TV es con la verdad y la justicia, señalando que las imágenes de las cámaras de seguridad no dejan dudas sobre la gravedad del caso. Por su parte, Beto Ortiz, como voz institucional del canal, pidió disculpas públicas tanto a la familia de la víctima como a la audiencia por la demora en reaccionar y reconoció que la proximidad con Linares dificultó el manejo inicial de la situación.

La salida de Linares marca el inicio de una nueva etapa en la cobertura del caso Lizeth Marzano. Willax TV, a través de sus comunicadores, subrayó que no habrá protección corporativa ni encubrimiento y que su labor estará al servicio de la verdad y la búsqueda de justicia. La audiencia ha recibido la decisión como un acto necesario y ejemplar, en un contexto de fuerte demanda social por transparencia y sanciones en el caso.

Alvina Ruiz rompe el silencio y pide disculpas por no pronunciarse antes sobre Marisel Linares y el caso Marzano

El caso de Marisel Linares continúa generando impacto en el ámbito periodístico y social, especialmente tras las recientes declaraciones de Alvina Ruiz, quien hasta hace unas semanas compartía la conducción del noticiero central de Willax TV con Linares.

Ruiz, cuestionada por su silencio inicial, utilizó sus redes y el espacio noticioso para pedir disculpas públicas y solidarizarse con la familia de Lizeth Marzano, lamentando no haber actuado antes con mayor transparencia y empatía.

Ruiz expresó que la muerte de Lizeth Marzano es una “tragedia irreparable” y que comprende la indignación y los cuestionamientos de la ciudadanía, exigiendo que Adrián Villar asuma las consecuencias legales por sus actos.

La periodista también aclaró que no ha tenido contacto con Linares desde que ocurrió el accidente y manifestó su esperanza en que la justicia actúe con celeridad y respeto a la memoria de la víctima.

El lunes 23 de febrero de 2026, el periodista Víctor Eduardo Badillo Guerrero, director general del medio digital Sinpelos.mx, fue víctima de un ataque con explosivos contra su camioneta, afuera de las instalaciones de su medio en San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

El atentado ocurrió alrededor de las 23:30 horas mientras Badillo transmitía un programa en vivo. Dos personas desconocidas arrojaron artefactos explosivos al vehículo, que estaba rotulado con el nombre del medio y estacionado frente al estudio de grabación.

Según la información proporcionada por Badillo a ARTICLE 19, el sistema de seguridad del vehículo, que incluía un recubrimiento de teflón, ayudó a evitar que el fuego se propagara y limitó los daños.

Las cámaras de seguridad del inmueble y del propio vehículo captaron el momento en que los agresores prepararon y lanzaron los explosivos.

Aunque ambos cubrieron sus rostros con cascos, las grabaciones permitieron identificar a los responsables. Horas más tarde, autoridades informaron al periodista sobre la detención de al menos una persona en el municipio de San Nicolás, así como la realización de cateos en los que se aseguraron prendas presuntamente utilizadas durante el ataque.

La organización afirmó que Víctor Badillo es reconocido en Nuevo León como periodista independiente con experiencia en cobertura policial, seguridad y casos de presunta corrupción en la administración pública, además de que su trabajo ha sido relevante por dar voz a denuncias ciudadanas y documentar hechos delictivos en el lugar donde suceden.

La agresión contra Víctor Badillo constituye un acto de violencia directa que busca intimidar y censurar la labor periodística, y representa un riesgo para su integridad y la de su familia.

Ante estos hechos, ARTICLE 19 exige a la Fiscalía General de Justicia de Nuevo León colaborar con la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) para realizar una investigación exhaustiva, pronta e imparcial, considerando como línea prioritaria su trabajo periodístico y esclareciendo tanto la autoría material como intelectual del ataque.

La organización también solicita al Mecanismo Federal de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas que otorgue las medidas necesarias y evalúe de forma urgente el nivel de riesgo para garantizar la seguridad del periodista, su familia y su equipo de trabajo.

La exigencia se basa en el marco del Plan de Acción de las Naciones Unidas sobre la Seguridad de los Periodistas y la Cuestión de la Impunidad, que obliga al Estado a prevenir la violencia, proteger a periodistas en riesgo e investigar y sancionar a los responsables de los ataques.

El ataque a Badillo se suma a un patrón de agresiones contra la prensa en México. ARTICLE 19 reportó en su Informe Anual 2024 un total de 561 ataques contra periodistas en el país, lo que equivale a una agresión cada 16 horas.

Entre las principales agresiones registradas se encuentran amenazas, intimidación, ataques físicos y daños a bienes relacionados con la labor periodística. México sigue siendo uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo en la región.

El movimiento telúrico, registrado a las 18:21 horas, tuvo una profundidad de 53 kilómetros y su epicentro se localizó a 36 kilómetros al oeste de Chilca, en la provincia de Cañete.

La sacudida fue perceptible para la ciudadanía y causó interrupciones en servicios y actividades, incluido un noticiero que se encontraba en plena emisión en ese momento.

La reacción de Günter Rave

Durante la transmisión en directo, el conductor Günter Rave se dirigió a la audiencia con mensajes reiterados de tranquilidad: “Pedimos la calma a la población, a todos los que nos están viendo ahora, por favor, calma”, manifestó al notar la continuidad del temblor en el estudio de Canal N. Las cámaras captaron el movimiento de las luces y la evidente inquietud en el set, mientras el periodista detallaba que el movimiento telúrico era considerablemente fuerte y de prolongada duración.

El episodio ocurrió cuando el noticiero buscaba información oficial para actualizar a los televidentes sobre el fenómeno. Rave informó que el equipo se mantenía atento a los reportes del Instituto Geofísico del Perú, reforzando la importancia de seguir fuentes confiables en estos escenarios.

En los primeros minutos tras el evento, diversas emisoras y plataformas digitales peruanas replicaron las recomendaciones de las autoridades, subrayando la relevancia de mantener la calma y evitar la difusión de rumores en redes sociales.

Fuerte sismo en Lima

Según el Instituto Geofísico del Perú, el sismo alcanzó una magnitud de 5.0 y ocurrió a las 18:21:08, con una profundidad registrada de 53 kilómetros. El epicentro se ubicó a 36 kilómetros de Chilca, en la provincia de Cañete. El informe técnico (IGP/CENSIS/RS 2026-0105) precisó que la intensidad en Chilca alcanzó niveles IV y V en la escala de Mercalli, lo que significa que fue percibido por la mayoría de la población y provocó movimientos de objetos en interiores.

Hasta el cierre del reporte, no se habían reportado daños materiales ni personales en la región afectada. Las autoridades locales permanecieron en alerta, monitoreando posibles réplicas y evaluando la infraestructura pública y privada en las zonas cercanas al epicentro.

Por su parte, la Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú descartó la posibilidad de un tsunami tras analizar las características del evento. El organismo explicó que este tipo de amenaza solo se presenta cuando el sismo es de alta magnitud y el epicentro se localiza directamente bajo el lecho marino, generando un desplazamiento vertical significativo del fondo oceánico.

Recomendaciones oficiales y medidas de prevención

Las autoridades reiteraron la necesidad de actuar con serenidad y adoptar medidas de autoprotección durante y después de un sismo. Entre las recomendaciones principales, destacaron la importancia de resguardarse bajo estructuras sólidas o junto a paredes interiores alejadas de ventanas y muebles altos, evitando salir apresuradamente durante el movimiento.

Para quienes se encuentren al aire libre, se aconseja permanecer en espacios despejados, lejos de edificaciones, postes y árboles susceptibles de caer. En caso de estar dentro de un vehículo, se sugiere detenerlo en una zona segura, sin ubicarse bajo puentes ni cerca de cables eléctricos, y permanecer en el interior hasta que la sacudida finalice.

Luego del temblor, es fundamental permanecer atentos ante posibles réplicas y seguir las instrucciones emitidas por las autoridades locales a través de la radio o medios digitales. Especialistas en gestión de riesgos recordaron que, aunque el sismo no ocasionó daños graves, la prevención y la educación sísmica continúan siendo claves en una región propensa a movimientos telúricos.

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de Veracruz notificó el viernes 20 de febrero a la periodista Fernanda de Luna Ferral sobre el retiro de su esquema de seguridad, una decisión que generó críticas de organizaciones defensoras de la libertad de expresión.

La medida se implementó sin la intervención del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, instancia federal que no solicitó la cancelación de la protección, según denunció el colectivo Artículo 19.

Fernanda Ferral, periodista independiente y activista por los derechos humanos, ha enfrentado reiterados episodios de violencia desde el asesinato de su madre, María Elena Ferral, en marzo de 2020.

El caso cobró notoriedad tras la liberación, durante 2024 y 2025, de dos de los presuntos implicados en el homicidio, bajo argumentos de supuestas irregularidades en el proceso de la Fiscalía General del Estado (FGE) de Veracruz y falta de pruebas. Desde entonces, la reportera ha sido blanco de agresiones, incluido un ataque armado.

Ante este contexto, Fernanda Ferral permanece como beneficiaria del Mecanismo de Protección desde 2020.

De acuerdo con Artículo 19, la remoción del esquema de seguridad ocurre sin que exista una actualización reciente del análisis de riesgo, lo que incrementa la preocupación sobre la integridad de la periodista.

La organización advirtió sobre la falta de coordinación entre la SSP de Veracruz y el Mecanismo Federal, lo que pone de relieve la urgencia de fortalecer las políticas públicas de protección a periodistas y defensores de derechos humanos.

En este contexto, Artículo 19 exigió a la SSP de Veracruz restituir el esquema de seguridad para garantizar la protección de Fernanda Ferral y respetar los convenios establecidos en la legislación vigente.

La organización también solicitó al Mecanismo de Protección actualizar el análisis de riesgo de la periodista y coordinar con las autoridades estatales el restablecimiento inmediato de las medidas de protección.

En paralelo, el colectivo Comunicación e Información de la Mujer A.C. (CIMAC) expresó su preocupación ante la resolución que la Suprema Corte de Justicia de la Nación discutirá el 24 de febrero de 2026 relacionada con el amparo en revisión 394/2025, promovido por la periodista Myrna Susana Gómez Vázquez en situación de desplazamiento forzado.

El proyecto, a cargo de la ministra María Estela Ríos González, propone negar el amparo bajo el argumento de que el plazo de treinta días para solicitar medidas de protección es razonable y no vulnera derechos fundamentales.

CIMAC señaló que el proyecto omite un análisis integral desde la perspectiva de género y derechos humanos, dejando de lado las afectaciones diferenciadas hacia mujeres periodistas y sus hijos.

Entre los puntos críticos, la organización identificó la violación a la libertad de expresión, la ausencia de enfoque de género, la vulneración de derechos de niñas y niños, el incumplimiento de obligaciones internacionales y el desconocimiento de los estándares sobre desplazamiento forzado interno.

La discusión de la Suprema Corte sobre este caso pone en el centro el debate sobre la protección efectiva de periodistas en México y la necesidad de atender los riesgos específicos que enfrentan las mujeres en contextos de violencia y desplazamiento.

La periodista Daniela Ballester experimentó un ACV hemorrágico el pasado jueves, una situación inesperada que puso en pausa su rutina profesional y personal. A sus 48 años, la profesional relató en exclusiva para Teleshow que todo comenzó con un dolor de cabeza intenso, acompañado de molestias en el cuello, síntomas que la llevaron a buscar atención médica de urgencia.

Al llegar al Sanatorio Los Arcos, la periodista fue sometida a los estudios de rigor, donde se confirmó el diagnóstico: había sufrido un accidente cerebrovascular hemorrágico. “Tuve un ACV hemorrágico”, destacó Ballester al momento de enfatizar la gravedad del episodio, pero al mismo tiempo con la necesidad de transmitir tranquilidad sobre su estado actual.

Desde el primer momento, la atención médica en el sanatorio fue determinante. La conductora destacó la calidad del equipo de salud: “Acá son de primera, me miman un montón”. El trato recibido y la rapidez de la intervención permitieron que la periodista atravesara la situación sin consecuencias neurológicas. “Por suerte sin secuelas”, afirmó, además de subrayar que se encuentra igual que antes del incidente: “Estoy igual que el día previo al ACV”.

El relato de Ballester da cuenta de la importancia de prestar atención a los síntomas repentinos y buscar ayuda médica de inmediato. El dolor de cabeza intenso y las molestias cervicales fueron las señales que marcaron el inicio de este episodio, que terminó con una internación y varios días de seguimiento clínico. “Ahora a monitorearme internada y descansar para volver al trabajo”, explicó, con la intención de dejar en claro su compromiso con la recuperación y la intención de retomar su vida profesional en cuanto los médicos lo permitan.

El proceso de recuperación de la periodista transcurre ahora bajo estricta observación y con la indicación de descanso absoluto. La experiencia dejó en Ballester una reflexión profunda sobre lo vivido: “La vida me dio una nueva oportunidad”, expresó sin vueltas. Agradeció el apoyo recibido y la calidad humana del personal médico, quienes estuvieron presentes durante toda su estadía en el sanatorio.

En sus mensajes, Ballester se mostró optimista y agradecida. “Estoy genial. Por suerte, gracias a Dios, sin ninguna secuela. Ninguna”, insistió en sus respuestas públicas, al transmitir tranquilidad a quienes siguen su trayectoria y se preocuparon por su salud.

El impacto del episodio no solo fue físico, sino también emocional. La actual conductora de C5N reconoció la necesidad de tomarse un tiempo para descansar y recuperarse plenamente. “Solo descansar”, resumió sobre los próximos días, con la mirada puesta en una pronta reincorporación a su trabajo habitual.

El episodio, además, abre un espacio de reflexión sobre la salud y la necesidad de escuchar al cuerpo. Su relato, marcado por frases como “La vida me dio una nueva oportunidad”, queda como un mensaje de esperanza y agradecimiento.

La historia de Ballester ante los medios comenzó mucho antes de este episodio. Su imagen se hizo conocida a nivel nacional en 2001, cuando ingresó a la primera edición de Gran Hermano. En aquel entonces, la joven marplatense sorprendió al público por su carisma y perseverancia. Durante casi 100 días permaneció en la casa, llegando incluso a convertirse en finalista. En su presentación ante las cámaras, expresó que era azafata y que sentía un profundo amor por la danza, mostrando ya una personalidad inquieta y multifacética.

Tras salir de la casa con apenas 23 años, decidió reconvertir el rumbo de su vida y apostó por el periodismo. Se formó en periodismo de investigación y en locución, dos herramientas que le permitieron abrirse paso en el mundo de los medios. Gracias a ese entrenamiento, logró consolidarse como una de las figuras destacadas de C5N, canal donde desarrolla una carrera marcada por el profesionalismo y la cercanía con el público.

La difusión de un video que muestra la agresión sufrida por el periodista Carlos Ayala Ozarco en la Plaza de Los Libertadores, en Villavicencio (Meta), generó reacciones en redes sociales durante la mañana del sábado 21 de febrero de 2026.

El contenido, divulgado desde la cuenta del propio comunicador, evidenció el momento en que un grupo de hombres identificados como miembros de la minga indígena lo atacó en pleno acto público.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según la grabación compartida por Ayala minutos antes del mediodía, se observa cómo el periodista, mientras documentaba con su teléfono el evento político convocado por el Pacto Histórico, enfrenta a varios integrantes de la Guardia Indígena.

El encuentro ocurrió en una esquina de la plaza, espacio donde seguidores del candidato presidencial Iván Cepeda se habían congregado tras una convocatoria lanzada en redes sociales por la colectividad.

El video de poco más de 30 segundos revela la tensión entre el reportero y los presentes. En cuestión de segundos, varios integrantes de la Guardia arremeten contra Ayala. Algunos asistentes, entre ellos jóvenes con insignias de la Guardia Isimali de Colombia, intervienen para separar a las partes.

El periodista logra ponerse de pie tras la agresión y se retira del sitio con señales visibles de afectación emocional.

Pronunciamiento de Enrique Gómez: “Va a imponer una dictadura en Colombia”

El abogado y líder del partido Salvación Nacional, Enrique Gómez, se pronunció por medio de su cuenta de X tras la agresión contra el periodista.

En sus declaraciones, el dirigente señaló: “Hoy en Villavicencio, Carlos Ayala, un gran influencer de derecha en las redes, en X, un hombre conocido por muchos como un firme opositor a Gustavo Petro, fue agarrado a palos por la guardia indígena, que cuida y participa de las manifestaciones de Iván Cepeda, con la pretensión de borrarle y robarle sus cámaras y su celular”.

El propio Gómez atribuyó el ataque a que Ayala habría documentado la presencia de “16 buses de las mingas, que con nuestros impuestos le van llenando las plazas a Iván Cepeda”. Además, en el video se acusa a la Guardia de funcionar como “camisas pardas de Iván Cepeda, el grupo paramilitar con el que ya se piensa influir, no solo en las elecciones, sino violando los derechos de la libertad de expresión y atacando a civiles desarmados e intimidando a la fuerza pública en todas las ciudades del país”.

La jornada, convocada por el Pacto Histórico desde redes sociales, tenía como propósito respaldar a Iván Cepeda en su aspiración presidencial.

“Nuestra solidaridad a Carlos Ayala, agradecimiento a la policía por protegerlo, y claro que claro, que eso es lo que va a pasar en el gobierno de Iván Cepeda, ¿por qué nos estamos engañando? Es un estalinista de corte tradicional y que va a imponer una dictadura en Colombia”, dijo Enrique Gómez.

Testigos del incidente confirmaron la intervención de la policía para separar a los involucrados y proteger al comunicador. El propio Ayala se alejó del lugar visiblemente afectado, tras recibir golpes mientras realizaba su trabajo.

Por último, Gómez señaló: “¿Y sabe por qué perseguía tanto a Carlos Ayala? Porque encontró el material publicitario de la esposa de Musa Besaile en las manifestaciones de Iván Cepeda. Es la unión perfecta de todo lo siniestro de Colombia: paramilitarismo guerrillero y corrupción política de la más asquerosa”.

El video de la agresión y las declaraciones posteriores fueron replicados ampliamente en plataformas como X y otras redes.

Por consiguiente, el abogado y candidato presidencial, Abelardo de la Espriella, también expresó por medio de su cuenta oficial de X, apoyo a Carlos Ayala, tras el ataque en Villavicencio. “Nada justifica la agresión ni la intimidación”, afirmó.

El jurista rechazó la violencia: “Colombia no puede normalizar que quienes piensan distinto sean atacados”. Enfatizó: “A Carlos, fuerza y firmeza. A los violentos, que les quede claro: la Patria no se doblega ante la intimidación”.

Abelardo de la Espriella, abogado y aspirante a la Presidencia de la República, está llevando su campaña política a diferentes departamentos del país. En la última semana estuvo en Tolima y en Meta, donde se encontró con decenas de simpatizantes a quienes les expuso sus propuestas orientadas a una ideología de derecha.

En medio de su gira política y mediática, fue entrevistado por varios medios de comunicación, cuyos periodistas llegaron hasta los puntos donde lideró eventos, con el fin de hacer preguntas precisas sobre su futuro político. Según una grabación difundida por el periodista independiente Steven Liévano, en uno de esos encuentros (Villavicencio, Meta), el candidato tuvo dos momentos de discusión con dos comunicadores que, a su juicio, hicieron cuestionamientos sesgados y fuera de lugar.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El primer momento de tensión lo experimentó con una periodista que lo comparó con el excandidato presidencial Rodolfo Hernández, que fue condenado por corrupción poco antes de su muerte en 2024. Aseguró que ambos se caracterizan por tener un estilo “polémico” que llama la atención de la ciudadanía.

“Quería hacerle la consulta. Hace unos años veíamos al ingeniero Rodolfo hacer como un estilo un poco así polémico para llamar la atención, pero a la larga, Gustavo Petro logró, de alguna forma, ganar la contienda. ¿Usted cómo se diferencia de ese candidato que de alguna forma no lo logró en su momento?“, cuestionó la periodista.

De inmediato, De la Espriella criticó la pregunta que le hizo, lanzando otra interrogante: “¿Tengo que decirte a ti que soy diferente y explicarte por qué soy diferente?”. La respuesta de su interlocutora fue afirmativa, aclarando que sus seguidores esperaban su contestación.

El abogado se negó a dar una respuesta a ese cuestionamiento, mostrando su indignación al haber sido comparado con el exalcalde de Bucaramanga. “No, mi amor, eso no. Tú no puedes comparar una cosa con la otra. Yo soy un tipo estructurado. Yo soy un tipo que le ha dado seriedad al país con propuestas, no he maltratado a nadie, a pesar de todos los ataques que he recibido. La sola comparación me resulta inaceptable, porque estás comparando cosas que no tienen nada que ver, las personas que no tienen nada que ver", señaló.

La periodista pidió al aspirante que respondiera con argumentos, pero el político hizo énfasis en su opinión, advirtiendo que en cualquier oficio que se tenga, se debe ser responsable. Además, aseguró que tener una conducta similar a la de Rodolfo Hernández no sería relevante. “Supongamos que eso fuese cierto, no tiene ninguna trascendencia”, dijo.

En consecuencia, instó a la comunicadora a hacer otro cuestionamiento y reiteró su rechazo a la comparación que hizo con el excandidato. “Perdón, con todo el respeto. Si quieres hazme otra pregunta, reformula (...). Tú vienes a compararme a mí con Rodolfo, es comparar a los llaneros con gente que no quiere lo mejor para el país”, indicó.

Posteriormente, un periodista formuló una pregunta a De la Espriella sobre su postura con respecto a la paz, teniendo en cuenta que el aspirante aseguró estar de acuerdo con ejecutar bombardeos en campamentos de la guerrilla para combatir a los criminales.

Antes de que el comunicador especificara su interrogante, el abogado interrumpió para aclarar: “Yo no he hablado de paz. Yo estoy hablando que no va a haber falsos procesos de paz. Y que voy a imponer la paz con la fuerza de las armas y las leyes de la República”.

El periodista continuó, indicando que en el conflicto armado también están inmersas las víctimas, entre ellas, menores de edad reclutados por las organizaciones criminales, por lo que pidió al candidato explicar cómo trabajaría con las personas afectadas por la violencia, sin involucrar ataques armados.

De la Espriella interpretó la pregunta del periodista como un señalamiento. “Hermano, es que el bombardeo no es para las víctimas, ¿de dónde sacas eso? ¿O a ti te duele que bombardeemos a los bandidos? (...) ¿Para ti está mal que yo bombardee al bandido de Calarcá?”, cuestionó.

El comunicador respondió afirmando que esa no es su apuesta política, y, con esa contestación, el abogado lo acusó de estar sesgado y de no ejercer el periodismo correctamente.

“No, tú tienes un sesgo. No, yo he dicho que voy a bombardear a los bandidos y tú dijiste que yo voy a bombardear a las víctimas. Cuando te pregunto que si tú consideras que es malo bombardear a un bandido como Calarcá, tú dices que no es tu discurso y que no es tu apuesta política. Hermano, tú no estás haciendo periodismo, estás haciendo activismo”, dijo.

La salida de Ignacio Santos como director de Telenoticias marca el cierre de una etapa que definió el periodismo televisivo en Costa Rica durante casi tres décadas, consolidando a Telenoticias y a Teletica como referentes de credibilidad y cobertura informativa para el país.

El periodista anunció este martes, en la edición meridiana del noticiero, que ha decidido poner fin a su ciclo como director tras 28 años en el cargo, un acuerdo alcanzado en común con René Picado, presidente de Televisora de Costa Rica, seis meses atrás. Este anuncio fue acompañado de mensajes de profundo agradecimiento a quienes acompañaron y confiaron en su gestión.

Al comunicar públicamente que dejaba el cargo, Santos puntualizó que la decisión fue consensuada con la familia Picado Cozza. Expresó: “Es un acuerdo que tomamos en común don René Picado y yo desde hace seis meses. Tengo mucho que agradecer a muchos y lo haré como es mi forma de ser, en persona y en privado.” Este mensaje se produjo tras su participación en el más reciente debate de cara a las elecciones de 2026, el último espacio de ese tipo conducido por él, aunque hasta ese momento no se había hecho un anuncio oficial sobre su salida definitiva del noticiero.

El liderazgo de Santos en Telenoticias se caracterizó por un periodismo crítico y valiente, con investigación profunda y cobertura detallada de procesos electorales y casos de corrupción de alto perfil en Costa Rica. Bajo su dirección, tanto el noticiero como el canal reforzaron la confianza del público y la independencia editorial, consolidándose como la voz informativa de referencia para millones de costarricenses.

Durante la despedida, Santos ofreció un reconocimiento especial a quienes influyeron en su desarrollo profesional: “Debo destacar entre ellos a Lázaro Malvárez Cárdenas, con quien he tenido el honor de trabajar y de aprender durante 32 años, y también quiero resaltar el apoyo de René Picado Cozza” Destacó el aporte de Malvárez, jefe de información de Telenoticias, y la autonomía brindada por Picado, que permitieron mantener la calidad y la ética en la cobertura informativa.

Santos extendió su gratitud tanto a los televidentes como a su equipo, subrayando la confianza recibida a lo largo de casi 30 años frente al noticiero de canal 7. Señaló: “En primer lugar, agradecerle a usted por su confianza durante todas estas décadas, por haberme permitido entrar a su hogar y, en segundo lugar, agradecer a mis entrañables compañeros de Televisora de Costa Rica, el mejor equipo con el que he podido trabajar, así como a mis colegas, periodistas de Telenoticias, valientes y críticos en estos tiempos complejos.”

Por su parte, Teletica comunicó el cambio directivo y agradeció al periodista por su liderazgo, ética y profesionalismo. Según la televisora, su gestión permitió que Telenoticias se posicionara como referente de la actualidad nacional, acercando la información a miles de hogares costarricenses y fortaleciendo la credibilidad del noticiero.

El adiós tuvo su anticipo el 29 de enero, cuando, en el debate organizado en canal 7 previo a las elecciones nacionales, Santos anticipó su retiro de este tipo de espacios con la frase: “La ansiedad más grande que tengo con este debate es que va a ser mi último debate.” No obstante, aún no había una fecha concreta para su salida, que finalmente se oficializó este martes.

Al cierre de su última edición, Ignacio Santos se despidió del público y la televisora con las palabras: “Feliz tarde, un fuerte abrazo”.

El periodista y académico Jorge Meléndez Preciado falleció este 14 de febrero a los 81 años, informaron familiares y colegas a través de un comunicado difundido por Periodistas Unidos.

Con más de cinco décadas de trayectoria en medios impresos, radio y docencia universitaria, Meléndez fue reconocido por su postura crítica frente al poder, su defensa de la libertad de expresión y su compromiso con los derechos laborales del gremio periodístico.

En el mensaje firmado por sus familiares —Rosi, Lucía, Mauricio, Azul, Valeria, Jas, Bruno, Milo, Alejandro, Luna y Montserrat— se destacó su legado como “periodista de izquierda y luchador social”, así como su llamado permanente a continuar la lucha por un país más justo y por mejores condiciones para quienes ejercen el periodismo.

Trayectoria de Jorge Meléndez en el periodismo mexicano

Nacido en 1944, Meléndez construyó una carrera sólida en prensa escrita y radio. Fue colaborador en distintos espacios de análisis político y social, y participó activamente en la defensa de la independencia editorial.

Se desempeñó en medios como La Jornada de Oriente, la Revista Zócalo y fue director de la Revista Mexicana de Comunicación.

Además, tuvo una presencia constante en Radio Educación, donde participó como comentarista y analista político.

A lo largo de su carrera insistió en que el periodismo debía mantener una postura crítica, incluso frente a gobiernos afines ideológicamente, y sostuvo que la izquierda no debía convertirse en un blindaje frente al escrutinio público.

Académico de la UNAM y formador de generaciones

Economista de formación por la Universidad Nacional Autónoma de México, Meléndez también fue profesor en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.

Su labor docente se extendió por más de medio siglo, periodo en el que formó a generaciones de estudiantes interesados en la comunicación, la política y el análisis social.

Entre 1969 y 1970 realizó estudios en la Universidad Patricio Lumumba, en Moscú.

Fue militante del Partido Comunista Mexicano durante la década de los setenta, experiencia que marcó su visión política y su ejercicio profesional.

Defensa de la libertad de expresión y justicia para periodistas

Uno de los ejes centrales de su trabajo fue la exigencia de justicia ante los crímenes contra periodistas en México.

En distintas intervenciones públicas subrayó la necesidad de esclarecer los asesinatos cometidos contra comunicadores, desde el caso de Manuel Buendía hasta los registrados en años recientes.

También formó parte de organizaciones gremiales y colectivos dedicados a documentar agresiones contra periodistas y a exigir condiciones laborales dignas. Para Meléndez, la precarización del oficio era un obstáculo estructural para garantizar un periodismo libre.

Reacciones y condolencias en redes sociales

Tras darse a conocer la noticia, periodistas, académicos y figuras públicas expresaron sus condolencias.

El senador Gerardo Fernández Noroña destacó su integridad y congruencia, mientras que el periodista Julio Hernández López, conocido como Julio Astillero, resaltó su compromiso con las causas sociales y su papel como referente del periodismo crítico.

Legado y aportaciones de Jorge Meléndez Preciado

A lo largo de su vida, Meléndez combinó el análisis político con la memoria histórica y la reflexión académica. Fue coautor de libros como Asalto al cielo. Lo que no se ha dicho del 68 y Medios, Democracia y Fines, donde abordó la relación entre comunicación y poder.

Entre sus principales aportaciones destacan:

• Defensa constante de la libertad de expresión
• Impulso a mejores condiciones salariales
• Documentación y denuncia de agresiones contra el gremio
• Formación de nuevas generaciones en la UNAM
• Participación activa en espacios de análisis político y social

Su fallecimiento ocurre en un contexto complejo para el periodismo mexicano. Familiares y colegas señalaron que la mejor forma de honrar su memoria es continuar la lucha por la verdad, la justicia y la dignidad en el ejercicio periodístico.

El periodista Epifanio Roblero López, con más de 28 años de trayectoria en medios de comunicación regionales, denunció que fue atacado, privado de su libertad y golpeado por sujetos desconocidos mientras se dirigía a su domicilio en Tuzantán, ubicada en la región costera de Chiapas.

Los hechos ocurrieron la tarde del miércoles 12 de febrero, cuando López circulaba en su motocicleta por la carretera que une Huixtla con Tuzantán. De acuerdo con su relato, una camioneta tipo doble cabina con cuatro hombres interceptó su paso, lo obligó a subir al vehículo en contra de su voluntad y lo trasladó a un sitio solitario, donde fue golpeado repetidamente.

“Se les dice que van a llorar, y ya bájale de huevos, ya deja de subir cosas del presidente de Huixtla, y para la otra será peor”, le habrían advertido los agresores, según quedó registrado en la denuncia presentada ante la Fiscalía General del Estado.

Tras la golpiza, López fue abandonado sobre la carretera federal 200, siendo auxiliado por un motociclista que lo trasladó primero a Huixtla y después a su hogar en Tuzantán. Posteriormente, solicitó atención médica en el Hospital General de Huixtla, donde fue valorado sin fracturas, aunque con múltiples lesiones en cabeza, pecho y espalda.

Ya en su domicilio, el comunicador se presentó ante el Ministerio Público, donde formalizó su denuncia bajo la carpeta de investigación RA 0044-040-0515-2026. En la denuncia solicitó que se investiguen “los hechos constitutivos de delito en contra de quien o quienes resulten responsables”, señalando directamente la agresión y la privación de libertad.

Ataque en un contexto más amplio

La agresión a López se da en un contexto donde la libertad de expresión y la seguridad de periodistas en México enfrentan riesgos constantes. Organizaciones que monitorean la situación de la prensa han documentado amenazas, agresiones físicas y privaciones de libertad en estados como Chiapas, que afectan tanto a reporteros locales como a quienes cubren temas sensibles relacionados con corrupción, violencia y política regional.

En Chiapas, donde hay antecedentes de ataques, amenazas y estigmatización contra comunicadores, el caso de López ha generado indignación dentro del gremio periodístico, que demanda medidas de protección efectivas por parte de las autoridades estatales y federales.

Hasta el momento, no se ha informado de detenciones relacionadas con estos hechos.

Enrique Pastor Cruz Carranza, periodista de Campeche, solicitó a la gobernadora de ese estado, Layda Sansores San Román, abrir un espacio en su emisión del Martes del Jaguar para debatir el acoso y la censura que, aseguró, impera en ese estado.

“Por este conducto en forma pacífica y ordenada, me permito solicitar a usted - en base al Derecho Constitucional de Petición en su Artículo 8° - permita abrir un espacio en su programa gubernamental “EL MARTES DEL JAGUAR” con el propósito de poder realizar un ejercicio democrático de información y debatir de frente a los campechanos“, posteó el periodista en sus redes sociales.

El comunicador pidió agendar la fecha para analizar en completa transparencia "cada uno de los puntos que en boletín usted asegura no existen elementos para sustentar las campañas de exterminio de la prensa, televisoras y los criterios como se ejerce el presupuesto para la difusión de actividades gubernamentales, quiénes son los beneficiarios y cuáles son las razones de marginar a los Periodistas Libres e Independientes de Campeche”.

Sansores dice que periodista no debería vivir en Campeche

La solicitud del periodista se da luego de que escribiera un artículo de opinión en el que critica una gala drag realizada en el estado, y que, tras la publicación, la gobernadora dijo en su programa Martes del Jaguar, que Cruz Carranza no debería vivir en ese estado.

“Un periodista del Tribuna, para variar, no, hizo una crítica de que cómo que es este el Campeche de hoy, bueno, se le han ido a mentarle la madre, pero de verdad, no debería ni siquiera de vivir aquí, no los queremos, estas gentes que nadamás critican por criticar y que no tienen ninguna sensibilidad”, dijo la mandataria estatal.

Ante la declaración de la gobernadora, el periodista respondió en sus redes sociales, señalando que Layda Sansores había hecho insinuaciones cargadas de mezquindad e incitando a la violencia en su contra.

Dijo que su solicitud, de que él no debería vivir en Campeche, tenía toda la maldad e incitación que la caracterizaba.

“Solicito atención inmediata del Gobierno Federal para atender este tema de una gobernadora que da señales de incapacidad integral para ser factor de civilidad”, posteó el comunicador. Además, solicitó a la presidenta Claudia Sheinbaum tomar cartas en el asunto y no seguir encubriendo “tantas abominables conductas” en ese estado.

¿Qué decía el artículo de Pastor Cruz Carranza?

En un artículo de opinión publicado el pasado lunes 26 de enero, Enrique Pastor Cruz Carranza criticó un evento drag realizado en el estado, en el que estuvo presente la gobernadora Sansores.

En su crítica, el periodista dijo que Campeche no era un circo y menos la sucursal suprema de un carnaval cotidiano en total “nivel de degradación”.

Dijo que una actividad tan singular no debía ser el rostro de un pueblo donde todos tenían derecho a ser lo que quisieran, pero también cuidar los aspectos más elementales de respeto a “nuestra identidad”.

La diversidad, dijo, no puede ser motivo de gobierno. Dijo que eso no era Campeche, y sus 13 municipios, y señaló que el evento lo que representaba era el ambiente, identidad y paraíso de quienes gobiernan la entidad “sin recato ni rubores y menos fronteras de pudor”.

“¡Viva la libertad y el Derecho! Pero quede claro, esto tiene límites en el mismo Derecho de quienes no comparten conductas ajenas a valores éticos, culturales y morales", concluye la columna del periodista.

Sin embargo, cuando los cuestionamientos no son de su agrado o los considera “agravios”, responde de manera prepotente y agresiva. Así ocurrió el último fin de semana en Huancayo, cuando acusó a una periodista de ser “vocera de la criminalidad”.

El incidente se produjo luego de que la reportera le preguntara por las declaraciones de Vladimir Cerrón, quien lo calificó de “testaferro del fujimorismo” y además catalogó sus propuestas como “demagógicas”.

Ante ese comentario, López Aliaga inició su intervención aclarando que “respetaba” al periodismo, pero que no podía tomar las “referencias de un delincuente” en una conferencia de prensa a un candidato. Luego fue más lejos y la acusó directamente de ser “vocera de la criminalidad”. Mientras hacía estas afirmaciones, sus seguidores lo vitoreaban.

“Pero sí tengo que responderle porque usted mancha mi honra y mi honor, ¿ya? Y el periodismo, el periodismo no es eso, señorita. Usted no puede tomar referencias de un delincuente y hoy en la conferencia de prensa con un candidato a la presidencia de la República y zamparle, pues un agravio, una difamación. (...) Yo no respondo criminales. Menos con intermediarios, menos con voceros de la criminalidad”, increpó.

Incidente en Áncash

El estilo de López Aliaga no es nuevo. También tuvo una reacción agresiva, aunque con un tono más burlón, hacia otro hombre de prensa en Áncash, cuando un periodista local le preguntó por las deudas que mantendría pendientes con la Sunat y por la desconfianza que existe en un sector de la población respecto a una eventual gestión presidencial suya.

“Usted tiene una deuda millonaria con la Sunat que hasta ahora no ha sido saldada, ¿no?”, le planteó el reportero.

Aunque en un inicio López Aliaga intentó mostrarse sereno, pronto desvió la respuesta hacia ataques y burlas contra la prensa. Aludió al diario La República, medio que difundió un reportaje sobre sus presuntas deudas tributarias, y lanzó comentarios irónicos: “Quiero agradecerte profundamente, porque pareces de La República, pero no. Todo fenomenal. Mejor, me encanta ese tipo de preguntas”.

Luego aseguró que el tema lo tiene “enfermo” y que se trata de una difamación impulsada por el periodista Ángel Páez, jefe de la Unidad de Investigación de ese diario. En tono burlón, sugirió al reportero que coloque un retrato del periodista en su cuarto.

“Esto nace con una difamación, que ya está en proceso. Está en acusación contra tu gran amigo, el señor Páez, de La República. Puede ser hasta tu mentor, por el tipo de pregunta; puedes poner un cuadrito de Páez en tu recámara. Pero es un delincuente para mí”, dijo. Finalmente, al responder sobre sus empresas, agregó: “Mis empresas no pagan poco impuesto, doctor. Te dan de comer. Son cien millones de soles por año”.

Amenaza a Ángel Páez

Los ataques no se limitaron a ese episodio. Días después, durante una entrevista televisiva en el programa de Phillip Butters, López Aliaga volvió a arremeter contra Ángel Páez. En ese espacio cuestionó el trabajo periodístico que viene abordando su situación empresarial y tributaria y anunció nuevas acciones legales en su contra. El tono del mensaje generó preocupación por su carga intimidatoria.

“Yo le perdono la vida a todo periodista, menos a (Ángel) Páez”, afirmó, en una frase que fue interpretada como una amenaza directa contra el jefe de la Unidad de Investigación de La República.

En un mensaje dirigido a sus seguidores, Carme Chaparro relató cómo, mientras firmaba su unión oficial con Bernabé Domínguez, una maleta esperaba en casa, preparada para un ingreso hospitalario de varias semanas. La periodista y el padre de sus hijas sellaron su relación de más de 25 años apenas un día antes de que Carme enfrentara una operación compleja y arriesgada. Tal como informó el medio, la periodista optó por hacer pública la noticia tras meses de permanecer apartada del ojo público y enfocada en su círculo íntimo y en su proceso de recuperación.

De acuerdo con la información difundida, la ceremonia tuvo carácter íntimo y se realizó en la víspera de una intervención quirúrgica clave para la salud de Chaparro, quien durante el último tiempo transitó momentos de inestabilidad física y emocional. La propia Chaparro describió la coincidencia entre ambos eventos como un ejemplo de cómo la vida entrelaza la felicidad con el temor. En sus palabras, reproducidas por el medio: “A veces, la vida tiene un sentido del humor macabro. A veces, la felicidad y el miedo están obligados a convivir en el mismo minuto”.

La pareja, que inició su vínculo en 1997 cuando ambos trabajaban en la cobertura del funeral de Diana de Gales —Chaparro como periodista y Domínguez como operador de cámara—, formalizó su unión después de un cuarto de siglo juntos y con dos hijas en común. Según consignó el medio, Chaparro señaló: “25 años juntos y dos hijas. Y el destino unió nuestra pequeña boda íntima con el precipicio del quirófano. Mientras firmábamos oficialmente ser marido y mujer, en casa nos estaba esperando una maleta para largas semanas en el hospital”.

El proceso quirúrgico al que se sometió implicó, como relató Chaparro, dos estancias prolongadas y complejas en la Unidad de Reanimación. En una publicación posterior, agradeció el trabajo y la dedicación del personal sanitario: “dos estancias largas y complicadas en la rea*, pero siempre la sonrisa, las caricias, los desvelos y los cuidados de los sanitarios que se dejan el alma, la piel y su bienestar para conseguir que sanemos incluso cuando se nos quiere ir el alma”. Este mensaje fue difundido poco después de la operación, donde confirmó que permanecía alejada de las pantallas por indicación médica y sufría fuertes dolores tras la intervención.

Durante su exposición, Chaparro también subrayó el apoyo recibido por parte de Bernabé Domínguez en todo el proceso de su enfermedad y su recuperación. Tal como recogió el medio, agradeció públicamente a su esposo con las siguientes palabras: “Si algo te enseñan 25 años juntos es a no soltar la mano cuando todo se oscurece. Gracias, mi amor, por estar, antes, durante y, sobre todo, ahora. Gracias por la calma en medio del caos. Por convertir el día previo al miedo en un día de amor. Y por seguir ahí cuando me desperté”.

En cuanto a su situación actual y al proceso de recuperación, Chaparro manifestó que continúa experimentando dolores considerables, motivo por el que recibió instrucción médica de limitar el uso de dispositivos electrónicos. Expresó a sus seguidores que en algún momento relatará este episodio con más profundidad: “Estoy sin pantallas por consejo médico y unos dolores que me atraviesan. Ya os lo contaré. Un día más, un día menos”, compartió Carme Chaparro en sus redes, de acuerdo con lo publicado por el medio.

El medio detalló que Chaparro había decidido enfocar sus energías en su vida familiar y en sobrellevar las complicaciones recientes de salud. Su regreso al ámbito público mediante este anuncio no solo significó una actualización sobre su estado personal, sino una muestra de la relevancia de sus vínculos afectivos en circunstancias extremas, especialmente al formalizar su relación justo en la antesala de una intervención de alto riesgo.

Durante una conferencia de prensa, tras inaugurar su local partidario en la ciudad —al que denomina Escuela de Líderes Renovadores—, un periodista local lo cuestionó sobre las deudas que mantendría pendientes con la Sunat.

“Usted tiene una deuda millonaria con la Sunat que hasta ahora no ha sido saldada, ¿no?”, apuntó el reportero. Incluso le recordó que muchos peruanos desconfían de una eventual gestión presidencial debido al trabajo que realizó en la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Ante esta interrogante, López Aliaga intentó mantener un tono neutral; sin embargo, en su respuesta, lejos de aclarar la pregunta, arremetió contra la prensa e incluso se burló de su entrevistador.

En un inicio, hizo alusión al diario La República, medio que publicó el reportaje sobre sus presuntas deudas con la Sunat, y atacó al jefe de la Unidad de Investigación, Ángel Páez.

“Quiero agradecerte profundamente, porque pareces de La República, pero no. Todo fenomenal. Mejor, me encanta ese tipo de preguntas”, contestó.

“Mis empresas no pagan poco impuesto, doctor. Te dan de comer”.

Luego, agregó que el tema de las deudas con la Sunat lo tiene “enfermo” y que todo se trata de una difamación del periodista Ángel Páez. En ese sentido, se dirigió nuevamente al reportero que lo cuestionó y le sugirió, en tono burlón, que coloque un retrato de Páez en su cuarto.

“Esto nace con una difamación, que ya está en proceso. Está en acusación contra tu gran amigo, el señor Páez, de La República. Puede ser hasta tu mentor, por el tipo de pregunta; puedes poner un cuadrito de Páez en tu recámara. Pero es un delincuente para mí”, agregó.

Tras esa respuesta, se victimizó y afirmó que cada vez que ingresa a una campaña política es atacado de distintas maneras con afirmaciones que, según él, constituyen difamaciones, ya que Ángel Páez sí conoce la verdad sobre sus empresas.

Finalmente, tras haberse burlado del reportero que lo cuestionó e insultado al periodista Ángel Páez, respondió de manera directa sobre los impuestos que pagan sus empresas.

“Mis empresas no pagan poco impuesto, doctor. Te dan de comer. Son cien millones de soles por año”, recordó.

Ataques y amenazas a la prensa

No es la primera vez que López Aliaga arremete públicamente contra la prensa. Durante una entrevista televisiva emitida el lunes por la noche en el programa de Phillip Butters, el candidato presidencial de Renovación Popular lanzó una amenaza directa contra el jefe de la Unidad de Investigación de La República, Ángel Páez. La declaración se produjo en el contexto de los reportajes periodísticos que vienen abordando la situación empresarial y tributaria del aspirante presidencial.

En ese espacio, López Aliaga cuestionó el trabajo del periodista y anunció nuevas acciones legales en su contra, en un discurso marcado por la confrontación y el descalificativo personal. La frase que pronunció generó inmediata preocupación por el tono y el alcance del mensaje, al aludir de forma explícita a la integridad del periodista.

“Yo le perdono la vida a todo periodista, menos a (Ángel) Páez”.

El Gobierno del Estado de Puebla, que encabeza Alejandro Armenta MiérAlejandro Armenta Miér, expresó su rechazo a las amenazas y hostigamientos contra la labor periodística, después de que la periodista María Luisa Ruíz fuera detenida por policías municipales en Santiago Miahuatlán.

En un comunicado difundido en la red social X, la administración estatal aseguró: “Manifestamos nuestro respaldo a la periodista, María Luisa Ruíz, quien fue detenida por policías municipales de Santiago Miahuatlán”.

La postura del gobierno se da tras la denuncia pública realizada por la reportera, quien acusó a elementos policiacos de agresión e intimidación mientras realizaba su trabajo informativo.

Según el mensaje oficial, la Dirección de Atención de Agravios a Periodistas y Defensores de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación de Puebla ya ha establecido contacto con el Mecanismo Federal de Atención a Periodistas para dar seguimiento al caso y ofrecer acompañamiento a la afectada.

El gobierno estatal resaltó que dicha dirección “acompañará a la periodista en los procesos correspondientes que fortalezcan sus derechos para el ejercicio informativo, si así lo determina María Luisa Ruíz”. Además, recordó que la reportera cuenta con la posibilidad de presentar una denuncia formal ante la Fiscalía General del Estado de Puebla por los hechos que hizo públicos en redes sociales.

La administración concluyó su posicionamiento al subrayar: “En Puebla se respeta la labor periodística y se protege el derecho a la información”. El incidente ha generado preocupación en el gremio de comunicadores de la región, ante el clima de inseguridad para quienes ejercen el periodismo.

Agresiones contra María Luisa Ruiz

Policías municipales de Santiago Miahuatlán detuvieron y agredieron físicamente a la reportera María Luisa Ruiz de más de 60 años, durante una transmisión en la comunidad de Monte Chiquito.

Al exigirle su acreditación y no tenerla a la mano, los agentes la obligaron a subir a una patrulla y la llevaron al área de seguridad pública municipal.

La detención se produjo mientras María Luisa Ruiz cubría un operativo policial el martes, ocasionando alteraciones en su salud, ya que padece diabetes, hipertensión y problemas cardiacos, por lo que fue hospitalizada.

Durante su traslado, María Luisa Ruiz declaró que una agente la golpeó en la espalda cuando subía las escaleras del Palacio Municipal y que fue amenazada con ser remitida al Ministerio Público por presuntamente obstruir el trabajo policial. Solo tras comunicarse con sus hijos y recibir la atención de otros medios, le permitieron abandonar el lugar, aún con problemas de presión arterial.

Durante una aparición exclusiva frente a las cámaras de Europa Press, Joaquín Prat informó sobre el excelente estado de salud de su pareja, Alexia Pla, en la etapa actual del embarazo e insistió en que el bienestar tanto de la madre como del futuro hijo es la prioridad absoluta para la familia. El conductor televisivo, que acaba de salir de los estudios de Mediaset, transmitió que toda la familia experimenta una gran felicidad por la llegada del nuevo integrante, destacando que se sienten afortunados ante esta nueva etapa.

Tal como detalló Europa Press, Prat agradeció las numerosas felicitaciones y mensajes de apoyo que han recibido públicamente tanto él como Alexia Pla tras anunciar la noticia. El presentador dedicó palabras de gratitud en su intervención durante el programa ‘El tiempo justo’, dirigido a quienes han compartido su alegría a través de redes sociales en los días recientes. De acuerdo con las declaraciones recogidas, Prat insistió en que este embarazo ha sido largamente esperado y deseado por ambos, y aseguró que “la mamá está perfecta y feliz”.

La noticia del próximo nacimiento significa para la familia Prat un momento de unión y alegría. Joaquín Prat afronta esta experiencia por segunda vez, ya que tiene un hijo mayor, Joaquín Prat Bravo, nacido de su anterior relación con Yolanda Bravo. El periodista y Yolanda Bravo concluyeron su matrimonio de manera definitiva en 2021, según la información proporcionada por Europa Press.

Después de mostrar su satisfacción en directo durante la tarde en el programa televisivo, el presentador reiteró la importancia de centrar la atención en la salud de la madre y el bebé. Europa Press reportó que, según palabras del propio Prat, se trata de “un niño o niña muy deseado, buscado hace tiempo”. Tanto él como Alexia Pla consideran esta nueva etapa como un motivo de celebración en el entorno familiar y sienten que han sido “bendecidos”.

El entorno del periodista ha compartido este sentimiento de felicidad, según recogen las declaraciones post-emisión. Tras abandonar los estudios de Mediaset, Prat expresó ante los medios que el compromiso de la familia es acompañar este proceso y que toda la atención está puesta en asegurar el bienestar de Alexia Pla y el futuro recién nacido, según consignó Europa Press.

La suma de mensajes de cariño y felicitaciones recibidas desde el anuncio ha sido considerable, de acuerdo a lo que relató Prat. El conductor reiteró a Europa Press su agradecimiento y subrayó el deseo compartido con su pareja de recibir al nuevo integrante de la familia, insistiendo en que este es un momento importante para ambos debido a la búsqueda deliberada de un segundo hijo.

En las palabras del propio Joaquín Prat compartidas por Europa Press “es un niño o niña muy deseado, buscado hace tiempo, y la mamá está perfecta”, lo que refleja el ánimo con el que la pareja enfrenta esta nueva etapa. La experiencia de la paternidad, a la que regresa por segunda ocasión, añade un significado especial a este acontecimiento, que también involucra al hijo mayor del presentador nacido de su anterior relación.

En su encuentro con los periodistas tras el programa, Prat insistió en que tanto él como Alexia Pla valoran especialmente la salud y la felicidad en este proceso y reiteran que lo “importante es la mamá y la criatura”, una declaración en la que refrenda el enfoque familiar del momento. Europa Press reportó que el clima en el círculo de ambos es eminentemente positivo y que la noticia ha despertado los mejores deseos entre amigos y conocidos del comunicador.

Europa Press también señaló que este acontecimiento marca un nuevo capítulo en la vida personal de Prat tras la etapa previa con Yolanda Bravo y la consolidación de su vínculo con Alexia Pla. La familia, según palabras del presentador recogidas por el medio, continuará priorizando el ánimo y el bienestar de todos sus miembros en los próximos meses.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, hizo una crítica en su cuenta de X dirigida a un periodista, cuyo nombre no mencionó, por haber publicado un video en el que hace señalamientos en su contra. El jefe de la cartera no explicó el contenido de la grabación, pero aseguró que, lejos de afectarlo, lo divirtió.

“En Barranquilla hay un pseudoperiodista con nombre francés y puso un video que lo único que me ha dado es risa y fuerzas porque me demuestra que están muy asustados”, señaló el ministro en la red social.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Ante las críticas que esgrimió el periodista, lo insultó, calificándolo de “lavaperros”: “Ah, también que lástima que la carrera de uno tenga que ser de lavaperros pago”, aseveró, asegurando que el video está mal elaborado y advirtió que el “amo” del comunicador puede no haber estado de acuerdo con su divulgación en redes.

El periodista al cual se refiere Benedetti sería, al parecer, Jean-Pierre Serna, que a través de un largo video de opinión, afirmó que el presidente Gustavo Petro y el ministro del Interior han dirigido ataques a la administración de la ciudad, especialmente al grupo político de los Char, presuntamente motivados por la incomodidad que representaría para el “petrismo” el progreso de la capital del Atlántico.

“Petro destila odio, pero Barranquilla vuela. Esta es la razón del ataque contra los Char. Barranquilla no necesita que la recuperen porque no está perdida. Está creciendo, avanzando y mostrando resultados concretos. Mientras desde Bogotá se lanzan insultos y resentimiento, el verdadero problema para Petro y Benedetti no es electoral”, explicó.

El periodista advirtió que las posibilidades reales para el petrismo dependen de la superación de “tres murallas”: una memoria colectiva que recuerda el deterioro administrativo y financiero asociado al populismo de izquierda; una cultura ciudadana que prioriza la ejecución más que los discursos ideológicos; y una realidad tangible de obras, servicios y estabilidad.

Teniendo en cuenta esto, el periodista aseguró que el Gobierno no ha aportado nada a la capital del Atlántico. Para Serna, ni Petro ni Benedetti han entregado obra alguna a Barranquilla, una ciudad donde, afirma, “no le debemos al presidente ni a Benedetti un solo bordillo, una vía, un parque, ni una sola obra de la que la gente pueda señalar con orgullo”, señaló.

Contrario a ello, indicó que el presidente y el ministro estarían tratando de deslegitimar el modelo de gestión de Barranquilla a través de discursos cargados de “insultos”, “resentimiento” y “ponzoña”. Esto, presuntamente, con el propósito de disputarle el relato de éxito y estabilidad al liderazgo de los Char.

Ahora bien, según indicó Serna, este escenario indicaría un posible fracaso para el oficialismo: “La conclusión es simple y contundente: en 2027 el petrismo la tendrá bastante compleja”.

Benedetti asegura que Barranquilla es petrista

La postura del periodista difiere de la del ministro del Interior, que en varias oportunidades ha asegurado que Barranquilla, su ciudad natal, es afín al Gobierno de Gustavo Petro. “Barranquilla es completamente petrista y si usted cada vez que va bajando el estrato es completamente petrista”, explicó el jefe de la cartera a la revista Semana.

Sin embargo, afirmó que sí es evidente una brecha entre la población con menos recursos económicos y aquella que goza de ciertos privilegios y lujos. Afirmó que las personas más adineradas son las que suelen rechazarlo por representar a la administración de izquierda.

“Si yo voy caminando por ahí y hay una obra, resulta que los obreros empiezan a gritar: ‘¡Benedetti!’, ‘¡Armando!’, ‘¡Firme!’, ‘¡Petro!’. Pero si voy por esa misma calle y entro al Country Club, que no entro, o al otro club, el Cajamaral, usted viera la cara de palo que me ponen”, precisó.

La Fiscalía General del Estado de Veracruz informó que Rafael León Segovia fue vinculado a proceso este 30 de diciembre por los delitos de encubrimiento por favorecimiento y delitos contra las instituciones de seguridad pública.

Tras el informe de la autoridad, se confirma que León no será jugado por el delito de terrorismo, cargo que causó revuelo entre el gremio y la sociedad por el nivel de la acusación.

La audiencia tuvo lugar en el distrito judicial de Coatzacoalcos, tras la ejecución de una orden de aprehensión y la formulación de imputación realizada por la autoridad ministerial.

A Rafael se le dictó prisión domiciliaria por un año.

Vinculación a proceso

De acuerdo con un comunicado publicado por la FGE, este martes 30 de diciembre, un juzgador valoró los argumentos de la defensa y la información aportada por la la institución, lo que llevó a dictar el auto de vinculación a proceso conforme a lo dispuesto en el artículo 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

En los informes, la fiscal general Lisbeth Aurelia Jiménez Aguirre subrayó que el proceso se desarrolla en estricto apego a la ley y bajo el principio de buena fe que rige la investigación de los delitos.

Además, destacó que la institución mantiene un compromiso con el respeto a la libertad de expresión y el ejercicio periodístico, garantizando el debido proceso para todas las personas involucradas y actuando con objetividad bajo control judicial.

El periodista saldrá de prisión

Según los reportes oficiales, como medida cautelar, al imputado se le impuso el resguardo domiciliario por un año, decisión que se habría adoptado dentro de los plazos y etapas procesales establecidos por la legislación vigente.

La FGE reiteró que las investigaciones se conducen de manera profesional, transparente y sin distingo alguno, y anunció que continuará informando a la opinión pública conforme avance el proceso y en cumplimiento de los tiempos legales.

“Esta institución actúa con estricto respeto a la libertad de expresión y al ejercicio periodístico, garantizando en todo momento el debido proceso a las personas involucradas, conduciéndose con estricta objetividad y sujetándose al tamiz jurisdiccional”, afirmó Jiménez Aguirre durante la conferencia de prensa.

Contexto de su detención

Rafael León Segovia, reportero de nota roja en Coatzacoalcos, Veracruz, fue detenido el 24 de diciembre de 2025 por elementos de la Policía Ministerial y la Secretaría de la Defensa Nacional.

La Fiscalía General del Estado lo señaló en un principio como presunto responsable de los delitos de terrorismo, encubrimiento por favorecimiento y delitos contra las instituciones de seguridad pública.

La detención se realizó tras la emisión de una orden de aprehensión por parte de un juez del distrito de Coatzacoalcos.

Organizaciones como Artículo 19 exigieron a la Fiscalía respetar el debido proceso y abstenerse de criminalizar la labor periodística, subrayando que la cobertura de hechos de violencia no debe usarse como base para imputar delitos a periodistas.

En redes sociales, periodistas locales y familiares denunciaron un patrón previo de hostigamiento contra León Segovia, quien había reportado abusos policiales y denunciado irregularidades de las autoridades.

Declaraciones sobre los cargos

La presidenta Claudia Sheinbaum pidió el pasado 29 de diciembre explicaciones sobre la calificación del delito de terrorismo, señalando que este cargo no se ha utilizado en México y que la acusación debe estar fundamentada y no relacionada con su labor periodística.

También la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, declaró desconocer los motivos del uso de ese tipo penal y afirmó que se debe explicar públicamente la decisión. Además, sus declaraciones se viralizaron, luego de que afirmara que en el estado hay libertad de expresión “hasta con excesos”.

Por otra parte, el hijo del periodista, Garddiel León Oropeza, afirmó que la detención se produjo tras años de hostigamiento y denunció irregularidades durante el operativo, como el robo de dinero y la sustracción de un vehículo. Sostuvo que las acusaciones carecen de fundamento y forman parte de una persecución sistemática por su trabajo periodístico.

El sábado por la mañana, David Kavlin se descompuso luego de jugar en partido de paddle en la sede central del club Hacoaj. De inmediato lo asistieron y tras corroborar que había tenido un infarto lo trasladaron a la Clínica La Trinidad de San Isidro. En la ambulancia camino al hospital hizo un paro cardiaco. Finalmente en la clínica lo estabilizaron y le colocaron un stent para salvarle la vida. En diálogo con Teleshow, este domingo Kavlin relató paso a paso lo que le ocurrió.

“El sábado, después de jugar al paddle, empecé a sentirme mal. Me encontré con mi hijo Tommy en la sede central del club y el malestar aumentó. Así que Tommy se vistió de héroe y me fue a llamar a la gente de la guardia, que inmediatamente activó un protocolo, me atendieron de manera espectacular. Me hicieron ahí mismo un electrocardiograma, saltó que tenía un infarto, así que se activó el código rojo, vinieron tres ambulancias para llevarme a la clínica”, relata con la voz ronca aun con los efectos del duro episodio que transitó.

Acto seguido continuó: “En el viaje, en la ambulancia, hice un paro cardiaco y en la guardia de la clínica me revivieron, donde me salvaron la vida. Llegué muerto”. Los médicos actuaron rápido y le colocaron un stent para normalizar la circulación sanguínea. “La atención de todos acá en la clínica es impecable, desde las enfermeras hasta los médicos. Desde el cardiólogo que me atendió en el club hasta los de acá”, expresó visiblemente agradecido. El periodista nombró a quienes lo ayudaron: “El cardiólogo se llama Tomás Vernero, y la enfermera que me atiende como un rey se llama Silvana Fazzetto, ella es la más importante”, dijo entre risas, ya más tranquilo y en proceso de recuperación.

Rodeado del equipo médico y de su familia, Kavlin reflexionó sobre su ritmo de vida: “Estoy trabajando mucho, en Argentina 12, haciendo Mañana picantes, después conduzco Nuevediario todas las noches y mientras tanto saqué el libro Nos gritan judíos de mierda. La difusión del libro me llevó por todos lados, no paré y eso también me generó bastante estrés”.

A pesar del susto, no perdió su buen humor: “Así que me van a tener que seguir aguantando en la tele. Y ahora también estoy escribiendo el segundo libro. Así que tengo cuerda para rato”.

La vida de David Kavlin tiene otra historia de superación, protagonizada por su hijo Tommy. Con solo ocho años, el niño debutó como baterista en la calle Corrientes. Desde los cuatro años, Tommy mostró un interés especial por la música. Según relató Kavlin hace dos años a Teleshow, “A diferencia de otros chicos, siempre quería comprarse juguetes de instrumentos musicales. Xilofones, guitarras, saxofón, pianos, siempre le gustó mucho la música, que escuchaba conmigo, con su mamá Laura y con su hermana Emma”.

Tommy comenzó a jugar con las manos, haciendo sonidos de percusión, hasta que recibió una batería de juguete. “Me llamó la atención la ductilidad que tenía. Entonces, de esa batería chiquitita pasamos a una segunda más grande, también de juguete. Y ya me di cuenta que el pibe tenía un talento especial. Compramos una batería eléctrica para no molestar a los vecinos y sobre ese instrumento comenzó a tocar, primero de una manera muy primitiva, muy rítmica pero muy básica”.

El aprendizaje siguió de manera autodidacta. Kavlin contó: “Un día me di cuenta que Tommy veía videos de música por internet y comenzaba a generar una coordinación de baterista, obviamente muy novato pero hacía unos movimientos muy estudiados que sacaba de algún lado. Entonces le pregunté y él me contó que miraba videos de bateristas de canciones que le gustaban y veía cómo tocaban y también miraba tutoriales”.

A pesar de su interés y su habilidad, Tommy enfrentó una dificultad. Tiene una disminución auditiva en un oído. “Producto de una infección en el oído interno no escucha bien de ese oído, tiene una disminución auditiva, hubo que hacerle muchos tratamientos y llevarlo a los médicos para definir qué era lo que tenía y la razón por la cual tenía ese problema. Desde ahí comenzamos un periplo por los especialistas, hasta que finalmente se descubrió que había sido producto de una infección que había tenido de más chiquito. Pero eso no es para él un impedimento a la hora de superarse”, relató su padre.

Tommy no pudo ingresar a una academia por ser tan pequeño, pero la pasión pudo más. “No lo tomaban en ningún lado, así que por sugerencia de amigos músicos, durante los primeros años dejé que lo tomara como un juego y así fue evolucionando y aprendiendo solo hasta que pude convencer a Diego Mizrahi, que es el director de una escuela de músicos, a que le hiciera una prueba. Cuando lo vio se sorprendió: ‘Tu pibe la va a romper, tiene muchas condiciones’, me dijo. Así que desde hace dos meses está estudiando con él”, contó David, orgulloso.

El esfuerzo y el talento encontraron recompensa. Kavlin subió un video de la primera clase de batería de Tommy a sus redes y Joel, integrante de The Beetles, lo vio. La banda invitó a Tommy a tocar con ellos en el Teatro Ópera. David recordó: “En medio de un almuerzo le pregunté a Tommy si quería hacerlo, me miró con sorpresa y se le llenaron los ojos de lágrimas. En ese momento sentí perfectamente lo que él estaba percibiendo: la emoción no le cabía en el cuerpo de un nene de ocho años. Se emocionó, se largó a llorar, me abrazó y me dijo: ‘Los sueños se cumplen, papá, los sueños se hacen realidad’.

El regreso de Charly Lozano a su domicilio tras un largo periodo de hospitalización produce cambios significativos en la vida diaria de Lydia Lozano y su entorno, marcando el inicio de una etapa centrada en la recuperación física y emocional desde el hogar. Según publicó el medio, la periodista reconoce que la recuperación de su esposo representa un proceso largo, que exigirá adaptación y el apoyo constante de familiares y amigos, ubicando el bienestar y la autonomía de Charly como objetivo fundamental. La prioridad inmediata para la familia Lozano consiste en restablecer las rutinas cotidianas y promover la rehabilitación, con el domicilio convertido en el núcleo de todas las actividades orientadas al cuidado y acompañamiento.

De acuerdo con lo informado por la fuente, Charly Lozano recibió el alta médica el jueves 18 de noviembre tras varias semanas de internamiento motivadas por complicaciones surgidas después de una intervención quirúrgica en la espalda. Tras la operación, surgieron infecciones bacterianas que impactaron el funcionamiento de órganos vitales, forzando la prolongación de su estancia en el hospital. Este periodo produjo inquietud y cansancio entre los allegados a Charly, incluyendo a la propia Lydia Lozano, quien calificó este tiempo como agotador. El medio señaló que estas circunstancias alteraron profundamente las actividades y rutinas diarias del entorno familiar, con la periodista mostrando satisfacción ante la posibilidad de reunir nuevamente a la familia bajo el mismo techo.

Durante las semanas posteriores a la cirugía, Charly Lozano experimentó una notable pérdida de fuerza muscular debido al tiempo que permaneció postrado en cama. La periodista, según reportó el medio, describió la importancia de contar con una estrategia organizada para afrontar el reto de la rehabilitación, destacando la necesidad de recuperar capacidades básicas como caminar, salir a comprar el periódico, pasear al perro o poner en marcha el coche. Lydia Lozano manifestó que la prioridad absoluta pasa por lograr que su esposo recupere la autonomía personal, convirtiendo la independencia y bienestar físico de Charly en el eje central de los esfuerzos familiares.

La rehabilitación representa una tarea exigente, según detalló la fuente. Lydia Lozano recalcó que el cansancio físico que muestra Charly después del episodio médico prolongado se compensará mediante un acompañamiento constante desde casa y una estructura de apoyo orientada a restablecer la movilidad y la vitalidad. Además del aspecto físico, la dimensión emocional cobra relevancia en esta etapa del proceso. El medio consignó que la periodista valoró el papel de familiares y amigos, quienes han sostenido a la pareja con su compañía y colaboración durante los momentos críticos, facilitando la gestión de las demandas logísticas y emocionales asociadas al cuidado continuado de Charly.

En este contexto, Lydia Lozano trasladó su decisión personal de posponer cualquier celebración familiar, incluidas las festividades navideñas, hasta que la salud de su esposo muestre una recuperación satisfactoria. El medio publicó que la periodista comunicó claramente a su familia la suspensión de los eventos previstos, explicitando: “De momento le he dicho a mi familia que no”. Esta determinación responde a la voluntad de priorizar la atención y los cuidados diarios necesarios para que Charly afronte el proceso de recuperación de manera óptima, sin distracciones derivadas de celebraciones sociales.

Una vez superada esta etapa y cuando la salud de Charly Lozano alcance los objetivos planteados, Lydia Lozano anticipa la posibilidad de festejarlo con una gran reunión familiar. Según declaraciones recogidas por el medio, la periodista expresó su intención con las palabras: “Cuando acabe esto voy a hacer un fiestón”, lo que refleja el deseo de compartir esa eventual recuperación completa con sus seres queridos.

El alta hospitalaria de Charly Lozano, tal como informó el medio, no marca el final del proceso, sino el comienzo de una fase centrada en el esfuerzo colectivo para restablecer la normalidad en el entorno doméstico. Lydia Lozano subrayó la obligación de atender todas las dimensiones de la rehabilitación desde el seno familiar, insistiendo en que el propósito principal consiste en restablecer las rutinas y la plena autonomía del paciente. La consolidación de la red de apoyo que ha acompañado a la pareja durante los meses recientes continúa resultando fundamental para facilitar la adaptación a las nuevas necesidades que impone la recuperación.

Peter Arnett, el reportero ganador del Premio Pulitzer que pasó décadas esquivando balas y bombas para llevar al mundo testimonios de la guerra, desde los arrozales de Vietnam hasta los desiertos de Irak, falleció. Tenía 91 años.

Arnett, quien ganó el Premio Pulitzer de Reportaje Internacional en 1966 por su cobertura de la Guerra de Vietnam para The Associated Press, falleció el miércoles en Newport Beach, rodeado de amigos y familiares, según informó su hijo Andrew Arnett. Sufría de cáncer de próstata.

“Peter Arnett fue uno de los corresponsales de guerra más destacados de su generación: intrépido, intrépido y un magnífico escritor y narrador. Sus reportajes, tanto impresos como en cámara, serán un legado para los aspirantes a periodistas e historiadores de las generaciones venideras”, declaró Edith Lederer, quien fue corresponsal de guerra de AP en Vietnam entre 1972 y 1973 y ahora es la corresponsal jefe de AP en las Naciones Unidas.

Como corresponsal de una agencia de noticias, Arnett era conocido principalmente por sus colegas periodistas cuando informó sobre Vietnam desde 1962 hasta el final de la guerra en 1975. Sin embargo, se convirtió en un nombre familiar en 1991, después de transmitir actualizaciones en vivo para CNN desde Irak durante la primera Guerra del Golfo.

Aunque casi todos los reporteros occidentales habían huido de Bagdad en los días previos al ataque liderado por Estados Unidos, Arnett se quedó. Mientras los misiles comenzaban a llover sobre la ciudad, transmitió un relato en directo por teléfono móvil desde su habitación de hotel.

“Hubo una explosión muy cerca de mí, quizá la hayan oído”, dijo con voz tranquila y acento neozelandés, momentos después de que el fuerte estruendo de un misil resonara en las ondas. Mientras seguía hablando, las sirenas antiaéreas sonaban de fondo.

“Creo que eso destruyó el centro de telecomunicaciones”, dijo sobre otra explosión. “Están impactando el centro de la ciudad”.

Reportaje desde Vietnam

No era la primera vez que Arnett se acercaba peligrosamente a la acción.

En enero de 1966, se unió a un batallón de soldados estadounidenses que buscaba derrotar a los francotiradores norvietnamitas y estaba junto al comandante del batallón cuando un oficial se detuvo para leer un mapa.

“Mientras el coronel lo observaba, oí cuatro fuertes disparos: las balas atravesaron el mapa y se clavaron en su pecho, a pocos centímetros de mi cara”, recordó Arnett durante una charla ante la Asociación Americana de Bibliotecas en 2013. “Se desplomó a mis pies”.

Comenzaba el obituario del soldado caído así: «Era hijo de un general, miembro de West Point y comandante de batallón. Pero el teniente coronel George Eyster moriría como un fusilero. Puede que fueran las insignias de rango del coronel en su cuello, o el mapa que sostenía en la mano, o simplemente una casualidad que el francotirador del Viet Cong eligiera a Eyster entre los cinco que estábamos en ese polvoriento sendero de la jungla».

Arnett había llegado a Vietnam apenas un año después de incorporarse a AP como corresponsal en Indonesia. Ese puesto duraría poco después de informar que la economía indonesia estaba en ruinas y que los enfurecidos líderes del país lo expulsaran. Su expulsión marcó solo la primera de varias controversias en las que se vería envuelto, a la vez que forjaba una carrera histórica.

En 1962, en la oficina de AP en Saigón, Arnett se encontró rodeado de una formidable lista de periodistas, entre ellos el jefe de la oficina, Malcolm Browne, y el editor de fotografía Horst Faas, quienes entre ambos ganarían tres premios Pulitzer.

Le atribuyó a Browne, en particular, el mérito de haberle enseñado muchos de los trucos de supervivencia que lo mantendrían con vida en zonas de guerra durante los siguientes 40 años. Entre ellos: Nunca te acerques a un médico o a un operador de radio, porque son de los primeros a los que disparará el enemigo. Y si oyes un disparo del otro lado, no mires a tu alrededor para ver quién disparó, porque el siguiente probablemente te alcance.

Arnett permanecería en Vietnam hasta que la capital, Saigón, cayó ante los rebeldes norvietnamitas apoyados por los comunistas en 1975. En el período previo a esos últimos días, la sede de AP en Nueva York le ordenó comenzar a destruir los documentos de la oficina a medida que la cobertura de la guerra terminaba.

En cambio, los envió a su apartamento en Nueva York, creyendo que algún día tendrían valor histórico. Ahora están en los archivos de AP.

Una estrella en las noticias por cable

Arnett permaneció en la AP hasta 1981, cuando se unió a la recién formada CNN.

Diez años después, estaba en Bagdad cubriendo otra guerra. No solo informó sobre los combates en primera línea, sino que también consiguió entrevistas exclusivas y controvertidas con el entonces presidente Saddam Hussein y el futuro cerebro del 11-S, Osama bin Laden.

En 1995 publicó sus memorias “En vivo desde el campo de batalla: de Vietnam a Bagdad, 35 años en las zonas de guerra del mundo”.

Arnett renunció a CNN en 1999, meses después de que la cadena se retractara de un informe de investigación que él no preparó pero narró, en el que se alegaba que el mortal gas nervioso Sarin había sido utilizado contra soldados estadounidenses desertores en Laos en 1970.

Cubría la segunda Guerra del Golfo para NBC y National Geographic en 2003 cuando fue despedido por conceder una entrevista a la televisión estatal iraquí en la que criticó la estrategia bélica del ejército estadounidense. Sus comentarios fueron denunciados en su país como antiestadounidenses.

Tras su despido, los críticos televisivos de AP y otras organizaciones de noticias especularon que Arnett nunca volvería a trabajar en noticias de televisión. Sin embargo, en una semana, lo contrataron para cubrir la guerra en estaciones de Taiwán, Emiratos Árabes Unidos y Bélgica.

En 2007, aceptó un trabajo como profesor de periodismo en la Universidad de Shantou, China. Tras jubilarse en 2014, él y su esposa, Nina Nguyen, se mudaron a Fountain Valley, un suburbio del sur de California.

Peter Arnett, nacido el 13 de noviembre de 1934 en Riverton, Nueva Zelanda, tuvo su primer contacto con el periodismo cuando consiguió un trabajo en su periódico local, el Southland Times, poco después de terminar la escuela secundaria.

“Realmente no tenía una idea clara de hacia dónde me llevaría la vida, pero sí recuerdo ese primer día cuando entré a la oficina del periódico como empleado y encontré mi pequeño escritorio, y tuve una sensación —ya sabes— enormemente deliciosa de que había encontrado mi lugar”, recordó en una historia oral de AP de 2006.

Tras unos años en el Times, planeó mudarse a un periódico más importante de Londres. Sin embargo, de camino a Inglaterra en barco, hizo escala en Tailandia y se enamoró del país.

Pronto trabajó para el periódico en inglés Bangkok World, y más tarde para su periódico hermano en Laos. Allí forjaría los contactos que lo llevarían a AP y a dedicarse por completo a la cobertura de guerra.

A Arnett le sobreviven su esposa y sus hijos, Elsa y Andrew.

“Era como un hermano”, dijo el fotógrafo retirado de AP, Nick Ut, quien cubrió el combate en Vietnam con Arnett y fue su amigo durante medio siglo. “Su muerte dejará un gran vacío en mi vida”.

(con información de AP)

La Corte Constitucional estudió una acción de tutela interpuesta por Dumek Turbay Paz, alcalde de Cartagena, en contra de un periodista, por la difusión de un reel en la cuenta de Instagram del canal CNC Cartagena.

El mandatario consideró que la publicación vulneraba sus derechos fundamentales a la honra y al buen nombre, al replicar señalamientos formulados públicamente por el exalcalde William Dau.

De acuerdo con el expediente analizado por una de las salas de revisión, el contenido cuestionado correspondía a un video difundido en redes sociales que incluía fragmentos de declaraciones previas del exmandatario distrital.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En ese material audiovisual, Dau hacía denuncias públicas relacionadas con el Concejo de Cartagena y con la administración distrital, y atribuía a Turbay la presunta comisión de actos de corrupción.

En la tutela, el alcalde solicitó que se protegieran sus derechos fundamentales, al considerar que la publicación afectaba su reputación. Entre las pretensiones planteadas, pidió que se ordenara la rectificación del contenido en las mismas condiciones en las que fue difundido, así como que el periodista se abstuviera de divulgar informaciones que consideró falsas en su contra.

El periodista accionado sostuvo que no incurrió en una vulneración de derechos fundamentales. Según su respuesta, las denuncias difundidas no eran de su autoría, sino que correspondían a afirmaciones hechas por William Dau en su condición de exalcalde de Cartagena. Además, señaló que las solicitudes orientadas a impedir futuras publicaciones sobre el alcalde podían constituir una forma de censura previa.

Durante el análisis del caso, la Sala reiteró su jurisprudencia sobre los derechos al buen nombre y a la honra de los funcionarios de elección popular, así como sobre las libertades de información, opinión y prensa en el ejercicio de la actividad periodística. En ese marco, recordó los criterios aplicables a la difusión de denuncias relacionadas con servidores públicos y las tensiones que pueden surgir entre la libertad de informar y los derechos reputacionales.

Para resolver la controversia, la Corte aplicó un juicio de ponderación entre los derechos invocados. El alto tribunal concluyó que el periodista no vulneró los derechos fundamentales del alcalde, al considerar que el reel publicado no constituía una apreciación subjetiva del comunicador, sino la difusión de denuncias formuladas por un tercero identificado.

Según lo expuesto en la decisión, la publicación correspondió a una retransmisión neutral, en la medida en que el contenido estaba acompañado de una reseña presentada en forma de pregunta y dejaba claro que se trataba de denuncias sobre la gestión del mandatario distrital. La Corte señaló que este contexto permitía a los usuarios identificar el origen de las afirmaciones.

En su providencia, el tribunal constitucional recordó el papel de los medios de comunicación en el control del poder público, y subrayó que los funcionarios de elección popular están llamados a soportar un mayor nivel de crítica y escrutinio que quienes no ejercen funciones públicas. Este estándar, indicó la Sala, responde a la necesidad de garantizar el debate democrático y el acceso a información de interés general.

No obstante, la Corte advirtió que el medio de comunicación no cumplió plenamente con el deber de contrastar la información antes de su difusión en redes sociales. En ese sentido, precisó que el ejercicio de la libertad de prensa implica responsabilidades adicionales, especialmente cuando se utilizan plataformas digitales de alta circulación y alcance.

Con base en estas consideraciones, la Corte Constitucional negó el amparo solicitado por Dumek Turbay Paz, al no encontrar acreditada una vulneración de sus derechos fundamentales. Sin embargo, el fallo incluyó un llamado dirigido tanto al periodista como al medio de comunicación para que cumplan de manera estricta con los deberes de verificación y contrastación de la información.

La decisión fue adoptada tras el estudio del material probatorio y de los argumentos presentados por las partes, en el marco de los parámetros constitucionales vigentes. El análisis se centró en el equilibrio entre la libertad de informar y la protección de los derechos reputacionales, sin que se establecieran órdenes de rectificación o eliminación del contenido cuestionado.

La providencia conocida corresponde a una de las decisiones recientes del alto tribunal en materia de tutela contra publicaciones en redes sociales. El caso fue dado a conocer inicialmente por EL TIEMPO, medio que informó sobre el alcance del fallo y los fundamentos jurídicos considerados por la Corte Constitucional.

La escritora y periodista cultural Mónica Maristain murió este martes 16 de diciembre, dejando una profunda huella en el periodismo cultural de México y América Latina. Recientemente había publicado su libro Leeré hasta mi muerte, bajo el sello de la editorial Libreros y Editores Jus, una obra que sintetizaba su pasión inagotable por la lectura, la escritura y la cultura.

La noticia de su fallecimiento fue confirmada por la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, espacio con el que Maristain mantuvo una relación cercana y constante, y que, además, fue el último evento cultural que cubrió, a inicios de diciembre.

“Lamentamos profundamente el fallecimiento de Mónica Maristain, editora, periodista y amiga entrañable de la FIL Guadalajara. Extendemos nuestras condolencias a su familia, sus amistades y a la comunidad de los medios de comunicación. Descanse en paz”, expresó la FIL a través de sus redes sociales.

Trayectoria entre libros, medios y pensamiento crítico

Originaria de Argentina, Mónica Maristain se mudó a México en el año 2000, país en el que consolidó una trayectoria de más de 30 años dedicada al periodismo cultural, la edición y la escritura.

A lo largo de su carrera, dirigió revistas emblemáticas como Cuerpo & Mente, La Contumancia y Playboy Latinoamérica. También fue editora en medios de alcance nacional, como El Universal y Sin Embargo, desde donde impulsó coberturas culturales profundas, críticas y alejadas de la frivolidad.

En 2011, Maristain fundó el periódico digital MaremotoM, un proyecto concebido como un espacio de libertad editorial, enfocado en la cultura, la literatura y el pensamiento crítico. Desde ahí, promovió entrevistas, crónicas y ensayos con autores, artistas y pensadores de todo el mundo.

Además de su labor periodística, publicó libros sobre Roberto Bolaño, el futbol y la cultura, temas que abordó con una mirada personal, reflexiva y siempre comprometida con el lector.

La última cobertura y el compromiso hasta el final

En los últimos días, Maristain compartió en sus redes y en MaremotoM la cobertura de los encuentros más relevantes de la FIL Guadalajara, incluyendo diálogos con figuras como Richard Gere, Joan Manuel Serrat, Chimamanda Ngozi Adichie y Cristina Rivera Garza, así como la sorpresiva aparición de Marcelo Ebrard como representante del Gobierno federal.

Su presencia en la FIL, aun en circunstancias complejas, reflejó su compromiso con el periodismo hasta el final, una vocación que nunca abandonó.

La defensa del periodismo independiente

En septiembre pasado, Maristain compartió su visión sobre el periodismo independiente en una entrevista en la que fue contundente:“Si entramos a cualquier medio oficial vamos a estar a expensas del pensamiento de ese medio. Y respecto a lo cultural, no hay posibilidades hoy”.

Consideraba que los espacios culturales en los grandes medios eran cada vez más limitados, por lo que defendía la necesidad de construir voces independientes. Para sostener MaremotoM, impulsó campañas de recaudación en GoFundMe y planteó la creación de un festival de revistas digitales, convencida de que la colaboración entre medios era clave para sobrevivir.

También insistía en cambiar la mentalidad del lector, para que entendiera la importancia de consumir y pagar por el periodismo independiente. “Hay que alzar la voz frente a unos medios que siguen defendiendo políticamente sus intereses”, afirmaba.

Las autoridades ya iniciaron investigaciones para dar con los responsables del atentado. Este episodio, reportado inicialmente por Canal N, evidencia la creciente vulnerabilidad de quienes ejercen el periodismo en Ucayali, en especial aquellos que visibilizan cuestionamientos contra el poder local y denuncian irregularidades.

La sociedad civil y el gremio periodístico mantienen su vigilancia y reclaman mayor protección para los comunicadores en regiones donde informar se ha convertido en una actividad de alto riesgo. La magnitud del peligro obliga a demandar acciones concretas para asegurar el respeto por la libertad de prensa y el derecho a la información.

Sicarios atacan a Mitzar Castillejos en la puerta de su casa

El atentado contra Mitzar Bato Castillejos Tenazoa, conductor de Radio Latín Plus 107.7 FM y director del portal informativo en redes sociales Bato a Informarte Noticias, se produjo aproximadamente al mediodía del viernes, cuando el comunicador se dirigía a su centro de trabajo y fue interceptado por dos sicarios que dispararon en repetidas ocasiones contra él en una zona concurrida de Aguaytía.

La brutalidad del ataque, sumada a la cercanía con testigos y transeúntes, generó una ola inmediata de conmoción y temor en la ciudad. Los agresores aprovecharon la oportunidad para escapar rápidamente del lugar tras perpetrar el atentado.

El periodista quedó herido por impactos de bala y fue asistido de inmediato por vecinos y personal de emergencia, quienes gestionaron su traslado urgente a Tingo María, en la región Huánuco, para recibir atención especializada.

Mitzar Bato Castillejos Tenazoa es conocido por conducir un programa de televisión donde abordaba casos de presunta corrupción y cuestionaba el accionar de autoridades y candidatos locales. Estas denuncias frecuentes lo colocaron en el centro de la controversia política de la zona, lo que incrementó los riesgos asociados a su trabajo periodístico.

Las primeras diligencias de investigación se concentran en identificar el móvil del ataque y rastrear a los autores materiales e intelectuales del crimen, en un caso que ha puesto nuevamente de manifiesto la desprotección estatal ante los atentados que sufren reporteros en el país.

Castillejos Tenazoa fue atendido en Hospital de Tingo María

Tras la agresión, el Gobierno Regional de Ucayali confirmó a través de sus redes sociales que Mitzar Castillejos Tenazoa recibió atención médica inmediata en el Hospital de Tingo María. El centro hospitalario brindó cuidados oportunos y especializados, cobijando al periodista bajo estricta vigilancia tras haber sido alcanzado por varios disparos.

De acuerdo con Canal N, el director del hospital indicó que Castillejos sufrió múltiples fracturas por los proyectiles, pero los disparos no comprometieron órganos vitales y actualmente el periodista se recupera tras ser intervenido quirúrgicamente.

El director del hospital, presente durante todo el proceso, supervisó de manera permanente las labores del equipo médico responsable de la intervención quirúrgica y la posterior recuperación. Se establecieron protocolos para garantizar la integridad del paciente y atender posibles complicaciones derivadas del ataque.

Según el reporte oficial del hospital y autoridades regionales, Castillejos Tenazoa permanece estable y responde al tratamiento, aunque continúa siendo monitoreado de forma constante. La rápida reacción de los servicios médicos y la inmediata evacuación fueron factores clave para preservar su vida ante el impacto de las heridas sufridas durante el intento de homicidio.

El gremio de la prensa y diversas organizaciones de la sociedad civil han celebrado que el periodista se encuentre finalmente fuera de peligro inminente. Sin embargo, insisten en la necesidad de fortalecer la seguridad para reporteros y comunicadores en zonas donde ejercer la labor informativa implica un riesgo sostenido. El caso de Castillejos Tenazoa ha evidenciado las carencias del sistema de protección y la importancia de reforzar los mecanismos de respuesta, tanto en materia de prevención como de atención médica de emergencia.

ANP condena el atentado contra Mitzar Castillejos y exige garantías para la prensa

La Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) condenó enérgicamente el atentado contra Mitzar Castillejos Tenazoa, quien fue víctima de un intento de asesinato a manos de sicarios en Aguaytía. “Exigimos a las autoridades competentes adoptar de manera inmediata medidas eficaces para salvaguardar la vida e integridad del periodista Mitzar Castillejos”, señaló la ANP, enfatizando que “es obligación del Estado peruano garantizar el ejercicio del periodismo en condiciones de seguridad”.

“Recordamos que demandamos que se le otorguen sin dilación las garantías personales correspondientes, en su condición de sobreviviente de un atentado criminal”, puntualizó la ANP.

El pronunciamiento respaldó la exigencia de la filial ANP Aguaytía–Padre Abad y remarcó que lo ocurrido “constituye un grave precedente para quienes ejercen el periodismo”, por lo que reclamó a la Policía Nacional del Perú y al Ministerio Público “una investigación seria, diligente y transparente que permita identificar y sancionar a los autores materiales e intelectuales del atentado”.

Además, la asociación resaltó que este nuevo ataque sucede apenas una semana después del asesinato de Fernando Núñez Guevara y recordó que ya suman tres periodistas asesinados en el país en lo que va del año: “Esta escalada de violencia contra la prensa exige respuestas urgentes y acciones concretas del Estado para frenar la impunidad y proteger la vida de quienes ejercen el derecho a informar”.

Aumentan los ataques a periodistas en Perú

El atentado contra Castillejos Tenazoa no es un hecho aislado. El país asiste a una preocupante tendencia de ataques y asesinatos contra periodistas. El reciente caso de Fernando Núñez Guevara, director del portal Kamila Noticias, asesinado en Pacasmayo el pasado 6 de diciembre, expuso nuevamente la indefensión de la prensa nacional. Las cámaras de seguridad registraron el momento en que Núñez, en motocicleta con su hermano, fue interceptado y ejecutado a quemarropa por presuntos sicarios, mientras los agresores huían tras consumar el crimen.

En lo que va del 2025, la ANP ha registrado tres casos de periodistas asesinados en circunstancias violentas y aún no esclarecidas: Gastón Medina en Ica, Raúl Celis en Iquitos y el reciente homicidio de Fernando Núñez Guevara. Todos compartían patrones similares: críticas abiertas a autoridades locales, denuncias de corrupción y ejecuciones perpetradas con violencia extrema y fuga de los atacantes.

“Soy un tipo totalmente promedio”

El primer viral es un video de él mostrándolo como un galán. Lo mira, se ríe, se incomoda y admite: “No me tomo esto personal porque para mí soy totalmente un tipo promedio, normal”. Se lo nota vergonzoso. Pero al mismo tiempo reconoce que hay algo lindo en el cariño que recibe en redes: “¿A quién no le gusta que lo piropeen? Sí, me gusta”.

Ese contrapunto, entre el Gastón Edul tímido y el Edul que acepta la exposición, atraviesa todo el recorrido.

El segundo video que reacciona es uno del streamer Davoo Xeneize, un gran amigo con el que hace vivos. “La gente tiene que conocer la verdadera cara de Gastón Edul”, reclama Davoo, destacando que Gastón en redes sociales es un galán. “Este video grafica la relación que tengo con Davoo. Es totalmente impune. A veces me hace pasar mucha vergüenza, pero es uno de los lugares donde mejor la paso laburando”.

La fórmula es simple: Davoo disfruta incomodándolo y Edul reacciona. “Siempre le digo: si otro me hiciera la mitad de las cosas que me hiciste vos, me puteo, me agarro a trompadas. Con vos no, porque sos mi amigo”. También resalta que la imagen pública que le hicieron creer a la gente, no es tan real como parece. “Soy mucho más tranquilo”, asegura.

Sin embargo, reconoce que le llegan muchas propuestas subidas de tono, a través de Instagram, pero que él no se deja llevar por eso. “El like no me gusta porque quedás expuesto y evidenciás”, explica. Él necesita otra cosa: contacto real, miradas. “Me gusta charlar, tengo que conocer a la persona. Si conozco a alguien es porque la conozco en persona. De Instagram, poco”.

El día que nació un clásico: “¿Qué mirás, bobo?”

Es imposible atravesar su historial sin llegar al momento que cambió su vida profesional. Edul lo sabe y lo asume. “Esta es mi gran momento, obviamente. Ya pasó mucho tiempo, pero no pasó un día que alguien no me lo recuerde”.

La escena con Messi tras el partido ante Países Bajos en el Mundial se volvió un hito cultural. Incluso hoy, años después, se lo gritan en la calle, se lo escriben en redes y se lo repiten en cualquier esquina. “Eso habla de que para la gente fue un momento feliz… y real, que me sigue pasando”.

Shipeos y química

En redes también tuvo sus momentos románticos, como el histórico “shipeo” con Nati Jota, compañera de él en el stream. Edul se ríe y pone las cosas en contexto: “Fue un shipeo muy divertido. Laburando teníamos química y nos reímos mucho”.

Y sí, existió la famosa cita en la que compartieron una picada. “Comimos queso brie. Es lo que sucedió. Hice una picada de quesos y le gustó el queso brie”, confirma.

¿Qué escribe la gente sobre Gastón Edul?

Ante esta disyuntiva, el periodista responde que “debe haber hate, pero bueno, yo trato de hacer lo mejor posible y me detengo en lo bueno”. Gastón Edul se enfrenta a los comentarios en las redes sociales:

“Labura menos que Alberto (Fernández)”

— No, no, esto no te lo voy a permitir. Este es el hate en el que yo me caliento para la m….. Vos podés decir lo que quiera de mí. Si te gusta mi laburo, si no te gusta. Ahora, laburo todo el día, todos los días, sin parar y eso me pone contento. Trato de progresar, laburo en todos lados, así que no, flaco, no laburo menos que Alberto. Laburo un montón, quizás mal o al pedo, pero laburo un montón.

“Aunque no soy estudiante de medicina, igual quiero recordarte que prestes atención a los músculos de tu hombro izquierdo. Especialmente la zona trapecio. Para evitar lesiones, es mejor no dormir de lado. Lo ideal sería que duermas a mi lado”

— ¿Tenés cama de dos plazas? Yo quiero dormir cómodo. Necesito dormir cómodo. La inventiva siempre garpa en estos casos. Si yo tengo un día más o menos malo, leo esto una tarde y me sube el ánimo. Me duermo contento.

Al terminar el repaso, queda claro que detrás de cada meme, frase icónica o shippeo, hay un hombre que se ríe de sí mismo. Gastón Edul entiende algo que pocos asumen: que en la era de las redes no se elige qué se vuelve parte de uno, pero sí cómo convivir con eso. Y él lo hace con humor y humildad.

La Fiscalía General de la Nación confirmó el viernes 12 de diciembre que un juez del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes declaró responsable a un joven de 17 años por haber ideado, coordinado y financiado el plan criminal que terminó con el asesinato de dos mujeres en zona urbana de Envigado (Antioquia). El fallo se produjo tras la aceptación voluntaria de cargos por parte del menor infractor.

Según el ente acusador, el adolescente deberá cumplir 7 años de privación de la libertad en un centro de atención especializada, tras ser hallado responsable de los delitos de homicidio agravado y tentativa de homicidio agravado.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Los hechos investigados ocurrieron el 28 de marzo de 2025, cuando dos hombres ingresaron a un establecimiento comercial y dispararon contra María Victoria Correa Ramírez, profesora y periodista, y su hermana María Norelia, abuela del procesado. Ambas murieron en el lugar. En el ataque también resultó herida una familiar de 73 años.

La investigación, liderada por una fiscal de la Unidad de Responsabilidad Penal para Adolescentes (Urpa) de la Seccional Medellín, determinó que el joven había diseñado el plan para asesinar a las mujeres con el objetivo de apropiarse del patrimonio económico de las víctimas, administrado por su madre.

El material probatorio indicó que el menor contrató a los sicarios a través de un intermediario. Fue capturado el 22 de octubre, durante un operativo en una finca del corregimiento Llano Grande, en Rionegro (Antioquia). En la diligencia judicial, investigadores del CTI y la Policía Nacional incautaron dos manuscritos con información relevante para esclarecer el caso.

Por estos mismos hechos, y mediante preacuerdos con la Fiscalía, fueron condenados a 17 años y 6 meses de prisión:

• Juan Camilo Carvajal Burbano, alias Gafas
• Deiby Yulián Posso Pretel, alias Cali
• Yuván Daniel Arenas Gómez, alias El Mello

Ellos fueron los responsables de ejecutar la acción criminal.

Cronología de un crimen

La investigación por el asesinato de la periodista María Victoria Correa tomó un giro luego de que los investigadores reconstruyeran, pieza por pieza, los movimientos de los responsables antes, durante y después del ataque que sacudió a Envigado. El caso, que inicialmente parecía envuelto en múltiples pistas dispersas, empezó a esclarecerse gracias a una labor que incluyó el rastreo de desplazamientos entre varios departamentos y la revisión exhaustiva de material audiovisual.

Uno de los hallazgos clave provino del análisis de más de 298 horas de videos de cámaras de seguridad, una tarea que permitió identificar el recorrido de los agresores, la logística detrás del crimen y los puntos exactos donde ocultaron su rastro. Parte de esas imágenes mostró a la periodista y a sus familiares llegando al establecimiento ubicado en la carrera 43A con calle 25 sur, donde se sentaron hacia la 1:30 p. m., sin advertir que ya eran vigiladas.

La Fiscalía pudo establecer que los tres sicarios involucrados habían llegado a Medellín el 25 de marzo, es decir, tres días antes del doble homicidio, tras desplazarse desde el Valle del Cauca. Este desplazamiento coincidió con otros preparativos que luego revelarían una planeación milimétrica del ataque.

Tras ejecutar el crimen, los responsables emprendieron una huida cuidadosamente orquestada. Primero escaparon en dos motocicletas que abandonaron cinco cuadras más adelante. Desde ese punto abordaron un taxi con dirección a la Terminal del Sur de Medellín, donde se encontraron con alias Gafas, identificado como el tercer implicado, antes de continuar su fuga hacia Cali.

A medida que los investigadores avanzaban, surgió un móvil que empezó a tomar fuerza. Las hermanas Correa Ramírez, víctimas del ataque, contaban con un patrimonio superior a 3.000 millones de pesos y, según indicios recopilados por los fiscales, días antes habrían definido un heredero único para esos bienes, decisión que habría recaído sobre el hoy condenado. Esa revelación permitió consolidar una hipótesis sobre el interés económico detrás del crimen, que terminó guiando los esfuerzos de búsqueda y las capturas posteriores.

Un empleado de la Guardia Urbana de la Municipalidad de Córdoba fue imputado por presuntamente haber amenazado a un periodista a través de las redes sociales. Se trata de Santino Hormaeche, de 23 años, quien también es hijo del titular del Ente Municipal de Fiscalización y Control cordobés.

La decisión de imputar al funcionario municipal fue adoptada por el fiscal Juan Pablo Klinger, quien además estableció que el acusado permanezca en libertad bajo estrictas condiciones legales. Entre ellas, le prohibieron acercarse y/o mantener cualquier tipo de comunicación con el denunciante.

La presentación que originó el caso fue presentada por el periodista Lázaro Llorens ante la Justicia de Córdoba, después de que recibiera un mensaje intimidatorio en la sección de comentarios de una publicación en su cuenta de Instagram.

Según la causa, la publicación del comunicador abordaba presuntas irregularidades en las habilitaciones de negocios en la ciudad y hacía referencia a la causa conocida como “Bomberos SA”, instruida por el fiscal Guillermo González. En ese expediente, uno de los principales acusados es el ex subjefe de la Policía provincial, Gustavo Folli, junto a varios bomberos, ingenieros, empresarios y un empleado municipal vinculado al área de control.

En su publicación, Llorens señaló que, como consecuencia de la causa “Bomberos SA”, se creó el Ente Municipal de Fiscalización y Control de Córdoba y expuso presuntas irregularidades en el funcionamiento de dicho organismo. Poco después, recibió un comentario con un tono amenazante. El mensaje fue eliminado poco tiempo después de su publicación.

De acuerdo con la información publicada por La Voz del Interior, el comentario decía: “Tu nena debe ser lo único que te salió bien. Yo te recomiendo no andar inventando de más, porque lo podés pagar muy caro. Te estamos avisando”.

Desde ese entonces, la investigación quedó a cargo del fiscal Klinger, quien ordenó la intervención de personal judicial para realizar peritajes y recabar pruebas. Estas diligencias incluyeron un allanamiento domiciliario y el secuestro de teléfonos celulares.

Por medio del análisis de los dispositivos, los investigadores hallaron pruebas incontrastables que vincularían a Hormaeche con el mensaje amenazante. A partir de esto, se descubrió otro dato relevante para la causa es el parentesco del imputado, ya que se trata del hijo de Pablo Hormaeche, titular del Ente Municipal de Fiscalización y Control de Córdoba.

En este sentido, las autoridades subrayaron que esta relación familiar no pasa inadvertida en el desarrollo de la investigación. Uno de los justificativos apuntaría a la mención que el periodista realizó al organismo que se encuentra a cargo de su padre.

Por este motivo, el fiscal Klinger dispuso que el acusado no se acerque al denunciante ni mantenga ningún tipo de comunicación con él. En caso de incumplir esta medida de restricción, se ordenará su detención. Hasta el momento, no se ha conocido la versión exculpatoria de Hormaeche ni la de sus abogados.

Además, trascendió que el joven fue indagado, negó los hechos y optó por abstenerse de declarar durante la audiencia de imputación. Desde la Justicia se informó que el empleado municipal fue imputado por presuntas amenazas calificadas, dado que habrían sido emitidas de manera anónima. Sin embargo, la causa continúa su curso.

Un agente de la Guardia Local de Río Tercero fue hospitalizado luego de que intentara frenar una pelea

La violencia desatada en una disputa familiar en el barrio Cerino de Río Tercero dejó a un agente de la Guardia Local con una fisura en el pómulo, apenas semanas después de que este cuerpo de seguridad comenzara a operar en la ciudad cordobesa.

El hecho ocurrió en la mañana del viernes 28 de noviembre, cuando un llamado de emergencia movilizó a las autoridades hacia el cruce de las calles José Ingenieros y O’Higgins, tras la alarma de varios vecinos por una pelea entre dos hermanos.

De acuerdo con la información publicada por El Doce.tv, la confrontación se inició poco después de las 06:00 horas, cuando residentes advirtieron que el menor de los hermanos, de 18 años, mantenía sometido al mayor, de 20, sujetándolo del cuello contra el suelo.

La llegada del agente de la Guardia Local logró interrumpir la pelea de manera momentánea, pero la situación se tornó aún más peligrosa cuando el joven de dieciocho años extrajo un arma blanca y se lanzó contra el efectivo. El acusado logró tirarlo a piso, en donde le propinó patadas en la cabeza y el cuerpo.

En ese momento, una pareja del barrio intentó intervenir para detener la agresión, pero también fue atacada por el joven. Por este motivo, un patrullero tuvo que presentarse en el lugar, para frenar el ataque y detener al agresor. Así, el agente herido fue trasladado de inmediato al Hospital Provincial, donde quedó internado.

Entre los momentos más críticos, Lydia Lozano ha destacado la actitud resiliente de su esposo Charly, quien, a pesar de la debilidad física, afronta con determinación el prolongado proceso médico tras la sustitución urgente de una válvula cardíaca. Según informó el medio que abordó este caso, la periodista permanece al lado del arquitecto desde el ingreso hospitalario, dejando de lado completamente sus ocupaciones laborales a raíz de la complejidad de la recuperación de su pareja. El estado de salud de Charly, agravado por una infección bacteriana tras una operación de espalda, ha requerido intervenciones sucesivas y un tratamiento constante con medicación y cuidados intravenosos que se ha extendido durante varias semanas, sin una fecha clara para el alta médica.

La periodista, quien perdió a su madre en abril, atraviesa por uno de los periodos más exigentes a nivel personal. Tal como publicó el medio original, el intenso ir y venir hospitalario ha supuesto para Lozano un desgaste emocional considerable, llegando a reconocer que, en ocasiones, su esposo ni siquiera está en condiciones de recibir visitas debido a la fatiga que conlleva la enfermedad y los tratamientos. Este contexto ha forzado a la colaboradora televisiva a centrar por completo su atención en el bienestar de Charly, renunciando a toda actividad profesional mientras dure esta fase de incertidumbre y recuperación.

El medio reportó que Lozano no oculta la admiración que siente por su marido en este proceso. En palabras directas, la periodista explicó: “Él lo lleva bastante bien. Es un jabato. Yo estoy... vamos, que le pediría un autógrafo. Te lo juro. Soy súper fan. Porque yo no sé, tanta operación, si yo lo llevaría bien. Le admiro mucho”. Esta declaración subraya el reconocimiento que la comunicadora expresa hacia la fortaleza de Charly, especialmente en un escenario donde el tiempo de restablecimiento resulta indefinido y la evolución depende de respuestas médicas complejas ante las secuelas de una infección bacteriana severa.

De acuerdo con lo publicado, el equipo médico mantiene un seguimiento constante de la situación de Charly. Los procedimientos posoperatorios no solo han sido prolongados sino también variables en cuanto a la evolución diaria, generando que tanto el paciente como su entorno inmediato se enfrenten a nuevas incógnitas cada jornada. El impacto de esta situación también ha trascendido a los planes personales y profesionales de Lozano, quien, ante estas prioridades, ha limitado al máximo sus apariciones en espacios mediáticos.

El medio detalló además que la experiencia, calificada como una “odisea” por quienes la viven de cerca, exigió múltiples adaptaciones en la rutina de la periodista y su familia. Las visitas de amigos y colegas al hospital han disminuido por expreso deseo de la familia, para evitar un mayor desgaste para Charly, quien permanece tanto a nivel físico como emocional en una situación de vulnerabilidad.

La gravedad del proceso infeccioso que precedió a la intervención cardíaca de Charly ha supuesto, según mostró el medio, que los especialistas adopten las máximas precauciones. Los factores de incertidumbre y el continuo ajuste de medicaciones han convertido los días en el hospital en una etapa marcada por la vigilancia médica estricta y la necesidad constante de reevaluar tratamientos y respuestas inmunológicas del paciente.

La información ofrecida por la fuente subraya que, pese al agotamiento, Lozano ha querido transmitir un mensaje de respeto hacia la actitud de su pareja, dejando ver la dimensión emocional de la situación para ambos. La periodista admitió que el temor y la fatiga han formado parte recurrente de estas semanas, afectando su ánimo y su capacidad para sobrellevar la rutina diaria fuera del entorno hospitalario. Aun así, el apego y la valoración hacia la entereza de Charly se mantienen como un componente central en su discurso público.

Según publicó la fuente, la evolución de Charly sigue bajo un riguroso control médico. La familia todavía desconoce la fecha de una posible recuperación definitiva, mientras el proceso se extiende y requiere de una atención continua por parte de los profesionales de la salud. Ante este panorama, Lozano se mantiene enfocada en acompañar a su esposo, a la espera de que la situación médica permita, eventualmente, retomar la normalidad cotidiana tanto en la esfera familiar como en la profesional.

Todo ocurrió mientras la parlamentaria recorría una actividad pública en Cajamarca acompañada de su equipo. En medio de preguntas sobre sus proyectos legislativos y el desempeño del Congreso, un reportero sostuvo que “los políticos son lo peor que le pasa a la humanidad”, comentario que alteró la conversación y desencadenó una reacción inesperada de Alcarraz. A partir de ese momento, la legisladora pidió mayor respeto y acusó al periodista de atacarla, lo que derivó en un intercambio de frases subidas de tono.

Congresista responde con insulto y la frase se vuelve viral

El momento más tenso del cruce ocurrió cuando la congresista replicó: “Bueno, entonces yo también diría que todos los reporteros son una mier…”, expresión que inmediatamente generó incomodidad entre los comunicadores que cubrían la actividad. La frase, pese a ser retirada segundos después por la propia legisladora, quedó registrada en video y se difundió rápidamente en plataformas digitales, donde provocó reacciones diversas.

Previo al exabrupto, Alcarraz ya había mostrado molestia por la forma en que el reportero encaraba sus preguntas. “No me estás preguntando, me estás atacando”, le dijo en medio del diálogo, mientras intentaba continuar con su recorrido. El ambiente se tensó aún más cuando el periodista insistió en su crítica generalizada hacia los políticos, lo que llevó a la congresista a elevar el tono de su respuesta.

El incidente ocurrió durante una jornada que reunió a autoridades locales, visitantes y delegaciones internacionales vinculadas al sector turismo. El evento buscaba promover intercambios y mostrar avances regionales, aunque el altercado terminó robándose la atención de quienes se encontraban en el lugar.

Testigos señalaron que, tras el comentario, varios periodistas manifestaron su incomodidad por el insulto, mientras parte del equipo de la congresista intentó cerrar el diálogo para evitar que la confrontación continuara. Alcarraz, segundos después, afirmó que respeta el trabajo periodístico y que su reacción se debió al calificativo recibido. “Yo respeto a los periodistas”, dijo mientras intentaba retomar la calma.

La escena, grabada por distintos medios locales, comenzó a circular en redes apenas minutos después y se convirtió en uno de los clips más comentados del día. El video no solo mostró el exabrupto, sino también toda la secuencia previa, incluyendo las insistentes preguntas del reportero y los intentos de la parlamentaria por continuar con la actividad oficial.

Kira Alcarraz protagonizó otra agresión verbal: “Todavía sigues viva, mi amor”

La congresista Kira Alcarraz también fue protagonista de un fuerte altercado registrado en Octubre, cuando respondió de manera violenta a una periodista que la consultó por la contratación de la pareja de su hijo en su despacho parlamentario. La reportera le pidió explicaciones por la designación de Diana Alani de la Cruz Flores, una joven sin experiencia legislativa que asumió el cargo de coordinadora. Ante la pregunta, la parlamentaria no solo confirmó que la había propuesto directamente, sino que lanzó una frase que generó amplia indignación: “Si estuviera alterada, ya te hubiera estampado contra la pared… y como no estoy alterada es por eso que todavía sigues viva, mi amor”.

El incidente se dio durante una entrevista con el programa ContraCorriente, donde Alcarraz justificó que se trata de un puesto de confianza y señaló que es la Oficina de Recursos Humanos del Congreso la que finalmente valida las contrataciones. Sin embargo, la discusión escaló rápidamente cuando la periodista le repreguntó por posibles irregularidades, lo que llevó a la legisladora a reiterar su amenaza y mostrar incomodidad por el cuestionamiento.

En medio del cruce, la congresista defendió la elección asegurando que la joven cumplía con los requisitos mínimos y que “puede poner a quien considere confiable” en cargos de confianza. No obstante, también admitió que anteriormente incorporó a un amigo de su hijo como técnico en su despacho, lo que incrementó las críticas por presunto favoritismo y uso de vínculos personales para designar personal pagado con fondos públicos.

Especialistas en gestión pública advirtieron que este tipo de decisiones podría configurar delitos como negociación incompatible, tráfico de influencias o aprovechamiento indebido del cargo, debido al vínculo directo entre la legisladora y las personas contratadas. Pese a las observaciones, Alcarraz aseguró que no piensa retractarse y responsabilizó a la reportera de haberla “difamado”, lo que, según dijo, justificaba su reacción.

Este sector, situado a la altura del kilómetro 365 de la Ruta 11, muestra una geografía marcada por sus formaciones geológicas que ganan altura respecto al nivel del mar. Los acantilados del sur de Mar del Plata y su prolongación hacia Chapadmalal se extienden a lo largo de más de 30 kilómetros de la costa, alcanzando alturas de hasta 25 metros desde la base hasta la parte superior en algunos puntos, como en la zona de Punta Mogotes.

El accidente ocurrió en una antigua escalera de acceso a la playa, que con el paso del tiempo y la erosión por el clima y el mar, se transformó en una estructura en desuso. El constante desmoronamiento y la falta de mantenimiento han dejado una especie de platea de cemento, con un borde abrupto y sin barandas.

El fiscal Carlos Russo, encargado de la investigación, describió el sitio tras el peritaje: “Hay como un mirador pero es una escalera derruida que se corta abruptamente”, afirmó a 0223. También aclararon que no existe ninguna señalización ni elementos de advertencia en la zona que alerten sobre el peligro de aproximarse al borde.

En el lugar donde se produjo el accidente se caracteriza por la presencia de plataformas de hormigón, restos de lo que en el pasado fueron accesos formales a la playa o puntos de observación. La plataforma específica donde ocurrió la tragedia presenta un acabado irregular, producto de los fragmentos desprendidos, y un borde pronunciado sin delimitaciones.

Varios reportes en redes sociales, previos al incidente, apuntaron a la precariedad y el peligro de acercarse a esa estructura. Uno de ellos recomendó explícitamente evitar la entrada al sitio con niños debido al riesgo de derrumbe, y un video difundido por Notidata mostraba el deterioro con el mensaje “Entrada a escalera de barranca de los lobos. Precaución. No recomendable para niños”.

El accidente se produjo minutos antes de las 19, frente a familiares y amigos de la periodista. Cayó desde una altura aproximada de 25 metros luego de traspasar la plataforma de cemento, en un punto habitualmente elegido por turistas y residentes para disfrutar del paisaje y la vista al mar.

Los testimonios indicaron que la víctima perdió el equilibrio mientras intentaba fotografiar el paisaje junto a su primo, coordinador de la consultora en la que trabajaba, y otros allegados.

Tras la caída, personal especializado de bomberos y equipos de rescate acudieron rápidamente, pero solo pudieron constatar el fallecimiento.

La investigación recayó en la Subcomisaría Los Acantilados y en la fiscalía local. La causa fue caratulada provisoriamente como “muerte accidental”.

Quién era la periodista que murió tras caer de un acantilado en Mar del Plata

Leticia Lembi, una periodista de 33 años oriunda del partido bonaerense de Tres Arroyos. La mujer, además, coordinaba una agencia consultora en negocios digitales y se encontraba en Mar del Plata como parte de una actividad de la compañía.

Era recibida de la Universidad de La Plata (UNLP), donde obtuvo la Licenciatura en Periodismo y Comunicación Social. Anteriormente, había estudiado en el Colegio Holandés de Tres Arroyos, de donde era oriunda.

Lembi se encontraba en Mar del Plata como parte de una actividad de Onlera, una agencia consultora en negocios digitales. Allí se desempeñaba como coordinadora estratégica.

Medios locales indicaron que la empresa especializada en estrategias para la era digital había sido fundada su primo Santiago Escudero. El CEO también se encontraba en el lugar cuando sucedió todo.

Según información de La Capital de Mar del Plata, durante los veranos Lembi colaboraba ocasionalmente como corresponsal en Claromecó para el diario La Voz del Pueblo.

Un trágico accidente ocurrió este miércoles por la tarde en la ciudad de Mar del Plata, donde una mujer de 33 años murió tras caer desde 25 metros de altura de un acantilado. El hecho ocurrió mientras intentaba sacarse una foto.

La víctima fue identificada como Leticia Lembi, una periodista de 33 años oriunda del partido bonaerense de Tres Arroyos. La mujer, además, coordinaba una agencia consultora en negocios digitales y se encontraba en Mar del Plata como parte de una actividad de la compañía.

Según las primeras informaciones, el episodio ocurrió en una escalera de acceso a la playa, en el sector de la Barranca de Los Lobos, a la altura del kilómetro 535 de la Ruta 11. La mujer cayó desde una plataforma de hormigón en mal estado, ubicada cerca de la bajada.

Testigos aseguraron que estaba intentando tomarse una foto. Sin embargo, las circunstancias exactas del accidente permanecen sin esclarecerse.

Las autoridades determinaron que Lembi se encontraba acompañada por un primo y otros amigos cuando ocurrió el accidente. El grupo había llegado hasta la plataforma superior, un lugar habitualmente visitado por turistas pese al estado precario de la estructura.

Tras la caída, murió en el acto. A pesar de la llegada de una dotación de bomberos de San Patricio, el equipo de Rescate y Riesgos Especiales, una ambulancia del SAME, patrulleros y personal de la Municipalidad, no lograron reanimarla.

El fiscal Carlos Russo, quien se presentó en la escena para supervisar las actuaciones y obtener un panorama preciso de lo sucedido, apunta a una muerte accidental.

Quién era Leticia Lembi

La víctima era periodista recibida de la Universidad de La Plata (UNLP), donde obtuvo la Licenciatura en Periodismo y Comunicación Social. Anteriormente, había estudiado en el Colegio Holandés de Tres Arroyos, de donde era oriunda.

Lembi se encontraba en Mar del Plata como parte de una actividad de Onlera, una agencia consultora en negocios digitales. Allí se desempeñaba como coordinadora estratégica.

Medios locales indicaron que la empresa especializada en estrategias para la era digital había sido fundada su primo Santiago Escudero. El CEO también se encontraba en el lugar cuando sucedió todo.

Según información de La Capital de Mar del Plata, durante los veranos Lembi colaboraba ocasionalmente como corresponsal en Claromecó para el diario La Voz del Pueblo.

Desde ese medio local describieron a Lembi como una “profesional entusiasta” y detallaron que formó parte del equipo en enero y febrero de 2020: “En este breve tiempo compartido, se mostró siempre muy predispuesta y amable. Con ganas de hacer y aportar en la generación de contenidos. En este contexto, intervino en la tradicional labor periodística durante las 24 Horas de la Corvina Negra".

Además, era conocida por su afición a los perros y por su pertenencia a una familia reconocida en Tres Arroyos. Su padre fue dueño de la tienda Casa Evaristo, un comercio tradicional de la localidad que cerró después de más de ochenta años de actividad.

Meses antes del incidente, un usuario de redes sociales advirtió sobre el estado peligroso del acantilado y recomendó evitar el acceso al sitio con niños.

El video, difundido por el canal de YouTube Mar del Plata Notidata, incluye el mensaje: “Entrada a escalera de barranca de los lobos. Precaución. No recomendable para niños”.

Durante la tarde del miércoles, se conoció un trágico accidente que terminó con la muerte de una mujer en la costa sur de Mar del Plata. El caso conmocionó a la comunidad local, tras confirmarse que la víctima había caído desde un acantilado que tenía una altura aproximada de 25 metros.

El incidente ocurrió en la escalera que da acceso a la playa, en el sector conocido como Barranca de Los Lobos, a la altura del kilómetro 535 de la Ruta 11, frente a la Estancia La Moringa. En ese momento, Leticia Lembi, de 33 años, perdió la vida de manera instantánea tras caerse desde una plataforma de hormigón deteriorada que se encontraba cercana a la bajada.

Según reconstruyeron las autoridades, la víctima se encontraba acompañada por un primo y otros amigos al momento de producirse el accidente. El grupo había llegado hasta la plataforma superior, debido a que se trata de un punto frecuentado por visitantes a pesar de las condiciones precarias de la estructura, que desde hace años evidencia los efectos de la erosión extrema.

De acuerdo con la información recabada por La Capital de Mar del Plata, los testigos relataron que la mujer habría intentado tomarse una fotografía en ese lugar, aunque las circunstancias exactas que provocaron la caída permanecen sin esclarecerse.

El impacto contra las rocas fue inmediato y letal. Los allegados de Lembi solicitaron auxilio de forma urgente, lo que movilizó a una dotación de bomberos de San Patricio, al equipo de Rescate y Riesgos Especiales, una ambulancia del SAME, los patrulleros y recursos de la Municipalidad.

El fiscal Carlos Russo se presentó en la escena para supervisar las actuaciones y obtener un panorama preciso de lo sucedido. No obstante, la hipótesis principal de la investigación preliminar apuntaría a que el hecho quedaría circunscrito a una muerte accidental.

En paralelo, se solicitó la intervención del personal de rescate para extraer el cuerpo ante el avance de la marea, una tarea que requirió coordinación y celeridad debido a la geografía del lugar.

Quién era Leticia Lembi, la mujer que murió tras caer del acantilado

Después de que se confirmara la identidad de la víctima, se conoció que la mujer era oriunda de la localidad de Tres Arroyos. También señalaron que, al momento de la tragedia, participaba en una actividad vinculada a una agencia de marketing digital en la que se desempeñaba como coordinadora estratégica.

El entorno profesional de Lembi estaba marcado por su rol en la consultora especializada en estrategias para la era digital, la cual había sido fundada su primo Santiago Escudero, que actualmente ocupa el puesto de CEO. Escudero también se encontraba en el lugar cuando sucedió todo.

Respecto a la trayectoria académica de Lembi, esta incluyó estudios en el Colegio Holandés de Tres Arroyos y la obtención de la Licenciatura en Periodismo y Comunicación Social en la Universidad de La Plata. Además de su labor principal en el sector del marketing digital, durante las temporadas de verano colaboraba de manera ocasional como corresponsal en Claromecó para el periódico La Voz del Pueblo.

En el plano personal, también era reconocida por su amor hacia los perros y por pertenecer a una familia conocida en Tres Arroyos. Su padre fue propietario de la tienda Casa Evaristo, un comercio emblemático que cerró sus puertas hace un tiempo tras más de ochenta años de actividad, consolidando así el arraigo familiar en la comunidad local.