Escándalo en el partido de Martín Vizcarra. El Ministerio Público abrió una investigación preliminar contra Pedro Enrique Alama Farfán, consejero regional y candidato del partido Perú Primero, por el presunto delito de tentativa de homicidio en agravio del periodista Alejandro Callirgos Rivas.

La denuncia fue presentada el 6 de abril en la Divincri de Piura, luego de un hecho ocurrido la noche anterior, cuando el comunicador regresaba a su vivienda tras cubrir un mitin político en Chulucanas.

Según su versión, mientras se desplazaba por la avenida Independencia, en el distrito de Castilla, una camioneta con lunas polarizadas se colocó a la par de su vehículo. En ese momento, desde el asiento del copiloto, una persona —a quien identifica como Alama— habría sacado un arma de fuego y realizado un disparo.

Testigos y denuncia: disparo en plena vía y amenaza

De acuerdo con el testimonio del periodista, el hecho ocurrió a la altura de la institución educativa San Ignacio de Loyola, cuando ambos vehículos estaban en paralelo. Afirmó que el disparo fue dirigido hacia su auto, aunque no llegó a impactarlo.

El comunicador también indicó que el presunto autor lanzó una frase amenazante antes de retirarse: “Tienen los días contados”. Luego de ello, la camioneta giró en una calle cercana y se alejó del lugar.

Callirgos no estaba solo. Su acompañante presenció lo ocurrido y respaldó su versión ante las autoridades. Ambos acudieron a la comisaría de Castilla para presentar la denuncia.

Posteriormente, regresaron con efectivos policiales a la zona para intentar ubicar el casquillo de bala, pero no se hallaron evidencias en ese momento. El periodista cuestionó que la búsqueda no se haya realizado con personal especializado.

Además, sostuvo que no ha tenido enfrentamientos directos con el candidato, aunque sí ha difundido contenidos críticos sobre el partido Perú Primero.

Versión del candidato y su seguridad: disparo al aire por presunto seguimiento

Por su parte, Pedro Enrique Alama Farfán reconoció que efectuó un disparo esa noche, pero negó que haya sido dirigido contra el periodista.

En su declaración ante la Divincri, explicó que sintió que dos motocicletas lo seguían mientras se desplazaba, por lo que decidió usar su arma como medida de advertencia. Según señaló, realizó un único disparo al aire para disuadir un posible ataque.

El candidato indicó que cuenta con licencia para portar arma de fuego y que ha recibido amenazas en el pasado debido a su actividad empresarial.

También precisó que se encontraba como copiloto y que el vehículo era conducido por su seguridad, Moisés Torres, quien respaldó esta versión. Según su testimonio, las motocicletas intentaban alcanzarlos, lo que generó la reacción.

Fiscalía abre investigación y fija diligencias

Frente a las versiones contrapuestas, el Ministerio Público dispuso iniciar una investigación preliminar por un plazo de 90 días.

Como parte de las diligencias, se ordenó recabar imágenes de cámaras de seguridad en la zona donde ocurrieron los hechos y elaborar un informe policial en un plazo de 50 días. La investigación incluye tanto al candidato como a su personal de seguridad.

La Fiscalía precisó que estas acciones buscan esclarecer lo ocurrido y determinar responsabilidades, garantizando el debido proceso y el derecho a la defensa de las partes involucradas.

Antecedentes políticos y descargos del candidato en redes

En medio de este caso, también se ha recordado un antecedente político que involucra a Pedro Enrique Alama Farfán. Según la Agencia de Noticias Sechura, el consejero protagonizó un conflicto con el gobernador regional Luis Ernesto Neyra León, a quien acusó de no devolver un presunto préstamo de 4 millones de soles para la campaña del 2022.

En ese contexto, también se mencionaron cuestionamientos sobre el financiamiento electoral, presuntos actos de corrupción y supuestos beneficios a familiares del gobernador. Neyra rechazó estas acusaciones y negó los hechos.

Tras la denuncia reciente, el candidato difundió un video en redes sociales donde dio su versión. En ese mensaje, afirmó que actuó en defensa propia ante un presunto seguimiento y rechazó haber atacado a alguna persona.

Shelly Kittleson, periodista estadounidense secuestrada en Bagdad, fue liberada este martes por el grupo terrorista iraquí Kataib Hezbollah, según confirmaron fuentes de seguridad.

El grupo fundamentó la decisión en “el reconocimiento de la postura patriótica del primer ministro saliente, Mohammed Shia al-Sudani”, y aclaró que la medida no se repetirá en el futuro.

Además, advirtió sobre una “guerra declarada por el enemigo sionista-estadounidense contra el islam”, lo que, según el grupo, modifica las pautas habituales de actuación.

La periodista permaneció retenida en la capital iraquí hasta el momento de su liberación, según confirmó un funcionario iraquí a la agencia AP.

El gobierno estadounidense no emitió declaraciones oficiales al respecto. Alex Plitsas, amigo y contacto designado de Kittleson ante las autoridades estadounidenses, comunicó en redes sociales que no existía confirmación oficial de la administración de Estados Unidos sobre el caso.

Kittleson fue secuestrada en Bagdad y liberada tras la intervención de la milicia Kataib Hezbollah, que impuso como condición su salida inmediata del país.

La secuencia del secuestro quedó registrada por cámaras de seguridad. En las imágenes se observa a dos personas acercándose a Kittleson en una esquina de Bagdad y obligándola a subir a un vehículo gris.

Tras un forcejeo, la periodista y los secuestradores ingresan al automóvil, que abandona el lugar rápidamente. El hecho generó un operativo policial que incluyó una persecución. Durante la huida, uno de los autos utilizados volcó y un sospechoso fue arrestado, en tanto los demás implicados escaparon con Kittleson en un segundo vehículo.

La periodista, de 49 años y con experiencia como freelance en Oriente Medio, había regresado a Irak poco antes del secuestro. Kittleson intentó ingresar al país desde Siria el 9 de marzo, pero fue rechazada en el paso fronterizo de Al-Qaim por no contar con un permiso de prensa y debido a los riesgos de la escalada bélica regional.

Posteriormente, obtuvo una visa de entrada única para Irak, válida por 60 días, y se alojó en un hotel en Bagdad días antes del secuestro.

Tanto funcionarios estadounidenses como iraquíes señalaron a Kataib Hezbollah como responsable del secuestro, aunque la milicia no había reconocido su implicación hasta el martes.

Antes de la confirmación de la liberación, fuentes oficiales informaron que las negociaciones para excarcelar a Kittleson se complicaron por la dificultad de las autoridades iraquíes para localizar a los líderes del grupo armado, quienes se mantenían ocultos por temor a ataques.

Las autoridades iraquíes manifestaron disposición para liberar a seis miembros de Kataib Hezbollah detenidos, la mayoría vinculados a ataques contra una base estadounidense en Siria, como parte del acuerdo para liberar a la periodista.

Dylan Johnson, subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos Públicos, declaró el martes en la cuenta de X que “el Departamento de Estado ya cumplió con su deber de advertir a esta persona sobre las amenazas en su contra”.

(Con información de AFP, AP y Europa Press)

Todo comenzó a partir de un encuentro muy especial: el de Eva Carbia, una de las pasajeras que sobrevivió a bordo de un colectivo que quedó a la deriva en plena inundación, con Mauro Scopiel, el conductor que aquel día la ayudó y a quien le debe, en parte, haber salido con vida. La charla en el piso del noticiero de TN fue mucho más que una reconstrucción periodística; fue un intercambio de emociones, agradecimiento y recuerdos que terminaron por provocar un momento único.

Mientras Eva y Mauro repasaban lo vivido, Fernanda, desde el estudio, no pudo evitar sumarse y compartir su historia personal. Con la voz quebrada y la emoción a flor de piel, la periodista explicó el trasfondo de ese reencuentro. “Vos sabés que cuentan los gritos... La oscuridad, porque los que vivimos la inundación sabemos que a partir de las seis de la tarde no hubo luz, no hubo comunicaciones. Eva tenía el único celular con señal y por esa comunicación que sale el chofer hablando en Todo Noticias. Pero después los teléfonos estaban saturados. Uno quería llamar a Defensa Civil, a funcionarios, a cualquiera. Eran teléfonos que no respondían y la gente se iba, sin saber adónde se podían ir, porque el agua estaba hasta acá”, relató Alonso, reviviendo el miedo y la impotencia de aquella noche interminable.

La conversación tomó un giro aún más emotivo cuando Mario Massaccesi, conductor del noticiero, la interpeló directamente: “Fernanda, la última. Eva es tu mamá”. Alonso, entre risas nerviosas y lágrimas, confirmó: “Sí, Eva es mi mamá”. Massaccesi quiso saber qué había significado para ella contar esa historia al aire. “Para sanar una historia”, respondió Fernanda, dejando ver que, más allá del periodismo, había una carga personal muy fuerte detrás de su testimonio.

El conductor insistió: “¿Te lo pidió?”. “No”, dijo Alonso. “¿Vos lo sentiste?”, repreguntó él. “Sí, porque morirse en la resignación de saber que un familiar está a la deriva y no poder hacer nada... Yo tenía a mi bebita”, confesó Fernanda, visiblemente conmovida. “Fue muy duro. Pero por suerte Mauro la cuidó y con él voy a estar siempre agradecida”.

En ese instante, Massaccesi resumió lo que muchos espectadores sintieron: “Son esos ángeles anónimos...”. Alonso asintió y agregó: “Y que en la ciudad de La Plata estuvo lleno de estos ángeles anónimos. La gente se salvó sola y es el reconocimiento, aunque todavía no podamos hablar, es el reconocimiento a todos esos héroes silenciosos”.

La inundación de La Plata, ocurrida el 2 de abril de 2013, sigue siendo una herida abierta para muchos de los vecinos que la vivieron. La falta de respuestas oficiales, la magnitud de la tragedia y el dolor de quienes perdieron familiares y amigos marcaron a la ciudad para siempre. Pero también, como quedó demostrado en este emotivo reencuentro, dejó lecciones de solidaridad, valentía y resiliencia.

A 13 años de aquel día, los recuerdos siguen frescos y las historias personales continúan saliendo a la luz. Desde la reconstrucción de los hechos más duros hasta los gestos invisibles de quienes ayudaron sin esperar nada a cambio, la memoria de la inundación se sostiene también en relatos como el de Fernanda Alonso y su madre Eva. El reconocimiento a los “héroes silenciosos” es, quizás, la mejor manera de honrar a las víctimas y a quienes, en medio del caos, tendieron una mano para que otros pudieran volver a casa.

Se puede ver a dos personas que se aproximan a la mujer en una esquina y la fuerzan a ingresar a un automóvil gris plata. Luego de un breve forcejeo, entran ellos también al vehículo y este parte velozmente saliendo de la escena.

El hecho desató un operativo de seguridad que incluyó una persecución en plena ciudad.

Según detallaron fuentes oficiales, durante el intento de fuga el vehículo de los captores fue interceptado y terminó volcando. Las fuerzas de seguridad lograron detener a uno de los sospechosos y secuestrar uno de los autos utilizados en el secuestro, mientras continúa la investigación para dar con el resto de los implicados.

Funcionarios estadounidenses e iraquíes indicaron que Shelly Renee Kittleson había sido advertida de amenazas en su contra días antes de su secuestro. Kittleson, periodista independiente que ha trabajado durante años en Irak y Siria, fue secuestrada el martes en una calle de la capital iraquí y permanece desaparecida.

Hussein Alawi, asesor del primer ministro Mohammed Shia al-Sudani, declaró que Kittleson intentó entrar por el paso fronterizo de Al-Qaim desde Siria el 9 de marzo, pero fue rechazada porque no tenía un permiso de trabajo para la prensa y debido a problemas de seguridad derivados de “la escalada de la guerra y los proyectiles aéreos sobre el espacio aéreo iraquí como consecuencia de la guerra contra Irán”.

Posteriormente, ella ingresó al país tras obtener una visa de entrada única a Irak, válida por 60 días, expedida para permitir que los ciudadanos extranjeros varados en países vecinos “tránsito a través de Irak para llegar a sus países de origen a través de las rutas de transporte disponibles”, dijo.

Según él, Kittleson entró en Bagdad unos días antes de ser secuestrada y se alojaba en un hotel de la capital.

“Las agencias de seguridad e inteligencia iraquíes, bajo la supervisión de Al-Sudani, están siguiendo de cerca el incidente”, declaró Alawi. Añadió que un sospechoso, presuntamente implicado en el complot de secuestro, ha sido arrestado y está siendo interrogado.

Las fuerzas de seguridad iraquíes persiguieron a sus captores y arrestaron a un sospechoso después de que el coche que conducía se estrellara, pero otros secuestradores lograron escapar con la periodista en un segundo vehículo.

Un funcionario de inteligencia iraquí, que habló bajo condición de anonimato por no estar autorizado a hacer declaraciones, afirmó que las autoridades iraquíes creen que la mujer está retenida en Bagdad y que están intentando localizarla y conseguir su liberación. Añadió que las autoridades “tienen información sobre los secuestradores”, pero se negó a dar más detalles.

Funcionarios estadounidenses han alegado que Kittleson fue secuestrado por Kataib Hezbollah, una milicia iraquí vinculada a Irán que ha estado implicada en secuestros anteriores de extranjeros. El grupo no se ha atribuido el secuestro y el gobierno iraquí no se ha pronunciado públicamente sobre la afiliación de los secuestradores.

El funcionario de inteligencia iraquí afirmó que, antes del secuestro de Kittleson, los iraquíes se habían puesto en contacto con funcionarios estadounidenses para notificarles que existía una amenaza específica de secuestro contra ella por parte de milicias vinculadas a Irán.

Dylan Johnson, subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos Públicos, declaró el martes X que “el Departamento de Estado ya cumplió con su deber de advertir a esta persona sobre las amenazas en su contra”.

Un periodista estadounidense que fue secuestrado en Bagdad había intentado cruzar de Siria a Irak tres semanas antes y fue inicialmente rechazado, dijo un funcionario iraquí el miércoles.

Funcionarios estadounidenses e iraquíes indicaron que Shelly Renee Kittleson también había sido advertida de amenazas en su contra días antes de su secuestro. Kittleson, periodista independiente que ha trabajado durante años en Irak y Siria, fue secuestrada el martes en una calle de la capital iraquí y permanece desaparecida.

Hussein Alawi, asesor del primer ministro Mohammed Shia al-Sudani, declaró que Kittleson intentó entrar por el paso fronterizo de Al-Qaim desde Siria el 9 de marzo, pero fue rechazada porque no tenía un permiso de trabajo para la prensa y debido a problemas de seguridad derivados de “la escalada de la guerra y los proyectiles aéreos sobre el espacio aéreo iraquí como consecuencia de la guerra contra Irán”.

Posteriormente, ella ingresó al país tras obtener una visa de entrada única a Irak, válida por 60 días, expedida para permitir que los ciudadanos extranjeros varados en países vecinos “tránsito a través de Irak para llegar a sus países de origen a través de las rutas de transporte disponibles”, dijo.

Según él, Kittleson entró en Bagdad unos días antes de ser secuestrada y se alojaba en un hotel de la capital.

“Las agencias de seguridad e inteligencia iraquíes, bajo la supervisión de Al-Sudani, están siguiendo de cerca el incidente”, declaró Alawi. Añadió que un sospechoso, presuntamente implicado en el complot de secuestro, ha sido arrestado y está siendo interrogado.

Las fuerzas de seguridad iraquíes persiguieron a sus captores y arrestaron a un sospechoso después de que el coche que conducía se estrellara, pero otros secuestradores lograron escapar con la periodista en un segundo vehículo.

Un funcionario de inteligencia iraquí, que habló bajo condición de anonimato por no estar autorizado a hacer declaraciones, afirmó que las autoridades iraquíes creen que la mujer está retenida en Bagdad y que están intentando localizarla y conseguir su liberación. Añadió que las autoridades “tienen información sobre los secuestradores”, pero se negó a dar más detalles.

Funcionarios estadounidenses han alegado que Kittleson fue secuestrado por Kataib Hezbollah, una milicia iraquí vinculada a Irán que ha estado implicada en secuestros anteriores de extranjeros. El grupo no se ha atribuido el secuestro y el gobierno iraquí no se ha pronunciado públicamente sobre la afiliación de los secuestradores.

El funcionario de inteligencia iraquí afirmó que, antes del secuestro de Kittleson, los iraquíes se habían puesto en contacto con funcionarios estadounidenses para notificarles que existía una amenaza específica de secuestro contra ella por parte de milicias vinculadas a Irán.

Dylan Johnson, subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos Públicos, declaró el martes X que “el Departamento de Estado ya cumplió con su deber de advertir a esta persona sobre las amenazas en su contra”.

Un funcionario estadounidense, que también habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hacer declaraciones públicas, dijo: “Se la contactó en repetidas ocasiones para advertirle de las amenazas en su contra”, incluso la noche anterior al secuestro.

Un video de vigilancia obtenido por Associated Press muestra lo que parece ser el momento del secuestro del periodista en Bagdad. En las imágenes se ve a dos hombres acercándose a una persona que se encontraba en una esquina y obligándola a subir a la parte trasera de un automóvil. Se observa un breve forcejeo para cerrar la puerta antes de que los hombres entren al vehículo y este se aleje.

Las milicias respaldadas por Irán en Irak han lanzado ataques regulares contra instalaciones estadounidenses en el país desde el comienzo de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

(con información de AP)

El Comité para la Protección de los Periodistas celebró el fallo judicial que en febrero pasado concedió arresto domiciliario al periodista de investigación José Rubén Zamora, presidente del ahora desaparecido diario elPeriódico, e insta a las autoridades guatemaltecas a retirar de inmediato todos los cargos y poner fin a su persecución judicial, que se prolonga desde hace años.

La decisión judicial que permitió que José Rubén Zamora abandonara la prisión y continuara su proceso bajo arresto domiciliario marca un punto de inflexión en la prolongada persecución judicial contra el periodista guatemalteco.

El fallo, adoptado tras más de 1,295 días de encarcelamiento, ha sido interpretado como un paso inicial hacia la reparación de los derechos vulnerados del fundador de elPeriódico, aunque la exigencia de su liberación total y la eliminación de todos los cargos persiste.

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) manifestó su alivio por la salida de Zamora de la cárcel, pero denunció la prolongación de su reclusión como “una burla a la justicia”.

Carlos Martínez de la Serna, jefe de programas de la organización, advirtió que la reiteración de recursos y tácticas legales en su contra transmite un mensaje intimidante a quienes investigan la corrupción estatal en Guatemala.

“Las autoridades deben dar el paso definitivo: retirar todos los cargos restantes y poner fin a este acoso judicial de una vez por todas”, reclamó Martínez de la Serna desde Nueva York.

El proceso legal y la reacción internacional

La liberación provisional de Zamora ocurrió tras una resolución judicial que dispone su arresto domiciliario, mientras avanza el proceso por supuesto lavado de dinero.

Estas acusaciones han sido calificadas por observadores internacionales y defensores de la prensa como una represalia directa por sus investigaciones sobre corrupción gubernamental.

El Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria calificó el tiempo de prisión de Zamora como una transgresión al derecho internacional.

Por su parte, la organización TrialWatch documentó infracciones graves a las garantías procesales, concluyendo que el caso representa una probable venganza por su trabajo periodístico.

Detalles del caso y antecedentes judiciales

Zamora, de 69 años, fue arrestado en julio de 2022 y sentenciado inicialmente a seis años de prisión en junio de 2023 por un tribunal penal de Ciudad de Guatemala.

Un tribunal de apelaciones anuló esa condena y ordenó un nuevo juicio, pero el avance del proceso quedó estancado debido a continuas demoras, lo que prolongó su detención.

En mayo de 2024, una resolución judicial había otorgado la libertad a Zamora, pero la medida fue revertida en marzo de 2025. El reciente traslado a arresto domiciliario no implica el cierre del caso ni el retiro de los cargos, situación que las organizaciones defensoras de la prensa internacional consideran insatisfactoria.

En declaraciones tras su liberación, Zamora expresó sentirse en paz, aunque señaló que su encarcelamiento excedió cualquier justificación legal. “He pasado más tiempo en prisión del que debería y he sufrido tortura y represión psicológica”, describió el periodista.

Añadió que su detención arbitraria “expuso la corrupción y el uso del sistema judicial para silenciar voces críticas más que mis treinta años en el Periódico”.

La organización CPJ, a través de sus portavoces, mantuvo su postura de exigir la liberación plena e incondicional de Zamora, enfatizando que los cargos carecen de fundamento y que el proceso judicial se ha utilizado como instrumento de intimidación.

Exigencias y perspectivas tras la liberación parcial

El entorno internacional y distintas agrupaciones defensoras de la libertad de expresión insisten en que el caso de Zamora evidencia patrones de acoso judicial dirigidos contra la prensa crítica en Guatemala.

Para el CPJ y otras entidades, la concesión de arresto domiciliario representa solo un avance parcial y no resuelve la persecución de fondo.

El Comité recuerda que la Corte Suprema de Justicia de Guatemala reconoció la ilegitimidad de los fallos que llevaron a Zamora a prisión. El texto de la organización señala que la liberación condicional es apenas un primer paso y que la presión continuará hasta que se retire toda acusación y se garantice el ejercicio del periodismo sin represalias.

Varios miembros de la familia del periodista libanés Muhamad Shari sufrieron heridas durante un ataque aéreo que alcanzó el barrio de Zokak el Blat, en Beirut, incidente donde también perdieron la vida Shari y su esposa. De acuerdo con la cadena de televisión Al Manar, vinculada con el grupo político-militar Hezbolá, este bombardeo formó parte de una serie de ofensivas ejecutadas por las fuerzas israelíes contra la ciudad libanesa. El medio Al Manar informó que el ataque se cobró la vida del comunicador y su esposa y que varios de sus hijos y nietos resultaron heridos.

Según publicó Al Manar a través de un comunicado, el periodista Muhamad Shari se desempeñó durante décadas como presentador y figura destacada dentro de la televisión libanesa. La cadena describió su trayectoria como la de un profesional comprometido con la libertad de expresión y la defensa de la verdad, además de definirlo como una figura ligada a la resistencia mediática. El medio calificó la muerte de Shari como la de un “mártir por el mundo libre”, reiterando en el mismo mensaje que la emisora continuará su labor periodística “defendiendo un mundo honesto, sin importar los sacrificios ni el tamaño de los desafíos”.

Las autoridades de Líbano confirmaron al menos una docena de víctimas mortales y en torno a treinta personas heridas luego de los recientes bombardeos de Israel sobre los barrios beirutíes de Zokak el Blat y Basta. Estos ataques se suman a otros realizados en el sur del país, donde el número total de fallecidos, según cifras oficiales mencionadas por la cadena Al Manar, supera ya las 900 personas debido a la actual oleada de bombardeos de Israel contra territorio libanés.

El contexto de estas acciones militares está marcado por la reciente ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel en la cual fue asesinado el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei. Tras ese hecho, Hezbolá respondió lanzando proyectiles contra objetivos israelíes, lo que desencadenó la intensificación de ataques aéreos por parte de Israel en diferentes zonas de Líbano, según consignó Al Manar. El ejército israelí ha justificado su actuación alegando que las operaciones apuntan a impedir actividades de Hezbolá, mientras que el gobierno libanés y el grupo chií han rechazado tales argumentos y expresaron su condena a estos hechos, posiciones respaldadas también por Naciones Unidas.

En noviembre de 2024, las partes implicadas lograron un alto el fuego que obligaba tanto a Israel como a Hezbolá a replegar sus fuerzas del territorio sur de Líbano. No obstante, según reportó Al Manar, las fuerzas israelíes todavía mantienen cinco puestos militares en suelo libanés, algo que ha suscitado críticas tanto del gobierno de Beirut como de Hezbolá, quienes insisten en el retiro completo del despliegue como condición necesaria para estabilizar la región.

Israel ha realizado decenas de bombardeos en Líbano en los últimos meses, según detalló Al Manar, argumentando que estas acciones no infringen el acuerdo de alto el fuego ya que se dirigen a presuntas operaciones del grupo Hezbolá. No obstante, las autoridades libanesas y representantes del movimiento chií han cuestionado de manera reiterada la legitimidad de estos bombardeos y lamentaron el creciente saldo de víctimas civiles.

La cadena Al Manar, en su pronunciamiento tras la muerte de su presentador, recordó que Muhamad Shari simbolizaba para ellos la labor periodística “comprometida con los valores de la resistencia y la verdad”. Además, reiteró que la emisora “promete continuar” la labor de su colega y expresó su solidaridad con los familiares heridos tras el bombardeo.

Hasta ahora, la escalada de violencia en las zonas urbanas y rurales del Líbano ha dejado centenares de víctimas y una situación humanitaria agravada. El medio Al Manar atribuyó la responsabilidad de estos sucesos a lo que denominó “la mano traicionera sionista” y reiteró que la cadena mantendrá sus actividades mediáticas a pesar de la inseguridad y los recientes ataques. El conflicto continúa afectando a la población civil, que en el caso de la familia de Muhamad Shari ha sufrido directamente las consecuencias del enfrentamiento entre Israel y las fuerzas vinculadas a Hezbolá.

El pasado lunes por la noche, el periodista oaxaqueño Óscar Merino Ruiz, de 29 años de edad, fue atacado a balazos en el municipio de Pinotepa Nacional, Oaxaca, informaron autoridades locales. Merino Ruiz es director del portal OM Noticias.

De acuerdo con información difundida por el diario local El Imparcial, de Oaxaca, los hechos ocurrieron en la calle 5 Poniente, barrio El Calvario, en Pinotepa Nacional, Oaxaca.

Tras recibir los impactos de arma de fuego, el comunicador fue trasladado a una clínica particular, donde se le reporta como grave.

Elementos de seguridad realizaron recorridos para poder localizar a los responsables del ataque armado, sin embargo, hasta el momento no se ha reportado la detención de los mismos.

Autoridades investigan el ataque para determinar los motivos del atentado y asegurar que los responsables enfrenten a la justicia. Mientras tanto se refuerzan las medidas de protección para Merino Ruiz y su familia.

De acuerdo con su perfil de Facebook, Merino Ruiz es director de O.M. Noticias, fotógrafo, creador de contenido multimedia, marketing y redes sociales.

Salomón Jara Cruz, gobernador de Oaxaca, condenó el ataque y destacó el seguimiento a la atención médica del periodista, declarando lo siguiente: “Óscar Merino, eh, tengo conocimiento de este lamentable caso del compañero comunicador de Pinotepa Nacional… nosotros descalificamos estos hechos contra los medios de comunicación, contra cualquier reportero que así tenga un caso de este tipo. No podemos permitir que se calle la voz de un comunicador; al contrario, nuestra solidaridad y apoyo al caso, y vamos a pedir que el fiscal investigue a fondo este problema.”

La declaración resalta el compromiso que han hecho las autoridades de investigar y sancionar a los responsables.

Atacan a balazos a Erik Saracho, defensor ambiental y periodista en Bahía de Balderas

Cabe destacar que apenas el pasado 11 de marzo, por la mañana, se registró un ataque armado contra el defensor ambiental y periodista Erik Saracho, en la comunidad de San Pancho, municipio de Bahía de Balderas, en Nayarit.

El ataque se registró cuando el periodista regresaba a su casa, luego de dejar a su hija en su escuela. El comunicador recibió al menos dos impactos de bala en los brazos y fue trasladado a un hospital para su atención médica.

Saracho es presidente de la Asociación Civil Alianza Jaguar, desde donde hace trabajo en la selva protegiendo a esta especie.

Durante una reciente aparición pública, Patricia Pardo describió a Christian Gálvez como “la luz” de su vida junto a sus hijos y destacó el apoyo mutuo y la complicidad como pilares de su relación. A raíz de su exposición en el programa 'Fiesta', Christian Gálvez presentó cuánto ha cambiado su vida tras su vínculo con la periodista gallega y señaló el papel fundamental de su pareja en los momentos de dificultad personal y profesional. Según consignó el medio, Gálvez abordó en la emisión la importancia que su relación con Pardo ha tenido después de enfrentar una etapa difícil, realizando declaraciones que recalcan el significado que ha adquirido la familia y la estabilidad en su camino reciente.

Tal como publicó la fuente, Christian Gálvez enfatizó en ‘Fiesta’ que la relación con Patricia Pardo representó un antes y un después, sobre todo después de su divorcio, la pérdida de empleo y otras adversidades personales. El presentador explicó que su pareja llegó “en un momento muy oscuro” y que su presencia resultó clave para que pudiera recuperar la confianza en sí mismo, en el amor y en sus expectativas de futuro. Afirmó públicamente que Pardo es “la mujer de su vida, su compañera, la madre de su hijo y la inspiración de sus libros”, resaltando así la prioridad que otorga a la familia que han formado y a la estabilidad que han conseguido construir frente a las dificultades.

El medio detalló que tanto Gálvez como Pardo han evitado involucrarse en controversias y siempre han escogido mostrar su unión y respeto mutuo en el ámbito público. En esa misma línea, Pardo ha manifestado el valor que atribuye al respeto y la libertad individual, especialmente en lo relacionado con las creencias personales. Cuando fue interrogada acerca de las declaraciones recientes de Silvia Abril, que provocaron debate sobre cuestiones de fe, Pardo evitó entrar en confrontaciones: “Cada uno es libre de ser creyente o no serlo. El problema radica en cuando tú muestras lo que expresas sin respeto. Ese es el problema, ¿no? Que si hay respeto no pasa absolutamente nada, puedes expresar lo que tú consideres. Pero yo creo que los creyentes nos sentimos un poquito atacados u ofendidos por la manera de expresarlo. Que a mí ella me parece fantástica, la admiro muchísimo y me parece una gran profesional. Pero creo que hay maneras”. La comunicadora agregó que no conoce personalmente a Abril, aunque la respeta en lo profesional, y reiteró que el cuidado en la forma de expresarse puede evitar que algunos se sientan ofendidos.

De acuerdo con lo reportado, Christian Gálvez resumió su perspectiva sobre la fe y el amor con una frase que destacó durante su participación: “El amor y la fe no tienen por qué esconderse, tampoco es un acto de valentía, ni siquiera un acto de reivindicación, yo creo que tiene que ver con vivir en paz con uno mismo, con lo que uno siente y con lo que uno cree y ya está”. Igualmente, el conductor ratificó que su enfoque cotidiano prioriza compartir y fortalecer el vínculo con su esposa, así como la familia que ambos han levantado “contra viento y marea”.

Las declaraciones de ambos reflejan la etapa de estabilidad personal que viven, alejados de polémicas y volcados en la naturalidad con la que manejan su vida familiar y profesional. El medio describió el modo en que cada aparición pública de la pareja sirve para subrayar el cambio experimentado por Gálvez tras situaciones delicadas tanto en el plano sentimental como laboral. Según el propio presentador, la llegada de Patricia Pardo funcionó como punto de inflexión. Hoy, la pareja mantiene su deseo de seguir resaltando la importancia del respeto, la empatía y la libertad de creencias.

Patricia Pardo, por su parte, prefiere enfocar el debate en la libertad y la educación como bases para la convivencia, lo que se manifiesta también en su disposición a evitar enfrentamientos innecesarios y, en cambio, optar por la empatía hacia otros profesionales del medio. En sus intervenciones, ha insistido en la necesidad de que las opiniones se transmitan sin causar daño o incomodidad ajena, especialmente cuando se tratan asuntos relacionados con la fe personal.

La historia de Christian Gálvez y Patricia Pardo, según lo publicado, gira en torno a la reconstrucción de ambos tras momentos complicados y a la búsqueda de espacios personales donde el respeto y la complicidad prevalecen por encima del ruido mediático. Ambos han expresado que la familia que han formado, junto con el hijo que comparten, representa la prioridad absoluta para los dos, una posición que reafirmaron en sus intervenciones públicas y en sus declaraciones recientes.

El medio concluyó que, en medio de debates sociales y mediáticos sobre las expresiones de fe y las libertades individuales, la pareja opta por defender el respeto mutuo y el significado de la vida familiar como sus valores centrales, manteniendo su postura ante cuestionamientos y críticas mediante la naturalidad y la reafirmación de sus convicciones personales.

El 8 de marzo de 2026, además de las elecciones legislativas, los colombianos tuvieron la oportunidad de participar en las consultas presidenciales que definirían a tres políticos que se sumarán a los candidatos que participarán en la primera vuelta del 31 de mayo.

En La Gran Consulta por Colombia participaron: Paloma Valencia, Juan Manuel Galán, Juan Daniel Oviedo, David Luna, Mauricio Cárdenas, Aníbal Gaviria, Juan Carlos Pinzón, Enrique Peñalosa y Vicky Dávila.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Precisamente sobre esta última, tras conocer los resultados de la consulta, en diálogo con Infobae Colombia, el jefe del Departamento de Comunicación Pública de la Facultad de Comunicación de la Universidad de la Sabana, Juan David Cárdenas, analizó el escenario en el que quedó la periodista luego de no avanzar a la primera vuelta presidencial.

Vicky Dávila, de 52 años, estuvo vinculada a diferentes medios de comunicación entre 1991 y 2025, cuando decidió dejar a un lado su profesión para aspirar a la presidencia de Colombia.

Los caminos que podría tomar Dávila

En primer lugar, Cárdenas mencionó que la derrota electoral no puede ser del todo negativa para Dávila, y puede ver en los resultados de la consulta una oportunidad para seguir vinculada al mundo político.

“La situación pone a Vicky Dávila frente a una disyuntiva bien interesante, porque con las cifras que hay, ya va a poder medir su capital político de cara a futuros escenarios. Es probable incluso que de antemano en la campaña tengan claro que eso es un ejercicio más de posicionamiento y no de victoria electoral”.

En ese sentido, indicó que no descartaría ver a la comunicadora aspirando a una alcaldía o siendo designada para un rol dentro del nuevo gobierno, puesto que su imagen sigue siendo fuerte.

“Un primer camino es seguir en la política, que depende de qué tanto capital electoral pueda contar. No sería raro de pronto verla queriendo aspirar a una alcaldía o queriendo estar más metida en algún tipo de debate político nacional”.

Al hablar sobre la posibilidad de recular en sus aspiraciones políticas y volver a estar vinculada en un medio de comunicación, Cárdenas afirmó que algo que afectará a Dávila es su accionar reciente como candidata.

“El segundo escenario es volver a los medios, pero ahí también hay un elemento interesante y es el cambio en la reputación y en la imagen que ella tenía como periodista. Inevitablemente, tuvo que juntarse con políticos que eran objeto de sus investigaciones, de sus debates; incluso con muchos de ellos tenía una relación muy distante y muy crítica. Hoy sale en la misma foto y ha estado con ellos, acompañándolos en la campaña”.

En ese sentido, el experto afirmó que lo común será que un sector de la sociedad se aleje de la figura de Vicky Dávila como periodista, pero ese mismo efecto podría ser positivo si se enfoca en informar a un público específico que ha seguido ligado a su figura.

“Esto puede hacer que esa visión que se tiene de ella en el periodismo pueda estar algo transformada, algo distorsionada; sin embargo, pues a la larga son políticos, cercanos a sus ideas políticas, a su ideología, y esto no le cierra de alguna manera la puerta a un posible regreso a los medios, un escenario donde sigue teniendo un público, una audiencia y una credibilidad relativamente importante”.

Cabe recordar que, antes de los comicios del 8 de marzo, Dávila se comprometió a apoyar al ganador de la consulta, puesto que en sus palabras, indicó que lo más importante para el país es poder ayudar a la figura que derrotará al petrismo en las elecciones presidenciales.

La seguridad en el norte de Bogotá se vio nuevamente cuestionada tras el testimonio del periodista Diego Guauque, que relató haber sido víctima de un asalto violento en horas de la tarde del 27 de febrero de 2026 mientras se encontraba departiendo con otras personas.

Por medio de sus redes sociales compartió un video en el que contó los angustiantes momentos que vivió por cuenta de la delincuencia de la capital del país.

“Hoy fui encañonado y asaltado a plena luz del día en un restaurante de comida española en una de las zonas más exclusivas de Bogotá, el parque de Usaquén”, narró Guauque, añadiendo que el suceso ocurrió alrededor de las 3:00 p. m. mientras almorzaba “con dos abogados por un tema periodístico”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La descripción del asaltante sobresale por su precisión. Guauque detalló: “Entra un tipo tan armado de una pistola grande, plateada, brillante, a plena luz del día, reitero. Éramos los únicos comensales. Este señor caminó directo hacia nuestra mesa, no dudó, no improvisó, sabía a quién iba a buscar y nos encañonó”, recalcó.

El agresor se dirigió de inmediato a uno de los abogados, exigiendo con amenazas “quítese el reloj, gran hijue… Bueno, toda esa vaina”. A diferencia de lo habitual, el objetivo era exclusivo: “El tipo no pidió celulares, el tipo no pidió dinero. Entró solo por ese reloj”, puntualizó el periodista, que observó cómo su propio teléfono quedó sobre la mesa sin ser tomado.

El robo ocurrió en menos de un minuto, según el relato de Guauque, quien señaló el actuar del delincuente: “Le arrancó el reloj, una pieza costosa, y salió con suma calma. Huyó en una motocicleta junto a su cómplice”.

La rapidez y precisión del asalto llevaron al comunicador a plantear una reflexión sobre el estado actual de la seguridad: “Hoy yo no estoy contando una historia ajena. Hoy fui testigo directo de cómo la inseguridad se tomó esta ciudad”.

El impacto de lo vivido llevó a Guauque a plantear dudas contundentes: “¿Qué es lo que está pasando con la seguridad en Bogotá? ¿Por qué la delincuencia anda a sus anchas? ¿Hasta cuándo los ciudadanos tendremos que vivir con miedo en los taxis, en las calles, en los restaurantes? Por Dios”.

Colega reaccionó al robo

El reciente asalto sufrido por Diego Guauque en un restaurante de Usaquén, al norte de Bogotá, motivó una reacción inmediata de la periodista y candidata presidencial Vicky Dávila, quien advirtió que “es urgente enfrentar el hampa”.

Dávila expresó su preocupación tras ver el video del incidente y resaltó la necesidad de enfrentar la delincuencia en el país: “Un Bloque de Búsqueda Antihampa es nuestra propuesta, inteligencia, recompensas, cámaras, drones, más pie de fuerza, colaboración ciudadana. Y trabajo de equipo con alcaldes y gobernadores”, manifestó, enumerando sus propuestas de seguridad.

La candidata describió el asalto ocurrido el mismo día: “Hoy le tocó al periodista Diego Guaque, estaba con dos personas más en un restaurante de Usaquén en Bogotá, un hombre llegó con pistola en mano y los encañonó. Le quitó el reloj a un abogado que estaba en la mesa y salió, todo en un minuto”, relató, poniendo el foco en la rapidez y violencia con la que actuó el agresor.

Dávila también transmitió un mensaje personal para las víctimas: “Un abrazote. Me alegra inmensamente saber que Diego y sus acompañantes están a salvo”, señaló la periodista, mostrando su solidaridad en medio de la creciente sensación de inseguridad en la ciudad.

El incidente genera inquietud entre la ciudadanía sobre la vulnerabilidad ante hechos delictivos en espacios cotidianos. La percepción de inseguridad afecta la confianza de los habitantes y resalta la necesidad de soluciones eficaces que garanticen la tranquilidad en la vida diaria.

Trayectoria profesional de Marisel Linares

Marisel Linares es una periodista peruana con más de veinte años de experiencia en medios de comunicación. Nació el 20 de agosto de 1980 y tiene 45 años.

Sus primeros pasos los dio en radio, donde trabajó en emisoras juveniles, antes de dar el salto a la televisión. Ha sido reportera, conductora y comentarista en canales como Canal N, Latina, ATV y ATV+ Noticias, participando en espacios matutinos y de análisis político-social.

En 2020, Linares regresó a la televisión como conductora de Primer Plano y luego asumió la conducción de los noticieros centrales y del mediodía de Willax Televisión, canal donde se consolidó como uno de los principales rostros informativos hasta febrero de este año.

Compartió set con otros periodistas destacados y fue figura central de espacios como Hechos en Willax y Willax Noticias. Dejó de aparecer en pantalla desde el 18 de febrero de 2026, tras verse involucrada en el caso judicial por el accidente fatal.

Vida personal, pareja y situación judicial

La vida personal de Marisel Linares ha cobrado notoriedad pública debido al caso judicial que involucra a su hijastro Adrián Villar. Linares mantiene una relación sentimental con Rubén Villar, excamarógrafo de Latina y padre de Adrián.

El joven de 21 años es investigado por homicidio culposo tras el atropello mortal ocurrido en San Isidro la noche del 17 de febrero de 2026, mientras Lizeth Marzano trotaba como parte de su entrenamiento.

El automóvil que embistió a la campeona nacional de apnea estaba registrado a nombre de Marisel Linares. En un comunicado publicado dos días después del accidente, la periodista deslindó responsabilidad, asegurando que el “vehículo ya no le pertenecía” ni estaba bajo su uso desde septiembre pasado. Evitó precisar inicialmente quién conducía el auto la noche del accidente, pese a que los registros y las cámaras de seguridad permitieron identificar a Adrián Villar como el responsable.

“El matrimonio no es mi sueño y no quiero ser mamá”: Marisel Linares revelada a Aldo Miyashiro

En julio de 2025, Marisel Linares ofreció una sincera entrevista a Aldo Miyashiro en el programa ‘Habla Chino’ de Willax TV, donde abordó aspectos íntimos de su vida personal, incluyendo su visión sobre el matrimonio y la maternidad. Durante la conversación, Linares fue clara al expresar que no tiene interés en casarse, a pesar de tener una relación estable de más de una década con Rubén Villar, padre de Adrián Villar, el joven investigado por el accidente fatal de Lizeth Marzano.

“No, no es un sueño que haya tenido toda mi vida”, respondió Linares al ser consultada sobre si le gustaría casarse. La periodista explicó que, aunque alguna vez lo consideró, prefiere evitar el estrés y el gasto que implican las bodas, así como la presión social que conllevan esos eventos. “Mucha plata, mucho estrés. Voy a estar pensando meses para que disfruten todos, para que me rajen todos. ¿Y para qué? Mejor vivimos así”, reflexionó con honestidad.

Sobre la maternidad, Linares fue igual de tajante: “No, ya es una decisión tomada desde hace mucho tiempo”. La periodista argumentó que se siente cómoda con su estilo de vida independiente y que la responsabilidad de criar un hijo no está en sus planes.

“Me da flojera. Esa es la verdad. Ya me acostumbré a una vida para mí. Levantarme cuando quiero, salir, viajar con mi pareja, disfrutar y no tener que pensar en loncheras y tareas. No, es mucha responsabilidad para mí, demasiada”, detalló, mostrando una faceta personal que, hasta entonces, había mantenido reservada.

Críticas, encubrimiento y reacción pública

La actitud de Marisel Linares tras el accidente ha sido objeto de críticas por parte de la familia de la víctima, la opinión pública y otros periodistas. Su ausencia a la citación policial y la falta de una justificación formal generaron sospechas de encubrimiento y obstrucción a la justicia.

La abogada de la familia Marzano anunció que solicitarán una citación compulsiva y evalúan que la periodista sea incluida en la investigación como “presunta encubridora”. Además, la noche del 24 de febrero surgió un video en el programa de Magaly Medina, en el que Linares aparece junto a su hijastro a pocas horas del accidente, lo que sugiere que tenía conocimiento directo del responsable.

Gino Marzano, hermano de la víctima, la criticó en Magaly TV, la Firme, subrayando que como periodista y ciudadana debió dar ejemplo y colaborar con la investigación desde el inicio. Diferentes analistas y comunicadores han señalado que, por su experiencia y visibilidad en los medios, Linares tiene una responsabilidad ética mayor.

Las redes sociales y programas dirigidos por Carlos Orozco y Macla Yamada han criticado la falta de transparencia y la demora en revelar la identidad del conductor, advirtiendo que la complicidad o el silencio pueden tener consecuencias legales graves.

Estado actual y repercusiones

El Ministerio Público ha incluido a Marisel Linares en la “investigación como posible tercera responsable”. La periodista ha sido citada para dar su testimonio de manera virtual, mientras que su hijastro enfrenta un impedimento de salida del país por nueve meses.

La familia de Lizeth Marzano exige justicia y sanciones ejemplares, señalando que la demora en la entrega del vehículo y la falta de presentación física de los implicados han dificultado la recolección de pruebas clave.

La ausencia de Linares en los noticieros de Willax Televisión desde el 18 de febrero y su retiro de redes sociales generan más críticas y dudas de su participación en el encubrimiento de su hijastro, mientras la presión social y judicial continúa.

Willax TV separa a Marisel Linares tras aparición de nuevas pruebas en el caso Marzano

La tarde del 25 de febrero, Rodrigo González anunció en vivo la salida definitiva de Marisel Linares de Willax TV, luego de la difusión de videos que la vinculan con el encubrimiento de su hijastro Adrián Villar, investigado por el atropello y muerte de Lizeth Marzano. La decisión del canal respondió a la presión pública y a la contundencia de las pruebas, que mostraron la gravedad de los hechos y la necesidad de tomar una postura institucional.

Durante el programa ‘Amor y Fuego’, González enfatizó que el compromiso de Willax TV es con la verdad y la justicia, señalando que las imágenes de las cámaras de seguridad no dejan dudas sobre la gravedad del caso. Por su parte, Beto Ortiz, como voz institucional del canal, pidió disculpas públicas tanto a la familia de la víctima como a la audiencia por la demora en reaccionar y reconoció que la proximidad con Linares dificultó el manejo inicial de la situación.

La salida de Linares marca el inicio de una nueva etapa en la cobertura del caso Lizeth Marzano. Willax TV, a través de sus comunicadores, subrayó que no habrá protección corporativa ni encubrimiento y que su labor estará al servicio de la verdad y la búsqueda de justicia. La audiencia ha recibido la decisión como un acto necesario y ejemplar, en un contexto de fuerte demanda social por transparencia y sanciones en el caso.

Alvina Ruiz rompe el silencio y pide disculpas por no pronunciarse antes sobre Marisel Linares y el caso Marzano

El caso de Marisel Linares continúa generando impacto en el ámbito periodístico y social, especialmente tras las recientes declaraciones de Alvina Ruiz, quien hasta hace unas semanas compartía la conducción del noticiero central de Willax TV con Linares.

Ruiz, cuestionada por su silencio inicial, utilizó sus redes y el espacio noticioso para pedir disculpas públicas y solidarizarse con la familia de Lizeth Marzano, lamentando no haber actuado antes con mayor transparencia y empatía.

Ruiz expresó que la muerte de Lizeth Marzano es una “tragedia irreparable” y que comprende la indignación y los cuestionamientos de la ciudadanía, exigiendo que Adrián Villar asuma las consecuencias legales por sus actos.

La periodista también aclaró que no ha tenido contacto con Linares desde que ocurrió el accidente y manifestó su esperanza en que la justicia actúe con celeridad y respeto a la memoria de la víctima.

El lunes 23 de febrero de 2026, el periodista Víctor Eduardo Badillo Guerrero, director general del medio digital Sinpelos.mx, fue víctima de un ataque con explosivos contra su camioneta, afuera de las instalaciones de su medio en San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

El atentado ocurrió alrededor de las 23:30 horas mientras Badillo transmitía un programa en vivo. Dos personas desconocidas arrojaron artefactos explosivos al vehículo, que estaba rotulado con el nombre del medio y estacionado frente al estudio de grabación.

Según la información proporcionada por Badillo a ARTICLE 19, el sistema de seguridad del vehículo, que incluía un recubrimiento de teflón, ayudó a evitar que el fuego se propagara y limitó los daños.

Las cámaras de seguridad del inmueble y del propio vehículo captaron el momento en que los agresores prepararon y lanzaron los explosivos.

Aunque ambos cubrieron sus rostros con cascos, las grabaciones permitieron identificar a los responsables. Horas más tarde, autoridades informaron al periodista sobre la detención de al menos una persona en el municipio de San Nicolás, así como la realización de cateos en los que se aseguraron prendas presuntamente utilizadas durante el ataque.

La organización afirmó que Víctor Badillo es reconocido en Nuevo León como periodista independiente con experiencia en cobertura policial, seguridad y casos de presunta corrupción en la administración pública, además de que su trabajo ha sido relevante por dar voz a denuncias ciudadanas y documentar hechos delictivos en el lugar donde suceden.

La agresión contra Víctor Badillo constituye un acto de violencia directa que busca intimidar y censurar la labor periodística, y representa un riesgo para su integridad y la de su familia.

Ante estos hechos, ARTICLE 19 exige a la Fiscalía General de Justicia de Nuevo León colaborar con la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) para realizar una investigación exhaustiva, pronta e imparcial, considerando como línea prioritaria su trabajo periodístico y esclareciendo tanto la autoría material como intelectual del ataque.

La organización también solicita al Mecanismo Federal de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas que otorgue las medidas necesarias y evalúe de forma urgente el nivel de riesgo para garantizar la seguridad del periodista, su familia y su equipo de trabajo.

La exigencia se basa en el marco del Plan de Acción de las Naciones Unidas sobre la Seguridad de los Periodistas y la Cuestión de la Impunidad, que obliga al Estado a prevenir la violencia, proteger a periodistas en riesgo e investigar y sancionar a los responsables de los ataques.

El ataque a Badillo se suma a un patrón de agresiones contra la prensa en México. ARTICLE 19 reportó en su Informe Anual 2024 un total de 561 ataques contra periodistas en el país, lo que equivale a una agresión cada 16 horas.

Entre las principales agresiones registradas se encuentran amenazas, intimidación, ataques físicos y daños a bienes relacionados con la labor periodística. México sigue siendo uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo en la región.

El movimiento telúrico, registrado a las 18:21 horas, tuvo una profundidad de 53 kilómetros y su epicentro se localizó a 36 kilómetros al oeste de Chilca, en la provincia de Cañete.

La sacudida fue perceptible para la ciudadanía y causó interrupciones en servicios y actividades, incluido un noticiero que se encontraba en plena emisión en ese momento.

La reacción de Günter Rave

Durante la transmisión en directo, el conductor Günter Rave se dirigió a la audiencia con mensajes reiterados de tranquilidad: “Pedimos la calma a la población, a todos los que nos están viendo ahora, por favor, calma”, manifestó al notar la continuidad del temblor en el estudio de Canal N. Las cámaras captaron el movimiento de las luces y la evidente inquietud en el set, mientras el periodista detallaba que el movimiento telúrico era considerablemente fuerte y de prolongada duración.

El episodio ocurrió cuando el noticiero buscaba información oficial para actualizar a los televidentes sobre el fenómeno. Rave informó que el equipo se mantenía atento a los reportes del Instituto Geofísico del Perú, reforzando la importancia de seguir fuentes confiables en estos escenarios.

En los primeros minutos tras el evento, diversas emisoras y plataformas digitales peruanas replicaron las recomendaciones de las autoridades, subrayando la relevancia de mantener la calma y evitar la difusión de rumores en redes sociales.

Fuerte sismo en Lima

Según el Instituto Geofísico del Perú, el sismo alcanzó una magnitud de 5.0 y ocurrió a las 18:21:08, con una profundidad registrada de 53 kilómetros. El epicentro se ubicó a 36 kilómetros de Chilca, en la provincia de Cañete. El informe técnico (IGP/CENSIS/RS 2026-0105) precisó que la intensidad en Chilca alcanzó niveles IV y V en la escala de Mercalli, lo que significa que fue percibido por la mayoría de la población y provocó movimientos de objetos en interiores.

Hasta el cierre del reporte, no se habían reportado daños materiales ni personales en la región afectada. Las autoridades locales permanecieron en alerta, monitoreando posibles réplicas y evaluando la infraestructura pública y privada en las zonas cercanas al epicentro.

Por su parte, la Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú descartó la posibilidad de un tsunami tras analizar las características del evento. El organismo explicó que este tipo de amenaza solo se presenta cuando el sismo es de alta magnitud y el epicentro se localiza directamente bajo el lecho marino, generando un desplazamiento vertical significativo del fondo oceánico.

Recomendaciones oficiales y medidas de prevención

Las autoridades reiteraron la necesidad de actuar con serenidad y adoptar medidas de autoprotección durante y después de un sismo. Entre las recomendaciones principales, destacaron la importancia de resguardarse bajo estructuras sólidas o junto a paredes interiores alejadas de ventanas y muebles altos, evitando salir apresuradamente durante el movimiento.

Para quienes se encuentren al aire libre, se aconseja permanecer en espacios despejados, lejos de edificaciones, postes y árboles susceptibles de caer. En caso de estar dentro de un vehículo, se sugiere detenerlo en una zona segura, sin ubicarse bajo puentes ni cerca de cables eléctricos, y permanecer en el interior hasta que la sacudida finalice.

Luego del temblor, es fundamental permanecer atentos ante posibles réplicas y seguir las instrucciones emitidas por las autoridades locales a través de la radio o medios digitales. Especialistas en gestión de riesgos recordaron que, aunque el sismo no ocasionó daños graves, la prevención y la educación sísmica continúan siendo claves en una región propensa a movimientos telúricos.

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de Veracruz notificó el viernes 20 de febrero a la periodista Fernanda de Luna Ferral sobre el retiro de su esquema de seguridad, una decisión que generó críticas de organizaciones defensoras de la libertad de expresión.

La medida se implementó sin la intervención del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, instancia federal que no solicitó la cancelación de la protección, según denunció el colectivo Artículo 19.

Fernanda Ferral, periodista independiente y activista por los derechos humanos, ha enfrentado reiterados episodios de violencia desde el asesinato de su madre, María Elena Ferral, en marzo de 2020.

El caso cobró notoriedad tras la liberación, durante 2024 y 2025, de dos de los presuntos implicados en el homicidio, bajo argumentos de supuestas irregularidades en el proceso de la Fiscalía General del Estado (FGE) de Veracruz y falta de pruebas. Desde entonces, la reportera ha sido blanco de agresiones, incluido un ataque armado.

Ante este contexto, Fernanda Ferral permanece como beneficiaria del Mecanismo de Protección desde 2020.

De acuerdo con Artículo 19, la remoción del esquema de seguridad ocurre sin que exista una actualización reciente del análisis de riesgo, lo que incrementa la preocupación sobre la integridad de la periodista.

La organización advirtió sobre la falta de coordinación entre la SSP de Veracruz y el Mecanismo Federal, lo que pone de relieve la urgencia de fortalecer las políticas públicas de protección a periodistas y defensores de derechos humanos.

En este contexto, Artículo 19 exigió a la SSP de Veracruz restituir el esquema de seguridad para garantizar la protección de Fernanda Ferral y respetar los convenios establecidos en la legislación vigente.

La organización también solicitó al Mecanismo de Protección actualizar el análisis de riesgo de la periodista y coordinar con las autoridades estatales el restablecimiento inmediato de las medidas de protección.

En paralelo, el colectivo Comunicación e Información de la Mujer A.C. (CIMAC) expresó su preocupación ante la resolución que la Suprema Corte de Justicia de la Nación discutirá el 24 de febrero de 2026 relacionada con el amparo en revisión 394/2025, promovido por la periodista Myrna Susana Gómez Vázquez en situación de desplazamiento forzado.

El proyecto, a cargo de la ministra María Estela Ríos González, propone negar el amparo bajo el argumento de que el plazo de treinta días para solicitar medidas de protección es razonable y no vulnera derechos fundamentales.

CIMAC señaló que el proyecto omite un análisis integral desde la perspectiva de género y derechos humanos, dejando de lado las afectaciones diferenciadas hacia mujeres periodistas y sus hijos.

Entre los puntos críticos, la organización identificó la violación a la libertad de expresión, la ausencia de enfoque de género, la vulneración de derechos de niñas y niños, el incumplimiento de obligaciones internacionales y el desconocimiento de los estándares sobre desplazamiento forzado interno.

La discusión de la Suprema Corte sobre este caso pone en el centro el debate sobre la protección efectiva de periodistas en México y la necesidad de atender los riesgos específicos que enfrentan las mujeres en contextos de violencia y desplazamiento.

La periodista Daniela Ballester experimentó un ACV hemorrágico el pasado jueves, una situación inesperada que puso en pausa su rutina profesional y personal. A sus 48 años, la profesional relató en exclusiva para Teleshow que todo comenzó con un dolor de cabeza intenso, acompañado de molestias en el cuello, síntomas que la llevaron a buscar atención médica de urgencia.

Al llegar al Sanatorio Los Arcos, la periodista fue sometida a los estudios de rigor, donde se confirmó el diagnóstico: había sufrido un accidente cerebrovascular hemorrágico. “Tuve un ACV hemorrágico”, destacó Ballester al momento de enfatizar la gravedad del episodio, pero al mismo tiempo con la necesidad de transmitir tranquilidad sobre su estado actual.

Desde el primer momento, la atención médica en el sanatorio fue determinante. La conductora destacó la calidad del equipo de salud: “Acá son de primera, me miman un montón”. El trato recibido y la rapidez de la intervención permitieron que la periodista atravesara la situación sin consecuencias neurológicas. “Por suerte sin secuelas”, afirmó, además de subrayar que se encuentra igual que antes del incidente: “Estoy igual que el día previo al ACV”.

El relato de Ballester da cuenta de la importancia de prestar atención a los síntomas repentinos y buscar ayuda médica de inmediato. El dolor de cabeza intenso y las molestias cervicales fueron las señales que marcaron el inicio de este episodio, que terminó con una internación y varios días de seguimiento clínico. “Ahora a monitorearme internada y descansar para volver al trabajo”, explicó, con la intención de dejar en claro su compromiso con la recuperación y la intención de retomar su vida profesional en cuanto los médicos lo permitan.

El proceso de recuperación de la periodista transcurre ahora bajo estricta observación y con la indicación de descanso absoluto. La experiencia dejó en Ballester una reflexión profunda sobre lo vivido: “La vida me dio una nueva oportunidad”, expresó sin vueltas. Agradeció el apoyo recibido y la calidad humana del personal médico, quienes estuvieron presentes durante toda su estadía en el sanatorio.

En sus mensajes, Ballester se mostró optimista y agradecida. “Estoy genial. Por suerte, gracias a Dios, sin ninguna secuela. Ninguna”, insistió en sus respuestas públicas, al transmitir tranquilidad a quienes siguen su trayectoria y se preocuparon por su salud.

El impacto del episodio no solo fue físico, sino también emocional. La actual conductora de C5N reconoció la necesidad de tomarse un tiempo para descansar y recuperarse plenamente. “Solo descansar”, resumió sobre los próximos días, con la mirada puesta en una pronta reincorporación a su trabajo habitual.

El episodio, además, abre un espacio de reflexión sobre la salud y la necesidad de escuchar al cuerpo. Su relato, marcado por frases como “La vida me dio una nueva oportunidad”, queda como un mensaje de esperanza y agradecimiento.

La historia de Ballester ante los medios comenzó mucho antes de este episodio. Su imagen se hizo conocida a nivel nacional en 2001, cuando ingresó a la primera edición de Gran Hermano. En aquel entonces, la joven marplatense sorprendió al público por su carisma y perseverancia. Durante casi 100 días permaneció en la casa, llegando incluso a convertirse en finalista. En su presentación ante las cámaras, expresó que era azafata y que sentía un profundo amor por la danza, mostrando ya una personalidad inquieta y multifacética.

Tras salir de la casa con apenas 23 años, decidió reconvertir el rumbo de su vida y apostó por el periodismo. Se formó en periodismo de investigación y en locución, dos herramientas que le permitieron abrirse paso en el mundo de los medios. Gracias a ese entrenamiento, logró consolidarse como una de las figuras destacadas de C5N, canal donde desarrolla una carrera marcada por el profesionalismo y la cercanía con el público.

La difusión de un video que muestra la agresión sufrida por el periodista Carlos Ayala Ozarco en la Plaza de Los Libertadores, en Villavicencio (Meta), generó reacciones en redes sociales durante la mañana del sábado 21 de febrero de 2026.

El contenido, divulgado desde la cuenta del propio comunicador, evidenció el momento en que un grupo de hombres identificados como miembros de la minga indígena lo atacó en pleno acto público.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según la grabación compartida por Ayala minutos antes del mediodía, se observa cómo el periodista, mientras documentaba con su teléfono el evento político convocado por el Pacto Histórico, enfrenta a varios integrantes de la Guardia Indígena.

El encuentro ocurrió en una esquina de la plaza, espacio donde seguidores del candidato presidencial Iván Cepeda se habían congregado tras una convocatoria lanzada en redes sociales por la colectividad.

El video de poco más de 30 segundos revela la tensión entre el reportero y los presentes. En cuestión de segundos, varios integrantes de la Guardia arremeten contra Ayala. Algunos asistentes, entre ellos jóvenes con insignias de la Guardia Isimali de Colombia, intervienen para separar a las partes.

El periodista logra ponerse de pie tras la agresión y se retira del sitio con señales visibles de afectación emocional.

Pronunciamiento de Enrique Gómez: “Va a imponer una dictadura en Colombia”

El abogado y líder del partido Salvación Nacional, Enrique Gómez, se pronunció por medio de su cuenta de X tras la agresión contra el periodista.

En sus declaraciones, el dirigente señaló: “Hoy en Villavicencio, Carlos Ayala, un gran influencer de derecha en las redes, en X, un hombre conocido por muchos como un firme opositor a Gustavo Petro, fue agarrado a palos por la guardia indígena, que cuida y participa de las manifestaciones de Iván Cepeda, con la pretensión de borrarle y robarle sus cámaras y su celular”.

El propio Gómez atribuyó el ataque a que Ayala habría documentado la presencia de “16 buses de las mingas, que con nuestros impuestos le van llenando las plazas a Iván Cepeda”. Además, en el video se acusa a la Guardia de funcionar como “camisas pardas de Iván Cepeda, el grupo paramilitar con el que ya se piensa influir, no solo en las elecciones, sino violando los derechos de la libertad de expresión y atacando a civiles desarmados e intimidando a la fuerza pública en todas las ciudades del país”.

La jornada, convocada por el Pacto Histórico desde redes sociales, tenía como propósito respaldar a Iván Cepeda en su aspiración presidencial.

“Nuestra solidaridad a Carlos Ayala, agradecimiento a la policía por protegerlo, y claro que claro, que eso es lo que va a pasar en el gobierno de Iván Cepeda, ¿por qué nos estamos engañando? Es un estalinista de corte tradicional y que va a imponer una dictadura en Colombia”, dijo Enrique Gómez.

Testigos del incidente confirmaron la intervención de la policía para separar a los involucrados y proteger al comunicador. El propio Ayala se alejó del lugar visiblemente afectado, tras recibir golpes mientras realizaba su trabajo.

Por último, Gómez señaló: “¿Y sabe por qué perseguía tanto a Carlos Ayala? Porque encontró el material publicitario de la esposa de Musa Besaile en las manifestaciones de Iván Cepeda. Es la unión perfecta de todo lo siniestro de Colombia: paramilitarismo guerrillero y corrupción política de la más asquerosa”.

El video de la agresión y las declaraciones posteriores fueron replicados ampliamente en plataformas como X y otras redes.

Por consiguiente, el abogado y candidato presidencial, Abelardo de la Espriella, también expresó por medio de su cuenta oficial de X, apoyo a Carlos Ayala, tras el ataque en Villavicencio. “Nada justifica la agresión ni la intimidación”, afirmó.

El jurista rechazó la violencia: “Colombia no puede normalizar que quienes piensan distinto sean atacados”. Enfatizó: “A Carlos, fuerza y firmeza. A los violentos, que les quede claro: la Patria no se doblega ante la intimidación”.

Abelardo de la Espriella, abogado y aspirante a la Presidencia de la República, está llevando su campaña política a diferentes departamentos del país. En la última semana estuvo en Tolima y en Meta, donde se encontró con decenas de simpatizantes a quienes les expuso sus propuestas orientadas a una ideología de derecha.

En medio de su gira política y mediática, fue entrevistado por varios medios de comunicación, cuyos periodistas llegaron hasta los puntos donde lideró eventos, con el fin de hacer preguntas precisas sobre su futuro político. Según una grabación difundida por el periodista independiente Steven Liévano, en uno de esos encuentros (Villavicencio, Meta), el candidato tuvo dos momentos de discusión con dos comunicadores que, a su juicio, hicieron cuestionamientos sesgados y fuera de lugar.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El primer momento de tensión lo experimentó con una periodista que lo comparó con el excandidato presidencial Rodolfo Hernández, que fue condenado por corrupción poco antes de su muerte en 2024. Aseguró que ambos se caracterizan por tener un estilo “polémico” que llama la atención de la ciudadanía.

“Quería hacerle la consulta. Hace unos años veíamos al ingeniero Rodolfo hacer como un estilo un poco así polémico para llamar la atención, pero a la larga, Gustavo Petro logró, de alguna forma, ganar la contienda. ¿Usted cómo se diferencia de ese candidato que de alguna forma no lo logró en su momento?“, cuestionó la periodista.

De inmediato, De la Espriella criticó la pregunta que le hizo, lanzando otra interrogante: “¿Tengo que decirte a ti que soy diferente y explicarte por qué soy diferente?”. La respuesta de su interlocutora fue afirmativa, aclarando que sus seguidores esperaban su contestación.

El abogado se negó a dar una respuesta a ese cuestionamiento, mostrando su indignación al haber sido comparado con el exalcalde de Bucaramanga. “No, mi amor, eso no. Tú no puedes comparar una cosa con la otra. Yo soy un tipo estructurado. Yo soy un tipo que le ha dado seriedad al país con propuestas, no he maltratado a nadie, a pesar de todos los ataques que he recibido. La sola comparación me resulta inaceptable, porque estás comparando cosas que no tienen nada que ver, las personas que no tienen nada que ver", señaló.

La periodista pidió al aspirante que respondiera con argumentos, pero el político hizo énfasis en su opinión, advirtiendo que en cualquier oficio que se tenga, se debe ser responsable. Además, aseguró que tener una conducta similar a la de Rodolfo Hernández no sería relevante. “Supongamos que eso fuese cierto, no tiene ninguna trascendencia”, dijo.

En consecuencia, instó a la comunicadora a hacer otro cuestionamiento y reiteró su rechazo a la comparación que hizo con el excandidato. “Perdón, con todo el respeto. Si quieres hazme otra pregunta, reformula (...). Tú vienes a compararme a mí con Rodolfo, es comparar a los llaneros con gente que no quiere lo mejor para el país”, indicó.

Posteriormente, un periodista formuló una pregunta a De la Espriella sobre su postura con respecto a la paz, teniendo en cuenta que el aspirante aseguró estar de acuerdo con ejecutar bombardeos en campamentos de la guerrilla para combatir a los criminales.

Antes de que el comunicador especificara su interrogante, el abogado interrumpió para aclarar: “Yo no he hablado de paz. Yo estoy hablando que no va a haber falsos procesos de paz. Y que voy a imponer la paz con la fuerza de las armas y las leyes de la República”.

El periodista continuó, indicando que en el conflicto armado también están inmersas las víctimas, entre ellas, menores de edad reclutados por las organizaciones criminales, por lo que pidió al candidato explicar cómo trabajaría con las personas afectadas por la violencia, sin involucrar ataques armados.

De la Espriella interpretó la pregunta del periodista como un señalamiento. “Hermano, es que el bombardeo no es para las víctimas, ¿de dónde sacas eso? ¿O a ti te duele que bombardeemos a los bandidos? (...) ¿Para ti está mal que yo bombardee al bandido de Calarcá?”, cuestionó.

El comunicador respondió afirmando que esa no es su apuesta política, y, con esa contestación, el abogado lo acusó de estar sesgado y de no ejercer el periodismo correctamente.

“No, tú tienes un sesgo. No, yo he dicho que voy a bombardear a los bandidos y tú dijiste que yo voy a bombardear a las víctimas. Cuando te pregunto que si tú consideras que es malo bombardear a un bandido como Calarcá, tú dices que no es tu discurso y que no es tu apuesta política. Hermano, tú no estás haciendo periodismo, estás haciendo activismo”, dijo.

La salida de Ignacio Santos como director de Telenoticias marca el cierre de una etapa que definió el periodismo televisivo en Costa Rica durante casi tres décadas, consolidando a Telenoticias y a Teletica como referentes de credibilidad y cobertura informativa para el país.

El periodista anunció este martes, en la edición meridiana del noticiero, que ha decidido poner fin a su ciclo como director tras 28 años en el cargo, un acuerdo alcanzado en común con René Picado, presidente de Televisora de Costa Rica, seis meses atrás. Este anuncio fue acompañado de mensajes de profundo agradecimiento a quienes acompañaron y confiaron en su gestión.

Al comunicar públicamente que dejaba el cargo, Santos puntualizó que la decisión fue consensuada con la familia Picado Cozza. Expresó: “Es un acuerdo que tomamos en común don René Picado y yo desde hace seis meses. Tengo mucho que agradecer a muchos y lo haré como es mi forma de ser, en persona y en privado.” Este mensaje se produjo tras su participación en el más reciente debate de cara a las elecciones de 2026, el último espacio de ese tipo conducido por él, aunque hasta ese momento no se había hecho un anuncio oficial sobre su salida definitiva del noticiero.

El liderazgo de Santos en Telenoticias se caracterizó por un periodismo crítico y valiente, con investigación profunda y cobertura detallada de procesos electorales y casos de corrupción de alto perfil en Costa Rica. Bajo su dirección, tanto el noticiero como el canal reforzaron la confianza del público y la independencia editorial, consolidándose como la voz informativa de referencia para millones de costarricenses.

Durante la despedida, Santos ofreció un reconocimiento especial a quienes influyeron en su desarrollo profesional: “Debo destacar entre ellos a Lázaro Malvárez Cárdenas, con quien he tenido el honor de trabajar y de aprender durante 32 años, y también quiero resaltar el apoyo de René Picado Cozza” Destacó el aporte de Malvárez, jefe de información de Telenoticias, y la autonomía brindada por Picado, que permitieron mantener la calidad y la ética en la cobertura informativa.

Santos extendió su gratitud tanto a los televidentes como a su equipo, subrayando la confianza recibida a lo largo de casi 30 años frente al noticiero de canal 7. Señaló: “En primer lugar, agradecerle a usted por su confianza durante todas estas décadas, por haberme permitido entrar a su hogar y, en segundo lugar, agradecer a mis entrañables compañeros de Televisora de Costa Rica, el mejor equipo con el que he podido trabajar, así como a mis colegas, periodistas de Telenoticias, valientes y críticos en estos tiempos complejos.”

Por su parte, Teletica comunicó el cambio directivo y agradeció al periodista por su liderazgo, ética y profesionalismo. Según la televisora, su gestión permitió que Telenoticias se posicionara como referente de la actualidad nacional, acercando la información a miles de hogares costarricenses y fortaleciendo la credibilidad del noticiero.

El adiós tuvo su anticipo el 29 de enero, cuando, en el debate organizado en canal 7 previo a las elecciones nacionales, Santos anticipó su retiro de este tipo de espacios con la frase: “La ansiedad más grande que tengo con este debate es que va a ser mi último debate.” No obstante, aún no había una fecha concreta para su salida, que finalmente se oficializó este martes.

Al cierre de su última edición, Ignacio Santos se despidió del público y la televisora con las palabras: “Feliz tarde, un fuerte abrazo”.

El periodista y académico Jorge Meléndez Preciado falleció este 14 de febrero a los 81 años, informaron familiares y colegas a través de un comunicado difundido por Periodistas Unidos.

Con más de cinco décadas de trayectoria en medios impresos, radio y docencia universitaria, Meléndez fue reconocido por su postura crítica frente al poder, su defensa de la libertad de expresión y su compromiso con los derechos laborales del gremio periodístico.

En el mensaje firmado por sus familiares —Rosi, Lucía, Mauricio, Azul, Valeria, Jas, Bruno, Milo, Alejandro, Luna y Montserrat— se destacó su legado como “periodista de izquierda y luchador social”, así como su llamado permanente a continuar la lucha por un país más justo y por mejores condiciones para quienes ejercen el periodismo.

Trayectoria de Jorge Meléndez en el periodismo mexicano

Nacido en 1944, Meléndez construyó una carrera sólida en prensa escrita y radio. Fue colaborador en distintos espacios de análisis político y social, y participó activamente en la defensa de la independencia editorial.

Se desempeñó en medios como La Jornada de Oriente, la Revista Zócalo y fue director de la Revista Mexicana de Comunicación.

Además, tuvo una presencia constante en Radio Educación, donde participó como comentarista y analista político.

A lo largo de su carrera insistió en que el periodismo debía mantener una postura crítica, incluso frente a gobiernos afines ideológicamente, y sostuvo que la izquierda no debía convertirse en un blindaje frente al escrutinio público.

Académico de la UNAM y formador de generaciones

Economista de formación por la Universidad Nacional Autónoma de México, Meléndez también fue profesor en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.

Su labor docente se extendió por más de medio siglo, periodo en el que formó a generaciones de estudiantes interesados en la comunicación, la política y el análisis social.

Entre 1969 y 1970 realizó estudios en la Universidad Patricio Lumumba, en Moscú.

Fue militante del Partido Comunista Mexicano durante la década de los setenta, experiencia que marcó su visión política y su ejercicio profesional.

Defensa de la libertad de expresión y justicia para periodistas

Uno de los ejes centrales de su trabajo fue la exigencia de justicia ante los crímenes contra periodistas en México.

En distintas intervenciones públicas subrayó la necesidad de esclarecer los asesinatos cometidos contra comunicadores, desde el caso de Manuel Buendía hasta los registrados en años recientes.

También formó parte de organizaciones gremiales y colectivos dedicados a documentar agresiones contra periodistas y a exigir condiciones laborales dignas. Para Meléndez, la precarización del oficio era un obstáculo estructural para garantizar un periodismo libre.

Reacciones y condolencias en redes sociales

Tras darse a conocer la noticia, periodistas, académicos y figuras públicas expresaron sus condolencias.

El senador Gerardo Fernández Noroña destacó su integridad y congruencia, mientras que el periodista Julio Hernández López, conocido como Julio Astillero, resaltó su compromiso con las causas sociales y su papel como referente del periodismo crítico.

Legado y aportaciones de Jorge Meléndez Preciado

A lo largo de su vida, Meléndez combinó el análisis político con la memoria histórica y la reflexión académica. Fue coautor de libros como Asalto al cielo. Lo que no se ha dicho del 68 y Medios, Democracia y Fines, donde abordó la relación entre comunicación y poder.

Entre sus principales aportaciones destacan:

• Defensa constante de la libertad de expresión
• Impulso a mejores condiciones salariales
• Documentación y denuncia de agresiones contra el gremio
• Formación de nuevas generaciones en la UNAM
• Participación activa en espacios de análisis político y social

Su fallecimiento ocurre en un contexto complejo para el periodismo mexicano. Familiares y colegas señalaron que la mejor forma de honrar su memoria es continuar la lucha por la verdad, la justicia y la dignidad en el ejercicio periodístico.

El periodista Epifanio Roblero López, con más de 28 años de trayectoria en medios de comunicación regionales, denunció que fue atacado, privado de su libertad y golpeado por sujetos desconocidos mientras se dirigía a su domicilio en Tuzantán, ubicada en la región costera de Chiapas.

Los hechos ocurrieron la tarde del miércoles 12 de febrero, cuando López circulaba en su motocicleta por la carretera que une Huixtla con Tuzantán. De acuerdo con su relato, una camioneta tipo doble cabina con cuatro hombres interceptó su paso, lo obligó a subir al vehículo en contra de su voluntad y lo trasladó a un sitio solitario, donde fue golpeado repetidamente.

“Se les dice que van a llorar, y ya bájale de huevos, ya deja de subir cosas del presidente de Huixtla, y para la otra será peor”, le habrían advertido los agresores, según quedó registrado en la denuncia presentada ante la Fiscalía General del Estado.

Tras la golpiza, López fue abandonado sobre la carretera federal 200, siendo auxiliado por un motociclista que lo trasladó primero a Huixtla y después a su hogar en Tuzantán. Posteriormente, solicitó atención médica en el Hospital General de Huixtla, donde fue valorado sin fracturas, aunque con múltiples lesiones en cabeza, pecho y espalda.

Ya en su domicilio, el comunicador se presentó ante el Ministerio Público, donde formalizó su denuncia bajo la carpeta de investigación RA 0044-040-0515-2026. En la denuncia solicitó que se investiguen “los hechos constitutivos de delito en contra de quien o quienes resulten responsables”, señalando directamente la agresión y la privación de libertad.

Ataque en un contexto más amplio

La agresión a López se da en un contexto donde la libertad de expresión y la seguridad de periodistas en México enfrentan riesgos constantes. Organizaciones que monitorean la situación de la prensa han documentado amenazas, agresiones físicas y privaciones de libertad en estados como Chiapas, que afectan tanto a reporteros locales como a quienes cubren temas sensibles relacionados con corrupción, violencia y política regional.

En Chiapas, donde hay antecedentes de ataques, amenazas y estigmatización contra comunicadores, el caso de López ha generado indignación dentro del gremio periodístico, que demanda medidas de protección efectivas por parte de las autoridades estatales y federales.

Hasta el momento, no se ha informado de detenciones relacionadas con estos hechos.

Enrique Pastor Cruz Carranza, periodista de Campeche, solicitó a la gobernadora de ese estado, Layda Sansores San Román, abrir un espacio en su emisión del Martes del Jaguar para debatir el acoso y la censura que, aseguró, impera en ese estado.

“Por este conducto en forma pacífica y ordenada, me permito solicitar a usted - en base al Derecho Constitucional de Petición en su Artículo 8° - permita abrir un espacio en su programa gubernamental “EL MARTES DEL JAGUAR” con el propósito de poder realizar un ejercicio democrático de información y debatir de frente a los campechanos“, posteó el periodista en sus redes sociales.

El comunicador pidió agendar la fecha para analizar en completa transparencia "cada uno de los puntos que en boletín usted asegura no existen elementos para sustentar las campañas de exterminio de la prensa, televisoras y los criterios como se ejerce el presupuesto para la difusión de actividades gubernamentales, quiénes son los beneficiarios y cuáles son las razones de marginar a los Periodistas Libres e Independientes de Campeche”.

Sansores dice que periodista no debería vivir en Campeche

La solicitud del periodista se da luego de que escribiera un artículo de opinión en el que critica una gala drag realizada en el estado, y que, tras la publicación, la gobernadora dijo en su programa Martes del Jaguar, que Cruz Carranza no debería vivir en ese estado.

“Un periodista del Tribuna, para variar, no, hizo una crítica de que cómo que es este el Campeche de hoy, bueno, se le han ido a mentarle la madre, pero de verdad, no debería ni siquiera de vivir aquí, no los queremos, estas gentes que nadamás critican por criticar y que no tienen ninguna sensibilidad”, dijo la mandataria estatal.

Ante la declaración de la gobernadora, el periodista respondió en sus redes sociales, señalando que Layda Sansores había hecho insinuaciones cargadas de mezquindad e incitando a la violencia en su contra.

Dijo que su solicitud, de que él no debería vivir en Campeche, tenía toda la maldad e incitación que la caracterizaba.

“Solicito atención inmediata del Gobierno Federal para atender este tema de una gobernadora que da señales de incapacidad integral para ser factor de civilidad”, posteó el comunicador. Además, solicitó a la presidenta Claudia Sheinbaum tomar cartas en el asunto y no seguir encubriendo “tantas abominables conductas” en ese estado.

¿Qué decía el artículo de Pastor Cruz Carranza?

En un artículo de opinión publicado el pasado lunes 26 de enero, Enrique Pastor Cruz Carranza criticó un evento drag realizado en el estado, en el que estuvo presente la gobernadora Sansores.

En su crítica, el periodista dijo que Campeche no era un circo y menos la sucursal suprema de un carnaval cotidiano en total “nivel de degradación”.

Dijo que una actividad tan singular no debía ser el rostro de un pueblo donde todos tenían derecho a ser lo que quisieran, pero también cuidar los aspectos más elementales de respeto a “nuestra identidad”.

La diversidad, dijo, no puede ser motivo de gobierno. Dijo que eso no era Campeche, y sus 13 municipios, y señaló que el evento lo que representaba era el ambiente, identidad y paraíso de quienes gobiernan la entidad “sin recato ni rubores y menos fronteras de pudor”.

“¡Viva la libertad y el Derecho! Pero quede claro, esto tiene límites en el mismo Derecho de quienes no comparten conductas ajenas a valores éticos, culturales y morales", concluye la columna del periodista.

Sin embargo, cuando los cuestionamientos no son de su agrado o los considera “agravios”, responde de manera prepotente y agresiva. Así ocurrió el último fin de semana en Huancayo, cuando acusó a una periodista de ser “vocera de la criminalidad”.

El incidente se produjo luego de que la reportera le preguntara por las declaraciones de Vladimir Cerrón, quien lo calificó de “testaferro del fujimorismo” y además catalogó sus propuestas como “demagógicas”.

Ante ese comentario, López Aliaga inició su intervención aclarando que “respetaba” al periodismo, pero que no podía tomar las “referencias de un delincuente” en una conferencia de prensa a un candidato. Luego fue más lejos y la acusó directamente de ser “vocera de la criminalidad”. Mientras hacía estas afirmaciones, sus seguidores lo vitoreaban.

“Pero sí tengo que responderle porque usted mancha mi honra y mi honor, ¿ya? Y el periodismo, el periodismo no es eso, señorita. Usted no puede tomar referencias de un delincuente y hoy en la conferencia de prensa con un candidato a la presidencia de la República y zamparle, pues un agravio, una difamación. (...) Yo no respondo criminales. Menos con intermediarios, menos con voceros de la criminalidad”, increpó.

Incidente en Áncash

El estilo de López Aliaga no es nuevo. También tuvo una reacción agresiva, aunque con un tono más burlón, hacia otro hombre de prensa en Áncash, cuando un periodista local le preguntó por las deudas que mantendría pendientes con la Sunat y por la desconfianza que existe en un sector de la población respecto a una eventual gestión presidencial suya.

“Usted tiene una deuda millonaria con la Sunat que hasta ahora no ha sido saldada, ¿no?”, le planteó el reportero.

Aunque en un inicio López Aliaga intentó mostrarse sereno, pronto desvió la respuesta hacia ataques y burlas contra la prensa. Aludió al diario La República, medio que difundió un reportaje sobre sus presuntas deudas tributarias, y lanzó comentarios irónicos: “Quiero agradecerte profundamente, porque pareces de La República, pero no. Todo fenomenal. Mejor, me encanta ese tipo de preguntas”.

Luego aseguró que el tema lo tiene “enfermo” y que se trata de una difamación impulsada por el periodista Ángel Páez, jefe de la Unidad de Investigación de ese diario. En tono burlón, sugirió al reportero que coloque un retrato del periodista en su cuarto.

“Esto nace con una difamación, que ya está en proceso. Está en acusación contra tu gran amigo, el señor Páez, de La República. Puede ser hasta tu mentor, por el tipo de pregunta; puedes poner un cuadrito de Páez en tu recámara. Pero es un delincuente para mí”, dijo. Finalmente, al responder sobre sus empresas, agregó: “Mis empresas no pagan poco impuesto, doctor. Te dan de comer. Son cien millones de soles por año”.

Amenaza a Ángel Páez

Los ataques no se limitaron a ese episodio. Días después, durante una entrevista televisiva en el programa de Phillip Butters, López Aliaga volvió a arremeter contra Ángel Páez. En ese espacio cuestionó el trabajo periodístico que viene abordando su situación empresarial y tributaria y anunció nuevas acciones legales en su contra. El tono del mensaje generó preocupación por su carga intimidatoria.

“Yo le perdono la vida a todo periodista, menos a (Ángel) Páez”, afirmó, en una frase que fue interpretada como una amenaza directa contra el jefe de la Unidad de Investigación de La República.

En un mensaje dirigido a sus seguidores, Carme Chaparro relató cómo, mientras firmaba su unión oficial con Bernabé Domínguez, una maleta esperaba en casa, preparada para un ingreso hospitalario de varias semanas. La periodista y el padre de sus hijas sellaron su relación de más de 25 años apenas un día antes de que Carme enfrentara una operación compleja y arriesgada. Tal como informó el medio, la periodista optó por hacer pública la noticia tras meses de permanecer apartada del ojo público y enfocada en su círculo íntimo y en su proceso de recuperación.

De acuerdo con la información difundida, la ceremonia tuvo carácter íntimo y se realizó en la víspera de una intervención quirúrgica clave para la salud de Chaparro, quien durante el último tiempo transitó momentos de inestabilidad física y emocional. La propia Chaparro describió la coincidencia entre ambos eventos como un ejemplo de cómo la vida entrelaza la felicidad con el temor. En sus palabras, reproducidas por el medio: “A veces, la vida tiene un sentido del humor macabro. A veces, la felicidad y el miedo están obligados a convivir en el mismo minuto”.

La pareja, que inició su vínculo en 1997 cuando ambos trabajaban en la cobertura del funeral de Diana de Gales —Chaparro como periodista y Domínguez como operador de cámara—, formalizó su unión después de un cuarto de siglo juntos y con dos hijas en común. Según consignó el medio, Chaparro señaló: “25 años juntos y dos hijas. Y el destino unió nuestra pequeña boda íntima con el precipicio del quirófano. Mientras firmábamos oficialmente ser marido y mujer, en casa nos estaba esperando una maleta para largas semanas en el hospital”.

El proceso quirúrgico al que se sometió implicó, como relató Chaparro, dos estancias prolongadas y complejas en la Unidad de Reanimación. En una publicación posterior, agradeció el trabajo y la dedicación del personal sanitario: “dos estancias largas y complicadas en la rea*, pero siempre la sonrisa, las caricias, los desvelos y los cuidados de los sanitarios que se dejan el alma, la piel y su bienestar para conseguir que sanemos incluso cuando se nos quiere ir el alma”. Este mensaje fue difundido poco después de la operación, donde confirmó que permanecía alejada de las pantallas por indicación médica y sufría fuertes dolores tras la intervención.

Durante su exposición, Chaparro también subrayó el apoyo recibido por parte de Bernabé Domínguez en todo el proceso de su enfermedad y su recuperación. Tal como recogió el medio, agradeció públicamente a su esposo con las siguientes palabras: “Si algo te enseñan 25 años juntos es a no soltar la mano cuando todo se oscurece. Gracias, mi amor, por estar, antes, durante y, sobre todo, ahora. Gracias por la calma en medio del caos. Por convertir el día previo al miedo en un día de amor. Y por seguir ahí cuando me desperté”.

En cuanto a su situación actual y al proceso de recuperación, Chaparro manifestó que continúa experimentando dolores considerables, motivo por el que recibió instrucción médica de limitar el uso de dispositivos electrónicos. Expresó a sus seguidores que en algún momento relatará este episodio con más profundidad: “Estoy sin pantallas por consejo médico y unos dolores que me atraviesan. Ya os lo contaré. Un día más, un día menos”, compartió Carme Chaparro en sus redes, de acuerdo con lo publicado por el medio.

El medio detalló que Chaparro había decidido enfocar sus energías en su vida familiar y en sobrellevar las complicaciones recientes de salud. Su regreso al ámbito público mediante este anuncio no solo significó una actualización sobre su estado personal, sino una muestra de la relevancia de sus vínculos afectivos en circunstancias extremas, especialmente al formalizar su relación justo en la antesala de una intervención de alto riesgo.

Durante una conferencia de prensa, tras inaugurar su local partidario en la ciudad —al que denomina Escuela de Líderes Renovadores—, un periodista local lo cuestionó sobre las deudas que mantendría pendientes con la Sunat.

“Usted tiene una deuda millonaria con la Sunat que hasta ahora no ha sido saldada, ¿no?”, apuntó el reportero. Incluso le recordó que muchos peruanos desconfían de una eventual gestión presidencial debido al trabajo que realizó en la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Ante esta interrogante, López Aliaga intentó mantener un tono neutral; sin embargo, en su respuesta, lejos de aclarar la pregunta, arremetió contra la prensa e incluso se burló de su entrevistador.

En un inicio, hizo alusión al diario La República, medio que publicó el reportaje sobre sus presuntas deudas con la Sunat, y atacó al jefe de la Unidad de Investigación, Ángel Páez.

“Quiero agradecerte profundamente, porque pareces de La República, pero no. Todo fenomenal. Mejor, me encanta ese tipo de preguntas”, contestó.

“Mis empresas no pagan poco impuesto, doctor. Te dan de comer”.

Luego, agregó que el tema de las deudas con la Sunat lo tiene “enfermo” y que todo se trata de una difamación del periodista Ángel Páez. En ese sentido, se dirigió nuevamente al reportero que lo cuestionó y le sugirió, en tono burlón, que coloque un retrato de Páez en su cuarto.

“Esto nace con una difamación, que ya está en proceso. Está en acusación contra tu gran amigo, el señor Páez, de La República. Puede ser hasta tu mentor, por el tipo de pregunta; puedes poner un cuadrito de Páez en tu recámara. Pero es un delincuente para mí”, agregó.

Tras esa respuesta, se victimizó y afirmó que cada vez que ingresa a una campaña política es atacado de distintas maneras con afirmaciones que, según él, constituyen difamaciones, ya que Ángel Páez sí conoce la verdad sobre sus empresas.

Finalmente, tras haberse burlado del reportero que lo cuestionó e insultado al periodista Ángel Páez, respondió de manera directa sobre los impuestos que pagan sus empresas.

“Mis empresas no pagan poco impuesto, doctor. Te dan de comer. Son cien millones de soles por año”, recordó.

Ataques y amenazas a la prensa

No es la primera vez que López Aliaga arremete públicamente contra la prensa. Durante una entrevista televisiva emitida el lunes por la noche en el programa de Phillip Butters, el candidato presidencial de Renovación Popular lanzó una amenaza directa contra el jefe de la Unidad de Investigación de La República, Ángel Páez. La declaración se produjo en el contexto de los reportajes periodísticos que vienen abordando la situación empresarial y tributaria del aspirante presidencial.

En ese espacio, López Aliaga cuestionó el trabajo del periodista y anunció nuevas acciones legales en su contra, en un discurso marcado por la confrontación y el descalificativo personal. La frase que pronunció generó inmediata preocupación por el tono y el alcance del mensaje, al aludir de forma explícita a la integridad del periodista.

“Yo le perdono la vida a todo periodista, menos a (Ángel) Páez”.

El Gobierno del Estado de Puebla, que encabeza Alejandro Armenta MiérAlejandro Armenta Miér, expresó su rechazo a las amenazas y hostigamientos contra la labor periodística, después de que la periodista María Luisa Ruíz fuera detenida por policías municipales en Santiago Miahuatlán.

En un comunicado difundido en la red social X, la administración estatal aseguró: “Manifestamos nuestro respaldo a la periodista, María Luisa Ruíz, quien fue detenida por policías municipales de Santiago Miahuatlán”.

La postura del gobierno se da tras la denuncia pública realizada por la reportera, quien acusó a elementos policiacos de agresión e intimidación mientras realizaba su trabajo informativo.

Según el mensaje oficial, la Dirección de Atención de Agravios a Periodistas y Defensores de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación de Puebla ya ha establecido contacto con el Mecanismo Federal de Atención a Periodistas para dar seguimiento al caso y ofrecer acompañamiento a la afectada.

El gobierno estatal resaltó que dicha dirección “acompañará a la periodista en los procesos correspondientes que fortalezcan sus derechos para el ejercicio informativo, si así lo determina María Luisa Ruíz”. Además, recordó que la reportera cuenta con la posibilidad de presentar una denuncia formal ante la Fiscalía General del Estado de Puebla por los hechos que hizo públicos en redes sociales.

La administración concluyó su posicionamiento al subrayar: “En Puebla se respeta la labor periodística y se protege el derecho a la información”. El incidente ha generado preocupación en el gremio de comunicadores de la región, ante el clima de inseguridad para quienes ejercen el periodismo.

Agresiones contra María Luisa Ruiz

Policías municipales de Santiago Miahuatlán detuvieron y agredieron físicamente a la reportera María Luisa Ruiz de más de 60 años, durante una transmisión en la comunidad de Monte Chiquito.

Al exigirle su acreditación y no tenerla a la mano, los agentes la obligaron a subir a una patrulla y la llevaron al área de seguridad pública municipal.

La detención se produjo mientras María Luisa Ruiz cubría un operativo policial el martes, ocasionando alteraciones en su salud, ya que padece diabetes, hipertensión y problemas cardiacos, por lo que fue hospitalizada.

Durante su traslado, María Luisa Ruiz declaró que una agente la golpeó en la espalda cuando subía las escaleras del Palacio Municipal y que fue amenazada con ser remitida al Ministerio Público por presuntamente obstruir el trabajo policial. Solo tras comunicarse con sus hijos y recibir la atención de otros medios, le permitieron abandonar el lugar, aún con problemas de presión arterial.

Durante una aparición exclusiva frente a las cámaras de Europa Press, Joaquín Prat informó sobre el excelente estado de salud de su pareja, Alexia Pla, en la etapa actual del embarazo e insistió en que el bienestar tanto de la madre como del futuro hijo es la prioridad absoluta para la familia. El conductor televisivo, que acaba de salir de los estudios de Mediaset, transmitió que toda la familia experimenta una gran felicidad por la llegada del nuevo integrante, destacando que se sienten afortunados ante esta nueva etapa.

Tal como detalló Europa Press, Prat agradeció las numerosas felicitaciones y mensajes de apoyo que han recibido públicamente tanto él como Alexia Pla tras anunciar la noticia. El presentador dedicó palabras de gratitud en su intervención durante el programa ‘El tiempo justo’, dirigido a quienes han compartido su alegría a través de redes sociales en los días recientes. De acuerdo con las declaraciones recogidas, Prat insistió en que este embarazo ha sido largamente esperado y deseado por ambos, y aseguró que “la mamá está perfecta y feliz”.

La noticia del próximo nacimiento significa para la familia Prat un momento de unión y alegría. Joaquín Prat afronta esta experiencia por segunda vez, ya que tiene un hijo mayor, Joaquín Prat Bravo, nacido de su anterior relación con Yolanda Bravo. El periodista y Yolanda Bravo concluyeron su matrimonio de manera definitiva en 2021, según la información proporcionada por Europa Press.

Después de mostrar su satisfacción en directo durante la tarde en el programa televisivo, el presentador reiteró la importancia de centrar la atención en la salud de la madre y el bebé. Europa Press reportó que, según palabras del propio Prat, se trata de “un niño o niña muy deseado, buscado hace tiempo”. Tanto él como Alexia Pla consideran esta nueva etapa como un motivo de celebración en el entorno familiar y sienten que han sido “bendecidos”.

El entorno del periodista ha compartido este sentimiento de felicidad, según recogen las declaraciones post-emisión. Tras abandonar los estudios de Mediaset, Prat expresó ante los medios que el compromiso de la familia es acompañar este proceso y que toda la atención está puesta en asegurar el bienestar de Alexia Pla y el futuro recién nacido, según consignó Europa Press.

La suma de mensajes de cariño y felicitaciones recibidas desde el anuncio ha sido considerable, de acuerdo a lo que relató Prat. El conductor reiteró a Europa Press su agradecimiento y subrayó el deseo compartido con su pareja de recibir al nuevo integrante de la familia, insistiendo en que este es un momento importante para ambos debido a la búsqueda deliberada de un segundo hijo.

En las palabras del propio Joaquín Prat compartidas por Europa Press “es un niño o niña muy deseado, buscado hace tiempo, y la mamá está perfecta”, lo que refleja el ánimo con el que la pareja enfrenta esta nueva etapa. La experiencia de la paternidad, a la que regresa por segunda ocasión, añade un significado especial a este acontecimiento, que también involucra al hijo mayor del presentador nacido de su anterior relación.

En su encuentro con los periodistas tras el programa, Prat insistió en que tanto él como Alexia Pla valoran especialmente la salud y la felicidad en este proceso y reiteran que lo “importante es la mamá y la criatura”, una declaración en la que refrenda el enfoque familiar del momento. Europa Press reportó que el clima en el círculo de ambos es eminentemente positivo y que la noticia ha despertado los mejores deseos entre amigos y conocidos del comunicador.

Europa Press también señaló que este acontecimiento marca un nuevo capítulo en la vida personal de Prat tras la etapa previa con Yolanda Bravo y la consolidación de su vínculo con Alexia Pla. La familia, según palabras del presentador recogidas por el medio, continuará priorizando el ánimo y el bienestar de todos sus miembros en los próximos meses.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, hizo una crítica en su cuenta de X dirigida a un periodista, cuyo nombre no mencionó, por haber publicado un video en el que hace señalamientos en su contra. El jefe de la cartera no explicó el contenido de la grabación, pero aseguró que, lejos de afectarlo, lo divirtió.

“En Barranquilla hay un pseudoperiodista con nombre francés y puso un video que lo único que me ha dado es risa y fuerzas porque me demuestra que están muy asustados”, señaló el ministro en la red social.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Ante las críticas que esgrimió el periodista, lo insultó, calificándolo de “lavaperros”: “Ah, también que lástima que la carrera de uno tenga que ser de lavaperros pago”, aseveró, asegurando que el video está mal elaborado y advirtió que el “amo” del comunicador puede no haber estado de acuerdo con su divulgación en redes.

El periodista al cual se refiere Benedetti sería, al parecer, Jean-Pierre Serna, que a través de un largo video de opinión, afirmó que el presidente Gustavo Petro y el ministro del Interior han dirigido ataques a la administración de la ciudad, especialmente al grupo político de los Char, presuntamente motivados por la incomodidad que representaría para el “petrismo” el progreso de la capital del Atlántico.

“Petro destila odio, pero Barranquilla vuela. Esta es la razón del ataque contra los Char. Barranquilla no necesita que la recuperen porque no está perdida. Está creciendo, avanzando y mostrando resultados concretos. Mientras desde Bogotá se lanzan insultos y resentimiento, el verdadero problema para Petro y Benedetti no es electoral”, explicó.

El periodista advirtió que las posibilidades reales para el petrismo dependen de la superación de “tres murallas”: una memoria colectiva que recuerda el deterioro administrativo y financiero asociado al populismo de izquierda; una cultura ciudadana que prioriza la ejecución más que los discursos ideológicos; y una realidad tangible de obras, servicios y estabilidad.

Teniendo en cuenta esto, el periodista aseguró que el Gobierno no ha aportado nada a la capital del Atlántico. Para Serna, ni Petro ni Benedetti han entregado obra alguna a Barranquilla, una ciudad donde, afirma, “no le debemos al presidente ni a Benedetti un solo bordillo, una vía, un parque, ni una sola obra de la que la gente pueda señalar con orgullo”, señaló.

Contrario a ello, indicó que el presidente y el ministro estarían tratando de deslegitimar el modelo de gestión de Barranquilla a través de discursos cargados de “insultos”, “resentimiento” y “ponzoña”. Esto, presuntamente, con el propósito de disputarle el relato de éxito y estabilidad al liderazgo de los Char.

Ahora bien, según indicó Serna, este escenario indicaría un posible fracaso para el oficialismo: “La conclusión es simple y contundente: en 2027 el petrismo la tendrá bastante compleja”.

Benedetti asegura que Barranquilla es petrista

La postura del periodista difiere de la del ministro del Interior, que en varias oportunidades ha asegurado que Barranquilla, su ciudad natal, es afín al Gobierno de Gustavo Petro. “Barranquilla es completamente petrista y si usted cada vez que va bajando el estrato es completamente petrista”, explicó el jefe de la cartera a la revista Semana.

Sin embargo, afirmó que sí es evidente una brecha entre la población con menos recursos económicos y aquella que goza de ciertos privilegios y lujos. Afirmó que las personas más adineradas son las que suelen rechazarlo por representar a la administración de izquierda.

“Si yo voy caminando por ahí y hay una obra, resulta que los obreros empiezan a gritar: ‘¡Benedetti!’, ‘¡Armando!’, ‘¡Firme!’, ‘¡Petro!’. Pero si voy por esa misma calle y entro al Country Club, que no entro, o al otro club, el Cajamaral, usted viera la cara de palo que me ponen”, precisó.

La Fiscalía General del Estado de Veracruz informó que Rafael León Segovia fue vinculado a proceso este 30 de diciembre por los delitos de encubrimiento por favorecimiento y delitos contra las instituciones de seguridad pública.

Tras el informe de la autoridad, se confirma que León no será jugado por el delito de terrorismo, cargo que causó revuelo entre el gremio y la sociedad por el nivel de la acusación.

La audiencia tuvo lugar en el distrito judicial de Coatzacoalcos, tras la ejecución de una orden de aprehensión y la formulación de imputación realizada por la autoridad ministerial.

A Rafael se le dictó prisión domiciliaria por un año.

Vinculación a proceso

De acuerdo con un comunicado publicado por la FGE, este martes 30 de diciembre, un juzgador valoró los argumentos de la defensa y la información aportada por la la institución, lo que llevó a dictar el auto de vinculación a proceso conforme a lo dispuesto en el artículo 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

En los informes, la fiscal general Lisbeth Aurelia Jiménez Aguirre subrayó que el proceso se desarrolla en estricto apego a la ley y bajo el principio de buena fe que rige la investigación de los delitos.

Además, destacó que la institución mantiene un compromiso con el respeto a la libertad de expresión y el ejercicio periodístico, garantizando el debido proceso para todas las personas involucradas y actuando con objetividad bajo control judicial.

El periodista saldrá de prisión

Según los reportes oficiales, como medida cautelar, al imputado se le impuso el resguardo domiciliario por un año, decisión que se habría adoptado dentro de los plazos y etapas procesales establecidos por la legislación vigente.

La FGE reiteró que las investigaciones se conducen de manera profesional, transparente y sin distingo alguno, y anunció que continuará informando a la opinión pública conforme avance el proceso y en cumplimiento de los tiempos legales.

“Esta institución actúa con estricto respeto a la libertad de expresión y al ejercicio periodístico, garantizando en todo momento el debido proceso a las personas involucradas, conduciéndose con estricta objetividad y sujetándose al tamiz jurisdiccional”, afirmó Jiménez Aguirre durante la conferencia de prensa.

Contexto de su detención

Rafael León Segovia, reportero de nota roja en Coatzacoalcos, Veracruz, fue detenido el 24 de diciembre de 2025 por elementos de la Policía Ministerial y la Secretaría de la Defensa Nacional.

La Fiscalía General del Estado lo señaló en un principio como presunto responsable de los delitos de terrorismo, encubrimiento por favorecimiento y delitos contra las instituciones de seguridad pública.

La detención se realizó tras la emisión de una orden de aprehensión por parte de un juez del distrito de Coatzacoalcos.

Organizaciones como Artículo 19 exigieron a la Fiscalía respetar el debido proceso y abstenerse de criminalizar la labor periodística, subrayando que la cobertura de hechos de violencia no debe usarse como base para imputar delitos a periodistas.

En redes sociales, periodistas locales y familiares denunciaron un patrón previo de hostigamiento contra León Segovia, quien había reportado abusos policiales y denunciado irregularidades de las autoridades.

Declaraciones sobre los cargos

La presidenta Claudia Sheinbaum pidió el pasado 29 de diciembre explicaciones sobre la calificación del delito de terrorismo, señalando que este cargo no se ha utilizado en México y que la acusación debe estar fundamentada y no relacionada con su labor periodística.

También la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, declaró desconocer los motivos del uso de ese tipo penal y afirmó que se debe explicar públicamente la decisión. Además, sus declaraciones se viralizaron, luego de que afirmara que en el estado hay libertad de expresión “hasta con excesos”.

Por otra parte, el hijo del periodista, Garddiel León Oropeza, afirmó que la detención se produjo tras años de hostigamiento y denunció irregularidades durante el operativo, como el robo de dinero y la sustracción de un vehículo. Sostuvo que las acusaciones carecen de fundamento y forman parte de una persecución sistemática por su trabajo periodístico.

El sábado por la mañana, David Kavlin se descompuso luego de jugar en partido de paddle en la sede central del club Hacoaj. De inmediato lo asistieron y tras corroborar que había tenido un infarto lo trasladaron a la Clínica La Trinidad de San Isidro. En la ambulancia camino al hospital hizo un paro cardiaco. Finalmente en la clínica lo estabilizaron y le colocaron un stent para salvarle la vida. En diálogo con Teleshow, este domingo Kavlin relató paso a paso lo que le ocurrió.

“El sábado, después de jugar al paddle, empecé a sentirme mal. Me encontré con mi hijo Tommy en la sede central del club y el malestar aumentó. Así que Tommy se vistió de héroe y me fue a llamar a la gente de la guardia, que inmediatamente activó un protocolo, me atendieron de manera espectacular. Me hicieron ahí mismo un electrocardiograma, saltó que tenía un infarto, así que se activó el código rojo, vinieron tres ambulancias para llevarme a la clínica”, relata con la voz ronca aun con los efectos del duro episodio que transitó.

Acto seguido continuó: “En el viaje, en la ambulancia, hice un paro cardiaco y en la guardia de la clínica me revivieron, donde me salvaron la vida. Llegué muerto”. Los médicos actuaron rápido y le colocaron un stent para normalizar la circulación sanguínea. “La atención de todos acá en la clínica es impecable, desde las enfermeras hasta los médicos. Desde el cardiólogo que me atendió en el club hasta los de acá”, expresó visiblemente agradecido. El periodista nombró a quienes lo ayudaron: “El cardiólogo se llama Tomás Vernero, y la enfermera que me atiende como un rey se llama Silvana Fazzetto, ella es la más importante”, dijo entre risas, ya más tranquilo y en proceso de recuperación.

Rodeado del equipo médico y de su familia, Kavlin reflexionó sobre su ritmo de vida: “Estoy trabajando mucho, en Argentina 12, haciendo Mañana picantes, después conduzco Nuevediario todas las noches y mientras tanto saqué el libro Nos gritan judíos de mierda. La difusión del libro me llevó por todos lados, no paré y eso también me generó bastante estrés”.

A pesar del susto, no perdió su buen humor: “Así que me van a tener que seguir aguantando en la tele. Y ahora también estoy escribiendo el segundo libro. Así que tengo cuerda para rato”.

La vida de David Kavlin tiene otra historia de superación, protagonizada por su hijo Tommy. Con solo ocho años, el niño debutó como baterista en la calle Corrientes. Desde los cuatro años, Tommy mostró un interés especial por la música. Según relató Kavlin hace dos años a Teleshow, “A diferencia de otros chicos, siempre quería comprarse juguetes de instrumentos musicales. Xilofones, guitarras, saxofón, pianos, siempre le gustó mucho la música, que escuchaba conmigo, con su mamá Laura y con su hermana Emma”.

Tommy comenzó a jugar con las manos, haciendo sonidos de percusión, hasta que recibió una batería de juguete. “Me llamó la atención la ductilidad que tenía. Entonces, de esa batería chiquitita pasamos a una segunda más grande, también de juguete. Y ya me di cuenta que el pibe tenía un talento especial. Compramos una batería eléctrica para no molestar a los vecinos y sobre ese instrumento comenzó a tocar, primero de una manera muy primitiva, muy rítmica pero muy básica”.

El aprendizaje siguió de manera autodidacta. Kavlin contó: “Un día me di cuenta que Tommy veía videos de música por internet y comenzaba a generar una coordinación de baterista, obviamente muy novato pero hacía unos movimientos muy estudiados que sacaba de algún lado. Entonces le pregunté y él me contó que miraba videos de bateristas de canciones que le gustaban y veía cómo tocaban y también miraba tutoriales”.

A pesar de su interés y su habilidad, Tommy enfrentó una dificultad. Tiene una disminución auditiva en un oído. “Producto de una infección en el oído interno no escucha bien de ese oído, tiene una disminución auditiva, hubo que hacerle muchos tratamientos y llevarlo a los médicos para definir qué era lo que tenía y la razón por la cual tenía ese problema. Desde ahí comenzamos un periplo por los especialistas, hasta que finalmente se descubrió que había sido producto de una infección que había tenido de más chiquito. Pero eso no es para él un impedimento a la hora de superarse”, relató su padre.

Tommy no pudo ingresar a una academia por ser tan pequeño, pero la pasión pudo más. “No lo tomaban en ningún lado, así que por sugerencia de amigos músicos, durante los primeros años dejé que lo tomara como un juego y así fue evolucionando y aprendiendo solo hasta que pude convencer a Diego Mizrahi, que es el director de una escuela de músicos, a que le hiciera una prueba. Cuando lo vio se sorprendió: ‘Tu pibe la va a romper, tiene muchas condiciones’, me dijo. Así que desde hace dos meses está estudiando con él”, contó David, orgulloso.

El esfuerzo y el talento encontraron recompensa. Kavlin subió un video de la primera clase de batería de Tommy a sus redes y Joel, integrante de The Beetles, lo vio. La banda invitó a Tommy a tocar con ellos en el Teatro Ópera. David recordó: “En medio de un almuerzo le pregunté a Tommy si quería hacerlo, me miró con sorpresa y se le llenaron los ojos de lágrimas. En ese momento sentí perfectamente lo que él estaba percibiendo: la emoción no le cabía en el cuerpo de un nene de ocho años. Se emocionó, se largó a llorar, me abrazó y me dijo: ‘Los sueños se cumplen, papá, los sueños se hacen realidad’.

El regreso de Charly Lozano a su domicilio tras un largo periodo de hospitalización produce cambios significativos en la vida diaria de Lydia Lozano y su entorno, marcando el inicio de una etapa centrada en la recuperación física y emocional desde el hogar. Según publicó el medio, la periodista reconoce que la recuperación de su esposo representa un proceso largo, que exigirá adaptación y el apoyo constante de familiares y amigos, ubicando el bienestar y la autonomía de Charly como objetivo fundamental. La prioridad inmediata para la familia Lozano consiste en restablecer las rutinas cotidianas y promover la rehabilitación, con el domicilio convertido en el núcleo de todas las actividades orientadas al cuidado y acompañamiento.

De acuerdo con lo informado por la fuente, Charly Lozano recibió el alta médica el jueves 18 de noviembre tras varias semanas de internamiento motivadas por complicaciones surgidas después de una intervención quirúrgica en la espalda. Tras la operación, surgieron infecciones bacterianas que impactaron el funcionamiento de órganos vitales, forzando la prolongación de su estancia en el hospital. Este periodo produjo inquietud y cansancio entre los allegados a Charly, incluyendo a la propia Lydia Lozano, quien calificó este tiempo como agotador. El medio señaló que estas circunstancias alteraron profundamente las actividades y rutinas diarias del entorno familiar, con la periodista mostrando satisfacción ante la posibilidad de reunir nuevamente a la familia bajo el mismo techo.

Durante las semanas posteriores a la cirugía, Charly Lozano experimentó una notable pérdida de fuerza muscular debido al tiempo que permaneció postrado en cama. La periodista, según reportó el medio, describió la importancia de contar con una estrategia organizada para afrontar el reto de la rehabilitación, destacando la necesidad de recuperar capacidades básicas como caminar, salir a comprar el periódico, pasear al perro o poner en marcha el coche. Lydia Lozano manifestó que la prioridad absoluta pasa por lograr que su esposo recupere la autonomía personal, convirtiendo la independencia y bienestar físico de Charly en el eje central de los esfuerzos familiares.

La rehabilitación representa una tarea exigente, según detalló la fuente. Lydia Lozano recalcó que el cansancio físico que muestra Charly después del episodio médico prolongado se compensará mediante un acompañamiento constante desde casa y una estructura de apoyo orientada a restablecer la movilidad y la vitalidad. Además del aspecto físico, la dimensión emocional cobra relevancia en esta etapa del proceso. El medio consignó que la periodista valoró el papel de familiares y amigos, quienes han sostenido a la pareja con su compañía y colaboración durante los momentos críticos, facilitando la gestión de las demandas logísticas y emocionales asociadas al cuidado continuado de Charly.

En este contexto, Lydia Lozano trasladó su decisión personal de posponer cualquier celebración familiar, incluidas las festividades navideñas, hasta que la salud de su esposo muestre una recuperación satisfactoria. El medio publicó que la periodista comunicó claramente a su familia la suspensión de los eventos previstos, explicitando: “De momento le he dicho a mi familia que no”. Esta determinación responde a la voluntad de priorizar la atención y los cuidados diarios necesarios para que Charly afronte el proceso de recuperación de manera óptima, sin distracciones derivadas de celebraciones sociales.

Una vez superada esta etapa y cuando la salud de Charly Lozano alcance los objetivos planteados, Lydia Lozano anticipa la posibilidad de festejarlo con una gran reunión familiar. Según declaraciones recogidas por el medio, la periodista expresó su intención con las palabras: “Cuando acabe esto voy a hacer un fiestón”, lo que refleja el deseo de compartir esa eventual recuperación completa con sus seres queridos.

El alta hospitalaria de Charly Lozano, tal como informó el medio, no marca el final del proceso, sino el comienzo de una fase centrada en el esfuerzo colectivo para restablecer la normalidad en el entorno doméstico. Lydia Lozano subrayó la obligación de atender todas las dimensiones de la rehabilitación desde el seno familiar, insistiendo en que el propósito principal consiste en restablecer las rutinas y la plena autonomía del paciente. La consolidación de la red de apoyo que ha acompañado a la pareja durante los meses recientes continúa resultando fundamental para facilitar la adaptación a las nuevas necesidades que impone la recuperación.

Peter Arnett, el reportero ganador del Premio Pulitzer que pasó décadas esquivando balas y bombas para llevar al mundo testimonios de la guerra, desde los arrozales de Vietnam hasta los desiertos de Irak, falleció. Tenía 91 años.

Arnett, quien ganó el Premio Pulitzer de Reportaje Internacional en 1966 por su cobertura de la Guerra de Vietnam para The Associated Press, falleció el miércoles en Newport Beach, rodeado de amigos y familiares, según informó su hijo Andrew Arnett. Sufría de cáncer de próstata.

“Peter Arnett fue uno de los corresponsales de guerra más destacados de su generación: intrépido, intrépido y un magnífico escritor y narrador. Sus reportajes, tanto impresos como en cámara, serán un legado para los aspirantes a periodistas e historiadores de las generaciones venideras”, declaró Edith Lederer, quien fue corresponsal de guerra de AP en Vietnam entre 1972 y 1973 y ahora es la corresponsal jefe de AP en las Naciones Unidas.

Como corresponsal de una agencia de noticias, Arnett era conocido principalmente por sus colegas periodistas cuando informó sobre Vietnam desde 1962 hasta el final de la guerra en 1975. Sin embargo, se convirtió en un nombre familiar en 1991, después de transmitir actualizaciones en vivo para CNN desde Irak durante la primera Guerra del Golfo.

Aunque casi todos los reporteros occidentales habían huido de Bagdad en los días previos al ataque liderado por Estados Unidos, Arnett se quedó. Mientras los misiles comenzaban a llover sobre la ciudad, transmitió un relato en directo por teléfono móvil desde su habitación de hotel.

“Hubo una explosión muy cerca de mí, quizá la hayan oído”, dijo con voz tranquila y acento neozelandés, momentos después de que el fuerte estruendo de un misil resonara en las ondas. Mientras seguía hablando, las sirenas antiaéreas sonaban de fondo.

“Creo que eso destruyó el centro de telecomunicaciones”, dijo sobre otra explosión. “Están impactando el centro de la ciudad”.

Reportaje desde Vietnam

No era la primera vez que Arnett se acercaba peligrosamente a la acción.

En enero de 1966, se unió a un batallón de soldados estadounidenses que buscaba derrotar a los francotiradores norvietnamitas y estaba junto al comandante del batallón cuando un oficial se detuvo para leer un mapa.

“Mientras el coronel lo observaba, oí cuatro fuertes disparos: las balas atravesaron el mapa y se clavaron en su pecho, a pocos centímetros de mi cara”, recordó Arnett durante una charla ante la Asociación Americana de Bibliotecas en 2013. “Se desplomó a mis pies”.

Comenzaba el obituario del soldado caído así: «Era hijo de un general, miembro de West Point y comandante de batallón. Pero el teniente coronel George Eyster moriría como un fusilero. Puede que fueran las insignias de rango del coronel en su cuello, o el mapa que sostenía en la mano, o simplemente una casualidad que el francotirador del Viet Cong eligiera a Eyster entre los cinco que estábamos en ese polvoriento sendero de la jungla».

Arnett había llegado a Vietnam apenas un año después de incorporarse a AP como corresponsal en Indonesia. Ese puesto duraría poco después de informar que la economía indonesia estaba en ruinas y que los enfurecidos líderes del país lo expulsaran. Su expulsión marcó solo la primera de varias controversias en las que se vería envuelto, a la vez que forjaba una carrera histórica.

En 1962, en la oficina de AP en Saigón, Arnett se encontró rodeado de una formidable lista de periodistas, entre ellos el jefe de la oficina, Malcolm Browne, y el editor de fotografía Horst Faas, quienes entre ambos ganarían tres premios Pulitzer.

Le atribuyó a Browne, en particular, el mérito de haberle enseñado muchos de los trucos de supervivencia que lo mantendrían con vida en zonas de guerra durante los siguientes 40 años. Entre ellos: Nunca te acerques a un médico o a un operador de radio, porque son de los primeros a los que disparará el enemigo. Y si oyes un disparo del otro lado, no mires a tu alrededor para ver quién disparó, porque el siguiente probablemente te alcance.

Arnett permanecería en Vietnam hasta que la capital, Saigón, cayó ante los rebeldes norvietnamitas apoyados por los comunistas en 1975. En el período previo a esos últimos días, la sede de AP en Nueva York le ordenó comenzar a destruir los documentos de la oficina a medida que la cobertura de la guerra terminaba.

En cambio, los envió a su apartamento en Nueva York, creyendo que algún día tendrían valor histórico. Ahora están en los archivos de AP.

Una estrella en las noticias por cable

Arnett permaneció en la AP hasta 1981, cuando se unió a la recién formada CNN.

Diez años después, estaba en Bagdad cubriendo otra guerra. No solo informó sobre los combates en primera línea, sino que también consiguió entrevistas exclusivas y controvertidas con el entonces presidente Saddam Hussein y el futuro cerebro del 11-S, Osama bin Laden.

En 1995 publicó sus memorias “En vivo desde el campo de batalla: de Vietnam a Bagdad, 35 años en las zonas de guerra del mundo”.

Arnett renunció a CNN en 1999, meses después de que la cadena se retractara de un informe de investigación que él no preparó pero narró, en el que se alegaba que el mortal gas nervioso Sarin había sido utilizado contra soldados estadounidenses desertores en Laos en 1970.

Cubría la segunda Guerra del Golfo para NBC y National Geographic en 2003 cuando fue despedido por conceder una entrevista a la televisión estatal iraquí en la que criticó la estrategia bélica del ejército estadounidense. Sus comentarios fueron denunciados en su país como antiestadounidenses.

Tras su despido, los críticos televisivos de AP y otras organizaciones de noticias especularon que Arnett nunca volvería a trabajar en noticias de televisión. Sin embargo, en una semana, lo contrataron para cubrir la guerra en estaciones de Taiwán, Emiratos Árabes Unidos y Bélgica.

En 2007, aceptó un trabajo como profesor de periodismo en la Universidad de Shantou, China. Tras jubilarse en 2014, él y su esposa, Nina Nguyen, se mudaron a Fountain Valley, un suburbio del sur de California.

Peter Arnett, nacido el 13 de noviembre de 1934 en Riverton, Nueva Zelanda, tuvo su primer contacto con el periodismo cuando consiguió un trabajo en su periódico local, el Southland Times, poco después de terminar la escuela secundaria.

“Realmente no tenía una idea clara de hacia dónde me llevaría la vida, pero sí recuerdo ese primer día cuando entré a la oficina del periódico como empleado y encontré mi pequeño escritorio, y tuve una sensación —ya sabes— enormemente deliciosa de que había encontrado mi lugar”, recordó en una historia oral de AP de 2006.

Tras unos años en el Times, planeó mudarse a un periódico más importante de Londres. Sin embargo, de camino a Inglaterra en barco, hizo escala en Tailandia y se enamoró del país.

Pronto trabajó para el periódico en inglés Bangkok World, y más tarde para su periódico hermano en Laos. Allí forjaría los contactos que lo llevarían a AP y a dedicarse por completo a la cobertura de guerra.

A Arnett le sobreviven su esposa y sus hijos, Elsa y Andrew.

“Era como un hermano”, dijo el fotógrafo retirado de AP, Nick Ut, quien cubrió el combate en Vietnam con Arnett y fue su amigo durante medio siglo. “Su muerte dejará un gran vacío en mi vida”.

(con información de AP)

La Corte Constitucional estudió una acción de tutela interpuesta por Dumek Turbay Paz, alcalde de Cartagena, en contra de un periodista, por la difusión de un reel en la cuenta de Instagram del canal CNC Cartagena.

El mandatario consideró que la publicación vulneraba sus derechos fundamentales a la honra y al buen nombre, al replicar señalamientos formulados públicamente por el exalcalde William Dau.

De acuerdo con el expediente analizado por una de las salas de revisión, el contenido cuestionado correspondía a un video difundido en redes sociales que incluía fragmentos de declaraciones previas del exmandatario distrital.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En ese material audiovisual, Dau hacía denuncias públicas relacionadas con el Concejo de Cartagena y con la administración distrital, y atribuía a Turbay la presunta comisión de actos de corrupción.

En la tutela, el alcalde solicitó que se protegieran sus derechos fundamentales, al considerar que la publicación afectaba su reputación. Entre las pretensiones planteadas, pidió que se ordenara la rectificación del contenido en las mismas condiciones en las que fue difundido, así como que el periodista se abstuviera de divulgar informaciones que consideró falsas en su contra.

El periodista accionado sostuvo que no incurrió en una vulneración de derechos fundamentales. Según su respuesta, las denuncias difundidas no eran de su autoría, sino que correspondían a afirmaciones hechas por William Dau en su condición de exalcalde de Cartagena. Además, señaló que las solicitudes orientadas a impedir futuras publicaciones sobre el alcalde podían constituir una forma de censura previa.

Durante el análisis del caso, la Sala reiteró su jurisprudencia sobre los derechos al buen nombre y a la honra de los funcionarios de elección popular, así como sobre las libertades de información, opinión y prensa en el ejercicio de la actividad periodística. En ese marco, recordó los criterios aplicables a la difusión de denuncias relacionadas con servidores públicos y las tensiones que pueden surgir entre la libertad de informar y los derechos reputacionales.

Para resolver la controversia, la Corte aplicó un juicio de ponderación entre los derechos invocados. El alto tribunal concluyó que el periodista no vulneró los derechos fundamentales del alcalde, al considerar que el reel publicado no constituía una apreciación subjetiva del comunicador, sino la difusión de denuncias formuladas por un tercero identificado.

Según lo expuesto en la decisión, la publicación correspondió a una retransmisión neutral, en la medida en que el contenido estaba acompañado de una reseña presentada en forma de pregunta y dejaba claro que se trataba de denuncias sobre la gestión del mandatario distrital. La Corte señaló que este contexto permitía a los usuarios identificar el origen de las afirmaciones.

En su providencia, el tribunal constitucional recordó el papel de los medios de comunicación en el control del poder público, y subrayó que los funcionarios de elección popular están llamados a soportar un mayor nivel de crítica y escrutinio que quienes no ejercen funciones públicas. Este estándar, indicó la Sala, responde a la necesidad de garantizar el debate democrático y el acceso a información de interés general.

No obstante, la Corte advirtió que el medio de comunicación no cumplió plenamente con el deber de contrastar la información antes de su difusión en redes sociales. En ese sentido, precisó que el ejercicio de la libertad de prensa implica responsabilidades adicionales, especialmente cuando se utilizan plataformas digitales de alta circulación y alcance.

Con base en estas consideraciones, la Corte Constitucional negó el amparo solicitado por Dumek Turbay Paz, al no encontrar acreditada una vulneración de sus derechos fundamentales. Sin embargo, el fallo incluyó un llamado dirigido tanto al periodista como al medio de comunicación para que cumplan de manera estricta con los deberes de verificación y contrastación de la información.

La decisión fue adoptada tras el estudio del material probatorio y de los argumentos presentados por las partes, en el marco de los parámetros constitucionales vigentes. El análisis se centró en el equilibrio entre la libertad de informar y la protección de los derechos reputacionales, sin que se establecieran órdenes de rectificación o eliminación del contenido cuestionado.

La providencia conocida corresponde a una de las decisiones recientes del alto tribunal en materia de tutela contra publicaciones en redes sociales. El caso fue dado a conocer inicialmente por EL TIEMPO, medio que informó sobre el alcance del fallo y los fundamentos jurídicos considerados por la Corte Constitucional.

La escritora y periodista cultural Mónica Maristain murió este martes 16 de diciembre, dejando una profunda huella en el periodismo cultural de México y América Latina. Recientemente había publicado su libro Leeré hasta mi muerte, bajo el sello de la editorial Libreros y Editores Jus, una obra que sintetizaba su pasión inagotable por la lectura, la escritura y la cultura.

La noticia de su fallecimiento fue confirmada por la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, espacio con el que Maristain mantuvo una relación cercana y constante, y que, además, fue el último evento cultural que cubrió, a inicios de diciembre.

“Lamentamos profundamente el fallecimiento de Mónica Maristain, editora, periodista y amiga entrañable de la FIL Guadalajara. Extendemos nuestras condolencias a su familia, sus amistades y a la comunidad de los medios de comunicación. Descanse en paz”, expresó la FIL a través de sus redes sociales.

Trayectoria entre libros, medios y pensamiento crítico

Originaria de Argentina, Mónica Maristain se mudó a México en el año 2000, país en el que consolidó una trayectoria de más de 30 años dedicada al periodismo cultural, la edición y la escritura.

A lo largo de su carrera, dirigió revistas emblemáticas como Cuerpo & Mente, La Contumancia y Playboy Latinoamérica. También fue editora en medios de alcance nacional, como El Universal y Sin Embargo, desde donde impulsó coberturas culturales profundas, críticas y alejadas de la frivolidad.

En 2011, Maristain fundó el periódico digital MaremotoM, un proyecto concebido como un espacio de libertad editorial, enfocado en la cultura, la literatura y el pensamiento crítico. Desde ahí, promovió entrevistas, crónicas y ensayos con autores, artistas y pensadores de todo el mundo.

Además de su labor periodística, publicó libros sobre Roberto Bolaño, el futbol y la cultura, temas que abordó con una mirada personal, reflexiva y siempre comprometida con el lector.

La última cobertura y el compromiso hasta el final

En los últimos días, Maristain compartió en sus redes y en MaremotoM la cobertura de los encuentros más relevantes de la FIL Guadalajara, incluyendo diálogos con figuras como Richard Gere, Joan Manuel Serrat, Chimamanda Ngozi Adichie y Cristina Rivera Garza, así como la sorpresiva aparición de Marcelo Ebrard como representante del Gobierno federal.

Su presencia en la FIL, aun en circunstancias complejas, reflejó su compromiso con el periodismo hasta el final, una vocación que nunca abandonó.

La defensa del periodismo independiente

En septiembre pasado, Maristain compartió su visión sobre el periodismo independiente en una entrevista en la que fue contundente:“Si entramos a cualquier medio oficial vamos a estar a expensas del pensamiento de ese medio. Y respecto a lo cultural, no hay posibilidades hoy”.

Consideraba que los espacios culturales en los grandes medios eran cada vez más limitados, por lo que defendía la necesidad de construir voces independientes. Para sostener MaremotoM, impulsó campañas de recaudación en GoFundMe y planteó la creación de un festival de revistas digitales, convencida de que la colaboración entre medios era clave para sobrevivir.

También insistía en cambiar la mentalidad del lector, para que entendiera la importancia de consumir y pagar por el periodismo independiente. “Hay que alzar la voz frente a unos medios que siguen defendiendo políticamente sus intereses”, afirmaba.

Las autoridades ya iniciaron investigaciones para dar con los responsables del atentado. Este episodio, reportado inicialmente por Canal N, evidencia la creciente vulnerabilidad de quienes ejercen el periodismo en Ucayali, en especial aquellos que visibilizan cuestionamientos contra el poder local y denuncian irregularidades.

La sociedad civil y el gremio periodístico mantienen su vigilancia y reclaman mayor protección para los comunicadores en regiones donde informar se ha convertido en una actividad de alto riesgo. La magnitud del peligro obliga a demandar acciones concretas para asegurar el respeto por la libertad de prensa y el derecho a la información.

Sicarios atacan a Mitzar Castillejos en la puerta de su casa

El atentado contra Mitzar Bato Castillejos Tenazoa, conductor de Radio Latín Plus 107.7 FM y director del portal informativo en redes sociales Bato a Informarte Noticias, se produjo aproximadamente al mediodía del viernes, cuando el comunicador se dirigía a su centro de trabajo y fue interceptado por dos sicarios que dispararon en repetidas ocasiones contra él en una zona concurrida de Aguaytía.

La brutalidad del ataque, sumada a la cercanía con testigos y transeúntes, generó una ola inmediata de conmoción y temor en la ciudad. Los agresores aprovecharon la oportunidad para escapar rápidamente del lugar tras perpetrar el atentado.

El periodista quedó herido por impactos de bala y fue asistido de inmediato por vecinos y personal de emergencia, quienes gestionaron su traslado urgente a Tingo María, en la región Huánuco, para recibir atención especializada.

Mitzar Bato Castillejos Tenazoa es conocido por conducir un programa de televisión donde abordaba casos de presunta corrupción y cuestionaba el accionar de autoridades y candidatos locales. Estas denuncias frecuentes lo colocaron en el centro de la controversia política de la zona, lo que incrementó los riesgos asociados a su trabajo periodístico.

Las primeras diligencias de investigación se concentran en identificar el móvil del ataque y rastrear a los autores materiales e intelectuales del crimen, en un caso que ha puesto nuevamente de manifiesto la desprotección estatal ante los atentados que sufren reporteros en el país.

Castillejos Tenazoa fue atendido en Hospital de Tingo María

Tras la agresión, el Gobierno Regional de Ucayali confirmó a través de sus redes sociales que Mitzar Castillejos Tenazoa recibió atención médica inmediata en el Hospital de Tingo María. El centro hospitalario brindó cuidados oportunos y especializados, cobijando al periodista bajo estricta vigilancia tras haber sido alcanzado por varios disparos.

De acuerdo con Canal N, el director del hospital indicó que Castillejos sufrió múltiples fracturas por los proyectiles, pero los disparos no comprometieron órganos vitales y actualmente el periodista se recupera tras ser intervenido quirúrgicamente.

El director del hospital, presente durante todo el proceso, supervisó de manera permanente las labores del equipo médico responsable de la intervención quirúrgica y la posterior recuperación. Se establecieron protocolos para garantizar la integridad del paciente y atender posibles complicaciones derivadas del ataque.

Según el reporte oficial del hospital y autoridades regionales, Castillejos Tenazoa permanece estable y responde al tratamiento, aunque continúa siendo monitoreado de forma constante. La rápida reacción de los servicios médicos y la inmediata evacuación fueron factores clave para preservar su vida ante el impacto de las heridas sufridas durante el intento de homicidio.

El gremio de la prensa y diversas organizaciones de la sociedad civil han celebrado que el periodista se encuentre finalmente fuera de peligro inminente. Sin embargo, insisten en la necesidad de fortalecer la seguridad para reporteros y comunicadores en zonas donde ejercer la labor informativa implica un riesgo sostenido. El caso de Castillejos Tenazoa ha evidenciado las carencias del sistema de protección y la importancia de reforzar los mecanismos de respuesta, tanto en materia de prevención como de atención médica de emergencia.

ANP condena el atentado contra Mitzar Castillejos y exige garantías para la prensa

La Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) condenó enérgicamente el atentado contra Mitzar Castillejos Tenazoa, quien fue víctima de un intento de asesinato a manos de sicarios en Aguaytía. “Exigimos a las autoridades competentes adoptar de manera inmediata medidas eficaces para salvaguardar la vida e integridad del periodista Mitzar Castillejos”, señaló la ANP, enfatizando que “es obligación del Estado peruano garantizar el ejercicio del periodismo en condiciones de seguridad”.

“Recordamos que demandamos que se le otorguen sin dilación las garantías personales correspondientes, en su condición de sobreviviente de un atentado criminal”, puntualizó la ANP.

El pronunciamiento respaldó la exigencia de la filial ANP Aguaytía–Padre Abad y remarcó que lo ocurrido “constituye un grave precedente para quienes ejercen el periodismo”, por lo que reclamó a la Policía Nacional del Perú y al Ministerio Público “una investigación seria, diligente y transparente que permita identificar y sancionar a los autores materiales e intelectuales del atentado”.

Además, la asociación resaltó que este nuevo ataque sucede apenas una semana después del asesinato de Fernando Núñez Guevara y recordó que ya suman tres periodistas asesinados en el país en lo que va del año: “Esta escalada de violencia contra la prensa exige respuestas urgentes y acciones concretas del Estado para frenar la impunidad y proteger la vida de quienes ejercen el derecho a informar”.

Aumentan los ataques a periodistas en Perú

El atentado contra Castillejos Tenazoa no es un hecho aislado. El país asiste a una preocupante tendencia de ataques y asesinatos contra periodistas. El reciente caso de Fernando Núñez Guevara, director del portal Kamila Noticias, asesinado en Pacasmayo el pasado 6 de diciembre, expuso nuevamente la indefensión de la prensa nacional. Las cámaras de seguridad registraron el momento en que Núñez, en motocicleta con su hermano, fue interceptado y ejecutado a quemarropa por presuntos sicarios, mientras los agresores huían tras consumar el crimen.

En lo que va del 2025, la ANP ha registrado tres casos de periodistas asesinados en circunstancias violentas y aún no esclarecidas: Gastón Medina en Ica, Raúl Celis en Iquitos y el reciente homicidio de Fernando Núñez Guevara. Todos compartían patrones similares: críticas abiertas a autoridades locales, denuncias de corrupción y ejecuciones perpetradas con violencia extrema y fuga de los atacantes.

“Soy un tipo totalmente promedio”

El primer viral es un video de él mostrándolo como un galán. Lo mira, se ríe, se incomoda y admite: “No me tomo esto personal porque para mí soy totalmente un tipo promedio, normal”. Se lo nota vergonzoso. Pero al mismo tiempo reconoce que hay algo lindo en el cariño que recibe en redes: “¿A quién no le gusta que lo piropeen? Sí, me gusta”.

Ese contrapunto, entre el Gastón Edul tímido y el Edul que acepta la exposición, atraviesa todo el recorrido.

El segundo video que reacciona es uno del streamer Davoo Xeneize, un gran amigo con el que hace vivos. “La gente tiene que conocer la verdadera cara de Gastón Edul”, reclama Davoo, destacando que Gastón en redes sociales es un galán. “Este video grafica la relación que tengo con Davoo. Es totalmente impune. A veces me hace pasar mucha vergüenza, pero es uno de los lugares donde mejor la paso laburando”.

La fórmula es simple: Davoo disfruta incomodándolo y Edul reacciona. “Siempre le digo: si otro me hiciera la mitad de las cosas que me hiciste vos, me puteo, me agarro a trompadas. Con vos no, porque sos mi amigo”. También resalta que la imagen pública que le hicieron creer a la gente, no es tan real como parece. “Soy mucho más tranquilo”, asegura.

Sin embargo, reconoce que le llegan muchas propuestas subidas de tono, a través de Instagram, pero que él no se deja llevar por eso. “El like no me gusta porque quedás expuesto y evidenciás”, explica. Él necesita otra cosa: contacto real, miradas. “Me gusta charlar, tengo que conocer a la persona. Si conozco a alguien es porque la conozco en persona. De Instagram, poco”.

El día que nació un clásico: “¿Qué mirás, bobo?”

Es imposible atravesar su historial sin llegar al momento que cambió su vida profesional. Edul lo sabe y lo asume. “Esta es mi gran momento, obviamente. Ya pasó mucho tiempo, pero no pasó un día que alguien no me lo recuerde”.

La escena con Messi tras el partido ante Países Bajos en el Mundial se volvió un hito cultural. Incluso hoy, años después, se lo gritan en la calle, se lo escriben en redes y se lo repiten en cualquier esquina. “Eso habla de que para la gente fue un momento feliz… y real, que me sigue pasando”.

Shipeos y química

En redes también tuvo sus momentos románticos, como el histórico “shipeo” con Nati Jota, compañera de él en el stream. Edul se ríe y pone las cosas en contexto: “Fue un shipeo muy divertido. Laburando teníamos química y nos reímos mucho”.

Y sí, existió la famosa cita en la que compartieron una picada. “Comimos queso brie. Es lo que sucedió. Hice una picada de quesos y le gustó el queso brie”, confirma.

¿Qué escribe la gente sobre Gastón Edul?

Ante esta disyuntiva, el periodista responde que “debe haber hate, pero bueno, yo trato de hacer lo mejor posible y me detengo en lo bueno”. Gastón Edul se enfrenta a los comentarios en las redes sociales:

“Labura menos que Alberto (Fernández)”

— No, no, esto no te lo voy a permitir. Este es el hate en el que yo me caliento para la m….. Vos podés decir lo que quiera de mí. Si te gusta mi laburo, si no te gusta. Ahora, laburo todo el día, todos los días, sin parar y eso me pone contento. Trato de progresar, laburo en todos lados, así que no, flaco, no laburo menos que Alberto. Laburo un montón, quizás mal o al pedo, pero laburo un montón.

“Aunque no soy estudiante de medicina, igual quiero recordarte que prestes atención a los músculos de tu hombro izquierdo. Especialmente la zona trapecio. Para evitar lesiones, es mejor no dormir de lado. Lo ideal sería que duermas a mi lado”

— ¿Tenés cama de dos plazas? Yo quiero dormir cómodo. Necesito dormir cómodo. La inventiva siempre garpa en estos casos. Si yo tengo un día más o menos malo, leo esto una tarde y me sube el ánimo. Me duermo contento.

Al terminar el repaso, queda claro que detrás de cada meme, frase icónica o shippeo, hay un hombre que se ríe de sí mismo. Gastón Edul entiende algo que pocos asumen: que en la era de las redes no se elige qué se vuelve parte de uno, pero sí cómo convivir con eso. Y él lo hace con humor y humildad.

La Fiscalía General de la Nación confirmó el viernes 12 de diciembre que un juez del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes declaró responsable a un joven de 17 años por haber ideado, coordinado y financiado el plan criminal que terminó con el asesinato de dos mujeres en zona urbana de Envigado (Antioquia). El fallo se produjo tras la aceptación voluntaria de cargos por parte del menor infractor.

Según el ente acusador, el adolescente deberá cumplir 7 años de privación de la libertad en un centro de atención especializada, tras ser hallado responsable de los delitos de homicidio agravado y tentativa de homicidio agravado.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Los hechos investigados ocurrieron el 28 de marzo de 2025, cuando dos hombres ingresaron a un establecimiento comercial y dispararon contra María Victoria Correa Ramírez, profesora y periodista, y su hermana María Norelia, abuela del procesado. Ambas murieron en el lugar. En el ataque también resultó herida una familiar de 73 años.

La investigación, liderada por una fiscal de la Unidad de Responsabilidad Penal para Adolescentes (Urpa) de la Seccional Medellín, determinó que el joven había diseñado el plan para asesinar a las mujeres con el objetivo de apropiarse del patrimonio económico de las víctimas, administrado por su madre.

El material probatorio indicó que el menor contrató a los sicarios a través de un intermediario. Fue capturado el 22 de octubre, durante un operativo en una finca del corregimiento Llano Grande, en Rionegro (Antioquia). En la diligencia judicial, investigadores del CTI y la Policía Nacional incautaron dos manuscritos con información relevante para esclarecer el caso.

Por estos mismos hechos, y mediante preacuerdos con la Fiscalía, fueron condenados a 17 años y 6 meses de prisión:

• Juan Camilo Carvajal Burbano, alias Gafas
• Deiby Yulián Posso Pretel, alias Cali
• Yuván Daniel Arenas Gómez, alias El Mello

Ellos fueron los responsables de ejecutar la acción criminal.

Cronología de un crimen

La investigación por el asesinato de la periodista María Victoria Correa tomó un giro luego de que los investigadores reconstruyeran, pieza por pieza, los movimientos de los responsables antes, durante y después del ataque que sacudió a Envigado. El caso, que inicialmente parecía envuelto en múltiples pistas dispersas, empezó a esclarecerse gracias a una labor que incluyó el rastreo de desplazamientos entre varios departamentos y la revisión exhaustiva de material audiovisual.

Uno de los hallazgos clave provino del análisis de más de 298 horas de videos de cámaras de seguridad, una tarea que permitió identificar el recorrido de los agresores, la logística detrás del crimen y los puntos exactos donde ocultaron su rastro. Parte de esas imágenes mostró a la periodista y a sus familiares llegando al establecimiento ubicado en la carrera 43A con calle 25 sur, donde se sentaron hacia la 1:30 p. m., sin advertir que ya eran vigiladas.

La Fiscalía pudo establecer que los tres sicarios involucrados habían llegado a Medellín el 25 de marzo, es decir, tres días antes del doble homicidio, tras desplazarse desde el Valle del Cauca. Este desplazamiento coincidió con otros preparativos que luego revelarían una planeación milimétrica del ataque.

Tras ejecutar el crimen, los responsables emprendieron una huida cuidadosamente orquestada. Primero escaparon en dos motocicletas que abandonaron cinco cuadras más adelante. Desde ese punto abordaron un taxi con dirección a la Terminal del Sur de Medellín, donde se encontraron con alias Gafas, identificado como el tercer implicado, antes de continuar su fuga hacia Cali.

A medida que los investigadores avanzaban, surgió un móvil que empezó a tomar fuerza. Las hermanas Correa Ramírez, víctimas del ataque, contaban con un patrimonio superior a 3.000 millones de pesos y, según indicios recopilados por los fiscales, días antes habrían definido un heredero único para esos bienes, decisión que habría recaído sobre el hoy condenado. Esa revelación permitió consolidar una hipótesis sobre el interés económico detrás del crimen, que terminó guiando los esfuerzos de búsqueda y las capturas posteriores.

Un empleado de la Guardia Urbana de la Municipalidad de Córdoba fue imputado por presuntamente haber amenazado a un periodista a través de las redes sociales. Se trata de Santino Hormaeche, de 23 años, quien también es hijo del titular del Ente Municipal de Fiscalización y Control cordobés.

La decisión de imputar al funcionario municipal fue adoptada por el fiscal Juan Pablo Klinger, quien además estableció que el acusado permanezca en libertad bajo estrictas condiciones legales. Entre ellas, le prohibieron acercarse y/o mantener cualquier tipo de comunicación con el denunciante.

La presentación que originó el caso fue presentada por el periodista Lázaro Llorens ante la Justicia de Córdoba, después de que recibiera un mensaje intimidatorio en la sección de comentarios de una publicación en su cuenta de Instagram.

Según la causa, la publicación del comunicador abordaba presuntas irregularidades en las habilitaciones de negocios en la ciudad y hacía referencia a la causa conocida como “Bomberos SA”, instruida por el fiscal Guillermo González. En ese expediente, uno de los principales acusados es el ex subjefe de la Policía provincial, Gustavo Folli, junto a varios bomberos, ingenieros, empresarios y un empleado municipal vinculado al área de control.

En su publicación, Llorens señaló que, como consecuencia de la causa “Bomberos SA”, se creó el Ente Municipal de Fiscalización y Control de Córdoba y expuso presuntas irregularidades en el funcionamiento de dicho organismo. Poco después, recibió un comentario con un tono amenazante. El mensaje fue eliminado poco tiempo después de su publicación.

De acuerdo con la información publicada por La Voz del Interior, el comentario decía: “Tu nena debe ser lo único que te salió bien. Yo te recomiendo no andar inventando de más, porque lo podés pagar muy caro. Te estamos avisando”.

Desde ese entonces, la investigación quedó a cargo del fiscal Klinger, quien ordenó la intervención de personal judicial para realizar peritajes y recabar pruebas. Estas diligencias incluyeron un allanamiento domiciliario y el secuestro de teléfonos celulares.

Por medio del análisis de los dispositivos, los investigadores hallaron pruebas incontrastables que vincularían a Hormaeche con el mensaje amenazante. A partir de esto, se descubrió otro dato relevante para la causa es el parentesco del imputado, ya que se trata del hijo de Pablo Hormaeche, titular del Ente Municipal de Fiscalización y Control de Córdoba.

En este sentido, las autoridades subrayaron que esta relación familiar no pasa inadvertida en el desarrollo de la investigación. Uno de los justificativos apuntaría a la mención que el periodista realizó al organismo que se encuentra a cargo de su padre.

Por este motivo, el fiscal Klinger dispuso que el acusado no se acerque al denunciante ni mantenga ningún tipo de comunicación con él. En caso de incumplir esta medida de restricción, se ordenará su detención. Hasta el momento, no se ha conocido la versión exculpatoria de Hormaeche ni la de sus abogados.

Además, trascendió que el joven fue indagado, negó los hechos y optó por abstenerse de declarar durante la audiencia de imputación. Desde la Justicia se informó que el empleado municipal fue imputado por presuntas amenazas calificadas, dado que habrían sido emitidas de manera anónima. Sin embargo, la causa continúa su curso.

Un agente de la Guardia Local de Río Tercero fue hospitalizado luego de que intentara frenar una pelea

La violencia desatada en una disputa familiar en el barrio Cerino de Río Tercero dejó a un agente de la Guardia Local con una fisura en el pómulo, apenas semanas después de que este cuerpo de seguridad comenzara a operar en la ciudad cordobesa.

El hecho ocurrió en la mañana del viernes 28 de noviembre, cuando un llamado de emergencia movilizó a las autoridades hacia el cruce de las calles José Ingenieros y O’Higgins, tras la alarma de varios vecinos por una pelea entre dos hermanos.

De acuerdo con la información publicada por El Doce.tv, la confrontación se inició poco después de las 06:00 horas, cuando residentes advirtieron que el menor de los hermanos, de 18 años, mantenía sometido al mayor, de 20, sujetándolo del cuello contra el suelo.

La llegada del agente de la Guardia Local logró interrumpir la pelea de manera momentánea, pero la situación se tornó aún más peligrosa cuando el joven de dieciocho años extrajo un arma blanca y se lanzó contra el efectivo. El acusado logró tirarlo a piso, en donde le propinó patadas en la cabeza y el cuerpo.

En ese momento, una pareja del barrio intentó intervenir para detener la agresión, pero también fue atacada por el joven. Por este motivo, un patrullero tuvo que presentarse en el lugar, para frenar el ataque y detener al agresor. Así, el agente herido fue trasladado de inmediato al Hospital Provincial, donde quedó internado.

Entre los momentos más críticos, Lydia Lozano ha destacado la actitud resiliente de su esposo Charly, quien, a pesar de la debilidad física, afronta con determinación el prolongado proceso médico tras la sustitución urgente de una válvula cardíaca. Según informó el medio que abordó este caso, la periodista permanece al lado del arquitecto desde el ingreso hospitalario, dejando de lado completamente sus ocupaciones laborales a raíz de la complejidad de la recuperación de su pareja. El estado de salud de Charly, agravado por una infección bacteriana tras una operación de espalda, ha requerido intervenciones sucesivas y un tratamiento constante con medicación y cuidados intravenosos que se ha extendido durante varias semanas, sin una fecha clara para el alta médica.

La periodista, quien perdió a su madre en abril, atraviesa por uno de los periodos más exigentes a nivel personal. Tal como publicó el medio original, el intenso ir y venir hospitalario ha supuesto para Lozano un desgaste emocional considerable, llegando a reconocer que, en ocasiones, su esposo ni siquiera está en condiciones de recibir visitas debido a la fatiga que conlleva la enfermedad y los tratamientos. Este contexto ha forzado a la colaboradora televisiva a centrar por completo su atención en el bienestar de Charly, renunciando a toda actividad profesional mientras dure esta fase de incertidumbre y recuperación.

El medio reportó que Lozano no oculta la admiración que siente por su marido en este proceso. En palabras directas, la periodista explicó: “Él lo lleva bastante bien. Es un jabato. Yo estoy... vamos, que le pediría un autógrafo. Te lo juro. Soy súper fan. Porque yo no sé, tanta operación, si yo lo llevaría bien. Le admiro mucho”. Esta declaración subraya el reconocimiento que la comunicadora expresa hacia la fortaleza de Charly, especialmente en un escenario donde el tiempo de restablecimiento resulta indefinido y la evolución depende de respuestas médicas complejas ante las secuelas de una infección bacteriana severa.

De acuerdo con lo publicado, el equipo médico mantiene un seguimiento constante de la situación de Charly. Los procedimientos posoperatorios no solo han sido prolongados sino también variables en cuanto a la evolución diaria, generando que tanto el paciente como su entorno inmediato se enfrenten a nuevas incógnitas cada jornada. El impacto de esta situación también ha trascendido a los planes personales y profesionales de Lozano, quien, ante estas prioridades, ha limitado al máximo sus apariciones en espacios mediáticos.

El medio detalló además que la experiencia, calificada como una “odisea” por quienes la viven de cerca, exigió múltiples adaptaciones en la rutina de la periodista y su familia. Las visitas de amigos y colegas al hospital han disminuido por expreso deseo de la familia, para evitar un mayor desgaste para Charly, quien permanece tanto a nivel físico como emocional en una situación de vulnerabilidad.

La gravedad del proceso infeccioso que precedió a la intervención cardíaca de Charly ha supuesto, según mostró el medio, que los especialistas adopten las máximas precauciones. Los factores de incertidumbre y el continuo ajuste de medicaciones han convertido los días en el hospital en una etapa marcada por la vigilancia médica estricta y la necesidad constante de reevaluar tratamientos y respuestas inmunológicas del paciente.

La información ofrecida por la fuente subraya que, pese al agotamiento, Lozano ha querido transmitir un mensaje de respeto hacia la actitud de su pareja, dejando ver la dimensión emocional de la situación para ambos. La periodista admitió que el temor y la fatiga han formado parte recurrente de estas semanas, afectando su ánimo y su capacidad para sobrellevar la rutina diaria fuera del entorno hospitalario. Aun así, el apego y la valoración hacia la entereza de Charly se mantienen como un componente central en su discurso público.

Según publicó la fuente, la evolución de Charly sigue bajo un riguroso control médico. La familia todavía desconoce la fecha de una posible recuperación definitiva, mientras el proceso se extiende y requiere de una atención continua por parte de los profesionales de la salud. Ante este panorama, Lozano se mantiene enfocada en acompañar a su esposo, a la espera de que la situación médica permita, eventualmente, retomar la normalidad cotidiana tanto en la esfera familiar como en la profesional.

Todo ocurrió mientras la parlamentaria recorría una actividad pública en Cajamarca acompañada de su equipo. En medio de preguntas sobre sus proyectos legislativos y el desempeño del Congreso, un reportero sostuvo que “los políticos son lo peor que le pasa a la humanidad”, comentario que alteró la conversación y desencadenó una reacción inesperada de Alcarraz. A partir de ese momento, la legisladora pidió mayor respeto y acusó al periodista de atacarla, lo que derivó en un intercambio de frases subidas de tono.

Congresista responde con insulto y la frase se vuelve viral

El momento más tenso del cruce ocurrió cuando la congresista replicó: “Bueno, entonces yo también diría que todos los reporteros son una mier…”, expresión que inmediatamente generó incomodidad entre los comunicadores que cubrían la actividad. La frase, pese a ser retirada segundos después por la propia legisladora, quedó registrada en video y se difundió rápidamente en plataformas digitales, donde provocó reacciones diversas.

Previo al exabrupto, Alcarraz ya había mostrado molestia por la forma en que el reportero encaraba sus preguntas. “No me estás preguntando, me estás atacando”, le dijo en medio del diálogo, mientras intentaba continuar con su recorrido. El ambiente se tensó aún más cuando el periodista insistió en su crítica generalizada hacia los políticos, lo que llevó a la congresista a elevar el tono de su respuesta.

El incidente ocurrió durante una jornada que reunió a autoridades locales, visitantes y delegaciones internacionales vinculadas al sector turismo. El evento buscaba promover intercambios y mostrar avances regionales, aunque el altercado terminó robándose la atención de quienes se encontraban en el lugar.

Testigos señalaron que, tras el comentario, varios periodistas manifestaron su incomodidad por el insulto, mientras parte del equipo de la congresista intentó cerrar el diálogo para evitar que la confrontación continuara. Alcarraz, segundos después, afirmó que respeta el trabajo periodístico y que su reacción se debió al calificativo recibido. “Yo respeto a los periodistas”, dijo mientras intentaba retomar la calma.

La escena, grabada por distintos medios locales, comenzó a circular en redes apenas minutos después y se convirtió en uno de los clips más comentados del día. El video no solo mostró el exabrupto, sino también toda la secuencia previa, incluyendo las insistentes preguntas del reportero y los intentos de la parlamentaria por continuar con la actividad oficial.

Kira Alcarraz protagonizó otra agresión verbal: “Todavía sigues viva, mi amor”

La congresista Kira Alcarraz también fue protagonista de un fuerte altercado registrado en Octubre, cuando respondió de manera violenta a una periodista que la consultó por la contratación de la pareja de su hijo en su despacho parlamentario. La reportera le pidió explicaciones por la designación de Diana Alani de la Cruz Flores, una joven sin experiencia legislativa que asumió el cargo de coordinadora. Ante la pregunta, la parlamentaria no solo confirmó que la había propuesto directamente, sino que lanzó una frase que generó amplia indignación: “Si estuviera alterada, ya te hubiera estampado contra la pared… y como no estoy alterada es por eso que todavía sigues viva, mi amor”.

El incidente se dio durante una entrevista con el programa ContraCorriente, donde Alcarraz justificó que se trata de un puesto de confianza y señaló que es la Oficina de Recursos Humanos del Congreso la que finalmente valida las contrataciones. Sin embargo, la discusión escaló rápidamente cuando la periodista le repreguntó por posibles irregularidades, lo que llevó a la legisladora a reiterar su amenaza y mostrar incomodidad por el cuestionamiento.

En medio del cruce, la congresista defendió la elección asegurando que la joven cumplía con los requisitos mínimos y que “puede poner a quien considere confiable” en cargos de confianza. No obstante, también admitió que anteriormente incorporó a un amigo de su hijo como técnico en su despacho, lo que incrementó las críticas por presunto favoritismo y uso de vínculos personales para designar personal pagado con fondos públicos.

Especialistas en gestión pública advirtieron que este tipo de decisiones podría configurar delitos como negociación incompatible, tráfico de influencias o aprovechamiento indebido del cargo, debido al vínculo directo entre la legisladora y las personas contratadas. Pese a las observaciones, Alcarraz aseguró que no piensa retractarse y responsabilizó a la reportera de haberla “difamado”, lo que, según dijo, justificaba su reacción.

Este sector, situado a la altura del kilómetro 365 de la Ruta 11, muestra una geografía marcada por sus formaciones geológicas que ganan altura respecto al nivel del mar. Los acantilados del sur de Mar del Plata y su prolongación hacia Chapadmalal se extienden a lo largo de más de 30 kilómetros de la costa, alcanzando alturas de hasta 25 metros desde la base hasta la parte superior en algunos puntos, como en la zona de Punta Mogotes.

El accidente ocurrió en una antigua escalera de acceso a la playa, que con el paso del tiempo y la erosión por el clima y el mar, se transformó en una estructura en desuso. El constante desmoronamiento y la falta de mantenimiento han dejado una especie de platea de cemento, con un borde abrupto y sin barandas.

El fiscal Carlos Russo, encargado de la investigación, describió el sitio tras el peritaje: “Hay como un mirador pero es una escalera derruida que se corta abruptamente”, afirmó a 0223. También aclararon que no existe ninguna señalización ni elementos de advertencia en la zona que alerten sobre el peligro de aproximarse al borde.

En el lugar donde se produjo el accidente se caracteriza por la presencia de plataformas de hormigón, restos de lo que en el pasado fueron accesos formales a la playa o puntos de observación. La plataforma específica donde ocurrió la tragedia presenta un acabado irregular, producto de los fragmentos desprendidos, y un borde pronunciado sin delimitaciones.

Varios reportes en redes sociales, previos al incidente, apuntaron a la precariedad y el peligro de acercarse a esa estructura. Uno de ellos recomendó explícitamente evitar la entrada al sitio con niños debido al riesgo de derrumbe, y un video difundido por Notidata mostraba el deterioro con el mensaje “Entrada a escalera de barranca de los lobos. Precaución. No recomendable para niños”.

El accidente se produjo minutos antes de las 19, frente a familiares y amigos de la periodista. Cayó desde una altura aproximada de 25 metros luego de traspasar la plataforma de cemento, en un punto habitualmente elegido por turistas y residentes para disfrutar del paisaje y la vista al mar.

Los testimonios indicaron que la víctima perdió el equilibrio mientras intentaba fotografiar el paisaje junto a su primo, coordinador de la consultora en la que trabajaba, y otros allegados.

Tras la caída, personal especializado de bomberos y equipos de rescate acudieron rápidamente, pero solo pudieron constatar el fallecimiento.

La investigación recayó en la Subcomisaría Los Acantilados y en la fiscalía local. La causa fue caratulada provisoriamente como “muerte accidental”.

Quién era la periodista que murió tras caer de un acantilado en Mar del Plata

Leticia Lembi, una periodista de 33 años oriunda del partido bonaerense de Tres Arroyos. La mujer, además, coordinaba una agencia consultora en negocios digitales y se encontraba en Mar del Plata como parte de una actividad de la compañía.

Era recibida de la Universidad de La Plata (UNLP), donde obtuvo la Licenciatura en Periodismo y Comunicación Social. Anteriormente, había estudiado en el Colegio Holandés de Tres Arroyos, de donde era oriunda.

Lembi se encontraba en Mar del Plata como parte de una actividad de Onlera, una agencia consultora en negocios digitales. Allí se desempeñaba como coordinadora estratégica.

Medios locales indicaron que la empresa especializada en estrategias para la era digital había sido fundada su primo Santiago Escudero. El CEO también se encontraba en el lugar cuando sucedió todo.

Según información de La Capital de Mar del Plata, durante los veranos Lembi colaboraba ocasionalmente como corresponsal en Claromecó para el diario La Voz del Pueblo.

Un trágico accidente ocurrió este miércoles por la tarde en la ciudad de Mar del Plata, donde una mujer de 33 años murió tras caer desde 25 metros de altura de un acantilado. El hecho ocurrió mientras intentaba sacarse una foto.

La víctima fue identificada como Leticia Lembi, una periodista de 33 años oriunda del partido bonaerense de Tres Arroyos. La mujer, además, coordinaba una agencia consultora en negocios digitales y se encontraba en Mar del Plata como parte de una actividad de la compañía.

Según las primeras informaciones, el episodio ocurrió en una escalera de acceso a la playa, en el sector de la Barranca de Los Lobos, a la altura del kilómetro 535 de la Ruta 11. La mujer cayó desde una plataforma de hormigón en mal estado, ubicada cerca de la bajada.

Testigos aseguraron que estaba intentando tomarse una foto. Sin embargo, las circunstancias exactas del accidente permanecen sin esclarecerse.

Las autoridades determinaron que Lembi se encontraba acompañada por un primo y otros amigos cuando ocurrió el accidente. El grupo había llegado hasta la plataforma superior, un lugar habitualmente visitado por turistas pese al estado precario de la estructura.

Tras la caída, murió en el acto. A pesar de la llegada de una dotación de bomberos de San Patricio, el equipo de Rescate y Riesgos Especiales, una ambulancia del SAME, patrulleros y personal de la Municipalidad, no lograron reanimarla.

El fiscal Carlos Russo, quien se presentó en la escena para supervisar las actuaciones y obtener un panorama preciso de lo sucedido, apunta a una muerte accidental.

Quién era Leticia Lembi

La víctima era periodista recibida de la Universidad de La Plata (UNLP), donde obtuvo la Licenciatura en Periodismo y Comunicación Social. Anteriormente, había estudiado en el Colegio Holandés de Tres Arroyos, de donde era oriunda.

Lembi se encontraba en Mar del Plata como parte de una actividad de Onlera, una agencia consultora en negocios digitales. Allí se desempeñaba como coordinadora estratégica.

Medios locales indicaron que la empresa especializada en estrategias para la era digital había sido fundada su primo Santiago Escudero. El CEO también se encontraba en el lugar cuando sucedió todo.

Según información de La Capital de Mar del Plata, durante los veranos Lembi colaboraba ocasionalmente como corresponsal en Claromecó para el diario La Voz del Pueblo.

Desde ese medio local describieron a Lembi como una “profesional entusiasta” y detallaron que formó parte del equipo en enero y febrero de 2020: “En este breve tiempo compartido, se mostró siempre muy predispuesta y amable. Con ganas de hacer y aportar en la generación de contenidos. En este contexto, intervino en la tradicional labor periodística durante las 24 Horas de la Corvina Negra".

Además, era conocida por su afición a los perros y por su pertenencia a una familia reconocida en Tres Arroyos. Su padre fue dueño de la tienda Casa Evaristo, un comercio tradicional de la localidad que cerró después de más de ochenta años de actividad.

Meses antes del incidente, un usuario de redes sociales advirtió sobre el estado peligroso del acantilado y recomendó evitar el acceso al sitio con niños.

El video, difundido por el canal de YouTube Mar del Plata Notidata, incluye el mensaje: “Entrada a escalera de barranca de los lobos. Precaución. No recomendable para niños”.

Durante la tarde del miércoles, se conoció un trágico accidente que terminó con la muerte de una mujer en la costa sur de Mar del Plata. El caso conmocionó a la comunidad local, tras confirmarse que la víctima había caído desde un acantilado que tenía una altura aproximada de 25 metros.

El incidente ocurrió en la escalera que da acceso a la playa, en el sector conocido como Barranca de Los Lobos, a la altura del kilómetro 535 de la Ruta 11, frente a la Estancia La Moringa. En ese momento, Leticia Lembi, de 33 años, perdió la vida de manera instantánea tras caerse desde una plataforma de hormigón deteriorada que se encontraba cercana a la bajada.

Según reconstruyeron las autoridades, la víctima se encontraba acompañada por un primo y otros amigos al momento de producirse el accidente. El grupo había llegado hasta la plataforma superior, debido a que se trata de un punto frecuentado por visitantes a pesar de las condiciones precarias de la estructura, que desde hace años evidencia los efectos de la erosión extrema.

De acuerdo con la información recabada por La Capital de Mar del Plata, los testigos relataron que la mujer habría intentado tomarse una fotografía en ese lugar, aunque las circunstancias exactas que provocaron la caída permanecen sin esclarecerse.

El impacto contra las rocas fue inmediato y letal. Los allegados de Lembi solicitaron auxilio de forma urgente, lo que movilizó a una dotación de bomberos de San Patricio, al equipo de Rescate y Riesgos Especiales, una ambulancia del SAME, los patrulleros y recursos de la Municipalidad.

El fiscal Carlos Russo se presentó en la escena para supervisar las actuaciones y obtener un panorama preciso de lo sucedido. No obstante, la hipótesis principal de la investigación preliminar apuntaría a que el hecho quedaría circunscrito a una muerte accidental.

En paralelo, se solicitó la intervención del personal de rescate para extraer el cuerpo ante el avance de la marea, una tarea que requirió coordinación y celeridad debido a la geografía del lugar.

Quién era Leticia Lembi, la mujer que murió tras caer del acantilado

Después de que se confirmara la identidad de la víctima, se conoció que la mujer era oriunda de la localidad de Tres Arroyos. También señalaron que, al momento de la tragedia, participaba en una actividad vinculada a una agencia de marketing digital en la que se desempeñaba como coordinadora estratégica.

El entorno profesional de Lembi estaba marcado por su rol en la consultora especializada en estrategias para la era digital, la cual había sido fundada su primo Santiago Escudero, que actualmente ocupa el puesto de CEO. Escudero también se encontraba en el lugar cuando sucedió todo.

Respecto a la trayectoria académica de Lembi, esta incluyó estudios en el Colegio Holandés de Tres Arroyos y la obtención de la Licenciatura en Periodismo y Comunicación Social en la Universidad de La Plata. Además de su labor principal en el sector del marketing digital, durante las temporadas de verano colaboraba de manera ocasional como corresponsal en Claromecó para el periódico La Voz del Pueblo.

En el plano personal, también era reconocida por su amor hacia los perros y por pertenecer a una familia conocida en Tres Arroyos. Su padre fue propietario de la tienda Casa Evaristo, un comercio emblemático que cerró sus puertas hace un tiempo tras más de ochenta años de actividad, consolidando así el arraigo familiar en la comunidad local.

La elección no sorprende: hay obras que se transforman en ritual, y Almudena Grandes se convirtió en una presencia constante en su vida lectora. Manguel lo explica con una admiración que todavía la conmueve: “Almudena, cómo escribe, me parece absolutamente fabulosa y la historia es muy conmovedora. Va y viene a través de la dictadura de Franco hasta los días de hoy. Dos familias peleadas, enfrentadas, y además tiene una historia de amor espectacular. Así que tenés un poco de todo. Soy muy fanática de este libro”.

Pero ese fanatismo tiene un origen inesperado. La novela no llegó a sus manos por curiosidad ni por recomendación académica, sino por un gesto inesperado. “El libro me lo regaló por primera vez un novio, que no puedo mencionar, en algún momento donde creo que me quería dejar. Entonces era un libro largo que me tenía muy entretenida y podía zafar de mí un rato. Y se lo voy a agradecer eternamente”, dice. Y, de alguna manera, ese regalo terminó marcando para siempre su relación con la obra.

Con el tiempo, “El Corazón Helado” se volvió para ella mucho más que una lectura: es una especie de herencia afectiva que comparte cada vez que puede. Lo recomienda, lo presta, lo cita en conversaciones. Y aun cuando reconoce que el contexto histórico puede asustar a quienes no están familiarizados con la guerra civil española o el franquismo, insiste en que la clave está en otro lugar. “Es difícil contarlo y entrarle porque por ahí empezás a hablar del franquismo y de España… y parece como que es muy enrevesado, o un libro de historia. Pero es una historia de amor. Es una historia de amor a través del tiempo y es de las historias más lindas de amor que leí”, resume.

Esa mirada sintetiza su vínculo con la novela: para Manguel, el poder del libro no radica solo en la reconstrucción histórica, sino en la humanidad que desprende esta historia de Almudena Grandes en sus páginas. Lo que la conquista, una y otra vez, es la forma en que Grandes hilvana relaciones, secretos familiares, pérdidas y pasiones que sobreviven al paso del tiempo. En ese cruce entre memoria y afectos encuentra el corazón de una historia que, asegura, sigue creciendo cada vez que vuelve a leerla.

La relectura anual le permite regresar a ciertos pasajes para descubrir matices nuevos o reencontrarse con emociones que considera esenciales. “Vuelvo mucho a referencias y a pasajes y a momentos de este libro”, admite. Y entre todas esas vueltas, hay un fragmento que permanece como un faro desde la primera lectura, el inicio que abre la puerta al universo entero de la novela: “Lo primero que aprendí aquella mañana fue que María Victoria Suárez Mena se había ofrecido a ser madrina de la guerra de mi padre, sin conocerle más que por una foto que había visto en un periódico.”

Ese comienzo marca también la esencia de la obra: una trama que combina política, memoria, heridas heredadas y una historia de amor que se despliega como una espiral, envolviendo a sus personajes y a sus lectores.

Quizás por eso, para Romina Manguel, “El Corazón Helado” no es solo un libro: es un lugar al que volver. Un refugio que, como toda “Biblia personal”, dice algo distinto en cada lectura, pero siempre con la misma verdad emocional. Y esta, para ella, es una de las más hermosas.

La periodista y conductora de televisión Azucena Uresti denunció al senador morenista Gerardo Fernández Noroña por acoso y espionaje, después de que el legislador publicara en redes sociales que la comunicadora presuntamente había adquirido un automóvil de lujo nuevo.

“Me comentan que Azucena Uresti fue hoy por la mañana a comprar un nuevo BMW”, escribió el político el martes 12 de noviembre, provocando una inmediata respuesta de la periodista.

Uresti calificó al exdiputado y expresidente del Senado como “un acumulador de mentiras”, y lo retó públicamente a mostrar pruebas de sus afirmaciones, incluida la factura del vehículo mencionado.

Además, lo exhortó a transparentar sus propios bienes: “De pasadita, muestre las escrituras de su casa en Tepoztlán, diga quién le pagó el vuelo privado y el viaje a Palestina”, escribió la comunicadora en alusión a señalamientos recientes sobre los lujos del senador.

La periodista advirtió que responsabiliza directamente a Fernández Noroña de cualquier situación que atente contra su integridad, luego de que el legislador “ventilara” aspectos de su vida personal sin sustento.

“A diferencia de él, yo no soy servidora pública; él vive de lo que nosotros, los ciudadanos, le pagamos”, expresó durante su espacio informativo.

Una relación marcada por los desencuentros

El enfrentamiento entre Azucena Uresti y Gerardo Fernández Noroña no es nuevo.

En agosto pasado, la conductora anunció que no volvería a invitar al senador a su noticiero, luego de acusarlo de tener una actitud provocadora y violenta durante sus participaciones.

“Aquí ya no voy a insistir en que Gerardo Fernández Noroña nos responda”, dijo Uresti al aire, tras asegurar que el legislador había traspasado los límites del respeto.

“Es una persona grosera, violenta; yo me quedé congelada cuando lo escuché en entrevistas. Noroña es un provocador que luego se hace la víctima”, señaló entonces.

La tensión entre ambos surgió tras un reportaje en el que Uresti cuestionó la congruencia del discurso de austeridad del morenista, luego de que se revelara que había adquirido una casa en Tepoztlán, Morelos, valuada en 12 millones de pesos.

Fernández Noroña respondió acusando a la periodista de “doble moral” y asegurando que ella poseía un departamento en Paseo de la Reforma, lo cual Uresti negó rotundamente.

El conflicto escaló cuando el senador compartió en redes una fotografía de la periodista en un gimnasio, afirmando que formaba parte de las amenidades de su supuesto departamento.

Uresti denunció entonces que estaba siendo vigilada: “¿Me espía, senador? ¿Ha mandado a alguien a revisar dónde vivo o cuánto gano?”, cuestionó públicamente.

Mientras Noroña insiste en exhibir supuestos lujos de la periodista, Uresti advierte que sus acciones cruzan la línea del hostigamiento.

“Le responsabilizo de cualquier cosa que me suceda”, reiteró la comunicadora, marcando un conflicto de política, medios y privacidad.

La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Nuevo León (CEDHNL) emitió la Recomendación 06/2025 dirigida al presidente municipal de Cadereyta Jiménez, Carlos Rodríguez Gómez, y al secretario de Seguridad Pública y Vialidad, Rubén Aguilar Torres, tras acreditar violaciones a los derechos humanos de la periodista agredida, Ana Ronquillo, mientras realizaba su labor informativa.

De acuerdo con la investigación del organismo, se comprobó la vulneración de los derechos a la libertad de expresión, libertad personal, integridad física, dignidad, libertad de trabajo y una vida libre de violencia, cometidas por personal del municipio y elementos policiales durante hechos ocurridos el pasado 14 de marzo de 2025.

Ese día, la reportera, colaboradora del medio Brújula Noticias, acudió a cubrir la primera sesión ordinaria del Cabildo de Cadereyta. Aunque llegó en horario laboral, personal municipal le negó el acceso con el argumento de que la sesión ya había comenzado.

Posteriormente, al intentar entrevistar al alcalde sobre el estado y origen de varias patrullas que recientemente se habían adquirido por la administración municipal y que supuestamente eran nuevas, aunque eran del 2023, fue interceptada por varias personas, servidoras públicas.

Periodista fue esposada violando sus derechos

Una policía municipal le colocó esposas, la privó de su libertad y la obligó a abandonar el edificio, en un acto que la CEDHNL calificó como censura previa e impedimento directo al ejercicio periodístico.

“Me quitaron las esposas en un área más discreta, fuera de la vista de las personas. Evidentemente, no querían que quedara tan expuesto que no estaba cometiendo ningún delito real”, había declarado en marzo pasado la periodista a Infobae México.

La presidenta del organismo, Susana Méndez Arellano, sostuvo que la actuación de las autoridades municipales constituyó un uso excesivo de la fuerza y un trato indigno hacia la comunicadora, además de ser una detención arbitraria que atentó contra su libertad personal.

“La agresión se dio en un contexto de vulnerabilidad hacia una mujer periodista en el cumplimiento de su labor. Se afectó el derecho a la libertad de expresión, esencial para el ejercicio democrático y el acceso a la información de toda la sociedad”, enfatizó Méndez Arellano.

Entre los puntos recomendatorios que deberán cumplir las autoridades municipales se encuentran:

1. Brindar atención psicológica a la víctima.
2. Dar vista al Órgano Interno de Control para iniciar los procedimientos administrativos correspondientes.
3. Publicar la resolución en los medios oficiales del Municipio.
4. Capacitar al personal en derechos humanos, libertad de expresión y uso legítimo de la fuerza.
5. Participar en una mesa de trabajo con periodistas, organizaciones civiles y especialistas.
6. Emitir directrices claras para garantizar el libre ejercicio del periodismo.
7. Colaborar con la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas de Nuevo León.

La CEDHNL reiteró que continuará vigilante del cumplimiento de la recomendación.

Si bien Vergara Mendoza aclaró que no se debe permitir la violencia dentro del Congreso de la República, señaló que la periodista Marycielo del Castillo tuvo una actitud confrontativa y que buscó, en todo momento, provocar una reacción de la parlamentaria de Podemos Perú.

“Nosotros le debemos respeto a la ciudadanía, a la prensa, pero el respeto tiene que ser mutuo. Y lo que se evidencia en el video es una actitud persuasiva, para poder buscar una respuesta, y evidentemente, pues no ha sido una actitud, a mi criterio personal, adecuada de parte de la periodista”, explicó.

El parlamentario agregó que “esa no es la forma de cómo se debe hacer periodismo”.

Para emitir estas declaraciones, Elvis Vergara se retiró momentáneamente de la conducción del debate, ya que, cuando ocurrió el incidente entre Kira Alcarraz y la reportera, él fue consultado y mantuvo una opinión similar.

Así fue la votación en caso Kira Alcarraz

Durante la sesión, los legisladores observaron el video completo —sin editar— entregado por el programa ContraCorriente. Al momento de la votación, solo tres integrantes se pronunciaron a favor de que se inicie una investigación contra la congresista Kira Alcarraz.

Cabe señalar que la falta que la Comisión de Ética evalúa se limita únicamente a la agresión contra Marycielo del Castillo, y no incluye la contratación de Diana Alani de la Cruz Flores, quien sería la pareja sentimental de su hijo, Yarcino Yorch Villegas Alcarraz.

¿Qué pasó entre Kira Alcarraz y la periodista?

La congresista de Podemos Perú, Kira Alcarraz, fue protagonista de un nuevo escándalo en el Congreso de la República tras amenazar a una periodista de Willax TV que la interrogó por presuntas irregularidades en su despacho. El hecho ocurrió cuando Marycielo del Castillo, reportera del programa ContraCorriente, le preguntó por la contratación de Diana Alani de la Cruz Flores, pareja de su hijo, como coordinadora de su oficina parlamentaria.

Kira Alcarraz reconoció haber propuesto a la joven para el cargo, justificando que se trataba de un puesto de confianza. Sin embargo, perdió la calma ante la insistencia de la periodista y respondió con una violenta agresión verbal:“Mira, si estuviera alterada, téngalo por seguro que ya te hubiera estampado contra la pared”, dijo inicialmente. Luego, lejos de retractarse, elevó el tono: “Sí, te golpearía contra la pared si estuviera alterada y no estoy alterada, mi amor, porque si lo estuviera te estamparía contra la pared, y como no estoy alterada es por eso que todavía sigues viva, mi amor”.

La parlamentaria también admitió que no era la primera vez que incorporaba a alguien cercano a su hijo en su despacho, pues anteriormente había contratado a un amigo suyo del colegio. Pese a las críticas, defendió su decisión argumentando que la Oficina de Recursos Humanos del Congreso de la República “es la que finalmente aprueba las contrataciones”.

La detención de Angelynn Mock, ex presentadora de Fox 2 en St. Louis, provocó conmoción en Wichita, Kansas, luego de ser acusada por el asesinato de su madre, Anita Avers, de 80 años. Mock, de 47 años, fue arrestada el viernes 31 de octubre de 2025, después de que la policía local encontrara a su madre con múltiples heridas de arma blanca en el dormitorio de la vivienda, según informó el Daily Mail. El caso generó atención pública debido al perfil mediático de la acusada y la naturaleza familiar del crimen.

De acuerdo con el relato difundido por el Daily Mail, agentes del Departamento de Policía de Wichita acudieron al domicilio tras recibir un aviso de apuñalamiento cerca de las 8:00. Al llegar, los oficiales encontraron a Mock de pie fuera de la casa y a Avers gravemente herida sobre la cama.

La víctima fue trasladada a un hospital, donde murió poco después a causa de las lesiones. Mock también recibió atención médica, aunque no se precisó el motivo. Posteriormente, fue trasladada a la cárcel del condado de Sedgwick bajo cargos de asesinato en primer grado.

Testigos y perfil de las protagonistas

El testimonio de Alyssa Castro, vecina de la familia, ofrece más detalles sobre la escena posterior al ataque. Según Castro al Daily Mail, Mock se acercó a su vehículo cubierta de sangre y pidió ayuda para contactar a emergencias. “Se nos acercó una mujer con sangre en las manos y el cuerpo, pidiendo que llamáramos al 911”, explicó la testigo.

Mock solicitó el teléfono móvil del novio de Castro para llamar a la policía y regresó a la vivienda con el aparato, que los agentes devolvieron después. Castro intentó calmar a Mock, quien, en sus palabras, “estaba muy alterada y asustada, y simplemente salió corriendo”.

El perfil de ambas mujeres aporta un matiz particular al caso. Angelynn Mock desarrolló su carrera como presentadora y reportera en Fox 2, la filial local de St. Louis, entre marzo de 2011 y febrero de 2015. Anita Avers trabajaba como terapeuta familiar en Wichita Counseling Professionals, según declaró su esposo al Daily Mail.

En redes sociales, madre e hija mostraban una relación cercana: la imagen de perfil de Avers en Facebook mostraba a Mock ejerciendo el periodismo y había fotografías de ambas abrazadas y sonrientes.

Impacto social y estado de la investigación

La repercusión social se intensificó ante la aparente contradicción entre la vida pública de las protagonistas y la tragedia.

Las publicaciones en redes sociales mostraban una relación positiva, lo que sorprendió a quienes conocían a la familia o seguían la trayectoria de Mock en televisión.

Hasta ahora, la policía no reveló detalles sobre el arma utilizada ni los posibles motivos detrás del crimen; la investigación sigue en curso.

Actualmente, Mock continúa detenida en la cárcel del condado de Sedgwick, con una fianza fijada en USD 1 millón, según el Daily Mail. Las autoridades evitaron ofrecer información sobre el avance del proceso judicial.

La muerte de Anita Avers dejó perplejos a quienes veían, al menos en el ámbito público y digital, una relación madre-hija marcada por la complicidad y el afecto.

La senadora y precandidata presidencial del Centro Democrático María Fernanda Cabal causó polémica en redes sociales por haber insultado a un periodista en medio de una entrevista. Los hechos se presentaron cuando el periodista y editor de La Silla Vacía, Daniel Pacheco, abordó el tema del exterminio de la Unión Patriótica (UP), perpetrado entre 1984 y 2002.

De acuerdo con el periodista, y con archivos históricos sobre lo ocurrido, el Estado tuvo responsabilidad en el asesinato de los militantes del partido político. Sin embargo, según Cabal, esa información es errada. “No me diga jamás que el Estado aniquiló la Unión Patriótica”, señaló la congresista.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Pacheco contradijo a la senadora que respondió con un insulto a la inteligencia del periodista: “Es muy difícil conversar con personas con cemento en el cerebro, de verdad”, dijo.

El editor contestó a la precandidata, indicando que, pese a pensar distinto, no tenía por qué hacer ese tipo de aseveraciones en su contra. Incluso, aseguró que podrían llegar a estar de acuerdo. No obstante, Cabal rechazó esa postura.

Además, aclaró que los integrantes de la UP fueron asesinados por personas que hacían parte del Ejército Nacional y del extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), que representaban al Estado colombiano.

Cabal nuevamente desacreditó las afirmaciones del periodista: “No, no, no. Es que ese es el problema, cuando a usted le capturan las fuentes de la historia y las vuelve en memoria, la Unión Patriótica tuvo una tragedia porque le mataron mucha de su militancia y gente que no tenía nada que ver”, dijo, asegurando que la información suministrada por Pacheco no estaba comprobada.

Aunado a ello, aseguró que el editor no estaba informado sobre los hechos y sugirió dar por terminado el tema que se estaba discutiendo. “Si querés cambiemos el tema, que no tenés ni idea. Entonces, no sabés discutir”, señaló.

El periodista recordó que el Estado colombiano reconoció su responsabilidad en lo ocurrido. De hecho, en 2023, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) declaró responsable al Estado por el exterminio del partido político y en 2024 se llevó a cabo un acto de perdón público, dando cumplimiento a una de las medidas de reparación exigidas por la Cidh. Incluso, en 2016, el entonces presidente, Juan Manuel Santos, pidió perdón por la contribución del Estado en los hechos.

Sin embargo, Cabal asegura que los únicos responsables fueron dos grupos armados: “Ese es el problema y por eso criamos jóvenes con la distorsión de hoy. A la Unión Patriótica, los primeros asesinos de la Unión Patriótica fueron las mismas Farc y ELN. ¿Cuándo van a tener ustedes claros que el Partido Comunista usa como método la depuración? Ellos se asesinan entre ellos. ¿O usted cree que Lenin era un santo y Stalin era un santo?”, indicó.

Pacheco se limitó a hacer una salvedad: “Yo me quedo con que me dijo joven”.

La senadora negó lo establecido en los archivos históricos y señaló al editor y a la izquierda colombiana de haber tergiversado los hechos e insistió en que el periodista estaba equivocado, pero no entregó pruebas que demostraran su postura.

“No, no, no. Yo no quiero errores en la historia porque me molesta la incapacidad. Yo estoy sacando la... El que la reescribió fue usted por sus profesores y la propaganda de la izquierda. Estás muy equivocado”, dijo.

Pacheco se pronunció al respecto en su cuenta de X con un corto mensaje: “Cerebro de cemento”. Eso dice Cabal que tenemos los que no negamos que hubo un exterminio de La UP…”.

El creador de contenido Walter Alfonso Rodríguez Chaparro, conocido como Wally, se unió a las críticas, poniendo en duda el intelecto de la congresista por esa postura y por anteriores declaraciones que ha dado públicamente, en la que niega total o parcialmente hechos históricos.

“Cabal llamó “cerebro de cemento” a @danielpacheco. Ella desconoce el genocidio de la UP por parte de agentes del Estado. No es la primera vez, también pasó con los falsos positivos, la masacre de las Bananeras… y hasta ha dicho que la Unión Soviética aún existe. ¿En dónde está el cemento?”, indicó.

De acuerdo con 'El Universal', la Fiscalía estatal de Durango aún no ha emitido un comunicado oficial con la identidad confirmada del cadáver recuperado, ya que permanece a la espera del informe médico forense que determinará las causas precisas del fallecimiento. Medios de la entidad puntualizaron que hasta el cierre de la jornada del domingo no se habían revelado detalles adicionales sobre la investigación, ni se dieron datos sobre posibles líneas a seguir en el caso.

Beltrón Martínez mantenía una presencia activa en redes sociales mediante la página 'La Gazzetta de Durango', en la que compartía contenido variado, con énfasis en la cobertura de eventos deportivos. Además de su labor en el periodismo digital, trabajó informando sobre hechos noticiosos y cumplió la función de vocero en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación en Durango, según información compilada por medios locales y citada por 'El Universal'.

El hallazgo ha generado consternación entre periodistas y comunicadores de la región, quienes señalaron que la violencia contra integrantes del gremio sigue constituyendo un fenómeno persistente y peligroso en diversas zonas del país. 'El Universal' consignó que la recuperación del cuerpo se llevó a cabo en una zona poco transitada, lejos de núcleos urbanos, condición que dificultó la identificación inmediata.

Las autoridades judiciales enfatizaron que no se divulgarán detalles adicionales sobre los posibles móviles del crimen ni sobre las circunstancias exactas hasta conocer los resultados oficiales de los exámenes forenses solicitados al Ministerio Público, según la publicación de 'El Universal'. La prensa local ha seguido de cerca el caso, documentando tanto el proceso de identificación como el desarrollo de las diligencias oficiales para esclarecer los hechos que culminaron en la muerte de Beltrón Martínez.

El 26 de octubre fue informado el hallazgo del cuerpo del periodista Miguel Ángel Beltrán en Durango, los primeros informes indican que cerca del cadáver había un mensaje.

Además, el medio Contexto de Durango confirmó la muerte de quien fuera su colaborador.

"Lamentamos profundamente el fallecimiento de nuestro compañero periodista, Miguel Ángel Beltrán“, se puede leer en las redes sociales del portal local.

Información preliminar indica que el cuerpo del periodista fue reconocido el sábado 25 por uno de sus hijos, el cadáver estaba envuelto y con un mensaje, según compartió su hijo.

"Lamentamos el deceso del periodista de medios impresos, Miguel Ángel Beltrán“, escribió el portal Meganoticias la mañana del 26 de octubre. Dicho periodista tambien contaba con un perfil en Tik Tok. donde de igual manera compartía información.

Ángel Beltrán tenía 60 años de edad y se había comunicado con familiares por última vez el pasado jueves 23, según recoge el medio Contexto de Durango, el cual detalla que el hombre hallado sin vida también fue vocero del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) de Coahuila.

Hasta el momento no hay información de los presuntos agresores del comunicador.

Suman siete periodistas asesinados en México durante 2025

Datos registrados por la organización Artículo 19 indican que durante el 2025 han sido asesinados seis periodistas, con el caso de Durango suman siete comunicadores muertos.

Calletano de Jesús Guerrero, quien fue atacado por sujetos armados en el Estado de México, era subdirector de la organización Global México y fue agredido en enero.

Kristian Uriel Martínez Zavala, reportero independiente de 28 años que fue atacado a balazos en Guanajuato mientras viajaba en un vehículo, era director del portal de noticias El Silaoense MX.

De igual manera en Guanajuato fue registrada la desaparición y homicidio de Raúl Irán Villarreal Belmont, dicho hombre era abogado y director de un medio local. Asimismo, fue candidato por parte del partido Movimiento Ciudadano a alcalde de San Luis de la Paz.

Mientras que José Carlos González Herrera fue atacado a balazos en Guerrero. En redes sociales era conocido con el apodo El Fénix.

Ángel Sevilla, quien estuvo a cargo de la dirección de un medio local y cubría temas de seguridad, fue asesinado en Sonora.

De igual manera, Ronald Paz Pedro fue asesinado en Guerrero minutos después de realizar una transmisión en vivo. A dichos casos se suma la muerte de Miguel Ángel Beltrán.

El exalcalde de Medellín y precandidato presidencial Daniel Quintero ha sido blanco de críticas por su decisión de dar un paso al costado en la consulta del Pacto Histórico, que se realizará el 26 de octubre de 2025. Pese a su retiro, mantiene su aspiración al cargo más importante del país.

“La campaña ha tomado la decisión de retirar mi nombre y de no participar en la consulta del próximo veintiséis de octubre (…). Sigo firme en mi deseo de trabajar por Colombia y participar en las elecciones presidenciales del próximo año. Vamos a resetear la política en Colombia y, en especial, a los corruptos y tramposos de este país”, precisó Quintero en un video publicado en sus redes sociales.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Entre las personas que lo cuestionaron por su decisión está la periodista de la revista Semana, Juanita Gómez, que puso en duda sus declaraciones sobre por qué decidió abandonar la consulta del Pacto, en la que competiría con el senador Iván Cepeda y la exministra de Salud Carolina Corcho.

“Daniel Quintero anda jugando al “Yo no fui”. Ahora dice que nunca se inscribió a la consulta del Pacto Histórico. Ay, no, qué curioso. Justo hay un video donde él mismo dice lo contrario", indicó la comunicadora en un video oficial del medio.

En efecto, Quintero publicó una grabación en la que informaba a la ciudadanía sobre su inscripción: “En este momento inscribo mi candidatura a la consulta popular del Pacto Histórico el próximo 26 de octubre”.

La periodista aclaró que la normativa colombiana le impediría participar en otra consulta debido a su renuncia. “¿Y así quiere ser presidente? Dios mío, líbranos, señor. Pero entonces, ¿en qué quedamos, Daniel? ¿Fuiste o no fuiste? La misión de observación electoral es muy clara. Quien se inscribe a una consulta y renuncia, no puede volver a participar en otra dentro del mismo proceso”, precisó.

El precandidato presidencial contestó a los señalamientos de la comunicadora: “Juanita, aquí te explico ya que no investigas”, indicó en su cuenta de X.

De acuerdo con su relato, aunque se inscribió en la mencionada consulta, posteriormente, por decisión del Tribunal Superior de Bogotá dejó sin efectos una medida cautelar que les permitió a los aspirantes hacer dicha inscripción a nombre del Pacto Histórico. Además, dejó en firme una decisión previa del Consejo Nacional Electoral (CNE) que excluyó a ciertos partidos de la fusión del Pacto Histórico.

“Sí, pero no. Me inscribí, como tú dices, a la consulta del Pacto Histórico, pero a la que no me inscribí es a la consulta del Polo, la UP, el Partido Comunista, que es la que se va a realizar ahora. Esto es todo un enredo”, precisó.

De acuerdo con Quintero, la decisión del Tribunal elimina al Pacto Histórico, por lo que los tres partidos que mencionó decidieron hacer la consulta, pero el exalcalde se abstuvo de firmar la modificación en al Registraduría, debido a que no pertenece a ninguna de esas colectividades.

En consecuencia, aclaró que, a su juicio, la consulta que inicialmente era del Pacto Histórico terminó convirtiéndose en un compendio de irregularidades que rechaza. En ese sentido, contando con la asesoría de su equipo jurídico, dio un paso al costado.

“La consulta se había convertido en un Frankenstein lleno de irregularidades y se había convertido en una trampa por las decisiones que había tomado el CNE, que había tomado la Registraduría y el Tribunal Superior de Bogotá. Entonces, conclusión, pues nunca fui a firmar la inscripción de los nuevos partidos“, precisó.

La consulta del Pacto se llevará a cabo el 26 de octubre y contará con la foto de Quintero en el tarjetón, pese a que no estará participando en ella. La Registraduría ya imprimió los tarjetones correspondientes y serán distribuidos por todo el país.

Las restricciones impuestas por las autoridades marroquíes han marcado el trabajo de la periodista Marcela Monsalve durante la cobertura del Mundial Femenino Sub-17 en Marruecos, según relató la enviada especial de Blu Radio y Gol Caracol en una entrevista con Blog Deportivo.

Desde su llegada al país africano, Monsalve ha enfrentado limitaciones que han afectado directamente su labor informativa, incluyendo la confiscación de su equipo técnico y la retención por parte de la Policía local.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La periodista explicó que, al arribar a Marruecos para cubrir el torneo en la ciudad de Rabat, las autoridades le incautaron la cámara con la que planeaba trabajar, lo que la obligó a recurrir a la reportería móvil utilizando únicamente su teléfono celular.

“Ya vamos para el quinto día sin cámara. Estamos haciendo reportería móvil, todo con el celular. Las autoridades aquí son muy exigentes y estrictas. Nos metieron unos susticos a la entrada a Rabat y nos retuvieron la cámara por políticas internas”, detalló Monsalve en declaraciones recogidas por Blog Deportivo.

El episodio más tenso se produjo cuando, mientras realizaba una grabación en la vía pública, tanto ella como su camarógrafo fueron interceptados por la Policía local. A pesar de presentar credenciales oficiales y documentación respaldada por la FIFA, ambos permanecieron retenidos durante una hora antes de ser liberados.

La mujer relató que “nos llamaron la atención cuando grabábamos en un lugar bonito de la ciudad. Nos retuvieron una hora hasta que, a través de la FIFA, pudimos demostrar que éramos periodistas y que solo queríamos cubrir la Copa del Mundo femenina”, según las palabras mencionadas en el programa radial.

Las restricciones no se limitaron a la confiscación de equipos o a la retención temporal. Monsalve señaló que las autoridades marroquíes han advertido a los medios internacionales sobre la prohibición de desplazarse fuera de las zonas deportivas, restringiendo la movilidad de la prensa a los estadios, centros de entrenamiento y sedes oficiales del torneo.

Esta medida ha dificultado la cobertura integral del evento y ha limitado el acceso a otros espacios de la ciudad. A pesar de estos obstáculos, la periodista aseguró que continúa con su labor informativa para Blu Radio y Gol Caracol, con el objetivo de mantener informados a los colombianos sobre la participación de la Selección Colombia en el certamen mundialista. “Ha sido complicado, pero seguimos adelante. Estamos comprometidos con llevarle al país cada detalle de nuestras jugadoras en este Mundial”, concluyó Monsalve en su diálogo con Blog Deportivo.

Mundial Femenino Sub17

Por primera vez, el Mundial Femenino Sub-17 contará con la participación de 24 selecciones nacionales, marcando un hito en esta competencia juvenil. El torneo, cuya novena edición se disputará en Marruecos, tendrá como epicentro la ciudad de Rabat, que albergará todos los partidos en sus tres estadios principales.

El campeonato se inaugura con el enfrentamiento entre el equipo anfitrión, Marruecos, y Brasil, duelo correspondiente al grupo A. Este compromiso, así como todos los encuentros de la Selección Colombia femenina Sub-17, estarán disponibles en Colombia por señal abierta a través de Caracol HD2 y de manera gratuita en la plataforma web Gol Caracol y la aplicación Ditu, lo que amplía las opciones de acceso para el público.

En cuanto a la estructura del torneo, se implementará un formato de seis grupos integrados por cuatro equipos cada uno. Los dos primeros de cada grupo, además de los cuatro mejores terceros, avanzarán a los octavos de final, dejando fuera de la competencia a solo ocho equipos en la primera fase. Esta fórmula busca incrementar la competitividad y el margen de oportunidades para los seleccionados participantes.

La Selección Colombia integra el grupo E, donde se enfrentará a España el 17 de octubre, a Costa de Marfil el 22, y a Corea del Sur el 25 del mismo mes. Además, la afición colombiana tendrá la posibilidad de seguir otros duelos definidos del torneo, incluidos dos encuentros de segunda fase, otros dos de la tercera, una semifinal y la gran final, todos ellos mediante los mismos canales de difusión.

El periodismo de espectáculos y todo el ambiente artístico argentino atraviesa horas de profundo luto tras conocerse la muerte de Luis Pedro Toni. Con 91 años y más de siete décadas de trayectoria ininterrumpida, Toni fue uno de los grandes referentes de la cobertura de cine, teatro, radio y televisión, y una voz querida por varias generaciones tanto de colegas como de público. La noticia de su partida, confirmada a Teleshow por su hijo Diego, movilizó homenajes sinceros y un aluvión de recuerdos en redes sociales, donde el agradecimiento y la admiración ocuparon la primera plana.

Las despedidas no tardaron en multiplicarse apenas trascendió la triste noticia. Daniel Tobal fue uno de los primeros en expresar su pena, escribiendo desde su cuenta en X: “QEPD Luis Pedro Toni. Mis condolencias a Diego, Luisito y toda su familia”. Sus palabras luego fueron compartidas por Marcelo Stiletano, quien a patir del posteo de Tobal expresó: “Despido con tristeza a Luis Pedro Toni, último representante de una camada que entendía al chimento como extensión de la vida pública de los famosos y mantuvo siempre ese límite. Se va también uno de los últimos amigos de mi querido viejo que quedaban por acá. Descanse en paz”.

Momentos más tarde se sumó Leo Arias, quien lo definió en pocas palabras pero con precisión. “Murió Luis Pedro Toni, un emblema del periodismo de espectáculos”, escribió pasadas las 13:30, reproduciendo el sentimiento colectivo.

También se sumó el recuerdo personal de Daniel Ambrosino, quien compartió una vivencia junto al periodista en sus épocas de iniciación en los medios. “¡Qué triste! Falleció Luis Pedro Toni. Gran periodista. Gran persona. Arranqué con él por aquella época en CVN (ahora A24) haciendo Primera Fila. Abrazo enorme a su familia. Diego, Luisito… a todos“, escribió, revelando el cariño y respeto que Toni supo cosechar entre los suyos. Casi al mismo tiempo, Guillermo Barrios plasmó su homenaje virtual: “Murió Luis Pedro Toni. ¡El periodismo de luto! QEPD y fuerza a toda su familia."

Por su parte, la periodista Laura Ubfal señaló: “A sus 91 años falleció un gran periodista de espectáculos. Socio de APTRA. Así lo recordamos a Luis Pedro Toni”. Y la locutora y periodista de espectáculos Marcela Godoy hizo lo propio: “Q.E.P.D. querido Luis Pedro Toni, maestro del espectáculo”. También el reconocimiento hacia Toni llegó desde la cuenta de Multiteatro: “Desde esta Casa Teatral enviamos un abrazo a la familia de Luis Pedro Toni ante la noticia de su fallecimiento. Toni fue aquel histórico del espectáculo que difundió periodísticamente, con su particular decir, decenas de carreras de artistas y empresas de la profesión”.

El reconocimiento institucional no tardó en llegar. APTRA, entidad que preside Luis Ventura y de la que Luis Pedro Toni era socio, escribió desde su cuenta de Instagram: “Comunicamos con profundo pesar el fallecimiento de Luis Pedro Toni, periodista especializado en cine, teatro, radio y televisión, licenciado en Filosofía. Pionero en Argentina del periodismo de espectáculos y miembro fundamental de APTRA... Envimos nuestras condolencias a sus familiares, amiogs y colegas en estetriste momento y elevamos una oración en su memoria”. Desde la cuenta oficial de Argentores, la entidad que reúne a autores y figuras del espectáculo nacional, se publicó: “Con profundo pesar despedimos a nuestro socio Luis Pedro Toni, periodista especializado en cine, teatro, radio y televisión, quien falleció hoy a los 91 años en la ciudad de Buenos Aires. Desde Argentores enviamos nuestras condolencias a sus familiares, amigos y colegas en este triste momento”.

Además, desde la institución realizaron un repaso por la vida del periodista, quien nació el 29 de junio de 1934 y comenzó su extensa y polifacética labor periodística en los años 50. Primero como columnista político en la revista Criterio en 1955 y, entre 1958 y 1984, en la gráfica de La Razón, diario donde marcó su sello. En 1966, su voz llegó a la radio en Excelsior, desde donde participó en Reporter del espectáculo, un programa que habría de trasladar no solo al éter, sino también al formato de revista y, con el avance de las nuevas tecnologías, al entorno digital de una página web pionera.

Su personalidad cálida y profesional lo convirtió en pieza clave del periodismo de espectáculos, con especial brillo durante los 15 años que estuvo en Radio Rivadavia compartiendo micrófono y anécdotas junto a leyendas como Antonio Carrizo, Cacho Fontana, Héctor Larrea y Juan Carlos Mareco. El paso por otras emisoras como Radio Nacional y El Mundo lo posicionó como voz recurrente y pilar del medio. Y en ese mismo ámbito, uno de sus últimos proyectos tuvo lugar con Carlos Monti en Bien Arriba por Radio 10.

Toni supo llevar su impronta a la televisión abierta, alcanzando máxima popularidad en el noticiero Nuevediario de Canal 9, donde trabajó nada menos que siete temporadas, transformando el detrás de escena en noticia. Más tarde, dejó su huella en la mesa de Polémica en el Bar, con cinco temporadas junto a Gerardo Sofovich, mezclando información, ironía y cercanía con el público.

Su paso por el cine también dejó registro. Fue parte de películas como Tras la pantalla (2015), Blackie: una vida en blanco y negro (2012), La clínica loca (1988), Los pilotos más locos del mundo (1988) y Brigada explosiva (1986), aportando siempre una mirada de conocedor genuino del ambiente.

El fallecimiento de Luis Pedro Toni deja un vacío imposible de llenar en la profesión y en la memoria de quienes crecieron escuchando, leyendo y aprendiendo de su ejemplo. El aluvión de mensajes, corazones y anécdotas compartidos en redes sociales confirma que el verdadero legado se mide en esos abrazos que, incluso a la distancia, no se terminan nunca. Así, entre palabras de emoción y gratitud, el espectáculo y su gente despiden a uno de los grandes.

La madrugada del domingo, una fuerte detonación volvió a alterar la tranquilidad de los vecinos del jirón Angamos, en la ciudad de Huaral, región Lima. Una granada fue lanzada contra la vivienda del periodista Carlos Mesías Zárate, director del portal informativo Central de Noticias.

Según las imágenes de las cámaras de seguridad, a las que tuvo acceso RPP, dos hombres a bordo de una motocicleta se acercaron hasta la fachada del inmueble y arrojaron el artefacto explosivo. Segundos después, la granada detonó violentamente, causando daños materiales en la casa del periodista, en viviendas vecinas, un mototaxi y otro vehículo estacionado en la zona.

Afortunadamente, no se registraron heridos, pero la explosión provocó pánico entre los vecinos. La Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) confirmó el atentado y expresó su preocupación ante el incremento de ataques contra hombres y mujeres de prensa en el país.

Una cadena de atentados que no se detiene

Este no es el primer atentado contra Carlos Mesías. En agosto de este año, el periodista sufrió dos ataques con explosivos en menos de una semana, ambos con características similares y sin que hasta hoy se haya identificado plenamente a los autores intelectuales.

El 24 de agosto, un sujeto dejó un cartucho de dinamita encendido en la puerta de su casa. El hecho no tuvo consecuencias fatales gracias a la rápida reacción de su mascota, una perrita llamada Manchis, que apagó la mecha con mordiscos, evitando una tragedia.

“Cuando salimos, vimos el artefacto todavía encendido. Llamé de inmediato a la Policía, que me pidió no tocar nada”, relató Mesías Zárate al programa Buenos Días Perú.

Apenas cuatro días después, el 28 de agosto, una nueva explosión afectó la vivienda de su hermano, Juan Mesías. En esa ocasión, se logró detener a uno de los presuntos autores materiales, quien actualmente cumple prisión preventiva mientras continúa la investigación.

De acuerdo con la ANP, pese a la gravedad de los hechos y las reiteradas denuncias, Mesías Zárate no cuenta con protección policial y sus garantías personales continúan en trámite ante la Comisaría de Huaral.

“Esto ha sido un atentado por mi labor periodística”

El periodista atribuye los ataques a su labor de investigación y denuncia de hechos ilícitos y crimen organizado que golpean a la provincia de Huaral.“Quien habla hace mucho trabajo de investigación, siempre sigue de cerca hechos criminales en nuestra ciudad. Creo que esto ha sido parte de una reacción por parte de la delincuencia”, declaró.

Según el comunicador, la modalidad del ataque no deja dudas sobre su naturaleza: “No hemos recibido ningún mensaje ni pedido de dinero. Esto ha sido un atentado contra mi vida por la potencia del explosivo”, sostuvo.

El personal de la Unidad de Desactivación de Explosivos (UDEX) confirmó que el artefacto utilizado era un cartucho de dinamita de fábrica Famesa, similar a los empleados en atentados previos.

“Los explosivos fueron recogidos por UDEX para su peritaje. La Policía ha actuado, pero sabemos que su capacidad operativa está limitada por falta de recursos”, añadió el periodista, destacando el profesionalismo del personal policial pese a las carencias logísticas del Gobierno Regional.

Un peligro constante para quienes informan

La ANP alertó que el caso de Carlos Mesías no es un hecho aislado, sino parte de un contexto de creciente violencia e intimidación contra periodistas en el Perú. Entre enero y julio de 2025, la organización registró 180 casos de agresiones y dos asesinatos de periodistas, cifras que duplican las registradas en años anteriores.

“Cada ataque busca silenciar a la prensa y sembrar miedo entre quienes ejercen el derecho a informar”, advirtió la asociación, que exigió al Ministerio del Interior garantizar la seguridad de Mesías Zárate y su familia.

La mayoría de agresiones proviene de funcionarios públicos, redes criminales y actores locales del poder político, según el informe semestral de la ANP.

Cabe señalar que el ataque con granada es el tercer atentado en menos de dos meses y evidencia el riesgo que enfrentan los periodistas locales en zonas donde el crimen organizado ha extendido su influencia.

Mientras las autoridades investigan el caso, la comunidad periodística teme que este nuevo ataque quede impune, como tantos otros que han marcado la historia reciente del país.

Sus declaraciones no solo dejaron en evidencia una distancia cada vez más amplia entre sectores del progresismo colombiano y el actual mandatario, sino que abrieron un debate sobre el rumbo del Gobierno que, según Duzán, traicionó las esperanzas históricas de la izquierda.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Durante su video compartido en X, Duzán afirmó que la llegada de un presidente de izquierda al poder en Colombia representaba un momento histórico que debía marcar un cambio profundo en la forma de hacer política; sin embargo, según ella, el comportamiento del presidente Petro ha estado más cerca de replicar los métodos tradicionales que de impulsar una transformación real.

Decepción con el primer presidente de izquierda en Colombia

“No se sabe que es peor: si una derecha cínica y sin memoria como la que tenemos o una izquierda con mentalidad de rebaño que anda como en la fábula de Andersen, alabando el traje nuevo de Petro, pese a que saben que está desnudo”, dijo Duzán durante su espacio digital.

La periodista aseguró que el presidente ha abandonado las causas sociales que prometió liderar. En su análisis, criticó con fuerza el enfoque del mandatario en temas internacionales, en especial la situación en Palestina, mientras mantiene en pausa reformas cruciales para el país.

“Petro decidió que la lucha por la causa palestina va a ser el centro de su política nacional e internacional, y que eso es más importante que sacar adelante reformas que están atascadas en el Congreso, como la que crea los jueces agrarios, claves para poder hacer más rápido la reforma agraria. O como esa otra reforma que define cómo se van a hacer los traslados de los dineros desde el gobierno central a los entes territoriales acordada en la Ley de Competencias”, dijo la periodista.

Duzán también criticó duramente lo que considera una falta de liderazgo y una actitud autoritaria por parte del presidente. Para ella, las prioridades del Gobierno no corresponden con las necesidades urgentes del país, y la actitud de Petro no contribuye a construir un diálogo democrático ni a consolidar la institucionalidad.

“Si Petro fuera un presidente serio, en lugar de andar incitando el odio, pues debería estar de cabeza en el Congreso sacando esta reforma, porque esa sola sería ya una verdadera revolución”, expresó con contundencia.

Otro de los aspectos que abordó fue el machismo que, según ella, sigue presente en el discurso presidencial. Recordó una frase de Petro que generó polémica, al referirse sobre las mujeres cuya inteligencia se conectaba con su sexualidad; Duzán interpretó esa declaración como una muestra del tipo de pensamiento que contradice las luchas de género que la izquierda ha defendido durante décadas.

Petro, el machismo y la izquierda silenciada

“La izquierda no duró cien años luchando por llegar a la Casa de Nariño para hacer lo mismo que la derecha, ni para tener a un presidente de izquierda que se ufane en decir que su mujer ideal es la que acompasa su clítoris con su cerebro, sin que nadie en su rebaño le cuestione su machismo”, afirmó.

En su análisis, Duzán sostuvo que la izquierda debe mantenerse fiel a sus principios y no acomodarse al poder replicando los vicios del pasado. Para ella, lo que está en juego no es un proyecto político individual, sino la credibilidad de una causa que ha representado esperanza para millones de colombianos.

“Lo que Petro está haciendo no solo compromete su imagen personal. Está comprometiendo a toda una generación de luchas progresistas. Está manchando el esfuerzo de quienes, desde los territorios y las bases, han defendido una forma distinta de gobernar. Y eso es lo más grave”, dijo en su espacio.

Con una trayectoria consolidada en el periodismo político, Duzán se caracteriza por mantener una postura crítica frente al poder, sin importar su color político. Esta vez, su mensaje se dirige directamente a un Gobierno que, según ella, está desperdiciando una oportunidad histórica.

El presidente Gustavo Petro utilizó su cuenta oficial en la red social X para rechazar de manera directa y con severidad las afirmaciones realizadas por la periodista María Jimena Duzán en su más reciente columna publicada en la revista Cambio, titulada “Petro, el presidente que perdió la noción de lo que significa su cargo”.

En dicha publicación, la comunicadora cuestionó en forma contundente el comportamiento del jefe de Estado durante su visita a Nueva York, durante su agenda diplomática, en la que estuvo en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Aunque el texto se publicó el 5 de octubre, la controversia tomó fuerza al día siguiente, cuando un usuario en redes sociales compartió una captura de pantalla de un fragmento específico del texto.

En ese apartado, la periodista asegura que el presidente dejó plantados al presidente de Brasil (Luiz Inácio Lula da Silva), y al presidente de Chile (Gabriel Boric), al ausentarse de una cena pactada entre los tres mandatarios durante su estancia en Estados Unidos.

La afirmación generó indignación entre seguidores del mandatario y, finalmente, llevó al propio presidente Petro a emitir una respuesta. En su mensaje, negó categóricamente lo dicho por la periodista y acusó a Duzán de tergiversar los hechos y difundir información falsa sobre su comportamiento y decisiones durante la gira internacional.

“El evento en Nueva York hecho del medio día abajo fue hecho antes de abordar el evento junto a Roger Waters y después de entrevistarme con el secretario general de la ONU Antonio Gutiérrez, la alcaldesa de París Anne Hidalgo y el candidato a la alcaldía de Nueva York. No puedo creer que María Jimena haya caído en tanta bajeza. Ninguna pregunta a quienes elaboraron la agenda (sic)”, escribió el mandatario.

El presidente continuó su respuesta con una frase que marcó el tono de su molestia frente a lo publicado por Duzán: “Esto es una verdadera mentira, pareciera hecha en la CIA. Irresponsable. Con Lula y Boric me vi en un evento al que nos acompañó Orsi y Pedro Sánchez, nunca hubo agendado una cena (sic)”.

En su mensaje, no solo negó la supuesta inasistencia al encuentro con los presidentes de la región, sino que rechazó la versión que lo describe como desconectado de la realidad y rodeado de funcionarios que solo lo adulan.

El presidente afirmó: “No puedo creer que María Jimena haya caído en tanta bajeza. Ninguna pregunta a quienes elaboraron la agenda. Lo que usted, María Jimena, hace es pura violencia y no lo puedo permitir”.

Según el jefe de Estado, lo que ocurrió durante su paso por Nueva York corresponde a una serie de reuniones y actos que estaban dentro de su agenda oficial, incluyendo un encuentro con el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, António Guterres, una reunión con la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, y una actividad pública junto al músico británico Roger Waters —del que quedó registro y por lo que Estados Unidos le retiro su visa—.

La crítica de Duzán: entre el ego y la pérdida del rumbo del presidente de Colombia

En su columna de opinión, María Jimena Duzán hizo una crítica directa y sin rodeos al presidente Gustavo Petro, al que acusó de perder el sentido de su cargo y de actuar guiado por el ego, más que por el interés público.

Según la periodista, en Palacio “nadie se atreve a decirle a Petro que sus discursos delirantes y fuera de toda proporción están implosionando los logros conseguidos por el progresismo”, mientras sus funcionarios “han preferido someterse a la farsa de justificar todas sus salidas del forro”.

Duzán relata un episodio en Nueva York donde, tras “llevar tres días perdido”, Petro apareció “de improviso a una manifestación contra el genocidio en Gaza”, con megáfono en mano, para proponer “la creación de un grupo armado, una especie de resistencia armada”.

Critica también la reacción de su gabinete cuando Estados Unidos le retiró la visa: “Varios de sus ministros entregaron la suya en señal de solidaridad, como si fuera más importante el ego herido del presidente que su responsabilidad ante el Estado”, justo antes de una sesión clave en el Consejo de Seguridad sobre la Misión de Verificación del acuerdo de paz, la cual ahora está en riesgo.

La periodista advirtió que Petro “anda tan infatuado consigo mismo que ya perdió la noción de lo que significa su cargo” y que “la condición de presidente no se pierde porque se vista de negro, de blanco o se ponga la kufiya palestina”. Señaló que usó la causa palestina como bandera principal de su política, por encima de reformas que considera urgentes, como la de los jueces agrarios o la distribución de recursos a los territorios.

Cuestionó, además, que Petro guardara silencio frente a denuncias de corrupción en su Gobierno, como la presión denunciada por Luis Enrique Rojas desde Ecopetrol, caso por el que fue despedido y perseguido.

El hecho ocurrió cuando Marycielo del Castillo, reportera del programa ContraCorriente, le preguntó por la designación de la pareja de su hijo como coordinadora de su oficina, una joven que no cuenta con experiencia parlamentaria.

Alcarraz confirmó haber propuesto a la joven, al tratarse de un cargo de confianza, pero aclaró que es la Oficina de Recursos Humanos la que finalmente aprueba la contratación. Sin embargo, en lugar de ofrecer mayores explicaciones, la parlamentaria estalló contra la periodista y la amenazó.

“Mira, si estuviera alterada, téngalo por seguro que ya te hubiera estampado contra la pared”, fue la violenta reacción de Alcarraz, que mostró su incomodidad frente a la consulta.

Lejos de retractarse, la legisladora optó por escalar el tono de sus declaraciones. Ante la repregunta de la reportera sobre si realmente podría llegar a agredirla por cumplir con su labor periodística, la respuesta de Kira Alcarraz sorprendió aún más.

“Sí, te golpearía contra la pared si estuviera alterada y no estoy alterada mi amor, porque si lo estuviera te estamparía contra la pared, y como no estoy alterada es por eso que todavía sigues viva mi amor”, expresó.

Presuntas contrataciones irregulares

El trasfondo del incidente está vinculado a las contrataciones de personal en su despacho. La congresista reconoció haber propuesto directamente a Diana Alani de la Cruz Flores, pareja de su hijo Yarcino Yorch Villegas Alcarraz, para ocupar el cargo de coordinadora de su oficina parlamentaria.

Lejos de considerar irregular su decisión, la legisladora defendió la designación: “A ver, es personal de confianza, yo puedo meter a quien a mí me parezca que cumpla el perfil”, afirmó.

No obstante, intentó deslindar responsabilidad al sostener que la Oficina de Recursos Humanos del Congreso es la instancia que finalmente valida las propuestas. “Todas las personas que ponemos en el despacho, que es personal de confianza, pasan por los registros de Recursos Humanos y Recursos Humanos es quien decide a quién poner o no poner, si califican o no califican”, añadió.

Alcarraz justificó la elección de la pareja de su hijo al señalar que se trata de “una persona confiable” y aseguró que el único requisito formal para el puesto era acreditar “dos años de experiencia laboral en algo administrativo”. Sin embargo, especialistas advierten que este tipo de criterios podrían flexibilizar en exceso los filtros de acceso a cargos financiados con recursos públicos.

Este no sería un caso aislado. La propia parlamentaria reconoció que anteriormente contrató a un amigo de su hijo como técnico en su despacho. Este patrón de designaciones refuerza las sospechas de que la congresista estaría privilegiando los vínculos personales y familiares por encima de la meritocracia.

Para Mónica Yaya, especialista en contrataciones en el Estado, al contratar a su nuera en el despacho, la congresista habría cometido los delitos de negociación incompatible, tráfico de influencias y aprovechamiento indebido del cargo.

Kira Alcarraz se burla de su amenaza

Kira Alcarraz justifica su agresión

En una entrevista, la parlamentaria culpó a la periodista de Willax de haberla difamado e intentó justificar con ese argumento su violenta reacción. Asimismo, aseguró que no iba a retractarse, pues considera que no hizo nada malo.

La agresión del congresista Héctor Valer Pinto contra el periodista Max Lanza en Juliaca, Puno, generó de inmediato un pronunciamiento del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS). Durante una entrevista con medios locales, el legislador reaccionó de forma agresiva contra el periodista, a quien empujó, insultó y terminó escupiendo tras ser cuestionado por sus declaraciones en las que llamó “comunistas” a los manifestantes muertos en las protestas de 2022 y 2023.

La organización condenó el ataque y recordó que los funcionarios públicos están obligados a tolerar las críticas de la prensa. "IPYS protesta por lo ocurrido, recordando al congresista Valer que como funcionario público debe tolerar las críticas de la prensa por más que le generan malestar y enojo”, expresó la entidad.

En su comunicado, difundido el mismo día del incidente, IPYS advirtió que un gesto de hostigamiento como el protagonizado por Valer constituye una amenaza directa contra la libertad de expresión y el trabajo periodístico en el país, que cumple un rol clave en la fiscalización de las autoridades locales y nacionales.

El gremio resaltó que el video en el que se observa al congresista escupiendo al reportero puneño circuló de forma masiva en redes sociales, lo que incrementó la indignación ciudadana.

Comisión de Ética del Congreso pide descargos

La Comisión de Ética Parlamentaria reaccionó con rapidez tras la difusión de las imágenes. Su presidente, Elvis Vergara, envió un oficio formal a Héctor Valer solicitándole un informe detallado de lo ocurrido en Juliaca el 29 de septiembre. El documento, compartido en los canales oficiales del Congreso, señala que se requieren explicaciones sobre los hechos “difundidos por diversos medios y que habrían sucedido durante una entrevista en esa ciudad”.

La comunicación estuvo acompañada de una publicación institucional en la que se lee: “¡Requerimos al congresista Valer dar explicaciones sobre los incidentes ocurridos en Juliaca – Puno!”. Con ello, se busca dejar constancia de que el caso será revisado en el marco de la Comisión, que podría evaluar eventuales medidas disciplinarias contra el parlamentario.

Las imágenes del altercado, sumadas a la presión del IPYS y a la intervención de la Comisión de Ética, han convertido el caso en un nuevo foco de atención nacional. El congresista de Somos Perú enfrenta ahora el reto de responder a los cuestionamientos institucionales y a la ola de críticas que se mantiene activa en el espacio digital.

Los cuestionamientos que arrastra Héctor Valer

El congresista Héctor Valer Pinto no es ajeno a la controversia. Antes de este reciente incidente en Puno, ya había acumulado un historial de denuncias y sanciones en su carrera política. En diciembre de 2021, la Comisión de Ética del Congreso lo sancionó con una amonestación escrita y quince días de multa por acusar a su colega José Cueto, de Renovación Popular, de estar vinculado con la corrupción. Apenas un mes después, en enero de 2022, volvió a recibir otra sanción similar, esta vez por expresiones de carácter sexista contra la congresista Vivian Olivos durante una sesión de la Comisión Agraria.

Su breve paso por la Presidencia del Consejo de Ministros también estuvo marcado por polémicas. Nombrado por Pedro Castillo el 1 de febrero de 2022, solo permaneció cuatro días en el cargo, pues rápidamente salieron a la luz denuncias por violencia familiar interpuestas años atrás por su hija y su esposa. Estos antecedentes, sumados a acusaciones por presunto peculado, fraude procesal y coacción, terminaron por debilitar su nombramiento y obligaron al entonces mandatario a anunciar la recomposición del gabinete.

A ello se suma que en junio de 2022 Valer fue detenido por la Policía Nacional en Lima debido a una orden judicial pendiente. El mandato, emitido por un juzgado de Ucayali, respondía a un proceso por el delito de contaminación ambiental, al cual el parlamentario no se había presentado a declarar. La captura ocurrió cuando ingresaba al Ministerio del Interior para una reunión oficial, y puso nuevamente en evidencia los problemas judiciales que lo rodean.

Tras años de trabajo, el humorista reveló que sus capacidades para imitar a algunos personajes renombrados le han permitido jugar bromas a sus colegas y amigos. En conversación con Eva Rey, en el programa de entrevistas Desnúdate con Eva, contó a detalle una broma que le hizo a su amigo Juan Andrés Carreño, que para entonces estaba en la Comisión Nacional de Televisión.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Una noche lo llamé hablándole como el (ex)presidente (Álvaro) Uribe. Él no contestó el teléfono, entonces le dejé un mensaje. Era un viernes en la noche, en la noche más de la medianoche”, detalló el periodista.

El mensaje que le dejó tenía unas instrucciones claras: que allegara unos documentos a primera hora del día siguiente. “Doctor Juan Andrés, mañana necesito los fólderes de Telecom a las 7:00 a. m. Gracias, doctor Juan Andrés”, le dijo Díaz a Carreño a través de un mensaje de voz, manteniendo su papel del exmandatario Uribe.

El humorista supo que, al día siguiente, Carreño cumplió con la falsa instrucción recibida. Se arregló y se dirigió a la Casa de Nariño, donde se encontraba el ex jefe de Estado, que para entonces cumplía con su mandato presidencial.

“Carreño llegó y oyó el mensaje. Carreño llegó y se bañó, se cambió y llegó a la Aasa de Nariño con un paquete de cosas. Le dice al de guarda: ‘Tengo cita con el presidente’”, contó. De inmediato, el guarda verificó los registros, informando que no había ninguna persona con ese nombre anotada en la agenda de citas del entonces presidente. No obstante, la respuesta fue la misma; Uribe Vélez aseguró que en ningún momento agendó un encuentro con él y que tampoco había solicitado documentos.

“Tengo el mensaje del presidente. Él me llamó a la medianoche. Necesita estos documentos que yo traje (…). Tengo el mensaje del presidente. Él me llamó a la medianoche. Necesita estos documentos que yo traje”, insistió Carreño.

El guarda volvió a llamar al ex jefe de Estado, que, ante la persistencia del hombre que se anunciaba en la entrada de la Casa de Nariño, se molestó. Alterado, recalcó que no había solicitado ningún documento.

“‘¡Yo no le he pedido ningunos documentos! Yo no he llamado al doctor Juan Andrés Carreño (…) ¡Yo no estoy loco! ¡Yo no he llamado a ningún Juan Andrés Carreño!’. Se salió de la ropa el presidente y esto lo supe porque estaba Bernardo Moreno de secretario y Bernardo Moreno certifica que eso pasó en la vida real”, explicó.

Después de que se le negó la entrada a Carreño, este empezó a indagar sobre lo ocurrido, buscando quién se habría hecho pasar por el expresidente Álvaro Uribe para hacerle una broma. Luego de hacer sus indagaciones descubrió que el humorista Guillermo Díaz había sido el responsable. Entonces, lo contactó para confrontarlo.

“Me llama y me dice: ‘Tengo la sospecha de que fuiste tú’. Yo le dije: ¿que fuiste tú, qué? ¿Qué pasó? ¿De qué me hablas?’“. ‘¿Cómo me haces eso de ir a donde el presidente?’. Le dije: ‘¿de qué me estás hablando?’. Entonces, me dijo: ‘yo ya sé. Es más, ya me contaron’”, detalló.

Díaz no tuvo otro remedio que aceptar que le había jugado esa broma. “Lo tomó bien, chévere. Me lo he encontrado varias veces, pero el que me vendió fue mi amigo Yamid (periodista)”, confesó entre risas.

Un informe de la Fiscalía General de la Nación arrojó detalles sobre uno de los casos más emblemáticos de violencia contra periodistas en la historia del país.

El documento, de más de 100 páginas, vinculó a cinco exfuncionarios estatales y a un exintegrante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) con el secuestro, tortura y violencia sexual sufridos por la periodista Jineth Bedoya Lima el 25 de mayo de 2000 en las inmediaciones de la cárcel La Modelo de Bogotá.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El informe identifica como presuntos responsables al exdirector de la Dirección de Investigación Criminal e Interpol (Dijín) de la Policía Nacional, general en retiro José Leonardo Gallego Castrillón; al exdirector del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec), general en retiro Fabio Campos Silva; al exsubdirector del Inpec, Luis Bernardo Maldonado Bernate; al exasesor de la Dirección del Inpec, Jaime Gallo Zuleta; al exdirector de la cárcel La Modelo, Reinaldo Fierro Rico; y a Evangelista Basto Bernal, exintegrante del Frente Capital de las AUC.

Según el expediente, estos exfuncionarios y el exparamilitar habrían tenido roles clave en la consolidación de una estructura criminal dentro del penal.

Así habrían actuado, por acción u omisión, funcionarios de la Dijín y el Inpec

El documento de la Fiscalía describe cómo, bajo la “mirada complaciente” de los antiguos directivos del Inpec y de la Dijín, se permitió el fortalecimiento de una red delictiva al interior de la cárcel La Modelo.

Entre las irregularidades señaladas figuran el ingreso de armas de fuego, municiones y explosivos, la realización de reuniones con cabecillas paramilitares, omisiones en los traslados de internos considerados peligrosos y la coordinación de operativos que, lejos de combatir el crimen, favorecieron a la organización ilegal que controlaba el establecimiento penitenciario.

Uno de los casos más destacados es el del general en retiro José Leonardo Gallego Castrillón, que dirigió la Dijín entre 1999 y 2000. El informe le atribuye la realización de reuniones dentro del pabellón de alta seguridad de La Modelo con los principales líderes paramilitares, donde se habrían planeado y ordenado delitos graves.

Testimonios recogidos en el expediente señalan que Gallego Castrillón habría recibido pagos periódicos de los jefes de la organización y que su acceso irregular al penal fue facilitado por Maldonado Bernate, entonces subdirector del Inpec.

El informe, citado por Blu Radio, sostiene que el ataque contra Jineth Bedoya Lima fue ordenado como una estrategia de “intimidación y amedrentamiento” por parte de los jefes paramilitares, que habrían realizado labores de seguimiento e inteligencia sobre la periodista con la presunta complicidad de los exdirectores mencionados. Este entramado delictivo, según la Fiscalía, permitió que el crimen se perpetrara en un contexto de total vulnerabilidad para la víctima.

La abogada de Bedoya, Viviana Krsticevic, destacó en una entrevista con el medio citado que el caso ha estado marcado por la impunidad durante más de dos décadas. “Han sido más de 20 años en los que los responsables directos e indirectos han evadido a la justicia, mientras Jineth ha tenido que vivir bajo amenazas constantes que han truncado no solo las investigaciones periodísticas, sino también los avances judiciales de un caso emblemático”, afirmó Krsticevic.

La jurista además destacó el contexto de hostigamientos que ha enfrentado la periodista, quien ha persistido en su búsqueda de justicia y reparación, así como en la exigencia de garantías de no repetición. Aunque en abril de 2025 anunció su desistimiento de esperar justicia en su caso.

El rol de Evangelista Basto Bernal en el ataque contra la periodista

El informe señala la implicación de Evangelista Basto Bernal, exintegrante del Frente Capital de las AUC, a quien se le atribuye la coordinación de acciones criminales fuera del penal, como el atentado contra el excongresista, sindicalista y defensor de derechos humanos Wilson Borja.

Testigos aseguran que Basto Bernal tenía conocimiento directo del ataque contra Bedoya Lima y que mantenía reuniones con paramilitares dentro de la cárcel, lo que reforzaría la hipótesis de una estructura criminal articulada tanto dentro como fuera del centro penitenciario.

La Fiscalía concluyó que los exfuncionarios implicados no solo tenían la obligación legal de impedir la consolidación de la estructura criminal, también la capacidad real de hacerlo. Sin embargo, optaron por promover o permitir el funcionamiento de la red delictiva, lo que derivó en la comisión de delitos como concierto para delinquir agravado, secuestro extorsivo agravado, tortura y acceso carnal violento agravado.

El proceso judicial avanza bajo la Ley 600 de 2000, que regula los procedimientos penales en Colombia para hechos ocurridos en esa época. En la siguiente etapa, los vinculados deberán rendir indagatoria y se definirá su situación jurídica, lo que podría incluir la imposición de medidas de aseguramiento.

Aquellos que se encuentren postulados ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) serán remitidos a ese tribunal, mientras que los demás continuarán su proceso en la justicia ordinaria.

El periodista mexicano Martín Arellano Solorio falleció el viernes en Mazatlán tras sufrir un infarto, después de haber reportado en redes sociales las deficiencias en la atención que recibió en una clínica del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). El comunicador publicó mensajes en los que relató la falta de respuesta adecuada a su emergencia y las carencias de infraestructura.

En sus últimas publicaciones, Arellano Solorio, radicado en Sinaloa, indicó que presentaba síntomas de un infarto, pero no logró solicitar auxilio a través de la aplicación móvil del IMSS, debido a que la herramienta “Código infarto” solo muestra la ubicación de clínicas sin ofrecer canales directos de atención para emergencias cardíacas.

“Retuit, por favor. Necesito ayuda, IMSS, probable infarto y no hay aplicación ‘Código infarto’ ni puedo moverme”, escribió en su cuenta de X, donde etiquetó a la presidenta Claudia Sheinbaum y al director general del instituto, Zoé Robledo.

Posteriormente, el periodista comunicó haber sido estabilizado en una unidad de la Cruz Roja y trasladado a un hospital del IMSS en Mazatlán. Arellano documentó que fue colocado en una camilla en el pasillo del hospital y difundió un breve video mostrando las condiciones en las que aguardó atención especializada. “Desde mi pasillo. Con calidad de urgente”, publicó Arellano en lo que fue su último mensaje.

El fallecimiento de Martín Arellano Solorio generó reacciones dentro del gremio periodístico, se sabe que al momento de su muerte superaba los 50 años de vida y contaba con más de 20 años de trayectoria periodística.

Tras conocerse el caso, el IMSS emitió un comunicado lamentando el deceso y detalló las acciones médicas realizadas. Según la versión oficial, Arellano ingresó a urgencias pasadas las 16:00 horas, luego de ser remitido por la Unidad de Medicina Familiar No. 45 y recibir atención inicial en la Cruz Roja. El instituto reportó que el paciente presentaba “disnea de moderados esfuerzos, sin dolor precordial” y que se le practicaron estudios de laboratorio y electrocardiograma, que confirmaron una “insuficiencia cardiaca”.

Aproximadamente a las 18:30 horas, según el comunicado, Arellano Solorio desarrolló dificultad respiratoria y taquicardia, lo que motivó su traslado a una sala de reanimación, donde fue intubado. Poco después, sufrió una parada cardiorrespiratoria, lo que obligó al equipo multidisciplinario a aplicar maniobras de resucitación durante 30 minutos, pero no se pudo revertir el cuadro y el paciente falleció a las 2:25 horas del 5 de septiembre, “secundario a una insuficiencia cardiaca”, afirmó la institución.

El IMSS aseguró que durante su estancia en el hospital, Arellano recibió atención especializada y medicación indicada. Organizaciones y colegas continúan debatiendo públicamente sobre las condiciones del sistema de salud tras la exposición testimonial del periodista durante sus últimas horas.

La institución también dio a conocer que el paciente tenía enfermedad renal crónica, así como dificultades de respiración.

Casey Lyons, quien fuera la prometida del periodista Dylan Lyons, espera el nacimiento de su primer hijo junto a él, a poco más de dos años de que Lyons fuera asesinado en un ataque armado en Florida. El anuncio, realizado por Lyons en redes sociales y confirmado a través de una entrevista con la filial WESH de Daytona Beach, revela que la llegada del niño, que llevará el nombre Dylan Colby Lyons Jr., está prevista para marzo de 2026, el mismo mes en que nació el reportero. El embarazo ha sido posible gracias a un proceso de fecundación in vitro y gestación subrogada.

Dylan Lyons, reportero de Spectrum News 13, fue asesinado el 22 de febrero de 2023 cuando cubría la escena de un crimen en Orlando, Florida, en un incidente en el que también perdieron la vida otras dos personas. Según información de NBC News, esa misma noche el equipo médico recuperó el esperma del periodista, medida que abrió la puerta a que su prometida pudiera materializar el proyecto familiar que habían planeado juntos.

En una publicación en la red social X, Casey Lyons compartió dos imágenes de ultrasonido y un body de bebé con las palabras “I’m so cool I used to be frozen (Soy tan genial que antes estaba congelado) #IVFbaby”, que hacen referencia al procedimiento de fertilización en laboratorio. “El mayor milagro llegará en marzo de 2026. Dylan Colby Lyons Jr., ya te amo muchísimo. Tu papá y yo hemos soñado contigo durante años y sé que él te envió a mí. Estoy emocionada por ser tu mamá y ver a tu papá a través de tus ojos”, escribió Lyons en su mensaje.

Recuerdos, duelo y el largo camino hacia el embarazo tras el homicidio

En su entrevista para WESH, Lyons relató que el camino hacia la maternidad fue largo y lleno de obstáculos. Después del asesinato de su prometido, intentó durante varios meses concebir mediante fertilización in vitro. No fue hasta que decidió recurrir a una amiga de la universidad como gestante subrogada que finalmente recibió la noticia esperada. “El dolor nunca va a irse. Voy a estar de luto toda mi vida, pero tener este bebé me va a ayudar a encontrar el modo de vivir hasta que vuelva a ver a Dylan”, compartió Lyons, según citó NBC News.

La familia del periodista ha apoyado la decisión de Casey Lyons en todo momento. Ella afirmó que mantener vivo el legado de su prometido y formar la familia que él deseaba fue uno de los grandes motores para continuar el proceso de gestación, a pesar del dolor persistente. Lyons expresó: “Él siempre quiso ser padre. Sé que estaría tan emocionado. Finalmente vamos a tener un bebé juntos”.

El acusado tras el tiroteo y la situación judicial pendiente en torno a la muerte de Dylan Lyons

El asesinato de Dylan Lyons ocurrió en un episodio violento que conmocionó a la comunidad periodística y a la sociedad de Florida. El presunto responsable, Keith Melvin Moses, enfrenta tres cargos de asesinato en primer grado por la muerte de Lyons, de Nathacha Augustin (de 38 años) y de la niña T’Yonna Major (de 9 años). Según reportó NBC News basándose en datos de las autoridades locales, Moses ha declarado su inocencia y el proceso judicial continúa en marcha.

Tras estos acontecimientos, Spectrum News, medio para el que laboraba Lyons, emitió un comunicado en el que expresó su pesar por la pérdida de su reportero y de las demás víctimas del ataque. “Nos encontramos profundamente apenados por la pérdida de nuestro colega y de las otras vidas que fueron arrebatadas sin sentido”, manifestó la empresa, según difundió NBC News.

La memoria de Dylan Lyons y cómo Casey planea honrar a su pareja a través de su hijo

Casey Lyons aseguró que su hijo conocerá toda la historia y el deseo que ambos tenían de ser padres. “Él va a saber cuánto lo quisimos Dylan y yo, y que una persona muy mala nos lo arrebató”, declaró Lyons. Añadió que, para ella, transmitir ese legado es fundamental para mantener viva la memoria del periodista, cuyo sueño siempre fue formar una familia.

El nacimiento de Dylan Colby Lyons Jr. está previsto para marzo de 2026 en Florida. Lyons compartió que la decisión de llevar adelante el embarazo significó “mantener la promesa y el sueño” de quien fuera su compañero, con el respaldo de familiares y amigos, según relató a NBC News.

Durante su carrera, López volvió populares cánticos relacionados con futbolistas como Dayro Moreno, o clubes en específico, por ejemplo, a Junior de Barranquilla lo llamó “la banda de los minions” por la estatura de figuras como Yimmi Chara y Vladímir Hernández.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Sin embargo, el narrador se ha mantenido al margen de nombrar o hacer bromas alusivas a la política colombiana, pero no había expuesto por qué tomó esta decisión.

Es por ello que, en diálogo con Eva Rey, López decidió terminar con el misterio y afirmó que en una sola ocasión bromeó con política y eso repercutió en una oleada de críticas que lo afectaron mentalmente.

Cabe mencionar que en la entrevista mencionada, López estaba siendo entrevistado junto a su colega Juan Felipe Cadavid, que fue quien recordó en primera instancia la anécdota.

“Estábamos en El Campín y estábamos hablando de James, porque como el señor ama a James, y Eduardo dice: «La zurda de James, la única izquierda buena que tiene el país»”.

Los entrevistados recordaron que la situación se registró en plena campaña presidencial, por lo que el comentario de López se volvió tendencia y fue mencionado por Gustavo Petro en redes sociales.

“Se volvió político el tema, yo tenía otros tiritos políticos en la narración, pero dejé de utilizarlos por eso, porque hay mucha susceptibilidad”, afirmó Eduardo Luis, que prometió no hablar más de política en contextos en los que no es necesario hacerlo.

Sin defender a quienes cuestionan que las figuras públicas expongan sus pensamientos políticos, el narrador afirmo que lo registrado le hizo entender que no debía hablar de temas tan importantes a su público.

“También uno descubre que las personas siguen al personaje, no su pensamiento político, yo lo descubrí y aprendí a respetar. Más allá de que soy un ciudadano, tengo derecho a tener un pensamiento político, lo tengo, voto, pero entendí que las personas que siguen mis redes sociales no tienen que verse afectadas por mi pensamiento”.

Al hablar del impacto que tuvieron sus palabras, López recordó que el pronunciamiento del hoy presidente Gustavo Petro en su contra hizo que recibiera ataques en redes sociales.

“Fue horrible el mierdero porque ese señor me tiró con todo en redes, que yo era de la oligarquía, la misma vaina de siempre, cuando yo vengo de un barrio popular de bien abajo hermano, eso no tenía nada que ver. Fue un comentario suelto, pero fui aprendiendo que no se debe improvisar con esas cosas”, puntualizó.

Anteriormente, en diálogo con Los 40, López había hablado de su fallo en vivo más recordado, cuando en una transmisión habló mal de los hinchas de Atlético Nacional sin saber que su micrófono estaba encendido.

Al igual que con el caso mencionado en primera instancia, esta equivocación hizo que el narrador recibiera ataques en redes sociales, llegando al punto de que reveló que sus hijas tuvieron que dejar de asistir al colegio por miedo a represalias por sus palabras.

“Yo di la cara, salí en un video y me sostengo en lo que dije, que hay que estar más aterrizado y darle valor a lo nuestro. Lamento las palabras que dije, ofrecí excusas y, cada persona que crea que debo pedirle excusas, lo haré, para acabar con este conflicto… Fueron meses muy difíciles. Llegaron amenazas, llegaron a mis hijas, no pudieron volver al colegio un tiempo”.

Un juez penal de control de garantías ordenó la reclusión preventiva de Óscar Santiago Gómez Leal, señalado como presunto responsable de agredir y lanzar a su pareja, Laura Blanco, desde el noveno piso de un edificio residencial en la localidad de Barrios Unidos, en el occidente de Bogotá.

El hecho ocurrió el pasado 27 de julio, tras una celebración en el apartamento donde residía la pareja.

Según la investigación adelantada por la Fiscalía General de la Nación, la pareja sostuvo una discusión en una de las habitaciones del inmueble luego de la reunión. Durante el altercado, Gómez Leal habría atacado a Laura Blanco, presionándole el cuello hasta dejarla inconsciente. Posteriormente, presuntamente la arrojó por la ventana del apartamento.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La víctima fue trasladada con vida a un centro asistencial cercano, pero falleció poco después. El informe de necropsia realizado por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses determinó que la mujer sufrió asfixia y otras lesiones físicas antes de la caída.

En su declaración inicial, Gómez Leal afirmó que su compañera se había lanzado voluntariamente, versión que no pudo sostener ante las autoridades.“El informe de necropsia realizado por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses determinó que la mujer sufrió asfixia y otras lesiones físicas antes de la caída.”

Además de estos testimonios, El Tiempo reveló que durante la diligencia judicial el juez aseguró que, para intentar distraer los hechos ante sus amigas que se encontraban dentro de la vivienda esa madrugada, el procesado intentó acudir a episodios de distracción tales como una descompensación o posible desmayo.

“Una persona que está en la habitación y luego de que se desencadena el acontecimiento sale a simular un desmayo y así poder afirmar que Laura Camila se lanzó cuando la base pericial de necropsia sugiere lo contrario. ¿Y eso con qué fin se hizo? Con un fin distractor", comunicaron.

Así mismo, el togado no puedo evitar dejar en evidencia los sentimientos de molestia en medio de las acciones pertinentes al caso: “comportamiento altamente reprochable”.

Las labores de policía judicial, a cargo del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI), permitieron establecer que la víctima había sido sometida durante varios meses a episodios de violencia verbal, física y de género por parte de su pareja.

“Especialmente relevante resulta el evento ocurrido el 1 de febrero de este año, en el que usted, en el marco del continuum de violencia, ejerció sobre la víctima actos de opresión consistentes en cuestionarla delante de sus familiares por su vestimenta, al punto de catalogarla de prostituta y agredirla físicamente”, así se constató en uno de los audios compartidos por el ente investigativo en medio de la realización de la audiencia.

Estos antecedentes fueron fundamentales para la imputación del delito de feminicidio agravado por parte de un fiscal de la Unidad de Vida de la Seccional Bogotá.

El acusado no aceptó los cargos. La captura de Gómez Leal se realizó en vía pública del barrio La Estrada, en la localidad de Engativá, también en el occidente de la capital. El proceso judicial continúa mientras el señalado permanece bajo medida de aseguramiento en centro carcelario.

Teniendo en cuenta lo que establece el Código Penal de Colombia, el delito de feminicidio puede castigarse con una pena de hasta 41 años de cárcel. Situación que obligó a la defensa de Óscar Gómez a apelar la medida de aseguramiento que ordenó el juez. Sin embargo, seguirá cobijado por la medida de prisión en un centro penitenciario mientras se desarrollan las siguientes audiencias y se da una determinación final de esta maniobra judicial.

La caída se produjo en un instante, pero el descenso parecía que nunca se detendría.

Mientras Alec Luhn se desplomaba por la empinada ladera de una montaña en el Parque Nacional Folgefonna, en Noruega, rebotando contra las rocas y agarrándose a cualquier cosa para detener su caída, tuvo tiempo suficiente para pensar: “Esto es todo. Este es el gran accidente. Este es el momento aterrador y realmente terrible en el que ocurre el accidente", recordó Luhn en una entrevista con The Washington Post.

Fue el tipo de situación que Luhn, periodista climático estadounidense y experimentado aventurero, había leído en libros y artículos de prensa. Una gran roca frenó su caída libre, provocándole una hemorragia en la cabeza y arañándole la piel de las manos. Como descubriría más tarde, también se rompió el fémur en dos y se fracturó la pelvis en tres partes, además de alrededor de media docena de vértebras.

Pero para Luhn, de 38 años, lo peor estaba por venir: estaba solo y había perdido su celular, su botella de agua y casi toda su comida en pleno verano. Ahora debía sobrevivir sin líquidos, con muy poca comida y aún menos movilidad hasta que los rescatistas finalmente lo encontraron seis días después.

Hablando desde un hospital en Bergen, Noruega, donde se recupera, Luhn dijo que salió adelante bebiendo su orina, comiendo pasto, concentrándose en sus necesidades inmediatas y pensando en sus seres queridos.

“Por un lado, era abrumador”, dijo Luhn. “Por otro lado, mi decisión ya estaba tomada. No podía escaparme. No podía salir. No podía subir a la montaña, ni siquiera para buscar mi teléfono. Así que simplemente tenía que quedarme allí”.

El accidente ocurrió el 31 de julio, el primer día del viaje de cuatro días que Luhn tenía previsto. Durante unas vacaciones familiares en Bergen, había decidido extender su estancia en Noruega para hacer senderismo y visitar Breidablikkbrea, uno de los glaciares más grandes del país, situado a miles de metros sobre el nivel del mar.

Su esposa voló de regreso a Inglaterra con la expectativa de que Luhn probablemente no tendría buena señal de teléfono celular durante el viaje y que no sabría nada de él hasta alrededor del 4 de agosto, día de su vuelo de regreso planeado.

El viaje comenzó sin incidentes. Luhn tomó un taxi hasta el parque y se dirigió por un sendero popular para ver la lengua del glaciar. Pero cerca del final del sendero, Luhn dijo que notó que la suela de su bota izquierda comenzaba a desprenderse.

Mirando hacia atrás, dijo que debería haber regresado entonces. Pero continuó por otro sendero, aventurándose más arriba para admirar mejor el azul cristalino del lago de agua de deshielo y la forma del hielo. Eran alrededor de las 10 de la noche, pero el sol aún brillaba. Solo llevaba unas seis horas caminando y no estaba cansado, así que decidió seguir hacia el siguiente valle.

Luego dijo: “Simplemente, di un paso en falso. No recuerdo exactamente cómo sucedió, pero di un paso, resbalé y empecé a resbalar”.

Luhn dijo que cree que se desmayó poco después de chocar contra la roca que detuvo su caída. Al día siguiente volvió en sí, con un dolor tremendo. Cuando intentaba mover la pierna rota, esta se balanceaba, dijo.

Se dio cuenta de que pasarían tres o cuatro días antes de que su esposa pudiera determinar que algo había salido mal y dar la alarma.

“Mi primer pensamiento fue: ‘Esto es muy, muy malo’”, dijo. “Luego pensé: ‘Estoy aquí para ganar. Tengo que quedarme aquí y sobrevivir hasta que alguien se dé cuenta de que he desaparecido’”.

Había perdido su teléfono y casi toda su comida, pero tenía su mochila con su equipo para dormir y algunos bocadillos. Cerca, también había musgo y hierba, que comía para mantenerse, dijo.

El tiempo fue agradable los primeros días. Luhn usó el poste de su tienda y su impermeable para crear un refugio improvisado y se acurrucó en su saco de dormir para entrar en calor.

La falta de agua lo afectó después de dos días. Tenía tanta sed que, al intentar comer las barras de granola y los cacahuetes de su mochila, los sentía como una pasta de cemento en la boca que no podía tragar. Estaba tan desesperado por cualquier líquido que se reventó una ampolla en la mano para beber la sangre, dijo.

Recordó que de niño había aprendido que pasar tres días sin agua podía ser fatal; por eso, de mala gana, orinó en una bolsa de agua vacía y bebió pequeñas cantidades para sobrevivir.

Al día siguiente, llovió. Recogió todo lo que pudo, absorbiendo las gotas que se acumulaban en los pliegues de su saco de dormir. “Fue lo mejor que he probado en mi vida”, rió. Pero la lluvia no paró. Se mojó y luego sintió frío.

El 4 de agosto, su esposa denunció su desaparición. Un equipo de búsqueda y rescate partió a buscarlo, pero la lluvia y el viento constantes dificultaron la labor, y Luhn, en la naturaleza noruega, no vio nada.

Al día siguiente, las nubes estaban tan bajas que Luhn dijo que no podía distinguir dónde terminaban las nubes y dónde empezaban las montañas. Dijo que no podía evitar preguntarse: “Esto podría ser el fin. Puede que no lo supere”.

Desde su casa en Brighton, en el sur de Inglaterra, su esposa, Veronika Silchenko, no podía comer ni dormir por la preocupación. Silchenko, también periodista, dijo que, si bien siempre se preocupa cuando Luhn viaja solo, “sabía que haría todo lo posible para esperar a que lo rescatáramos”. Luhn, ex corresponsal extranjero que ha reportado desde Siberia, el océano Ártico, Canadá y Alaska, haría lo que fuera necesario para sobrevivir, dijo Silchenko.

“No lo dudé ni un minuto porque es muy fuerte, mental y físicamente”, añadió en una entrevista telefónica.

Luhn fue rescatado el 6 de agosto y trasladado al hospital, donde los médicos detectaron que, además de fracturas, también sufrió congelación severa en los pies. Aunque aún le queda un largo camino por recorrer, los médicos creen que se recuperará por completo, afirmó Silchenko.

Al reunirse con su esposa, Luhn, siempre periodista, le pidió un bolígrafo y papel para tomar notas, dijo Silchenko.

“Pasé mucho tiempo pensando en mi esposa y mi familia, y en lo absurdo que era que pudiera morir aquí solo por querer hacer una caminata genial alrededor de este glaciar”, dijo Luhn. “Estar atrapado en esa montaña me dio la oportunidad de ver de qué me arrepentiría si muriera”.

Después de todo, Silchenko está segura de que volverá a hacer senderismo. “No me imagino a Alec Luhn sin poder hacer senderismo, pero”, dijo riendo, “definitivamente no va solo. Tiene prohibido hacer senderismo en solitario”.

© 2025, The Washington Post.

La historia de la Independencia de México está marcada por el valor de mujeres y hombres que. Entre estas figuras destaca la vida de Leona Vicario, reconocida no solo por su inteligencia y generosidad, sino por desempeñar un papel fundamental como informante, benefactora y agente activa en el movimiento insurgente, de acuerdo con información de la Secretaría de Gobernación.

Nacida el 10 de abril de 1789 en la Ciudad de México, María de la Soledad Leona Camila Vicario Fernández de San Salvador creció en el seno de una familia acomodada, hija de un comerciante español. Pronto quedó huérfana y bajo la tutela de su tío, el abogado Agustín Pomposo Fernández de San Salvador, lo que le permitió acceder a una educación poco común para las mujeres de su época. En este entorno, cultivó el gusto por las Bellas Artes y las Ciencias

La llegada de nuevas ideas desde Europa, la Revolución Francesa y una serie de tensiones políticas en la Nueva España crearon el escenario ideal para que Leona Vicario explorara el periodismo y el activismo. Desde muy joven participó como colaboradora en varias publicaciones, entre ellas El Semanario Patriótico Americano, El Federalista y El Ilustrador Americano. Su trabajo en estos medios la llevó a ser reconocida por miembros de la insurgencia, quienes buscaron su apoyo.

La participación de Leona Vicario en el movimiento de Independencia fue decisiva y multifacética. Más allá de su labor periodística, fungió como informante al proporcionar datos relevantes sobre la situación en la capital del virreinato, además de contribuir con materiales que permitieron fortalecer la causa independentista.

En 1813, Leona Vicario se casó con Andrés Quintana Roo, también destacado luchador de la Independencia. Durante ese año fue arrestada tras descubrirse su implicación en la conspiración. A pesar de estar en prisión, logró huir y refugiarse en Oaxaca junto a su pareja sentimental, rechazó el indulto ofrecido por las autoridades virreinales. Más adelante, se incorporó con su esposo a las tropas dirigidas por el cura José María Morelos y Pavón.

La vida de Leona Vicario nunca estuvo exenta de riesgos ni de sacrificios personales. En 1817, durante una nueva etapa de persecución, fue apresada junto con su hija recién nacida y, después de aceptar un indulto condicionado a marcharse a España.

Leona Vicario vivió confinada en Toluca mientras esperaba los documentos necesarios para dejar el país. Finalmente, tras ser indultada y rehabilitada, recuperó sus bienes y regresó a su hogar en el número 37 de la hoy calle de República de Brasil en centro de la capital, donde vivió hasta su muerte, el 21 de agosto de 1842. El 25 de ese mismo mes fue declarada Benemérita y Dulcísima Madre de la Patria.

Con el paso de los años, el legado de Leona Vicario ha sido ampliamente reconocido. Sus restos, junto con los de Andrés Quintana Roo, reposan desde 1925 en la Columna de la Independencia, luego de haber sido trasladados a la Rotonda de las Personas Ilustres. El 2020 fue declarado como el año de Leona Vicario por el Gobierno Federal.

El periodista José Rubén Zamora celebra este martes su cumpleaños número 69 bajo circunstancias excepcionales: transita su cuarto año consecutivo en prisión preventiva, mientras enfrenta cargos judiciales que han provocado extensas protestas dentro y fuera de Guatemala. Fundador y exdirector de El Periódico, Zamora fue arrestado en julio de 2022 tras la publicación de investigaciones que señalaban presunta corrupción en el gobierno. Su caso mantiene abierto el debate nacional sobre la libertad de prensa.

El Periódico implicó al entonces presidente Alejandro Giammattei y al funcionario Miguel Martínez en casos de corrupción. El Ministerio Público le imputó al comunicador supuestos delitos de lavado de dinero y obstaculización a la justicia. Aunque estuvo tres meses en arresto domiciliario, volvió a prisión preventiva y hasta hoy sigue sin condena definitiva y con el proceso estancado.

Al conmemorarse el aniversario, Ramón Zamora, hijo del periodista, expresó: “Es mi mayor ejemplo de dignidad y valentía: me recuerda que mantenerse fiel a las convicciones siempre vale la pena”, aludiendo a la integridad de su padre bajo detención. Ramón Zamora describió la detención como “arbitraria”, una visión respaldada tanto por colectivos guatemaltecos como por observadores internacionales, conforme a la agencia EFE.

El cumpleaños de Zamora motivó muestras de solidaridad dentro y fuera de Guatemala. Amnistía Internacional (AI) manifestó en X: “Hoy sería un feliz cumpleaños para el conocido periodista guatemalteco José Rubén Zamora, pero nada más lejos de la realidad: está injustamente encarcelado. Desde aquí le decimos: José Rubén, tu lucha por la verdad sigue iluminando a quienes creemos en una Guatemala más justa. Que este nuevo año sea el de tu libertad”. AI sostiene que la detención carece de legitimidad y exige su liberación inmediata.

Por su parte, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) lamentó públicamente que Zamora cumpla 69 años en prisión tras “acusaciones falsas de lavado de dinero, chantaje y tráfico de influencias formuladas por la Fiscalía General de Guatemala en 2022”. El CPJ reclama el retiro de los cargos y la excarcelación inmediata, de acuerdo con sus informes institucionales.

Trayectoria profesional: impacto y reconocimiento

Con más de treinta años dedicados al periodismo de investigación, José Rubén Zamora Marroquín es un referente informativo en Guatemala. En 2021 fue distinguido por el Rey Felipe VI de España por la labor de El Periódico en la denuncia de la corrupción estatal. El medio circuló casi tres décadas, publicó centenares de investigaciones sobre fondos públicos y fue clave en la caída del gobierno de Otto Pérez Molina (2012-2015).

El cierre de El Periódico en 2023, según sus directivos, respondió a la imposibilidad de operar debido a la presión judicial y a dificultades económicas profundas acumuladas tras el inicio de los procesos legales contra su fundador.

La dirigencia del Ministerio Público responsable del caso Zamora fue sancionada por Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea bajo acusaciones de corrupción institucional. Entre las medidas aplicadas figuran la restricción de ingreso a esos países y el congelamiento de activos, lo que incrementa la presión internacional sobre las autoridades guatemaltecas y refuerza el cuestionamiento a la conducción del proceso.

Estado procesal y expectativas

A tres años del arresto, José Rubén Zamora Marroquín continúa en prisión preventiva, sin condena ni avances sustanciales en el expediente. Demoras atribuidas a recursos y trámites judiciales han extendido la definición del caso.

Por el momento, el apoyo de familiares, entidades de derechos humanos y la presión internacional sostienen la expectativa de que el sistema judicial resuelva la situación de acuerdo con estándares internacionales. El caso se mantiene como uno de los más emblemáticos sobre libertad de prensa y acceso a la justicia en Guatemala.

(Con información de EFE)

El Comité de Derechos Humanos del partido Vente Venezuela (VV), liderado por la opositora María Corina Machado, exigió este domingo la liberación del periodista Gabriel González, parte del equipo de prensa de la formación, detenido hace 14 meses.

“Hoy se cumplen 14 meses del secuestro de Gabriel ‘Gabito’ González, joven periodista con sueños y metas, a quien el régimen encarceló por decir la verdad y luchar por un país distinto”, señaló el comité en una publicación en X.

La formación indicó que González sigue siendo un recordatorio “fundamental de esta lucha”.

“Seguimos alzando la voz por él y por todos los jóvenes a quienes su futuro les ha sido arrebatado”, añadió.

González fue detenido en junio de 2024, un mes antes de las presidenciales, cuando, según dijo entonces Machado, el periodista salió a comprar algo para almorzar y fue interceptado y “llevado al Helicoide”, la sede en Caracas del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin).

En abril pasado, la ONG Justicia, Encuentro y Perdón exigió respeto al debido proceso en el caso del periodista.

Reiteró que la detención de González es una “grave violación a sus derechos humanos y al ejercicio libre del periodismo”.

Según un informe de la ONG Espacio Público difundido en marzo pasado, en 2024 hubo 619 violaciones a la libertad de expresión en Venezuela -la mayoría “intimidación”-, un incremento del 61% respecto a 2023, cuando se registraron 384.

Además, registró 99 detenciones, un alza del 253,5% frente a 2023, cuando hubo 28, según la organización, que computó el año pasado las aprehensiones de 71 “particulares”, 24 “periodistas y trabajadores de la prensa”, tres miembros de ONG y un trabajador público.

La salud de Víctor Ugas

El mismo Comité de Derechos Humanos del partido Vente Venezuela (VV), denunció este sábado el deterioro del estado de salud del periodista Víctor Ugas, detenido desde hace casi un año.

“Durante su injusto encarcelamiento, su estado de salud se ha visto afectado y el deterioro ha sido notable. Su integridad física no es la misma”, indicó el comité en una publicación en X.

La formación exigió la liberación de Ugas, así como de todos los presos políticos en el país.

En julio pasado, Yris Azócar, la madre Ugas, pidió a la Fiscalía, Defensoría del Pueblo y al Ministerio Penitenciario de Venezuela saber el estado de salud de su hijo de manera urgente.

Asimismo, pidió “oraciones y plegarias” para la fortaleza de ella y la del periodista, quien fue detenido en agosto de 2024, en el contexto de crisis poselectoral luego de que la mayor coalición opositora denunciara fraude en el resultado de las presidenciales de julio de ese año, cuando el ente comicial dio la reelección a Nicolás Maduro.

El partido opositor Voluntad Popular (VP) alertó previamente, ese mismo mes, que Ugas requiere “atención médica urgente”, ya que, aseguró, “ha presentado fiebre por casi un mes”, tiene el “lado derecho de la cara inflamada y adolorida, episodios depresivos, disociación de la realidad”.

De acuerdo a la ONG Espacio Público, Ugas fue detenido el 18 de agosto del año pasado y presentado ante tribunales luego de “un conflicto con el tiktoker Emmanuel Marcano, quien luego se declaró abiertamente oficialista y habló sobre el caso en el programa televisivo de Nicolás Maduro”.

“El periodista fue imputado por el presunto delito de instigación al odio, tipificado en la ilegal e inconstitucional Ley Contra el Odio, un instrumento arbitrario que se usa con fines de persecución política y que no cumple con los estándares internacionales de derechos humanos, al criminalizar por completo el derecho a la libertad de expresión”, añadió.

(con información de EFE)

La noticia de la muerte de Alejandra Gómez, reconocida presentadora televisiva vallecaucana, cubrió de luto al periodismo colombiano.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La trayectoria de Alejandra Gómez incluyó medios como RCN, en el programa Mañanas Express; Canal Red Más; City TV y otras plataformas de comunicación, como Telepacífico y Canal Capital.

Su carrera, iniciada a temprana edad, la consolidó como una figura reconocida en el periodismo colombiano. Su fallecimiento tomó por sorpresa al gremio comunicacional: la periodista falleció el 10 de agosto de 2025, el mismo día en que cumplió 43 años, según informó RCN Televisión.

La noticia de la muerte de Alejandra Gómez se conoció cuatro días después de ocurrida, un retraso que explicó María Rojas, una de sus más íntimas amigas, en una entrevista con el pódcast La Red Viral. Aquella fue una decisión tomada junto a la madre de la periodista para proteger su memoria y evitar especulaciones.

“Es muy duro (…) no nos lo esperábamos. Solo pido que no empiecen a hacer comentarios malintencionados como los que veo en redes sociales”, solicitó Rojas, subrayando la vulnerabilidad de las familias ante la exposición mediática.

Ambas, nacidas en Cali, forjaron una amistad de más de dos décadas desde que se conocieron en Bogotá durante los premios Nuestra Tierra: “Éramos como hermanas. Más de 20 años de conocernos y de ser amigas. Ella era como mi hermanita mayor y yo como su hermanita menor”, evocó Rojas, quien describió a Gómez como una profesional íntegra y una persona generosa: “Era una mujer increíble, una mujer muy profesional y siempre fue puro amor”, recordó.

Un periodo de “inestabilidad emocional” en Alejandra

Pese a la consolidación de su imagen pública, se gestaba una crisis emocional que la llevó a Alejandra Rojas a renunciar a su puesto en Mañanas Express: Rojas evitó profundizar en los detalles por respeto a la familia, pero sugirió que una ruptura sentimental con un colega, a su juicio, pudo haber influido en el deterioro anímico de su amiga: “A veces las personas amamos demasiado y en ese amor nos perdemos”, reflexionó, y añadió: “Ese es un tema que ustedes tienen que preguntarle a él”, aseveró, refiriéndose a la expareja sentimental de Alejandra.

Durante la conversación con La Red Viral, Rojas compartió la percepción de que Gómez atravesaba un periodo de inestabilidad emocional: “Ella estaba de pronto atravesando un momento de crisis. He estado pasando por un momento emocional un poco fuerte, como ya lo había dicho, y pues a veces uno cuando se siente mal, uno no piensa bien las cosas y toma decisiones”, aseveró.

La entrevistada, visiblemente afectada por el hecho, expresó su esperanza porque su amiga haya encontrado paz: “Donde quiera que esté en este momento, creo que ya está mucho mejor y está tranquila”.

La imagen de alegría y vitalidad que Gómez mostraba en redes sociales contrastaba con su realidad interna. Según Rojas, la periodista intentaba reconstruirse: “Estaba bailando salsa, boxeando, leyendo cuentos… tenía planes, pero pasó esto y todo quedó ahí”, lamentó.

Este contraste entre la apariencia y la vivencia real se convirtió en uno de los ejes de la conversación, y en una advertencia sobre los riesgos de asumir que la vida digital refleja la totalidad de una persona.

En el transcurso de la entrevista, Rojas dirigió un mensaje a quienes puedan sentirse sobrepasados por sus circunstancias: “Cuando se sientan agobiados solo tienen que levantar la manito. A veces necesitamos ser escuchados de verdad y que nos tengan afecto y consideración”. Este llamado, recogido por La Red Viral, resalta la urgencia de prestar atención a la salud mental y de ofrecer apoyo genuino a quienes lo necesitan.

En el día de la despedida, Rojas envió un último mensaje a su amiga: “Ella sabe que la amaba y la voy a seguir amando con todo mi corazón. Teníamos muchos planes. Tal vez en otro momento de la vida, cuando Dios nos dé la posibilidad, vamos a cumplirlos”, dijo.

La partida de Alejandra Gómez deja un vacío en el periodismo colombiano y plantea la necesidad de mirar más allá de las apariencias para comprender la complejidad de las experiencias humanas.

Líneas de atención en salud mental en Bogotá

Según fuentes oficiales del Distrito, las líneas de atención en salud mental son las siguientes:

• Línea 106 (Secretaría Distrital de Salud)Atención psicológica, escucha activa, orientación en crisis y canalización. Disponible 24/7, todo el año.
• • Teléfono: 106
  • WhatsApp: 300 754 8933
  • Correo: linea106@saludcapital.gov.co

• Línea Psicoactiva: atención en temas relacionados con consumo de sustancias (orientación, información, canalización).
• • Teléfono: 01 8000 112 439
  • WhatsApp: 301 276 1197
  • Disponible dom-dom de 7:30 a.m. a 10:30 p.m.

• Línea Púrpura: Dirigida a mujeres mayores de 18 años en situaciones de violencia. Atención psicológica, jurídica y social 24/7.
• • Teléfono: 01 8000 112 137
  • WhatsApp: 300 755 1846

Jacobo Rodríguez González, quien se desempeña como alcalde de Piedras Negras, en el estado de Coahuila, protagonizó un momento de tensión durante su conferencia de prensa matutina. En el espacio, se enfrentó a una reportera que le formuló una pregunta sobre las pruebas de antidoping realizadas a personal del servicio público del municipio.

En la comparecencia ante medios de comunicación de este miércoles 13 de agosto de 2025, una reportera recordó al alcalde morenista su respaldo a la iniciativa para que bomberos de la demarcación se realicen exámenes toxicológicos. Al respecto, le cuestionó si estaría dispuesto a realizarse la misma prueba de antidopaje y dar a conocer el resultado a la ciudadanía.

“¿Estaría usted dispuesto a someterse a las pruebas antidoping e informar a la ciudadanía de su resultado toxicológico para poner el ejemplo como primera autoridad?“, cuestionó la reportera.

Con un notable tono de molestia, el alcalde de Piedras Negras recriminó la pregunta a la periodista, la cual catalogó como un ataque, así como su presencia en la conferencia de prensa. No conforme con la confrontación, continuó:

“Hoy vienes a quererme atacar de esa manera ¿Qué comportamiento has visto tú en mí para que tú pienses que ando drogado?. Yo también te estoy preguntando (...) ¿Qué comportamiento has visto tú en mí para que pienses que estoy drogado? ¿Por qué no se lo preguntas a Lorenzo o a los regidores? ¿Qué es lo que quieres lograr?“, fue una parte de la respuesta de Jacobo Rodríguez González.

A pesar de la insistencia del alcalde sobre el motivo verdadero detrás de la pregunta, la reportera negó catalogarlo como una persona drogadicta y reiteró el sentido de su pregunta. Tras el intento de aclarar el cuestionamiento, el alcalde se mantuvo en la misma postura y no respondió con claridad.

El alcalde de Piedras Negras, Jacobo Rodríguez González, se ha visto envuelto en una serie de controversias recientes que han puesto bajo escrutinio su gestión y relación con colaboradores y ciudadanos. En marzo, el edil destituyó a Armando Ignacio García Villarreal, quien ocupaba la secretaría del ayuntamiento, acusándolo de extorsión y de recibir pagos irregulares en el Panteón Municipal. García Villarreal respondió con la acusación de que Rodríguez intentó sobornarlo para forzar su salida.

Ese mismo mes, Rodríguez González fue retenido en la frontera con Estados Unidos en compañía de una mujer venezolana, episodio que alcanzó notoriedad en redes sociales y medios locales. La presencia del alcalde en ese contexto generó especulaciones sobre un posible uso de influencias, ante lo cual solicitó a la ciudadanía no involucrarse en su vida personal.

La investigación del asesinato del exrepresentante a la Cámara y periodista Óscar Gómez Agudelo, reportado el 25 de enero de 2025, avanzó de manera significativa: tres de los cuatro capturados por el crimen serían condenados en las próximas semanas, tras haber aceptado su responsabilidad en los hechos.

La Fiscalía 13 Especializada, ente judicial que lidera el caso, alcanzó un preacuerdo con Jorge Iván González Botero, Juan David Prada Ordóñez y Luis Miguel Tamayo Nazareno, los procesados por el homicidio. Estas tres personas, detenidas en marzo en el distrito de Aguablanca, en Cali, y en El Bordo, Cauca, fueron trasladados a Armenia, donde permanecen privados de la libertad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según la Fiscalía, la aceptación de cargos les permitirá acceder a una rebaja de pena de entre 5 y 6 años, lo que dejaría la condena en 212 meses (aproximadamente 17 años y 6 meses). El próximo 30 de septiembre se definirá si la jueza a cargo del caso homologa el preacuerdo y dicta la sentencia definitiva, de acuerdo con la información obtenida por El Tiempo.

La repartición de roles en el homicidio por el que cobraron $10 millones

El papel de Luis Miguel Tamayo Nazareno, conocido como “Machetero”, ha sido central en la investigación. De acuerdo con los hallazgos de la Fiscalía, fue él quien disparó en repetidas ocasiones contra Gómez Agudelo la mañana del 24 de enero, cuando la víctima se disponía a ingresar a la emisora Rumba del Café para iniciar su programa radial “La comunidad por la comunidad”.

La reconstrucción de los hechos indica que los tres condenados viajaron desde Cali hasta Armenia con el objetivo de ejecutar el asesinato, lo que refuerza la hipótesis de que la orden provino de fuera del departamento.

En paralelo, la investigación identificó a Johan Andrés Mena Escobar, alias Bosa, como el presunto intermediario entre el autor intelectual y los autores materiales. Capturado también en Cali, “Bosa” no aceptó el preacuerdo ofrecido por la Fiscalía. Según los investigadores de la Policía, su función consistió en contratar a los otros tres implicados, a quienes pagó 2 millones de pesos a cada uno, mientras que él habría recibido 4 millones de pesos por organizar el crimen. En total, la suma destinada para el asesinato ascendió a 10 millones de pesos.

La motivación detrás del homicidio aún no ha sido esclarecida de manera oficial: aunque inicialmente se especuló con posibles móviles relacionados con la labor periodística de Gómez Agudelo, la versión que ha cobrado fuerza apunta a razones de índole política. Hasta el momento, la identidad del autor intelectual permanece desconocida, y las autoridades continúan las pesquisas para determinar quién ordenó el crimen y por qué.

Pedidos repetidos de justicia por el crimen

En declaraciones a Caracol Radio, Carlos Arturo Gómez Agudelo, hermano del periodista, valoró los avances en la investigación y la negociación alcanzada con tres de los implicados, pero insistió en la necesidad de identificar y procesar a los responsables intelectuales.

“Bien se sabe que detrás de las personas que fueron los autores materiales tiene que haber responsables, y esperamos que la Fiscalía siga con la investigación”, dijo.

Por su parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) condenó el asesinato en febrero y exhortó a las autoridades colombianas a realizar una investigación exhaustiva.

“El asesinato de periodistas es la forma más extrema de censura, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Además, genera un efecto amedrentador y de silenciamiento entre los demás trabajadores de la prensa” estableció la organización.

Los tres condenados solicitaron que, una vez se conozca la sentencia, sean trasladados a una prisión en Cali, aunque esta decisión dependerá del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec).

El partido Centro Democrático, fundado por el expresidente Álvaro Uribe Vélez, ahora condenado por soborno en actuación penal y fraude procesal, denunció la presencia de un periodista en la residencia del ex jefe de Estado en Rionegro, Antioquia.

Según expuso la colectividad, se trataría de un comunicador de un informativo extranjero, que habría estado haciendo labores de inspección en el lugar. El partido no reveló el nombre de la persona a la cual se refirió.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Cuál es la razón para que un periodista de El País de Madrid esté inspeccionando el domicilio del expresidente Uribe. ¿Quién dio la orden?”, cuestionó el grupo político en su cuenta de X, instando al informativo a pronunciarse al respecto. Sin embargo, hasta el momento, no se ha documentado ninguna respuesta sobre el tema.

No obstante, es importante aclarar que la noticia sobre la situación jurídica del expresidente fue registrada por múltiples medios de comunicación extranjeros, entre ellos, El País de España.

Formalización de la privación de la libertad de Uribe

El exmandatario fue sentenciado a 12 años de prisión domiciliaria, los cuales deberá pagar en su casa en Rionegro, donde actualmente se encuentra cumpliendo una orden de detención inmediata proferida por la jueza 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, que lo condenó.

Según informó el exmandatario por medio de un video publicado en sus redes sociales, ya formalizó su privación de la libertad. “Esta tarde comparecí al juzgado de Río Negro. Me había citado para el próximo lunes para formalizar mi encarcelamiento domiciliario que estoy cumpliendo desde el pasado viernes con la identificación de preso”, detalló.

Su detención, cuestionada por políticos allegados al exmandatario y algunos abogados penalistas, se centra en entregar un mensaje de justicia a la población y en que el expresidente podría tratar de evadir la justicia.

“Tenemos que la privación de la libertad inmediata resulta necesaria para asegurar la preservación de la convivencia pacífica y armónica entre los ciudadanos (…). Dadas las ocupaciones que manifestó desarrollar, su gran reconocimiento a nivel internacional, resulta fácil que podrá abandonar el país, para eludir la sanción impuesta”, explicó la togada en la audiencia del 1 de agosto de 2025, en la que dio a conocer la sentencia condenatoria.

La jueza indicó que reconoce que el expresidente fue diligente durante todo el proceso penal y se cumplió con todos los requerimientos de la justicia. Sin embargo, consideró adecuado que el hoy condenado permanezca privado de la libertad mientras se confirma o se revoca la sentencia en su contra.

Pues, la defensa del exmandatario presentará un recurso de apelación buscando que el Tribunal Superior de Bogotá eche para atrás la decisión de la jueza Sandra Liliana Heredia. En caso de que la determinación del Tribunal no sea favorable para el expresidente, el equipo de abogados que representa sus intereses recurrirá al recurso de casación, que estará en manos de la Corte Suprema de Justicia.

Álvaro Uribe afirma que es inocente de los cargos por los cuales fue hallado culpable e insiste en el que el proceso penal que enfrentó estuvo lleno de irregularidades que terminaron vulnerando su derecho al debido proceso.

En todo caso, afirmó que continuará con su labor política, con el objetivo de que el progresismo de izquierda que hoy gobierna en Colombia por medio del presidente Gustavo Petro, sea derrotado en las elecciones de 2026. Pues, según expuso en la última audiencia, el mismo jefe de Estado habría estado involucrado en un supuesto entramado que derivó en su condena.

“Continuaré y aumentaré la lucha para que Colombia en el 26 derrote la naciente mordaza neocomunista porque si se consolida acabará con la nación y el halago a los trabajadores se convertirá en un fracaso social total”, dijo el expresidente en el video.

Las circunstancias de la muerte de Laura Camila Blanco, comunicadora social y periodista de 26 años, ocurrida la madrugada del 27 de julio en el conjunto residencial Salitre Living, siguen siendo materia de investigación por parte de las autoridades en Bogotá.

El caso, inicialmente considerado como un suicidio, generó conmoción en la localidad de Barrios Unidos y mantiene a la familia de la joven exigiendo el esclarecimiento de los hechos, al afirmar que Laura Camila no presentaba comportamientos de querer quitarse la vida.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Testimonio de una vecina

A propósito, una residente del conjunto decidió contar su testimonio bajo reserva de su nombre a El Tiempo, asegurando que en la noche anterior a la tragedia fue testigo de una fuerte discusión entre un hombre y una mujer en el área de la recepción del edificio.

“El sábado por la noche, alrededor de las 8:00 p. m., escuché una discusión entre un hombre y una mujer cerca de la recepción del edificio”, relató la vecina al medio citado.

Su apartamento, ubicado próximo a la entrada, le permitió oír que la mujer discutía en medio de llanto. “La mujer sollozaba, lo que indica que estaba llorando”, detalló.

La residente explicó que no fue sino hasta la mañana siguiente, cuando la Policía llegó al conjunto, que los habitantes del edificio supieron que Laura Camila había muerto tras caer de la ventana de su apartamento en el noveno piso. “Nunca se había visto algo así”, expresó la mujer, reflejando el impacto y la sorpresa entre los vecinos del conjunto residencial.

Secuencia de la noche

De acuerdo con la información compartida por sus familiares, Laura Camila había organizado una cena para celebrar el grado de su novio.

Cecilia Osorio, madre de la joven, precisó al medio citado que en el restaurante no se sirvió alcohol y que se trató de un evento familiar: “Era una comida con sus papás y otras personas allegadas. No había licor ni nada”.

Posteriormente, Laura, su pareja y varios amigos continuaron la celebración en el apartamento de la joven hasta altas horas de la madrugada.

Según testimonios recogidos por la familia, en algún momento la pareja se encerró en una de las habitaciones y comenzaron a discutir nuevamente.

"Los vigilantes nos contaron que escucharon un escándalo, la pelea, la bulla“, detalló Jhoan Blanco, hermano de la comunicadora. Y agregó que el personal de seguridad subió a verificar lo que sucedía, momento en el que se percataron de que Laura había caído al vacío.

Junto al cuerpo de Laura Camila fueron hallados varios objetos personales, como una chaqueta, su celular y las llaves del carro. Para los familiares, estos detalles sugieren que su intención era salir del apartamento.

Jhoan Blanco señaló además que el novio de la joven fue retenido por los vigilantes tras la caída y que las personas que se encontraban en la sala habrían evitado entregar detalles sobre lo sucedido.

Condiciones del apartamento y versión del novio

Al ingresar al apartamento, la familia y el CTI de la Fiscalía encontraron la escena aparentemente alterada. “No había botellas ni latas, la ventana estaba cerrada”, afirmó Cecilia Osorio.

La versión del novio sostiene que Laura saltó voluntariamente por la ventana después de un forcejeo. Sin embargo, los familiares rechazan esta historia y denunciaron antecedentes de violencia psicológica.

Cecilia Osorio describió comportamientos controladores y episodios previos de celos patológicos por parte del hombre, respaldados por reuniones con un terapeuta de pareja.

“Dijo que nunca hubo agresión. Que ella lo había empujado y que había salido corriendo y se había lanzado”, apuntó Jhoan Blanco, para quien esta versión no concuerda con las dimensiones del apartamento ni con los hechos reportados.

La Fiscalía ha interrogado al novio, allegados, vecinos y al personal de seguridad. La investigación sigue activa y aún no se reportan capturas.

La familia insiste en que la investigación se enfoque en un posible feminicidio, en tanto perciben que Laura fue víctima de violencia de género en el contexto de su relación sentimental.

Las autoridades continúan recolectando testimonios y evidencias para reconstruir la cronología precisa de los hechos y determinar responsabilidades en la muerte de la periodista.

Por medio de su cuenta de X, la periodista Diana Saray Giraldo, de la cadena Caracol Radio, lanzó una fuerte acusación en contra del presidente Gustavo Petro, al responsabilizarlo de cualquier cosa que le pueda llegar a ocurrir tras comentarios que este ha hecho sobre posibles intentos de asesinatos a firmantes de paz.

En el mensaje que difundió Giraldo, afirma que han sido constantes los pronunciamientos en su contra, y en contra de colegas, que en medio de la tensión de orden público del país solo le estaría haciendo propaganda a más violencia, temiendo por su integridad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Señor Presidente @petrogustavo lo hago responsable de cualquier cosa que me pueda pasar. Usted me está señalando de incentivar la muerte de firmantes de paz. Usted ha alentado una y otra vez la violencia contra periodistas, lo he dicho en más de una ocasión, esa violencia que alienta y que cada día es más agresiva en mi contra va a pasar en cualquier momento de las redes sociales a la realidad”.

Diana Saray Giraldo aseguró que no cuenta con un esquema de seguridad que garantice su bienestar, como si lo hacen personas que deberían haber rendido cuentas por el incumplimiento de varios puntos del Acuerdo de Paz.

“Yo no tengo protección, ni escoltas, ni nada, a diferencia de los miembros de Comunes, a los que usted jamás ha pedido que respondan por los compromisos del acuerdo de paz que no han cumplido”, agregó la comunicadora.

Finalmente, reiteró el mensaje inicial al responsabilizarlo de cualquier tipo de violencia de la que pueda ser víctima: “Estoy a merced de quien quiera hacerme daño y usted está alentando ese daño”.

Este mensaje surgió a una respuesta de la periodista a una de las habituales publicaciones del jefe de Estado, en réplica a lo dicho por ella tan solo hace con relación a la condena del expresidente Álvaro Uribe Vélez y la libertad que aún tienen algunos excombatientes.

“Esto es criminal y lo único que va a lograr es que ahora maten gente que ha hecho la paz. Lo que más discuto a la extrema derecha es su búsqueda de mantenernos en violencia permanente de la que no gana Colombia, sino la mafia”, escribió el mandatario.

El exintegrante del M-19 también aseguró que los dos casos son diferentes y están regidos por estándares de la justicia delimitados en cada uno de ellos:

“No es comparable los casos de Uribe a los de Comunes. Comunes se mueve bajo un pacto de paz, Uribe se movió como servidor público. Los servidores públicos somos absolutamente vigilables, controlables y condenables, si cometemos delitos. Los delitos que provienen de la sociedad no son lo mismo que los delitos que provienen desde el Estado”, afirmando que algunos delitos son indultables y otros no.

Flip rechazó estigmatización en contra de Diana Saray

El episodio comenzó el 9 de enero, cuando Diana Saray Giraldo replicó en la red social X una publicación sobre la presencia de la senadora Sandra Ramírez en un evento en Venezuela. La reacción de la senadora no se hizo esperar: en sus declaraciones, acusó a la periodista de “perfilarla” y calificó sus observaciones como “irresponsables, tendenciosas y peligrosas”. Además, cuestionó el valor informativo del comentario de la periodista, preguntando: “¿Cuál es la información relevante que está dando en su trino o cuál es el mensaje de interés nacional? ¿Que yo estoy en Venezuela?”.

Posteriormente, la senadora intensificó la controversia en redes sociales con la frase: “¡Qué maña y qué peligro! Señores @FiscaliaCol dejó constancia por si me ocurre algo”. En este mensaje, responsabilizó públicamente a la periodista Diana Saray Giraldo de cualquier eventualidad que pudiera afectarla tras la difusión del comentario sobre su participación en el Festival Mundial Antifascista en Venezuela. Este señalamiento desencadenó una ola de ataques hostiles y de carácter misógino contra la comunicadora, según documentó la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip).

La fundación advirtió que las declaraciones de la senadora contradicen el deber de los funcionarios públicos de garantizar un entorno seguro y libre de presiones para el ejercicio del periodismo. Como figura pública, la senadora no debe restringir la libertad editorial de los periodistas, ya que esto puede derivar en censura, restricciones excesivas y silenciamiento sobre asuntos de interés nacional.

El ataque armado se habría producido en el sector El Guabito, en la vía Portoviejo - Santa Ana, alrededor de las 22:15 hora local (03:15 GMT). Versiones preliminares citadas por el canal de televisión señalan que los sujetos le dispararon desde otro vehículo.

Ruiz, quien también era director del medio digital Últimas Noticias, fue trasladado de inmediato al Hospital de Especialidades de Portoviejo, donde permanece estable, aunque con heridas de bala en los brazos.

"Expresamos nuestra más profunda solidaridad y rechazo ante el cobarde atentado del que fue víctima nuestro compañero Marcelo Ruiz. Este acto violento atenta no solo contra la integridad de un periodista, sino también contra la libertad de expresión y el derecho ciudadano a estar informado", aseguró este sábado la Asociación de Reporteros y Comunicadores de la provincia de Manabí.

La organización exhortó al Gobierno y a las autoridades competentes a "actuar con firmeza, investigar con celeridad y garantizar que este hecho no quede en la impunidad".

"La protección a periodistas y comunicadores debe ser una prioridad en un país que se dice democrático", añadió la Asociación.

La Fundación Andina para la Observación y Estudio de Medios (Fundamedios), una de las organizaciones que busca velar por la libertad de prensa en Ecuador, también exigió a las autoridades que investiguen con celeridad y "capturen a los responsables" del ataque armado contra Ruiz.

Según datos de la Fundación Periodistas Sin Cadenas, en el país se han registrado dieciséis atentados armados contra periodistas y medios entre 2022 y junio de 2025.

Manabí es una de las provincias más afectadas por la violencia que se registra en Ecuador en los últimos años y que ha llevado al país a ubicarse a la cabeza de Latinoamérica en índice de homicidios.

El pasado 18 de julio, las Fuerzas Armadas de Ecuador desplegaron 2.000 militares en la provincia después de que se registraran al menos quince asesinatos en doce horas, en un repunte de violencia atribuido a un enfrentamiento entre Los Choneros y Los Lobos, las dos bandas criminales más poderosas del país, a raíz de la recaptura del narcotraficante José Adolfo Macías Villamar ('Fito'), líder del primer grupo delictivo, que recientemente fue extraditado a Estados Unidos.

Desde 2024 Ecuador también vive bajo un "conflicto armado interno" que declaró el presidente Daniel Noboa para combatir a las bandas del crimen organizado, las que pasó a denominar como "terroristas". EFE

La alcaldesa de Acapulco, Guerrero, ha sido criticada por la viralización en redes sociales de la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero (TEEG), el cual impuso sanciones al creador de contenido y director general de Acapulco Trends, Jesús Gabriel Castañeda Arellano, luego de que se determinara que incurrió en violencia política en razón de género en contra de Abelina López Rodríguez.

El tribunal de la entidad determinó que Castañeda Arellano deberá pagar una multa de 22 mil pesos y publicar, durante 15 días consecutivos, disculpas públicas en el portal de noticias Acapulco Trends, muy similar a la sanción impuesta a la ciudadana Karla Estrella, quien fue denunciada por una diputada federal.

Además, se le ordenó difundir el extracto de la sentencia durante 30 días en el mismo sitio digital. Esta resolución proviene del expediente TEE/PES/052/2024, generado tras la denuncia interpuesta en noviembre de 2023 por la funcionaria, sumada a la reiterada ausencia de Castañeda Arellano a los citatorios del Procedimiento Especial Sancionador, según lo señalado.

El director del medio digital argumentó que la sanción fue resultado de las investigaciones realizadas en 2023 sobre presuntos desvíos financieros en la administración municipal por más de 800 millones de pesos, así como por la cobertura crítica del manejo tras el paso del huracán Otis en las costas de Acapulco.

Castañeda Arellano aseguró: “cuando comenzaron los cuestionamientos contra López Rodríguez, ella interpuso una denuncia por difamación y violencia política de género”.

El sancionado expuso que no recibió notificación formal del Tribunal, señalando que se enteró de la resolución por los medios de comunicación, lo cual, a su juicio, le impidió ejercer adecuadamente su derecho a la defensa.

La resolución lleva las firmas de la magistrada Evelyn Rodríguez Xinal y el secretario instructor Alejandro Ruíz Mendiola, quienes declararon que las publicaciones realizadas por Castañeda Arellano rebasaron los límites del periodismo y configuraron violencia política de género.

Sueldo y grado de estudios de Abelina López, alcaldesa de Acapulco

El caso de Abelina López ha sido equiparado con el caso de Karla Estrella, quien fue denunciada por la diputada federal Diana Karina Barreras por presunta violencia política de género, tras emitir comentarios críticos en redes sociales.

Aunque Karla Estrella no ocupa un cargo público ni ejerce como periodista, la denuncia avanzó y derivó en una sanción pública que le obliga, durante 30 días, a ofrecer una disculpa pública, capacitarse en temas de género y pagar una multa correspondiente; además, fue inscrita en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género (RNPSVPG).

Según la Plataforma Nacional de Transparencia, el último informe del periodo entre el 01 de octubre y el 31 de diciembre de 2024, la alcaldesa Abelina López percibió una remuneración bruta mensual por sus funciones de 76 mil 781.94 pesos, por tanto, al deducir impuestos, su remuneración mensual fue de 68 mil 535.94 pesos.

Información que versa en la página oficial de Acapulco, Abelina López es egresada de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), donde estudió la licenciatura en Derecho, y obtuvo una maestría y doctorado en Derecho por el Colegio Nacional de Matemáticas.

Su observación se suma a la experiencia de miles de usuarios que a diario recurren a las instalaciones del terminal aéreo más concurrido de Bogotá.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según detalló la misma Franko en una publicación, necesitó imprimir un contrato de apenas 10 páginas y acudió a un local identificado como We Phone, ubicado frente a los mostradores de Avianca dentro de El Dorado. Allí, se sorprendió al descubrir que el valor por hoja ascendía a 3.000 pesos, lo que representó un desembolso final de 33.000 pesos por el total de la impresión. La conductora, con visible molestia, cuestionó la regulación de precios en los comercios del aeropuerto y adjuntó en su denuncia la factura correspondiente para respaldar su afirmación, en el que señaló que dichos valores están por fuera de la referencia establecida en otros puntos de la ciudad para servicios similares.

La repercusión de su mensaje despertó numerosas reacciones en redes sociales, en el que seguidores y otros internautas compartieron situaciones similares y expresaron su apoyo frente al reclamo realizado por la presentadora. Este episodio puso nuevamente en debate la regulación de las tarifas para servicios básicos ofrecidos en espacios de alto flujo como los aeropuertos, en el que destaca la importancia de un control que vele por la transparencia y el acceso equitativo para todos los usuarios.

Finalmente, aprovechando su visibilidad, Franko buscó exponer una problemática que afecta a quienes precisan servicios en contextos de tránsito masivo y cuyos costos, según señaló, pueden exceder lo razonable comparado con los valores fuera de terminales y estaciones.

Quién es Tatiana Franko

Franko, recordada por sus apariciones en el Canal RCN y su carisma frente a las cámaras, desarrolló su carrera en televisión tras consolidarse como una de las figuras juveniles del matutino Muy Buenos Días. Este programa, emitido durante años por la cadena, se caracterizó por combinar secciones informativas y de entretenimiento, contando también con panelistas y conductores de diversas trayectorias. Tras la finalización de la producción, cada uno de sus integrantes continuó su camino profesional por diversas rutas dentro y fuera de la televisión.

Cabe destacar que la exconductora encontró éxito con Vos Podés, un pódcast de desarrollo personal y motivación creado por ella misma. El crecimiento de su comunidad digital permitió que este contenido traspasara el espacio de las plataformas para llegar incluso a presentaciones en teatros de diversas ciudades de Colombia, llegando a nutrirse de historias de superación y participación directa del público. El proyecto refleja la transición de Franko de la televisión tradicional a los medios digitales y al ámbito de los eventos en vivo, en el que consolida una relación cercana con sus seguidores y mantiene una presencia activa en redes sociales.

En varias intervenciones, la periodista compartió detalles sobre su vida personal y profesional, por lo que generó empatía entre usuarios que se identifican con sus relatos cotidianos y sus reflexiones sobre la realidad actual.

Vida personal

Además de su faceta mediática, Franko dio a conocer algunos aspectos de su vida sentimental. Desde hace tiempo mantiene una relación estable con Wendel Gnoatto, de nacionalidad brasileña. Gnoatto reside en Colombia desde hace varios años, el cual estaría vinculado a proyectos ligados al ámbito quiropráctico. Su actividad profesional le ha permitido obtener cierto reconocimiento, mientras acompaña a la expresentadora en los diferentes retos y logros de su carrera.

Casos como el relatado por Tatiana Franko reafirman el papel de las redes sociales y los medios digitales como plataformas de denuncia y reflexión ciudadana, donde influenciadores y figuras públicas pueden contribuir al debate sobre servicios, regulaciones y experiencias de usuarios en diferentes ámbitos de la vida cotidiana.

Mientras avanza en nuevos proyectos, la expresentadora suma a su huella mediática la labor de compartir y canalizar inquietudes que forman parte de la experiencia urbana de numerosos colombianos, en el que consolida el valor de una comunicación activa y participativa.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (Rele) manifestaron su rechazo enfático al atentado perpetrado contra el periodista Gustavo Chica y pidieron celeridad en las investigaciones correspondientes.

Además, la entidad internacional informó que detuvieron a dos personas, presuntamente relacionadas con el ataque, a quienes se les imputan los delitos de tentativa de homicidio y porte ilegal de armas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Pese a estos avances procesales, la Cidh manifiesta inquietud ante informes que apuntan a posibles carencias en la efectividad de las medidas de protección asignadas. Señala también la limitada capacidad institucional de la Unidad Nacional de Protección (UNP) para llevar a cabo evaluaciones adecuadas del nivel de riesgo y responder con prontitud a las amenazas que ya se habían denunciado.

Pronunciamiento de Cidh

El atentado dirigido contra el periodista ocurre en medio de una ola de violencia creciente y un recrudecimiento del orden público en el departamento del Guaviare, producto de enfrentamientos entre grupos armados ilegales, de los cuales algunos participan actualmente en diálogos de paz con el gobierno.

La Cidh resaltó que el Estado debe asumir una responsabilidad reforzada en la protección de aquellas personas que enfrentan situaciones especiales de riesgo respecto a sus derechos fundamentales. Entre estas se incluyen periodistas, personas defensoras de derechos humanos y quienes mantienen una participación activa en el ámbito público y político del país.

Respecto de los periodistas que desempeñan su labor en regiones sujetas a conflicto armado en Colombia, la Rele advierte que están expuestos a riesgos elevados, pues frecuentemente quedan atrapados en medio de enfrentamientos y bajo presiones provenientes tanto de grupos armados como de organizaciones criminales. Esta realidad ha llevado al desplazamiento forzado de comunicadores, fenómenos de censura y autocensura y la consolidación de un entorno hostil para el ejercicio del periodismo. Esto resulta en restricciones importantes al acceso a la información para las comunidades impactadas por la violencia.

Piden protección para el periodista y su familia

A raíz de los acontecimientos recientes, la Cidh exhorta al Estado colombiano a que implemente medidas de protección eficaces para el periodista afectado, su entorno familiar y el equipo de trabajo de Estéreo Guaviare, así como a que continúe desarrollando investigaciones orientadas a identificar y sancionar a todos los responsables del atentado.

De igual forma, la Comisión urge a las autoridades responsables de las políticas de protección, con énfasis en la UNP, a llevar a cabo evaluaciones integrales, técnicas y rigurosas sobre la efectividad y suficiencia de las medidas otorgadas, así como sobre los procedimientos y protocolos de evaluación del riesgo. El objetivo es identificar y subsanar eventuales deficiencias, que garantice así una respuesta idónea y proporcionada ante las amenazas, cuyo número va en aumento según los reportes.

Cabe destacar que durante años, Gustavo Chica denunció e informó sobre la situación de orden público y violencia que atraviesa el Guaviare hasta el día de hoy. Según un comunicado conjunto de Caracol Radio y Prisa Media, “su cubrimiento constante sobre las gravísimas alteraciones en el departamento del Guaviare lo convirtió en blanco directo de amenazas reiteradas”.

Además, de acuerdo con las autoridades, un panfleto firmado por el grupo narcotraficante Renacer Erpac lo declaraba como un “objetivo militar” junto a otros periodistas de la región. “Están muy contentos publicando nuestras noticias, los declaramos objetivo militar”, decía el mensaje.

La Cidh concluye su pronunciamiento demandando del Estado colombiano el aseguramiento de las máximas garantías para el respeto y el ejercicio pleno de la labor periodística, en particular en áreas donde persisten conflictos armados y donde avanzan procesos de diálogo y negociación con grupos armados ilegales.

“Es la tierra que yo más amo, es la gente que yo más quiero, pero pues toca analizar las cosas. Pero va a ser muy difícil salir corriendo de la noche a la mañana; hay que pausar y respirar profundo”, expresó Gustavo Chicangana desde la cama del hospital Fundación Santa Fe de Bogotá.

El periodista, víctima de un atentado a disparos en San José del Guaviare el 5 de julio, relató a Noticias RCN cómo sobrevivió a un ataque que lo dejó al borde de la muerte y que, según él, fue la consecuencia de negarse a difundir información exigida por un grupo armado.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Desde hace meses, según dijo, había recibido una orden de un grupo armado para que difundiera cierta información. Al negarse, se convirtió en objetivo de intimidaciones y amenazas. “No complaciendo a un grupo que estaba citando a un grupo de personas en San José del Guaviare para declararlas objetivo militar, el Erpac”, reveló el periodista, en referencia a la organización armada que lo presionó y que ahora es objeto de investigación por parte de las autoridades.

Incluso, denunció que la intimidación se extiende a otras regiones del país: “Guaviare, Arauca, Casanare, Cauca, Valle del Cauca, todos los periodistas, muchos de ellos doblegados por la presión de los grupos irregulares”. A pesar de este panorama, el periodista insiste en que su compromiso con la verdad y la sociedad permanece intacto.

Cabe recodar que el comunicador recibió tres impactos de bala: uno en el tórax, otro en el cuello y uno más en el hombro, mientras se encontraba a pocos metros de su casa junto a su esposa, que también resultó herida.

“Los proyectiles quedaron alojados, uno en mi cuello, en la tráquea, cerca al tórax, y pues lo que dice el cirujano es que es mejor dejarlos ahí. (...) No me canso de decir que Dios me blindó de alguna manera porque hoy estoy con vida y hoy vivo para contarlo”, explicó al medio citado.

De igual manera, sostuvo que la agresión no ha doblegado la determinación, por lo que a pesar de la gravedad de sus heridas y de la presión de los grupos armados, afirmó que no abandonará su labor periodística.

“El periodismo seguirá siendo hasta la muerte mi pasión, mi vocación, lo que más quiero. Por todos los periodistas que están viviendo esta situación, por los que han caído por las balas y no han podido contar, lamentablemente, estos hechos. Lo hago por ellos”aseguró.

Asimismo, reveló que, por ahora, no contempla regresar a San José del Guaviare, ya que la presencia de las disidencias de las Farc y otros grupos armados han complicado su situación de seguridad.

Avances en la investigación por el ataque a Chicangana

El atacante, que fue capturado por las autoridades, reveló en la audiencia de imputación de cargos que el arma destinada al atentado falló en el momento clave, lo cual impidió que se consumara el homicidio.

La información se obtuvo del interrogatorio oficial al pistolero, quien relató ante los agentes que, tras el intento fallido, su contacto lo dejó solo en el lugar, sin posibilidad de huir ni de recibir apoyo para escapar.

“Yo voy hacia la casa del duro y lo veo que se estaba con una mujer intentando sacar su moto del garaje. Yo pasé de largo y metros más adelante me devuelvo. Observo que el duro ya tenía la moto afuera y estaba junto a una hembra. Yo al verlo me levanté a la víctima, saco el arma. Observo el duro, le apunto y disparo, en cuatro oportunidades. En las dos primeras oportunidades el arma no disparaba sin cáscara. Entonces yo me monté el revólver directo y nuevamente le disparé al duro. En cuatro oportunidades”.

Y agregó: “El duro cae en los primeros dos tiros y el duro empezó a gritar y se mandó la mano a la cintura. De allí le solté los otros dos tiros y salí corriendo hacia el parque de La Vida con el fin de ubicar al vago que me estaba esperando supuestamente en su moto. Pero, cuando salí al parque, no veo al vago y cogí por toda la vía en dirección hacia el aeropuerto. Mientras caminaba por ese sector observo al vago que pasa en la moto y yo le digo que no me deje botado y ese de aposta me deja botado”.

Las autoridades reportaron la captura de dos personas señaladas de haber participado en el atentado contra el periodista Gustavo Chica y su esposa, ocurrido este sábado 5 de julio en San José del Guaviare.

Entre los detenidos figura un ciudadano extranjero, de acuerdo con lo informado por Blu Radio.

Durante el operativo fue incautada un arma de fuego que, según los investigadores, habría sido utilizada durante el ataque. Las diligencias judiciales están en curso para determinar la participación de los implicados.

Chica dirige la emisora Guaviare Estéreo, asociada a Caracol Radio, medio que junto a Prisa Media emitió un comunicado conjunto en el que confirmó que el comunicador había recibido amenazas previas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La Unidad Nacional de Protección indicó que “un hombre armado traspasó la reja de la residencia del comunicador y disparó en repetidas ocasiones”, lo que ocasionó heridas tanto a él como a su esposa. Ambos fueron trasladados a un centro médico.

El gobernador del Guaviare, Yeison Rojas, aseguró el domingo que las víctimas “se encuentran en condiciones clínicas estables” y que el periodista requerirá una intervención quirúrgica para extraer los proyectiles. “Ambos están conscientes y fuera de peligro inmediato”, escribió el mandatario en su cuenta de X.

Chica forma parte del programa estatal de protección para periodistas, debido a las amenazas recibidas por parte de disidencias armadas y organizaciones criminales. Caracol Radio y Prisa Media advirtieron que “las amenazas más recientes ocurrieron hace cinco días” y estaban firmadas por el grupo Renacer del Erpac.

Ambas entidades pidieron a las autoridades revisar las condiciones de seguridad para periodistas que trabajan en regiones con presencia de actores armados ilegales.

Presuntos sospechosos del atentado

La Policía de San José del Guaviare afirmó este lunes 7 de julio que: ”Como respuesta inmediata y en tiempo récord se logró la captura de estos dos sujetos".

Los detenidos fueron identificados como Alberto Antonio Araujo Riveros, de nacionalidad extranjera, y Wilmer Alexander Perea Babativa, quien registra antecedentes por hurto calificado. Según la versión oficial, ambos habrían ejecutado el ataque por orden de alias “Andresito”, cabecilla del grupo armado Renacer ERPAC.

Este individuo se encuentra privado de la libertad desde 2017 en un centro penitenciario de Medellín. Cumple una condena de 18 años por delitos como concierto para delinquir, secuestro, extorsión, hurto agravado y porte ilegal de armas. Las autoridades afirman que desde prisión habría coordinado el atentado contra el periodista.

Según la Policía del Guaviare, el objetivo de alias “Andresito” era “generar impacto mediático hacia la población civil e intimidar a periodistas y comerciantes de esa región”.

Rechazo ante el atentado al periodista Gustavo Chica

El Gobierno colombiano rechazó este domingo el atentado armado contra el periodista Gustavo Chicangana y su esposa, ocurrido en San José del Guaviare. El ataque fue atribuido por las autoridades a la estructura armada conocida como Renacer ERPAC, vinculada al narcotráfico.

“Rechazamos con firmeza el cobarde atentado contra el periodista Gustavo Chica y su esposa en San José del Guaviare”, escribió en X el ministro de Defensa, Iván Velásquez, según informó Infobae. El funcionario agregó que “atacar a los medios de comunicación es intentar silenciar la verdad y golpear la democracia”.

Velásquez calificó el hecho como un “atentado terrorista” y afirmó que el Gobierno no permitirá “que avance el miedo que intenta imponer la estructura criminal Renacer ERPAC”. En su mensaje, también aseguró que las autoridades mantienen operativos para evitar nuevas acciones violentas.

A esta condena se sumó la Defensoría del Pueblo, que recordó que el periodista ya contaba con medidas de protección debido a amenazas previas. Por su parte, el director de la Policía, general Carlos Fernando Triana, solicitó el despliegue de unidades de inteligencia para avanzar en la identificación y captura de los responsables, así lo indicó en su publicación en X.

Chicangana, colaborador de Caracol Radio y director de la emisora Guaviare Estéreo, había sido objeto de intimidaciones recientes.

El juego de ida de la final de la Liga BetPlay 2025 entre Independiente Santa Fe y Deportivo Independiente Medellín se llevó a cabo en el estadio Nemesio Camacho El Campín de Bogotá en la noche del martes 24 de junio de 2025.

Ninguno de los dos equipos se hizo daño y la jornada transcurrió en paz, sin embargo, en la mañana del 25 de junio, se difundió por las redes sociales un video en el que un periodista de Telemedellín se encuentra haciendo su nota en vivo, en inmediaciones del escenario deportivo, cuando fue abordado por dos sujetos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Uno, de manera repentina, le intenta quitar el micrófono; otro, fuera del ángulo de la cámara, se acerca al camarógrafo y al parecer lo intimida.

En las imágenes, el periodista se queda unos segundos en silencio viendo lo que pasa a metros de él, mientras intenta continuar con el reportaje.

El otro hombre se le acerca y se escucha el siguiente intercambio de palabras: “Santa Fe, pero Santa Fe sí, claro, claro que sí. Son los Santa Fe, sí. Ahí están justamente algunos hinchas de Independiente Santa Fe”, mientras se intentan tapar la cara para no ser reconocidos.

En el intento de librarse de manera rápida de la situación, da paso a estudio para que pueda poner el material registrado en evidente estado de nerviosismo: “Vamos a ver las reacciones de este compromiso. Mientras, bueno, resolvemos este tema con los hinchas de Independiente Santa Fe y que nuestra vida no corra peligro, vamos a estudio. Vamos a estudio en este momento”.

De inmediato se ve cómo uno de los brazos del que sería su acompañante aparece en pantalla y segundos después la toma se direcciona al piso.

Desde el medio de comunicación rechazaron de manera contundente este tipo de intimidación en medio de uno de los escenarios que debería ser en completa tranquilidad, como lo es el deportivo.

“Desde Telemedellín rechazamos las agresiones contra nuestro equipo periodístico en El Campín. El fútbol debe ser un espacio de respeto, convivencia y encuentro. Informar es un derecho, y el deporte, una oportunidad para unirnos, no para dividirnos. #CulturaFútbol”, se lee en la publicación en la red social X.

Una de las personas que no dudó en pronunciarse al tener conocimiento de las imágenes fue Vanessa Palacio, periodista y gerente de TeleMedellín, que pidió en sus redes sociales que se deben cuidar a las personas que cumplen con la labor de informar en este y todo tipo de escenarios.

“Rechazo total! El respeto por el otro, dentro y fuera de la cancha, es lo que hace grande al fútbol. Cuidemos a quienes informan y construyamos escenarios seguros para todos. Gracias a Dios nuestros compañeros están bien. Los esperamos en casa @Telemedellin”, palabras que fueron escritas en la réplica del video del momento del hostigamiento.

Otro de los mensajes que está llamando más la atención es la de la esposa del comunicador, Natalia Henao, que aseguró haber vivido ese momento junto a sus pequeños, y comentó que este tipo de personas no deberían ser catalogados como seguidores de un equipo de fútbol: “Rechazo total, qué angustia como esposa haber visto ese momento en vivo con nuestros niños. Estas personas no merecen llamarse hinchas”.

Por medio de las redes sociales afirman que fue un acto muy profesional el intentar mantener la transmisión mientras que estos hombres interrumpieron sus labores. Por otro lado, aseguraron que no es un acto digno de una de las hinchas que más señala a otros aficionados de equipos colombianos de ser víctimas de sus ataques.

El experiodista de Noticias Caracol José Fernando Patiño relató la compleja travesía que vivió junto a su esposa, la comunicadora Marcela Guataquira, para convertirse en padre de mellizos, Emilio y Tomás, tras un año de tratamientos médicos y una decisión personal que lo llevó a dejar su puesto en el reconocido informativo colombiano.

Durante varios años, José Fernando Patiño formó parte del equipo principal de Noticias Caracol, uno de los noticieros con mayor audiencia y cobertura en Colombia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Su presencia en las diferentes emisiones del informativo le permitió consolidar una relación cercana con los televidentes, quienes lo identificaron como una de las caras más familiares del canal.

La salida de Patiño del noticiero generó especulaciones en su momento, ya que se pensó que respondía a una oferta laboral más atractiva en otro medio de comunicación. Sin embargo, el propio periodista aclaró tiempo después que su decisión estuvo motivada por razones personales, ligadas al deseo de vivir plenamente la experiencia de la paternidad.

En una entrevista concedida al Canal CityTV desde el espacio denominado Habitación invisible, José Fernando Patiño compartió detalles íntimos sobre el proceso que él y su esposa atravesaron para lograr el embarazo.

“Nosotros estábamos buscando ser papás, ya llevábamos un año en tratamiento, como poderlo hacer de manera natural. No se nos había dado”, confesó el periodista, aludiendo a la dificultad y la espera que caracterizaron ese periodo de sus vidas.

La pareja recurrió a tratamientos médicos bajo la supervisión de un ginecólogo, quien les aplicó sueros especiales con el objetivo de potenciar las posibilidades de gestación.

La búsqueda de la paternidad se convirtió en un proceso emocionalmente exigente para ambos. José Fernando Patiño relató que, tras un año de intentos infructuosos, decidieron programar un viaje a Europa, una experiencia que coincidió con un momento crucial en su historia familiar.

“Programamos un viaje a Europa después de unos sueros que nos aplicó el ginecólogo de mi esposa, unos sueros que para potenciar el tema de gestación”, explicó. Fue durante ese viaje, específicamente en Barcelona, cuando recibieron la noticia que cambiaría sus vidas. La esposa de Patiño le envió una fotografía desde la ciudad española, acompañada de la prueba de embarazo positiva.

“Ese día que se hace con la prueba que llega con la foto de Barcelona, diciendo mi primera foto como papá es un antes y un después”, recordó el periodista, subrayando el impacto emocional de ese instante.

El momento de la ecografía resultó aún más sorprendente para la pareja. Al acudir al examen médico, esperaban confirmar el embarazo, pero recibieron una noticia inesperada.

“Llegamos a esa ecografía y llegamos a ese examen normal, bueno, aquí está la semillita, el frijolito, tatata, y acá está otra semillita. Hay otra foto te la tengo que pasar, de ese momento, donde hicimos cómo así que hay otra semillita, ‘sí, son dos, no les había dicho’”, relató José Fernando Patiño.

La revelación de que esperaban mellizos, Emilio y Tomás, marcó un hito en la vida de la pareja. El periodista describió la experiencia de escuchar los latidos de sus hijos como “música para mis oídos”, una expresión que refleja la intensidad de sus emociones en ese instante.

La decisión de abandonar Noticias Caracol no respondió, como se especuló inicialmente, a una oferta laboral más ventajosa, sino al deseo de acompañar a su esposa durante el embarazo y de prepararse para la llegada de sus hijos. La pareja, ambos comunicadores, priorizó la vida familiar sobre las exigencias profesionales.

José Fernando Patiño enfatizó que sus mellizos, Emilio y Tomás, se convirtieron en el centro de su vida y en la razón principal para dar un giro a su carrera. La experiencia de la paternidad, tras un proceso largo y lleno de incertidumbre, le permitió valorar aún más el tiempo en familia y la importancia de estar presente en los momentos clave del desarrollo de sus hijos.

Así funciona uno de los métodos más conocidos de fertilización

Pese a que el periodista no dio detalles del tratamiento al que se sometió junto a su esposa, una de las más reconocidas, según Mayo Clinic es la fertilización in vitro.

La fertilización in vitro (FIV) se ha consolidado como una de las principales alternativas para personas y parejas que enfrentan dificultades de fertilidad, de acuerdo con la información consignada por Mayo Clinic. Este procedimiento, realizado en clínicas y laboratorios especializados, comprende la extracción de óvulos maduros, su fertilización con esperma fuera del cuerpo y la transferencia de los embriones al útero, lo que favorece la posibilidad de un embarazo exitoso.

La FIV es el tratamiento más efectivo de la tecnología de reproducción asistida, especialmente en casos de infertilidad persistente, definida como la incapacidad de lograr un embarazo después de un año de intentos. El proceso inicia con la estimulación ovárica mediante hormonas para obtener múltiples óvulos, que luego se recogen y se fertilizan en laboratorio. La fertilización puede realizarse por mezcla convencional de óvulos y espermatozoides, o a través de técnicas como la inyección intracitoplasmática para abordar problemas de calidad o cantidad en el semen, según lo detalló el portal médico.

Dentro de la FIV, los embriones son evaluados por su calidad y los más adecuados se transfieren al útero entre dos y seis días después de la recolección de óvulos. El número de embriones transferidos depende de factores como la edad y el estado de salud de la paciente, buscando siempre reducir el riesgo de embarazos múltiples.

El éxito de la FIV depende principalmente de la edad de la paciente, la causa de infertilidad y la experiencia del equipo médico. Antes de someterse a este tratamiento, es fundamental discutir los pasos, riesgos y costos con los especialistas, advirtió Mayo Clinic.

Jorge González Valdez, el periodista campechano que fue vinculado a proceso hace unos días acusado de incitar al odio y a la violencia por el gobierno de Layda Sansores, gobernadora de Campeche, dijo que México es uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo y advirtió que hay un síntoma un poco oscuro del futuro que depara a los periodistas y comunicadores, si no se atiende lo que está ocurriendo en el país.

En una entrevista con el medio El Universal, González Valdez aseguró que en 57 años que lleva de carrera, nunca se había sentido tan perseguido como ahora.

“Yo representé a varios periódicos del Distrito Federal, escribo en varias revistas, escribí inclusive algunas notas para agencias internacionales, fui el primero que estuvo en el hundimiento de la panga, cubrí temas de deforestación, estuve en la guerra civil de Guatemala cuando los kaibiles se enfrentaron a refugiados que huían de Guatemala y nunca, nunca fui perseguido como ahora, no había visto casos tan graves como el hecho de que utilicen los órganos del gobierno de esta manera para intentar acallar voces periodísticas”, señaló el periodista.

El periodista inició en el oficio cuando contaba apenas con 14 años de edad, incluso, contó, ni siquiera había terminado la secundaria cuando incursionó en el periodismo.

Señaló en la entrevista que quien lo llevó a iniciar su carrera fue precisamente el padre de Layda Sansores, Carlos Sansores Pérez, quien fue gobernador del estado.

“Yo hice un escrito sobre cómo mejorar nuestra escuela, lo ve el subsecretario de Gobierno, Pedro Campo Calderón y dice: ‘¿Quién escribió esto?’, y luego me señala: ‘Óyeme, mañana te espera el gobernador en su oficina. Así fue como conocí al licenciado Sansores, quien me preguntó: ‘Oye, ¿no te gustaría ser periodista?’”, apuntó.

Dijo que Sansores Pérez decía que le daba vergüenza que Campeche pidiera las publicaciones de Yucatán, por lo que creó el diario local Tribuna. Aseguró que ahora, la hija del hombre que lo llevó a iniciarse en el periodismo, falta a su padre, quien, aseguró, defendió la libertad de expresión. “El licenciado Sansores es quien me lleva a la Voz de Campeche y después a lo que es Tribuna, donde trabajé más de 40 años y fui 30 años su director”.

Dice que a él se le atribuye ser responsable porque él autoriza por ser director del medio, sin embargo, asegura, desde hace años ya no es director y en la actualidad está jubilado.

“Yo siento que de fondo no sólo es en sí el periódico, sino el programa que tengo, Expediente, donde hago comentarios y comparativos, no le gusta que le señale errores como el clima de inseguridad, el desempleo, la falta de crecimiento, el hundimiento de la isla del Carmen, que no le ha pagado a sus proveedores de la isla, que han cerrado tiendas, restaurantes y hoteles”, detalló.

¿Por qué detuvieron a Jorge González Valdez?

El pasado 9 de abril, González Valdez fue detenido por policías estatales, fue sometido con violencia y arrestado por más de 36 horas, y aunque ahora enfrenta el proceso en su casa, confiesa sentirse inseguro. Señala que lo seguían desde hace tiempo patrullas a su casa o a donde vaya, por lo que ha reducido sus salidas y prácticamente está en una reclusión domiciliaria por miedo a una agresión.

El periodista fue sentenciado a pagar una indemnización de 2 millones de pesos por presunto daño moral contra colaboradores de Layda Sansores. Ante esto, González Valdez dijo que lo único que tiene es su casa, en la que vive junto a su esposa. Su abogado le informó que pidieron que le quitaran los vehículos que tuviera, sin embargo, dijo, tiene años que no cuenta con un automóvil, pues se traslada en una bicicleta. “Bueno, pues hasta la bicicleta me quieren quitar”.

Por orden judicial tiene prohibido ejercer la actividad periodística, sin embargo, asegura que buscará reportear hasta el final de sus días. “Moriré siendo periodista, eso nadie me lo quita”, señala.

El estadio Coloso del Dique, en Guamúchil, fue el escenario de un emotivo homenaje póstumo para Martín Alberto Valenzuela Díaz, exjugador, narrador deportivo y exdirector de comunicación del equipo Murciélagos F.C..

El evento, realizado el martes 17 de junio, reunió a familiares, amigos, colegas y aficionados para despedir al cronista, quien falleció el pasado domingo 15 de junio en un accidente automovilístico en la carretera Los Mochis-El Fuerte.

El homenaje incluyó un simbólico acto en el que se tiraron penales en la cancha donde Valenzuela vivió algunos de sus momentos más memorables y gritando su famosa frase “Pa, pa, parara”.

El periodista deportivo, conocido como “la voz del futbol sinaloense”, dejó un legado en el ámbito deportivo local. Durante el homenaje, su ataúd blanco fue llevado al centro del campo del estadio, donde resonaron algunas de sus narraciones más emblemáticas.

En las gradas, los asistentes corearon porras y compartieron lágrimas en honor a quien dedicó su vida al futbol y a la narración deportiva.

Según imágenes difundidas en redes sociales, el acto estuvo cargado de simbolismo, recordando la pasión y entrega que caracterizaron a Valenzuela.

Martín Valenzuela Díaz, de 36 años, falleció el Día del Padre mientras regresaba de narrar un partido de Primera Fuerza en Charay, municipio de El Fuerte.

¿Cómo ocurrió su accidente?

Según los reportes, el accidente ocurrió en la comunidad de Camajoa, cuando el vehículo Honda 2020 que conducía perdió el control, impactando contra un árbol en el camellón central.

El impacto provocó que el automóvil volcara varias veces, quedando completamente destrozado. La identidad de Valenzuela fue confirmada el lunes 16 de junio.

El homenaje en el estadio Coloso del Dique fue especialmente significativo, ya que este recinto fue la sede de los Murciélagos de Guamúchil, equipo en el que Valenzuela jugó como portero en las divisiones Segunda y Tercera Profesional.

Durante su trayectoria, también se desempeñó como director de comunicación del club en las etapas de Ascenso MX y Segunda División Liga Premier.

Además, fundó la página “Te comento que”, desde donde transmitía partidos locales, acercando el futbol a los aficionados de la región.

El legado de Valenzuela no solo se limitó al ámbito deportivo, sino también a su capacidad para conectar con la comunidad a través de su voz y su pasión por el futbol.

Durante el homenaje, uno de sus compañeros recordó su dedicación y su amor por el deporte, destacando su contribución al desarrollo del futbol local en el norte de Sinaloa.

La situación de Carlos Julio Rojas ha generado preocupación entre las organizaciones de derechos humanos, que han alertado sobre el deterioro de su salud y la falta de transparencia en su proceso judicial. La ONG Justicia, Encuentro y Perdón (JEP) informó que la madre del periodista denunció que “Carlos Julio presenta problemas de tensión arterial y que las condiciones de su reclusión se mantienen en un entorno de absoluta opacidad”.

Este caso se suma a una serie de detenciones de comunicadores en Venezuela, en un contexto de creciente tensión política tras las elecciones presidenciales de 2024.

El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) de Venezuela solicitó este domingo la liberación inmediata de Rojas, quien permanece detenido desde el 15 de abril del año pasado en la sede de El Helicoide del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), en Caracas.

Según el CNP, Rojas fue arrestado “por alzar su voz en defensa de los derechos ciudadanos”. El gremio contabiliza un total de dieciséis periodistas detenidos en el país, la mayoría de ellos arrestados después de los comicios presidenciales de 2024, cuando se desató una crisis política por las denuncias de fraude en la reelección de Nicolás Maduro.

De acuerdo con la información publicada por la agencia EFE, las autoridades venezolanas acusan a Rojas de estar vinculado a un supuesto plan para asesinar al presidente Nicolás Maduro durante el acto de inscripción de su candidatura en marzo de 2024, previo a las elecciones presidenciales del 28 de julio del año pasado.

El fiscal general, Tarek William Saab, atribuyó al periodista los presuntos delitos de asociación, terrorismo, conspiración, instigación para delinquir y magnicidio en grado de tentativa.

La defensa de Rojas enfrenta obstáculos significativos. En mayo, el abogado y defensor de derechos humanos Alberto Maimone declaró que “Rojas no ha tenido derecho a la defensa privada ni se le ha garantizado un abogado de confianza”.

Esta situación ha sido denunciada por diversas organizaciones, que consideran que se están vulnerando los derechos fundamentales del periodista.

La organización Foro Penal mantiene un registro actualizado de los presos políticos en Venezuela y, según su último conteo, existen 926 personas detenidas por motivos políticos, la mayoría de ellas arrestadas tras las elecciones presidenciales. Este número refleja el clima de represión que se vive en el país, especialmente contra quienes expresan opiniones críticas o denuncian irregularidades en el proceso electoral.

Las autoridades venezolanas, encabezadas por Nicolás Maduro y el fiscal general Tarek William Saab, han negado de manera reiterada la existencia de presos políticos en el país. Según su versión, las personas detenidas han cometido delitos tipificados en la legislación venezolana. “No hay personas detenidas por motivos políticos, sino que han cometido delitos”, han afirmado tanto Maduro como Saab. Esta postura ha sido rechazada por varias ONG y líderes opositores, quienes sostienen que las detenciones tienen un trasfondo político y buscan intimidar a quienes se oponen al gobierno.

El contexto en el que se producen estas detenciones está marcado por la crisis política que siguió a las elecciones presidenciales de 2024. Tras la reelección de Nicolás Maduro, diversas organizaciones y actores políticos denunciaron fraude en el proceso electoral, lo que desencadenó una ola de protestas y una respuesta represiva por parte de las autoridades. El CNP ha señalado que la mayoría de los periodistas detenidos fueron arrestados en este periodo, lo que evidencia una estrategia para restringir la libertad de prensa y el derecho a la información.

Este viernes 13 de junio fue vinculado a proceso el periodista Jorge Luis González Valdez, exdirector del diario Tribuna, luego de que la jueza de control Guadalupe Martínez Taboada tomara esta decisión por incurrir en los delitos de presunta incitación al odio y a la violencia en contra de la gobernadora de Campeche, Layda Sansores.

Lo anterior fue confirmado por el mismo medio, del que González Valdez se jubiló en 2017. De acuerdo con la información, la decisión se tomó en una audiencia que se prolongó por más de 9 horas, en la que también se vinculó a proceso al representante de Organización Editorial del Sureste, empresa editora de Tribuna.

Información de La Jornada detalla que a pesar de los argumentos de la defensa del periodista en los que se aprobó su jubilación y que no cumple con funciones directivas en el medio de comunicación, la jueza lo encontró culpable de haber ordenado la publicación de “supuestas ofensas contra la gobernadora”.

Además de encontrarlo culpable de los delitos de presunta incitación al odio y a la violencia, la jueza le prohibió ejercer su labor como periodista durante dos años.

Estos hechos se dan debido a que la gobernadora de Campeche denunció que el periodista realizó publicaciones que, a su juicio, incitaban al odio.

De acuerdo con los reportes, el periodista seguirá su proceso en libertad, aunque deberá cumplir con medidas cautelares como firma periódica ante la autoridad judicial. Además, también fue sentenciado a pagar una indemnización de dos millones de pesos al director estatal de Comunicación Social, Whalter Patrón Bacab, por presunto daño moral.

González Valdez fue detenido el pasado 9 de abril cuando intervino en la retención de un conductor, lo que derivó en el uso de la fuerza por parte de agentes estatales, lo que provocó que fuera trasladado a un hospital para atender sus heridas.

Desde ese día, el medio Quadratín reportó que el periodista ya tenía prohibido emitir opiniones negativas en contra de la gobernadora Layda Sansores, así como de la secretaria de Protección y Seguridad Ciudadana, Marcela Muñoz Martínez, debido a una orden de la Fiscalía de Campeche que le advertía que en caso de incurrir sería acreedor a una sanción económica y arresto de hasta 36 horas.

Este martes 20 de junio, la gobernadora de Campeche se pronunció sobre el periodista durante su conferencia de “Martes del Jaguar”, en la que retomó el caso del periodista Rafael Barrera, autor de Expediente, a quien acusó de realizar contenido “con saña” en su contra.

Además, aseguró que ese tipo de información continuó generándose por parte de Jorge Luis González Valdez, exdirector de Tribuna, por hacer notas que la dejan “en la indefensión”.

Desde que se registró el atentado al senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, el país se ha unido para pedir que se esclarezca la verdad sobre los autores intelectuales del hecho en el que fue utilizado un menor de 15 años.

Mientras Uribe Turbay sigue luchando por su vida en la Fundación Santa Fe, otros precandidatos han manifestado la necesidad de que se garantice la seguridad de todos los actores políticos en el país.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Entre los que se han pronunciado se destaca la precandidata Vicky Dávila, que renunció a su cargo como periodista e inscribirá ante la registraduría la candidatura por firmas el 17 de junio.

Además de enviar un mensaje al Gobierno nacional, Dávila también se pronunció para revelar que tenía información importante sobre lo que se registró el 7 de junio en la localidad de Fontibón.

El plan que expuso Dávila

En su cuenta de X, Dávila indicó que tras tener comunicación con un “militar activo de inteligencia”, fue advertida de que el atentado a Miguel Uribe Turbay había sido ordenado por “Iván Mordisco”, comandante de una de las disidencias de las Farc.

Además, Dávila aseguró que se trataba de un “plan terrorista que incluye atacarnos a María Fernanda Cabal y a mí”, exponiendo de nuevo la necesidad de que su seguridad sea garantizada por el Estado.

“La misión la estaría ejecutando alias “Pelo”o alias “El Grande”, de las disidencias de las Farc. Dejo esta constancia“, puntualizó la precandidata.

Debido a la publicación de Dávila, el periodista Edgar Yepes Carvajal hizo pública una solicitud en la que pide que la precandidata sea escuchada por la Fiscalía General de la Nación en una declaración, puesto que afirmó tener información relevante que podría ayudar a esclarecer el caso del atentado a Uribe Turbay.

En el documento, el comunicador recuerda que Dávila es una precandidata a la presidencia, por lo que no está cumpliendo con funciones periodísticas que la protejan de entregar la información que conoció.

“Usted no goza del amparo que se consagra la reserva de fuentes periodísticas. Además, tratándose de un presunto delito de terrorismo, está legalmente obligada a aportar el nombre y datos del informante”.

En la parte final, Yepes Carvajal indica que la exposición de la información por parte de Dávila será un factor crucial para que demuestre su compromiso con el país.

“Su decisión tiene un impacto directo en la credibilidad constitucional que proyecta como candidata y en el fortalecimiento del Estado de derecho. Agradezco su pronta atención y cumplimiento, el cual será entendido como un acto de responsabilidad inconstitucional y compromiso con la legalidad".

Hasta el momento, Dávila no ha respondido la solicitud del periodista; mientras tanto, se unió a otros precandidatos para convocar una marcha en apoyo a Miguel Uribe Turbay, programada para el domingo 15 de junio.

“Por Miguel, por la democracia, por la libertad y la verdad. Todos a la calle el domingo. Los colombianos son valientes y resilientes. No nos vamos a dejar callar, no nos vamos a arrodillar ante los terroristas. Nos mantenemos firmes, de pie. De esta salimos“.

Sobre el atentado al precandidato, el último pronunciamiento por parte de Dávila fue para responsabilizar al Gobierno nacional, señalando al presidente Gustavo Petro.

“Aquí hay unos responsables, autores materiales y hay una persona capturada, por lo que nos han dicho. Hay una verdad que el país tiene que saber, pero también hay un responsable político y hoy les digo aquí: el primer responsable político es el presidente Gustavo Petro porque ha promovido un ambiente de violencia, un ambiente que nos está trayendo sangre y dolor”.

El periodista Saúl Ortega Ortiz fue localizado sin vida al interior de un domicilio en el municipio de Guadalupe, Zacatecas, este lunes 2 de junio.

De acuerdo con el reporte de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Zacatecas se trató de un suicidio del que tuvieron conocimiento cerca de las 20:20 horas.

Al arribar al lugar, las autoridades localizaron el cuerpo sin vida del hombre, por lo que comenzaron a realizar las diligencias correspondientes para el levantamiento del cuerpo.

Sin embargo, algunos periodistas han cuestionado que se tratara de un suicidio, por lo que pidieron al gobernador de Zacatecas, David Monreal Ávila, que se aclare el caso y no dé lugar a dudas al respecto de la localización sin vida del reportero.

El gobernador del estado, David Monreal Ávila, emitió un comunicado en el que lamentó el fallecimiento del periodista, quien colaboraba en el medio NTR Zacatecas.

A través de sus redes sociales, el mandatario estatal aseguró que Ortega ejercía su oficio con “pasión y valentía”, por lo que reconoció su carrera.

“Saúl Ortega fue un periodista perseverante, con un estilo inconfundible. Siempre mostró respeto en cada entrevista, incluso ante los cuestionamientos más difíciles. Ejerció el oficio del periodismo con pasión, valentía y entrega durante muchos años, y se convirtió en maestro de numerosas reporteras y reporteros que hoy integran una escuela crítica y comprometida con la verdad”, se lee en su publicación.

Además, envió sus condolencias a los familiares, seres queridos y al gremio periodístico.

Saúl Ortega tenía una trayectoria de más de 25 años en el periodismo, principalmente como jefe de información y reportero del medio NTR Zacatecas.

El medio NTR se unió a los mensajes de condolencia, por lo que publicó un breve comunicado en redes sociales en el que lamentó el fallecimiento del periodista.

La Universidad Autónoma de Zacatecas también expresó sus condolencias a familiares, amigos y compañeros por el fallecimiento del periodista.

Finalmente, la Fiscalía General de Justicia del Estado de Zacatecas también lamentó la muerte del comunicador y envió su pésame a familiares y seres queridos.

Reconocido por su voz firme y trayectoria en el periodismo de Ucayali, Hitler Paredes atraviesa uno de los momentos más difíciles de su vida. Tras más de cinco años de lucha contra la diabetes, su estado de salud se ha deteriorado drásticamente y hoy permanece postrado en cama, en situación crítica, según la información difundida por el medio local UTV Noticias este 31 de mayo.

Hitler Paredes, periodista deportivo y actual presidente del Círculo de Periodistas Deportivos de Ucayali, así como miembro activo de la Federación de Periodistas del Perú, ha sido durante décadas una de las figuras más reconocidas —y también controversiales— en los medios de comunicación de la región. Su voz ha acompañado innumerables coberturas deportivas, pero ahora, él y su familia atraviesan una dura batalla.

Piden ayuda para periodista de Ucayali

Desde hace una semana, el periodista se encuentra completamente inmovilizado y dependiente de los cuidados de su esposa, Lorena Gómez, quien, con profundo pesar, ha hecho un llamado público a colegas, amigos y personas solidarias para que lo visiten y, de ser posible, colaboren con ayuda económica.

“Les comunico que mi esposo está muy mal de salud, está en cama. A sus amigos, por favor, les pido que vengan a visitarlo, que no lo olviden. Él necesita mucho de ustedes en este momento difícil. También requiere apoyo económico. Ya no puedo con todo sola”, expresó Lorena con la voz entrecortada.

La familia ha habilitado como punto de contacto la vivienda ubicada en la jirón César Calvo de Araujo, en Pucallpa, y también ha puesto a disposición el número telefónico 961 910 053 para quienes deseen colaborar o brindar algún tipo de asistencia.

Hitler Paredes dedicó su vida a informar, cuestionar, narrar y defender la verdad desde los micrófonos. La noticia hoy no la da él. La noticia es él, y necesita que la comunidad periodística y la ciudadanía que alguna vez lo escuchó, lo respalde con la misma energía con la que él entregó su carrera.

Piden ayuda para líder amazónico Agustín Mishaja

Don Agustín Mishaja, uno de los referentes más respetados de la cultura amazónica en la región Madre de Dios, se encuentra atravesando un delicado estado de salud. A sus 78 años, el sabio indígena del pueblo Ese Eja fue internado de emergencia en el Hospital Santa Rosa de Puerto Maldonado tras contraer una severa infección en su comunidad, Infierno. Su condición es crítica y requiere ser trasladado urgentemente a un centro de salud con mayor capacidad de atención especializada. Su familia ha pedido apoyo solidario para cubrir gastos médicos y gestionar su traslado. Quienes deseen colaborar pueden comunicarse con Mirian Rojas al número +51 974 551 895.

Mishaja es ampliamente conocido por haber protagonizado el documental Candamo: La última selva sin hombres (1998), donde fue retratado como líder, agricultor, pescador, filósofo y defensor de la naturaleza. Desde su infancia, vivió en estrecho vínculo con la selva, aprendiendo a cazar, pescar y preparar remedios naturales a partir de plantas medicinales como el chuchuhuasi y la uña de gato. Su profundo conocimiento lo convirtió en un guardián de saberes ancestrales, comprometido con la conservación de los bosques y la transmisión cultural a las nuevas generaciones.

Además de su papel como divulgador, Mishaja ha colaborado con iniciativas de ecoturismo sostenible junto a Rainforest Expeditions, trabajando en proyectos como Posada Amazonas para promover el desarrollo económico de su comunidad sin dañar el entorno. Hoy, su legado está en riesgo, y sus familiares y amigos esperan que la sociedad le retribuya el enorme aporte que ha hecho al conocimiento y defensa de la Amazonía. Su historia no solo merece ser contada, sino también protegida.

El asesinato de la influencer Valeria Márquez ha sacudido a la sociedad mexicana y ha generado una oleada de indignación. La joven tapatía fue atacada a balazos mientras realizaba una transmisión en vivo en TikTok desde su salón de belleza, donde se encontraba trabajando al momento del ataque.

Según testigos y reportes preliminares, un sujeto que se hizo pasar por repartidor ingresó al lugar y disparó contra Valeria en múltiples ocasiones. El crimen quedó parcialmente registrado en la transmisión, lo que provocó una fuerte reacción en redes sociales.

El lamentable hecho ha abierto debates sobre la violencia, la seguridad de las mujeres y la exposición en plataformas digitales. Sin embargo, también ha sido aprovechado para propagar desinformación. A través de redes sociales, varios usuarios comenzaron a vincular al periodista deportivo Jesús Hernández, conocido como “el Chuyón”, con el asesinato, sin presentar ninguna prueba.

Ante la gravedad de las acusaciones, el propio comunicador utilizó sus redes sociales para deslindarse del caso y denunciar las amenazas que ha recibido como consecuencia. En un mensaje público expresó:“Respeten el duelo, con eso no se juega, entiendan. Y los que aprovechan este ‘mame’ para amenazarme, qué triste, repito, primero respeto. Hay una chica asesinada, ¿y me piden que cotorree? por eso están como están”, escribió molesto.

En otro mensaje, reiteró su rechazo a la violencia y aclaró no tener relación alguna con lo ocurrido:“A los familiares de Valeria les deseo una pronta recuperación, y a los que dicen que me andan buscando, solo decirles que se calmen y que yo no tengo nada que ver con ese triste y cruel crimen. En fin, qué triste recibir amenazas por su mame”, sentenció.

La respuesta del periodista generó reacciones mixtas en redes sociales. Muchos de sus seguidores le expresaron su apoyo, recordando que no es la primera vez que se le acusa falsamente de situaciones delicadas.Algunos comentarios fueron: “ya no es divertido”, “dejen de jugar con estas cosas”, “no es justo que lo involucren sin pruebas”, en referencia al uso frecuente de su nombre en bromas o noticias falsas.

Mientras las autoridades investigan el crimen, familiares, amigos y seguidores de Valeria Márquez exigen justicia. La joven era conocida por su carisma y su trabajo constante en redes sociales, donde tenía miles de seguidores. Su muerte, transmitida en vivo, no solo dejó una profunda tristeza, sino también un llamado urgente a frenar la violencia contra las mujeres y a combatir la desinformación que se viraliza sin control en internet.

Según relató el propio Henao en un video publicado en su cuenta oficial de Instagram, el incidente ocurrió en el sector de la calle 116 y, aunque no hubo violencia física, el robo se llevó a cabo mediante un engaño que lo dejó profundamente afectado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

De acuerdo con el relato del periodista, el hecho comenzó cuando un hombre en bicicleta se le acercó y entabló una conversación sobre temas deportivos. Henao explicó que este tipo de interacciones son habituales para él, ya que suele ser abordado por personas mientras realiza recorridos en bicicleta.

Sin embargo, en esta ocasión, el encuentro tomó un giro inesperado. Según detalló, el hombre intentó ganarse su confianza al ofrecerle una tarjeta con sus datos para salir a montar juntos, lo que lo llevó a detenerse. En ese momento, apareció un segundo individuo, que también participó en el engaño.

Henao confesó que, al no tener dónde anotar el número de contacto del hombre, evitó sacar su celular por temor a que pudiera ser robado. Fue entonces cuando el primer sujeto reveló sus verdaderas intenciones, exigiéndole que entregara su bicicleta. “La sorpresa fue cuando el tipo me dijo que necesitaba mi bicicleta: ‘No le vamos a hacer nada, pero bájese de ella’”, relató el periodista en su video, visiblemente afectado por lo ocurrido.

El comentarista deportivo expresó su frustración y tristeza al recordar el momento, señalando que no había nadie cerca para ayudarlo ni forma de evitar el robo. También reflexionó sobre el esfuerzo que implica adquirir una bicicleta de calidad, destacando que no es sencillo reemplazar algo que se ha conseguido con trabajo. A pesar de la pérdida, Henao manifestó alivio de que el incidente no escalara a un acto violento. “Uno termina agradeciendo que no le pasó absolutamente nada (…), que no le hayan sacado un arma, un puñal o algo por el estilo”, comentó.

En su mensaje, Henao también lamentó la sensación de inseguridad que prevalece en las calles, afirmando que ahora teme interactuar con desconocidos por el riesgo de ser víctima de un delito. “Se siente el vacío y la angustia de saber que uno no puede saludar a nadie en la calle porque esa persona le puede hacer daño”, concluyó en su video.

La Policía se puso en contacto con el periodista tras el incidente y está trabajando en la identificación de los responsables, así como en la recuperación de la bicicleta. Este caso se suma a una creciente ola de inseguridad en Colombia, donde los ciudadanos enfrentan diariamente hechos de violencia, hurtos y actos vandálicos en espacios que deberían ser seguros. La situación ha generado un profundo sentimiento de desprotección entre la población, que se encuentra en un estado constante de alerta frente a escenarios impredecibles y peligrosos.

Finalmente y de acuerdo con la Policía de Bogotá, en el 2024 en la ciudad se presentaron 19 capturas diarias por este delito, para un total de 6.819 personas capturadas en 2024. Igualmente, otros barrios que presentaron reducción en hurto a personas fueron: Egipto de Candelaria (11), El Dorado de Santa Fe (14), Guaymaral de Suba (15) y El Guavio de Usaquén (23).

La institución insta en denunciar cualquier hecho contrario a la convivencia o delictivo en la ciudad a través de la Línea de Emergencias 123, ya que la denuncia es clave para lograr las sanciones o procesos investigativos que permitan la lucha contra el crimen.

El periodista Andrés Montoya, reconocido presentador de Noticias Caracol, sorprendió al revelar en una entrevista para el pódcast Sinceramente Cris que tomó la decisión de practicarse una vasectomía, un paso que marcó un antes y un después en su vida personal.

Según explicó, esta determinación fue el resultado de un proceso de reflexión profunda sobre su rol como padre y la responsabilidad que implica la paternidad consciente. Montoya, que es padre de un niño llamado Pedro, compartió que su decisión no solo responde a motivos personales, también a su compromiso de ser un padre presente y plenamente involucrado.

En la conversación con la periodista Cristina Estupiñán, el presentador describió a su hijo Pedro como su “gran maestro de vida”, destacando cómo la llegada del niño transformó su perspectiva sobre la paternidad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Pedro llegó a mi vida y, como lo he dicho en otras entrevistas, ha sido mi maestro. Él ha venido a mostrarme, a enseñarme y a poner muchas luces en mi camino”, expresó. Para el periodista, ser padre no se limita a cumplir con responsabilidades económicas, sino que implica un compromiso que abarca tiempo, orientación y acompañamiento en el proceso de vida de su pequeño.

Montoya explicó que su decisión de no tener más hijos fue el resultado de un ejercicio de introspección y autoconocimiento: “Esta decisión obedece a un ejercicio muy consciente, muy pausado conmigo mismo. Fue una reflexión inevitable que me permitió ver que ser papá no es simplemente traer a alguien al mundo, sino estar ahí para formar, cuidar, acompañar, amar”.

Según detalló, este proceso lo llevó a cuestionarse si podría asumir nuevamente el rol de padre con la misma entrega y coherencia que ha dedicado a Pedro. Para él, la crianza es un desafío constante que requiere adaptarse a las necesidades del hijo y a los retos que plantea el mundo actual: “Cada día con un hijo trae nuevos desafíos, nos obliga a entendernos de nuevo y a comprender al otro desde otra dimensión“.

El periodista también reflexionó sobre los desafíos emocionales y prácticos de la paternidad, especialmente en un contexto de distancia. Pedro vive en Medellín, mientras que Montoya reside en Bogotá debido a sus compromisos laborales. A pesar de esto, el presentador se esfuerza por mantener una relación cercana con su hijo, recurriendo a videollamadas diarias y visitas frecuentes: “Cada conversación con él es una oportunidad para fortalecer nuestro vínculo y entender sus sueños y emociones”.

Durante la entrevista, el presentador destacó que su decisión de practicarse una vasectomía no fue impulsiva ni egoísta, sino un acto de amor y generosidad hacia su hijo: “Pensé en mí, claro, pero también pensé en los demás. En la posibilidad de ser un papá verdaderamente presente y responsable. Eso, para mí, es también una forma de amor”. Según el periodista, esta decisión le permite centrar todos sus esfuerzos en Pedro, asegurándose de ofrecerle una presencia activa y un amor incondicional.

El presentador considera que su bienestar emocional es fundamental para poder ser un modelo positivo para su hijo: “Si yo estoy bien conmigo mismo, puedo enseñarle a mi hijo a construir su propia fortaleza emocional”.

Montoya también compartió cómo la llegada de Pedro ha influido en sus decisiones de vida. Desde pequeños gestos, como leerle cuentos antes de dormir, hasta decisiones más trascendentales, como la vasectomía, el periodista busca priorizar el bienestar y la felicidad de su hijo: “Ser padre me ha enseñado a priorizar lo que realmente importa. Cada paso que doy busca que Pedro crezca en un entorno de amor y estabilidad”.

A sus 40 años, Montoya se encuentra en una etapa de madurez tanto personal como profesional. Con una carrera consolidada en el periodismo, primero en el noticiero regional de Antioquia y luego en Noticias Caracol, el presentador ha logrado equilibrar sus responsabilidades laborales con su rol como padre. Según explicó, este equilibrio es esencial para mantener una relación cercana con su hijo, incluso en medio de los desafíos que plantea la distancia.

La entrevista también abordó los retos de la paternidad en el mundo actual, un tema que Montoya considera crucial. Para él, ser padre implica adaptarse a las nuevas formas de entender las relaciones humanas y los desafíos sociales: “Cada día con un hijo trae nuevos desafíos, nos obliga a entendernos de nuevo y a comprender al otro desde otra dimensión”.

A más de tres años del asesinato del periodista Heber López Vásquez, el tribunal oaxaqueño sentenció a Ricardo E. C. y Ricardo G. R., autores materiales del homicidio, a 35 y 40 años de prisión, respectivamente.

Los hechos se dieron a conocer por medio de la familia de la víctima en un post de redes sociales, donde pronunciaron que ya es un avance, sin embargo, buscarán a los autores intelectuales del crimen.

“Tras el trabajo de la Fiscalía Especial para la Atención a Delitos contra la Libertad de Expresión (FEADELE) asumieron la investigación del homicidio contra López Vásquez con un trabajo exhaustivo, presentaron las pruebas y testigos necesarios para fincar responsabilidades contra los procesados. Destacamos la invaluable participación y actuación de los diferentes elementos policiacos que permitieron que hoy culpables del crimen estén en prisión”, resaltó la familia.

Los sentenciados identificados como los autores materiales del homicidio, fueron detenidos poco después del ataque gracias a la intervención de testigos y elementos de la policía municipal.

Organizaciones defensoras de la libertad de expresión, como Artículo 19 y el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), han destacado la importancia de esta sentencia en un país donde algunas instituciones califican como “alarmantemente alta” la impunidad hacia los casos de violencia contra periodistas.

“Este es un paso importante, pero seguiremos luchando para que se identifique y castigue a los autores intelectuales del crimen” apuntó la familia.

López Vásquez, director del portal digital Noticias Web, fuer asesinado a balazos el 10 de febrero de 2022 mientras se encontraba en su oficina en Salina Cruz, en la región del Istmo de Tehuantepec. El crimen conmocionó al gremio periodístico y generó una amplia exigencia de justicia por parte de organizaciones nacionales e internacionales.

La comunidad periodística y organizaciones civiles continúan exigiendo medidas efectivas para proteger a los comunicadores y garantizar su derecho a informar sin temor a represalias.

México como uno de los países más letales para los periodistas

Según el informe anual de Reporteros Sin Fronteras, México se registró como el tercer país en 2024 como el más letal para los periodistas, solo detrás de Palestina y Pakistán.

México contabilizó a cinco periodistas asesinados en 2024, uno más que en 2023, no contando los periodistas que han recibido amenazas de muerte o atentados contra su persona.

En los últimos cinco años, México se ha saldado con la vida de 37 periodistas, tan solo dos menos que las víctimas en los territorios palestinos durante el mismo periodo.

Últimos informes apuntan que alrededor de 650 periodistas mexicanos se benefician actualmente de un mecanismo de protección estatal que busca evitar ataques del crimen organizado, sin embargo, el asesinato del periodista Alejandro Martínez Noguez junto a su escolta en un vehículo de seguridad, demuestran según EFE, “la fragilidad de dichas medidas y la necesidad de ser reforzadas”.

"Ha sido un hombre muy importante en mi vida y ha pasado de ser del respeto profesional, que anteriormente no nos conocíamos, a una amistad enorme", afirmó Señor, autor del último gol en el 12-1 de España a Malta que narró José Ángel de la Casa con su recordado 'gallo' de emoción.

"Es una bendición el que hayamos sacado entre su grito de celebración, su conocido gallo, entre la gesta que nadie pensaba que podía darse y entre que marqué el gol yo, de ese respeto profesional que siempre ha existido que se haya convertido en una amistad enorme, compartiendo con él y con sus hijos muchos momentos", dijo.

"Es un día triste", añadió Señor a EFE, "pero me coy a quedar con la parte que he conocido a José Ángel de la Casa persona y no profesional. Eso ha sido un honor compartir tantos y tantos momentos con él de un hecho histórico en el que fuimos partícipes ambos y todos los demás compañeros de mi equipo que sacaron la sonrisa a muchos millones de españoles". EFE

El expresidente de El Salvador Mauricio Funes ha fallecido a los 65 años en Nicaragua, donde residía desde 2016 tras recibir asilo político después de huir de territorio salvadoreño por las acusaciones en su contra por supuestos delitos de corrupción, según ha confirmado el Gobierno nicaragüense.

El Ministerio de Salud de Nicaragua señalado a través de un comunicado publicado a través del medio oficialista 19digital que el exmandatario falleció a las 21.35 horas (hora local) "como resultado de su grave dolencia crónica", horas después de indicar que Funes estaba recibiendo tratamiento médico dado que su estado de salud era "de extrema gravedad".

"Nuestras sinceras condolencias, a sus hijos, a su compañera y a sus familiares, amigos y amigas y compañeros en Nicaragua y en El Salvador", ha dicho, antes de resaltar que "a solicitud de sus familiares", el expresidente Funes recibió la extremaunción de manos de Antonio Castro Granados.

La muerte de Funes ha sido confirmada también por su partido, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), que ha mostrado a través de un comunicado publicado en su cuenta en la red social Facebook su "consternación" por la "lamentable noticia" del fallecimiento del exmandatario.

"Mauricio Funes, tanto en su faceta de periodista de investigación e incisivo generador de opinión pública, como en su trayecto como presidente de la República, gozó de una amplia aceptación y respaldo del pueblo salvadoreño y de la comunidad internacional", ha destacado.

Así, ha manifestado que Funes "deja un extenso legado de obras, derivadas de un estilo de gobierno que puso a la gente al centro de su atención, desarrollando un programa donde la prioridad fue lo social", al tiempo que ha argüido que, si bien el FMLN "cuestionó el actuar de algunos de sus aliados en el gabinete (...), siempre le reconocerá como el presidente del cambio".

"Su legado perdurará a pesar de sus detractores. El país debe reconocer su coraje al promover la transparencia gubernamental y enseñar la gran cantidad de casos de corrupción ocurridos durante los gobiernos anteriores", ha defendido, antes de aseverar que "esa apertura hacia la transparencia dio paso a que la oligarquía y la derecha más recalcitrante obstaculizaran su gobierno".

El FMLN ha achacado a estas fuerzas el lanzamiento contra Funes de "una de las más grandes campañas de desprestigio político, la cual nunca logró configurar delito alguno en su contra". "Se encargaron de manchar su administración y los proyectos del FMLN, que ahora que han sido desmantelados por el actual régimen son sin duda añorados por los más pobres de este país".

"Nos solidarizamos con el pueblo salvadoreño, con su familia y con todo aquel que llora hoy, en día de su partida física. Descansa en paz, Mauricio Funes", ha zanjado la formación política, sin que las autoridades de El Salvador hayan reaccionado por ahora al fallecimiento del expresidente.

Funes se convirtió en 2009 en el primer presidente izquierdista de El Salvador tras llegar al poder al frente de una coalición encabezada por el FMLN, logrando así poner fin a dos décadas de gobierno por parte de la derechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena).

Sin embargo, posteriormente fue acusado de malversar cerca de 350 millones de dólares (unos 336 millones de euros), entre otros cargos de corrupción, lo que le llevó a huir en 2016 a Nicaragua, donde el presidente del país, Daniel Ortega, le concedió asilo y nacionalidad.

El exmandatario salvadoreño acumulaba condenas dictadas en rebeldía por 28 años de prisión --catorce por la tregua pactada con pandillas Barrio 18 y Mara Salvatrucha entre 2011 y 2013, ocho por blanqueo y seis por evasión de impuestos--, así como siete órdenes de captura para su traslado a El Salvador para que cumpliera estas penas.

El 30 de marzo de 2025, el presidente de la República, Gustavo Petro, utilizó sus redes sociales para compartir con sus seguidores, la que él considera, la mejor entrevista que ha dado.

En diálogo con Alfredo Serrano Mancilla, un supuesto asesor político de origen español, Petro habló sobre su llegada a la Casa de Nariño, además de los objetivos de su administración. Incluso, criticó al uribismo y comparó la oposición con el fascismo extremo.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Esta es quizás la mejor entrevista que he dado, según mi opinión. No la di a un periodista famoso, es el hijo de un anarquista andaluz, ni a un medio de comunicación poderoso, es un medio alternativo tratando de cantar verdades y luces en medio de la oscuridad codiciosa, como Diógenes, el griego”, escribió en su cuenta de X.

“Los medios poderosos son de banqueros y codiciosos y no dicen la verdad”, aseguró Petro, haciendo referencia a presuntas campañas de desprestigio en su contra por parte de medios de comunicación tradicionales.

La referenciación de la entrevista con el director ejecutivo del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica, una ONG encargada de la investigación y el análisis dedicado al estudio de la geopolítica, la economía y la política en América Latina, provocó una ola de críticas hacia el gobernante de los colombianos.

Para el periodista venezolano del medio Armando.info, Roberto Deniz, lo único que está haciendo Petro es halagar a un asesor de la dictadura en Venezuela liderada por Nicolás Maduro.

“En ese curriculum del entrevistado solo falta mencionar que fue uno de los asesores económicos de Maduro y, en consecuencia, corresponsable del desastre económico causado a partir de 2013″, escribió en la misma red social.

A las críticas del periodista se sumaron miles de internautas que recordaron la vinculación del economista con Maduro y Chávez, según ellos, los causantes de la crisis por la que atraviesa Venezuela.

“Alfredo Serrano Mancilla fue asesor de Chávez y Maduro en materia económica. Férreo defensor del control de cambio y de precios, de los incrementos salariales desmedidos, no socializados y sin respaldo, de la emisión de moneda inorgánica. Sin duda alguna, responsable de la debacle económica venezolana. Esto es lo que admira el presidente Gustavo Petro”, escribió un usuario.

Vale la pena recordar que, Serrano Mancilla, además de ser un economista, politólogo y analista español, ha estado relacionado de manera estrecha con movimientos y gobiernos de izquierda en América Latina, entre ellos los del dictador del vecino país.

Serrano Mancilla fue ficha clave en el Gobierno del expresidente de Bolivia, Evo Morales. Incluso, apoyó el análisis de las políticas implementadas por el “correísmo” en Ecuador.

El analista español ha sido crítico de las estrategias del Fondo Monetario Internacional (FMI). Uno de sus argumentos para promover el desarrollo de la humanidad es implementar modelos económicos que prioricen la redistribución de la riqueza y el desarrollo estatal.

Críticas de Petro a la tasa de interés del Banco de la República

El presidente de la República, Gustavo Petro, criticó la decisión del Banco de la República de mantener la tasa de interés en el 9,5%.

“Mientras cae profundamente el desempleo laboral y aumenta rápidamente la ocupación laboral, la junta directiva del Banco de la República, por razones exclusivamente políticas, busca contener el crecimiento económico”, afirmó Petro en su cuenta de X.

Incluso, mencionó que hay una confabulación entre los miembros de la junta directiva del órgano del Estado y la bancada de oposición para obstaculizar las medidas económicas que impulsa el Gobierno.

“El uribismo trata de detener el éxito económico a como dé lugar, usando su mayoría en la junta directiva del Banco de la República”, destacó Petro.

La muerte de una periodista de 25 años en Bolivia causó indignación en la población por las revelaciones que surgieron luego de su fallecimiento. Según el testimonio de sus familiares y abogada, la joven Nadia O. se habría quitado la vida luego de haber sido violada por el fotoperiodista Álvaro V., y haber peregrinado en busca de justicia.

“Damos a conocer el deceso de una señorita que fue víctima de violación y que por la retardación de justicia que tenemos en el país desencadenó en su suicidio”, aseguró el sábado la abogada de la familia de la víctima, Abril Zapata.

De acuerdo con la hermana de la víctima, el delito habría ocurrido en septiembre de 2024 y posteriormente realizaron la denuncia ante la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia. En ese entonces, la investigadora del caso, Delia Parra, habría hostigado a la víctima al decirle que la denuncia “no procedería porque era su culpa”.

Finalmente, en diciembre lograron que se emita una orden de aprehensión que no fue ejecutada. La familia de la víctima sospecha que el agresor sobornó a policías y jueces para evitar su captura. Sin embargo, tras la mediatización del caso, fue detenido el sábado y la justicia dictó seis meses de prisión preventiva.

Varias organizaciones se han pronunciado para exigir justicia. La Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia y el Círculo de Mujeres Periodistas de La Paz exigieron una investigación imparcial y sanciones contra los servidores públicos que dilatado el caso.

En un pronunciamiento, responsabilizan al Juzgado de Instrucción Penal Anticorrupción y Violencia contra la Mujer de El Alto, así como a la suboficial Delia Delmira Parra Yapita por negligencia. También acusan al fiscal Luis Alberto Bayón de dilatar la imputación del acusado y omitir la verificación de pruebas.

“La muerte de Nadia es un recordatorio brutal: mientras el Estado no sancione a quienes revictimizan y menosprecian a las mujeres, la violencia de género seguirá siendo tolerada y normalizada”, señala el comunicado.

Las organizaciones y la familia de la joven exigen que las autoridades reconozcan “su responsabilidad en la muerte de Nadia, cuyo peregrinaje por justicia la llevó al suicidio ante la falta de respuestas”, sancionar a quienes “le negaron protección y minimizaron su denuncia” e implementar capacitaciones para funcionarios encargados de atender a víctimas de violencia.

El ministro de Justicia, César Siles, anunció este domingo que tanto el agresor como los policías y fiscales que intervinieron en el hecho serán sancionados conforme a ley. “Lo que pasó en las últimas horas es indignante, una denuncia concreta de mala administración de justicia, mala investigación policial, falta de celeridad, incluso podían haber delitos cometidos por policías y por fiscales: denegación de auxilio, incumplimiento de deberes y otros que ahora sí vamos a activar”, manifestó el ministro, según los medios locales.

La violencia contra la mujer es un tema que preocupa en Bolivia. En 2024 se reportaron 50.325 casos de violencia contra mujeres y menores, la mayoría de ellos denuncias de violencia familiar o doméstica. Según datos de la Fiscalía General del Estado, se realizaron con 37.601 casos de violencia doméstica, 3.737 denuncias de abuso sexual, 3.140 casos de violación, 2.696 de violación de niños o adolescentes y 1.864 de estupro, entro otros delitos.

En cuanto a feminicidios, el Estado boliviano registró 84 casos en 2024. Las organizaciones feministas reclaman desde hace varios años que la Ley 348 para Garantizar a las Mujeres una Vida libre de Violencia no se cumple plenamente por carencias como la falta de presupuesto y personal adecuado para atender estos sucesos.

El periodista sueco del Dagens ETC, Joakim Medin, detenido en Estambul, está acusado de “terrorismo” y de “insulto al presidente” turco Recep Tayyip Erdogan, indicó este domingo el gobierno de Turquía, en medio de la crisis desatada por la detención del opositor Ekrem Imamoglu.

“Buscado por los crímenes de ‘pertenencia a una organización terrorista armada’ y de ‘insulto al presidente’, el individuo fue arrestado cuando llegó al aeropuerto de Estambul el 27 de marzo de 2025 y encarcelado el 28 de marzo”, precisó el centro de lucha contra la desinformación del gobierno turco.

El jefe de redacción de Dagens ETC, Andreas Gustavsson, calificó las acusaciones como “absurdas” en un mensaje remitido a la agencia AFP. “Es periodista, nada más. Y ejercer el periodismo no debería ser un delito”, escribió.

Gustavsson añadió que se están realizando gestiones para lograr la liberación de Medin y facilitar su regreso a Suecia junto a su familia y compañeros del periódico.

El PKK es considerado como una organización terrorista en Turquía y por sus aliados occidentales.

Joakim Medin es acusado de haber participado el “11 de enero de 2023 en una manifestación organizada por los partidarios de la organización terrorista PKK/KCK en Estocolmo”, durante la cual se quemó una marioneta con la cara de Erdogan.

“La oficina de investigación de crímenes Terroristas de la Fiscalía General de Ankara abrió una investigación sobre el incidente del 13 de enero de 2023” contra “15 sospechosos, entre ellos Medin”,indicó la fuente.

También se acusa al reportero de “facilitar contactos entre la organización terrorista PKK/KCK y la prensa”.

Desde la detención del alcalde Estambul y líder de la oposición turca, Ekrem Imamoglu, el 19 de marzo, un periodista de la BBC fue expulsado y al menos diez periodistas turcos fueron detenidos.

La detención de Imamoglu generó un amplio movimiento de protesta en Turquía, donde cientos de miles de personas manifestaron el sábado pidiendo su liberación.

En octubre se inició una iniciativa de paz entre el Estado turco y el PKK, y la organización declaró un alto el fuego a principios de marzo tras un llamamiento a tal efecto de su líder encarcelado, Abdullah Öcalan.

Más de una docena de periodistas han sido detenidos en Turquía la semana pasada como parte de una ofensiva contra los trabajadores de los medios que cubrían las protestas más grandes de Turquía en más de una década.

Masivas protestas

Cientos de miles de personas se han concentrado este sábado en el barrio de Maltepe, en la parte europea de Estambul, para protestar por la detención del líder opositor Ekrem Imamoglu, acusado de delitos de corrupción en lo que la oposición denuncia como un proceso político infundado.

El acto ha sido convocado por el Partido Republicano del Pueblo (CHP), el partido de Imamoglu, y secundado por otras formaciones minoritarias de la oposición, como el Partido de la Libertad y la Solidaridad (SOL) o las Fuerzas Obreras por la Paz y y la Democracia de Estambul, coalición en la que participa el Partido Popular por la Igualdad y la Democracia (DEM).

“No hay salvación indiviual. ¡O todos o ninguno!” o “¡Justicia, ley, justicia!”, han sido algunas de las consignas coreadas por la multitud, según recoge el diario turco ‘Birgün’ en su edición digital.

El propio Imamoglu, elegido candadiato presidencial del CHP el pasado fin de semana, ha seguido el acto desde la prisión de Silivri. “La juventud le está diciendo a (el presidente turco), Recep Tayyip Erdogan, que respete a los ciudadanos y no atente contra la voluntad de la gente, pero Erdogan hace oídos sordos a estas voces”, ha apuntado en una intervención en vídeo generada con inteligencia artificial a partir del texto del dirigente político.

“Quieren someter a nuestro pueblo. No van a lograrlo. ¡No van a conseguirlo!”, ha espetado antes de referise a las acusaciones que pesan sobre él: “No he cometido ningún delito. No lamento lo que he hecho como alcalde (de Estambul), sino que estoy orgulloso. He superado 48 investigaciones administrativas y 51 investigaciones personales”, ha argüido. “Soy el alcalde de un municipio que ha sido investigado 1.300 veces por instituciones estatales en seis años y ha sido absuelta en todas ellas”, ha agregado.

“La separación ha terminado. La nación está unida contra el opresor y contra la opresión. La nación está unida en la voluntad de acabar con esta oscuridad”, ha espetado. “Voy a cumplir con el deber que ¡me ha dado la nación en cualquier circunstancia, a costa de mi vida”, ha añadido.

(con información de AFP y AP)

Durante el mediodía del viernes 28 de marzo, en plena vía de Envigado (Antioquia), se registró una balacera que perturbó la tranquilidad de la comunidad.

El violento hecho tuvo lugar en la carrera 43A (Avenida El Poblado) con la calle 25B Sur, en el barrio Villagrande, aledaño a la reconocida zona de La Frontera, donde sujetos armados llegaron y habrían disparado directamente contra la integridad de las vítimas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

De acuerdo con las primeras informaciones, el ataque armado dejó como saldo la muerte de dos mujeres y una persona herida.

Las fallecidas fueron identificadas como María Victoria Correa Ramírez, periodista de 70 años, y su hermana María Norelia Correa, de 75 años, quienes se encontraban dentro de un establecimiento comercial al momento del ataque.

El ataque también dejó una persona herida, que fue trasladada de urgencia a un hospital cercano debido a lesiones en las extremidades inferiores.

“A la línea 123, la comunidad nos informa sobre varios disparos al interior de un establecimiento de comercio, ubicado en el barrio Villagrande en el municipio de Envigado, al llegar las patrullas al lugar hallan los cuerpos sin vida de dos mujeres de la tercera de edad, quienes fueron lesionadas con arma de fuego, inmediatamente se traslada a una tercera persona a un centro asistencial”, explicó el brigadier general William Castaño Ramos, comandante de la Policía Metropolitana de Valle de Aburrá.

El oficial añadió que los criminales, que estarían camuflados como domiciliarios, escaparon a bordo de dos motocicletas que abandonaron en puntos diferentes a cinco cuadras del lugar de los hechos y posteriormente tomaron un taxi con rumbo desconocido.

“Por medio de las cámaras de vigilancia, se logró la plena identificación de las motocicletas que habrían participado de este lamentable hecho, las cuales fueron encontradas abandonadas en dos puntos diferentes de municipio. Estos automotores fueron sometidos de inmediato a exploración lofoscópica con el propósito de hallar huellas dactilares que permitan la plena identificación de los delincuentes”, complementó el comandante Castaño Ramos.

Quién era María Victoria Correa Ramírez

Cabe señalar que, María Victoria Correa Ramírez era una reconocida periodista del municipio, que dirigía el programa radial y digital Le Contaron a Vicky, que abordaba temas de política local y regional.

En efecto, el asesinato de la comunicadora de 70 años provocó el rechazo y la solidaridad del gremio periodístico y figuras políticas de la región.

“Lamento y rechazo el asesinato de mi gran amiga María Victoria Correa Ramírez y su hermana Norelia. Mi Vicky gran periodista, profesional y querendona, te vamos a extrañar mucho. Un llamado a las autoridades para que capturen a los responsables de este doble asesinato. Los colombianos reclamamos seguridad, el orden público está debilitado y las estructuras criminales muy fortalecidas. Nunca olvidaré tu sonrisa”, expresó el representante a la Cámara del Centro Democrático Juan Espinal.

Otros colegas, conocidos y allegados de la periodista antioqueña, se solidarizaron con lo sucedido: “Luto en el periodismo antioqueño por el cruel asesinato de María Victoria Correa Ramírez, larga trayectoria de la comunicación política antioqueña y su hermana Norelia. El crimen ocurrió al cerca al mall La Casona de Envigado”; “Lamentable noticia, fue asesinada en Envigado, la colega y amiga, María Victoria Correa, una mujer excepcional, trabajadora, alegre y sumamente profesional. Extrañaremos sus famosos !Le Contaron a Vicky! Buen viaje a una de las Lolitas ¡Increíble! (sic)“, fueron algunas reacciones al respecto.

Es preciso recordar que Colombia sigue siendo un país crítico para ejercer el periodismo. De acuerdo con la organización internacional Reporteros sin Fronteras, Colombia es el segundo país más peligroso para ejercer esta labor con dos muertes registradas durante 2024.