“Aprender a armar los pallets de la altura que tienen que ser, que no me pase para que no se caigan: eso fue un aprendizaje enorme”. Con esa imagen concreta, Paula describe cómo la logística entró en su vida por la puerta de la solidaridad, y desde ahí se expandió a sus emprendimientos y a su mirada cotidiana del mundo.

Sos periodista, coach y llevás adelante una ONG. ¿Cómo organizás todo eso?

Hay días que estoy con los pelos parados, pero voy aprendiendo en el día a día. Lo primero es organizarme: le voy poniendo momentos a cada actividad, porque son muy diferentes entre sí. A veces la ONG me lleva más tiempo porque van surgiendo cosas en el momento, y me freno para darle su espacio.

Todo lo que hago me encanta, y eso ayuda mucho. Como decían las abuelas: sarna con gusto no pica. Pero también haber estudiado coaching y haber hecho todo el proceso personal me ayudó a entender cuáles son mis prioridades, mis no negociables. Lo que no disfruto, no lo hago. Es una buena manera de sacarse cosas de encima.

¿Cuándo y cómo apareció la logística en tu vida?

Hoy está muy presente, pero cuando venía para el estudio lo pensaba y creo que mi gran aprendizaje en logística fue cuando me convertí en mamá. Los horarios, llevar, traer, la ropa de gimnasia, los tiempos de cada uno. Me parece que la logística familiar es el primer baño real que te da el tema. Ahí no te queda otra que aprenderla y aplicarla.

Y después, con la ONG, se volvió algo muy concreto y muy exigente. Es uno de los grandes problemas para las organizaciones: conseguir logística de manera voluntaria o gratuita es muy difícil, y cuando no es así, es muy cara. La gente prefiere donar algo más tangible, como un plato de comida, y no siempre entiende el enorme impacto que tiene poder ir a retirar o llevar una donación.

¿Qué desafíos logísticos concretos implicó gestionar envíos para la ONG?

Trabajamos en Misiones y por suerte, desde hace diez años, tenemos una empresa que nos ayuda con todo el traslado. Pero aprender a armar los pallets de la altura que tienen que ser, que no me pase para que no se caigan ni se deformen: eso fue un aprendizaje enorme.

Y también aprendimos que no alcanza con las ganas de ayudar. A veces la gente se enoja cuando le explicás que necesitamos que traigan la ropa doblada, clasificada, con el detalle de qué es. Pero es súper importante poder organizarse para ser más eficiente. En una catástrofe o en una operación regular, sin orden no hay impacto real.

Tenés también un emprendimiento de aceites de oliva. ¿Cómo fue enfrentar ese desafío logístico?

Cuando arrancamos y apareció la primera compra del interior del país, nos preguntamos: ¿y ahora cómo lo mandamos? Al principio lo llevábamos nosotros mismos. Después fuimos armando los canales, llegando al canal de distribución adecuado. Pero esa primera vez te das cuenta de que tener el producto no alcanza: tenés que pensar cómo llega.

Es algo que uno no ve desde afuera, pero que está en todo. Desde ir al supermercado y que el alimento esté ahí, hasta que una donación llegue a destino. Si no hay distribución, no hay nada.

¿Qué consejo le darías a alguien que quiere emprender en logística?

Lo primero que diría es: mejor hecho que perfecto. A veces uno espera tener el camión cero kilómetro para arrancar, y así nunca empieza. Arrancá con lo que tenés y vas viendo. Pero también: interiorizate del sector, conocé bien a dónde te metés y qué podés aportarle.

Y después, conectá con el propósito. En logística, con el tránsito de Buenos Aires y la presión del día a día, que tu trabajo no sea tedioso hace una diferencia enorme. Cuando sabés que lo que estás llevando le puede cambiar el día a alguien, todo cambia.

En la conversación Alarcón sostuvo que el “periodismo con cuerpo”, característico de los años noventa, ha sido reemplazado por la virtualidad y la comodidad de la pantalla, afectando la capacidad de compromiso total para narrar historias relevantes. El periodista ejemplificó este cambio al recordar que en sus inicios, cubrir la realidad implicaba vivir jornadas completas en terreno, con presencia física sostenida, como cuando escribió Cuando me muera quiero que toquen cumbia: “Me levantaba a las siete, me iba a la villa, salía a las tres en San Fernando, tomaba un tren y llegaba a la redacción de Página y trabajaba hasta la noche”, contó.

Hoy, la crisis económica impone a los periodistas y ciudadanos un desafío adicional. Según Alarcón, el aumento de la deuda bancaria para adquirir alimentos y bienes esenciales marca un cambio decisivo en el tejido social argentino: “Cuando eso ocurra, en dos años, la mitad o más de los argentinos van a tener una deuda impagable. No la van a poder pagar. O sea, las deudas nos van a comer”, afirmó. Ante esta realidad, subrayó que la gestión de la escasez por medio del crédito es ya el único mecanismo posible para vastos sectores.

También reflexionó sobre la tensión entre la narrativa de futuro y la vivencia del presente para quienes ya están atrapados por la precariedad y el endeudamiento. “Setenta por ciento de los argentinos están de algún modo condenados al presente”, enfatizó. Rechazó la idea de que la población endeudada sea solo una víctima pasiva: “Hay un aprendizaje cotidiano sobre qué hacer”, añadió, señalando que en contextos de indigencia la comunidad y el intercambio solidario se vuelven formas cotidianas de resistencia.

Alarcón abordó la necesidad de reinventar las formas de contar historias. Definió el “periodismo performático” como un cruce entre investigación rigurosa y performance teatral, una modalidad que Argentina ha aportado tomando como base su tradición en teatro documental y biodrama. “El periodismo performático implica una investigación desde cero que se hace con el rigor de un Rodolfo Walsh de Operación Masacre, pero para producir no un texto periodístico narrativo, sino un texto dramatúrgico y una performance teatral”, explicó.

A diferencia de formatos internacionales, como el “live journalism” de TED Talks, esta modalidad local se sostiene en el largo aliento de la investigación y la colaboración multidisciplinar, y se realiza en espacios escénicos donde incluso es posible cobrar entrada, logrando cierta sustentabilidad. “Argentina es tan maravillosa que uno se puede alimentar de tradiciones que no existen en ningún otro lugar del mundo para inventar otra cosa”, afirmó el escritor.

Hasta el 15 de mayo se realiza el festival Futuro Imperfecto Vol. 3, con entrada libre y gratuita en el Teatro Picadero. Cada edición convoca a periodistas y artistas para experimentar en nuevos lenguajes. En la última convocatoria, lanzada en octubre con apenas veinte días de plazo, recibieron noventa proyectos. El impulso colectivo, la vitalidad que emerge del encuentro físico, es central también para la lectura: “Hay gente que lee. De hecho, ya casi solo leemos en el celular. Pero nosotros nacimos así, haciendo que los académicos y los científicos laburen con periodistas narrativos y creando textos que tuviesen profundidad y, al mismo tiempo, el vértigo de una novela o cuento”.

El fundador de la revista digital Anfibia resaltó en este diálogo que su plataforma nació desafiando el clickbait y apostando por la crónica extensa, la reflexión y la denuncia social. Explicó que el empeoramiento de las condiciones para ejercer el periodismo exige hoy “disposición a la acción” y transformaciones creativas, defendiendo el compromiso colectivo y el rescate de la comunidad como herramientas para narrar y resistir en la Argentina actual. También reivindicó la función del lazo social argentino, aún ante la descomposición de las instituciones y ayudas formales.

Con la participación de 43 profesionales expertos de América Latina, Estados Unidos y Europa, el festival Futuro Imperfecto Vol. 3 organizado por Revista Anfibia se realiza del miércoles 13 al viernes 15 en el Teatro Picadero, pensado como una plataforma de pensamiento del periodismo del siglo XXI para discutir democracia, inteligencia artificial y libertad de expresión. El encuentro se consolida como un espacio de diálogo clave que impulsa una reflexión colaborativa y en vivo, lejos de las pantallas y en contacto directo con autores, periodistas y especialistas del pensamiento contemporáneo.

El programa de cuatro días incorpora 3 workshops matutinos, 4 mesas de diálogo, 1 podcast en vivo, 4 performances, 1 entrevista pública y una celebración final. Las mesas de diálogo constituyen el eje central del festival y se desarrollarán en el Teatro Picadero entre las 16 y 18 horas, con acceso libre y gratuito.

Participan María Teresa Ronderos, periodista colombiana y directora de CLIP (Centro Iberoamericano de Investigación Periodística); Chico Regueira, periodista de investigación brasileño de TV Globo; Elizabeth Duval, filósofa y escritora, una de las voces más influyentes de la nueva intelectualidad española; Carlos Manuel Juárez, periodista mexicano y director del medio independiente Elefante Blanco, con base en el estado de Tamaulipas, una de las regiones más afectadas por la violencia de las bandas criminales asociadas al narcotráfico; Artur Romeu, director para América Latina de la organización Reporteros sin fronteras; Denia Arteaga García, coordinadora senior de proyectos de la confederación de ONGs Oxfam para América Latina y el Caribe; y Michael Reed, director operativo de la organización Centro Guernica37, especializada en derecho internacional, derechos humanos y justicia transicional.

También estarán Keka Halvorsen, Gerente de Contenido de Netflix para el Cono Sur; Micaela Cuesta, coordinadora del Laboratorio de Estudios sobre Democracia y Autoritarismos (LEDA); Biole Weber, analista internacional, Blas Briceño, CEO de Finnegans experto en IA, Julia Mengolini, abogada, periodista y fundadora de Futurock, y Alejandro Grimson, antropólogo, entre tantos otros.

Futuro Imperfecto Vol. 3 vertebra su agenda en torno a preguntas orientadas a la crisis de la profesión periodística y el rol de los medios en sociedades polarizadas. Entre los grandes ejes aparecen la relación entre periodismo y democracia, el impacto de la inteligencia artificial en el trabajo, la fragmentación de audiencias, la desinformación, la crisis ambiental y los desafíos de la economía de la atención. Cuestiones como “¿Defender el periodismo es defender la democracia?” o “¿Cómo convivimos con los fantasmas de la IA?” darán marco a los debates.

El festival también incluye talleres matutinos, de 10 a 12, en la sede de Finnegans (Santos Dumont 4080), donde representantes de la sociedad civil, periodistas y académicos comparten resultados de investigaciones y discuten temas del programa. Además, cada noche hay performances en Teatro Picadero, Finnegans y Artlab, entre ellas el estreno de Los Fantasmas de la IA del Laboratorio de Periodismo Performático y una función especial de Testosterona, la obra performática escrita y protagonizada por el fundador de Anfibia, Cristian Alarcón, bajo dirección de Lorena Vega.

En el contexto de un ambiente regional marcado por el ascenso de gobiernos de derecha, discursos de odio y autocensura de la prensa, el debate sobre la libertad de expresión ocupa un lugar central. El evento incluye una mesa dedicada a por qué “defender el periodismo es defender la democracia”, con la participación de Julia Mengolini, Micaela Cuesta, Michael Reed, Chico Regueira y Silvina Heguy, que se realizará el viernes 15 a las 16 en el Teatro Picadero.

Las actividades presenciales son gratuitas, con excepción de algunos talleres con invitación y descuentos para miembros de la Comunidad Anfibia. El festival celebra, además, la consolidación de Revista Anfibia como medio de referencia vinculado a la Universidad Nacional de San Martín desde hace 14 años y el crecimiento de su red de aliados y membresía, que incluye una identidad visual encabezada por una dragona ilustrada por Yai Salinas y material de merchandising exclusivo.

En la programación también destacan entrevistas públicas, como la conversación entre Danila Saiegh y Elizabeth Duval sobre activismos, cuerpos y futuro, o el podcast en vivo Todo es Fake, conducido por Tomás Vizzón y protagonizado por Blas Briceño, CEO de Finnegans, quien debatirá sobre los desafíos de la IA en el trabajo y la innovación desde el sur global.

El festival culmina con una celebración abierta en Artlab, con DJ y acceso a partir de las 23 horas. De esta forma, Futuro Imperfecto Vol. 3 propone un abordaje colectivo de los desafíos contemporáneos, desde la defensa de la palabra pública hasta nuevas estrategias para la prensa y el arte, en un entorno marcado por la colaboración interdisciplinaria y el pensamiento crítico.

Losada inició su carrera en los medios de comunicación como modelo y conductora, y más tarde se consolidó como periodista en señales como América TV, A24 y Radio Rivadavia. En 2021 dio el salto a la política y fue elegida senadora nacional por la provincia de Santa Fe, llegando a ocupar la vicepresidencia primera del Senado. En 2023 fue precandidata a gobernadora de Santa Fe y actualmente mantiene una fuerte presencia en el debate político nacional. En el plano personal, es madre de Brisa, de 18 años, y Diego, de 15.

—Tenemos una gran amiga en común, Sole Larghi, que también estuvo en este ciclo. Y algo que me llama la atención es que, cuando una persona entra en política, en nuestro país —no sé si pasará en otras partes del mundo— parece convertirse en una mala palabra. Sin embargo, ustedes mantuvieron una amistad fuerte.

—Sí, de hecho Sole se puso a llorar cuando le dije (risas). Literal. A ella se lo conté antes de hacerlo público porque es mi amiga. Cuando le cuento, estábamos en la camioneta de ella, en la puerta del canal porque siempre nos juntábamos antes, durante y después. Nuestra relación siempre fue muy de amigas y de decirnos las cosas. Muchos querían ponernos en competencia y nosotras siempre fuimos amigas y nos dijimos entre nosotras las cosas que le convenía a la otra, más allá de cualquier lugar y de todo...

—¿Cómo le dijiste? Porque era inesperado, nadie se lo imaginó.

—Para mí también fue bastante inesperado. Cuando me lo vino a proponer mi hermana, yo estaba en un momento muy bueno de mi carrera, por dar un salto muy importante, tanto económico como laboral. Y mi hermana en ese momento me dijo: “Mirá, nosotras queremos tal y tal cosa”. Y yo dije: “Estás loca. Para mí los políticos son el enemigo. Todo sucio, todo horrible”. Y ella lo que me dice es: “Bueno, pero vos también estuviste pensando en irte”. Había ganado recién Alberto Fernández y yo había empezado a pensar en irme y tenía la posibilidad de irme, ya tenía trabajo en Estados Unidos. Pero no me quería ir, como todos los argentinos. Y me dice: “Vos tuviste la posibilidad de irte y no te querés ir. Si podés hacer algo por tu país, ¿no lo vas a hacer?”. Y a mí me tocó, obviamente, toda la fibra íntima de decir: “Si uno tiene la posibilidad de hacer algo para que las cosas que no te gustan y las cosas que te hacen hasta pensar en irte cambien, si uno no se compromete, nada cambia”.

—Y una vez que entraste, ¿es tan sucio como pensaste?

—Tiene cosas muy sucias y muy feas, y tiene cosas que yo me esperaba que fueran peores. Entré diciendo: “Acá me tengo que cuidar de todos” y la verdad que hay un montón de gente que es gente buena, que trabaja bien y no es corrupta. Un montón, realmente. Y no se ve. Pero esto es parte de lo que sabés que pasa. Mis hijos mismo me lo dicen. Mi hijo, que es pensante, me dijo cuando era mucho más chico: “¿Para qué seguís haciendo todo esto si nadie lo valora? La gente no lo valora”. Y yo le dije: “Hay mucha gente que sí lo valora”. Porque es verdad, así como tenés gente que te putea, te bardea o cree que no laburás o que laburás solamente cuando estás apretando el botón en una sesión, hay un montón de gente que sí lo valora, lo ve y me lo dicen en la calle. Me lo dicen entrando a un lugar médico o en donde sea. La gente es muy de valorar lo que uno hace. Así que creo que vale la pena.

—Igualmente, uno se pone en la piel de una amiga, como hablábamos recién de Sole o de la familia, y pasar de golpe de un ambiente como el periodismo —que tampoco es tan fácil— a la política, implica un cambio enorme.

—Sí, volviendo a esa historia. Sole se puso a llorar directamente adentro de la camioneta. “No, no lo puedo creer. Revé la situación, revé la decisión. Te va a hacer mal”, me dijo. Es la protección, ¿viste? Y ella pensaba de la política lo mismo que yo. Y yo le dije: “No, amiga, es una decisión tomada. Te lo quiero contar a vos antes, pero es así y no te preocupes porque yo voy a estar bien y yo voy a seguir siendo la misma persona”. Y hoy se muere de risa y dice: “Era el miedo que tenía y la verdad que tenías razón”, me dice. Pero bueno, el miedo de ella es el miedo de la persona que te quiere y te quiere proteger.

—¿Qué sentís que te permite mantener los pies sobre la tierra? Porque muchas veces da la sensación de que los políticos viven en una realidad paralela. ¿Qué creés que hiciste distinto para que eso no te llevara a ocupar un lugar desconectado de la realidad?

—Mirá, seguridad nosotros en el Senado no tenemos. Pero sí tenés choferes y tenés gente dentro que trabaja con vos y todo. Y sí hay una suerte de pleitesía dentro del Senado que a mí me resultó siempre muy incómoda. De hecho, toda la gente del Senado te puede decir que yo saludo a todo el mundo cuando entro, con un beso, a toda la gente de seguridad, de limpieza, a los senadores. O sea, para mí realmente somos todos compañeros de trabajo. Así lo pensé cuando trabajaba en América también. Entonces, si vos lo sentís realmente así, no hay diferencia. Pero yo nunca me alejé de la vida cotidiana, porque voy al supermercado, voy al médico, llevo a mis hijos al colegio. Ahora mi hija tiene 18, entonces estoy más liberada en ese sentido y a veces las mamis me ayudan un montón. Pero tengo contacto cotidiano y me gusta escuchar. Y eso es porque vengo también del periodismo. En el periodismo vos escuchás a la gente, me estás escuchando a mí con atención y tus preguntas no son algo que te armaste, es de lo que venimos hablando, ¿me entendés? Tenemos esa gimnasia y nos gusta escuchar. Yo voy al supermercado y le pregunto a la cajera, voy a cualquier lado y hablo con la gente y me gusta ese contacto. Entonces, ¿cómo voy a estar desconectada del mundo si soy parte?

—¿Qué sentís o qué te pasa cuando en un gobierno como el actual hay tanta mirada crítica y tanto juicio al periodismo? ¿Qué te pasa a vos que estuviste del otro lado?

—Te lo puedo contar desde los dos lados: desde cómo se ve hoy, cómo lo veía yo y cómo lo sigo viendo. Yo soy periodista, no es que siento que soy algo distinto. Y me voy a sentir periodista siempre, porque creo que además los valores del periodismo los voy llevando donde esté y son los propios, ¿no? No me gusta que el Gobierno los critique, por supuesto. No siento que un periodista es algo menor. Creo que además el periodismo, muchas veces es quien balancea hacia un lado o hacia el otro, porque la opinión del periodista es relevante, es la persona en la que la gente confía. Entonces, los formadores de opinión, los periodistas a los que la gente escucha, la gente que te ve y te escucha, tu opinión y tu juicio sobre las cosas es súper valioso. No los veo como algo menor y me molesta cuando alguien los ve como algo menor. No me gusta que insulten al periodismo. Creo que parte de la garantía de una democracia sana es el periodismo. Y si a veces no te gusta lo que dicen los periodistas y bueno, bancátela, ¿me entendés? Y a veces te pasa que desde el otro lado decís: “¿Por qué escribió esto si no fue lo que yo dije?”

—Recién dijiste: “Yo te lo puedo decir porque lo veo de los dos lados”. Del lado que hoy te toca protagonizar, ¿sentís que hay cuestiones en donde olfateás que hay intereses que trascienden una opinión genuina?

—Siempre hay. Sí, por supuesto que siempre hay. Y no es solo el periodismo. Yo creo que pasa en toda nuestra sociedad, ¿no? Porque cuando vos no estás pagando tus impuestos también estás haciendo algo que está mal y podemos llamarlo similar a la corrupción. Cuando vos, de alguna manera te colás en una fila, y crees que sos más vivo porque estás haciendo eso o porque vas por el costadito en la banquina... Y bueno, también es algo que está mal. En diferente medida, obviamente. No estoy queriendo comparar a un político chorro con alguien que se coló por la banquina. Pero yo no sé si ese tipo mañana tiene la posibilidad de colarse para que le pongan una vacuna antes, como pasó en el momento, no lo hace. Habla de los valores de la sociedad y los políticos no salen de un repollo. El político corrupto no salió de un repollo, salió de nuestra sociedad. Entonces, hay un montón de cosas que tenemos que empezar a preguntarnos por qué las bancamos, por qué cuando un gobierno es corrupto. Pero la economía dentro de todo no está tan mal, no nos importa tanto la corrupción. Tiene que importar siempre. Y no estoy de acuerdo tampoco cuando se habla de que si es mucha o si es poca plata comparada con la anterior, con esto o lo otro. Corrupción es corrupción.

Matenidad, desafíos y la lucha por los derechos de los niños

—Recién mencionabas a tus hijos y me parece muy interesante tu historia sobre cómo te tocó maternar. ¿Cómo fue en tu caso? ¿Cuándo sentiste o decidiste que querías ser mamá?

—De chica no estaba segura. No era que no quería ser mamá, nunca era el momento. Eso nos pasa mucho a las mujeres profesionalmente, más cuando estás frente a una cámara, nunca es el momento profesionalmente hablando. Siempre tenés ese miedo de perder el lugar y cambiar demasiado tu vida, que ya la tenés más o menos encaminada. Entonces nunca fue algo con lo que me haya puesto las pilas y a mí la maternidad me llegó de una forma totalmente imprevista. Mis hijos hoy son más grandes, Brisa tiene 18 y Diego tiene 15 y llegan a mí a través de una amiga mía que estaba colaborando en un hogar. En ese momento se llamaban familias de apoyo. Ahora creo que tiene otro nombre: de abrigo. Ella era la familia de apoyo de una chiquita que es Brisa. Bri venía todos los fines de semana con mi amiga, el marido, las hijas de mi amiga, a casa, y con todo un grupo de amigos que venían a mi casa. Yo vivo en un lugar como muy abierto, entonces nos juntábamos ahí. En la semana estaban en un hogar, pero los fines de semana salía con mi amiga y sus propios hermanos. Eran un grupo de cuatro hermanos y cada uno tenía su familia de apoyo. En un momento mi amiga queda embarazada de su tercer hijo y estaba muy cerca de la fecha de parto y me dice: “Caro, se me está complicando ir a buscar a Bri, ¿te parece de ir vos? ¿Pueden ir ustedes?”

—¿Vos estabas en pareja en ese momento?

—Sí, yo estaba en pareja. Ella me dice: “Yo sé que a Bri le encanta ir a tu casa y te quiere mucho”. Y la verdad que yo también a ella, así que le dije: “Bueno, dale”. Ahí todavía no sabía si podía hacerlo todos los fines de semana, porque yo trabajaba mucho durante la semana y el fin de semana es el momento donde relajás. Entonces le digo: “Dale, este fin de semana que viene yo la voy a buscar”.

—¿Cuántos años tenía en ese momento?

—Y tendría 10 u 11 años.

—Y esa primera vez que la fuiste a buscar, ¿te representaste que podía llegar a convertirse en tu hija?

—No, para nada. Porque yo sabía que lo que hacía Vale era como un tránsito para que tengan una vida familiar, donde hay amor, no hay violencia y en donde los tratos son diferentes a lo que muchos chicos, no digo todos, pero muchos chicos vienen acostumbrados. Darle afecto a un chico que a lo mejor de lunes a viernes no no tiene eso, esa mirada del adulto, eso que es tan importante para los chicos, ¿no? Ser mirado, querido, elegido. Entonces, me parecía que era una labor alucinante la que hacía mi amiga Vale. Pero nunca me imaginé que se iba a quedar con nosotros. Nunca me imaginé ni siquiera que íbamos a ser su familia de apoyo en ese momento. El primer día cuando vino yo dije: “¿Qué hago? No tengo juguetes en mi casa”, ¿me entendés? Vale tenía a sus dos hijas, que tenían más o menos la edad de ella. Yo no tenía ni juguetes en casa. Y era como una desesperación de decir: “Bueno, ¿qué hacemos ahora?”. Vino con una amiguita del hogar ese primer día. Era muy amiga de ella y jugaban juntas. Entonces me preguntaron: “¿Querés que vaya también. Es muy amiga de Bri y ellas se llevan re bien”. “Bueno, sí, obvio”, les dije. Yo amo los niños y me encanta que disfruten y yo tenía la posibilidad de darles un lugar lindo y me encantaba que lo puedan disfrutar.

—Pero era solo el fin de semana. El domingo tenían que volver.

—El domingo cuando volvían era súper difícil. Porque muchas veces se quedan llorando los chicos y a vos te desgarra el corazón. Es súper fuerte porque a veces si están enfermos, tienen fiebre o algo que les impida ir a clases, te dejan que te quedes en tu casa unos días para que estén mejor cuidados. Pero es muy difícil explicarle a un chico que si es por uno, no habría problema en que se quede en tu casa. Pero tenemos la obligación de llevarlos el domingo. Entonces a veces es llanto, te lo sacan de los brazos y es duro para uno cuando los chicos se van. Porque a veces los dan en adopción o vuelven con la familia biológica, que es lo que nos pasó a nosotros. Los cuatro chicos volvieron con la familia biológica, no con los progenitores, pero sí con los abuelos. Una de las mamás de apoyo de otro de los hermanitos quedó en contacto con esa abuela. Porque ella lo tenía a su cuidado al hermano de Bri desde los dos años y no podía soltar. Para mí fue un año de tiempo, para ellas fueron muchos más años. A mí me costó lágrimas. Era pasar por el cuarto y sentir…

—Porque le terminaste armando un cuarto en tu casa...

—Sí, por supuesto. A veces venían los hermanos a casa también, que estaban con otras familias, pero si alguna de las familias no podía ese fin de semana, se venían los dos a casa o los tres, y si eran los cuatro, los cuatro.

—¿Y cómo fue el momento en que empezaste a evaluar la posibilidad de adoptarlos?

—Madeleine, que era la familia de apoyo del más chiquito, empieza ese contacto otra vez con la abuela y el abuelo, y empiezan a pasar cosas. El abuelo muere, la abuela se queda ciega y empiezan a suceder cosas en la casa. Tiene que ver con la intimidad de ellos y por eso no quiero exponerlo. Pero ahí volvimos a tener contacto con ellos y Brisa y Diego estaban conmigo y los otros dos hermanitos, Lauti y Axel, estaban con Madeleine. Pero los fines de semana volvían a lo de la abuela. Cuando empiezan a suceder diferentes cosas ahí en la casa de la abuela, los chicos nos empiezan a pedir que querían quedarse con nosotros en casa y que hagamos lo que como los adultos tenemos que hacer cuando se empiezan a suceder cosas que no tienen que pasar. Fue todo un tema legal que terminó con que Brisa y Diego ya hoy son mis hijos y Lauti y Axel son los hijos de Madeleine. Nosotros seguimos teniendo vínculo con esa abuela. Estuvo internada hace un tiempo, la fuimos a visitar, hacemos que hablen por teléfono en forma constante. La invitamos, a veces la abuela no quiere moverse de su casa, pero la invitamos, la vamos a buscar. Queremos que ese vínculo siga. Es parte de la historia de ellos y no la podés borrar. Yo creo que eso es incumplir el derecho de ese niño, como pasa a veces cuando hay adopciones, que se borra todo lo anterior…

—Es su identidad, también.

—Exactamente. Es su identidad y todo tiene que pasar por escuchar a los chicos y ver qué quieren. De hecho, te vuelvo un segundo a la política. Yo no quería presentar un proyecto de ley para que las familias de apoyo puedan adoptar, pero no quería que piensen que estaba legislando para mí. Hoy que tengo esa experiencia y sé lo que pasa en muchas familias de apoyo, que a veces están años con los chicos viviendo en sus casas y les arrancan para que lo adopte alguien que está primero en la lista, yo siento que no hay una perspectiva del niño. Estamos defendiendo el derecho del adulto y no del niño. Ahora sí presenté un proyecto de ley, cuando ya tengo resuelto todo lo que tiene que ver con mis hijos. Presentamos un proyecto de ley para que las familias solidarias, de apoyo, de abrigo o como se llamen en cada provincia, puedan adoptar a los chicos.

—En Argentina se sabe que adoptar es difícil. Pero, más allá de lo legal, ¿qué fue lo más complicado para vos desde la parte emocional?

—Yo no te puedo hablar de algo complicado en esa parte porque hay tantas ganas de parte de los chicos, que ellos hacen todo simple. Sé que hay gente que habla de experiencias no tan buenas, pero también creo que hay parte que tiene que ver con el adulto. Los chicos tienen ganas de que funcione. Puede haber casos excepcionales y estoy hablando de la generalidad. Yo siempre lo primero que hice es demostrarle la incondicionalidad. Yo quería que ellos sintieran la incondicionalidad del amor que siente cualquier chico que nace en una familia y es hijo biológico. Porque no quería que ellos se esfuercen porque los quieran.

—¿Notaste que tenían algún miedo con eso?

—Sí, los chicos tienen mucho miedo siempre de no caer bien. Muchas veces en las familias se sobreadaptan, así lo llaman las psicólogas, que es tratar de hacer todo perfecto para que los quieran. Y yo no quería eso. Yo quería que ellos supieran que mi amor era incondicional, como el de cualquier mamá. Tu amor por tu hijo es incondicional. Tu hijo puede hacer lo que quiera, decirte lo que quiera, putearte, hasta decirte cosas horribles y el amor es incondiconal. Entonces esa incondicionalidad que yo sentí siempre desde mis viejos, quería que la sientan en mi casa. Incluso desde antes de saber que podían llegar a ser mis hijos. Que no se tengan que adaptar ellos, yo soy el adulto que se adapta a ellos. Y así fue, siempre. De hecho, me ha pasado de escuchar a veces las personas que estaban al cuidado decir: “No te portes mal, porque sino, no te vienen a buscar más”. “No. No es así. Yo te voy a venir a buscar siempre. Te portes como te portes, yo te voy a venir a buscar”, ese era mi mensaje. Y nosotros lo decimos siempre con los chicos, con mis hijos: “Nosotros nos elegimos como familia, nadie nos impuso amarnos. Nosotros elegimos la familia que tenemos”. Y por eso es alucinante.

—Caro. Si pudieses tomar un mate con tu versión de hace 10 años atrás o más, ¿qué te dirías?

—Que luche por ellos. Que luche por ellos como lo hicimos, pero quizás demoramos más de la cuenta. Más que nada por el miedo a que si uno empezaba esa lucha, la Justicia te los saque más rápido, porque a veces sucede eso. Que luche por ellos, que valen la pena, que son personas alucinantes, que me van a enseñar toda la vida porque los hijos te enseñan tanto. Nosotros capaz que les enseñamos con el ejemplo y nos equivocamos, obvio. Pero tratamos de hacer lo mejor. Yo siempre digo: no vienen con manual de instrucciones. Me puedo equivocar, por supuesto que me voy a equivocar. “Confía en que lo que te digo”, le digo siempre a mi hija de 18 años, porque está en la edad en la que quieren distanciarse de la mamá. “Yo soy distinta y hago lo que quiero”, te dicen. Y yo le explico: “Vos vas a hacer tu experiencia, pero confía en que lo que yo te voy a decir va a ser siempre desde tanto amor…“ Así que lo que me diría a mí misma es: lucha por ellos, vale la pena.

Ted Turner, el visionario de los medios y filántropo que fundó CNN y transformó para siempre la industria de las noticias con la creación del primer canal informativo de 24 horas, falleció este miércoles a los 87 años.

La muerte de Turner fue confirmada por Turner Enterprises, según informó la cadena que él mismo lanzó en 1980. El empresario, cuya audaz personalidad a menudo competía con su agudo sentido para los negocios, falleció tras años de lidiar con la demencia con cuerpos de Lewy.

Conocido por apodos como “Captain Outrageous” (Capitán Escandaloso) y “The Mouth of the South” (La boca del Sur), Turner dejó una marca indeleble en la cultura global. “Si tan solo tuviera un poco de humildad, sería perfecto”, alardeó en una ocasión, resumiendo la confianza que lo llevó a convertir una atribulada empresa familiar en un imperio de medios.

Nacido en Cincinnati en 1938, Robert Edward “Ted” Turner III tuvo una juventud marcada por la disciplina y la rebeldía. Tras asistir a una academia militar, fue expulsado de la Universidad de Brown antes de graduarse.

Su entrada definitiva al mundo de los negocios ocurrió bajo circunstancias trágicas: a los 24 años, asumió el control de la empresa de vallas publicitarias de su padre luego de que este se suicidara, abrumado por problemas financieros. Turner no solo rescató el negocio, sino que lo usó como trampolín para comprar estaciones de radio y, en 1970, su primera estación de televisión en Atlanta, sentando las bases de lo que sería el Turner Broadcasting System.

El nacimiento de una revolución

El imperio de Turner no comenzó en los estudios de televisión, sino en las carreteras. Tras la muerte de su padre, Ted se hizo cargo de la empresa familiar de vallas publicitarias, un negocio que utilizó como plataforma financiera y estratégica para saltar a las ondas radiales y, eventualmente, a la televisión.

Fue desde esa base que lanzó Cable News Network en 1980. una apuesta recibida inicialmente con escepticismo y apodada por sus competidores como el “Chicken Noodle Network” (la red de sopa de fideos) por su bajo presupuesto. En aquellos primeros días, Turner estaba tan comprometido con el proyecto que vivía en un pequeño apartamento situado justo encima de la oficina de la cadena en Atlanta.

Su motivación nació de la frustración: como trabajaba hasta tarde, se perdía los informativos nocturnos de las grandes cadenas y se dormía antes de los locales. Su visión fue permitir que el espectador decidiera cuándo informarse.

“Tenía que moverme tan rápido que las cadenas no tuvieran tiempo de responder”, recordó Turner años después. “Ellos no tenían la imaginación”.

El punto de inflexión llegó en 1991 durante la Guerra del Golfo, cuando CNN fue la única cadena que permaneció transmitiendo en vivo desde Bagdad bajo el fuego de los bombardeos, convirtiendo a espectadores de todo el mundo en testigos instantáneos de la historia.

Su éxito inspiró a otros, incluyendo a su eterno rival Rupert Murdoch, fundador de Fox News. La rivalidad entre ambos trascendió los negocios: en 1983, un yate patrocinado por Murdoch chocó y hundió la embarcación de Turner en una regata; poco después, Turner desafió a Murdoch a una pelea a puñetazos.

El imperio de Turner se expandió más allá de las noticias, incluyendo TBS, TNT, Cartoon Network y Turner Classic Movies. Incluso adquirió brevemente los estudios MGM, conservando los derechos de gran parte de su catálogo cinematográfico. En el deporte, fue propietario de los Atlanta Braves, los Atlanta Hawks y los Atlanta Thrashers, además de crear los Goodwill Games para aliviar las tensiones de la Guerra Fría.

La influencia de Turner se extendió con fuerza hacia América Latina, donde la llegada de sus señales rompió monopolios informativos locales. El lanzamiento de CNN en Español en 1997 estableció un nuevo estándar de periodismo independiente, ofreciendo una plataforma de referencia durante crisis políticas y sociales. A través de TNT y TBS, democratizó el acceso al entretenimiento y al deporte internacional en todo el continente.

De los “Mega-Acuerdos” a la filantropía

En 1996, Turner fusionó su empresa con Time Warner, convirtiéndose en vicepresidente del gigante mediático. Sin embargo, la posterior fusión con AOL en 2001 —considerada uno de los mayores fracasos corporativos de la historia— le hizo perder miles de millones de dólares y, eventualmente, su influencia en la compañía. “Cometí un error al perder el control”, admitiría después.

Turner dedicó sus últimas décadas a la filantropía. En 1998, donó 1.000 millones de dólares a las Naciones Unidas para crear la Fundación de las Naciones Unidas, que se ha centrado en iniciativas relacionadas con el cambio climático, el desarrollo sostenible, la tecnología y la salud.

Fue también un ferviente conservacionista; a través de su Fondo para Especies en Peligro y sus vastas propiedades —llegó a ser el mayor terrateniente de EE. UU.— trabajó en la recuperación de especies como el bisonte, la mariposa monarca y diversas tortugas.

A Turner, quien estuvo casado en tres ocasiones —la más famosa con la actriz Jane Fonda—, le sobreviven sus cinco hijos, 14 nietos y dos bisnietos.

En la capital de Haití, dos figuras del periodismo deportivo perdieron la vida en actos violentos ocurridos en jornadas separadas durante los últimos cuatro días. Jean Brunet Bontemps cayó abatido a balazos el viernes 1 de mayo en Puerto Príncipe, mientras que el fotoperiodista Jean-Marc Stevenson Ysemai fue hallado sin vida el lunes en la ciudad de Les Cayes, al sur del país.

Las circunstancias que rodearon la muerte de Jean Brunet Bontemps permanecen bajo investigación por parte de las autoridades. Hay algunos que creen que el comunicador habría recibido varios disparos en la galería de su hogar, ubicado cerca del estadio Sylvio Cator.

Algunas versiones atribuyen el hecho a un fuego cruzado entre efectivos de la Policía Nacional de Haití y bandas armadas que operan en la zona, aunque medios locales introdujeron un matiz adicional: Bontemps habría sido alcanzado por proyectiles provenientes de un vehículo blindado de la policía mientras intentaba reabrir un restaurante-discoteca, un negocio que buscaba reactivar tras haber sido destruido por grupos armados.

La trayectoria de Bontemps estuvo marcada por su dedicación al fútbol haitiano. Durante años condujo programas deportivos en Radio Energie, donde su voz y análisis reunían a una audiencia amplia en la capital.

Su compromiso con el deporte superaba cualquier interés económico, ya que conducía sus espacios radiales sin percibir remuneración. Además, mantenía una postura activa en la promoción de un fútbol nacional estructurado y profesional.

Amistades y colegas detallaron que, tras haberlo perdido todo como consecuencia de la violencia de bandas, Bontemps buscaba reconstruir su vida y la de su comunidad, impulsando la reactivación de comercios en la calle Alerte.

El secretario general de la Asociación Haitiana de Prensa Deportiva, Kenson Désir, expresó que se trataba de “una pérdida enorme para la prensa deportiva del país” y reclamó a las autoridades el esclarecimiento de los hechos.

Mientras tanto, el caso de Jean-Marc Stevenson Ysemai también sacudió a la comunidad informativa en Haití. El fotoperiodista fue encontrado muerto en la localidad de Ravine du Sud, en Les Cayes, dos días después de su desaparición ocurrida la tarde del 1 de mayo.

La crisis de seguridad que atraviesa Haití desde hace años convirtió al país en uno de los lugares más peligrosos para ejercer el periodismo. Diversas emisoras y redacciones sufrieron ataques, saqueos e incendios, mientras que las acciones de bandas armadas mantienen bajo constante riesgo a la población y a los informadores.

No se trata de hechos aislados. En marzo, otros dos periodistas, Osnel Esperance y Junior Célestin, fueron secuestrados en el centro de Puerto Príncipe por miembros de la coalición de bandas Viv Ansanm, que domina esa zona.

Desde entonces, se desconoce el paradero de ambos, y sus desapariciones se suman a una larga lista de casos sin resolver. Desde marzo de 2018, más de 20 periodistas murieron o desaparecieron en Haití, mientras que más de 100 optaron por abandonar el país, buscando refugio en lugares como Estados Unidos, Canadá o Francia.

(Con información de EFE)

Lola es modelo, actriz y conductora, nacida en Goiânia, Brasil, que desarrolló gran parte de su carrera en la Argentina. Alcanzó popularidad a fines de los 2000 como integrante del grupo musical Electro Stars y por sus participaciones en televisión, tanto en ficción como en programas de entretenimiento. A lo largo de su trayectoria combinó trabajos en teatro, conducción y modelaje, atravesando también etapas de fuerte exposición mediática. Actualmente, se desempeña como panelista en Imbatibles, por Crónica TV.

Durante la entrevista, repasó sus experiencias de discriminación en la televisión argentina, la presión social sobre los cuerpos y la sexualidad, y el modo en que su identidad brasileña influyó en su carrera y en lo personal. En paralelo a su actividad frente a cámara, mantiene una vida familiar numerosa y una rutina que combina el cuidado de sus hijos con su formación profesional.

Infancia, llegada a la Argentina e inicios en los medios

—¿Cuándo llegaste a la Argentina y cómo fueron tus primeros pasos en los medios?

—Yo soy brasilera, me vine de Brasil a los 9 años, soy goiânia. Me vine a Argentina sin saber español, no sabía absolutamente nada. Estaba en una agencia de modelos que se llamaba Elencos y Elenquitos.

—¿Arrancaste actuando?

—Sí, estuve en Chiquititas, en Cebollitas, en Mi familia es un dibujo. En realidad empecé como actriz y después me descarrilé un poco.

—¿Por qué decís que te descarrilaste?

—Y porque fui mediática, cuando salí con alguien famoso...

—¿Sentís que eso te perjudicó en tu carrera?

—Yo siento que sí, porque yo quería ser actriz y la verdad es que los actores son como muy cool y si vos sos mediática, te encasillan en eso. Así que sentí que me discriminaron un poco.

—¿Pero pasó algo puntual?

—Esto hace muchos años. Yo grababa una tira que se llamaba Los únicos. Estaba en el set grabando. Llegué, me presenté: “Hola a todos, soy Lola Bezerra, vine a grabar con ustedes”. Y empezaron a hacer chistes, ¿viste? Y me acuerdo que Nicolás Cabré empezó como a tararear el tema de Rompeportones cuando me vio entrar. Ahí me empecé a sentir mal y pensé ¿qué le pasa a este pibe? Y después, para rematar toda esta historia, empezó a hacer chistes que las brasileras eran todas put*s o prostitutas. O sea, conmigo estando ahí en el set de grabación.

—¿De la nada?

—De la nada. Me sentí tan mal en ese momento. Aparte, él era el protagonista de la novela. Obviamente que grabé y no le dije nada. Después llegué a mi casa y dije: “¿Por qué no le contesté a este pibe? ¿Por qué no lo mandé a la...?" Porque todo bien, pero tampoco es Robert De Niro actuando, ¿viste? De mil amores se lo digo, pero me sentí mal. Tampoco es un científico del CONICET.

—¿Nunca te pidió disculpas? ¿Nunca más lo viste?

—No, nunca nada. Pero bueno, esto es como un delito que prescribió ¿no? Por el paso del tiempo. Yo creo que por ahí él hoy, que es papá, que se casó de nuevo, por ahí tiene otra cabeza, como todo el mundo. Yo cambié y él seguramente también. Pero en ese momento me sentí mal.

Estigmatización, paso por Electro Star y relaciones mediáticas

—¿Sentiste que la sociedad te estigmatizó por ser una mujer linda en los medios? ¿Te trataron de trola o con otros calificativos?

—Sí, no sé si con esas palabras. Pero sí como vedetonga o como sin contenido, ¿entendés? Me sentí como muy juzgada en su momento. También era otro tiempo, otra sociedad, otra tele. Tenías que ir a la tele y hablar de sexo, mostrar el cuerpo, ir casi desnuda.

—¿Te pedían que fueras así?

—Yo empecé en Animales sueltos y tenías que ir prácticamente desnuda. Si me preguntás si yo me hubiera vestido así, te digo que no, pero bueno, me pedía la agencia, me pedía mi representante. Es como que en ese momento yo no pensaba por mí. Me obligaban a hacer cosas que yo por ahí no tenía ganas, ¿entendés?

—¿Lo hacías para crecer en tu carrera?

—Sí y estar en la tele. Pero por suerte hoy el mundo cambió, la tele cambió y ahora tengo otras oportunidades.

—Uno de los momentos más conocidos de tu carrera fue con las Electro Star.

—Nunca gané tanta plata en mi vida como con las Electro. Te lo juro. Me compré un auto, viajé por el mundo, conocí tres continentes.

—¿Por qué duró tan poco ese proyecto?

—Éramos malísimas, por eso duró poco. Íbamos a cantar, me acuerdo, a paradores en Pinamar y le decíamos a la gente: “¿Quieren otro tema?“, y todos: ”¡No!“. Era un papelón, pero yo fui feliz, te juro. Gracias a eso, hice de todo.

—¿Qué edad tenías en esa época?

—Creo que 24 o 25 años. Conocí Sudáfrica, cantamos en el mundial. O sea, no en la cancha, ¿no? Pero una cerveza muy famosa tenía un parador y cantamos ahí.

—¿Te identificás como cantante?

—Es mi sueño, pero con esta voz que nací no puedo cantar nada. Tengo una voz de perro, pero la verdad es que mi sueño era haber sido una Shakira, una Daniela Mercury.

—¿Te hiciste famosa o mediática por salir con Del Potro?

—Sí.

—¿Qué pasó con Del Potro?

—Divino, pero bueno... Ahí sí me arrepiento, ¿ves? De haber hablado de él. Me arrepiento porque no salió de mí las cosas que yo dije, sino de mi representante en ese momento, como que me llenaba la cabeza. Justo él había ganado el US Open y volvió a Buenos Aires, nos vimos, salimos un montón de veces. Fui a la tele a contar cosas por ahí que no tenía que contar y él se enojó. Obviamente me hizo la cruz y nunca más me atendió el teléfono.

—¿De qué cosas hablaste?

—Cosas graciosas, pero él se enojó. “El tamaño de la raqueta del Potro”, qué sé yo, cosas así. Me arrepiento. Así que Delpo, si estás mirando esta nota o este reel, te pido disculpas. Era otra época, otra tele... Siempre se puede pedir disculpas, así que acá estoy.

Pareja, familia ensamblada y vínculos con los hijos

—¿Qué tiene que tener un hombre para enamorarte?

—Ser buena persona, inteligente, generoso, trabajador... Todo lo que tiene mi marido.

—¿Cómo fue el comienzo de la relación? ¿Él ya te conocía de los medios?

—Sí, él me vino a ver al teatro. Teníamos amigos en común, él era viudo y yo no quería saber absolutamente nada. Estuvo como un año remándola hasta que le di bola.

—¿Te costó salir con él por su situación familiar?

—Sí, porque era complicado salir con un viudo, tres hijos... Yo era chica, tenía 27 años y era una mochila enorme para mí. Pero la verdad es que no me arrepiento, fue la mejor decisión que tomé en mi vida.

—¿Cómo te enamoró?

—Con eso, con la familia hermosa que tiene, con sus hijos, toda su historia. Me enamoró.

—¿Cuántos hijos tenés?

—Tengo dos hijos.

—¿Y con los hijos de él?

—Cinco hijos.

—¿Cómo te llevás con ellos?

—Re bien, tengo re buena relación. Siempre quise eso.

—¿Son grandes los hijos de él?

—Tienen 25, 24, 18 y mis hijos 10 y 7.

—¿Queda alguno viviendo con ustedes?

—Quedó el de 18, que fue con el que aprendí a ser mamá. Él me decía mamá cuando me conoció. Así que tuve experiencia gracias a él.

—¿Ellos cuentan con vos como con una madre?

—Sí, no sé si como una madre, pero el rol está. Nunca quise ocupar el luegar de su mamá, pero siempre contaron conmigo. Yo iba al colegio, a sus reuniones de padres, a los actos escolares. Siempre estuve para ellos.

Actitud en las relaciones, diferencias culturales y libertad personal

—En tu época de soltera, ¿cómo reaccionabas cuando te querían levantar? ¿Qué te decían?

—Y cuando iba a bailar yo era el demonio.

—¿En qué sentido?

—Era tremenda. Iba a entrar al boliche y decía: “¡Ay! Me gustan todos". Como que nunca fui de tener vergüenza en ese sentido. Viste que las brasileras somos más libres...

—¿Son distintas a las argentinas?

—Yo creo que sí.

—¿Viene en el ADN?

—Sí.

—¿No solo no lo negabas, sino que si te parecía lindo alguien se lo decías?

—Sí. No lo veo como algo malo. No lo veo ni de atorranta, ni de trola, ni de nada de eso.

—¿Sos de encarar?

—Era.

—¿Y qué diferencias ves con los hombres brasileros?

—Yo creo que tenemos la mente como más abierta, en cuanto a la libertad. Yo me vine a Argentina a los 9 años y tenía los labios pintados de rojo. O sea, en Brasil las niñas parecen más maduras, ¿entendés? Una nena de nueve años en Brasil es una de 15 acá. Es algo cultural. Todas son muy coquetas, el pelo, maquillaje. Yo me maquillo desde los 8 años.

Dinámica de pareja, amor imposible y actualidad profesional

—¿Cómo es tu marido? ¿Tiene gracia?

—Más o menos. Me va a matar (risas). Es serio.

—¿Es mucho mayor que vos?

—Mi marido es de otra época, nos llevamos 17 años. Es más grande que yo y hay muchas cosas que se está como aggiornando. Fue cambiando un montón y yo lo vuelvo loca. Yo soy chispita, alegría, zamba. Y él se adapta a mí. Le dejo la cabeza así (hace seña con las manos). Pero bueno, me ama. Se ve que funciona la pareja (risas).

—¿Tenés un amor imposible?

—Un amor imposible... Justin Bieber.

—¿Por qué Justin Bieber?

—Lo veo tan lindo, esa carita de bebé. Siempre le digo a mi marido: “Qué lindo que es ese chico, por favor”. Lo veo como más como maternal, me parece un bombón.

—Si tu marido te diera un liberado, ¿elegirías a Justin?

—Y yo creo que sí, es muy lindo, sí.

—¿Pero habría chance que tu marido te dé un liberado?

—No, cero. No es celoso, pero hay cosas que no. Ponele, hoy me iba a poner un vestidito negro para venir acá y me dijo: “Lola, es re corto ese vestido”. Así que me puse este largo. Igual no me importa su opinión, ¿eh? Yo hago lo que yo quiero. De hecho, a él no le gusta que yo trabaje.

—¿Por qué?

—Y porque él siente que tengo que estar en casa con mis hijos, haciendo el rol de madre y yo trabajo y trabajé toda la vida desde chica, así que no le doy mucha bola a lo que él me dice.

—Pero ahora estás trabajando como panelista en Imbatibles y te va bien.

—Me encanta, te juro que estoy recontenta. Quiero aprender, quiero seguir en los medios. Estoy estudiando Periodismo, estoy en mi tercer año, así que estoy re contenta de estar ahí.

—¿Él te ve en el programa?

—Sí, obvio.

—¿Qué te dice?

—Le encanta porque estoy en un programa que salen cosas serias, de actualidad. Así que está recontento de verme a Lola en otro rol.

—¿Te sentís cómoda de nuevo en la tele?

—Yo estoy feliz, te juro, para mí es una oportunidad única.

México subió dos lugares en la clasificación mundial de libertad de prensa de Reporteros Sin Fronteras (RSF) para 2026, pero se mantuvo entre los países más mortíferos para ejercer el periodismo, luego de que el país ocupó el lugar 122 de 180 en el ranking difundido por dicha organización.

En la publicación Clasificación 2026: la libertad de prensa cae al peor nivel de los últimos 25 años, México tiene una puntuación de 45.23, frente al puesto 124 y 45.55 puntos del año anterior.

RSF advirtió que la convivencia entre autoridades locales y crimen organizado persistió como una amenaza directa para quienes ejercen el periodismo.

“Año tras año, México se mantiene como uno de los países más peligrosos y mortíferos del mundo para los periodistas”, se lee en la publicación.

Resaltó que México mantuvo una de las mayores concentraciones mediáticas a nivel global. Dos grupos de medios de comunicación dominaron la radio y la televisión, mientras la Organización Editorial Mexicana controló 32 diarios, 24 emisoras de radio y 45 sitios informativos.

Esta concentración limitó el pluralismo y empujó a periodistas independientes a buscar espacios en redes sociales.

El colectivo resaltó que la libertad de prensa está garantizada en la Constitución mexicana y la ley de prensa de 1917. No existió legislación que impidiera informar, pero la censura se ejerció mediante amenazas, ataques y acciones judiciales, lo que llevó a detenciones y sentencias.

Recordó que durante la campaña de 2024, la presidenta Claudia Sheinbaum se comprometió a reforzar las garantías para el ejercicio periodístico, aunque en ocasiones criticó la cobertura de los medios.

Asimismo, la ausencia de una ley de publicidad que regulara el reparto de recursos públicos afectó especialmente a periodistas propietarios de medios pequeños.

Por ello, sin un marco jurídico para la sostenibilidad, los comunicadores buscaron ingresos alternativos y enfrentaron desventajas económicas ante los grandes consorcios.

A esto se sumó que la confianza de la población en los medios bajó a 36%, según el Instituto Reuters, ya que el público prefirió informarse en redes sociales, motivado por la percepción de que los medios respondían a intereses económicos y la práctica extendida de la autocensura.

Ranking internacional

En la lista de Reporteros Sin Fronteras para 2026, México quedó en el puesto 122, detrás de países como Estados Unidos (64), España (29) y Argentina (98). Los primeros lugares los ocuparon Noruega, Países Bajos y Estonia, todos con puntuaciones superiores a 88 puntos.

Suman 176 asesinatos de periodistas en México

De 2000 a la fecha, ARTICLE 19 documentó 176 asesinatos de periodistas en México, en posible relación con su labor.

La organización indicó que el gobierno de Javier Duarte en Veracruz (2010-2016) fue el más letal: 18 periodistas asesinados, incluido el fotoperiodista Rubén Espinosa.

Veracruz registra el mayor número de asesinatos de periodistas, con 31 casos. E

l asesinato más reciente fue el de Carlos Leonardo Ramírez Castro, ocurrido el 8 de enero de 2026 en Veracruz.

Por sexenio, ARTICLE 19 registró 9 asesinatos durante el actual gobierno de Claudia Sheinbaum, 47 bajo Andrés Manuel López Obrador, 47 en el de Enrique Peña Nieto y 48 en el de Felipe Calderón, manteniéndose como el sexenio con más asesinatos de periodistas y personas comunicadoras.

ARTICLE 19 – Oficina para México y Centroamérica documenta asesinatos contra quienes ejercen su libertad de expresión y acceso a la información, siguiendo los más altos estándares nacionales e internacionales.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reiterado que periodista es toda persona que difunda información con relevancia social, sin importar el medio, si está o no asociado a un medio tradicional o si ejerce su profesión de forma independiente.

La organización revisa el vínculo del asesinato con la labor periodística mediante investigación de información pública, testimonios locales, contacto con prensa, familiares y testigos, y evidencia compartida de manera confidencial.

ARTICLE 19 reconoce que existen más asesinatos de personas con rol periodístico y reitera que es obligación de las autoridades investigar todos los casos, independientemente de los datos obtenidos por la sociedad civil.

En el marco del Día Mundial de la Libertad de Prensa, la One Free Press Coalition difundió la lista anual de los “10 casos más urgentes” de periodistas perseguidos en el mundo, en la que figuran profesionales de países como Irán, China, Hong Kong, Vietnam, Tayikistán, Camerún, Filipinas, Azerbaiyán, Etiopía y Argelia.

El reporte, elaborado junto al Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), la International Women’s Media Foundation (IWMF) y Reporteros Sin Fronteras (RSF), advirtió que 330 periodistas se encuentran actualmente privados de libertad en todo el mundo por ejercer su labor, de acuerdo con datos recopilados a diciembre de 2025.

Según la información del CPJ, el 61% de los reporteros encarcelados afronta cargos “antiestatales”, que incluyen imputaciones como terrorismo, propaganda o colaboración con gobiernos extranjeros.

La lista sitúa en primer lugar el caso de Reza Valizadeh, periodista iraní-estadounidense condenado a diez años de cárcel en Irán tras regresar en 2024 para atender a sus padres. Valizadeh, quien había trabajado más de una década y media en medios de Estados Unidos, fue arrestado en septiembre después de ser interrogado por una supuesta colaboración con el gobierno de Estados Unidos.

La coalición informó que la salud de Valizadeh empeoró considerablemente durante su detención, especialmente tras un traslado a la prisión de Fashafouyeh, donde su asma crónica se agravó por las condiciones de hacinamiento.

De acuerdo con el hermano del periodista, la situación se tornó crítica luego de un ataque mortal en la prisión de Evin, en el contexto de la guerra entre Irán e Israel en 2025. Ante la presión internacional, el Departamento de Estado de Estados Unidos reclamó a las autoridades iraníes la liberación inmediata de Valizadeh y de quienes permanecen detenidos por motivos similares.

El segundo caso corresponde a Jimmy Lai, empresario de medios hongkonés y fundador de Apple Daily, que fue condenado por un tribunal de Hong Kong a 20 años de prisión bajo cargos de conspiración para colaborar con fuerzas extranjeras y publicación de material sedicioso.

Además de Lai, otros seis integrantes de Apple Daily recibieron sentencias similares, mientras que el diario prodemocrático cesó su publicación en 2021 tras sufrir congelamientos de activos y allanamientos constantes.

El CPJ identificó a China como el país con mayor número de periodistas encarcelados del mundo, con al menos 51 reporteros detenidos, ocho de ellos en Hong Kong.

La lista incluye también a Zhang Zhan, reportera china que fue arrestada en mayo de 2020 mientras cubría el inicio del brote de COVID-19 en Wuhan.

Zhang cumplió una condena de cuatro años por “provocar disturbios”, una figura penal utilizada recurrentemente para silenciar a críticos y activistas.

Tras recuperar la libertad en 2024, volvió a ser detenida por los mismos cargos y fue sentenciada a otros cuatro años en prisión, en un proceso que, según Reporteros Sin Fronteras, estuvo marcado por la ausencia de garantías legales y denuncias de huelgas de hambre y alimentación forzada.

La organización denunció que a Zhang se le negó el acceso a abogados y la posibilidad de elegir su defensa, mientras que su salud se vio comprometida durante los periodos de encarcelamiento.

Otro caso que figura en el listado es el de Pham Doan Trang, periodista y escritora vietnamita condenada en 2021 a nueve años de prisión por una supuesta propaganda antiestatal.

La nómina incluye además a profesionales de otras regiones que han sufrido persecución por su labor informativa. La periodista tayika Ulfatkhonim Mamadshoeva fue arrestada en 2022 en su domicilio, acusada de organizar protestas y declarada culpable de múltiples delitos graves, entre ellos traición y terrorismo.

Otros que también se incluyen en la lista son el cineasta y periodista Tsi Conrad, encarcelado desde 2018 por cubrir protestas y Frenchie Mae Cumpio, reportera filipina condenada por cargos de terrorismo tras investigar abusos policiales.

Además, se encuentran Sevinj Vagifgizi, editora azerbaiyana de Abzas Media, sentenciada por supuestos delitos financieros; Genet Asmamaw, periodista etíope de Medlot Media, detenida por incitación a la violencia; y Christophe Gleizes, periodista francés preso en Argelia tras ser condenado por apología del terrorismo.

(Con información de EFE y Time Magazine)

A principios del mes de agosto del año pasado, Javier Milei hizo una ambiciosa promesa: no insultar más. “Quiero que discutan mis ideas y no mis insultos, así quedan expuestos”, dijo. Cualquiera que conociera las debilidades del personaje, podría haber anticipado que las chances de que esa promesa se cumpliera eran mínimas. No se hubiera equivocado. Luego de algunos meses de abstinencia, el Presidente recayó en su irresistible compulsión: insultar a repetición. Pero lo que era difícil de anticipar era la enorme potencia de la recaída. En estas últimas dos semanas, Milei atraviesa su peor momento en ese sentido. La cantidad de insultos, y la violencia de ellos, ha escalado casi como en ningún otro período de su carrera política, y se trata de una vara realmente alta.

Para el lector desprevenido, tal vez sea necesario una breve síntesis de lo que ha sucedido. En los últimos días, el blanco preferido de las agresiones fue la periodista Luciana Geuna, a quien el primer mandatario le dedicó no menos de cuarenta agresiones, en sus distintas redes sociales. En los comienzos de su carrera, Geuna realizó la investigación que reveló que la entonces ministra de Economía, Felisa Miceli, guardaba dólares no declarados en su despacho. Ese escándalo, que derivó en la renuncia de Miceli, guarda enormes paralelismos con el que, en estos días, sacude al jefe de Gabinete Manuel Adorni.

“Basura repugnante”, “ensobrada”, “espía”, “delincuente”, son algunos de los insultos que recibió la periodista por parte del Presidente. En varias de sus historias de Instagram, Milei posteó fotomontajes de Geuna esposada y con el uniforme naranja que utilizan los presos en los Estados Unidos. “Se viene”, decía la leyenda. Se trata de una amenaza concreta de mandar presa a una persona que no cometió ningún delito.

A principios de semana el blanco fue Carlos Pagni. Milei estaba irritado porque Pagni había dicho que durante su gestión había caído el salario real de los trabajadores registrados –algo matemáticamente indiscutible. “Delincuente”, “malparido”, “operador serial”, “de cuarta”, “basura inmunda”, “asquerosa”, “repugnante”: todo eso le dijo porque el periodista había contado algo que ocurría. En la seguidilla, los blancos se suceden unos a otros: María Laura Santillán, Tomas Rebord, Diego Iglesias, Nacho Girón han recibido agresiones similares.

La Semana Santa fue, en el mismo sentido, muy intensa. El Presidente pasó cuatro horas diarias en X. Alguien puede imaginárselo concentradísimo en su celular durante horas y horas. El objeto preferido, otra vez, fueron los periodistas. Milei y sus seguidores intentaron instalar el hashtag “roñosa” contra Laura Di Marco. El actor libertario Juan Acosta sostuvo que el periodista Ariel Lijalad se había comido “una p… de dos metros”. Eso fue el disparador para que Milei conteste: “Solo la puntita”. Se trata de periodistas de todos los medios y de todas las ideologías.

Las agresiones contra individuos eran un reflejo del odio más general que Milei siente hacia el periodismo argentino, o que dice que siente. Cada uno de los posteos, o la mayoría de ellos, iban acompañados por la sigla NOL$ALP, que, en el curioso léxico presidencial, quiere decir “no odiamos lo suficiente a los periodistas” y lleva al signo pesos en el medio, porque para Milei el 95 por ciento de los periodistas son corruptos, o así al menos lo dice. En las mismas semanas, denunció penalmente a varios colegas y cerró la Sala de Periodistas de la Casa Rosada, porque sostenía que la permanencia allí de algunos colegas atentaba contra la “seguridad nacional”. Es una medida que no registra antecedentes ni siquiera durante la dictadura militar.

La recaída presidencial en los insultos puede ser analizada desde distintos puntos de vista. Uno de ellos revela las características excepcionales del personaje en cuestión. Difícilmente el lector, en su vida, se haya cruzado con alguna persona que insulte tanto. “Basura repugnante, delincuente malparido, operador de cuarta, roñosa, ensobrado, corrupto”: ¿hay alguien en el mundo de los seres humanos que insulte de esa manera? Mucho menos, un presidente. Por malos o buenos que hayan sido los presidentes argentinos, no hay ninguno, en toda la historia, que haya insultado así a quienes no piensan como él, o no lo obedecen, o descubren algunos de sus chanchullos.

Esa característica personal –el escrache, el insulto permanente, las amenazas contra disidentes- se potencia porque se trata nada menos que del presidente del país. Eso lo distingue, en principio, porque la conducta de un presidente es una referencia de lo que está bien o está mal: es, o debería ser, un ejemplo. Hay chicos mirando.

Pero además, hay una asimetría entre el insultador y los insultados. Milei tiene guardaespaldas, por ejemplo, y un ejército de trolls que le responden. Anda en autos blindados o en helicóptero. Maneja el aparato de seguridad del Estado. Todos los presidentes anteriores a él se atrevieron a dar conferencias de prensa. Donald Trump se enfrenta a conferencias de prensa casi diariamente. Jorge Rafael Videla también lo hacía. Él no. La agresividad que despliega en X tiene su contracara en la manera en que elude la confrontación cara a cara, que requeriría de mayores dosis de valentía.

El tercer punto es el odio al periodismo. Milei detesta a Luciana Geuna porque en medio de la campaña electoral le hizo una pregunta muy sencilla: “¿Usted cree en la democracia?”. El entonces candidato evitó la respuesta. En ningún momento dijo “sí”, y ese fragmento se viralizó. La bronca contra Pagni se originó esta semana en que el colega simplemente informó que el salario real cayó en estos dos largos años. Si la conducta del Presidente no cede, los próximos blancos deberían ser The Wall Street Journal y el Financial Times. Ambos medios financieros informaron esta semana sobre la alta inflación, la caída de la actividad y la sucesión de escándalos de corrupción.

Sea por las razones que fueran, ese nivel de fastidio frente al ejercicio de la libertad de prensa, el intento de impugnar cualquier crítica, las amenazas con detener a colegas, representan una escala muy clara de valores y convicciones. No es necesario explicar de qué se trata, en un país que ha defendido el derecho a la crítica con mucha convicción en las últimas décadas.

El cuarto punto es que hay claramente un doble estándar en la furia del presidente. Es una furia selectiva. Esa capacidad de insultar nunca se dirigió, por ejemplo, contra Hayden Davis o Mauro Novelli, los armadores del caso $Libra, o contra Diego Spagnuolo, el titular de la ANDIS procesado por un caso grave de corrupción, o contra su jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a medida que se iba descubriendo la manera en que mejoró su calidad de vida desde diciembre del 2024. Toda la furia va en una sola dirección, y se contiene disciplinadamente en otra.

“No odiamos lo suficiente a los periodistas” es, además, una frase que define a quien la difunde. En esa oración hay un componente muy fuerte: el odio que Milei siente, o que Milei quiere que muchos de sus seguidores sientan. En ese sentido, se trata de una instigación, como mínimo, a odiar. Los efectos deseados por el Presidente, hasta ahora, no se produjeron en la dimensión que él desea. Pero ya hay dos colegas –Jorge Grillo y Roberto Navarro- que sufrieron lesiones gravísimas durante su mandato. Además, basta cambiar el objeto del odio y, en lugar de periodistas, colocar la palabra que sea –no odiamos lo suficiente a los judíos, a los homosexuales, a los liberales, a los musulmanes, a los católicos, a los comunistas—para entender los rasgos totalitarios de esa construcción.

Las consecuencias de semejantes agresiones dependerán, una vez más, de la convicción con que la sociedad civil defienda el estilo democrático de convivencia, frente a un presidente muy dispuesto a ponerlo en tensión. Pero esta misma semana, Milei recibió en la Casa Rosada al magnate tecnológico Peter Thiel, un hombre que ha expresado muchísimas veces su desdén por la democracia liberal. En el mes de marzo, el presidente argentino viajó a Hungría a hacer campaña por Viktor Orban, uno de los referentes mundiales de lo que él mismo llamó “la democracia iliberal”, donde las restricciones a la libertad de prensa juegan un rol central. Orban fue humillado en las elecciones, lo que demuestra también las dificultades para arrasar con el orden democrático. La Argentina está muy entrenada en resistir estos intentos.

En el fondo de todo este proceso, están las preguntas de siempre sobre Javier Milei. Sus obsesiones, sus desvaríos, sus excesos, ¿son parte de un método que le funcionó en algún momento y por eso vuelve a él, una y otra vez, especialmente cuando su proyecto parece debilitado? ¿O son parte de una compulsión imparable, que lo domina, lo encierra, lo impulsa a pelearse con medio mundo aunque ello no tenga demasiado sentido o sea contraproducente? ¿Es un hombre que desearía ser un tirano y se frustra porque no lo logra o apenas un estratega político que recurre a un recurso que alguna vez le funcionó? Y, si se tratará de un problema personal incontenible, ¿qué costos directos e indirectos tienen esas rabietas en la conducción diaria de un país endemoniado? El análisis de los tiempos de Milei está condenado a convivir con esas preguntas cuyas respuestas siempre son discutibles.

Sea como fuere, la vida es demasiado corta para convivir con personajes que recurren permanentemente a métodos tan desagradables. Sería raro que, en algún momento, la sociedad no se lo haga sentir. Las personas que buscan los límites tienen la suerte de que, tarde o temprano, por suerte para ellos y para todos los demás, los encuentran.

El ejercicio del periodismo en Panamá enfrenta presiones persistentes en los ámbitos judicial, político y económico, según el informe presentado durante la Reunión de Medio Año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), realizada el 23 y 24 de abril de 2026.

El documento advierte que, aunque no se registran agresiones físicas graves contra periodistas, se mantienen mecanismos indirectos que afectan la libertad de prensa y generan preocupación sobre el respeto a este derecho fundamental.

Uno de los principales desafíos identificados es el uso de demandas civiles y penales como herramienta de presión contra periodistas y medios, en un marco legal que permite incluso el secuestro de bienes desde etapas iniciales del proceso, sin que necesariamente existan pruebas concluyentes.

Este tipo de acciones no solo incrementa los costos operativos de los medios, sino que también afecta su sostenibilidad y limita la cobertura de temas sensibles, al generar un entorno de riesgo jurídico constante.

Hay medios en el país que enfrentan múltiples procesos judiciales y costos legales millonarios, con demandas que superan los $5millones en primera instancia y otras que han derivado en pagos significativos. A esto se suma el mantenimiento de fondos restringidos por más de $1.2 millones, lo que refleja cómo el sistema judicial puede convertirse en un factor de presión económica directa sobre los medios.

A nivel político, también se identifican tensiones relevantes. La asignación de publicidad oficial como mecanismo de presión ha sido denunciada por diversos actores del sector, señalando que la restricción o retiro de pautas estatales puede influir en las líneas editoriales. Este tipo de prácticas, aunque no constituyen censura directa, generan incentivos para moderar contenidos críticos, afectando la independencia informativa.

El ámbito judicial presenta además precedentes que preocupan a los gremios periodísticos. Hay casos donde periodistas han recibido una orden que le prohibía informar sobre determinados temas durante meses, evidencian la vulnerabilidad del ejercicio periodístico frente a decisiones judiciales que pueden limitar la cobertura de asuntos de interés público, incluso cuando posteriormente sean revocadas.

Otro foco de presión proviene de actores vinculados a investigaciones o figuras públicas, quienes han recurrido a amenazas de demandas, solicitudes de eliminación de contenido y argumentos como un supuesto “derecho al olvido”, inexistente en la legislación local.

En algunos casos, incluso se han detectado ofrecimientos económicos para retirar publicaciones, lo que evidencia una combinación de presión, desinformación jurídica e intentos de censura encubierta.

En el plano legislativo, iniciativas como la reforma al derecho a réplica han generado preocupación por su potencial impacto. La propuesta plantea obligaciones más estrictas para los medios, incluyendo la publicación de réplicas con igual prominencia, lo que podría traducirse en mayores cargas legales, administrativas y exposición a sanciones, reduciendo la capacidad de decisión editorial y ampliando los mecanismos de presión sobre el periodismo.

A esto se suma un entorno de limitaciones en el acceso a la información pública, donde funcionarios evitan responder o utilizan normativas de protección de datos para negar información que debería ser accesible.

La falta de avances en materia de transparencia refuerza un escenario en el que el periodismo enfrenta obstáculos estructurales para cumplir su función de fiscalización.

En el entorno digital, aunque el acoso ha disminuido en términos generales, persisten campañas de desprestigio coordinadas en redes sociales, junto con la proliferación de plataformas de origen incierto que amplifican ataques contra periodistas.

Este fenómeno dificulta la trazabilidad de las agresiones y contribuye a un clima de desinformación y desgaste reputacional para los medios tradicionales, indica la SIP.

Frente a este panorama, los expertos coinciden en que reformar el marco legal para evitar abusos en demandas, garantizar reglas claras sobre el uso de la publicidad estatal, fortalecer la transparencia institucional y proteger el ejercicio periodístico frente a decisiones judiciales desproporcionadas son pasos clave para reducir las amenazas.

Aunque Panamá mantiene condiciones básicas para la prensa, el desafío está en cerrar los espacios de presión indirecta que hoy afectan la libertad informativa y, en consecuencia, el derecho ciudadano a estar informado.

Cata es periodista deportiva y conductora, y forma parte de la tercera generación de una familia profundamente ligada a los medios: es hija del reconocido periodista Gonzalo Bonadeo y nieta de Diego Bonadeo. Desarrolló su carrera en televisión, radio y medios digitales, con pasos por señales como El Trece y TN, y también condujo programas en Vorterix. Actualmente, es parte de ESPN.

Aunque en un inicio intentó alejarse del periodismo, terminó consolidando su propio camino en los medios, especialmente en el ámbito deportivo. Paralelamente, se destacó como corredora de montaña y referente del running, disciplina que combina con su actividad profesional.

Su historia también está marcada por un fuerte proceso personal: ha hablado abiertamente sobre su lucha con trastornos alimenticios, ansiedad y depresión, y se convirtió en una voz que impulsa la visibilización de la salud mental y la importancia de pedir ayuda.

—¿Con qué Cata me encuentro? ¿En qué momento de tu vida estás?

—Ahora con una Cata más consolidada en lo personal, en el trabajo, con cambios laborales que obviamente a veces surfear la ola te pone un poco incómoda o la incertidumbre... Soy de Tauro, así que imaginate que correrme de la estructura es medio complejo. Pero la verdad es que muy contenta haciendo un laburo interno súper esperanzador también, con psicóloga. Ese tipo de cosas que te hace conocerte un poco más, interiorizar. Así que eso más consolidada.

—Viste que hay etapas de la vida que es como que uno tiene la energía habilitada para hacer todo ese insight. ¿Sentís que estás en esa?

—Sí, la verdad es que me costó bastante porque viste que ahora se habla mucho del tema de la ansiedad, la depresión... Y creo que la gente se está animando más a contar esos procesos porque cada vez es más habitual desestigmatizarlo un poquitito y, cuando te suceden esas cosas, es lo que vos decís, no estás energéticamente disponible para el disfrute, para el trabajo, para tu pareja. Y creo que ahora en esto de consolidarme hace que esté más abierta, más consciente de las cosas. Y eso obviamente hace que lo disfrute más.

—¿Cómo lográs un equilibrio antes de empezar a decir quiero hacer un insight, pero estoy pasando por todo esto?

—Siempre decimos hay gente que está peor y hay gente que está mejor, que eso te da como un poco de envidia (risas).

—Pero a veces no sé si es un consuelo...

—No, obvio. El problema es propio y cada uno hace lo que puede en la vida. Creo que el trabajo es muy extenso, es largo y hasta muchas veces dura toda la vida, con altibajos, con recaídas. Me parece que no sé si hay un punto de inflexión donde decís: “Bueno, tuve ansiedad o tuve depresión o tuve algún trastorno y a partir de acá mejoro”. El trabajo en realidad es más profundo en cuanto a la esencia y desde dónde venís, tu familia, parejas, el laburo empieza ahí. Mamá y papá claramente hicieron lo que pudieron y es parte también de entender todo eso, ¿no? De cómo te afectan o te benefician cosas en la infancia que hacen que te conviertas en quien sos. Y me parece que el punto de inflexión fue ese: poder empezar a, no sé si a perdonar, porque para mí el perdón es una palabra y un concepto bastante power. Pero sí sanar y darme cuenta que en muchas cosas nada es personal y que la culpa hay que correrla de lado. Esto de sentir ¿por qué no puedo disfrutar? ¿Por qué no puedo hacer esto? ¿Por qué no me puedo enfocar en tal cosa? Y para mí eso es todo culpa. Y la culpa hay que correrla de lado.

—¿Sentís que tuviste que trabajar y sanar muchas cosas a partir de tu recorrido desde chica?

—Sí, la verdad que sí. Una infancia muy compleja, por cuestiones de mamá y papá, por decirlo así, que le pasa a mucha gente. Una infancia muy difícil donde había una Cata muy insegura, que en el colegio no le iba muy bien, que era muy exigente. El 9 no era bueno, tenía que ser un 10. Y eso obviamente venía desde la gente que te criaba, ¿no? La exigencia fue un punto que tuve que laburar muchísimo. Entender la diferencia entre lo que es el compromiso y la exigencia me parece clave. Tuve problemas de alimentación también. Ahora tengo amigas de toda la vida del colegio, pero en su momento no me llevaba bien. Algunos casos de bullying, como que hubo una Cata muy sufrida cuando era chica, que se sentía muy culpable, que sentía que si no era perfecta no la iban a querer de la manera que ella necesitaba. Y todo eso se fue consolidando. Es un montón para sanar. Yo con tratamiento de psicóloga empecé desde muy chiquita por esta cuestión de líos y quilombos familiares, que en ese momento había que resolver sí o sí y urgente. Pero después entendí que es clave para toda la vida el hecho de pedir ayuda. El pedir ayuda es todo, es lograr correr el ego, con todo lo que eso significa y decir: “Bueno, sola no puedo”.

—El hecho de que vos hayas visibilizado ciertas partes de tu proceso, ¿invitó también a una conciencia de todo tu grupo familiar?

—Sí. A ver, visibilizado así públicamente me dio mucho miedo por esto de la estigmatización de la salud mental. Hace un par de años empecé a hablar un poco más y salieron figuras súper importantes como Tini, Chris Martin, entre otros, a contar sus experiencias. Gente que decís: “Loco, tenés la vida perfecta, ¿cómo puede ser?” Desde el lado de afuera decimos: “¡Wow!”

—Sí a ellos les pasa, ¿por qué no nos puede pasar?

—Sí. Te sentís menos raro de alguna manera y menos solo. Para mí, los que hemos sufrido este tipo de enfermedades nos sentimos muy solos, sentimos que nadie nos entiende, que nadie está en nuestros zapatos y que nadie sabe lo que realmente se siente estar ahí. Estar, no sé, inmersa en un ciclo complejo con el tema de la alimentación, no poder levantarse de la cama, no poder enfocarse en el disfrute, no disfrutar de tu familia, de las cosas del día a día. Entonces ahí viene la culpa. En mi familia no fue muy difícil contarlo, visibilizarlo. Obviamente sí un poco de temor porque mostrarse vulnerable es un montón...

—Más en un contexto familiar de súper exigencia, ¿no?

—Totalmente. Pero hablándolo me di cuenta que muchos de nuestra familia pasamos por lo mismo o tenemos distintos procesos donde se fueron encontrando con este tipo de cosas y ahí decís: “Bueno, es lógico que, viniendo de la misma familia, a todos nos haya pegado por algún lado”. Quizás a algunos nos pegó un poco más fuerte o entramos en situaciones más graves, otros menos. Pero nos unió de alguna manera saber que estábamos en la misma con mis hermanas, con mi viejo, como que nos une y nos hace acompañarnos.

—¿Y te han pedido disculpas tus padres en algún momento?

—Tengo muy buena relación con mi viejo, con mi vieja no tengo relación y... Esto muy privado, pero me siento en confianza para decírtelo. La que siempre manda mails pidiendo disculpas es mi mamá. El tema es que, en esto de no tener vínculo y de no haber podido todavía laburar un montón de cosas que pasaron, todavía no estoy lista para enfrentarme a esto. Todavía estoy con mi quilombo, con mi trabajo interno. Con mi viejo es distinto, a él le cuesta un poco más. Expresa las cosas de distinta manera. Quizás no se te sienta con una copa de vino, con un mate y te dice: “Che, perdón por esto, por esto y por esto”. Pero expresa el amor desde otros lugares.

—¿Sentís que advierte o ve si tuvo una parte responsable en no poder asistirte en ese proceso?

—Sí, lo ve, lo re ve. El tema es que él también está con su propio proceso. Lo empezó bastante tarde y hasta ahí me voy a quedar porque es suyo y es súper privado.

—¿Qué encontrás en él como abuelo que no encontraste como papá?

—Esto de estar más presente, pero no porque él no haya querido sino porque es una persona que se rompió el lomo trabajando. Las veces que no pudo estar es…

—Estaba al aire.

—Sí, (risas). No sé, faltó a cumpleaños por los Juegos Olímpicos. Más que nada con mi hermana Martina, porque caía justo en esa época. Pero sé que no lo hizo porque realmente no podía y porque su forma de mostrarnos amor y seguridad era a través del trabajo y de los recursos. Y eso es algo de lo que nosotras no nos podemos quejar. Yo tengo mucha conciencia social, es algo que laburé muchísimo más allá de haber nacido como en una cunita, no te voy a decir de oro, pero con muchos recursos. Me abrió mucho la cabeza ir a la UBA, por ejemplo.

Vinculación con el periodismo y la carrera profesional

Catalina reconoció que durante su niñez y adolescencia sintió celos y cierto recelo hacia la figura pública de su padre. Recordó cumpleaños en los que deseaba tener a su papá solo para ella, lejos de los pedidos de fotos y autógrafos, y cómo con el tiempo entendió que era parte de su trabajo y de ser una persona expuesta. Esa exposición, que al principio generó incomodidad, hoy la comprende también desde su propia experiencia en medios.

Durante un tiempo, buscó alejarse del periodismo. Eligió estudiar medicina tras mucho trabajo interno y reflexión, con el deseo de no repetir el camino de su padre. Sin embargo, reconoció que la vocación periodística era también parte de su historia familiar y personal. Para ella, su padre y su abuelo fueron referentes en el oficio, y cargar con ese legado implicó una presión adicional.

A pesar de ese peso, pudo construir su propio recorrido. Trabajó varios años en eltrecey Telenoche en interés general, y al pasar al periodismo deportivo pudo encontrar una identidad propia, más cercana al fútbol y al análisis táctico, ámbitos en los que disfruta y se siente en su elemento. “Logré diferenciarme bastante y eso me parece que está muy copado”, afirmó.

El consejo principal que recibió de su padre, y que conserva como un mantra personal, es: “Nunca pierdas tu esencia. Siempre sé fresca, sé fiel a lo que querés, a tu historia, más allá de lo que es el laburo y estar en la tele”. Para Bonadeo, ese mensaje funciona como un punto de regreso en los momentos de duda o dispersión, tanto en su carrera como en su vida privada.

Punto de inflexión y procesos personales

—Lo que me parece que es muy loable y es interesante es que naturalizás visibilizar ese proceso, que, en general, no se muestra tanto o no se habla tanto.

—¿El proceso interno decís?

—Sí, en definitiva es lo que decías: es la vida, todo va de la mano. El crecimiento profesional, los vaivenes… es una profesión muy inestable y, si además se suman cuestiones de salud mental, el desafío es doble.

—Sí. De hecho, a mí me daba mucho miedo. Yo ya lo conté hace varios años lo que estaba pasando. Ahora, por suerte, estoy muchísimo mejor por esto de pedir ayuda, tener tratamiento, contar con profesionales, mi familia, mi novio y demás. Pero en su momento me daba mucho miedo porque es esto es mostrarte vulnerable. Y la gente quizás puede pensar un montón de cosas u opinar: “Esta persona está loca”. Y lo engloban en eso en vez de ver a la Cata profesional o a la Cata buena persona, mismo dentro de mi familia que en vez de ver a la Cata hija, la Cata novia, la Cata hermana, vean la enfermedad y como que eso te defina. Yo tenía miedo que me pase eso.

—¿En qué momento perdiste ese miedo y entendiste que eso no era así?

—Cuando entendí que era muy importante visibilizarlo. Lo decidí yo sola. No me voy a poner como ejemplo de absolutamente nada. Nunca lo haría. Pero tenemos un micrófono, Luli. Y para mí los que tenemos un micrófono tenemos una responsabilidad enorme y me parece que hizo que me muestre más humana. Y que la gente entienda que podés laburar en televisión, pero no por eso significa que sos millonario, que tenés la vida resuelta, que tu vida es perfecta, que es todo color de rosas, para nada, estamos todos en la misma y creo que es muy importante que lo sepan, porque muchas veces, erróneamente para mí, la gente te ve un poco más arriba porque laburás en televisión. Te idealizan. Y ver que esa gente está pasando por lo mismo, es un montón. También me daba mucho miedo contarlo en el trabajo. Esto fue hace un par de años. Ahora, por suerte, estoy mucho más asentada y mucho mejor. Pero en su momento lo tuve que contar y era: “Che, mirá, hoy no puedo ir a trabajar. Me está pasando esto. No me puedo levantar de la cama”.

—Físicamente, este “no me puedo levantar de la cama”, ¿cómo es?

—No es ni tengo fiaca, ni tengo sueño, ni no quiero ir al gimnasio, ni hoy, no sé, llueve y no quiero ir a trabajar. Es realmente como un yunque que tenés puesto en el cuerpo donde la cabeza, más que nada con lo que es el trastorno de ansiedad y depresión, que muchas veces se confunde, o sos ansiosa o estás hecha una lechuga ahí tirada, muchas veces es el mismo trastorno. Entonces imaginate que vos tenés la cabeza que te va a mil, pensamientos intrusivos de todo tipo y no te frena en ningún momento. Todo el tiempo pensando y pensando para adelante. Y como estás tan bloqueada por eso, entrás en una depresión, en esto de no poder conectar. La apatía para mí es la principal característica de lo que es la depresión. Te da todo igual. No tenés ganas de hacer nada. Entonces físicamente terminás en la cama. Para mí una de las principales razones y lo que me pasaba físicamente en el cuerpo y en la cabeza era que dormir era la única manera de apagar la mente. Y así podés pasar días.

—Y en ese contexto, ¿cuándo recordás que fue el primer momento que dijiste: “Necesito ayuda”?

—Volví de un viaje hace un par de años, que nos fuimos al lugar más paradisíaco del mundo, a la playa, al Caribe, con mi novio. Y la pasé muy mal. Y podés estar en el lugar más lindo del mundo, pero me quedaba llorando en el cuarto. Si no iba a entrenar antes de desayunar, por ejemplo, pensaba que la comida, ya sea el huevo revuelto con jamón o tres facturas, no importa, no hay diferencia, me iba a engordar, entonces no me iba a poner una bikini para ir a la playa. Entrás en un loop que no para. No lo podés disfrutar. Y me acuerdo que volví de las vacaciones y mi novio me dijo: “Cata me parece que hasta acá llegamos”. No en la relación, sino en cómo estaba yo. Y me dijo: “Hay que pedir ayuda”. Yo ya venía con psicóloga, pero me dijo: “Hay que expandirlo”.

Deporte, running y estrategias de bienestar

Catalina advirtió sobre el riesgo de idealizar el deporte como única vía terapéutica. Si bien reconoció que correr, especialmente en montaña, puede funcionar como una suerte de meditación y espacio de conexión interna, subrayó que no debe confundirse con un tratamiento formal para la salud mental. Explicó que muchas personas creen que las endorfinas y la sensación de bienestar tras entrenar son suficientes para sanar, pero insistió en la necesidad de buscar ayuda profesional y acompañamiento integral.

Relató que correr en montaña es su mayor momento de meditación y conexión, y que el sur del país se ha convertido en su lugar en el mundo. Para Bonadeo, el compañerismo y el respeto por la naturaleza son centrales en esa experiencia. Recordó una reciente carrera en Bariloche, donde, tras quedar sola en el sendero, vivió un “trance” de absoluta conexión con su cuerpo y el entorno. Sin embargo, señaló que para poder disfrutar de esos espacios primero tuvo que atravesar un proceso de tratamiento y recuperación. “Si yo no hubiese tenido todo el tratamiento que tuve, ni siquiera de eso podría disfrutar. Yo no podía ir a correr. No podía salir de la cama ni para laburar, ni para ir a correr, ni para nada”.

—Me parece interesante algo que decís que es que uno convive siempre con esta situación a lo largo de la vida, que el proceso es continuo y puede haber recaídas. ¿Sentiste miedo de no poder salir y pensar que esa situación iba a ser para siempre?

—Sí, porque cuando la ves oscura es muy difícil la apatía. Que realmente no te importe nada. Decís: “¿Y si no me levanto mañana? ¿Y si no me despierto mañana? Ya está”. A lo sumo voy a tener la cabeza apagada. Y me pasó durante mi proceso, hace un par de años, de decir: “Bueno, esto es genético, esto es por lo que yo aprendí, es lo que mamé de chica, va a ser así toda la vida”. Y probablemente sea así toda la vida. No te digo el estar en ese punto oscuro sino el tener que transitar como es una enfermedad. Vos tenés una enfermedad grave y quizás la tenés que transitar durante toda tu vida. Me parece que lo mental, más que nada, es un laburo de todos los días.

—Si pudieses tomarte un mate con la Cata de hace 10 o 15 años atrás, ¿qué te dirías?

—Le diría que va a poder. Que la vida se le va a poner jodida, pero que va a llegar un momento donde va a entender que los desafíos se le presentan a gente que lo puede tolerar. Si te pasa es porque podés y vas a poder corriendo el ego, no creyéndote que sos súper poderosa, bajando la guardia y pidiendo ayuda. Creo que le diría eso. Me daría mucha ternura hablar con la Cata chiquita. La cuidaría, la abrazaría. Es algo que hablamos mucho con mi psicóloga y quiero aprovechar también para agradecerle a toda mi familia y también a todo el equipo que me acompañó en su momento. Y si esto sirve para algo o para alguien que esté escuchando del otro lado, me anima.

La periodista María Jimena Duzán, que dirige el pódcast A Fondo, dedicó una columna de opinión a la también comunicadora Victoria Eugenia Dávila Hoyos, conocida como Vicky Dávila. En su columna, criticó su corto pero anunciado paso por la política, siendo precandidata a la Presidencia de Colombia.

Por un lado, Duzán se refirió al financiamiento de la campaña de Dávila, afirmando que mintió al asegurar que no había recibido respaldo económico del empresario Gabriel Gilinski, dueño de la revista Semana, en la que la periodista y ex aspirante a la Presidencia fue directora antes de encaminarse en el camino de la política.

“Vicky Dávila me dio una entrevista, vino acá al pódcast y en esa oportunidad yo le pregunté cómo se financiaba su campaña y si Gabriel Gilinski la apoyaba. Ella, muy seria y muy tranquila, me dijo que no, que eso no era cierto. Ahora sé que me mintió olímpicamente. Los cálculos le fallaron porque su candidatura se fue hundiendo como el Titanic”, indicó Duzán.

En abril de 2026, La Silla Vacía reveló que Publicaciones Semana y Gabriel Gilinski aportaron $2.100 millones a la campaña a través de la cual Vicky Dávila recogió firmas para ser precandidata. Según el informativo, buena parte del dinero fue aportado por el empresario a través de su firma GGKB Investments y del grupo editorial dueño de la revista.

La campaña le permitió a la periodista participar en La Gran Consulta por Colombia, en la que compitió con otros ocho aspirantes. El resultado no fue favorable para ella, puesto que la ganadora fue la candidata Paloma Valencia, del Centro Democrático.

“Cuando era directora del medio y fungía como candidata, llegó a tener el 16% de las encuestas en la intención de voto, pero ya en la calle las cosas fueron a otro precio. No logró sacar sino 238.000 votos en la gran consulta del 8 de marzo, que no es ni el 5% de la votación”, aseguró María Jimena Duzán en su columna, afirmando que su candidatura como " outsider de ultraderecha" ahora la ostenta otro aspirante: el abogado Abelardo de la Espriella.

Tras la derrota que sufrió en las urnas, la comunicadora regresó a la revista Semana, donde, antes de oficializar su aspiración a la Presidencia, ya había estado publicando propuestas políticas de cara a las elecciones. Esto fue fuertemente cuestionado por los colegas del periodismo, que señalaron a Dávila de aprovechar la revista para impulsar su campaña que, hasta entonces, era secreta.

Duzán rechazó la conducta de la periodista, que siempre negó haber hecho pílítica a través del medio de comunicación, asegurando que ahora regresa al informativo, estrenando su cargo con entrevistas a candidatos que se mantienen en la contienda electoral por la Presidencia.

“Como si el oficio de periodista fuese una camiseta que se quita y se pone cuando a ella se le dé la gana”, aseveró.

Finalmente, afirmó que la periodista ha “pordebajeado” el periodismo con sus acciones, al no desvincularse del oficio para ejercer la política de manera transparente. Asimismo, recalcó que, pese al apoyo con el que contó la comunicadora por parte del medio para impulsar su campaña presidencial, esta no generó los resultados que esperaba.

“Nadie ha manoseado más el periodismo que Vicky Dávila, y si hubiera un premio a la periodista que más ha pordebajeado esta profesión, se lo ganaría ella de sobra. Vicky ni siquiera pasó por la puerta giratoria porque tuvo un cohete que ella misma construyó con la ayuda del dueño de la revista, que tenía la ambición de catapultarla al Palacio de Nariño en un dos por tres. Pero el cohete ni siquiera despegó”, dijo.

Chema abre la puerta de su refugio en Miraflores con la serenidad de quien invita a cruzar no solo un umbral, sino también su propia memoria. El ambiente parece afinado por melodías antes que por páginas impresas. En los estantes hay más CD de música de películas que libros. La impronta del séptimo arte se impone con naturalidad, aunque los volúmenes —leídos con rigor y marcados por el paso del tiempo— conservan su lugar.

Durante años, la pantalla fue su otra gran pasión, un territorio paralelo al periodismo. Ya no frecuenta tanto el cine, pero la devoción permanece en cada carátula y en el eco de cada banda sonora. Un reproductor de vinilos aguarda en una esquina, con la aguja suspendida, listo para devolverle al presente alguna escena que aún guarda con cariño.

Las paredes murmuran episodios de distintas estaciones de su vida. Fotografías enmarcadas conviven con una bufanda rojiblanca del Athletic Club de Bilbao, su club del alma. La tela no cuelga al azar: rodea la cabeza de un chullachaqui tallado, figura que recogió durante su paso por la selva peruana. El ser mítico que, según la leyenda, extravía a los viajeros, aquí parece haber decidido custodiar recuerdos en vez de desorientar caminos. La lana abraza la madera con complicidad; la escultura observa en silencio, como si supiera más de lo que muestra.

En ese rincón especial, Chema comparte con Infobae Perú la realidad de su salud, la lucha diaria contra la enfermedad y el deseo de conservar la dignidad. Reflexiona sobre el periodismo de hoy, las tensiones que impone la inmediatez digital y el vértigo de las redes sociales, y compara la estridencia de estos tiempos con la forma en que se vivía el oficio en sus inicios. Habla pausado, hilando ideas como quien deja sonar un disco completo, convencido de que las mejores historias —como las buenas películas— necesitan tiempo para revelarse.

Su situación actual

Ya no pertenece a PBO. el periodismo lo dice con claridad, sin resentimientos y con una gratitud intacta hacia Philip Butters, quien lo reincorporó al periodismo tras ser detectado en 2018, cuando había quedado fuera del circuito laboral. “Me rescató, me contrató y me dio cuatro horas diarias de lunes a sábado”, recuerda. Sin embargo, la salud volvió a interponerse en el camino. “Respecto a los sábados, me pidió que asistiera dos veces, el 24 (enero) y el 31 (enero), pero hasta ahí llegó todo. No hubo más”, relata. Hoy, su energía se orienta a nuevos proyectos y a cerrar un ciclo importante.

A sus casi 80 años, no concibe alejarse de su profesión. “Quiero seguir en el periodismo porque es lo que sé hacer. No soy joven y, si bien necesito ingresos, también necesito tiempo para terminar mi libro Memorias, en el que estoy trabajando actualmente.” Mientras busca nuevas oportunidades laborales y evalúa propuestas, su mayor anhelo es mantenerse parcialmente vinculado a la profesión y dedicar las tardes a ese texto que aspira a dejar como legado.

“Nuestro ego consiste en querer que, aunque desaparezcamos, permanezcamos en la memoria de la gente. Los libros ayudan a eso; quiero que quienes me lean me recuerden y así trascender. No espero hacerme millonario, sino dejar una huella en quienes me hayan conocido”, señala.

Su lucha contra la enfermedad

Chema recalca que no le teme a la muerte, pero sí “a una mala vejez”. En este momento, confiesa, atraviesa una serie de exámenes médicos para decidir cómo enfrentar el cáncer y el nuevo tumor que lo acompaña. “No soy optimista”, admite sin rodeos. Su principal anhelo es tener tiempo suficiente para terminar de escribir su libro, aunque no sabe si podrá lograrlo.

Para él, la muerte no es enemiga siempre que llegue de forma súbita, sin arrastrar a quienes ama por un largo dolor. “Si la muerte viene de golpe, mientras camino por la calle o trabajo, sería una maravilla. Pero si llega en forma de una larga agonía, no, gracias. Prefiero la eutanasia antes que condenar a mi familia y a mí a años de sufrimiento y dependencia”, menciona.

Por ahora, su horizonte es la incertidumbre de los tratamientos y la esperanza de no perder la dignidad ni la autonomía en el tramo final. “Vamos a ver qué pasa”, dice con serenidad, fiel a esa honestidad que ha marcado su vida.

Periodismo peruano

Hoy, el periodismo que aprendió Chema Salcedo poco se parece al que ve desplegarse en la actualidad. El impacto de las redes sociales ha alterado la naturaleza misma de la información pública. Salcedo observa con inquietud cómo estas plataformas propician el extremismo, priorizando los mensajes más agresivos y simplificados. “Las redes sociales fomentan el extremismo porque lo que vende es lo violento”, advierte. En ese entorno, señala que la notoriedad se alcanza polarizando y reduciendo el discurso a posturas rígidas.

“Al simplificar, se pierden los contextos y se golpea al adversario. Se deshumaniza al otro. Para eso sirven las redes sociales, donde el anonimato es la regla”, sostiene. Ese anonimato convierte a las plataformas en potentes agentes de desestabilización para la democracia. Aunque reconoce que existen excepciones, Salcedo considera que la tendencia dominante es peligrosa y que la hostilidad se ha vuelto la norma para quienes buscan visibilidad.

No solo la conversación pública se ha endurecido; la política también. Chema observa que cualquiera puede llegar a la presidencia, pero la falta de representatividad de los candidatos —que acceden a la segunda vuelta con porcentajes mínimos— genera inestabilidad y facilita vacancias frecuentes. “No veo ningún político que convoque a la unidad, porque lo que vende hoy es la agresividad y la confrontación. Las posturas de centro no tienen espacio y no soy optimista al respecto”, sostiene.

El fenómeno afecta tanto las formas como el fondo del oficio. “Hoy día tienes sistemas para informarte absolutamente increíbles, pero la necesidad de competir ha convertido el periodismo en un instrumento para vender publicidad”, reflexiona. La consecuencia es una simplificación acelerada: la primicia pesa más que la verdad, la verificación se posterga y la opinión desplaza a la noticia.

“La noticia ha sido reemplazada por la opinión. La opinión es barata, la opinión es gratis. Cualquiera puede decir cualquier cosa, amparándose en que es su opinión”, lamenta. De acuerdo con Chema, el lenguaje también se ha empobrecido, y la figura del corrector, clave en cualquier redacción, ha desaparecido en nombre de la inmediatez y la reducción de costos. La verdad, insiste, se ha sacrificado en aras de la velocidad.

“Ahora la noticia está en redes sociales, muchas veces sin verificación. Con la IA, es casi imposible no toparse con videos manipulados. Antes era fácil distinguir lo falso, ahora ya no”. Compara el fenómeno con el mercado de los diamantes: solo un certificado muy elaborado puede probar el origen auténtico de una joya. “Eso está pasando con la información y va a continuar”.

A quienes empiezan en la profesión, Chema Salcedo les aconseja: “No se dejen secuestrar por esos aparatos fascinantes. Úsenlos, pero no permitan que los aparatos los usen a ustedes”. Ser periodista, afirma, exige curiosidad, inconformismo y una duda constante: “La verdad evidente no existe. La duda es el camino del progreso”. Hoy, el reto es mayor y la responsabilidad, ineludible.

Periodismo de sus tiempos

Para Chema Salcedo, el periodismo siempre implicó riesgos y decisiones rápidas. Relata cómo, en sus inicios, se disfrazó de paciente psiquiátrico para ingresar a un hospital y reportear sobre salud mental en el Perú, experiencia que plasmó en la revista Quehacer junto al fotógrafo Chino Domínguez. También recuerda coberturas en zonas peligrosas de Ica y Ayacucho, donde la perseverancia y la intuición fueron clave para documentar hechos de violencia en contextos marcados por el miedo y la desconfianza.

Durante la época del terrorismo, nunca sintió temor por su seguridad, pero lo persigue el remordimiento por colegas asesinados, como Luis Morales Ortega, a quien intentó proteger sin éxito. Para Salcedo, el periodismo exige tomar decisiones éticas constantemente: hasta dónde llegar, cómo proteger a otros y qué límites no cruzar.

Considera que la profesión es arriesgada porque obliga a acercarse al peligro en busca de la verdad. Cita a figuras como Pérez Reverte y Robert Capa para ilustrar que el buen periodismo se hace “cerca de la muerte, del balazo”. Es una apuesta constante entre la información y la vida.

A pesar de una trayectoria amplia, reconoce que hay entrevistas soñadas que no logró realizar: le hubiese gustado dialogar con personajes como Antonio Tabucchi, Johan Cruyff o Fidel Castro, pero el oficio, admite, está lleno de límites impuestos por las circunstancias y la estructura de los medios. El periodismo, concluye, también es aprender a aceptar que no siempre se puede llegar a todo.

Carlos ‘Chino’ Domínguez

Chema menciona que, en la colaboración con Domínguez, quien se adaptaba al enfoque visual era él mismo. “En este caso, el que estaba alineado era yo con la visión que él tenía”, afirma. Para Salcedo, su colega representó un referente indiscutible. “Es el reportero gráfico más grande que ha tenido el Perú”. No tiene el dato de cuándo iniciaron sus coberturas compartidas, pero sí la cantidad de jornadas vividas juntos y cómo de esa sociedad nació el libro Los peruanos.

El fotógrafo prefería apartarse del grupo y descubrir perspectivas poco habituales, lejos del bullicio de otros reporteros. Chema admite que observarlo le permitía descubrir nuevas formas de mirar la realidad.

“De él aprendí a ver las cosas de otra manera”. Esa diferencia de carácter los volvía un equipo sólido. “Éramos muy distintos, pero nos entendíamos bien. Tenía un espíritu criollo, me llevaba a peñas por las noches. Gracias a su compañía, conocí al San Bocadero y compartimos buenos rones en La Victoria y otros rincones”, recuerda.

El aprecio hacia su compañero es genuino. “Siempre lo admiré, era mayor”. En las redacciones, la complicidad era tan notoria que, cuando se armaba una comisión, todos sabían que irían juntos. Aunque esa etapa duró poco, dejó una marca profunda en la visión periodística de Chema.

El escritor español Eduardo Mendoza, que ha revivido al detective sin nombre en La intriga del funeral inconveniente (Seix Barral), contó que se trata de un personaje recurrente que guarda cerca de sí, “como en la mesita de luz”, para cuando le pueda servir para la próxima aventura. En una rueda de prensa de presentación de este nuevo libro en Barcelona, el segundo desde que aseguró que se retiraba, Mendoza explicó que el detective sin nombre es su alter ego, pero “más listo, más atrevido y con más éxito con las mujeres”.

Ganador de los premios Princesa de Asturias (2025), Cervantes (2016) y Planeta (2010), el autor confesó que muchos escritores como él tienen esos personajes “a través de los que puedes vivir otras cosas”. El autor reconoció que es afortunado de que los lectores hayan congeniado con el detective sin nombre y le pidan más historias. Que se siente más “relajado”, cuando escribe “sin obligaciones” y por “divertimento”.

Hace unos años aseguró que ya se retiraba, pero no fue capaz de cumplir con la palabra: “Me dije: ‘¿Y qué hago? ¡Si no tengo nada más que hacer!’”. Escribe todos todo los días, aunque no siempre fructifica el trabajo. “Nueve de cada diez cosas que empiezo no llegan a término”, precisó.

Una crónica periodística

En la última novela, introduce la figura de un periodista en ciernes, Ramoncito Valenzuela, el autor de una crónica funeraria desafortunada, tras la que se precipita toda la trama, llena de intrigas, sátira y parodias. Esto le sirvió hoy para replicar algunos de los errores clásicos del escrito periodístico con los que se topa en la prensa, aunque dejó clara su “admiración” por el oficio de informar. “Ahora hay información en todas partes, pero los periodistas la ordenan –valoró–, ayudan a que el público pueda generarse una opinión”.

A pesar de que reconoce que el mundo vive un “momento particularmente malo”, llamó a poner en perspectiva otras épocas. “No puedes pasar el día pensando que va a caer una bomba. Hay que vivir”, instó. “Muchos a mi edad se vuelven cada vez más cascarrabias, pero yo cada vez estoy más contento. Será que todo no anda bien”, bromeó.

Según Mendoza, en estos momentos “hay gente en el poder que no inspira mucha confianza”. “El género humano está mal diseñado, qué le vamos a hacer”, lamentó, así que los actuales líderes mundiales no son merecedores de una de sus novelas. “No sé qué le puede pasar a un personaje para decir que quiere destruir una civilización. No lo puedo entender”, dijo en alusión al presidente de EEUU, Donald Trump, y sus amenazas a Irán.

La importancia del humor

En su forma de vivir y de escribir no puede evitar incluir el sentido del humor. “Me vino ya de nacimiento y no sé si sirve mucho, pero me sale. El humor y la literatura siempre están ahí”, argumentó.

Pero el humor se lo toma “en serio” y se considera “un artesano” del oficio de escritor. “Le doy mil vueltas al texto y cuando lo termino, estoy ya harto y querría no volver a saber nada”, dijo. “Creo en el subgénero de la literatura del humor. El humor en un escenario tiene la réplica constante e inmediata, pero un libro implica lanzarse al vacío y que lo acabe leyendo alguien que será como sea, mujer u hombre, feliz o infeliz, listo o tonto. Y todo eso lo tienes que prever. Es la clave”, resumió.

Fuente: EFE

[Fotos: EFE/Andreu Dalmau]

Según el SNTP, el funcionario se acercó a los reporteros, se identificó como miembro del tribunal y solicitó que mostraran sus carnets. Además, fotografió estos documentos y a los periodistas, pese a que la cobertura tuvo lugar en la plaza pública ubicada frente al TSJ y no dentro de sus instalaciones.

El sindicato señaló a través de su cuenta en X: “Se trata de un acto intimidatorio que persigue inhibir el ejercicio libre del periodismo”.

Decenas de trabajadores y representantes gremiales reclamaron al TSJ, afín al chavismo gobernante, una respuesta a la demanda presentada en febrero contra el Estado venezolano por la falta de incrementos en el salario mínimo, congelado desde 2022.

El abogado Juan Carlos Apitz, decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV), informó que entregaron un documento solicitando al tribunal un pronunciamiento. Explicó que, según la ley, el TSJ dispone de cinco días para admitir o rechazar las demandas, pero no ha dado respuesta desde el 2 de febrero.

La semana pasada, Delcy Rodríguez, presidenta encargada, anunció que el 1 de mayo se realizará un aumento salarial que, según sus palabras, será “responsable”. No precisó montos ni aclaró si la medida alcanzará al sueldo mínimo o solo a las bonificaciones de los trabajadores públicos.

El salario mínimo en Venezuela permanece en 130 bolívares mensuales desde marzo de 2022. En ese momento equivalía a aproximadamente 30 dólares al mes, pero la inflación redujo su valor actual a menos de un dólar. Según el tipo de cambio oficial, este miércoles esa cantidad equivale a 27 centavos de dólar.

Los bonos que otorga el gobierno para complementar los ingresos de empleados públicos suman cerca de 190 dólares, aunque estos no impactan en utilidades, vacaciones ni otros derechos laborales.

Las autoridades venezolanas siguen dejando en segundo plano el tema electoral, enfocándose en la economía. El pasado 2 de marzo, Jorge Rodríguez, presidente del Parlamento, declaró que no era “perentorio” definir una fecha para las elecciones en el país.

La Tercera Conferencia Internacional sobre Manipulación Informativa e Injerencia Extranjera (FIMI), celebrada este miércoles en la Casa de la Cultura de Buenos Aires, sirvió de escenario para un diagnóstico crudo sobre el estado de la conversación pública. Periodistas, académicos y especialistas de Europa y América coincidieron en señalar que la desinformación ha dejado de ser un fenómeno marginal para convertirse en una herramienta de guerra híbrida. El consenso entre los especialistas es que el ecosistema digital se ha transformado en un campo de batalla donde la soberanía de los Estados ya no se disputa solo en las fronteras, sino en la percepción cotidiana de sus ciudadanos.

“No es un debate, es una batalla de narrativas”, sentenció Jean Christophe Boucher, profesor de la Universidad de Calgary. Según Boucher, el espacio informativo no admite el vacío, y actores como Rusia, China o Irán están invirtiendo miles de millones de dólares para llenarlo. “Nuestros adversarios no quieren participar en una conversación sobre derechos y libertades; quieren ganar la batalla de los relatos y socavarnos”, advirtió.

El experto propuso un marco de tres ejes para responder al fenómeno: disrupción, competencia y defensa. “Tenemos que ir a la ofensiva”, dijo. Boucher defendió la necesidad de construir operaciones que encarezcan el costo de la interferencia para los adversarios, aplicar sanciones que hoy no se utilizan y exponer públicamente la afiliación estatal de estas redes. La mayoría de las operaciones FIMI tienen éxito, sostuvo, porque los Estados y la sociedad en general no saben que están ocurriendo.

Para Raquel Miguel Serrano, investigadora de EU-DisinfoLab, el problema de fondo es que las democracias han confundido la batalla contra la desinformación con una amenaza a la libertad de expresión. “Es un dilema totalmente fabricado y falso”, dijo. “La desinformación es la que silencia y expulsa del espacio informativo a muchas voces legítimas”.

La sombra de “La Compañía”

Lejos de limitarse a la difusión de noticias falsas, las nuevas formas de injerencia operan como sistemas complejos, coordinados y persistentes. “No es solo desinformación. Es un comportamiento coordinado, encubierto y operativo destinado a manipular percepciones y perturbar la toma de decisiones democráticas”, señaló en un mensaje desde Kiev Mykola Balaban, vicedirector del Centro de Comunicaciones Estratégicas de Ucrania.

La advertencia no es abstracta. Según explicó, en los últimos años se ha consolidado un modelo de intervención más difuso, que combina la siembra inicial de contenidos en plataformas marginales con su posterior amplificación hasta alcanzar medios tradicionales, una técnica que definió como “lavado matrioska”. A ello se suma el uso intensivo de inteligencia artificial para producir mensajes adaptados a distintas audiencias, lo que multiplica su alcance y eficacia.

Argentina no es ajena a estas dinámicas. Balaban aludió a investigaciones recientes que identifican una red —conocida como “La Compañía”— que habría introducido cientos de contenidos en el ecosistema digital local mediante identidades ficticias generadas con inteligencia artificial. La lógica no es tanto convencer como saturar: construir una apariencia de consenso a partir del volumen.

Conectado por video, el periodista de investigación Marc Marginedas sumó una pieza inquietante al rompecabezas: la reacción inmediata del Kremlin. Marginedas reveló que, de forma casi simultánea a la conferencia de las embajadas occidentales, se organizó en el barrio porteño de Almagro un foro sobre el “Mundo Multipolar”. “Rusia reacciona contraprogramando. Argentina es mucho más importante de lo que parece para Rusia; es vital que se mantenga como un país abierto donde no existan controles”, señaló el corresponsal español, autor del libro Rusia contra el mundo.

La precariedad como aliada de la mentira

Sin embargo, la manipulación no solo depende de la astucia del agresor, sino de las grietas del receptor. La periodista argentina Carolina Amoroso puso el foco en la “tierra fértil” que el propio sistema de medios ha arado. “Me preocupa la lógica precarizada de la tarea periodística. El imperativo de la publicación permanente y la falta de territorialidad nos hace caer presos de verdades a medias”, denunció Amoroso. Para ella, la ausencia de editores con experiencia y la exigencia de producir contenidos industriales sin tiempo para contrastar fuentes es lo que permite que la desinformación cale.

Un ejemplo gráfico de esta vulnerabilidad lo aportó Maximiliano Firtman, programador y periodista tecnológico, quien relató cómo fue contactado para publicar un vídeo falso a cambio de criptomonedas. El vídeo, un deepfake de un diplomático británico hablando mal de los presidentes Zelensky y Milei, fue diseñado específicamente para el público argentino, con referencias explícitas al conflicto de Malvinas. “La gente ya no lee nada; se queda con lo que está en mayúsculas en la primera línea. Ese es el problema que tenemos como sociedad”, lamentó Firtman.

Philippe Bernés-Lasserre, director de la agencia AFP para Argentina y Paraguay, describió el ecosistema de respuesta en términos castrenses: “Hay infantería y hay artillería pesada, que es la de los Estados, con muchos más recursos y experiencia”. El trabajo periodístico de verificación es valioso pero limitado, dijo; y agregó que el mayor aporte a largo plazo está en la formación. La pregunta, planteó, es si los esfuerzos dispersos de unos y otros están convergiendo a tiempo.

Guerra híbrida y la colonización del relato

A esta radiografía técnica se sumó la advertencia sobre el carácter sistémico de la amenaza. Wojciech Solak, experto del centro polaco Globsec, relató cómo en Europa del Este las campañas digitales se coordinan ya con incidentes físicos para maximizar la confusión social. Como ejemplo citó la incursión de drones sobre Polonia en septiembre de 2025: en minutos, una red de bots inundó las redes con 200.000 mensajes contradictorios sobre el origen de los aparatos. “El objetivo no era persuadir, sino confundir”, dijo. Solak alertó además sobre cómo actores maliciosos “secuestran” el debate sobre la libertad de expresión para denunciar como censura cualquier intento de regulación.

En una línea similar, el académico ucraniano Oleksandr Pankieiev, de la Universidad de Alberta, señaló que la desinformación ha logrado colonizar incluso el pensamiento académico en Occidente: los estudios eslavos y rusos en Estados Unidos estuvieron durante décadas bajo la influencia de la propaganda del Kremlin, y las voces de las naciones víctimas —Ucrania, Polonia, los países bálticos— fueron sistemáticamente marginadas. El resultado, dijo, fue una comunidad de expertos que no supo leer las señales de lo que se venía.

El espejo roto de Venezuela

El panel sobre la región tuvo en la politóloga venezolana Ana Milagros Parra su voz más cruda. Parra describió a Venezuela como el laboratorio perfecto de la desinformación: 206 dominios bloqueados, 92 sitios de noticias inaccesibles, medios independientes que funcionan con dos o tres personas, y una ley contra el odio utilizada como herramienta de persecución arbitraria contra periodistas y divulgadores.

“La propaganda no va para los venezolanos, porque nosotros sabemos que es mentira; va para la comunidad internacional, para blanquear a la dictadura”, afirmó. El mecanismo, explicó, es preciso: el relato oficial nace en canales como VTV o Telesur, es amplificado por RT y Press TV y llega al exterior como si fuera un consenso plural. “En Venezuela no sabemos qué es encender la televisión y ver la verdad. Todo es propaganda”, dijo.

Parra alertó además sobre cómo el régimen copia formatos exitosos de redes sociales para captar audiencias jóvenes, desplazando el foco de los centros de tortura y la crisis humanitaria. Y denunció la violencia implícita de esa mención pública: cada vez que Diosdado Cabello nombra a un periodista en su programa, dijo, ese periodista sabe que puede venir una detención. “A mí me ha pasado. Y eso también es censura”.

La conferencia concluyó con un llamado a la acción proactiva. Para Boucher, las democracias han sido “tímidas” en la defensa de sus valores. La receta, según el consenso de los participantes, no pasa solo por desmentir la mentira cuando ya circula, sino por el “pre-bunking”: ocupar el espacio informativo con hechos y valores antes de que los actores extranjeros llenen el vacío. “Si no hay vigilancia por parte de la sociedad civil”, concluyó Serrano, “los poderosos acabarán siendo los censores que manejan el discurso público”.

El corresponsal alemán Alexander Busch, con 35 años de experiencia en América del Sur, ofreció la advertencia final de la jornada, mirando hacia adelante: “En cinco años, en una conferencia como esta, vamos a hablar de la influencia del crimen organizado en las redes sociales como el tema principal”.

La BBC comunicó este miércoles su decisión de recortar entre 1.800 y 2.000 puestos de trabajo, lo que representa cerca del 10% de su plantilla global, en un esfuerzo por reducir costos ante presiones financieras que la corporación califica de “significativas”.

El anuncio, que constituye el mayor ajuste laboral en la organización en los últimos 15 años, llega en medio de una serie de desafíos internos y externos que han puesto en jaque la estabilidad de la principal emisora pública del Reino Unido.

Este recorte forma parte de un plan para ahorrar 500 millones de libras esterlinas (unos 650 millones de dólares) en los próximos dos años, con la mayor parte de los ajustes previstos para el año fiscal 2027/28.

En su comunicado, la BBC destacó la necesidad de responder con rapidez a la creciente brecha entre costos e ingresos, impulsada por la inflación en la producción, la caída en los ingresos por el canon obligatorio y la inestabilidad económica global.

El recorte fue comunicado a los empleados durante una reunión institucional, donde el director general interino, Rhodri Talfan Davies, confirmó que la reducción de personal será “una noticia realmente difícil” tanto para los trabajadores como para la audiencia.

El medio, que cuenta actualmente con unos 21.500 empleados a tiempo completo, no detalló aún las áreas específicas que serán afectadas, aunque aseguró que en los próximos meses se ofrecerán precisiones sobre cómo se verán modificados sus servicios en radio, televisión e internet.

El ajuste laboral ocurre en vísperas de la llegada del nuevo director general, Matt Brittin, quien asumirá el cargo el 18 de mayo tras la salida de Tim Davie y de la jefa de noticias, Deborah Turness.

Ambos dejaron sus puestos luego de la controversia generada por un documental sobre el presidente estadounidense Donald Trump y su discurso del 6 de enero de 2021, episodio que derivó en una demanda por difamación presentada por Trump en la justicia de Florida, con un reclamo de 10.000 millones de dólares y un juicio previsto para 2027.

La BBC, fundada en 1922 y considerada una de las emisoras públicas más influyentes del mundo, opera actualmente 15 canales de televisión nacionales y regionales, varios servicios internacionales, diez estaciones nacionales de radio, decenas de emisoras locales y una robusta plataforma digital con alcance global.

La organización depende principalmente de la recaudación del canon anual, que recientemente subió a 180 libras esterlinas (244 dólares), obligatoria para todos los hogares británicos que consumen televisión en directo o cualquier contenido de la BBC.

Según datos recientes, la emisora recaudó 3.800 millones de libras (unos 4.900 millones de dólares) en el último periodo, aunque más de 3,6 millones de hogares declararon no necesitar la suscripción, lo que generó una pérdida de ingresos superior a 1.100 millones de libras (1.400 millones de dólares).

La presión sobre el modelo de financiación de la BBC se ha intensificado con la irrupción de plataformas de streaming, que han modificado los hábitos de consumo audiovisual y erosionado la base de suscriptores tradicionales.

El gobierno del Reino Unido, a través de la ministra de Cultura Lisa Nandy, señaló que la corporación debe tomar decisiones difíciles y que explora alternativas comerciales y otras fuentes de ingresos para garantizar la sostenibilidad de sus operaciones.

Aunque el actual gobierno laborista ha prometido asegurar un sistema de financiación “sostenible y justo”, no ha descartado la posibilidad de reemplazar el canon por otro mecanismo.

En paralelo, la dirección dispuso controles más estrictos sobre gastos en reclutamiento, viajes, consultorías, conferencias y eventos, según informó la propia cadena a través de un correo interno dirigido a los trabajadores.

El futuro de la BBC se encuentra además en una etapa de negociación con el gobierno sobre la renovación de su carta real, que expira a finales de 2027. El proceso determinará el modelo de financiación y el alcance de las funciones públicas de la emisora para la próxima década.

Mientras tanto, la dirección interina reafirmó el compromiso de informar a los empleados y la audiencia sobre la evolución de los recortes y la reorganización de las operaciones, con el objetivo de minimizar el impacto sobre los servicios clave.

(Con información de AFP y AP)

Encontré a “Chemical Analyst”, un consumidor y traficante de drogas ultrapotentes, en un foro en línea para “psiconautas”, personas que experimentan con nuevas sustancias psicoactivas.

Destacaba entre el grupo por ser un explorador especialmente ávido de la nueva frontera de las drogas. (Aceptó hablar conmigo con la condición de que no lo identificara por su nombre real, así que me referiré a él por su apodo, “Chemical Analyst”). Me contó que consumía regularmente, y a veces vendía, drogas alucinógenas que incluso él mismo reconocía que podían ser letales.

Escribir sobre actividades ilegales requiere una reflexión cuidadosa. El desafío se agrava cuando esa actividad puede ser mortal.

Durante 18 meses, he estado informando para una serie del New York Times sobre el auge de las drogas sintéticas. Las sustancias químicas fabricadas en laboratorio han convertido el suministro de drogas ilícitas en el más peligroso, contaminado e impredecible que jamás haya existido. Esta transformación ayuda a explicar por qué se han disparado las muertes por sobredosis de drogas en Estados Unidos: en 1971, cuando comenzó la guerra contra las drogas, 6.771 estadounidenses murieron por sobredosis. En 2024, esa cifra fue de 80.000.

El papel de las nuevas drogas en ese aumento es una historia sobre salud pública, aplicación de la ley y políticas. También es difícil de investigar. Esto se debe a que el mundo de las drogas está cambiando rápidamente y pocos expertos tienen un conocimiento completo del tema.

¿De dónde vienen estas drogas? ¿Por qué los proveedores están fabricando sustancias químicas tan potentes —y potencialmente letales—? ¿Y quién decide qué nuevas drogas se introducirán en el mercado a continuación?

Responder a esas preguntas significaba ir más allá de las fuentes habituales o buscar expertos en LinkedIn. Para obtener las respuestas más claras y actualizadas que reflejen toda la verdad, tuve que hablar con personas del otro lado de la ley, incluyendo químicos clandestinos, proveedores, traficantes callejeros y reclusos. La esperanza es que, al proporcionar información oportuna y precisa a los responsables políticos, a las fuerzas del orden y al público en general, la sociedad pueda tomar decisiones sobre cómo abordar estos problemas.

Mis interacciones con el Analista Químico comenzaron hace aproximadamente un año en Signal, una plataforma de comunicación encriptada donde él solicitó que interactuáramos. Como delincuente en libertad condicional por hurto, pidió permanecer en el anonimato porque no quería arriesgarse a ser procesado nuevamente. También es alguien que, desde el principio, parecía ansioso por compartir su historia.

Hablamos durante varias horas. Parecía reflexivo, informado, emotivo y agotado. Dijo que había probado más de 100 sustancias. Fue franco. Bastó con un poco de curiosidad genuina y preguntas bien fundamentadas para establecer la confianza; creo que eso se debe a que él, como mucha gente, quiere ser escuchado sin ser juzgado.

“Realmente aprecio que te intereses”, me dijo. Añadió que sentía que la gente no entendía lo que estaba pasando en el frente de las drogas, y que quería contribuir a la explicación real.

Le pedí hablar con su madre, a quien había mencionado varias veces. Lo hice para verificar lo que estaba escuchando, para entender sus antecedentes y asegurarme de que no me estaba aprovechando de él de alguna manera que yo no comprendiera. Al terminar mi conversación con ella, me quedé con la certeza de que estaba ante alguien inmerso en este mundo.

Luego lo conocí en persona. Pasamos varias horas caminando por un ruidoso distrito comercial de la costa este, y él habló con gran conocimiento sobre las nuevas drogas, sonando como un químico de sillón y un sumiller de narcóticos. Dijo que había aprendido mucho a base de prueba y error y estudiando química, lo cual le fascinaba. Mencionó subclases específicas de drogas que tuve que pedirle que me deletreara para poder buscarlas, y habló de un opioide sintético que tiene variantes mucho más potentes que el fentanilo.

Debo admitir que estas conversaciones a veces me dejaban con dudas sobre sus motivaciones. Nunca sentí que mintiera, pero sí me preguntaba si su supuesto interés por la química no era más que una forma de racionalizar su consumo de sustancias.

A finales del verano, el Analista Químico me informó de que había empezado a vender nuevas drogas sintéticas desde su apartamento, lo que implicaba pedir drogas desde China y empaquetarlas y redistribuirlas a nivel nacional. Había oído especulaciones de las autoridades sobre cómo funcionaba el negocio. Ahora, lo estaba escuchando de primera mano.

Un día de noviembre, hice una videollamada con el Analista Químico y un colega mío, Jonathan Corum, quien colaboró en la serie. Durante la llamada, nos dieron un recorrido por el apartamento del Analista Químico, que también servía como su laboratorio y parecía tanto una farmacia como una oficina de correos. Su escritorio estaba cubierto de sustancias en recipientes, una balanza digital, una selladora térmica, guantes de goma y sobres grandes para envíos postales.

Era una operación de poca monta, pero que ponía de manifiesto un aspecto fundamental para nuestro reportaje: una sola persona, sin el respaldo de ningún cártel, puede encargar y redistribuir sustancias químicas potentes.

Quería verificar su relato con otras personas. Pero también tenía que cumplir mi compromiso de no revelar su identidad. Así que comparé la información que me daba con el reportaje que había hecho con docenas de expertos y funcionarios de las fuerzas del orden que me contaron lo que sabían sobre este mercado. También hablé con personas de su círculo de amigos y socios.

En todo momento, fui muy consciente de que las drogas que vendía el Analista Químico pueden ser mortales. Le pregunté sobre esto —como le había preguntado a otros traficantes y proveedores— y él se declaró aquí libertario. Como ser humano, me aterra que las drogas que vende puedan matar a personas. Era doloroso verlo consumir drogas él mismo, y a menudo temía por su seguridad. Pero como reportero, tengo la responsabilidad de explicarle al público lo que realmente está sucediendo en la frontera de las drogas.

Consultaba casi a diario con mi editor, Alan Burdick, sobre mi enfoque y mis fuentes. También consulté con los abogados de The Times sobre el reportaje.

A través de Chemical Analyst conocí a otras fuentes, incluida una persona que trabajaba en una empresa en China que fabrica estas drogas. Les pregunto a sus compañeros psiconautas sobre los cambios en los precios de las drogas, un tema que sigo investigando. (Nuestra serie también incluirá artículos de Azam Ahmed.)

A medida que continúa mi reportaje sobre este tema, me he mantenido en contacto con Chemical Analyst, asegurándome de actualizar con precisión nuestros datos y de estar al tanto de los últimos acontecimientos.

Recientemente, lo llamé y apenas podía oírlo. Al principio, pensé que era una mala conexión. Luego me di cuenta de que parecía estar fuera de sí; tardaba mucho en responder y arrastraba las palabras. Le pregunté si necesitaba ayuda médica. No respondió.

“Sí o no”, le pregunté.

“No”.

“¿Debo llamar al 9-1-1?"

“No”.

“¿Debo llamar a tu madre?"

“No”.

Se volvió más lúcido. Pasamos a una videollamada. Me dijo que había estado en un viaje muy intenso. Para cuando colgamos, parecía estar bien.

Copyright 2026 - The New York Times

La organización periodística Comunicación e Información de la Mujer A.C. (CIMAC) exigió el cumplimiento de los derechos de la periodista Myrna Gómez, quien actualmente se encuentra en situación de desplazamiento.

El organismo difundió su postura con relación al incumplimiento en la entrega de apoyos económicos destinados a la periodista. Respaldó que existen irregularidades y arbitrariedades en el proceso de entrega, a pesar de que el apoyo fue concedido como parte de las medidas otorgadas por el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas en 2022.

Myrna Gómez denuncia irregularidades

Este posicionamiento se da luego de que la periodista denunciara que, desde que tuvo que desplazarse a causa del riesgo que corría por su trabajo periodístico, en 2019, solo ha recibido un apoyo.

En 2024 recibió un apoyo para madres solteras, pero desde entonces, registró una serie de fallas en las que se le entregaban tarjetas sin depósito, le cambiaban los plásticos o le solicitaban trámites incorrectos.

Actualmente, junto con sus hijas, la comunicadora se encuentra en situación de desplazamiento forzada, por lo que exige el apoyo del Estado para contar con un mecanismo de protección.

Compartió que una de las explicaciones que le dieron, en 2024, fue que la zona en la que reside “no ganó cierto partido” por ello, “los apoyos se retiraron. Como si los derechos tuvieran color”, señaló.

Al respecto, CIMAC advirtió que la entrega de recursos es fundamental para que la periodista pueda cubrir necesidades básicas.

Sostuvo que dichos apoyos no pueden condicionarse a calendarios electorales ni a la orientación política de las autoridades en turno, ya que se trata de una obligación estatal ante personas en riesgo.

CIMAC señaló que las autoridades involucradas deben garantizar un trato digno, respetuoso y empático a quienes acuden a gestionar apoyos, especialmente en casos relacionados con medidas de protección. La falta de atención adecuada y la ausencia de claridad en el proceso han generado afectaciones adicionales para la periodista.

Llamado a autoridades y exigencias de cumplimiento

La postura de CIMAC se dirige específicamente a funcionarios estatales de San Luis Potosí, entre ellos el Subsecretario de SEDESORE, Miguel Ángel Méndez; el Director Administrativo de SEDESORE, Carlos Mexquitic; y la Directora General de Derechos Humanos y Políticas Públicas de la Secretaría General de Gobierno, Verónica Onofre Serment.

Se solicita a estas autoridades que garanticen el respeto a los derechos humanos y apliquen principios de no discriminación en la atención brindada a Myrna Gómez.

La organización destacó que el trato recibido por la periodista configura un acto revictimizante, al no considerar su situación de desplazamiento forzado interno ni su condición de madre soltera.

Pronunciamiento y exigencias concretas

En su comunicado difundido en redes sociales, CIMAC exigió que el apoyo económico a Myrna Gómez se entregue de manera retroactiva y sin demoras y demandó el cumplimiento regular y oportuno de estos pagos por parte de las autoridades responsables.

Finalmente, solicitó que la atención y entrega de apoyos no dependa de consignas políticas y recalcó que la protección para mujeres periodistas en situación de riesgo constituye un derecho, no una concesión, y debe garantizarse de manera integral e inmediata para salvaguardar la vida y la integridad de las beneficiarias.

Joseph Pulitzer, nació un día como hoy, el 10 de abril de 1847, en Makó, Hungría. Llegó a Estados Unidos en 1864 y cambió el periodismo moderno. ¿Cómo lo hizo? Transformó el modo en que se informaba a la sociedad y estableció una nueva relación con las masas populares. Su legado se condensa hoy en los premios que llevan su nombre, instituidos en 1917 en la Universidad de Columbia, y considerados el máximo reconocimiento a la excelencia periodística y literaria en Estados Unidos. Sin embargo, su figura estuvo marcada por una tensión persistente entre la innovación, el ejercicio del poder y la polémica ética, tanto en su vida como en su obra.

El creador de los Premios Pulitzer inició su carrera en Estados Unidos tras alistarse como soldado de la Unión en la Guerra Civil, experiencia sobre la que escribió cartas que prefiguraron su futuro profesional. Pulitzer arribó sin hablar inglés y trabajó en diversas ocupaciones antes de ingresar al periodismo, lo que logró gracias a su habilidad en el ajedrez y a su relación con el editor del diario de lengua alemana Westliche Post. Ese modesto comienzo fue el punto de partida de una trayectoria que pronto lo llevó a adquirir y fusionar diarios en bancarrota en Saint Louis, como el Saint Louis Dispatch y el Evening Post, fundando el influyente Saint Louis Post-Dispatch.

En tan solo cinco años, su visión comercial y sentido del espectáculo convirtieron el periódico en el más exitoso de la ciudad, con una rentabilidad anual de 10.000 dólares, partiendo de una inversión inicial cercana a 2.500 dólares. Pulitzer impulsó un estilo de periodismo popular, caracterizado por la denuncia de la corrupción y una permanente confrontación con el poder, lo que le granjeó tanto la admiración de los lectores como la enemistad de políticos y figuras influyentes.

La consagración nacional llegó tras su desembarco en Nueva York en 1883, cuando adquirió el moribundo The World. Pulitzer imprimió allí su sello: orientó la redacción hacia historias humanas, escándalos y sensacionalismo, introduciendo elementos innovadores como el periodismo de investigación, suplementos de ocio y moda, y la utilización pionera de la fotografía. Bajo su mando, la circulación del diario aumentó de 15.000 a 600.000 ejemplares diarios, una cifra inédita para la época y que marcó un antes y un después en la industria.

Este bloque responde de forma directa y autónoma la pregunta sobre quién fue Joseph Pulitzer y cuál es la trascendencia de su legado: Joseph Pulitzer fue un inmigrante húngaro que revolucionó el periodismo estadounidense con un enfoque sensacionalista y popular, convirtiéndose en el editor más influyente de su época. Su impacto excedió la prensa, estableciendo estándares de profesionalismo y consolidando su nombre en los premios más prestigiosos de los medios y la literatura en Estados Unidos a partir de 1917.

El periodismo de masas, la ética cuestionada y el nacimiento de la prensa amarilla

La transformación provocada por Pulitzer incluyó el desarrollo de un periodismo dirigido al gran público, reflejando las vivencias y problemáticas de los trabajadores y los inmigrantes de las grandes ciudades, particularmente del Lower East Side de Manhattan. En paralelo, Pulitzer concibió el diario como una herramienta de entretenimiento y orientación social, incorporando novelas por entregas, partituras musicales y recortables, en una estrategia explícita para competir con la monotonía de los periódicos tradicionales.

Sin embargo, este avance trajo una polémica duradera. La feroz competencia con William Randolph Hearst, propietario del New York Journal desde 1895, impulsó una escalada en la explotación de historias sensacionalistas y la introducción de la primera historieta en color, The Yellow Kid. La publicación de páginas impresas en amarillo y la exageración, o directamente invención, de noticias en la cobertura de la guerra hispano-estadounidense (1898) dieron origen al concepto de “prensa amarilla”, sinónimo de reportajes escandalosos y dudosa veracidad.

Uno de los episodios destacados fue el caso del ficticio coronel “Reflipe W. Thenuz”, nombre que en realidad era un anagrama de “we pilfer the news” (“nosotros robamos las noticias”), utilizado para ironizar sobre el robo mutuo de primicias entre ambos diarios.

A pesar de estos excesos, Pulitzer nunca perdió de vista la función social del periodismo. Según su biógrafo David McGrath Morris, el editor entendía la prensa “como instrumento para iluminar los recodos más oscuros de la sociedad” y promover la agenda pública. Los informes impulsados desde sus medios sobre las condiciones inhumanas y el hacinamiento en los barrios de inmigrantes se consideran antecedentes clave del compromiso social del periodismo estadounidense.

La relación de Pulitzer con el poder también implicó contradicciones. Promotor de la independencia frente a los intereses políticos, llegó a ocupar un escaño en el Congreso tras apoyar la elección presidencial de Grover Cleveland desde las páginas de su diario, aunque renunció al poco tiempo por considerar incompatibles el periodismo y la política.

El deterioro personal y el proyecto de profesionalización del periodismo

En 1890, la salud de Pulitzer se agravó de forma irreversible: perdió la vista y sufrió trastornos psicológicos, situación que le obligó a delegar el manejo cotidiano de sus negocios y a retirarse a su mansión, desde donde continuó participando en la dirección editorial gracias a informes escritos y secretarios personales. Su retiro definitivo se vio acentuado por largas estadías en Europa y, más tarde, por crisis familiares y empresariales que impactaron en la estabilidad del imperio mediático que había construido.

El final de la vida de Pulitzer estuvo signado por reflexiones sobre el futuro del periodismo. Cuando muchos diarios seguían siendo instrumentos de partidos políticos, el magnate se convenció de la necesidad de elevar los estándares profesionales de la prensa mediante la formación universitaria de sus profesionales. Tras intentar sin éxito que la Universidad de Columbia aceptara en vida financiar una facultad periodística con su nombre, dejó estipulada en su testamento una donación de USD 2.000.000 destinada a crear la primera escuela de periodismo del mundo y a instituir los premios más ambicionados del rubro. Solo después de su muerte, en 1911, la universidad aceptó el legado.

Los Premios Pulitzer, un legado para la excelencia y el riesgo periodístico

Los Premios Pulitzer se entregaron por primera vez en 1917 y, desde entonces, han distinguido el rigor, la independencia y la excelencia profesional en 22 categorías del periodismo escrito y digital, y progresivamente en literatura, música, teatro e historia. El mandatario dejó diseñados sus criterios para proteger el papel del periodismo como fiscalizador del poder y reconocer a los profesionales y medios, pequeños y grandes, que se arriesgan a informar sobre temas relevantes a pesar de la presión de los poderes políticos y económicos.

La visión de Pulitzer ha tenido impactos duraderos: la profesionalización universitaria del periodismo y la extensión global del modelo de prensa independiente. Su ambición personal, capacidad para interpretar los cambios sociales y voluntad de desafiar estructuras de poder explican la huella de su nombre en la historia, pese a las manchas provocadas por los excesos de la prensa amarilla.

En opinión de David McGrath Morris, “Pulitzer realmente creía que la democracia necesitaba una prensa creíble e independiente para aportar información tanto para los líderes como sus electores”, una convicción que sostiene el prestigio de los premios fundados a partir de su legado y que aún hoy distingue trayectorias y trabajos notables, como el del reportero fotográfico argentino Rodrigo Abd, ganador del Pulitzer en 2013 por sus imágenes del conflicto en Siria.

Agentes de seguridad enmascarados registraron este jueves las oficinas del diario independiente Nóvaya Gazeta en Moscú, en un nuevo golpe contra la prensa libre en Rusia que se produce el mismo día en que el Tribunal Supremo declaró extremista a la organización de derechos humanos Memorial.

El propio periódico informó del allanamiento a través de sus redes sociales. “Aproximadamente a las 12:00 del mediodía, agentes de seguridad enmascarados llegaron a la redacción e iniciaron un registro”, indicó el rotativo, que precisó que sus abogados no podían acceder al edificio, donde se encontraban varios empleados. Un periodista de la AFP en Moscú vio dos camionetas del Comité de Investigación de Rusia estacionadas frente a la redacción y a varios miembros del personal retenidos en el vestíbulo.

Horas después del allanamiento, el Ministerio del Interior publicó un comunicado que atribuyó las diligencias a un caso penal por uso ilegal de datos personales, supuestamente empleados para elaborar “materiales con contenido negativo”. El diario no había recibido notificación previa alguna.

Nóvaya Gazeta fue durante años el principal medio de comunicación independiente de Rusia, reconocido por sus investigaciones sobre violaciones de derechos humanos y su cobertura crítica del poder. Fue fundado en 1993 por Dmitri Murátov y sus colegas con el apoyo del último líder soviético, Mikhail Gorbachov, quien donó parte del dinero de su propio Nobel de la Paz de 1990 para comprar los primeros ordenadores de la redacción.

En 2021, Murátov recibió el Premio Nobel de la Paz por sus “esfuerzos para proteger la libertad de expresión” al frente del diario. Varios de sus periodistas fueron asesinados en circunstancias que en general se atribuyeron a represalias. Entre ellos, Anna Politkovskaya, quien investigó durante años los abusos del ejército ruso en Chechenia y fue hallada muerta en su edificio en 2006, el día del cumpleaños del presidente Vladimir Putin.

La historia reciente del diario refleja la asfixia progresiva de la prensa independiente en Rusia. Tras la invasión de Ucrania en febrero de 2022, Nóvaya Gazeta suspendió temporalmente su actividad ante la aprobación de una ley que castiga con hasta 15 años de cárcel la difusión de “información falsa” sobre el Ejército ruso. Retomó su publicación días después, pero de forma muy reducida y limitada a temas que no rozaran la censura militar. En septiembre de ese año, las autoridades revocaron sus licencias de medios impresos y digitales y bloquearon su sitio web. Pese a ello, el diario continuó operando de manera precaria desde su sede en Moscú, donde mantuvo personal y actividad residual. En septiembre de 2023, Murátov renunció a la dirección tras ser declarado “agente extranjero” por las autoridades rusas y fue reemplazado por un nuevo editor.

Tras la suspensión de actividades en Rusia, un grupo de ex periodistas del diario fundó Nóvaya Gazeta Europe con sede en Letonia, con una redacción independiente compuesta por periodistas que habían abandonado el país. La nueva publicación fue declarada organización “indeseable” por Rusia en junio de 2023, lo que convirtió en delito cualquier forma de cooperación con ella dentro del territorio ruso.

El registro a Nóvaya Gazeta se produjo el mismo día en que el Tribunal Supremo de Rusia declaró extremista a Memorial, la organización de derechos humanos galardonada con el Nobel de la Paz en 2022. El fallo convierte en delito penal cualquier forma de colaboración con el grupo, que durante décadas documentó los crímenes del Gulag soviético y hoy contabiliza más de 1.000 presos políticos en el país. Ambas acciones, ocurridas en la misma jornada, reflejan la intensificación de la represión contra la sociedad civil rusa en el contexto de la guerra en Ucrania.

El Gobierno de Brasil implementó un protocolo nacional para la investigación de crímenes contra periodistas, con el propósito de fortalecer la libertad de prensa y asegurar una respuesta más ágil y coordinada ante estos delitos.

La medida se oficializó a través de un decreto firmado en el Palacio presidencial de Planalto por los ministros de Justicia, Wellington César, y de la Secretaría de Comunicación Social, Sidônio Palmeira, en coincidencia con el Día del Periodista en Brasil.

El protocolo introduce directrices obligatorias para la actuación de los órganos policiales y judiciales en casos de violencia contra profesionales de la comunicación, incluyendo la adopción inmediata de medidas de protección para las víctimas y la prioridad en las investigaciones.

Según el Gobierno, la iniciativa pretende unificar procedimientos en todo el país, reducir la impunidad y garantizar la gravedad en el tratamiento de los crímenes contra periodistas, especialmente cuando estén vinculados al ejercicio profesional.

El documento contempla también una coordinación entre las fuerzas de seguridad, el Ministerio Público y la Justicia, así como la capacitación de agentes públicos para detectar posibles conexiones entre los ataques y la labor periodística de las víctimas.

Un comunicado de la Presidencia señala que el protocolo toma como referencia estándares internacionales de protección a la libertad de expresión y responde a recomendaciones de organismos nacionales e internacionales de derechos humanos.

El ministro de Justicia sostuvo que los profesionales de la prensa cumplen una función esencial en la consolidación democrática y que la violencia contra ellos afecta tanto a las víctimas directas como al derecho de la sociedad a recibir información.

De acuerdo con el informe anual más reciente de Reporteros Sin Fronteras (RSF) sobre violencia contra periodistas, aunque la situación en Brasil dejó de ser crítica y en 2025 solo se registró el asesinato de un comunicador, el país fue el segundo más peligroso de la región para los reporteros en la última década, con 30 muertes.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) indicó que en Brasil persistió en 2025 “el preocupante panorama de acoso judicial” a los periodistas y calificó de “alarmante” la intimidación contra los profesionales de la información.

Durante décadas, la libertad de expresión y la libertad de prensa fueron defendidas -con razón- como pilares de la vida democrática. Sin ellas no hay debate público genuino, no hay control del poder y no hay ciudadanía informada.

Pero los derechos más valiosos también son los que más exigen precisión.

Defenderlos no es volverlos absolutos.

Es evitar que se degraden.

Ese es el punto que vuelve a ponerse en discusión a partir de la preocupación institucional expresada por ADEPA frente a presuntas operaciones de desinformación financiadas desde el exterior, en un contexto marcado por revelaciones de un consorcio internacional de periodistas que ya no pueden ser ignoradas.

Hace tiempo que vengo advirtiendo -muchas veces en soledad- sobre un fenómeno que parecía difuso, pero persistente: contenidos que no responden a una lógica genuina de información, sino a patrones de repetición, direccionamiento e insistencia sobre determinadas figuras.

En ese marco, hay una distinción central que muchas veces se pierde: no es lo mismo persona pública que interés público.

No toda persona pública convierte automáticamente cualquier aspecto de su vida en un tema de interés público.

No toda información que circula sobre ella tiene relevancia pública.

Y no toda exposición permanente responde al derecho de la sociedad a informarse.

Cuando esa frontera se desdibuja, se habilita un terreno riesgoso: la idea de que puede decirse o hacerse cualquier cosa bajo el paraguas de la libertad de expresión o de la libertad de prensa.

Ese criterio no solo es jurídicamente incorrecto.

También degrada la calidad de la información y afecta derechos básicos como la privacidad.

Porque el derecho a la información no es solo acceso a contenidos.

Es acceso a información fidedigna, relevante y vinculada al interés público.

Ese es el punto de quiebre.

La libertad de prensa no puede ser utilizada como herramienta para operar.

No puede convertirse en un vehículo para direccionar percepciones, erosionar figuras o desgastar gobiernos bajo apariencia de información.

Porque cuando eso ocurre, deja de ser libertad de prensa.

En los últimos años, estas prácticas adoptaron nuevas formas: contenidos disfrazados de sátira, humor o parodia que funcionan como vehículos eficaces para instalar narrativas de desgaste.

En ese contexto, también debe analizarse el rol de algunos influencers y streamers que —en determinados casos— podrían estar involucrados en dinámicas de financiamiento o articulación de contenidos, ya sea a partir de lo revelado por este consorcio de periodistas o por otros indicios que muestran una acción constante y cotidiana de desgaste sobre figuras públicas, incluyendo al Presidente y funcionarios.

No se trata de generalizar.

Pero tampoco de ignorar patrones.

Porque cuando esas intervenciones son sistemáticas, direccionadas y sostenidas en el tiempo, el análisis deja de ser meramente comunicacional.

Puede convertirse en un problema institucional.

Hoy conviven prácticas de periodismo profesional -indispensables para la democracia- con otras dinámicas más difusas en las que participan algunos actores que no siempre responden a los mismos estándares de verificación, responsabilidad o finalidad pública.

No se trata de cuestionar el periodismo.

Se trata de protegerlo.

Porque no es lo mismo investigar que operar.

No es lo mismo informar que direccionar.

La campaña expuesta por este consorcio de periodistas pone en evidencia algo que desde hace tiempo se advertía: el ecosistema informativo puede ser utilizado como herramienta de influencia, incluso con posibles componentes externos.

Frente a esta gravedad institucional, promoví la correspondiente denuncia penal.

La denuncia que efectué se encuentra radicada ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N.º 2, a cargo del Dr. Sebastián Ramos, con intervención del fiscal Ramiro González.

Y este punto es clave: esta causa requiere una respuesta rápida del Poder Judicial.

No por urgencia mediática, sino por la magnitud institucional del problema.

La sociedad necesita saber qué ocurrió.

Necesita saber si hubo delito.

Necesita saber quiénes fueron los responsables.

Debe determinarse si existieron autores materiales e intelectuales, quiénes financiaron estas maniobras, si hubo injerencia de una potencia extranjera, y si se configuraron delitos contra el orden constitucional, el sistema democrático y la Ley de Inteligencia.

La transparencia no es opcional.

Es una obligación institucional.

Porque lo que está en juego es la confianza pública, la calidad democrática y el derecho a la información fidedigna.

No todo exceso es delito.

Pero tampoco todo puede justificarse.

Por eso, este debe ser un punto de inflexión.

Defender la libertad de expresión y la libertad de prensa implica también poner límites claros cuando se utilizan como cobertura para operaciones destinadas a desgastar o desestabilizar gobiernos democráticamente elegidos.

Porque la libertad de prensa no se debilita cuando la Justicia investiga.

Se fortalece cuando se esclarecen los hechos, cuando se aporta certeza, cuando se garantiza transparencia.

Y cuando la sociedad puede saber —sin dudas— qué ocurrió realmente.

Defender la libertad de prensa hoy implica también eso: investigar para protegerla.

*El autor es abogado, doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales, posgrado en Derecho Procesal Penal

X: JorgeMonasOK

IG: JorgeMonastersky

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) manifestó su preocupación ante la maniobra difundida por un consorcio internacional de periodistas sobre una supuesta campaña de espionaje y desinformación de origen extranjero dirigida a desprestigiar al gobierno argentino mediante el uso de contenidos publicados en medios locales.

De acuerdo con el comunicado de ADEPA, si estos hechos se confirmaran, representarían una forma inadmisible de injerencia externa y un intento por manipular el debate público bajo apariencias de información profesional. La organización advirtió que este tipo de campañas ilegítimas no solo desvirtúan el rol del periodismo basado en la búsqueda y verificación de hechos, sino que podrían dañar la confianza pública en los medios.

La advertencia también incluyó un llamado a evitar generalizaciones que cuestionen de manera infundada el ejercicio profesional del periodismo, así como una exhortación a los medios para que refuercen los procesos de verificación y fiscalización del origen de la información publicada. ADEPA insistió en la importancia de mejorar estos controles como recurso fundamental para preservar la calidad periodística y la confianza social.

Finalmente, la asociación periodística pidió que la investigación en curso se profundice y que las autoridades pertinentes adopten medidas para evitar la repetición de este tipo de prácticas.

De qué se trata la supuesta campaña rusa

Según la denuncia presentada por el abogado Jorge Monastersky ante la Justicia, el financiamiento de operaciones de desinformación atribuidas al régimen ruso habría implicado un desembolso superior a USD 283.000 destinados a más de 250 publicaciones en 23 medios digitales locales. De acuerdo a declaraciones del propio Monastersky, el peligro de este esquema radica en su capacidad para alterar la formación de la voluntad del electorado y comprometer la integridad del sistema democrático argentino, especialmente durante periodos electorales.

La acusación judicial, presentada como “averiguación de ilícito”, solicita determinar si las prácticas descritas constituyen delitos tipificados en la Ley 25.520 de Inteligencia Nacional o si configuran atentados contra el orden constitucional. El letrado explicó que la maniobra investigada involucra aproximadamente a 25 medios de comunicación y un volumen de publicaciones inédito en el país. “La magnitud de tantos medios, tantos periodistas y tantas notas, nunca vi un antecedente en la República Argentina y me animo a decir en la región”, precisó Monastersky.

La investigación impulsada por Monastersky cuenta con el respaldo de un consorcio de periodistas de diversas orientaciones ideológicas, hecho que el propio denunciante considera fundamental para la credibilidad del caso. “Le da verosimilitud. No estamos hablando de medios afines al gobierno los que están planteando que habría existido esta situación de una infiltración de información a pedido de Rusia para desestabilizar a Javier Milei. El consorcio es completamente pluriideológico”, subrayó.

En el texto de la denuncia entregado al juzgado consta que la posible inserción de operaciones coordinadas, con financiamiento extranjero, podría afectar de manera directa la transparencia del debate público. El documento recalca la necesidad de que la justicia individualice las conductas y establezca responsabilidades, ya que tanto periodistas como medios podrían haber sido engañados respecto al origen o los fines del material difundido.

Esta preocupación fue acentuada por Monastersky. Distingue entre el rol legítimo del periodismo y la figura del operador disfrazado de periodista: “Hay que ser prudentes. Una cosa son los medios de comunicación y otra cosa son los periodistas, y otra cosa son los operadores disfrazados de periodistas”, manifestó en la entrevista con el equipo de Infobae al Regreso.

La investigación requirió al juzgado que remita vista al Ministerio Público Fiscal para que impulse la acción penal, teniendo en cuenta la posible aplicación de la normativa de inteligencia. El abogado puntualizó que la denuncia no califica preliminarmente los hechos para no forzar una figura penal y destacó la urgencia de actuar con celeridad para resguardar pruebas.

En la reciente edición del torneo infantil de LaLiga Futures, Sara Carbonero estuvo presente entre el público, acompañada por su hijo Lucas, su hermana Irene Carbonero y su sobrino, mientras seguía de cerca la participación de su hijo mayor, Martín Casillas, como portero del Real Madrid. Según publicó el medio, la periodista, tras recuperarse totalmente de un problema de salud que la mantuvo ingresada durante 13 días a comienzos de año en Lanzarote, ha reaparecido en la esfera pública destacando en su rol familiar y mostrando un estilo marcado por prendas urbanas en tendencia.

El mismo medio detalló que, a principios de año, Carbonero tuvo que ser hospitalizada al sufrir un contratiempo durante unas vacaciones en La Graciosa, donde se encontraba junto a su pareja, José Luis Cabrera, y su amiga Isabel Jiménez. Superado este episodio de salud, su presencia este fin de semana en las gradas del prestigioso torneo resultó significativa, tanto por su apoyo visible a sus hijos como por su reencuentro con la vida cotidiana.

Tal como consignó el medio, Carbonero eligió para la ocasión un conjunto deportivo con especial atención a la moda urbana, siendo protagonista un pantalón cargo de tono gris plomo, corte ancho, con pinzas delanteras y bolsillos laterales amplios. La periodista complementó la prenda con una sudadera de algodón color crema, una chaqueta vaquera clara tipo biker con cremallera, calzado deportivo y una gorra negra. A lo anterior sumó una mochila negra y gafas de sol, artículos que se han convertido en parte habitual de su imagen reciente.

De acuerdo con la información publicada, los pantalones cargo, en particular el modelo que lució Carbonero, han escalado esta temporada como una de las tendencias más demandadas por su versatilidad. Aunque no se ha confirmado la marca específica del pantalón usado en este evento, el medio indicó que tiendas como Zara, Mango, Lefties y Massimo Dutti ofrecen alternativas similares, ampliando el acceso a este tipo de ropa.

El torneo infantil, donde el foco recaía en los jóvenes talentos del fútbol español, tuvo en Martín Casillas, el hijo mayor de Sara Carbonero con el exfutbolista Iker Casillas, a uno de sus participantes destacados. Tanto el entusiasmo desde la grada como la vivacidad de la periodista alentando cada jugada aportaron un aspecto personal y familiar al evento. Según detalló el medio, el joven Martín, con 12 años, demostró habilidades notables como portero, lo que generó expectativas sobre una posible trayectoria deportiva futura, recordando la carrera de su padre, conocido portero del Real Madrid y la Selección Española.

La cobertura del evento recalca tanto la faceta de madre implicada de Carbonero como su capacidad de influir en el entorno de la moda casual y deportiva. A juicio de los observadores presentes, su elección de prendas combinó comodidad y actualidad, logrando destacar entre el público y ratificando su presencia en las tendencias del estilo urbano en España.

Según informó el medio, la vida cotidiana y las actividades en familia han cobrado protagonismo para Carbonero tras superar el episodio de salud. La atención mediática, en esta ocasión, se ha centrado tanto en el desempeño de su hijo en la portería como en los detalles de su vestimenta, contexto en el que se describieron los elementos del conjunto y el ambiente que se vivió en el campeonato.

La presencia de Sara Carbonero en el torneo infantil y la acogida por parte de la prensa especializada en moda y estilo refuerzan el impacto de figuras públicas en las tendencias actuales y en la vida social más allá del ámbito profesional. La combinación entre la recuperación personal de la periodista, la participación de su hijo en un torneo reconocido y la repercusión de su atuendo confirman la atención mediática en torno a estos eventos, según consignó el medio.

Sara Carbonero relató que los instantes más simples de la vida diaria con sus hijos han cobrado un significado especial al acompañarlos en sus actividades deportivas, convirtiéndose en momentos de gran valor y conexión. Según publicó el medio, la periodista se ha mostrado especialmente volcada en su faceta de madre durante las competiciones en las que participan sus hijos, donde las emociones compartidas con otras familias y el compañerismo en las gradas transforman cada jornada en una experiencia significativa.

De acuerdo con el texto publicado, Sara Carbonero ha encontrado en los partidos de fútbol de sus hijos una fuente de energía positiva, a la que se refiere como auténticas “vitaminas”. Tal como reportó la fuente, la periodista define estos momentos no solo como un espacio para observar el desarrollo y las alegrías de los niños, sino también como una oportunidad en la que madres y padres crean lazos y se acompañan mutuamente en la aventura de educar y apoyar a sus hijos.

En cada encuentro deportivo, ya sea en Madrid, en otras ciudades, o incluso en el extranjero, Sara Carbonero ha participado activamente, siguiendo de cerca cada paso de sus hijos en la competencia. El medio detalló que, en torneos locales o en campeonatos internacionales, la periodista adopta un papel entusiasta: anima en la grada, reacciona a cada jugada, aplaude los éxitos y comparte la tensión de los resultados junto a otras familias presentes.

Carbonero expresó en sus redes sociales el valor que encuentra en esos instantes, donde actividades tan cotidianas como secarse el cabello al sol o abrir la ventana adquieren un sentido especial cuando se suman a cada minuto compartido con sus hijos. Según consignó la fuente, la comunicadora transmite estas vivencias a través de sus publicaciones, describiendo cómo las dificultades y desafíos personales han fortalecido su aprecio por los momentos sencillos.

La periodista también abordó el impacto emocional que provoca acompañar a sus hijos durante los partidos. Según informó el medio, Carbonero no solo celebra los triunfos, sino que también padece las derrotas, reflejando el gozo y la tristeza propios de las familias que viven de cerca el deporte infantil. En el último campeonato, el desempeño de su hijo como portero no alcanzó el resultado esperado, pero, según mencionó la fuente original, el verdadero premio resultó ser el apoyo afectuoso de su madre.

Durante estos encuentros, Sara Carbonero subrayó la importancia de compartir inquietudes y sensaciones con otros padres, consolidando la relación entre las familias que coinciden jornada tras jornada. El medio destacó que la periodista alterna su trabajo en comunicación y diseño con su tiempo en los campos de fútbol, donde se convierte en una figura cercana y accesible.

Las publicaciones en redes sociales de Sara Carbonero ofrecen un reflejo de las emociones que viven miles de familias cada fin de semana en las competiciones deportivas de sus hijos. El medio explicó que la periodista ha conseguido acercar a su audiencia historias cotidianas, en las que muchos padres y madres se ven representados, dotando de voz y visibilidad a esas pequeñas victorias y retos personales que forman parte del día a día.

A través de su testimonio, recopilado por la fuente mencionada, Carbonero mostró que la vida familiar y el seguimiento de los hijos en el deporte base generan espacios de convivencia y aprendizaje, estrechando las relaciones dentro y fuera del hogar. Según indicó la publicación, este rol como “mamá futbolera” ha fortalecido la comunicación y el sentimiento de comunidad entre quienes comparten esta experiencia.

De esta manera, Sara Carbonero ha transformado cada jornada deportiva en un escenario donde las emociones y dificultades se convierten en enseñanzas y recuerdos compartidos, uniendo familias e inspirando a sus seguidores mediante el relato de sus propias vivencias, según lo detalló el medio.

La próxima entrega de los Premios Iris América incorpora, como novedad, el Premio Iris América “Luis Calle”, creado en memoria del periodista colombiano impulsor de estos galardones y dirigido a destacar a uno de los canales de la Alianza Informativa Latinoamericana (AIL) por su desempeño y cobertura informativa durante el último año. Los galardones se anunciarán el 8 de mayo en Antigua, Guatemala, en una ceremonia que marcará el cierre de la XVIII Cumbre Anual de la AIL, según informó la Academia de Televisión y de las Ciencias y las Artes del Audiovisual de España.

Según publicó la institución cultural española, la undécima edición de los Premios Iris América ha abierto el periodo de postulación para que los periodistas de América Latina y el Caribe envíen trabajos emitidos en los canales vinculados a la Alianza hasta el 30 de marzo. Los Premios Iris América reconocen, en esta convocatoria, tres categorías: Mejor Historia en Televisión, Mejor Trabajo de Investigación y Mejor Reportaje de Última Hora, junto con el novedoso galardón “Luis Calle”.

La Alianza Informativa Latinoamericana está integrada por cadenas de gran presencia regional y continental. Entre los canales participantes figuran CBS (Estados Unidos), Caracol Televisión (Colombia), Fuerza Informativa Azteca y TV Azteca Guate (México y Guatemala), Canal 6 (El Salvador), Canal 11 (Honduras), Teletica (Costa Rica), TVN (Panamá), Venevisión (Venezuela), Ecuavisa (Ecuador), Latina (Perú), Unitel (Bolivia), Telefuturo (Paraguay), Artear (Argentina), Canal 4 (Uruguay), Band (Brasil), WAPA (Puerto Rico), Noticias SIN (República Dominicana), Telearuba (Aruba), Telecuraçao (Curaçao), Canal 13 (Chile) y Televisión Canaria (España). Según detalló la Academia de Televisión, los periodistas que hayan producido trabajos para alguna de estas cadenas pueden aspirar a los reconocimientos que buscan premiar la excelencia y la calidad en la labor periodística televisiva de la región.

Los trabajos aspirantes deben haber sido difundidos en televisiones asociadas a la Alianza, lo cual garantiza un alcance continental e internacional. La organización de la gala de premiación corresponderá a TV Azteca Guate, que junto a la Academia de Televisión actuará como anfitriona de la ceremonia que tendrá lugar el 8 de mayo en la ciudad guatemalteca de Antigua.

De acuerdo con lo previsto, la premiación coincidirá con la conclusión de la XVIII Cumbre Anual de la Alianza Informativa Latinoamericana, programada del 6 al 8 de mayo de este año. Esta cumbre convocará en Guatemala a periodistas y representantes de más de veinte cadenas televisivas de América Latina, así como a delegados de agencias de comunicación de diferentes países, con el objetivo de intercambiar conocimientos y experiencias sobre los retos del sector audiovisual.

El medio informó que el periodista o el equipo ganador en cada una de las categorías será reconocido con un viaje de cinco días a España, con un programa que incluirá visitas a varias cadenas de televisión españolas y encuentros profesionales con figuras del sector audiovisual. El viaje representa una oportunidad para establecer vínculos, conocer nuevas prácticas y entender el funcionamiento y las tendencias del audiovisual español.

Esta edición de los Premios Iris América, según consignó la Academia de Televisión y de las Ciencias y las Artes del Audiovisual, tiene como propósito impulsar la mejora constante del periodismo audiovisual latinoamericano y fortalecer los lazos entre los profesionales de este ámbito en ambos lados del Atlántico. Además, la introducción del Premio Iris América “Luis Calle” busca reconocer de manera especial la labor conjunta de los canales informativos que conforman la Alianza, dando protagonismo al trabajo colaborativo y a la cobertura de noticias que impactan la región.

La convocatoria permanece abierta hasta el 30 de marzo, estableciendo ese día como fecha límite para la postulación de los trabajos, que serán evaluados por un jurado conformado por expertos del sector audiovisual. La inclusión de nuevas categorías y el reconocimiento colectivo a través del premio dedicado a Luis Calle inscriben la XI edición de los Premios Iris América en una agenda de actualización y renovación dentro del marco de reconocimientos televisivos de la región, reportó la Academia de Televisión.

El relato del incendio que arrasó la vivienda de Fernando Jáuregui en la urbanización de Viñuelas, en Tres Cantos (Madrid), constituye uno de los puntos de origen para su reflexión sobre la situación actual de la sociedad española. Jáuregui detalla que el fuego no solo destruyó su jardín, un seto de tres décadas, diversos árboles, un coche y las instalaciones de calefacción e internet, sino que aún se encuentra en pleno proceso de reconstrucción, con obras activas y partes del entorno sin restaurar. A partir de esa experiencia, el autor conecta el desastre personal con lo que percibe como una “quemazón” más amplia, tanto literal como metafórica, que afecta al conjunto del país. En su último ensayo, 'Quemados', aborda el peligro de una juventud desilusionada y reclama una reacción social ante lo que considera una democracia desgastada. Según informó Europa Press, el autor pone especial énfasis en el riesgo de que figuras como Leonor I, Princesa de Asturias, y la generación que encabeza, también puedan verse “quemadas” y desmotivadas frente al futuro.

De acuerdo con la información publicada por Europa Press, el ensayo sostiene que el país ofrece a las generaciones jóvenes un panorama social y político “mal pavimentado”, en el que las preocupaciones se centran más en las disputas políticas inmediatas, como quién asumirá la presidencia en 2027, que en el desarrollo de una visión de largo plazo para 2050. Jáuregui alerta de que los jóvenes españoles muestran signos visibles de desilusión y desgaste. Presenta datos preocupantes, como el hecho de que un 30% de los encuestados mantienen opiniones favorables sobre la figura de Franco, lo que califica como un error que debe ser combatido, no solo con celebraciones puntuales de la democracia, sino mediante un trabajo pedagógico sostenido y con mayor ejemplo desde los gobernantes.

Durante la entrevista publicada por Europa Press, Jáuregui subraya la limitada atención que, a su juicio, las administraciones públicas ofrecen cuando se producen catástrofes. Recuerda que el verano pasado se quemó casi el 1% de la superficie del país, especialmente en la denominada “España vaciada”, y critica la tendencia institucional a repartir responsabilidades sin dar respuesta a los afectados, que cifra en más de 50.000 personas. Según relata, muchas de estas víctimas continúan sin recibir apoyo efectivo, y lamenta que la única ayuda recibida por parte de la Comunidad de Madrid consistió en unas plantas que todavía no ha plantado debido a las obras en su terreno.

Sobre el cambio climático, asegura que su postura no ha cambiado: considera que está agravando la incidencia de grandes incendios y provocará migraciones hacia regiones más templadas. Advierte acerca de la imposibilidad de soportar un verano adicional con incendios comparables a los del año previo.

En su análisis, recoge el paso de la experiencia personal al terreno de la metáfora social y política. Tal como publicó Europa Press, describe a España como una nación “quemada” también desde el punto de vista cívico. Acusa a la población de mostrar una alienación significativa, enfocada en actividades recreativas y esquivando el compromiso político, al tiempo que siente el peso del desencanto debido a la falta de respuesta y la “inveracidad” percibida en los poderes públicos. El autor denuncia la presencia persistente de falsedades oficiales y la proliferación de noticias falsas emanadas de las instituciones, lo que, en su opinión, traduce en una atención ciudadana inferior a la que corresponde.

Jáuregui vincula esta sensación de desencanto con la indignación que se expresó durante el movimiento 15M hace quince años. Según señala, fue testigo directo de aquellas jornadas en la Puerta del Sol, recordando la creatividad e ilusión de los participantes, aunque reconoce que ese impulso “se diluyó” en parte porque los líderes emergentes de aquel movimiento no lograron convertirse en referentes ejemplares. Pese a todo, señala que las causas de la indignación persisten y se han intensificado, y advierte que el actual sentimiento de pasividad podría mutar en una indignación activa en cualquier momento. Expresa su inquietud ante la posibilidad de que un futuro estallido social llegue a ser canalizado por movimientos de extrema derecha, a diferencia de lo ocurrido en el pasado.

Ante este panorama, rechaza las soluciones basadas en el enfrentamiento violento o la reacción impulsiva y reclama lo que llama una “revolución en las mentes”, orientada a una verdadera regeneración democrática. Plantea reformas estructurales, como la limitación de mandatos, la obligatoriedad de cooperación entre gobierno y oposición en asuntos esenciales, y la necesidad de que el Parlamento recupere su función central en el sistema. Critica el uso de lo que denomina “política testicular”, basada en decisiones unilaterales y poco argumentadas, y exige un giro profundo hacia la ejemplaridad y la responsabilidad pública.

El autor señala también la desaparición del espacio de centro en la política española, desde la UCD hasta intentos recientes, y considera que esta fractura impide la formación de mayorías estables capaces de acordar sobre grandes temas de Estado, como ocurre en el modelo político de Alemania. Considera imprescindible la recuperación de opciones políticas centradas que lleven a los principales partidos a colaborar en asuntos estratégicos. En cuanto a la participación electoral, Jáuregui promueve el voto reflexivo frente al voto emocional, para incidir en las prioridades de los líderes y propiciar un ajuste de las formaciones a las demandas sociales reales.

Europa Press relata que el autor considera fundamental una sociedad civil activa y movilizada. Cita el consejo del geriatra Pedro Ribera —padre de la exvicepresidenta y comisaria europea Teresa Ribera—, quien afirma: “Para llegar bien a mayor hay que beber agua, mantenerse activo física y mentalmente y protestar”. En esa línea, Jáuregui reprocha que la protesta en España tiende a darse más en ámbitos privados, como cenas de amigos, y menos en espacios cívicos organizados.

En el plano internacional, ha calificado duramente al expresidente de Estados Unidos, Donald Trump. Sostiene que Trump es un “pirómano de libro”, capaz de provocar crisis a su conveniencia y en beneficio propio, y afirma: “Trump es el mayor pirómano universal”. Jáuregui descarta calificaciones similares para el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, a quien describe como “constructor de muros”, y señala que según su criterio, lo que menos se necesita en el contexto actual es el levantamiento de barreras en la política interna.

La próxima visita del Papa León XIV, según recoge Europa Press, lleva a Jáuregui a expresar expectativas altas sobre el papel moral del Pontífice. Reclama que la visita supere el plano simbólico y que se traduzca en un mensaje potente en favor de la justicia social y la vigencia de una democracia más sólida. Considera que el Papa debe emplear su autoridad moral para abordar de manera contundente las desigualdades existentes y facilitar la transformación del sistema.

Sobre el periodismo actual, Jáuregui expone su visión crítica: advierte sobre la pérdida de relevancia del periodismo tradicional frente al auge de las redes sociales, donde las nuevas generaciones priorizan contenidos accidentales por encima de la información relevante. Reconoce los retos a los que se enfrenta la profesión, pero también señala que algunos periodistas mantienen la labor de investigación pese a las presiones y descalificaciones que reciben desde distintos sectores. El epílogo de su libro incluye un decálogo destinado a prevenir tanto los incendios físicos como los deterioros morales e institucionales, con el objetivo de promover mejoras en la democracia y evitar repeticiones de experiencias negativas.

Jáuregui concluye su análisis exigiendo un debate profundo sobre la responsabilidad de las administraciones en la atención ciudadana y desliza la posibilidad de participar como candidato independiente en las próximas elecciones locales de su municipio.

Entre quienes asistieron a la ceremonia destacó la presencia de figuras reconocidas del periodismo y la vida pública, acompañando a la familia en este acto de homenaje realizado en la iglesia madrileña de San Juan de la Cruz. Según publicó la plataforma de noticias, el evento reunió tanto a familiares directos como a allegados y personalidades del entorno mediático, subrayando el impacto profesional y humano de Fernando Ónega.

Tal como reportó el medio, la ceremonia se celebró pocos días después de un primer adiós dedicado al periodista, consolidando una vez más el recuerdo y la huella que dejó en quienes lo conocieron tanto en el ámbito familiar como en el profesional. Los hijos del comunicador, Cristina, Sonsoles y Fernando, acudieron juntos a la misa vestidos de negro, evidenciando el sentimiento de pérdida aún latente y su vínculo con la figura paterna. Ángela Rodrigo, quien compartió los últimos 25 años de su vida con Ónega, llegó acompañada de su hijo Fernando, que portó una fotografía de gran tamaño del periodista para presidir la ceremonia religiosa.

El medio también detalló la llegada escalonada de los asistentes: Sonsoles Ónega, periodista y presentadora, ingresó al templo instantes antes del inicio, tras cumplir compromisos profesionales previos. Sus hijos ya se hallaban en el lugar, acompañados por su tía Cristina Ónega. A la ceremonia también asistió Juan Montes, pareja de Sonsoles Ónega, quien optó por integrarse al acto de manera discreta entre los presentes.

Durante la misa, el apoyo de amigos y compañeros quedó reflejado en la presencia de numerosos rostros reconocidos del periodismo y la comunicación. Entre los asistentes destacaron nombres como Roberto Brasero, Pedro Piqueras, María Rey, Alejandra Prat, Borja Sémper y Bárbara Goenaga, quienes se sumaron a la familia en esta nueva despedida a Fernando Ónega, reportó la fuente. También estuvo presente el Padre Ángel, así como la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Según consignó el medio de comunicación, estos actos han permitido resaltar el legado de Fernando Ónega, no solo a través de su carrera en los medios, sino también por el respaldo y la estima manifestados tanto por familiares cercanos como por profesionales con los que compartió años de trayectoria. El homenaje fue una continuación del reconocimiento que la familia recibió en días anteriores, en el tanatorio, cuando numerosos compañeros de profesión y allegados manifestaron su cercanía y admiración hacia la figura del periodista.

La cita en la iglesia consistió en una eucaristía donde la memoria de Fernando Ónega estuvo presente a través de testimonios, oraciones y el recuerdo vívido en palabras y gestos de quienes acudieron a rendirle tributo. Este acto confirmó la impronta del comunicador en el periodismo español y la admiración que supo despertar en diferentes generaciones de profesionales.

Familiares y amigos, según publicó el medio, se fundieron en un entorno de recogimiento que permitió compartir recuerdos y despedidas. La fotografía del periodista, sostenida durante toda la ceremonia, fue símbolo del cariño y la reverencia que los asistentes quisieron mostrarle. El homenaje se prolongó en las conversaciones y muestras de afecto una vez terminada la misa, reforzando la conexión entre la esfera privada de Fernando Ónega y su perfil público.

De acuerdo con la información publicada, el entorno más íntimo del comunicador destacó la importancia de estos encuentros como espacios para reforzar la memoria colectiva y subrayar el reconocimiento recibido tanto en vida como tras su fallecimiento. Las repetidas manifestaciones de apoyo y solidaridad expresadas por colegas y personalidades públicas reflejaron el alcance que la trayectoria de Fernando Ónega ha tenido en el ámbito de la comunicación en España.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció que retirará los espacios reservados para medios de comunicación dentro del Pentágono, una medida que implica el cierre inmediato del llamado “Corredor de Corresponsales”, tradicional punto de encuentro informativo utilizado durante décadas para la cobertura del ejército estadounidense.

Esta decisión ocurre menos de una semana después de que un juez federal fallara en favor de The New York Times en una demanda que objetaba las restricciones de acceso a periodistas, en un contexto de importantes operaciones militares, la guerra con Irán y la reciente intervención estadounidense en Venezuela, según informó la cadena informativa CBS News.

El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, comunicó que los periodistas deberán trasladarse a un “anexo” fuera del edificio para realizar su labor. No ofreció detalles concretos sobre cuándo estará habilitado este nuevo espacio. La medida tiene efecto inmediato y afecta a un grupo heterogéneo de reporteros, incluidos los de grandes medios de comunicación estadounidenses como CBS News, ABC News, NBC News, CNN y Fox News.

La política recientemente implementada por el Departamento de Defensa establece que los periodistas deben comprometerse a no “solicitar” información clasificada o sensible al personal militar, bajo amenaza de ser considerados riesgos de seguridad y perder sus credenciales, un procedimiento inédito hasta entonces. Esta condición fue el detonante de protestas por parte del gremio periodístico tras la imposición de nuevos requisitos que limitan el acceso diario al recinto a quienes no acepten las nuevas condiciones.

El 23 de marzo, la portavoz de The New York Times, Charlie Stadtlander, indicó una respuesta ante este movimiento: “Volverán a los tribunales”, calificando la medida de inconstitucional y contraria a la orden establecida por el juez federal.

El propio juez de distrito de Washington D.C., Estados Unidos, Paul Friedman, ordenó la semana pasada que se restableciera la acreditación a siete periodistas de The New York Times, además de anular varias restricciones impuestas por el Pentágono sobre la cobertura periodística.

En su resolución, Friedman argumentó que existían pruebas indiscutibles de que la política adoptada buscaba “eliminar a periodistas no afines y reemplazarlos con aquellos dispuestos a servir al gobierno”, un proceder que el juez catalogó como discriminación ideológica contraria a la Primera Enmienda.

Además, advirtió que la normativa era “inconstitucionalmente vaga” y generaba incertidumbre entre los reporteros sobre las conductas que infringían las reglas.

Reacción del gremio periodístico y contexto legal excepcional

En respuesta al cierre del “Corredor de Corresponsales”, la Pentagon Press Association –asociación profesional de corresponsales acreditados en el Pentágono– calificó la decisión como “una violación clara del sentido y la letra de la resolución judicial”, y destacó el impacto negativo que puede tener sobre la transparencia en momentos críticos para la seguridad internacional.

La organización formuló una pregunta pública: “¿Por qué el Pentágono decide restringir libertades de prensa vitales que ayudan a informar a toda la ciudadanía estadounidense?” y subrayó el acceso directo a fuentes militares en el contexto de la guerra con Irán.

La política de acceso restringido, introducida durante la presidencia de Donald Trump, fue rechazada por decenas de reporteros en el otoño pasado, quienes optaron por devolver sus credenciales antes que adherir a condiciones consideradas lesivas para la libertad de información. Actualmente, los periodistas con presencia permanente en el Pentágono pertenecen mayoritariamente a medios conservadores que aceptaron los nuevos requisitos.

Bajo las reglas vigentes a partir del lunes, las conferencias de prensa y entrevistas seguirán realizándose dentro del Pentágono, pero los periodistas deberán entrar y circular siempre acompañados por un funcionario del área de prensa, según lo especificó Sean Parnell en redes sociales.

Las limitaciones sobre qué áreas pueden visitar los medios dentro del complejo, impuestas el año pasado, permanecen sin variaciones, ya que la resolución judicial del juez Friedman no afectó ese aspecto puntual.

El Pentágono comunicó por voz de su portavoz que continuará defendiendo sus restricciones por razones de seguridad y recurrirá legalmente la decisión judicial adversa al gobierno. Por su parte, los medios afectados mantienen su rechazo y reiteran la exigencia de un acceso pleno conforme a lo estipulado en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

La existencia de dos carpetas denominadas Dina 2 y Dina 3, creadas en 2016 y localizadas en el domicilio de José Manuel Villarejo durante un registro, ha permitido a los investigadores vincular la tenencia y procesamiento de información personal y reservada de Dina Bousselham con el excomisario. Según detalló el medio, en esos archivos digitales se hallaba material de índole privada, datos bancarios, fotografías y registros de comunicaciones de la exasesora, aspectos que para la Fiscalía Anticorrupción constituyen prueba documental de que Villarejo accedió y conservó información extraída ilegalmente de un teléfono móvil sustraído.

De acuerdo con lo reportado por diversos medios, entre ellos el texto fuente, la Fiscalía sostuvo durante la exposición de conclusiones finales en la Audiencia Nacional su petición de cinco años de prisión para Villarejo. El Ministerio Público lo acusa de un delito de descubrimiento y revelación de secretos, dado que Villarejo, en su calidad de comisario en activo, habría recibido y posteriormente difundido a terceros, concretamente a periodistas, información protegida que fue extraída del aparato robado a Bousselham mientras esta trabajaba como asesora de Pablo Iglesias en Bruselas, en 2015. La Audiencia Nacional, tras concluir las sesiones del juicio, ha dejado la causa vista para sentencia.

El fiscal afirmó ante el tribunal que la cadena de custodia de los archivos probaba el traspaso ilegal de datos personales: los dos periodistas, en cuya redacción fue recibida la microtarjeta SD robada a Bousselham, hicieron una copia del contenido y se la entregaron a Villarejo en un restaurante madrileño el 3 de febrero de 2016. "Dos periodistas de una redacción están entregando información de una microtarjeta SD, que ha sido sustraída, a un comisario en activo sin ningún tipo de cobertura y sin ningún tipo de garantía", manifestó el fiscal, interpretando estos hechos como un delito de descubrimiento, utilización y modificación de datos personales, familiares o reservados.

Tal como publicó el medio fuente, el fiscal recalcó que la entrega del material se realizó "sin carta de naturaleza, sin cobertura, obviando la Constitución y las leyes", afectando de forma directa al derecho a la intimidad de Bousselham. El Ministerio Fiscal subrayó que la totalidad de información personal, familiar y profesional almacenada en el móvil quedó expuesta a terceros fuera de cualquier respaldo judicial o legal.

Villarejo declaró que actuaba en el marco de tareas de "inteligencia" al investigar una supuesta financiación ilegal de Podemos y una presunta reunión de integrantes del partido con agentes del servicio secreto venezolano y miembros de ETA. No obstante, según consignó el medio, tanto el fiscal como las acusaciones particulares desestimaron la existencia de indagaciones oficiales que respaldasen el acopio y posterior cesión de los archivos de Bousselham. Para el fiscal, Villarejo no contaba con autorización judicial ni otra habilitación legal que avalara su acceso y distribución de datos, lo que refuerza el cargo de revelación de secretos con difusión a terceros.

El relato de las pesquisas se vio refrendado, según explicó el fiscal, por las declaraciones testificales y las periciales, así como por la documentación incautada en el domicilio de Villarejo. El Ministerio Público consideró "verosímil" la versión de los dos periodistas, quienes comunicaron al tribunal que cedieron el 'pendrive' al excomisario por petición de este, sustentando la tesis de la Fiscalía sobre el traspaso ilícito de información protegida.

En su argumentación, el fiscal insistió en que independientemente de si los periodistas ofrecieron o Villarejo solicitó la información, el mero hecho probado de la recepción, almacenamiento y posterior redistribución de los archivos constituye una acción delictiva. El excomisario admitió haber recibido el material de los periodistas, aunque defendió que sólo lo examinó durante un breve periodo para determinar si albergaba indicios de supuesta financiación ilegal o de la referida reunión en Venezuela, siempre con la versión de que su actuación se mantuvo dentro de una supuesta investigación.

El Ministerio Fiscal solicitó indemnizaciones de 5.000 euros a favor de Bousselham y de 1.000 euros para Pablo Iglesias. En este contexto, el fiscal señaló la falta de justificación en el retraso de seis meses por parte de Iglesias en devolver la tarjeta sustraída a su exasesora, tras recuperarla a través de directivos de un medio, indicando que esa dilación afectó la condición de perjudicado de Iglesias ante el procedimiento judicial y debió haberse producido una devolución inmediata.

Según detalló el medio fuente, las representaciones legales de Bousselham e Iglesias coincidieron con la Fiscalía al denunciar la "inexistencia" de una investigación policial real encabezada por Villarejo, lo que, a su juicio, invalidaba cualquier justificación para el apoderamiento, selección y entrega de la información contenida en el dispositivo de la exasesora. Ambas defensas fundamentaron su argumento en los testimonios recabados y en el contenido de las pruebas documentales y periciales presentadas durante el juicio oral.

Por su parte, la defensa de Villarejo expuso en el tribunal que su representado no solicitó el material, sino que fueron los periodistas quienes lo ofrecieron; puntualizó que la revisión del dispositivo fue breve y limitada a detectar supuestos delitos. Se negó que Villarejo filtrara información a medios, reclamando su absolución.

El juicio celebrado en la Audiencia Nacional ha centrado su atención en el recorrido de la tarjeta telefónica de Bousselham, robada en 2015, hasta la posterior publicación parcial de sus contenidos en varios medios. La vista ha contado con el testimonio de investigadores, periodistas y peritos, así como con el análisis de la documentación incautada y las versiones antagónicas de las partes, quedando pendiente el dictado de sentencia por parte del tribunal.

El reconocimiento a la resiliencia y firmeza de su entorno familiar reunió a Diego Manrique en un contexto inusual para él: la exposición ante cámaras durante la cena conmemorativa del XVIII aniversario de la Fundación Isabel Gemio. En declaraciones recogidas por el medio, el hijo menor de la periodista describió la constante búsqueda de recursos y la movilización anual que supone la celebración de este evento, destinado a financiar la investigación de enfermedades raras como la distrofia muscular de Duchenne, condición que ha marcado la vida de su hermano mayor, Gustavo, diagnosticado a los 21 meses de edad.

Según detalló el medio, Diego Manrique decidió abandonar de manera excepcional su carácter reservado y su rutina alejada del foco mediático para transmitir públicamente la admiración y el aprendizaje extraído tanto de su madre como de su hermano mayor. Explicó que la labor de Isabel Gemio al frente de la fundación exige un trabajo continuo, más allá de los actos visibles, para mantener el apoyo a la investigación: “Es una lucha constante todos los años, buscando financiación, buscando la manera para poder seguir con la labor que es la enfermedad de mi hermano, intentar encontrarle alguna salida a todo esto”, afirmó durante la celebración benéfica.

De acuerdo con el relato recogido por la prensa, Diego describió el proceso de convivencia con la enfermedad de Gustavo como una realidad que la familia ha asumido, orientando sus esfuerzos hacia el presente y la fortaleza emocional. En sus palabras, “La verdad que es mejor no darle muchas vueltas, vivir el día a día con cariño y amor, que es realmente el motor y la gasolina que nos lleva a todos para adelante”. Diego destacó la actitud de Gustavo como un modelo de perseverancia diaria. Relató que su hermano se ha mantenido sin quejas a lo largo de los años y ha sido fuente de enseñanzas inesperadas: “Su sonrisa, su alegría es un ejemplo. No he escuchado quejas durante toda mi vida y ha sido ese el ejemplo, ninguna pero ninguna, una actitud ante la vida que es un maestro en general”.

El medio detalló también cómo Diego manifestó el impacto que le produce comparar los desafíos cotidianos propios con los de Gustavo y cómo esto le impulsa a mirar la vida con otra perspectiva: “Te pones en comparación con una situación así en el día a día y toca callarse, agarrarse los machos y tirar para adelante”, explicó. Diego reconoció que, a partir de la experiencia con su hermano, ha adquirido enseñanzas vitales sobre cómo encarar las dificultades: “De Gustavo he aprendido lecciones que ni me sonaban, que no tenía yo ni idea de que iba a aprenderlas el día a día. Afrontar los problemas que te va poniendo la vida. Es un ejemplo como lo afronta. Teniendo lo que tiene, ¿me voy a quejar yo?”, reflexionó al respecto.

La intervención de Diego también estuvo marcada por palabras de admiración hacia Isabel Gemio, a quien calificó como un pilar fundamental en su vida y en la de la fundación. Tal como consignó el medio, expresó su gratitud y respeto: “Una admiración que tengo yo por ella y que siempre he tenido y que siempre tendré. Desde la carrera que ha tenido y lo que ha hecho con su vida, ahora de repente, bueno ya 18 años que llevamos de fundación, y aquí sigue luchándolo cada año dándolo todo, siendo la mujeraza que es, no sé, encandilados nos tiene a todos”. Diego resaltó la entrega de su madre en todos los ámbitos, enfatizando su rol como madre y profesional: “Es un 10 como madre, como persona, como periodista, como todo. Tiene un corazón que no le cabe en el pecho. Y esto también le hace tener el carácter que tiene, de tirar para adelante porque vamos, o sea, sí. Se merece sinceramente lo más grande”.

En otro momento, el tono se tornó más serio al referirse a su padre, Nilo Manrique, sobre quien admitió decepción y distancia, según recogió el medio. Diego subrayó la ausencia paterna y reconoció abiertamente el lugar de su madre como único referente presente y permanente: “Todos los premios los tiene esa mujer que está ahí, tú lo sabes. Se lo ha ganado, qué te voy a decir. Es la que siempre ha estado. No tengo ninguna otra”.

La Fundación Isabel Gemio, promotora de la cita en la que Diego rompió su habitual discreción, mantiene su actividad en el impulso de proyectos destinados a avanzar en la investigación de enfermedades genéticas consideradas raras. El aniversario representó, según destacaron los organizadores y asistentes, no solo una oportunidad para recaudar fondos, sino también para visibilizar la labor a largo plazo que afrontan cientos de familias en circunstancias similares. La distrofia muscular de Duchenne, afección degenerativa con la que convive Gustavo, ocupa un lugar central en las iniciativas impulsadas por la organización.

Diego Manrique, desde una posición normalmente alejada de entrevistas y de la atención mediática, puso en valor tanto la tenacidad y entrega de su madre como el carácter ejemplar de su hermano, reconstruyendo ante las cámaras el significado del apoyo familiar, el compromiso social y el aprendizaje ante la adversidad. Según publicó el medio, la intervención de Diego aportó un testimonio directo sobre la realidad cotidiana de quienes se enfrentan a diagnósticos de enfermedades raras y sobre la importancia del entorno afectivo en esa lucha constante por avanzar en la investigación biomédica y en la atención a los afectados.

Un incidente descrito por las organizaciones civiles implicó a un inspector municipal de Haifa que, durante una cobertura informativa, habría amenazado a un periodista diciéndole que se quitaría el uniforme para agredirlo físicamente. Esta situación se enmarca dentro de una serie de denuncias presentadas por entidades defensoras de los derechos árabes en Israel, que solicitan medidas legales ante lo que consideran episodios persistentes de hostigamiento y restricciones hacia la prensa en la ciudad. Según consignó el medio original, tres organizaciones no gubernamentales con actividades centradas en la protección de los derechos de la población árabe en Israel presentaron este lunes una demanda formal ante el Tribunal de Asuntos Administrativos del Distrito de Haifa, exigiendo el cese inmediato de la interferencia por parte de inspectores municipales en las labores periodísticas de comunicadores árabes.

De acuerdo con la información difundida por las organizaciones, los incidentes reportados se han intensificado desde el comienzo del conflicto armado actual, el 28 de febrero de 2026, fecha que coincide con el inicio de las hostilidades entre Israel, Estados Unidos e Irán. Según la demanda, las autoridades municipales habrían adoptado una actitud de presión contra estos profesionales, con intimidaciones que van desde amenazas de imponer multas y confiscación o daño al equipo periodístico, hasta amagos de detención y coacción física. Las ONG han registrado casos en los que se alega que inspectores municipales emiten advertencias infundadas sobre la exigencia de un “permiso municipal” para transmitir en vivo o grabar imágenes, pese a que, según lo recopilado por estas entidades, la Policía local ha reiterado en varias ocasiones que no existe ninguna normativa que prohiba realizar este tipo de coberturas siempre que se cumpla con la legislación vigente en materia de censura.

El medio informó que la abogada Hadil Abú Salí, representante de Adalah —el Centro Legal para los Derechos de la Minoría Árabe en Israel— ha encabezado la presentación judicial actuando además en nombre del Centro Mossawa y de I’lam, el Centro Árabe para la Libertad de Prensa, el Desarrollo y la Investigación. El comunicado de Adalah enfatiza que la solicitud judicial presentada busca que el municipio de Haifa se abstenga de pasar los límites de sus competencias interfiriendo en la labor informativa, especialmente durante transmisiones en directo y filmaciones. Esta demanda se apoya en la declaración de la Policía de que las transmisiones solo están sujetas a las normas generales de censura a la prensa que rigen para todos los medios, por lo que el accionar de los inspectores carecería de justificación legal.

Según publicó la abogada Abú Salí tras la demanda, los hechos relatados por las tres ONG formarían parte de un patrón de persecución sistemática que afecta a quienes, durante situaciones de conflicto, se ubican fuera del consenso predominante en la sociedad israelí. Abú Salí considera que el municipio local incurre en prácticas discriminatorias y arbitrarias al intentar controlar a los comunicadores, sin que tenga competencias para hacerlo, extendiendo conductas de represión que también se reflejan en actos dirigidos contra manifestantes, artistas y espacios culturales. “Ahora, este abuso de poder se ha extendido a periodistas árabes en un intento de imponer censura ilegal”, detalló la abogada en su alegato judicial y citado por el medio.

Por su parte, el director del Centro Mossawa, Jafar Fará, instó durante la presentación a que el alcalde de Haifa ponga fin a lo que considera una “instrumentalización política del personal municipal” en contra de los periodistas árabes. Fará también criticó lo que describió como políticas municipales discriminatorias hacia la población árabe en general. El directivo denunció que las autoridades están empleando la unidad Oz, originalmente creada y financiada mediante un nuevo impuesto a los habitantes locales para combatir la delincuencia, para perseguir fines políticos. Entre los ejemplos aportados, mencionó la retirada de carteles escritos en idioma árabe en la vía pública, en lugar de implementar acciones para enfrentar la criminalidad que afecta a la ciudad. El portavoz manifestó su preocupación por la actitud de ciertos funcionarios municipales que, en sus palabras recogidas por el medio, “parece que algunos dentro del municipio se creen el gobernador militar de Haifa”.

La demanda presentada se apoya en una serie de quejas documentadas desde el inicio de la actual guerra, que incluyen testimonios de periodistas que aseguran haber recibido amenazas directas al intentar realizar su labor informativa en Haifa. Otras situaciones señaladas involucran intentos de limitar la cobertura mediática, influyendo negativamente en el acceso a la información para la comunidad local y planteando interrogantes sobre el respeto a los derechos fundamentales y la libertad de prensa en contextos de excepcionalidad bélica. Según reportó la abogada de Adalah, la represión de la protesta y la censura a expresiones culturales y mediáticas traduce un clima de presión institucional que trasciende los casos individuales documentados, repercutiendo de manera generalizada sobre sectores de la sociedad árabe en Israel.

El medio detalló que la Policía de Haifa, citada en la demanda, ha reiterado que los profesionales de la información solo deben respetar las restricciones comunes de censura y no necesitan permisos adicionales para la transmisión o grabación, contrastando con los fundamentos esgrimidos por la administración municipal para justificar las intervenciones. Tanto Adalah como las restantes ONG insisten en que los actos denunciados constituyen una práctica de discriminación en momentos de especial tensión social y política, solicitando al tribunal una respuesta judicial inmediata que garantice la libertad de prensa y el ejercicio pleno de los derechos de los periodistas árabes en el espacio público haifano.

Las organizaciones firmantes han sostenido ante la justicia que estas acciones se enmarcan en una discriminación sistemática y han subrayado la importancia de garantizar estándares igualitarios en el trato de comunicadores, independientemente de su origen étnico o afinidad política. La judicialización de este conflicto marca un nuevo episodio en las tensiones entre las ONG defensoras de derechos humanos y el gobierno local de Haifa, profundizando el debate sobre los mecanismos de control, la transparencia en las actuaciones públicas y la vigencia de la libertad de prensa en escenarios de conflicto armado, de acuerdo a lo expuesto en la documentación presentada ante las autoridades judiciales y reproducida por el medio.

Es casi media mañana en el centro porteño y las puertas de la Legislatura están abiertas para despedir a un prócer del periodismo: Ernesto Cherquis Bialo. De a poco, lo que son rumores por lo bajo, se transforman en un barullo que él bien hubiera sabido valorar y apreciar. Como si se tratara de la hora cúlmine en el restaurante La Raya, como si se estuviera discutiendo enérgicamente el foco o título de una nota en la redacción de Infobae. Brotan anécdotas, surge alguna risotada y se secan varias lágrimas en su honor.

Se va un grande de verdad, pero no muere quien es recordado. Y esto, sin lugar a dudas, ocurrirá con Cherquis. Periodista, corresponsal, cronista del carajo, pluma ilustre, aficionado al debate, amante del espectáculo en todas sus formas y expresiones, gran anfitrión, excelso relator de anécdotas, compañero, amigo y, por sobre todas las cosas, un apasionado de la vida. Maestro para muchos jóvenes que tuvimos la dicha de cruzarlo en el camino y quien nos enseñó desde cuestiones técnicas referidas a lo periodístico hasta el profundo deseo de honrar y celebrar cada minuto de existencia.

En la sala del palacio legislativo hay dos camisetas de San Lorenzo, su San Lorenzo, que entre tantas penurias de los últimos tiempos le dio una alegría con una goleada por Copa Argentina durante su último suspiro. “¡Qué desastre el Ciclón y la Lepra, Fede! Pero tranquilo que van a salir…”, era su exclamación y deseo en las últimas charlas y llamados que tuvimos. Incluido el último, de hace un mes, que duró 48 minutos (lo chequeé, ya que así te obligaba él a ser meticuloso con el detalle de cada nota) y me obligó a frenar quehaceres domésticos y laborales. Porque cuando Cherquis hablaba, había que prestar atención. Algo bueno estaba por venir. Hay que admitir que, en estos tiempos vertiginosos, es difícil pasarle bolilla a un viejo que podía tomarse toda una mañana para tirarte por la cabeza conceptos, enseñanzas, aprendizajes y llevarte a reflexionar con cualquier tema. Pero quienes supimos valorar sus dones para la prosa y exprimirlo en cada contacto, hoy somos mejores y más formadas personas.

“¡Sigan tirando viejos por la ventana!“, reclamaba socarrón. Sabía que ya no podía seguir el mismo ritmo que la juventud, pero le fascinaba rodearse de ella para sentirse vivo. Ojo, al piberío no le llegaba a la par desde lo físico, porque desde la agilidad mental lo pasaba por encima. Hablar o discutir con Cherquis Bialo era indefectiblemente ver un faro en materia dialéctica y periodística que nunca se podría alcanzar. En la Legislatura hubo un arco de generaciones de periodistas que dejaron en claro la trascendencia del Maestro. Algunos históricos que le pisaban su edad, otros emblemáticos un par de décadas más chicos y hasta veinteañeros que llegaron a descubrirlo. El Gato Sylvestre, Diego Chavo Fucks, Osvaldo Príncipi, Pablo Llonto, Lautaro Maislin, Valentina Caff, Flavio Azzaro, Silvana Carsetti, Daniel Tognetti, Diego Iglesias, Irina Hauser... La lista fue extensa. Muchos colegas, amigos de la profesión, que no quisieron ausentarse en este último adiós durante la mañana del sábado.

Si en apenas 35 segundos logró sintetizar lo que fue Diego Armando Maradona en un video viral que se replicará para toda la eternidad, imaginen lo que podía llegar a ilustrar en privado, sin micrófonos ni grabadores, con alguna copa encima e iluminado por la fijación de los ojos de sus íntimos. “Un genio, una maravilla”. Las palabras con las que Cherquis describió a Pelusa también le caben perfectamente a él. Porque esa definición de Maradona, para quienes pudimos compartir varios momentos con el Maestro, era moneda corriente para referirse a cualquier cosa. Fue un momento de inspiración, es cierto, pero este no era un jugador lagunero con chispazos de lucidez sino más bien uno que rendía los 90 minutos.

Cherquis Bialo vivirá en una crónica, en un relato, en los detalles lujosos de las historias de deportistas de la talla de Maradona, Pelé, Muhammad Alí, Carlos Monzón o Juan Manuel Fangio. Insultaba si le preguntaban por la célebre frase “Johannesburg” cuando era vocero de la AFA o de su cruce mediático con Elio Rossi. Es que la viralidad de esos cortes atentan contra su obra y él lo tenía claro. Pero tampoco renegaba de esos episodios e incluso se prestaba a la chanza de algún atrevido que se le animara a pedirle que pronunciara la capital sudafricana. Porque no importaba la edad, no importaba el currículum; Cherquis jamás iba a mirar desde arriba a alguien que compartiera su misma mesa.

La pandemia cortó vínculos y atentó contra las cenas, cafés y extensas sobremesas en las que Cherquis oficiaba de anfitrión. Fue un golpe duro, pero este campeón de peso pesado del periodismo supo reponerse. Lloró pérdidas y abrazó nuevas amistades. Escribió y siempre se reinventó. En épocas de malaria, siempre proyectó un nuevo asado, romper los números con algún artículo que llevara su inconfundible firma al pie y estiró lo máximo posible los reveses físicos que tuvo que afrontar. Natación, gimnasio y kinesiología. “No queda otra, Fede, tengo que usar este bastón de mierda”, maldecía. Quién pudiera tener su aguante…

Durante el último adiós, bien pudo sonar de fondo el tango de Carlos Gardel “Adiós Muchachos”, con el que el Maestro sintió que podía describir a la perfección su partida. “Adiós muchachos, compañeros de mi vida; Barra querida de aquellos tiempos; Me toca a mí hoy emprender la retirada; Debo alejarme de mi buena muchachada”. Los periodistas Gato Silvestre, Fernando Borroni y Marcos Cittadini fueron los que le dedicaron las últimas palabras entre los presentes. “No me bajo del ring hasta el campanazo final”, lo citaron. Y, entre aplausos espontáneos, el histórico relator boxístico Osvaldo Príncipi, con su inconfundible voz, enfatizó que esta no fue una pelea perdida sino su paso con galardones hacia la posteridad: “El campeón Cherquis Bialo acaba de convertirse en leyenda”.

Tras conocerse el fallecimiento de Ernesto Cherquis Bialo, las redes sociales comenzaron a llenarse de mensajes de periodistas y otras personalidades vinculadas al deporte que recordaron a uno de los grandes comunicadores de los últimos años.

En medio del impacto por la triste noticia, algunos colegas de Cherquis Bialo como Néstor Centra, lo recordaron con palabras afectuosas. “Adiós, Cherquis. Hasta siempre. Nuestra última foto juntos. Gracias por esa clase magistral en la UNDAV. Otro día contaré anécdotas de los años en Rivadavia. Hoy toca despedirlo”, escribió el periodista en su cuenta de X (ex Twitter).

San Lorenzo, el club de sus amores, también lo recordó con unas sentidas palabras: “Hincha y socio de San Lorenzo, gigante del periodismo, hombre del fútbol y el boxeo, despedimos con tremendo dolor a Ernesto Cherquis Bialo, quien falleció a sus 85 años. Acompañamos a sus familiares y seres queridos en este momento tan difícil. Y guardamos en la memoria sus crónicas de inspiración sin igual, su sanlorencismo apasionado y tantas charlas futboleras -y de la vida- que vamos a extrañar por siempre.¡Gracias por tanto, maestro!"

“Hasta siempre maestro Ernesto Cherquis Bialo. Un señor siempre. Coincidiendo o no en varios temas, fue un ejemplo del periodismo deportivo en nuestro país. Gracias por tus enseñanzas, querido Cherquis . Volá bien alto”, comentó Marcelo Tinelli.

El ex arquero de la selección de Paraguay José Luis Félix Chilavert también recordó al maestro: “Mis condolencias a la familia de Ernesto Cherquis Bialo, periodista y hombre íntegro, que fue ejemplo en el periodismo Argentino. Que Dios te tenga a su lado amigo. QEPD”.

El parodista y relator Pablo Giralt, por su parte, añadió: "Mucha tristeza por el fallecimiento de Ernesto Cherquis Bialo. Un periodista de raza que pierde la profesión. Mis condolencias a su familia. En especial a su hijo Gustavo, compañero de muchos años. Que en paz descanse".

El Gráfico, entidad por la que pasó y dejó una huella imborrable, también lo recordó en las redes sociales. “A los 85 años, falleció el notable periodista Ernesto Cherquis Bialo. El que fuera director de El Gráfico entre 1982 y 1990, no solamente fue el dueño de una prosa única, también fue testigo directo de una época sin igual. Amigo de los grandes ídolos del deporte, durante más de sesenta años dedicó su vida al periodismo y ninguno podrá igualarlo. Descanse en paz, maestro, que aquí lo seguiremos recordando por siempre”, manifestó.

“Murió Ernesto Cherquis Bialo, el último gran narrador de la épica deportiva. El periodismo argentino despide a una de sus plumas más brillantes”, soltó Silvio Maverino. En una línea similar se manifestó Marcelo Gantman: "Con Cherquis (Robinson) aprendí a leer y entender. Cuando sabes escribir es porque lees; y si lees, sabes contar historias. Esa es la dimensión".

El ex presidente de Quilmes Athletic Club y la Confederación Argentina de Hockey, Aníbal Fernández, también recordó al periodista fallecido con unas palabras en sus perfiles públicos: “Adiós Ernesto Cherquis Bialo. Hasta siempre querido amigo”.

“Ernesto Cherquis Bialo es uno de los mejores periodistas que conocí. Laburé con él en televisión. Una mente brillante”, escribió Walter Safarian. También lo recordó con un extenso memorial Augusto César, cronista que cubre a Boca Juniors en ESPN: “Murió Ernesto Cherquis Bialo. El extraordinario periodista tenía 85 años. Un maestro para todos nosotros. Lo vimos y lo escuchamos durante tantos años. Dueño de un decir irrepetible y un manejo del lenguaje que solo los de su nivel tenían. Participó de innumerables ciclos deportivos exitosos, como Tribuna Caliente o La Oral Deportiva. No trabajé con él, pero siempre quedará en mi cabeza un consejo que me dio cuando cubría la Selección para el programa de Fernando Niembro: ‘Pibe no escuches a nadie, seguí tu corazón’. Se fue un periodista de raza. QEPD".

Además, Leonardo Gentili, relator y periodista, también se refirió al tema: “Se fue un gran maestro que honró nuestra profesión. Sabio y comprometido hasta el último suspiro. Hasta siempre, Ernesto Cherquis Bialo. Voy a extrañar esas charlas en las que tanto me ayudaste a ser mejor". Por su parte, Gustavo Cima lo honró con otro posteo: “Hasta siempre Ernesto Cherquis Bialo. Periodista de raza. Gracias por tantas enseñanzas y respeto. Gracias por este último tiempo de estar cerca para acompañar mi trabajo”.

Martín Liberman, por su parte, lo recordó con las siguientes palabras desde su red social: “Tuve el honor de trabajar con él. Un tipo muy preparado, muy capaz. Por encima de la media. Al principio nos llevamos mal. Después nos llevamos muy bien y le expresé mi admiración. QEPD Ernesto. Chau, maestro".

“Murió Ernesto Cherquis Bialo. El hombre que cambió mi vida para siempre en el Periodismo. Yo tenía 19 años. Cubría Huracán para la Oral Deportiva. Cherquis me mandó al Accidente de Lapa el 31/7/1999. Me transformó en un Periodista del Noticiero. Gracias por Siempre Ernesto”, reconoció Ignacio González Prieto.

LOS MENSAJES DE DESPEDIDA A ERNESTO CHERQUIS BIALO:

El comunicado de la Asociación de la Prensa de Málaga (APM) enfatizó la importancia de que cualquier objeción a la labor periodística cuente con mecanismos legales y respetuosos, recordando que el derecho de rectificación está disponible para corregir informaciones consideradas inexactas o incompletas. A partir de esa premisa, la APM denunció públicamente los mensajes publicados en la plataforma X (antes Twitter) por el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, dirigidos contra periodistas de medios locales tras la difusión de reportajes sobre la situación de la línea de alta velocidad ferroviaria entre Málaga y Madrid. Según declaró el organismo profesional a través de un comunicado recogido por diversos medios, las expresiones escritas por el ministro no respondieron a una crítica constructiva, sino que incluyeron insultos y descalificaciones.

De acuerdo con la información publicada por la APM, los periodistas afectados pertenecen a las redacciones de ‘La Opinión’, ‘Sur’ y ‘Málaga Hoy’. Las reacciones del titular de Transportes se produjeron después de la publicación de noticias acerca del calendario de recuperación de la circulación en la línea directa del AVE Madrid-Málaga, que según diversas informaciones, no se retomará antes de la última semana de abril. El ministro utilizó su perfil personal en redes sociales para expresar su descontento con el tratamiento informativo de esos medios sobre este asunto.

Tal como detalló la APM, el organismo de periodistas considera que este tipo de ataques públicos y personales, procedentes del máximo responsable de un ministerio, generan un efecto preocupante sobre el clima social e institucional, ya que, según sostiene la asociación, la libertad de prensa y la transparencia son elementos esenciales para una democracia saludable. La organización profesional insistió en que la respuesta institucional ante informaciones controvertidas debería limitarse a los cauces oficiales establecidos, fomentando siempre el diálogo y el respeto, al margen de presiones o insultos que puedan incentivar la crispación o intensificar la polarización en el debate público.

La entidad recalcó que los medios de comunicación y sus profesionales requieren protección ante la creciente polarización política. Para la APM, preservar la integridad de la labor informativa implica también evitar el fomento de la hostilidad a través de redes sociales, ya que este tipo de mensajes pueden alimentar un clima de odio perjudicial tanto para la convivencia democrática como para la confianza en las instituciones y en el propio periodismo.

Según consignó la APM, existen alternativas idóneas y reguladas para canalizar desacuerdos sobre las noticias difundidas. Entre esas herramientas, la asociación señaló el derecho de rectificación, que permite a las partes afectadas responder y solicitar correcciones de manera formal ante cualquier información que juzguen inexacta, sin que ello implique recurrir a la descalificación pública de los profesionales de la información.

El comunicado del colectivo de periodistas, reproducido por el medio, subrayó que el empleo de instrumentos basados en el respeto y el diálogo contribuye directamente al fortalecimiento de las instituciones democráticas y la credibilidad de la prensa, mejorando la relación entre sectores gubernamentales y medios informativos. La APM exhortó, por tanto, al titular de Transportes y a otros responsables públicos a actuar con proporcionalidad y prudencia ante contenidos que consideren inadecuados, apelando siempre a un clima de respeto que favorezca la rendición de cuentas y una mayor transparencia.

Finalmente, la APM recordó el contexto de las publicaciones objeto de la polémica: según reportó la propia asociación, los mensajes del ministro se centraron en la cobertura acerca de la demora en la restauración de la circulación del AVE entre Madrid y Málaga, tema de interés relevante para la ciudadanía por sus implicaciones económicas y de movilidad. Varios medios locales informaron que este servicio no se reanudaría al menos hasta las últimas semanas de abril, datos que generaron la reacción crítica y posterior campaña de insultos del titular del Ministerio de Transportes en plataformas digitales.

El presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, entregó este martes 18 de marzo, una condecoración póstuma a Orlando Martínez Howley al cumplirse 51 años de su asesinato, en un acto que buscó reivindicar la figura del periodista como símbolo de la lucha por la libertad de expresión.

El mandatario otorgó la Orden del Mérito Duarte, Sánchez y Mella en el grado de Caballero, la distinción nacional más alta, reconociendo la trayectoria y el compromiso de Martínez Howley con la verdad, la justicia y los valores democráticos.

La ceremonia, realizada en el Palacio Nacional, reunió a familiares del periodista, entre ellos Sergio Martínez Howley, quien recibió el reconocimiento en nombre de la familia. El acto estuvo respaldado por el Decreto núm. 161-26, leído por Jorge Subero Isa, consultor Jurídico del Poder Ejecutivo.

Durante su intervención, Abinader subrayó el carácter histórico del homenaje, afirmando que la figura de Orlando Martínez representa una conciencia crítica en una etapa dominada por restricciones severas a la libre expresión.

“Con esta condecoración, la República Dominicana honra no solo al periodista, sino al ciudadano valiente, al hombre íntegro, al dominicano que defendió la libertad incluso cuando hacerlo implicaba el mayor de los riesgos”, expresó el mandatario, a través de una conferencia de prensa.

El jefe de Estado manifestó que el mejor homenaje a Martínez consiste en garantizar que nunca más un periodista tenga que pagar con su vida por ejercer su labor. “Es asegurar que la libertad de expresión no sea una concesión, sino un derecho pleno, protegido y ejercido sin miedo”, enfatizó Abinader.

Por su parte, Guido Gómez Mazara, presidente del Consejo Directivo del Indotel (Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones), consideró que la condecoración representa un acto de justicia histórica largamente esperado por la sociedad dominicana.

Gómez Mazara destacó que Martínez Howley encarnó a una generación de comunicadores comprometidos con las causas sociales y políticas, cuyo sacrificio resultó clave en el proceso democrático del país.

En su intervención, Gómez Mazara recordó que el ejercicio periodístico durante la época de Martínez estuvo signado por la intolerancia y las limitaciones a la libre expresión. A pesar de este contexto, la voz del periodista se convirtió en referente de dignidad y compromiso cívico.

Orlando Martínez Howley: una vida dedicada al periodismo crítico y la defensa de la libertad

Nacido el 23 de septiembre de 1944 en Las Matas de Farfán, provincia San Juan, Martínez Howley estudió en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y se consolidó como una de las voces más incisivas del periodismo dominicano. Militante del Partido Comunista Dominicano, utilizó su pluma para denunciar la corrupción, la entrega de recursos naturales a empresas extranjeras y la represión política, especialmente durante el régimen de Joaquín Balaguer.

La trayectoria de Orlando Martínez Howley estuvo marcada por su labor en medios influyentes como la revista ¡Ahora! y su columna Microscopio en el periódico El Nacional, espacios desde los cuales desarrolló un periodismo riguroso, ético y comprometido con la verdad.

El presidente rememoró el asesinato del periodista, ocurrido el 17 de marzo de 1975 en Santo Domingo, calificándolo como un atentado contra la libertad y una herida en la conciencia nacional. A pesar del tiempo transcurrido, el legado de Martínez Howley permanece vigente como símbolo de dignidad y defensa de los valores democráticos.

“Hoy, Orlando Martínez no es solo un recuerdo. Es una conciencia viva en nuestra historia. Y con esta Orden Duarte, Sánchez y Mella, la República le dice con claridad: su voz no fue en vano”, subrayó Abinader.

En declaraciones recientes, Terelu Campos reconoció que no ha leído aún el esperado libro de su hija, Alejandra Rubio, y que lo adquirió como cualquier otra persona a través de la preventa. “No la he leído, os lo puedo asegurar, no la tengo, yo lo he comprado en preventa, ya lo tengo reservado. El 13 de mayo y estoy deseando leerlo, porque sé que Alejandra le ha puesto mucho cariño y esfuerzo en un momento complicado. Terminarlo no ha sido fácil, pero las personas merecen una oportunidad”, expresó la presentadora, según publicó el medio original.

El lanzamiento de la primera obra de Alejandra Rubio, previsto para el 13 de mayo, ha generado tanto expectativa como controversia en redes sociales, de acuerdo con lo detallado por la fuente. Algunas personas, incluso antes de conocer el contenido del libro, han puesto en duda el valor de la publicación, mientras otros lo entienden como una posibilidad para que la colaboradora televisiva explore una nueva faceta personal. La noticia del libro llega en una etapa relevante para Rubio, que recientemente se convirtió en madre junto a Carlo Costanzia.

Terelu Campos se mostró solidaria con su hija frente al debate público. En declaraciones recogidas por la prensa, manifestó que su deseo es que el libro logre éxito entre los lectores. Comentó que Alejandra emprendió este proyecto en un contexto vital complejo, añadiendo el reto personal que significó sacarlo adelante. Terelu apuntó que parte de las críticas que enfrentan ella y su hija podrían estar más relacionadas con la notoriedad familiar que con el contenido del libro: “Porque es mi hija, puede ser”, sostuvo ante los medios, según consigna la fuente.

A pesar de la controversia, la presentadora manifestó estar acostumbrada a la opinión pública y a los comentarios adversos que suelen surgir en redes y espacios mediáticos. Frente a la reprobación o los insultos, respondió que mantiene la calma porque está segura de actuar con respeto hacia los demás. “Ya hace muchos años que me acostumbré a que la gente diga lo que quiera, insulte gratuitamente… pero yo duermo tranquila, porque sé que no le hago daño a nadie”, afirmó el medio.

Durante el mismo encuentro con la prensa, Terelu reflexionó en tono distendido sobre el futuro profesional de Alejandra Rubio. Planteó la posibilidad de que, en algún momento, tanto Alejandra como Carlo Costanzia lleguen a protagonizar una producción audiovisual conjunta, destacando la inclinación de su hija hacia estos formatos. “Yo creo que Alejandra es más audiovisual, ¿te imaginas que la protagonizaran los dos? Sería precioso”, comentó.

La presentadora concluyó su intervención dedicando unas palabras a la memoria de Gemma Cuervo, actriz recientemente fallecida, y recordando el vínculo y el aprecio que ambas compartían. Terelu destacó la versatilidad artística de Cuervo y su capacidad de alternar entre el drama y la comedia, señalando: “Una grande entre las grandes, con una capacidad enorme para pasar del drama a la comedia. Muy pocas actrices han tenido ese talento”. Además, evocó el legado de figuras como Raúl del Pozo o Fernando Ónega en el periodismo y la cultura española, y manifestó su preocupación por la pérdida de referentes en dichos ámbitos, según reportó la fuente.

El libro de Alejandra Rubio se posiciona como uno de los debuts editoriales más comentados del calendario reciente, marcado no solo por la proyección mediática de su autora y la historia familiar asociada, sino también por las lecturas y juicios expresados en redes y medios antes de su publicación oficial.

El Grupo Socialista ha presentado en el Congreso una proposición no de ley “para la defensa de la libertad de información y expresión”. El motivo de la iniciativa son “recientes fenómenos de intimidación, producidos principalmente en las redes sociales, que están comenzando a amenazar con la autocensura de los profesionales en los medios de comunicación, limitando la convivencia democrática”.

El PSOE pone algunos ejemplos. El más conocido y reciente que menciona es el de la analista Sarah Santaolalla, “quien ha interpuesto una demanda contra el agitador ultraderechista Vito Quiles por acoso”. Recientemente, la colaboradora de Mañaneros 360 o ElPlural.com también recibió insultos desde el programa de Antena 3 El Hormiguero.

Otro que menciona el partido es el de Elena Reinés, cofundadora de Woke Up News, “que ha mostrado su temor a que las amenazas e insultos que recibe en redes se hagan realidad. Unas redes que abandonó ‘asustada por la multitud de amenazas de muerte’ recibidas de la extrema derecha”. Por último, el humorista de la Cadena SER Héctor de Miguel, quien “comunicó su retirada” por razones similares. “No tengo madera de héroe ni ganas de ser mártir”, se despidió.

El lanzallamas de Vox

“Es especialmente preocupante. (...) Tres episodios en apenas quince días”, resaltan los socialistas en su escrito al Congreso. “Además -añade-, las fuerzas ultras han puesto en la diana a las televisiones públicas europeas, así como a los especialistas o contertulios que en ellos se expresan diariamente y que ofrecen un relato veraz y, consecuentemente, opuesto al suyo”.

Expone el PSOE que “la extrema derecha amenaza con asfixiar económicamente a los medios de comunicación públicos o con ponerlos a su servicio al llegar al poder”. Recuerda que “Vox amenazó, durante una sesión de la Comisión Mixta de Control Parlamentario de la Corporación RTVE, con entrar al ente público con ‘motosierra o lanzallamas’.

“En otra sesión recientemente celebrada -se puede leer también-, ha calificado a la radiotelevisión pública de España de ‘escaparate de la putrefacción’, señalando a sus profesionales como ‘okupas e intoxicadores’, y se ha ratificado en que acabará con ellos ‘cuando Vox llegue a RTVE’, añadiendo que cuando ello suceda el actual presidente de la Corporación ‘no se va a ir de rositas’.

“Todo esto tiene un objetivo”

Para el PSOE, “todo esto tiene un objetivo, que es acabar con la confianza en un pilar clave de la democracia: la información veraz, libre e independiente y amedrentar a todo el que no se someta a sus dictados”. Menciona que “este hecho no solo ocurre en España”, señalando episodios del mismo corte en Estados Unidos, Francia o Alemania.

Por todo esto, el Grupo Socialista pide a la cámara “apoyar el derecho a la libertad de información, de expresión y de opinión y el desarrollo de un trabajo profesional periodístico libre y sin censura” y segundo, “defender los medios públicos de comunicación como pilar fundamental de la democracia”.

La semana pasada, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció la creación de una nueva herramienta para monitorizar “la huella del odio en las redes sociales”, llamada Hodio. La plataforma, que combina revisión humana con inteligencia artificial, evalúa tanto la difusión como el impacto en la sociedad, pero no borra contenidos ni tiene previstos castigos o consecuencias.

El incremento constante de llamadas telefónicas, el colapso de una línea en la redacción y la necesidad de implicar al departamento de seguridad de la cadena marcaron una etapa especialmente compleja en los primeros años profesionales de Susanna Griso. La presentadora española expuso en una reciente emisión televisiva cómo un seguidor se obsesionó con ella y la hostigó de manera reiterada durante meses, hasta el punto de forzar a la periodista a buscar formas de frenar la situación y poder desempeñar su trabajo habitual. Según consignó el medio que transmitió su testimonio, Griso compartió este episodio para mostrar la gravedad que pueden alcanzar ciertas conductas de acoso en el entorno laboral.

Durante el relato en directo, según informó el medio de comunicación, Griso detalló que el episodio se produjo mientras ejercía como presentadora de informativos en Antena 3. En aquel momento, el trabajo en la redacción se realizaba principalmente a través de teléfonos fijos, una circunstancia que facilitó que el joven involucrado pudiera contactar insistentemente con ella. La periodista explicó: “Lo que me pasó es que tuve una persona que se obsesionó, un chaval que se obsesionó conmigo y me estuvo llamando mucho tiempo a la redacción de informativos”. Dicha situación, según la propia Griso, se prolongó durante varios meses y generó una dinámica laboral complicada.

El medio que cubrió estas declaraciones detalló que, durante ese período, el joven realizaba numerosas llamadas durante la jornada, incluso poniendo música a través del auricular e interrumpiendo el desarrollo del trabajo diario de la periodista. Esta circunstancia obligó a Griso a recurrir a otras extensiones de teléfono dentro de la redacción para poder cumplir con sus responsabilidades. El hostigamiento afectó el funcionamiento cotidiano en la estructura informativa, pues la constante saturación de la línea suponía una interferencia directa en las tareas que requerían comunicación fluida.

Griso admitió, en declaraciones recogidas por el mismo medio, que el acoso llegó a tal punto que prácticamente temía cada vez que sonaba el teléfono del trabajo, pues la frecuencia e insistencia del contacto impactaban en el ambiente laboral y en su bienestar personal. “Ya no sabía qué hacer” cuando escuchaba el timbre, expresó, evidenciando la presión que sentía día a día.

El aumento de la intensidad en las llamadas llevó a la comunicadora a acudir al departamento de seguridad de la empresa. De acuerdo con la información publicada, Griso informó de la situación a los responsables internos, quienes tomaron cartas en el asunto. El equipo de seguridad se encargó de contactar directamente al joven para advertirle y buscar una solución efectiva al problema. Esta intervención resultó definitiva, ya que la periodista aseguró: “Al final tuve que hablar con la gente de seguridad, que a su vez se pusieron en contacto con él y, bueno, pues se resolvió”.

Según indicó el medio, no fue necesario recurrir a instancias judiciales ni a procedimientos legales, puesto que la actuación directa de los responsables de seguridad consiguió frenar el acoso. Griso remarcó que la experiencia resultó “un poquito incómoda”, una expresión que utilizó para describir la incomodidad persistente que vivió y la dificultad para mantener la normalidad durante esos meses.

El testimonio de la presentadora fue compartido en un contexto en el que varias mujeres del ámbito periodístico han optado por visibilizar casos de acoso sufridos en el ejercicio de su labor, según publicó el medio de comunicación. Esta tendencia pone de relieve la importancia de pedir ayuda ante situaciones que ponen en riesgo la integridad o dificultan el trabajo y resalta la relevancia de contar con protocolos y equipos de seguridad activos en los lugares de trabajo.

La experiencia de Griso también pone sobre la mesa el impacto que las conductas obsesivas pueden generar tanto en la vida personal como en la profesional de las víctimas, y la necesidad de que las organizaciones cuenten con mecanismos eficaces de prevención y respuesta. El medio que difundió sus palabras recoge cómo la intervención ante casos de este tipo permite frenar situaciones perjudiciales antes de que deriven en consecuencias más graves, y evidencia la utilidad de acudir a los recursos internos adecuados cuando surge una conducta de acoso.

A través de sus declaraciones, la periodista describió un episodio que, con el paso del tiempo, analiza con distancia, pero que en su momento implicó una afectación real sobre su día a día laboral. El medio concluyó que la situación expresada por Griso representa un ejemplo de los retos que enfrentan las figuras públicas en su carrera, y alimenta el debate sobre la protección y el acompañamiento institucional ante situaciones de acoso en el entorno profesional.

Durante el acto de clausura del Máster de Reporterismo Internacional en la Universidad de Alcalá, el alumnado recibió becas e insignias en presencia de la Reina Letizia, la alcaldesa de Alcalá de Henares Judith Piquet, el secretario de Estado de Ciencia, Innovación y Universidades Juan Cruz Cigudosa, representantes de RTVE y del rectorado universitario. La promoción, compuesta por 22 estudiantes, realizará prácticas en diferentes áreas de los Servicios Informativos de Radio Televisión Española en los próximos dos meses, según informó RTVE.

De acuerdo con la corporación pública, Letizia presidió la ceremonia en la Capilla de San Ildefonso y amadrinó la edición. En su intervención, defendió que la Inteligencia Artificial no puede sustituir al reportero "valiente y honesto, que tiene sensibilidad, inteligencia y capacidad de discernimiento". La Reina hizo un llamado a los nuevos profesionales a ejercer la labor informativa "con rigor, espíritu crítico y compromiso con la verdad", considerando el escenario internacional actual, marcado por la complejidad y la presencia de tecnologías emergentes como la inteligencia artificial. Según publicó RTVE, la Reina subrayó el papel indispensable del periodista ante los desafíos que plantea la transformación digital.

El encuentro contó con la reflexión conjunta entre Alfonso Armada, periodista y coordinador del máster, y Rosa María Calaf, periodista y docente. Abordaron el panorama global de la cobertura periodística, prestando particular atención a la proliferación de la desinformación, el auge de las noticias falsas y el papel de la inteligencia artificial en la elaboración de contenidos. Calaf expuso que el trabajo periodístico implica estar presente donde ocurren los hechos y dar amplificación a quienes los experimentan: "Deberéis trabajar con rigor, estableciendo prioridades y estar donde pasan los hechos con las personas a las que les pasan, no siendo su voz, sino su altavoz. El mundo será y dependerá de las personas que lo cuenten", precisó la reportera según consignó RTVE.

José Antonio Guardiola, periodista y corresponsal de RTVE en México y director del máster, puso el foco en la relevancia de la función del reportero para explicar la realidad internacional con profundidad y contexto. "Vivimos en un tiempo complejo, pero, como reporteros y reporteras, os encontráis en uno de los momentos en los que la sociedad más os necesita", declaró Guardiola, de acuerdo con información del medio.

Durante el acto, la estudiante Cinthia Piñeiro, en representación de la promoción, expresó su agradecimiento al claustro por el impacto que el programa académico tuvo en los alumnos. Destacó que el máster les demostró que la profesión periodística implica responsabilidad con los hechos y va más allá de un simple trabajo. Según reportó RTVE, Piñeiro subrayó el compromiso ético que se espera de quienes ejercen la labor informativa.

El vicerrector de la Universidad de Alcalá, Carmelo García Pérez, intervino para resaltar el valor de la colaboración entre la universidad pública y los medios de comunicación, destacando la necesidad de preparar a futuros periodistas capaces de afrontar los retos del periodismo contemporáneo. RTVE detalló que uno de los propósitos centrales del máster reside en fortalecer la formación ética y técnica de los profesionales en un contexto globalizado, donde la inmediatez informativa y la fiabilidad de las fuentes resultan esenciales.

Al evento asistieron miembros del claustro docente, entre ellos periodistas de reconocida trayectoria como Rosa María Calaf, Fran Sevilla y Luis Pérez, jefe del área Internacional de los Servicios Informativos de TVE. El medio RTVE indicó que la presencia de estos profesionales refuerza la orientación internacional del máster y la formación de los estudiantes en los desafíos que enfrenta el periodismo actual.

A lo largo de la ceremonia, se puso de relieve la importancia de la labor de los reporteros en un entorno caracterizado por la digitalización y la expansión de tecnologías disruptivas. El mensaje transmitido tanto por Letizia como por los docentes y responsables académicos del máster insistió en la exigencia de actuar con rigor, priorizar en la cobertura de la realidad y mantener un compromiso inalterable con la veracidad de los hechos, según consignó el medio. El evento enfatizó que el desarrollo tecnológico debe ir acompañado de una actitud ética y un sentido de responsabilidad en quienes informan a la sociedad.

Al término de la jornada, la capilla ardiente instalada en la Casa de la Villa de Madrid congregó a una notable cantidad de rostros conocidos y allegados del periodista y escritor Raúl del Pozo. Familiares y amigos, en particular su hermana Angelines del Pozo, destacaron el profundo arraigo que sentía el fallecido por la capital española. "Con lo que él quería a Madrid, que decía que no quería salir de Madrid y hay que respetarlo hasta el último momento y dejarlo en Madrid, porque le gustaba mucho y era su vida, era devoción", expresó Angelines ante las cámaras. El homenaje al comunicador, considerado uno de los periodistas más relevantes de las últimas décadas, reunió este martes 10 de marzo a representantes del periodismo, la cultura y la política, en señal de respeto hacia la figura que marcó la crónica nacional.

Según informó el medio que cubrió el evento, el fallecimiento de Raúl del Pozo, ocurrido a los 89 años en su domicilio madrileño, sucedió apenas una semana después de la muerte de Fernando Ónega, lo que acentuó el impacto en el ámbito periodístico español. El encuentro en la Casa de la Villa constituyó una ceremonia de despedida donde se reflejó el aprecio y el reconocimiento que colegas y líderes políticos sentían hacia el escritor y cronista. La presencia de la Reina Letizia sorprendió al entorno, ya que tras cerrar sus actividades en el Palacio de La Zarzuela optó por acercarse a presentar personalmente sus condolencias y rendir tributo al periodista.

Entre los profesionales que se pronunciaron ante la pérdida, Ana Rosa Quintana, quien era vecina del fallecido, expresó que "se ha ido alguien irrepetible. Tenía muchísima vida, ha vivido muchísimo y muy intensamente. El cronista de toda la Transición, escritor, poeta... Y para mí, alguien de la familia, con el que pasábamos juntos la Nochebuena. Lo admiraba como periodista, pero fundamentalmente como amigo. Terrible", publicó la fuente. Además de Quintana, figuras como José María García, Pedro J. Ramírez junto a Cruz Sánchez de Lara, Marta Flich, Arturo Pérez-Reverte, Pilar Cernuda, y Paloma Segrelles madre e hija, se sumaron a la despedida, subrayando la trascendencia del legado periodístico de Del Pozo.

El medio señaló que dirigentes políticos del ámbito nacional también asistieron al velatorio, entre ellos Alberto Núñez Feijóo, Reyes Maroto y José Luis Martínez-Almeida. Este último afirmó que la pérdida del comunicador es "irreparable en mayúsculas" y anunció que el Ayuntamiento de Madrid prepara un homenaje para reconocer la contribución de Raúl del Pozo, quien "estaba enamorado de Madrid y le queremos corresponder porque siempre lo vamos a llevar en el corazón, en el recuerdo", detalló Martínez-Almeida a la prensa reunida en la capilla ardiente.

Por su parte, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, describió a Del Pozo como "un gran profesional pero también una gran persona. Muy buen amigo, era muy buena gente, le teníamos mucho aprecio y le vamos a echar mucho de menos, de verdad", consignó la fuente periodística. Estos reconocimientos públicos resaltaron tanto la dimensión profesional como el carácter personal del homenajeado, quien supo ganarse la consideración y el afecto de sus contemporáneos en diferentes campos.

El dispositivo de despedida, coordinado en la Casa de la Villa, reflejó la magnitud de la figura de Raúl del Pozo, cuya trayectoria se identificó con los momentos clave de la historia reciente de España. Tal como publicó el medio que cubrió el acto, la reunión de distintas generaciones del periodismo y la vida institucional aportó una mirada colectiva sobre el impacto de la obra del cronista. La discreción de la familia, que optó por mantener un segundo plano, permitió que fueran las voces de quienes le conocieron en su faceta pública las que predominaban en esta jornada de adiós.

La muerte de Raúl del Pozo marcó otro momento de luto para el periodismo español, en una semana especialmente sensible tras la reciente pérdida de Ónega. Según detalló la fuente, el legado tanto literario como periodístico de Del Pozo, así como su papel en la narración de la Transición española y sucesos posteriores, permanece en el recuerdo de una comunidad que reconoció su contribución de manera mayoritaria. El encuentro de homenaje en la capital simbolizó el profundo vínculo entre el cronista y la ciudad de Madrid, así como el aprecio unánime de sus pares y responsables institucionales.

La atención prestada por el equipo creativo de ‘Juana’ a los testimonios de periodistas en México ha dado forma a un guión que aspira a reflejar una realidad compleja y extendida en el país. En palabras de la guionista Emma Bertrán, la historia recoge numerosos casos reales y el resultado de múltiples encuentros con reporteras mexicanas, lo que trae consigo capas de significado y sustentación en hechos periodísticos contemporáneos vinculados a la violencia y desigualdad de género. Esta aproximación colectiva sirve de punto de partida para la película presentada en la 29 edición del Festival de Málaga, donde ‘Juana’, de Daniel Giménez Cacho, compite en la sección oficial, según informó el medio.

‘Juana’ se centra en la monótona vida de una periodista solitaria que trabaja en el diario Siglo XXI y cuida de su madre senil en Ciudad de México. El personaje principal, encarnado por Diana Sedano, ha acumulado durante más de diez años una serie de traumas que ha intentado reprimir. Según publicó la fuente, el pasado violento de Juana resurge cuando un nombre vuelve a aparecer en su vida: Pedro Núñez, político corrupto implicado como principal sospechoso en una red de pornografía infantil, además de marcado como responsable de la muerte de dos personas cercanas a la protagonista: Armando, su pareja sentimental, y Joaquín, colega de profesión.

El impacto de esos sucesos impulsa a Juana a retomar fuerzas que sentía perdidas y buscar justicia frente al entramado de abuso de poder y redes criminales. El director Daniel Giménez Cacho, conocido anteriormente como actor, ha dado el salto a la dirección cinematográfica a través de esta propuesta dramática, según consignó el medio durante la conferencia de prensa celebrada en el cine Albéniz. Acompañado por la guionista Emma Bertrán y las actrices Diana Sedano y Margarita Sanz, Giménez Cacho explicó su estrategia como director en este proyecto: delegar el proceso de creación a un equipo talentoso y permitirles desarrollar propuestas propias, un planteamiento que define como un ejercicio de colaboración.

Durante la presentación en Málaga, Giménez Cacho manifestó su aprendizaje personal en este primer largometraje y destacó la importancia de rodearse de profesionales capaces que puedan aportar desde distintas perspectivas. “Estoy aprendiendo. Porque es la primera película que dirijo. Entonces me dije: Para que esto salga, pues habrá que llamar a gente muy capaz y dejarla que haga su trabajo”, citó el medio sobre las declaraciones del director. La apuesta por el intercambio creativo resultó fundamental, según expuso el propio equipo, para materializar una visión compartida y abrir el relato a las aportaciones de quienes conocen de cerca el oficio periodístico en México.

Emma Bertrán, guionista del filme, apuntó que la construcción de la historia surge de la recopilación de testimonios y reuniones con periodistas mexicanas, lo que permitió dotar al relato de un anclaje en la realidad de muchas mujeres que ejercen la profesión. “Juana son muchos casos reales, muchas reuniones con periodistas, y hay muchas Juanas alrededor”, expuso Bertrán, quien precisó que trabajaron con la idea clara sobre el punto de partida y el desenlace de la narración.

El guion, según explicó la actriz Diana Sedano y reportó el medio, explora más allá de la dimensión social del periodismo en México e indaga en aspectos íntimos y emocionales de las mujeres que enfrentan la violencia estructural del patriarcado en el hogar y en el ámbito profesional. Sedano detalló que para preparar su papel asistió a encuentros con periodistas organizados por Giménez Cacho, lo que le permitió acercarse a su personaje sin sobrecargarlo de solemnidad ni caer en una representación distante. La actriz expresó que sentir la confianza de su director y contar con múltiples ensayos fue determinante para su libertad interpretativa y para construir una visión más humana de Juana.

El montaje colectivo y las dinámicas de colaboración marcaron la realización de la película, evidenciando la apuesta de Giménez Cacho por escuchar y sumar el talento de todo el equipo. El medio recogió que tanto el director como los integrantes del reparto y la guionista destacaron la profundidad de la violencia patriarcal expuesta en el largometraje, un tema abordado “de manera consciente” en guion y puesta en escena. Se enfatizó cómo la trama se interesa tanto en las vivencias personales como en la dimensión pública de la opresión de género, estableciendo un cruce tangible entre la vida íntima y profesional de las mujeres retratadas en la narrativa.

Además de abordar casos relacionados con el machismo estructural y la impunidad, la película utiliza la historia personal de Juana como reflejo de muchas mujeres periodistas mexicanas, según explicó el equipo, citado en el medio. Con la proyección de ‘Juana’ en el Festival de Málaga, Daniel Giménez Cacho inicia su trayectoria como realizador y, de acuerdo con sus propias palabras, ya se siente preparado para asumir nuevos retos en el cine.

Los principales gremios periodísticos de Panamá cuestionaron el avance del proyecto de ley que busca reformar el derecho a réplica, una iniciativa impulsada por el diputado Ernesto Cedeño que actualmente se discute en la Asamblea Nacional.

Las organizaciones advirtieron que la propuesta legislativa introduce nuevas obligaciones dentro de la normativa vigente que regula la rectificación de informaciones, lo que —según sostienen— podría alterar el equilibrio entre la responsabilidad informativa y la libertad editorial en el país.

En un comunicado conjunto fechado el 11 de marzo de 2026, el Foro de Periodistas por las Libertades de Expresión e Información, el Consejo Nacional de Periodismo, la Asociación Panameña de Radiodifusión y la Asociación de Periodistas de Chiriquí manifestaron su rechazo al proyecto aprobado en primer debate por la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional.

Los gremios sostuvieron que la iniciativa convierte un principio de autorregulación propio de la ética periodística en un mecanismo legal sujeto a sanción judicial, lo que podría tener impactos directos en la forma en que operan los medios de comunicación.

Las organizaciones recordaron que el ejercicio del periodismo se fundamenta en la búsqueda de la verdad y el respeto a la sociedad, y que dentro de la práctica informativa ya existe el derecho a réplica y rectificación como herramienta de equilibrio profesional.

A su juicio, dar voz a las personas afectadas por una publicación no solo constituye una obligación legal, sino también un principio ético que fortalece la calidad del mensaje periodístico y la confianza de los ciudadanos en los medios.

En ese sentido, los gremios reiteraron que la réplica debe mantenerse como un ejercicio de responsabilidad periodística y no convertirse en un instrumento legal que inhiba la crítica o la fiscalización pública.

Según el pronunciamiento, una regulación que imponga mecanismos rígidos de cumplimiento puede afectar el debate público, especialmente cuando se trata de la labor de los medios de comunicación de investigar, cuestionar o fiscalizar asuntos de interés público.

La preocupación surge a partir del Proyecto de Ley 391, presentado por el diputado Ernesto Cedeño, que propone modificar el artículo 2 de la Ley 22 de 29 de junio de 2005, normativa que regula el derecho de rectificación o respuesta frente a informaciones consideradas inexactas o agraviantes.

Aunque el derecho a réplica ya está contemplado en la legislación panameña, la iniciativa introduce nuevas condiciones y obligaciones específicas para los medios de comunicación.

Entre los cambios planteados se establece que toda persona afectada por una información difundida en un medio de comunicación podrá exigir que su réplica o rectificación se publique en el mismo órgano de difusión, y que dicha respuesta debe tener el mismo espacio y prominencia que la noticia original.

El texto también contempla que la réplica podría ser incluso mayor que la publicación inicial, dependiendo de las circunstancias del caso.

La propuesta legislativa también incorpora la obligación de que los medios de comunicación mantengan un espacio o sección permanente destinada a publicar rectificaciones, respuestas, aclaraciones o comentarios de las personas afectadas por una información.

Para los gremios periodísticos, este tipo de disposiciones interfiere directamente con la organización editorial y la gestión informativa interna de los medios.

Otro de los cambios que introduce la iniciativa es la imposición de plazos específicos para la publicación de las rectificaciones, estableciendo que estas deberán difundirse dentro de las 48 horas siguientes a su recepción.

En caso de que el medio demuestre que existieron causas ajenas a su voluntad que impidieron cumplir ese plazo, el proyecto contempla una prórroga adicional de 24 horas para efectuar la publicación.

La propuesta también establece que si la rectificación se publica de forma parcial o defectuosa, la persona afectada podrá acudir a los tribunales alegando violación de su derecho, lo que abre la puerta a procesos judiciales vinculados al cumplimiento de esta obligación.

De esta forma, el proyecto incorpora mecanismos legales más estrictos para exigir la publicación de las respuestas o aclaraciones.

Además, el texto plantea nuevas responsabilidades jurídicas para los propietarios de los medios de comunicación, quienes podrían ser considerados responsables subsidiarios si no se cumple con la publicación de la rectificación en el tiempo establecido.

La responsabilidad también se extendería a los contenidos difundidos en espacios pagados por terceros, incluyendo programas contratados, si sus conductores no publican la réplica presentada por una persona afectada.

Para los gremios de prensa, estas disposiciones amplían las responsabilidades legales más allá de quienes producen directamente los contenidos informativos.

Según señalaron, extender eventuales sanciones hacia estructuras empresariales o administrativas que no participan en la elaboración del mensaje periodístico introduce una lógica de responsabilidad que podría generar efectos inhibitorios dentro del ecosistema mediático.

Las organizaciones también señalaron que resulta llamativo que iniciativas de este tipo logren respaldo transversal dentro del debate legislativo, pese a que las diferencias ideológicas suelen dividir a los diputados en otros temas.

A su juicio, esa coincidencia debería invitar a una reflexión más profunda sobre las consecuencias institucionales de decisiones que inciden directamente en el ejercicio de las libertades públicas.

Finalmente, los gremios afirmaron que la transparencia y la protección de la honra se fortalecen a través de la ética profesional y la responsabilidad informativa, y no mediante normas que trasladen responsabilidades desproporcionadas a los medios de comunicación.

En su opinión, cualquier reforma en esta materia debe preservar el equilibrio entre el derecho de las personas a defender su reputación y la libertad de prensa como uno de los pilares del sistema democrático.

La capilla ardiente de Raúl del Pozo quedará abierta al público este miércoles 11 de marzo en el Palacio de Cristales de la Villa, la antigua sede del Ayuntamiento de Madrid, de 9:30 a 21:00 horas, según informó Europa Press. Este acto permitirá a amigos, familiares y lectores del periodista rendirle homenaje y despedirse de una figura central del periodismo literario del país.

De acuerdo con Europa Press, los Reyes Felipe VI y Letizia homenajearon a Del Pozo en un mensaje publicado en la red social 'X'. En sus palabras, lo calificaron como “artesano de la palabra” y “el mejor relator del ruido de la calle”. El mensaje, recogido por Europa Press, subrayó también el legado literario del escritor fallecido: “Despedimos a Raúl del Pozo, escritor de periódicos, periodista de la mejor literatura, corresponsal, enviado especial, reportero siempre, quien mostró en su columnismo extraordinario la precisión que dan las lecturas aquilatadas y la mirada de quien ha atravesado calles, sombras y la orilla de todos los márgenes”. Los Reyes lamentaron la pérdida del "joven reportero de corazón" que, según el mensaje recogido por Europa Press, “sentía que tocaba el cielo con las manos al publicar en primera”. Añadieron que fue “el mejor relator del ruido de la calle” y “quien mejor colgaba el teléfono”. Concluyeron enviando un “abrazo con cariño” a sus amigos y familiares.

Raúl del Pozo, nacido en La Torre, Mariana, Cuenca en 1936, falleció este martes a los 89 años. De acuerdo con el historial recogido por Europa Press y la editorial La Esfera de los Libros, su carrera abarcó más de seis décadas y dejó una marca indeleble en el periodismo español. Del Pozo trabajó como reportero, corresponsal y enviado especial en medios como 'Diario de Cuenca', 'Pueblo', 'Interviú', 'Diario 16' y 'Mundo Obrero', y fue director adjunto de 'El Independiente'. Ejerció de columnista y cronista parlamentario en 'El Mundo', donde obtuvo el reconocimiento del Club Internacional de Prensa por su labor en prensa escrita.

La trayectoria de Del Pozo incluye la publicación de novelas como 'Noche de tahures', 'La novia', 'Los reyes de la ciudad', 'No es elegante matar a una mujer descalza', 'Ciudad Levítica' y 'La diosa del pubis azul', esta última escrita junto a Espido Freire, según detalló Europa Press. También se desempeñó en libros de ensayo como 'Una derecha sin héroes', 'A Bambi no le gustan los miércoles' y 'Los cautivos de La Moncloa'.

En 2011, Del Pozo recibió el Premio Primavera de Novela por 'El reclamo', una obra que, de acuerdo con Europa Press, reflexiona sobre la memoria histórica y la biografía de los maquis. Anteriormente publicó con La Esfera de los Libros títulos como 'A Bambi no le gustan los miércoles' (2003) y 'La rana mágica' (2006).

El periodista colaboró en los debates y tertulias de 'Protagonistas' de Luis del Olmo y en programas de televisión de Antena 3 y Telecinco dirigidos por María Teresa Campos y Montserrat Domínguez. A lo largo de su carrera recibió otros galardones importantes, tales como el Mariano de Cavia, Francisco Cerecedo, Pedro Rodríguez, Jaime de Foxá, César González Ruano y el Premio Internacional de Periodismo Manuel Alcántara, como enumeró Europa Press y la editorial que recopiló su obra.

La Casa Real expresó a través de Europa Press que Del Pozo se despidió como “otro veterano, otro artesano de la palabra con seis décadas de oficio en lo más alto y amigos a prueba de vida”. El reconocimiento a su recorrido profesional se reflejó en distintos ámbitos periodísticos y literarios, en los que dejó una huella tanto por su estilo como por la profundidad de su análisis social y político.

Raúl del Pozo, según recopiló Europa Press, se hizo conocido por su faceta como cronista parlamentario y articulista de prensa, donde mostró la capacidad de trasladar a la opinión pública el pulso de la vida política y social con un estilo propio. Destacó también por su participación en medios radiofónicos y televisivos, en espacios culturales y políticos que contribuyeron a forjar la opinión pública en distintas etapas de la democracia española.

Tanto las palabras de los monarcas como el despliegue de la capilla ardiente en Madrid retratan la relevancia de Del Pozo dentro del periodismo nacional, según enfatizó Europa Press en su cobertura. Su legado, entre columnas, novelas y ensayos, permanece como testimonio de un oficio ejercido durante más de sesenta años desde distintos géneros y tribunas.

Diversas fuentes apuntan a que Raúl del Pozo, reconocido por su aportación a la narrativa periodística española y por haber influido de manera significativa en la mirada social y política de varias generaciones, falleció tras un proceso de deterioro de salud relacionado con su edad avanzada. Este hecho marca el final de una etapa en el periodismo español, según reportaron varios medios de comunicación españoles, que confirmaron el deceso del periodista y escritor a los 89 años.

Según informó la prensa local, Raúl del Pozo nació en Mariana, una localidad de Cuenca, en 1936. Durante más de seis décadas, se destacó por su labor como cronista de los principales acontecimientos y por su presencia constante en medios clave del panorama informativo nacional. La trayectoria profesional de Del Pozo comenzó en el 'Diario de Cuenca', donde dio sus primeros pasos en el periodismo, antes de consolidarse en la redacción de 'Pueblo', un periódico mítico en la historia de la prensa española.

El medio 'El Mundo' detalló que, después de su etapa en 'Pueblo', Raúl del Pozo colaboró con otras publicaciones relevantes, como 'Mundo Obrero' y 'El Independiente'. Su trabajo en estos medios lo situó como una de las firmas más reconocibles y respetadas del periodismo, hasta convertirse en uno de los nombres clave de 'El Mundo', donde fue autor de la columna "El ruido de la calle", espacio desde el que analizó la política y la cotidianidad española.

Además de su faceta periodística, Raúl del Pozo publicó novelas y reportajes, alcanzando así reconocimiento también en el ámbito literario. A lo largo de su carrera, recibió varios de los galardones más prestigiosos del periodismo en España, lo que le permitió posicionarse entre las prosas más valoradas del oficio. Su estilo propio, personal y directo, quedó reflejado tanto en sus columnas como en sus libros, configurando un legado apreciado tanto por compañeros como por lectores.

El periodista, según consignaron medios como 'El Mundo', mantuvo una producción constante durante décadas, ejerciendo siempre una mirada crítica sobre la sociedad española. Su enfoque sobre la vida política y sobre la realidad social resultó influyente en la formación de la opinión pública, y marcó la identidad de la columna periodística en la prensa contemporánea española.

La causa concreta del fallecimiento no ha sido difundida hasta el momento por las fuentes consultadas. Las primeras informaciones aseguran que su muerte se atribuye, en términos generales, al deterioro de la salud que venía experimentando debido a su longevo ciclo vital. De acuerdo con los datos publicados por medios de comunicación españoles, la noticia de su fallecimiento supone la pérdida de uno de los últimos grandes columnistas de referencia en España.

Raúl del Pozo —según medios nacionales— no solo se dedicó al periodismo, sino que cultivó también el género de la novela y el reportaje, enriqueciendo así el panorama cultural y el acceso del público a distintas miradas sobre el país. Diversos premios y reconocimientos jalonaron su recorrido profesional, consolidando su figura como un autor de referencia cuya prosa ha sido objeto de análisis en facultades y redacciones.

El impacto de su obra, tanto desde el trabajo diario en redacciones como en sus publicaciones literarias, fue citado por periodistas y analistas al conocerse la noticia. Para muchas generaciones, su columna "El ruido de la calle" constituyó un espacio donde lo político y lo urbano se mezclaban, acercando la complejidad de la actualidad al lector común.

Con la muerte de Raúl del Pozo, el periodismo español ve cerrar una etapa marcada por la escritura incisiva y personal. Según recordaron los medios que anunciaron el fallecimiento, su legado queda en la memoria profesional y lectora, así como en la huella de una mirada que contribuyó a entender la política, la calle y la evolución social de España a lo largo de la segunda mitad del siglo XX y el inicio del XXI.

Después de completar la emisión de su programa, Sonsoles Ónega dedicó los minutos finales a expresar su gratitud a quienes manifestaron apoyo tras la muerte de su padre, Fernando Ónega, uno de los rostros más reconocidos del periodismo en España. Durante este momento al aire, compartió un mensaje de agradecimiento dirigido tanto al personal médico que asistió a su padre hasta el último momento en el Hospital Ramón y Cajal, como a los colegas y espectadores que, según sus palabras, “han reconocido lo que hizo ese niño de aldea, periodista y gallego, sin saber qué iba primero”. La presentadora volvió a la televisión este lunes, seis días después del fallecimiento, en medio de una atmósfera emocional renovada por la pérdida reciente.

De acuerdo con la información proporcionada, Sonsoles Ónega reapareció en su puesto habitual al frente de ‘Y ahora Sonsoles’, emitido por la tarde, manteniendo la estructura habitual del espacio hasta que una situación en directo evidenció el impacto emocional del momento. El encuentro sucedió cuando una mujer del público, Carmen, de 92 años, se acercó a Sonsoles durante el programa para darle el pésame y compartir palabras de consuelo, señalando la profundidad del dolor por la pérdida y la singularidad del vínculo filial. Mientras escuchaba, la periodista saludó a la espectadora con un gesto afectuoso y no logró contener las lágrimas, mostrando la huella personal que dejó la pérdida familiar.

Según reportó el medio original, una vez recompuesta, la comunicadora emprendió el cierre de la transmisión haciendo público un agradecimiento extensivo a todas las personas que, de distintas maneras, le hicieron llegar su afecto. Entre sus palabras, incluyó un reconocimiento especial a quienes cuidaron a Fernando Ónega durante su enfermedad, mencionando explícitamente a los equipos médicos del Hospital Ramón y Cajal. También dirigió unas palabras a sus compañeros de profesión, rememorando las muestras de respeto y admiración recibidas desde que el fallecimiento de su padre se difundió en el círculo periodístico.

El tributo de Sonsoles Ónega resaltó la huella duradera de Fernando Ónega en la profesión periodística. En su mensaje, la presentadora manifestó: “Ahora que no está, hemos descubierto que ha sido un poco padre de todos los que nos dedicamos a este oficio de contarles la vida, así que somos muchos los que nos sentimos huérfanos de su mirada azul, de su consejo acertado, de su manera de hacer periodismo. Papá, te echo de menos”. Este recuerdo refuerza la figura del periodista como referente en el ámbito informativo español, no solo por su trayectoria sino también por los valores y el acompañamiento que brindó a generaciones sucesivas de profesionales.

Según detalló el medio, Sonsoles quiso dejar constancia del consuelo que han significado los gestos de apoyo, asegurando que los abrazos y las palabras de quienes la rodean no revierten la ausencia, pero ayudan a sobrellevar el dolor. Expresó su sentir al declarar: “Cada abrazo de consuelo que no devuelve la vida, pero ha aliviado el dolor de su muerte”. Relató que tanto ella como su entorno se han sentido acompañados y protegidos en todo momento, en una etapa particularmente difícil para la familia luego de la muerte de Fernando Ónega.

El regreso a la rutina televisiva representa para Sonsoles Ónega la continuidad de un legado. En la franja diaria de las cinco de la tarde, tal como puntualizó durante la emisión mencionada por el medio de referencia, la presentadora seguirá desempeñando su labor profesional, convencida de que de esta manera honra la memoria y los valores transmitidos por su padre. Aunque su presencia física falte, la periodista aseguró que su intención es hacerlo sentir orgulloso a través de su trabajo diario.

El compromiso con la memoria profesional y personal del periodista Fernando Ónega quedó reflejado en las palabras de sus hijos, quienes expresaron su agradecimiento por las muestras de cariño recibidas tras el fallecimiento de su padre, según consignó el medio que dio a conocer la noticia. Esta manifestación pública se sumó al deseo de la familia de continuar honrando el trabajo y el ejemplo humano del comunicador, figura influyente durante la Transición Española y referente durante décadas en prensa, radio y televisión. En medio de este contexto familiar y mediático, la periodista Sonsoles Ónega retomó la conducción de su magacín vespertino tras varios días de ausencia derivados de la muerte de su progenitor, tal como reportó el medio que cubrió su regreso.

Sonsoles Ónega se reincorporó a “Y ahora Sonsoles” el lunes 9 de marzo, seis días después de la partida de Fernando Ónega, quien falleció el 3 de marzo a los 78 años. Durante el periodo de duelo, la presentadora se apartó de la pantalla para centrarse en su familia y en las exequias del reconocido periodista. Según señaló el medio que informó sobre su ausencia, la dirección temporal del espacio televisivo recayó en la periodista Pepa Romero, habitual sustituta en ocasiones de vacaciones o compromisos profesionales de Sonsoles Ónega.

El fallecimiento de Fernando Ónega resultó un hecho de gran impacto en el ámbito mediático español. Su trayectoria abarcó diferentes formatos y soportes, lo que le valió el reconocimiento tanto de sus colegas como de un amplio público, de acuerdo con la crónica publicada por el medio. El día en que se conoció la noticia, el propio programa vespertino confirmó la ausencia de su titular, y distintas plataformas periodísticas coincidieron en subrayar el alcance de la pérdida para el sector de la comunicación.

Los días sucesivos al anuncio público de la muerte de Fernando Ónega estuvieron marcados por los mensajes de apoyo y solidaridad dirigidos a la familia, especialmente a Sonsoles, quien a través de diversos canales hizo público su agradecimiento al colectivo periodístico y a la audiencia. El medio que relató estos acontecimientos detalló cómo la familia Ónega se comprometió a preservar el legado del comunicador, asumiendo la responsabilidad de mantener viva la memoria de su contribución profesional y humana.

Durante el tiempo que Pepa Romero estuvo al frente del magacín, la emisión mantuvo la regularidad de su formato vespertino en la cadena Antena 3, según indicó el citado medio. Romero, que ya había cubierto a Sonsoles Ónega en otras ocasiones, tomó la dirección del programa el martes 3 de marzo, coincidiendo con el momento en que trascendió la noticia del fallecimiento. La respuesta de la audiencia y los comentarios en redes sociales reflejaron el interés y el respaldo hacia el espacio y su conductora original.

El regreso de Sonsoles Ónega a la televisión se produjo tras un periodo de ausencia por motivos personales vinculado al luto familiar. De acuerdo con lo reportado por la cobertura mediática, la periodista mostró fortaleza en su retorno, agradeciendo el acompañamiento recibido y retomando la conducción del programa como expresión de continuidad profesional pese al dolor reciente. El entorno televisivo y sus colegas en la cadena también manifestaron mensajes de aliento y respeto durante la reintegración de la presentadora.

La figura de Fernando Ónega, definida por su papel en la crónica política desde los inicios de la democracia, fue objeto de múltiples homenajes durante la semana posterior a su fallecimiento. Tal como publicó el medio, colegas, autoridades y representantes de diferentes generaciones del periodismo recordaron hitos destacados de su carrera y su influencia en la historia contemporánea de la información en España. La familia reiteró de forma pública su compromiso con la preservación del legado profesional y ético del comunicador.

A lo largo de los días de luto, Sonsoles Ónega y sus hermanos mantuvieron comunicación con los medios para compartir su agradecimiento y sus intenciones en relación a la obra de su padre, detalló la información publicada. Las referencias al legado de Fernando Ónega incluyeron menciones a su capacidad de análisis político y su presencia en grandes coberturas y debates televisivos, así como su papel en la formación de nuevas generaciones de comunicadores.

El magacín “Y ahora Sonsoles”, espacio conducido por la periodista desde su estreno en Antena 3, reanudó su dinámica habitual tras la reincorporación de su titular, indicó el medio. El regreso al plató coincidió con la continuidad de los mensajes de apoyo por parte de la audiencia y la mención reiterada a la importancia de la figura paterna en la vida profesional y personal de Sonsoles Ónega. Las referencias al periodista fallecido continuaron en diversas plataformas y espacios informativos, ampliando el alcance mediático de su despedida.

Honduras permanece bajo una alta restricción a la libertad de prensa, según la sexta edición del Índice Chapultepec de Libertad de Expresión y Prensa de las Américas, impulsado por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

Esto implica que el país centroamericano aún enfrenta condiciones críticas para el ejercicio periodístico y el acceso pleno a la información, mientras la impunidad y la vulnerabilidad de los comunicadores continúan marcando el panorama nacional. El informe, publicado por la SIP este martes, posiciona a Honduras en el lugar 16 de los 23 estados analizados durante el periodo que va del 2 de noviembre de 2024 al 1 de noviembre de 2025.

El Índice Chapultepec adjudica a Honduras una puntuación de 35,64 sobre 100, la más baja para el país desde la creación del barómetro. Este resultado representa un retroceso de 4,21 puntos respecto al año anterior, consolidando una tendencia descendente iniciada en 2023.

De acuerdo con la SIP, la nación hondureña mantiene su calificación de “alta restricción”, lo que traduce una degradación sostenida en indicadores clave como la protección a periodistas, la independencia de los medios y la actuación de instituciones públicas.

El estudio muestra una correlación directa entre el deterioro del ambiente para la prensa y el contexto político reciente. La SIP indica que la caída coincide con la administración de la presidenta Xiomara Castro, cuyo mandato se extendió entre el 27 de enero de 2022 y el 27 de enero de 2025.

Durante ese periodo se documentaron tensiones políticas y una prolongada crisis institucional en el Congreso Nacional que impactaron negativamente el clima democrático y la vigencia de las libertades fundamentales.

El documento atribuye al Poder Ejecutivo el papel central en la generación de obstáculos para la libertad de expresión, señala una influencia “moderada” de sus acciones y discursos en el deterioro del entorno periodístico y subraya la incidencia del Congreso Nacional como actor que agrava las tensiones del sector.

Uno de los indicadores con peores registros corresponde a la respuesta estatal ante la violencia contra periodistas y medios. Honduras obtuvo solo 8,53 puntos de un máximo posible de 40 en este ámbito, una cifra que, según la SIP, evidencia la debilidad de los sistemas de protección, investigación y sanción de ataques contra comunicadores. El informe lo expone claramente: “La ausencia de respuestas efectivas ante las agresiones genera vulnerabilidad y un efecto inhibidor sobre los periodistas, promoviendo la autocensura”.

Durante el periodo analizado, se documentaron 64 incidentes de violencia o intimidación contra periodistas entre el 1 de enero y el 4 de junio del año anterior. Estos casos incluyen amenazas, hostigamientos en redes sociales, impedimentos de acceso a la información pública y obstáculos en coberturas.

Destacan dos hechos: el asesinato de Juan López en diciembre de 2024 y el de Javier Antonio Hércules Salinas en junio de 2025. El caso de Hércules Salinas resulta especialmente grave para la SIP, ya que el periodista estaba bajo un mecanismo estatal de protección que no evitó el ataque; el informe considera este hecho como “una señal de la ineficacia de las medidas oficiales” para proteger a periodistas en riesgo.

También se consigna la denuncia del gremio de periodistas del departamento de Colón, que en enero de 2025 alertó sobre la vinculación falsa de varios comunicadores locales con grupos criminales, hecho que incrementó las amenazas y la exposición.

En el mismo periodo, altos mandos militares tildaron a periodistas de “sicarios de la verdad” y los acusaron de supuestos nexos con el crimen organizado. Para la SIP, estos discursos son “peligrosos” por su capacidad de legitimar actos de violencia y fomentar la estigmatización pública. La organización solicita que funcionarios y autoridades eliminen estas declaraciones y promuevan el respeto al trabajo informativo.

La categoría “Ciudadanía Informada y Libre de Expresarse” asigna a Honduras 11,33 puntos sobre 30, lo que indica barreras significativas para que la población acceda a información plural, participe en debates públicos o ejerza su derecho a expresarse sin represalias.

En cuanto a “Control de Medios y Periodismo”, el país alcanza 15,78 puntos de 30. Aunque este valor supera el promedio central del índice, sigue reflejando desafíos importantes relativos a la independencia editorial, pluralidad mediática y condiciones para el ejercicio profesional periodístic

El fallecimiento de Fernando Ónega supuso un golpe significativo para la periodista Sonsoles Ónega y su entorno cercano, quienes no esperaban afrontar una pérdida de este calibre. Según informó el medio, Susanna Griso explicó que su compañera atraviesa un proceso de duelo marcado por una profunda tristeza, y describió a la familia como poco preparada para asimilar la noticia del deceso del destacado comunicador, que contaba con 78 años al momento de su muerte.

De acuerdo con lo publicado, Griso compartió detalles sobre el estado anímico de Sonsoles Ónega tras la partida de su padre. La presentadora destacó el impacto emocional del acontecimiento, señalando que, aunque se piensa que nunca se está preparado para la muerte de un ser querido, esta situación resultó especialmente dura para la familia Ónega. Tal como detalló Griso, la percepción general era que Fernando Ónega aún tenía una etapa relevante por delante, reflejando la admiración y el aprecio que el periodista generaba en el ámbito profesional y personal.

El medio reportó que Susanna Griso mantuvo una relación cercana con Fernando Ónega, a quien consideró un referente dentro del periodismo español. Griso recordó los primeros años en la cadena Antena 3, donde coincidió con el comunicador cuando él presentaba informativos en diferentes horarios matutinos. Resaltó la influencia que Ónega tuvo en su formación profesional, subrayando su opinión equilibrada, su carácter afable y la calidad de su voz y palabra, atributos que, según Griso, resultan especialmente valiosos en la actualidad.

Durante el relato, el medio consignó que Griso también relató su asistencia a la capilla ardiente para acompañar a Sonsoles Ónega en el velatorio de su padre. Apoyó a su colega en este periodo difícil y puso en valor el prestigio de Fernando Ónega en el periodismo español, considerándolo una figura clave en la transición democrática desde la narrativa periodística.

Al margen de este asunto, la presentadora habló sobre cuestiones de la actualidad mediática, como su reciente participación en el vigésimo aniversario de la empresa Discarlux, dedicado a productos cárnicos, evento al que asistieron figuras como María Zurita, Arturo Valls, Carlos Latre, Albert Rivera y Vicente del Bosque, entre otros. Griso, acompañada por su prometido Luis Enríquez Nistal, hizo referencia al compromiso matrimonial que planea celebrar el 25 de julio en la Costa Brava y bromeó sobre los preparativos, refiriéndose al anillo de compromiso y evitando revelar más detalles sobre la boda.

El medio añadió que durante ese acto público también abordó la posible vuelta a España del Rey Juan Carlos I. Griso expuso que el ex monarca mostraría interés por visitar el país con mayor frecuencia y pasar tiempo con su familia en La Zarzuela, aunque no planearía trasladar su residencia fiscal de manera permanente. La periodista recogió información de allegados que apuntan a posibles regresos para asistir a regatas, aunque la situación del espacio aéreo sobre el Golfo Pérsico podría dificultar su desplazamiento hasta España.

Sobre la información difundida de que Juan Carlos I desearía ser enterrado en Granada junto a los Reyes Católicos, Susanna Griso matizó, según publicó el medio, que le llamó la atención esa declaración, ya que no constaría en las memorias del Emérito y habría surgido como un comentario informal entre amigos, sin que refleje una intención formal al respecto.

Según relató el medio, el fallecimiento de Fernando Ónega movilizó a numerosos colegas y allegados, quienes se volcaron a acompañar a la familia durante las ceremonias de despedida. Fernando Ónega dejó un legado como referente de la prensa, tanto escrita como radiofónica y televisiva, y su influencia se mantiene vigente en la memoria de generaciones de periodistas, entre quienes Griso destacó su contribución a la construcción de la narrativa periodística en la etapa de la Transición democrática en España.

El medio señaló que Sonsoles Ónega, galardonada con el Premio Planeta, ha contado con el respaldo de su entorno y de figuras relevantes del periodismo y la comunicación. Griso, en la conversación citada, insistió en que el espíritu reflexivo y constructivo que defendió Fernando Ónega sigue representando un modelo para el ejercicio responsable y matizado de la opinión pública, elemento que considera necesario preservar en la actualidad mediática. Además, la relación entre ambas periodistas se describió como especialmente sólida y de apoyo mutuo en los momentos más sensibles.

De acuerdo con la información recogida por el medio, la noticia del fallecimiento de Fernando Ónega y sus repercusiones emocionales en Sonsoles Ónega han generado solidaridad y reconocimiento a la figura del comunicador, reafirmando su papel en la historia reciente del periodismo español.

El año 2023 marcó uno de los episodios más desafiantes en la carrera de Catalina Gómez Ángel, cuando sobrevivió a un ataque con misiles rusos en la ciudad ucraniana de Kramatorsk. Según publicó la organización del XIX Premio Internacional de Periodismo Julio Anguita Parrado, este incidente no redujo su presencia en el terreno, sino que reafirmó su determinación de continuar informando desde escenarios de máximo riesgo. En ese contexto, el jurado del premio otorgó el galardón a la periodista y corresponsal de guerra colombiana, reconociendo su compromiso sostenido con la información veraz y el servicio público en zonas de conflicto.

De acuerdo con la nota de prensa emitida por la organización, el reconocimiento a Gómez Ángel responde a una trayectoria de más de 20 años marcada por una ética profesional ampliamente reconocida y su compromiso sostenido con la narración honesta. Residenciada en Teherán (Irán) desde 2011, la comunicadora, originaria de Pereira, ha documentado desde uno de los puntos más complejos del planeta las transformaciones políticas y conflictos armados con trascendencia internacional. El jurado destacó "la gran capacidad de Catalina Gómez para contar los grandes problemas del mundo a través de historias aparentemente pequeñas y humanas", enfatizando también el rigor, la perseverancia y el compañerismo que han guiado su labor.

Tal como consignó la organización del Premio Internacional de Periodismo Julio Anguita Parrado, la cobertura de Gómez Ángel abarca desde la guerra en Siria, el asedio de Mosul en Irak, la caída de Kabul tras el avance talibán, hasta la invasión rusa de Ucrania. En cada uno de estos escenarios, la periodista ha estado presente de forma constante, incluso cuando las condiciones implicaban riesgos extremos para la integridad física. La resiliencia demostrada en estas circunstancias ha representado uno de los rasgos que, según el jurado, evocan el espíritu del periodista cordobés Julio Anguita Parrado, a cuya memoria se dedica el premio.

Además del rigor al informar desde zonas de máxima tensión, Gómez Ángel ha centrado parte esencial de su trabajo en mostrar la realidad de las mujeres en contextos de guerra y represión. El medio organizador resaltó que sus crónicas, alejadas del sensacionalismo, se enfocan en la dimensión humana y política de quienes resisten en su vida diaria. En los últimos años, la reportera ha documentado la lucha de las mujeres iraníes por sus derechos en sus análisis y reportajes para medios como La Vanguardia y RTVE, así como en su pódcast "Irán: a ras de tierra", que publica la Revista 5W.

Entre los trabajos recientes de Gómez Ángel, el jurado mencionó el documental "Detrás de la guerra" (2025), que relata experiencias civiles en Ucrania, su cobertura de la crisis iraní para RTVE Play en enero de 2026, y una recopilación de crónicas en La Vanguardia, que exploran desde la política internacional hasta aspectos cotidianos bajo regímenes autoritarios. El medio organizador subrayó que su trabajo mantiene un enfoque crítico sobre la situación de los derechos humanos y el papel de las mujeres en regiones marcadas por la violencia y el autoritarismo.

La periodista, nacida en Pereira, ha sumado distintos reconocimientos a lo largo de su trayectoria. Según recordó la entidad convocante, en 2025 recibió el I Premio Internacional de Periodismo David Beriain, que puso de relieve su "curiosidad, valentía y compromiso". La Asociación de Periodistas de Bogotá (CPB) también la distinguió por sus reportajes elaborados en Siria e Irak. Además, es autora de dos análisis importantes: "Balas para todas" (2021), sobre las distintas formas de violencia que afectan a las mujeres periodistas en Oriente Medio y el Magreb, y "Tras los muros" (2017), obra que examina en profundidad el tejido político y social de la región.

El jurado del XIX Premio Internacional de Periodismo Julio Anguita Parrado reunió en esta edición a Javier Martín Rodríguez, delegado de la Agencia EFE en Chile y especialista en Oriente Medio; Isabel Morillo, directora de El Correo de Andalucía; José María Martín García, fundador de Tacet y profesor en la Universidad Loyola; Concha Pérez Curiel, catedrática en la Universidad de Sevilla; Manuel Torres, responsable de la Cátedra Unesco de Resolución de Conflictos de la Universidad de Córdoba; y Antonia Parrado, en representación de la familia de Julio Anguita Parrado. Francisco Terrón Ibáñez, secretario general del Sindicato de Periodistas de Andalucía, actuó como secretario del jurado.

Este premio se convoca anualmente en Córdoba como homenaje al periodista cordobés que falleció en Irak en 2003. El Sindicato de Periodistas de Andalucía lidera la organización, con la colaboración del Ayuntamiento de Córdoba, la Universidad de Córdoba, la Junta de Andalucía, la Escuela de Joyería de Córdoba y el Parque Joyero de Córdoba. Desde su fundación, busca distinguir a comunicadores que encarnen los valores de rigor, valentía y servicio público que caracterizaron al periodista homenajeado, tal como lo evidenció, según la entidad convocante, el trabajo de Gómez Ángel durante su carrera.

La decisión de la organización, según la nota publicada, subraya la necesidad de un periodismo comprometido y una mirada honesta desde los focos de conflicto. La experiencia de Catalina Gómez Ángel, tanto en Oriente Medio como en Europa del Este, con más de dos décadas de labor, ha contribuido a posicionarla como una de las voces de referencia en español sobre la cobertura de conflictos armados, análisis político y derechos humanos en contextos de crisis.

Julio Iglesias relató que mantuvo comunicación casi diaria con Fernando Ónega durante el último mes de vida del periodista, a pesar de las dificultades que implicaba su hospitalización. Según publicó el medio, el cantante realizó varias llamadas, expresando que solía intentar hablar con Ónega hasta que, cuando no respondía, esperaba a que su esposa Ángela estuviese presente para poder trasladarle ánimos y apoyo a través del teléfono. El artista compartió que estos contactos le sirvieron como consuelo personal y subrayó la cercanía y afecto constante hacia el periodista y su familia en esos momentos delicados.

De acuerdo con lo informado en el medio, la reaparición pública de Julio Iglesias se produjo a través de la red social Instagram, después de un largo tiempo alejado del foco mediático y las redes sociales. El cantante había evitado exposiciones públicas desde que se archivó la denuncia por agresión sexual en su contra presentada por dos exempleadas domésticas ante la Audiencia Nacional. Tras la resolución judicial favorable y la presentación de demandas por parte del artista contra algunos medios de comunicación que difundieron las acusaciones, Iglesias optó por compartir públicamente su carta de despedida cuando ya se había realizado el velatorio de Ónega en la Casa de Galicia de Madrid, evento que congregó a numerosas personas.

El medio detalló que en su declaración, Julio Iglesias comenzó compartiendo el sentimiento de tristeza que experimentó tras la pérdida de Fernando Ónega, aludiendo a la huella dejada por el periodista en muchas personas que lo siguieron a lo largo de su trayectoria profesional. En sus palabras, el artista mencionó la fortuna de haber podido dialogar con él durante las semanas previas a su deceso, y describió las rutinas que adoptaron para lograr comunicarse pese a los periodos de hospitalización y las restricciones de visitas.

En el texto publicado en Instagram, Iglesias destacó la inteligencia de Ónega y la dificultad que suponía intentar levantarle el ánimo en su situación. Remarcó la permanencia del espíritu del periodista en quienes lo apreciaron y siguieron su trabajo, afirmando que su presencia permanecerá más allá de su muerte. Afirmó que haber mantenido el contacto durante las últimas semanas de vida de Ónega constituye para él un motivo de consuelo.

Según consignó el medio, el cantante concluyó su mensaje mostrando esperanza en la posibilidad de un reencuentro en el futuro: “Desde la tierra al cielo la distancia no es tan grande. Espero verte y abrazarte una vez más.” Iglesias transmitió un mensaje especial a Ángela, esposa del periodista, a sus hijas y especialmente a Fernando Ónega Jr., a quien el cantante es padrino.

La despedida del artista se hizo pública durante la madrugada, cuando familiares, amigos y figuras públicas ya habían rendido homenaje al periodista en la capilla ardiente, reflejando la relevancia de Ónega tanto en los medios de comunicación como en el entorno personal de figuras destacadas como Julio Iglesias. El testimonio del cantante se sumó a las numerosas muestras de cariño y reconocimiento que se sucedieron tras el fallecimiento del periodista, resaltando la cercanía y el lazo afectivo mantenido entre ambos hasta el final.

Ángela Rodrigo, pareja de Fernando Ónega durante los últimos veinticinco años, acompañó el féretro del periodista junto a su hijo Fernando Ónega Jr., en un ambiente marcado por la emoción y la tristeza. Ambas figuras familiares, al frente del último cortejo, encabezaron la despedida en la que participaron familiares, amigos y nombres importantes de la escena pública española tras el fallecimiento de Ónega el pasado martes a los 78 años. Una gran afluencia de personas acudió a la capilla ardiente en la Casa de Galicia de Madrid para rendir homenaje al comunicador, un acto donde se vivieron momentos íntimos y de intensa carga emocional, según publicó el medio informativo.

Durante el homenaje a Fernando Ónega se registraron multitud de gestos de afecto y reconocimiento hacia el periodista, mientras músicos gaiteros interpretaron melodías gallegas en consideración a los orígenes del homenajeado. De acuerdo con el medio, el féretro, rodeado de numerosas coronas de flores, incluía una enviada por el Rey Juan Carlos, decorada con los colores de la bandera española. Al abandonar la Casa de Galicia, quienes asistieron a la despedida no pudieron contener las lágrimas y el dolor, en un ambiente que reflejó la huella personal y profesional de Ónega en la sociedad española.

Entre los asistentes, destacó la presencia de la Reina Letizia y del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, así como la de varios ministros y representantes políticos como Alberto Núñez Feijóo, José Luis Martínez-Almeida y Mariano Rajoy. A ellos se sumaron reconocidos comunicadores como Susanna Griso, Iñaki Gabilondo, Lorenzo Milá, Mariló Montero, Carlos Alsina, Olga Viza, Matías Prats y Joaquín Prat, según detalló la fuente. El homenaje también reunió a compañeros y amistades de Sonsoles Ónega, hija del periodista, entre quienes se encontraban Ana Obregón, Terelu Campos, Tamara Gorro, Norma Duval, María José Suárez, Carmen Lomana y Miguel Lago, tal como consignó el medio.

La familia de Fernando Ónega protagonizó el adiós en el exterior de la Casa de Galicia. Cristina Ónega, su hija mayor y subdirectora de los Servicios Informativos de TVE, también participó en el homenaje junto a su esposo y su hijo. Sonsoles Ónega, hija menor y presentadora profesional, fue una de las figuras más visiblemente afectadas durante el acto. Abrazada a sus hijos Yago y Gonzalo, y acompañada por su pareja, Juan Montes, Sonsoles expresó abiertamente el dolor ante la despedida de su padre y mentor, según reportó el medio de comunicación.

El traslado del ataúd se realizó mientras los asistentes tributaban un espontáneo aplauso. Este momento obtuvo especial atención por su simbolismo, ya que significó la despedida pública antes de un entierro efectuado en la más estricta intimidad familiar, conforme a los deseos del entorno de Ónega. La desolación de la familia fue recogida en diversas secuencias, donde el respeto por el legado profesional del periodista se combinó con una atmósfera de duelo, como relató la publicación.

La jornada funeraria estuvo marcada por una sucesión de muestras de respeto de figuras del periodismo y la política, así como de amigos y compañeros cercanos a los hijos de Ónega. El evento reunió a representantes de distintas generaciones y ámbitos de la vida pública, quienes reconocieron el papel del periodista en la historia de los medios españoles. Los presentes coincidieron en testimoniar el impacto personal y profesional de Ónega, tanto en su entorno familiar como en el panorama informativo nacional.

Según lo consignado por el medio, la despedida a Fernando Ónega concluyó en un entorno privado, cumpliendo el deseo de los familiares de preservar la intimidad tras el homenaje público. El acto dejó constancia de la huella que el periodista dejó en colegas, dirigentes y amigos, quienes acudieron a la Casa de Galicia para mostrar sus condolencias y respeto en la última jornada de despedida.

La mañana estuvo marcada por la llegada de una corona de flores con los colores de la bandera española, enviada por el Rey Juan Carlos, a la Casa de Galicia en Madrid, donde se instaló la capilla ardiente de Fernando Ónega. Este gesto se sumó a la presencia de la Reina Letizia, quien expresó su vínculo personal y profesional con el periodista, señalando ante los medios: "Fernando Ónega me ha acompañado toda la vida porque la radio ha estado en mi casa toda la vida". La noticia principal del día giró en torno al homenaje de destacadas figuras del mundo institucional y mediático al comunicador, quien falleció este martes a los 78 años y de quien se recalcó su independencia y legado profesional, según informó Europa Press.

A lo largo de la jornada, la Reina Letizia recordó que conoció a la hija de Ónega, Sonsoles, con quien entabló amistad, afirmando que su asistencia al velatorio representaba tanto el respaldo a una amiga como el reconocimiento a la profesión periodística, la radio y a un profesional al que calificó como "artesano". La Reina añadió también que el Rey hubiera deseado estar presente para rendir tributo a quien consideró un referente.

Según reportó Europa Press, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, acudió a la capilla ardiente junto a la ministra de Igualdad, Ana Redondo, y el de Transición Digital y de la Función Pública, Óscar López. Sánchez definió a Ónega como un "gran periodista", resaltando su papel como "cronista" y "analista de la vida política" en España, subrayando la importancia de su visión genuina del oficio periodístico. El mandatario confesó que su relación personal con Ónega incluyó numerosos encuentros y debates sobre decisiones políticas, los cuales, de acuerdo con Sánchez, siempre contaron con la "mirada honesta y auténtica" de lo que considera debería ser la actitud de un periodista ante el poder.

El expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien llegó en las primeras horas a la Casa de Galicia, elogió a Fernando Ónega por su profesionalismo, independencia y respeto en la profesión. Rajoy lo describió como "un gallego de pro" y afirmó que "no hay nada por donde no haya pasado", animando a las nuevas generaciones a seguir su ejemplo. Estas declaraciones fueron recogidas por el medio durante el inicio del acto de despedida.

El exjefe de la Casa del Rey, Alberto Aza, también reflexionó sobre la figura de Ónega al describirlo como "un profesor" y "maestro del periodismo", considerando que su legado es irrepetible y permanecerá tanto en el recuerdo de sus colegas como en el de sus amigos. Aza agradeció su contribución por haber aportado objetividad y humor a la información, calificando su pérdida como motivo de profunda tristeza.

Entre las autoridades presentes, la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, expresó respeto y admiración por Ónega, resaltando su compromiso con la participación social y señalando que fue un "reto" para los periodistas. Por su parte, Elma Saiz, ministra de Seguridad Social, destacó el rigor con el que abordaba los temas y la seriedad de su ejercicio profesional, transmitiendo palabras de gratitud, respeto y recuerdo en su despedida.

Numerosos periodistas y reconocidos comunicadores asistieron también para rendir tributo, entre ellos Iñaki Gabilondo, Lorenzo Milá, Nieves Álvarez, Lucía Méndez, Mariló Montero, Diego Losada, Alex Barreiro, Esther Palomera, Carlos Alsina, Joaquín Prat, Roberto Arce, Carlos Franganillo, Vicente Vallés y Nativel Preciado. El padre Ángel destacó especialmente la "bondad" del periodista durante su intervención. Carlos Alsina, director y presentador de 'Más de Uno', realizó partes de su programa en homenaje a Ónega desde la propia Casa de Galicia.

En declaraciones recogidas por Europa Press, Iñaki Gabilondo subrayó el papel de Ónega como símbolo del "espíritu de la transición" en España y su cercana amistad. Lorenzo Milá resaltó su figura como ejemplo de periodismo responsable, en contraste con las voces polarizadas en la actualidad. Nieves Herrero enfatizó la capacidad de Ónega para apoyar a sus colegas, señalando que representaba el periodismo en su máxima expresión, mientras que Joaquín Prat lamentó la escasez de profesionales como él.

Europa Press detalló que el acto de despedida congregó a numerosas personalidades del sector como el presidente del Senado, Pedro Rollán, el presidente y vicepresidente de Atresmedia, José Creuheras y Silvio González, así como al secretario general de la UGT, Pepe Álvarez. De igual modo, durante la tarde se sumaron la presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), María Rey, el empresario Blas Herrero y periodistas como Miguel Ángel Aguilar, Aimar Bretos, María Escario, Ángel Expósito y Jon Sistiaga. Matías Prats destacó la admiración y el afecto compartidos hacia Ónega, suscitando un legado que, en sus palabras, "se recordará con respeto, con cariño y con devoción durante mucho tiempo".

Entre los asistentes se encontraban también conocidas personalidades de diferentes ámbitos, como Fernando Romay, Carmen Lomana, Miguel Lago, Rosa Benito y Ana Obregón. Manuel Velasco, hijo de Concha Velasco, recordó la prudencia e inteligencia del periodista, enfatizando la solidez profesional de sus entrevistas y afirmando que su marcha supone la pérdida de un referente en el sector.

La cobertura de Europa Press incluyó la lista de representantes políticos presentes en el homenaje, entre ellos la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol; el Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo; la exvicealcaldesa madrileña Begoña Villacís; el dirigente del PP Borja Semper; y los exministros Jaime Mayor Oreja y Ana Pastor. Esta última compartió recuerdos personales, poniendo en valor tanto el sentido del humor de Ónega como su cercanía.

Alberto Núñez Feijóo, líder del Partido Popular, definió a Ónega como "un demócrata y un excelente periodista", resaltando su papel durante la Transición y considerándolo una figura esencial para interpretar los procesos sociopolíticos atravesados por España. Feijóo afirmó que Ónega contribuyó a fortalecer los lazos de convivencia y a fomentar las coincidencias en una sociedad diversa, afirmando que se trata de un modelo profesional que, a su juicio, escasea en la actualidad. También tuvo palabras para las hijas del periodista, reconociendo su profesionalidad.

El tributo a Fernando Ónega, tal como detalló Europa Press, reunió a una pluralidad de voces de la política, los medios y la sociedad civil, quienes coincidieron en resaltar su independencia y ética, así como su contribución innegable a la historia reciente del periodismo y la comunicación en España.

Cristina Ónega destacó en la tarde del evento el trato recibido en el Hospital Ramón y Cajal y reiteró el agradecimiento de la familia hacia el personal sanitario y quienes se han acercado para recordar a Fernando Ónega. Este gesto se produjo al cierre de una jornada marcada por la presencia constante de allegados, personalidades del mundo de la política, la cultura y el periodismo. Según informó el medio, la despedida tuvo lugar en la Casa de Galicia, en Madrid, espacio que funcionó durante todo el día como capilla ardiente.

El medio detalló que, a las puertas de la capilla, los hijos de Ónega, Sonsoles, Cristina y Fernando, salieron para expresar su agradecimiento ante los medios de comunicación y quienes han compartido su pesar con la familia. Cristina subrayó: "Hemos salido solo para agradeceros a todos las muestras de cariño que hemos recibido todo el día, y también agradecer al Hospital Ramón y Cajal el trato que hemos recibido, cómo le han cuidado, cómo nos han cuidado, y nada más". Esta intervención reflejó el agradecimiento sincero de los familiares por las numerosas muestras de apoyo recibidas desde el fallecimiento del conocido periodista, que ocurrió el día anterior a la edad de 78 años.

Acompañada por sus hermanos, Sonsoles Ónega también dirigió unas palabras de agradecimiento a los presentes y a los compañeros de la profesión. En su intervención, reconocida por el medio que cubrió la jornada, Sonsoles declaró: “Emocionados con nuestro hermano Fernando también, conmovidos por el cariño inmenso y queríamos daros las gracias por el respeto y que nos habéis hecho sentir muy orgullosos de nuestro padre, que fue también un poco padre de esta profesión y de todos vosotros y ha sido emocionante escucharos y saber que siempre tuvo un minuto para escuchar a cada uno de los compañeros con los que trabajó y ojalá seguir y continuar su legado”.

Durante toda la jornada, la familia estuvo acompañada por numerosas figuras destacadas de distintos ámbitos, según reportó el medio. Amigos, familiares y profesionales del periodismo acudieron a la Casa de Galicia para rendir homenaje a la carrera y la figura de Fernando Ónega. El respeto y el afecto manifestado en el lugar reflejaron la dimensión pública y profesional del periodista, así como el impacto que su trabajo tuvo en varias generaciones de comunicadores.

El medio consignó la especial emoción de Sonsoles Ónega, quien no logró contener las lágrimas a lo largo de la despedida. Los asistentes, incluidos diversos representantes políticos y de la cultura nacional, destacaron la huella de Ónega en el periodismo y el cariño que supo generar tanto en el entorno familiar como en el profesional.

El acto de agradecimiento público realizado por los hijos del periodista cerró una jornada caracterizada por la asistencia y apoyo colectivo en torno a la capilla ardiente. La familia, visiblemente conmovida, reiteró su propósito de mantener vivo el legado profesional y humano de Fernando Ónega, una figura que marcó la historia de la comunicación en España y cuyo recuerdo se vio reforzado por las múltiples muestras de respeto recibidas tanto en la Casa de Galicia como en mensajes de pésame a lo largo del día.

La singularidad del tributo enviado por el Rey Juan Carlos I, quien desde Abu Dabi hizo llegar una corona de flores a la capilla ardiente de Fernando Ónega en Madrid, resaltó de manera significativa entre los distintos homenajes dedicados al reconocido periodista gallego. El gesto cobró una dimensión especial dada la distancia y la situación del monarca emérito, que permanece fuera de España debido a las obras en su residencia, a la vez que enfrenta un contexto regional marcado por la tensión, según consignó el medio que reportó el desarrollo de la despedida.

Según informó la prensa nacional, la Casa de Galicia fue el escenario que recibió numerosas ofrendas florales remitidas desde diferentes medios de comunicación en los que Fernando Ónega ejerció durante décadas. Entre las decenas de coronas, la enviada por Juan Carlos I destacó por su tamaño y simbología: un gran centro compuesto por rosas rojas y amarillas, los mismos colores que la bandera de España, al que acompañaba una banda luciendo también estas tonalidades y la inscripción “S.M. el Rey Juan Carlos”. La ausencia física del emérito se vio ampliamente compensada por la relevancia simbólica de su ofrenda, informó el mismo medio, que subrayó cómo ese gesto evocaba el vínculo cultivado entre el periodista y la figura de Juan Carlos I a lo largo de los años.

Fernando Ónega, desde su trayectoria, asumió el desafío de aproximar la imagen del monarca al público general, de acuerdo con el relato del medio que cubrió la ceremonia. En su obra “Juan Carlos I, el hombre que pudo reinar”, el comunicador se propuso explorar la dimensión personal de un rey sometido a una intensa exposición mediática. En ese libro, descrito en la prensa como un retrato desde una óptica íntima, Ónega trató de mostrar los matices del hombre detrás de la Corona, aportando una visión que fue valorada tanto en el ámbito periodístico como institucional.

La asistencia de la Reina Letizia a la capilla ardiente se convirtió en otro punto destacado, de acuerdo con lo publicado por los medios. Ella acudió no solo como representante de la Casa Real, sino también como amiga personal de Sonsoles Ónega, hija del periodista. Acompañada por Marta Carazo, su jefa de Secretaría, la Reina optó por un atuendo de luto y, al llegar al lugar, se detuvo ante los periodistas para explicar el motivo de su presencia: “Vengo a darle un abrazo a mi amiga”, expresó. Letizia también quiso resaltar el legado profesional de Fernando Ónega, a quien definió, según consigna la fuente, como un “artesano del periodismo”.

El clima de la despedida estuvo marcado por la asistencia de figuras tanto del entorno mediático como del ámbito institucional, lo que confirmó el reconocimiento transversal alcanzado por Ónega a lo largo de su carrera. Según detalló la prensa, la presencia de coronas provenientes de los distintos medios donde trabajó el periodista evidenció el impacto y la huella que dejó en las salas de redacción. Entre los testimonios recogidos figuraron muestras de aprecio tanto a su labor profesional como a su faceta personal, subrayadas especialmente por quienes compartieron con él a lo largo de los años.

El homenaje enviado desde Abu Dabi por Juan Carlos I no pasó desapercibido en la ceremonia por la significación histórica de la relación entre ambos. El vínculo entre el periodista y el monarca fue objeto de análisis y publicaciones en las que Ónega, según recuerdan los medios, abordó con perspectivas inéditas aspectos poco conocidos de la vida y el reinado del rey emérito. La elección de colores y símbolos nacionales en la ofrenda floral subrayó ese lazo y acentuó la solemnidad de la despedida.

Tal como subrayó el medio, la capilla ardiente se convirtió en un espacio de encuentro para quienes han compartido la trayectoria profesional e interlocución personal con Fernando Ónega, reuniendo desde periodistas de distintas generaciones hasta representantes de la Casa Real. De acuerdo con las crónicas, la confluencia de homenajes, las presencias institucionales y la destacada ofrenda del exjefe de Estado encabezaron los gestos con los que se quiso rendir tributo a una figura central del periodismo español de las últimas décadas.

Durante la ceremonia de despedida a Fernando Ónega en la Casa de Galicia de Madrid, la presencia de personalidades reconocidas como Norma Duval reflejó el impacto emocional que provocó la noticia en su entorno más cercano. Según reportó el medio, la artista expresó la intensidad del momento indicando: "Perder a un padre es muy fuerte. Y más así, tan rápido", y subrayó que la pérdida resultó inesperada y dolorosa para sus allegados. Este entorno de recogimiento y duelo dio el marco a la capilla ardiente concurrida por destacadas figuras del periodismo, la política y la familia real, donde se evidenció el aprecio colectivo hacia la figura de Ónega.

De acuerdo con la información publicada, la Casa de Galicia se convirtió en el lugar de encuentro para quienes quisieron rendir homenaje al periodista, quien falleció a los 78 años. Tal como reportó la fuente, la capilla ardiente contó con la asistencia de la Reina Letizia, quien mantiene una amistad cercana con Sonsoles Ónega desde finales de los años noventa. La monarca acudió fuera de agenda para ofrecer su apoyo y recordar la huella de Fernando Ónega en diferentes generaciones de informadores.

El homenaje reunió a familiares y colegas, entre ellos nombres como Joaquín Prat, Mariló Montero, Susanna Griso, Terelu Campos y otras personalidades del entorno mediático. Según consignó el medio, todos ellos se sumaron a la despedida para brindar un tributo al papel de Ónega como cronista de la Transición y referente profesional.

El recuerdo de Fernando Ónega estuvo presente también en las palabras de quienes colaboraron y aprendieron a su lado. Susanna Griso manifestó su admiración al señalar que Ónega fue “de las primeras personas" que conoció en Antena 3, donde forjó un vínculo laboral y personal. Según detalló, lo admiró tanto por sus intervenciones radiofónicas y televisivas como por su labor periodística en "La Vanguardia". Griso afirmó que Fernando Ónega representaba para ella "el mejor periodismo", sobre todo en tiempos de polarización, ya que "se basa en matices, la gama de los grises sin ser equidistante y que da mucho valor a la palabra, el hablar antes que el gritar". La presentadora enfatizó la disposición de Ónega para escuchar, aconsejar o apoyar a los más jóvenes del gremio, y recordó su actitud positiva frente a las exigencias propias de la profesión, eligiendo recordarlo "con una sonrisa".

Por su parte, Terelu Campos relató la estrecha relación de respeto y afecto entre Ónega y su madre, María Teresa Campos. Compartió que para muchos, la pérdida de Fernando Ónega significó mucho más que la partida de un colega: “Hoy me escribía Sonsoles, que solitos nos dejan, ¿no? Al final no se te va un padre o una madre, porque al final Fernando Ónega era padre de muchas personas que aman esta profesión por él. Mi madre ha sido madre de muchas personas que amaban y se han iniciado en esta profesión por verles a ellos, por admirarles". Terelu Campos resaltó que entre ambos existía "una relación de cariño, de admiración, de respeto", y señaló la bondad que caracterizaba a Ónega tanto en el trato profesional como en el personal. También expresó agradecimiento por el respeto que siempre recibió de parte de Ónega y por la amistad mantenida con su hija Sonsoles, de quien María Teresa Campos consideraba "la gran sucesora".

En relación al estado emocional de la familia, Terelu Campos indicó que atraviesan momentos difíciles, procuran asimilar la pérdida y enfrentan la tarea de "aprender a vivir sin ese pedazo de padre". En sus declaraciones, hizo referencia a los homenajes que espera reciba Ónega, aunque lamentó que los reconocimientos lleguen habitualmente tras la partida de las personas. Sobre el futuro profesional de Sonsoles Ónega, la periodista elogió su desempeño y la preparación de la siguiente generación, asegurando que si bien intentan seguir el ejemplo, considera que figuras como la de Ónega son "absolutamente irrepetibles".

El medio también detalló que, a lo largo del día, la llegada de personalidades como Susana Uribarri y numerosos compañeros de la profesión demostró la amplitud del aprecio y la admiración por Fernando Ónega. El periodista y escritor deja un legado que abarca desde su función como cronista de distintos periodos históricos hasta la influencia ejercida sobre profesionales de diferentes edades y contextos mediáticos. La repercusión de su figura, reflejada en las muestras de afecto y el reconocimiento colectivo, quedó patente durante el último adiós que recibió en la Casa de Galicia.

Letizia Ortiz refirió en su despedida la importancia que la figura de Fernando Ónega tuvo en su vida profesional desde sus primeros años de formación, señalando que sus emisiones en la radio acompañaron su infancia en su hogar. Desde su experiencia personal y profesional, la Reina acudió a la capilla ardiente instalada en la Casa de Galicia en Madrid y compartió con los periodistas la trascendencia del legado de Ónega, destacando, según consignó Europa Press, la dignidad de su trabajo y el sentido de homenaje tanto a la profesión periodística como al medio radiofónico.

De acuerdo con Europa Press, numerosos representantes del ámbito político, profesional y periodístico asistieron este miércoles a dar el último adiós a Fernando Ónega, fallecido el martes a los 78 años. Entre las personalidades presentes se encontraba la Reina Letizia, quien señaló la imposibilidad de igualar el nivel profesional de Ónega para los estudiantes de periodismo de su generación y justificó su presencia como una manera de “reconocer una profesión, el periodismo; un medio, la radio; y a un profesional artesano, que es Fernando Ónega”.

El acto reunió también a figuras relevantes de la política como el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, quien, según informó Europa Press, calificó a Ónega como un periodista “absolutamente independiente”, con gran prestigio en la profesión. Rajoy resaltó la versatilidad del comunicador gallego, afirmando que había tenido una trayectoria completa en todos los formatos periodísticos posibles. “No hay nada por donde no haya pasado”, subrayó Rajoy, indicando que el ejemplo de Ónega favorecería la salud del periodismo en España e invitando a que “ojalá mucha gente lo siga”.

A lo largo de la ceremonia, colegas de la comunicación como Iñaki Gabilondo, Lorenzo Milá, Carlos Alsina y Joaquín Prat se acercaron también a la capilla ardiente, poniendo de manifiesto el respeto gremial hacia la figura de Ónega. Europa Press registró varios testimonios de compañeros y amigos del periodista, incluidos miembros de su generación y nuevas voces del sector.

El exjefe de la Casa del Rey, Alberto Aza, intervino ante la prensa calificando a Ónega como un “maestro del periodismo” y considerándolo un personaje cuya impronta se mantendrá viva tanto entre los profesionales como en el entorno cercano. La pérdida, según señaló Aza, deja un vacío significativo por el sentido común, la objetividad informativa y el humor que imprimía a su trabajo. Expresó también su agradecimiento personal por la influencia positiva que ejerció Ónega, reiterando la singularidad de su trayectoria.

En representación del Gobierno, la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, destacó el compromiso social de Ónega y su aporte a la participación ciudadana, calificando su carrera como un referente desafiante para quienes ejercen el periodismo. Por su parte, la ministra de Seguridad Social, Elma Saiz, valoró la forma en que Ónega manejaba los temas desde la perspectiva del rigor y la seriedad, trasladando sentimientos de gratitud y respeto ante la noticia de su fallecimiento, según detalló el medio Europa Press.

La cobertura del medio incluyó testimonios que pusieron de relieve la independencia profesional, la integridad y la capacidad de Ónega para inspirar tanto a colegas de su generación como a nuevas voces dentro del periodismo español. Las muestras de reconocimiento abarcaron tanto el aspecto personal como el profesional del periodista, a quien se identificó en repetidas ocasiones como “irrepetible” y poseedor de un legado destinado a perdurar.

El velatorio contó con la asistencia de figuras destacadas del ámbito mediático, quienes coincidieron en subrayar la influencia positiva de Ónega sobre el periodismo español y la sociedad en general. La información difundida por Europa Press destacó el carácter ampliamente participativo de la ceremonia y la extensa red de relaciones profesionales y personales construidas en torno a la figura del comunicador gallego, cuya huella seguirá, según los concurrentes, influyendo en la profesión.

Las declaraciones recogidas apuntaron a que la vida profesional de Ónega representó, para muchos, una referencia ética, un modelo de independencia informativa y una defensa constante del periodismo como servicio público. La despedida pública en la Casa de Galicia reflejó, según Europa Press, el reconocimiento transversal y la valoración de una trayectoria que marcó generaciones y consolidó valores esenciales dentro del gremio periodístico español.

En un ambiente marcado por el pesar familiar y la presencia de destacados referentes de diversas áreas, la Casa de Galicia en Madrid sirvió de escenario para despedir a Fernando Ónega, una figura ampliamente reconocida dentro del periodismo español. Según informó el medio original, la familia eligió este recinto en honor a los orígenes gallegos del periodista, fallecido el martes a los 78 años, para instalar allí la capilla ardiente, a la que acudieron amigos, colegas y diferentes personalidades con el objetivo de brindar apoyo a su viuda, Ángela Rodrigo, y a sus tres hijos: Cristina, Sonsoles y Fernando.

De acuerdo con la publicación, la despedida contó con la presencia de la Reina Letizia, quien sorprendió con su asistencia al velatorio. Letizia, quien mantiene una amistad cercana con Sonsoles Ónega desde los inicios de ambas en CNN+ en 1998, señaló que su intención fue “honrar” la figura del periodista y acompañar a su amiga tras la pérdida de su padre. En sus palabras, Fernando Ónega representó un “referente inalcanzable”, rol que marcó sus años de formación en la Facultad de Ciencias de la Información durante los años noventa. La Reina añadió que asistió también para “dar un abrazo a mi amiga por la muerte de su padre”, refirió el medio citado.

La monarca explicó la ausencia del Rey Felipe VI, quien se encontraba en Sevilla por compromisos oficiales, acto por el que justificó no poder acompañar en persona. Más allá de la familia y la Reina, numerosos compañeros del ámbito periodístico asistieron para rendir homenaje. Según reportó el medio, miembros del equipo del programa ‘Y ahora Sonsoles’ como Pepa Romero, Carlos Quílez y Valeria Vegas se sumaron a la congregación, así como amigos cercanos como Joaquín Prat, quien enfatizó la impronta dejada por Ónega en el periodismo nacional a lo largo de las últimas décadas.

A la ceremonia también acudieron otros profesionales de la comunicación, como Mariló Montero, quien utilizó sus redes sociales para expresar que Ónega fue, más allá de un mentor profesional, un amigo cuya ausencia resultará difícil de sobrellevar. Junto con Montero se presentaron personalidades como Manel Fuentes, Iñaki Gabilondo junto a su esposa Lola Carretero, Lorenzo Milá y su pareja Sagrario Ruiz, además de periodistas como Pilar García Muñiz y Pilar Cernuda.

El impacto de Fernando Ónega superó el ámbito periodístico y se extendió a la esfera política, dado su papel como cronista de la Transición. Según consignó el medio, referentes políticos también quisieron demostrar públicamente su reconocimiento y pesar. Entre ellos, el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, quien mantenía una relación de amistad con Ónega, y Alberto Aza, exjefe de la Casa de Su Majestad el Rey, visiblemente afectado durante la despedida. También estuvieron presentes figuras como Pepe Blanco, así como las ministras Isabel Rodríguez y Elma Saiz.

El evento dejó patente la influencia intergeneracional y transversal del legado de Fernando Ónega, confirmando su lugar en la historia contemporánea del periodismo y la política en España, de acuerdo con lo publicado en la fuente original. Numerosos asistentes remarcaron su huella docente y vital, tanto en el desarrollo de profesionales de la información como en la interpretación pública de procesos políticos recientes.

“Fernando Ónega me ha acompañado toda la vida porque la radio ha estado en mi casa toda la vida”, expresó la Reina Letizia durante la despedida al periodista gallego, fallecido a los 78 años. Con estas palabras, recogidas por diversos medios, la Reina resumió el impacto de Ónega en generaciones de oyentes y profesionales de la comunicación. Según reportó la prensa, Letizia acudió a la Casa de Galicia en Madrid para rendir homenaje a quien describió como un referente y “profesional artesano”, destacando que “tiene todo el sentido venir a honrar hoy a Fernando Ónega porque vengo a darle un abrazo a mi amiga y porque es una manera de reconocer una profesión, el periodismo; un medio, la radio; y a un profesional artesano, que es Fernando Ónega”.

El medio consignó la presencia de múltiples personalidades del ámbito institucional, político y mediático en la capilla ardiente instalada en la Casa de Galicia en Madrid el miércoles, tras el fallecimiento de Ónega el martes a los 78 años. El expresidente del Gobierno Mariano Rajoy se refirió al periodista como un “extraordinario” profesional de “absoluta independencia” y reconocido respeto dentro del gremio. Rajoy destacó que Ónega “ha sido todo” dentro del periodismo, remarcando que no existió terreno informativo que no hubiera explorado en su amplia trayectoria. Además, subrayó su identidad gallega y su trato frecuente con el periodista, manifestando el deseo de que “mucha gente lo siga porque será bueno para el periodismo y para España”.

Según publicó la prensa nacional, Alberto Aza, exjefe de la Casa del Rey, definió a Ónega como “un profesor” y un “maestro del periodismo”. En declaraciones a su salida de la capilla ardiente, Aza consideró a Ónega una figura “irrepetible”, remarcando su permanencia en la memoria tanto profesional como personal de quienes le conocieron y trabajaron con él. Destacó su capacidad para aportar “sentido común” a la información, así como su objetividad y humor.

El tributo a Ónega trascendió el sector institucional para alcanzar también a sus colegas de profesión. Confirmó el medio que figuras reconocidas de la radio y la televisión como Iñaki Gabilondo, Lorenzo Milá, Joaquín Prat y Carlos Alsina, entre otros, se acercaron a la Casa de Galicia para despedirlo. La ministra de Vivienda Isabel Rodríguez elogió su “compromiso con la participación social activa” y transmitió su “gratitud y admiración”, al considerar a Ónega como un desafío constante para el trabajo periodístico por su alto estándar profesional.

Elma Saiz, ministra de Seguridad Social, resaltó el modo en que Ónega abordaba cada tema, “con esa elegancia, con rigor y seriedad”. Saiz sintetizó su mensaje con las palabras “gratitud, recuerdo y respeto”, subrayando la huella indeleble que el periodista dejó tanto en el sector informativo como en el entorno institucional.

De acuerdo con los testimonios recogidos por el medio, la obra y el legado de Fernando Ónega se definieron a través de su independencia profesional, su forma de ejercer el oficio con rigor y su defensa de la objetividad en la información. Colegas, autoridades y allegados coincidieron en describirlo como una figura que supo conjugar el compromiso social con una ética ejemplar, consolidando su influencia en la historia reciente del periodismo español.

Quienes asistieron a su despedida hicieron énfasis en la trascendencia de su labor y en la inspiración que supuso para generaciones posteriores. El expresidente Rajoy concluyó su intervención resaltando el carácter de Ónega como “gallego de pro”, mientras que la Reina Letizia aludió tanto a su valor humano como profesional al asociar el reconocimiento a su figura con la reivindicación colectiva de la profesión periodística y del medio radiofónico.

Marta Carazo, jefa de la Casa de S.M. la Reina, compartió el viaje en coche con la Reina Letizia hasta la Casa de Galicia en Madrid, donde la monarca tuvo palabras sobre el legado de Fernando Ónega para los estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Información en los años noventa y su influencia en la radio española. De este modo, y según informó el medio, la Reina Letizia hizo presencia sorpresiva este miércoles en la capilla ardiente del veterano periodista Fernando Ónega, quien falleció el 3 de marzo a los 78 años, para apoyar a su amiga Sonsoles Ónega y a la familia del comunicador.

De acuerdo con lo publicado por el medio, la asistencia de Doña Letizia no figuraba en la agenda oficial y se motivó por la estrecha relación personal que mantenía tanto con la presentadora Sonsoles Ónega como con el propio Fernando Ónega. Ambas periodistas se conocieron a finales de los años noventa, trabajando juntas en la cadena CNN+, vínculo profesional que se mantendría en el tiempo, incluso tras la incorporación de Ortiz a RTVE y después de su matrimonio con el entonces príncipe Felipe de Borbón. Ni el nuevo rumbo profesional ni la vida institucional de la Reina alteraron la amistad con Sonsoles Ónega, que hasta el presente permanece sólida.

Según relató la propia Reina Letizia en su intervención a los medios, Fernando Ónega tenía un lugar significativo en el imaginario de toda una generación de periodistas y estudiantes de periodismo. Compartió que, cuando era universitaria, la figura de Ónega resultaba inalcanzable, un profesional al que “todos nos queríamos parecer”. Para la Reina, la radio y la voz de Ónega formaron parte de su día a día desde la infancia, y más tarde, la relación se estrecharía al conocer a una de sus hijas y entablar amistad con Sonsoles.

A lo largo del homenaje, Doña Letizia reconoció públicamente la influencia positiva y la trayectoria profesional de Fernando Ónega, a quien describió como un referente del periodismo y un artesano de la radio. También rememoró episodios y testimonios recientes sobre el comunicador, mencionando palabras de Julia Otero, quien destacó su responsabilidad profesional, y anécdotas compartidas por otros colegas como Javier Ferrari y Peláez, así como la referencia a la conocida historia de la centolla narrada por Carlos Herrera durante una emisión conjunta en Onda Cero y COPE. La Reina citó además una reflexión de Carlos Alsina que resaltó el carácter pionero de Ónega en el medio radiofónico.

El medio informó que, mientras Don Felipe asistía a compromisos institucionales en Sevilla, entre ellos la visita al centro de atención integral para personas con parálisis cerebral “ASPACE Sevilla” y la inauguración de una exposición conmemorativa por el centenario de la duquesa de Alba en el palacio de las Dueñas, Letizia consideró que su presencia en la despedida de Fernando Ónega evidenciaba, por un lado, el apoyo personal a Sonsoles y, por otro, el reconocimiento a una profesión y a un profesional destacado en la historia del periodismo en España.

El homenaje de la Reina Letizia incluyó una mención especial al recuerdo y la admiración que mantiene por Ónega, subrayando que “todo lo que se hacía en la radio, ya lo había hecho antes Fernando”. Reproduciendo palabras que Alsina le dedicara, Letizia afirmó que Ónega se consideraba un trabajador incansable y dedicó su adiós deseándole descanso.

Tras la intervención ante los medios, Doña Letizia accedió al velatorio para brindar personalmente su apoyo y un abrazo a Sonsoles Ónega y su entorno familiar. La pérdida del periodista provocó numerosas reacciones públicas, y la Casa Real transmitió el martes un mensaje oficial de condolencia en el que ambos monarcas reconocieron a Fernando Ónega como “referente del mejor periodismo desde la Transición”, recalcando su aportación en distintos formatos y su especial conexión con la radio, así como su maestría, ironía y honestidad como cronista.

El fallecimiento de Fernando Ónega implica una desaparición relevante para el periodismo español, particularmente en el ámbito de la radio, donde consolidó una carrera extensa y marcó a generaciones de profesionales. Según consignó la fuente, la familia recibió continuamente muestras de respeto y memoria, mientras la reina destacó mediante su presencia tanto la importancia de la trayectoria del comunicador como el nexo personal que la une a los Ónega desde hace más de dos décadas.

La imagen de un cuadro con el rostro de Fernando Ónega presidió la capilla ardiente que se abrió este miércoles en la Casa de Galicia de Madrid, donde su familia quiso rendir tributo al periodista en compañía de quienes desearon despedirse de él. Según detalló el medio, la viuda de Ónega, Ángela Rodrigo, y el hijo menor del comunicador, Fernando Ónega Jr, llevaron personalmente esta imagen significativa al recinto, evidenciando el afecto y el reconocimiento hacia el legado del periodista tras su fallecimiento este martes a los 78 años.

De acuerdo con la información publicada, la apertura al público de la capilla ardiente marcó el inicio de las despedidas formales después del fallecimiento de Fernando Ónega, un referente en la comunicación española de las últimas décadas. El mundo de la cultura en España, junto con familiares y allegados, se congregó en este lugar para ofrecer sus condolencias y rendir homenaje a la trayectoria del comunicador, quien deja como legado no solo una prolífica carrera periodística sino también hijos vinculados al mundo de la información como la presentadora Sonsoles Ónega y la subdirectora de los Servicios Informativos de TVE, Cristina Ónega.

La familia, que hasta entonces había estado en la intimidad procesando la pérdida, se presentó en la Casa de Galicia en el centro de Madrid como primeros asistentes al velatorio. Tal como publicó el medio, Ángela Rodrigo —con quien el periodista contrajo matrimonio en el año 2000, tras su divorcio de Marisol Salcedo— llegó acompañada por el hijo menor de la pareja, quien cumplirá 24 años en junio y actualmente cursa estudios en Ingeniería Informática en la Universidad Autónoma de Madrid. A diferencia de sus dos hermanas, Fernando Ónega Jr no ha seguido trayectoria periodística.

Durante el acto, la entereza mostrada por Ángela Rodrigo y su hijo menor resaltó en un momento particularmente delicado para la familia. El medio consignó además el especial vínculo entre el periodista y quien fuera definida como “el amor de su vida”, subrayando que en 2021 él mismo había compartido públicamente que su esposa le donó un riñón, un gesto que reflejó la unión entre ambos.

Poco después de la llegada de Rodrigo y Fernando Ónega Jr, se sumaron las hijas del comunicador. Cristina Ónega, actualmente subdirectora de los Servicios Informativos de Radiotelevisión Española, y Sonsoles Ónega, reconocida presentadora, ingresaron juntas en el recinto. Según relató el medio, Sonsoles Ónega, acompañada por su pareja Juan, evidenció una profunda emoción, limitándose a hacer gestos de disculpa hacia los reporteros apostados en el lugar frente a la imposibilidad de expresar palabras en ese momento de duelo.

El velatorio permitió que figuras del entorno periodístico, cultural y personal de Ónega se acercaran a despedirlo, según reportó el medio. La capilla ardiente se habilitó tras una primera jornada donde la familia enfrentó la noticia en privacidad, permitiendo así a colegas, amigos y también a quienes valoraron la multiplicidad de sus aportes al periodismo acceder al recinto instalado en la Casa de Galicia.

Fernando Ónega, nacido en 1947, fue una de las figuras más representativas del periodismo español durante casi cinco décadas. Su fallecimiento generó numerosas muestras de respeto en distintos ámbitos, recordando su paso por relevantes medios de comunicación y el impacto de su trabajo en televisión, prensa y radio. El medio detalló que la conexión cercana con sus hijos e hijas resultó un elemento constante a lo largo de su vida personal y profesional.

En el acto de apertura de la capilla ardiente, el cuadro de gran tamaño con la fotografía de Ónega estableció el carácter de homenaje, permitiendo que el último adiós —tanto de los familiares directos como de quienes compartieron con él distintos espacios profesionales o periodísticos— se desarrollara en un contexto solemne y multitudinario. La presencia de sus descendientes directos también reflejó el legado familiar, señalando tanto su proyección en el ámbito de la comunicación como la diversidad de caminos personales de sus hijos.

Según publicó el medio, la familia de Ónega se mantuvo en el recinto recibiendo el acompañamiento y los gestos de afecto de numerosas personas. El periodista había mantenido una vida vinculada estrechamente tanto a su entorno profesional como familiar, y su trayectoria fue reconocida tanto por las nuevas como por las antiguas generaciones de comunicadores que se acercaron a la Casa de Galicia. Numerosos compañeros, colegas y figuras públicas expresaron condolencias a los allegados, coincidiendo en la importancia de sus contribuciones al periodismo y en la influencia ejercida tanto en ámbitos informativos como en la educación de otros profesionales del sector.

A lo largo del día, la sala de la Casa de Galicia recibió el paso de amigos, familiares y periodistas que compartieron momentos de trabajo y vida con Fernando Ónega. El medio destacó el clima de respeto demostrado hacia los familiares en este momento de pérdida, marcando uno de los capítulos más sentidos en el gremio de la comunicación en España durante los últimos años.

El mundo de la comunicación despide a una de las voces más influyentes del periodismo español. Fernando Ónega ha fallecido a los 78 años este martes, 3 de marzo, según comunicó el medio que presidía, 65ymás. Su muerte ha provocado una profunda conmoción en el ámbito periodístico y deja desolados a sus tres hijos, Cristina, Sonsoles y Fernando Ónega Junior, así como a compañeros y amigos que compartieron con él décadas de profesión, entre ellos, la reina Letizia, con quien tenía una estrecha amistad.

Referente indiscutible de la crónica política en los inicios de la Transición, Ónega se consolidó como una de las firmas más respetadas del periodismo nacional a lo largo de su extensa trayectoria. Sin embargo, más allá de su papel público, existía un hombre profundamente marcado por su familia, sus afectos y también por el dolor.

Centrándonos en el plano sentimental, Ónega se dio una segunda oportunidad en el amor tras haber formado una familia con Marisol Salcedo. Tras su divorcio, volvió a contraer matrimonio en el año 2000 con Ángela Rodrigo, a quien definió como el gran amor de su vida. De esa relación nació su hijo Fernando, ingeniero especializado en inteligencia artificial. Fue precisamente Ángela quien protagonizó uno de los capítulos más determinantes de su vida.

La dura enfermedad que le hizo pasar por quirófano

En 2021, el periodista tuvo que someterse a un trasplante de riñón que marcó un antes y un después. La intervención fue posible gracias a la donación de su esposa, una decisión que él mismo relató con emoción en su última entrevista, concedida a Plano General el pasado mes de noviembre. “Se ofreció desde el primer instante”, recordaba en el espacio emitido en La2 y presentado por Jenaro Castro. “Me ha donado un riñón. Había discrepancias. Yo tenía las arterias hechas una mierda de tanto fumar y entonces había dudas de si se me debía trasplantar un riñón o no”, confesaba.

El recuerdo de aquel momento permaneció imborrable. Al despertar de la anestesia y verla en la cama contigua, lo primero que acertó a decir fue: ‘¿Estás ahí?’. “Hay que ser muy valiente y muy generoso para hacer algo así”, admitió. En más de una ocasión reconoció que había llorado al rememorar aquel gesto. “De mi mujer puedo decir millones de cosas a favor. La que más me duele y me dolerá toda mi vida es que yo he pasado por todos los quirófanos de Madrid”, expresaba.

El dolor irreparable por la pérdida de su hermano

Sus problemas de salud no se limitaron al trasplante. “Me han abierto el corazón. Me han hecho de todo. Y siempre estuvo a mi lado. En todas las noches de angustia estaba ella. Eso es difícil de olvidar y obligado reconocerlo. Te agradezco que me lo plantees para que lo pueda reconocer públicamente”, contó en aquella entrevista, rompiendo su habitual discreción. Pero si hubo un capítulo que le quebraba la voz era el de las pérdidas familiares.

Durante esa misma conversación, admitió el profundo dolor que supusieron las muertes de dos sobrinos y de su hermano. “Me tocas la parte más dura y más sensible de mi familia. Efectivamente, la muerte de María Jesús, con 39 años, fue un golpe durísimo. Era una mujer excepcional en todos los sentidos”, señalaba. “Seguramente hoy sería ministra de Energía. Era una de las personas que más sabía de energía en su tiempo. Estaba en la Unión Europea, en Bruselas. Y un cáncer la llevó por delante”, desveló.

A esa tragedia se sumó la de su sobrino Ramón: “Monchito, el otro hijo de mi hermano.... una parálisis cerebral con la que duró más de 40 años”, confesaba. Y poco después, la muerte de su hermano, José Ramón Ónega, delegado de la Casa de Galicia en Madrid, a causa del COVID-19. “Y mi hermano... Esta era su casa. Aquí pasó 11 años de su vida. Aquí cumplió los 81 años hasta que llegó el COVID y se lo llevó por delante en cuestión de días”, explicaba.

La pandemia añadió dureza a la despedida. “Cuando se le ingresó, dieron las 11 de la noche y yo no había conseguido saber cómo estaba. Es muy duro tener un hermano en una situación como aquella y no saber si está bien o está mal, si tiene algún tipo de esperanza”, reflexionó. Para obtener información, recurrió a la entonces presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. “Le digo: ‘Estoy en esta situación, Presidenta. Écheme una mano. A los cinco minutos me llamó. Y fue la que me mantuvo informado hasta la muerte de mi hermano. No tuve información médica ninguna. Sí tuve la información de Isabel Díaz Ayuso. Y eso es difícil de olvidar”, indicó Ónega en la que hoy es su última entrevista en televisión.

Fernando Ónega, uno de los nombres más importantes del periodismo contemporáneo español, ha fallecido este martes a los 78 años de edad, tal y como han informado desde su propio periódico, 65ymás. Este mismo medio ha destacado su figura como una de las más escuchadas y respetadas en los primeros tiempos de la Transición, lo que le llevó a contar en todo tipo de cabecerasn varios de los momentos más importantes de nuestra historia reciente.

Nacido en Galicia, combinó su labor en medios de comunicación como El Progreso de Lugo, Arriba, Pueblo, La Vanguardia, La Voz de Galicia, RTVE, Telecinco, Antena 3, Cadena COPE y sobre todo Onda Cero con labores directamente relacionadas con el desarrollo de la Transición democrática en España. A finales de los años 70, pasaría a ocupar el cargo de director de prensa de la Presidencia del Gobierno de Adolfo Suárez, labor en la que destacaría, por ejemplo, por escribir algunos de sus discursos más emblemáticos, entre ellos el de “puedo prometer y prometo”, fórmula emblemática que representó los cambios políticos que llegaron tras la muerte de Francisco Franco.

A lo largo de toda su carrera, obtuvo más de 100 galardones por su trabajo y trayectoria, incluyendo premios Godó, Ondas, diveras Antenas y Micrófonos de Oro y el Premio APM de Honor. “Hacer de los medios informativos el puerto refugio de la verdad, quizá esa sea la auténtica libertad de expresión’”, diría al recoger este último galardón. “Luchemos contra los poderosos que alimentan la desinformación, porque creen que así prolongarán sus privilegios. Combatamos el anonimato de internet, porque el anonimato es de cobardes, o de delincuentes potenciales, o de organizaciones que esconden su identidad para dañar al adversario y al diferente”.

Los libros donde compartió todo lo vivido

Este y otros momentos cruciales en la Transición serían inmortalizados en el libro Puedo prometer y prometo: Mis años con Adolfo Suárez (Plaza Janés), un libro en el que, a caballo entre lo biográfico y la crónica, se reconstruye toda la trayectoria de un hombre esencial en la historia de la democracia, empleando para ello testimonios de todos cuantos trabajaron a su lado, incluyendo al rey Juan Carlos I. Sober el monarca, Fernando Ónega escribiría también una biografía dos años después: Juan Carlos I. El hombre que pudo reinar (Plaza Janés).

Uno de los momentos en los que destacaría su figura como periodista sería en el golpe de Estado del 23-F. por aquel entonces, Fernando Ónega era director de informativos de la Cadena SER (recién nombrado, además), una cobertura que supuso un antes y un después en su carrera, y que marcó un punto de inflexión en el periodismo tras 40 años de dictadura.

Fernando Ónega era conocido, además, por ser el padre de la conocida periodista y escritora Sonsoles Ónega, de Cristina Ónega (“la he visto como a mi hija, muy segura, con grandes reflejos y creo que hará un gran programa”, diría tras verla por primera vez presentando su nuevo programa Ya son las ocho, en Telecinco), también dedicada al mundo de la televisión, y de Fernando Ónega, ingeniero de profesión. La capilla ardiente se abrirá este miércoles de 10 de la mañana a las 21.00 en la Casa Galicia de Madrid.

Las reacciones en el sector periodístico ante el fallecimiento de Fernando Ónega han hecho hincapié en su ética profesional, su capacidad para mantener la imparcialidad y su defensa de los valores democráticos durante varias décadas. Su papel durante la Transición lo consolidó como una de las voces imprescindibles para comprender los cambios sociales y políticos en el país. El diario 65YMÁS, medio que presidió hasta sus últimos días, comunicó la noticia de su fallecimiento este martes a los 78 años y en un comunicado resaltó: "España pierde a uno de sus grandes cronistas. Galicia, a un hijo orgulloso de su tierra. Y el periodismo, a uno de sus servidores más leales". La directora del medio, Ana Bedia, reconoció especialmente la ética, imparcialidad y sentido de Estado que Ónega aportó tanto al periodismo como a la sociedad española.

Según reportó 65YMÁS, la trayectoria de Fernando Ónega está intrínsecamente ligada a los momentos clave de la historia reciente de España. Su trabajo periodístico lo situó como testigo directo de acontecimientos decisivos y como una figura destacada durante el proceso de democratización del país. Diversos colegas y figuras políticas han hecho eco de su influencia, subrayando tanto su compromiso profesional como el impacto de sus crónicas en la comprensión de la vida política y social de las últimas décadas.

Alberto Núñez Feijóo, presidente del Partido Popular, utilizó su cuenta en la red social X para transmitir su pésame a la familia y expresar su reconocimiento al periodista desaparecido. De acuerdo con lo publicado por 65YMÁS, Feijóo se refirió a Ónega como "testigo privilegiado de horas decisivas de la historia de España" y como una "voz comprometida durante décadas con los valores democráticos". También recordó su honestidad y cordialidad, refiriéndose a él como “un amigo entrañable” y transmitiendo un mensaje de apoyo tanto a la familia de Ónega como al conjunto del periodismo español.

En numerosos medios se menciona su contribución indiscutible al periodismo durante la Transición, período en el que se convirtió en una referencia por la independencia de sus análisis y su acceso a fuentes de relevancia. Según consignó 65YMÁS, su papel como cronista contribuyó a ampliar el debate público y a fortalecer la libertad de prensa en una etapa crucial para la democracia en España.

El reconocimiento a su trayectoria no se limitó al ámbito profesional, pues fue también identificado como una figura que supo mantener el vínculo con sus orígenes gallegos, representando un motivo de orgullo para Galicia. 65YMÁS relató que tanto compañeros de profesión como representantes institucionales y lectores habituales lamentaron la pérdida, destacando su vocación de servicio y la relevancia de su legado para futuras generaciones de periodistas.

Entre los mensajes destacados, el de Ana Bedia puntualiza el agradecimiento por la labor desarrollada por Ónega, subrayando su sentido de Estado, su aportación diaria a la redacción y su ejemplo de compromiso ético. Esta valoración sintetiza la imagen que deja el periodista tras varias décadas de actividad, marcada por la coherencia entre sus principios y su trabajo informativo.

La noticia de su fallecimiento, difundida por sectores políticos, periodísticos y sociales, generó múltiples muestras de condolencia y recuerdos de su paso por distintos medios y formatos de comunicación. 65YMÁS reiteró el nivel de respeto alcanzado por Ónega entre lectores, colegas y dirigentes, quienes valoran su papel tanto en la narración de la realidad española como en la consolidación del periodismo independiente durante la Transición.

La labor de Fernando Ónega ha sido descrita como fundamental para el relato institucional y ciudadano de los últimos 50 años en España. El medio 65YMÁS recordó especialmente su participación activa en debates, la formación de opinión pública y la defensa permanente de principios democráticos en la cobertura de temas de interés nacional. Sus contribuciones como entrevistador, analista y columnista quedan como referencia para el sector, mientras los mensajes de condolencia reiteran el sentimiento de pérdida en ámbitos tan diversos como la política, la cultura y la sociedad.

El diario 65YMÁS, medio donde ejercía como presidente, confirmó la muerte de Fernando Ónega este martes a los 78 años. Según informó Europa Press, el fallecimiento del periodista generó manifestaciones de pesar en el ámbito político y en los sectores vinculados a los medios de comunicación. De acuerdo con el comunicado de 65YMÁS, "España pierde a uno de sus grandes cronistas. Galicia, a un hijo orgulloso de su tierra. Y el periodismo, a uno de sus servidores más leales". La directora de dicho medio, Ana Bedia, manifestó su gratitud por la "ética, imparcialidad y sentido de Estado" que Ónega demostró a lo largo de su trayectoria.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, lamentó el fallecimiento de Ónega a través de un mensaje publicado en la red social X, como recogió Europa Press. Sánchez describió al periodista como "cronista imprescindible de la Transición" y resaltó que "su mirada ayudó a entender una etapa clave para España". En su mensaje, Sánchez también transmitió su "cariño" y "más sentido pésame" a los familiares y amigos del comunicador.

Tal como publicó Europa Press, la capilla ardiente de Fernando Ónega permanecerá abierta este miércoles en la Casa de Galicia de Madrid de 10.00 a 21.00 horas, ofreciendo la oportunidad a familiares, colegas y ciudadanos de despedirse del periodista.

Diversas figuras del ámbito mediático también expresaron mensajes valorando el impacto de Ónega en la profesión. El medio 65YMÁS destacó que Ónega fue considerado "uno de los cronistas imprescindibles del periodismo español y una de las voces más relevantes y respetadas de la Transición". Su legado periodístico quedó vinculado a la labor de explicar y contextualizar la evolución política y social del país durante una etapa decisiva de su historia reciente.

La noticia publicada por Europa Press incluye el reconocimiento a Ónega por parte de diferentes personalidades, subrayando su contribución para la comprensión de la España contemporánea y del proceso democrático. En los mensajes difundidos tanto por autoridades como por el propio diario 65YMÁS, se resalta la impronta ética e imparcial que caracterizó su trabajo, así como el vínculo personal que mantuvo con Galicia, su tierra de origen.

El fallecimiento de Fernando Ónega se suma a la pérdida de una figura considerada por sus colegas como referente profesional y testigo privilegiado de acontecimientos políticos y sociales del país. 65YMÁS enfatizó que el periodista deja una huella significativa no solo por su capacidad de análisis y su dedicación a la información, sino también por su compromiso con la integridad profesional.

A lo largo de su carrera, Ónega ocupó lugares destacados en el periodismo nacional y fue reconocido por su habilidad para explicar el devenir político y social sin renunciar a los principios éticos. La presencia de su figura en los medios y el reconocimiento de su labor por parte de instituciones políticas y mediáticas quedaron reflejadas en las manifestaciones de condolencias y respeto dadas a conocer tras su fallecimiento.

Un episodio de especial cercanía entre doña Letizia y Fernando Ónega tuvo lugar en mayo de 2025, cuando ambos compartieron un abrazo emotivo durante la ceremonia de los Premios APM de Periodismo, un gesto que dejó en segundo plano el protocolo habitual y sirvió como testimonio de la amistad y el aprecio personal. De acuerdo con la información publicada por la Casa Real y citada por distintos medios, la Familia Real manifestó su pesar tras la muerte del periodista, rindiendo homenaje tanto a su trayectoria como al lazo personal que mantenía con la familia.

Según consignó la Casa Real en una publicación en Instagram, Fernando Ónega, de origen gallego, fue recordado como un “referente del mejor periodismo desde la Transición”, subrayando su legado en la profesión y el reconocimiento que cosechó a lo largo de los años. La Casa Real rememoró su trabajo con las palabras: “Maestro de periodistas, Fernando nos regaló sus crónicas, su ironía y esa mirada afilada y honesta de la realidad”. El comunicado resaltó que Ónega sobresalió en todos los ámbitos del periodismo, aunque su auténtica vocación se hizo patente en la radio, a la que se refirieron como su verdadero hogar profesional.

El medio destacó también el vínculo personal que unía a Ónega con la Familia Real. El lazo se intensificó debido a la relación de doña Letizia con la hija del periodista, Sonsoles Ónega. Ambas forjaron su amistad durante su etapa profesional en CNN, consolidando una cercanía que trascendió en el plano familiar. Este contexto explica la reacción pública de la Casa Real y el manifiesto afecto expresado en sus palabras, en las que no solo se alude al profesional, sino también a la persona.

La repercusión del fallecimiento de Fernando Ónega se ha reflejado en numerosas muestras de condolencia provenientes de figuras destacadas del periodismo español. Los mensajes de afecto se multiplicaron tras conocerse la noticia, según informó la prensa nacional. El perfil de Ónega sirvió de inspiración para generaciones jóvenes de periodistas que ven en él un referente en los valores y el ejercicio del periodismo profesional. El legado de Ónega se basa no solo en sus aportes en medios escritos y audiovisuales, sino sobre todo en la influencia que tuvo sobre colegas y discípulos.

De acuerdo con los reportes de la Casa Real recogidos por distintos medios, este reconocimiento público se suma a las múltiples expresiones de estima que recibió Ónega durante su vida, en la que supo conjugar rigor profesional, inteligencia narrativa y compromiso ético con la información. El pronunciamiento de la Casa Real, además de resaltar su labor en la radio, valoró la honestidad y la ironía que caracterizaron su mirada sobre la realidad española reciente.

La reacción de la Familia Real no solo pone en relieve la importancia de la figura de Fernando Ónega en la crónica periodística nacional, sino que también marca la sintonía personal y profesional que mantenía con algunos miembros de la institución, en particular con doña Letizia. El episodio del abrazo en la entrega de premios se convirtió en una imagen ampliamente difundida que ilustra la dimensión humana que rodeó su despedida.

La trayectoria de Fernando Ónega, como subrayó la Casa Real, excedió los límites de la profesión y alcanzó un nivel de reconocimiento social que queda evidenciado en las palabras y gestos dedicados tras su fallecimiento. Esta repercusión mediática y el eco en las redes sociales reflejan la huella que deja en el periodismo español contemporáneo.

El diario 65YMÁS comunicó el fallecimiento de Fernando Ónega, quien presidía el medio, destacando que “España pierde a uno de sus grandes cronistas. Galicia, a un hijo orgulloso de su tierra. Y el periodismo, a uno de sus servidores más leales”. El periodista, reconocido como una de las voces fundamentales del periodismo español desde la Transición, murió este martes a los 78 años. La Casa Real despidió a Ónega en un mensaje difundido en la red social X, en el que lo calificó como un “referente” y “maestro” del “mejor periodismo de la Transición”, y trasladó su “cariño y el mejor recuerdo” a su familia.

Según ha informado la Casa Real, Fernando Ónega ejerció una influencia notable en el ámbito periodístico con su “mirada afilada y honesta de la realidad”, así como por el papel que desempeñó durante la consolidación de la democracia en España. “Nos regaló sus crónicas, su ironía y esa mirada afilada y honesta de la realidad”, expresó la institución en el mensaje compartido este martes. Añadió además que Ónega participó en distintos formatos a lo largo de su carrera, aunque fue en la radio donde halló su espacio más destacado.

El periodista, nacido en Galicia, recibió múltiples reconocimientos por su labor, desarrolló su carrera en diversos medios de comunicación y se mantuvo activo en su labor hasta el final. De acuerdo con lo consignado por 65YMÁS, su directora Ana Bedia agradeció “su ética, imparcialidad y sentido de Estado”, subrayando el respeto que Ónega inspiró tanto entre sus colegas como en las nuevas generaciones de profesionales del periodismo.

Varios perfiles institucionales y personales destacaron la capacidad de Ónega para analizar la actualidad política y social desde una perspectiva equilibrada y rigurosa. El medio 65YMÁS recordó su legado profesional y humano y expresó el aprecio compartido tanto por familiares como por quienes trabajaron junto a él. La repercusión de su muerte es reflejo de la notoriedad adquirida a lo largo de décadas en los principales espacios informativos del país.

La capilla ardiente para despedir a Fernando Ónega se instalará este miércoles en la Casa de Galicia de Madrid y permanecerá abierta desde las 10:00 hasta las 21:00 horas, permitiendo así que compañeros, figuras públicas y ciudadanos puedan ofrecerle un último homenaje.

Ónega fue considerado uno de los cronistas imprescindibles del periodismo español contemporáneo, con especial relevancia durante las etapas de la Transición. Tanto la Casa Real como distintos representantes del sector subrayaron su relevancia profesional y su contribución a la información desde la objetividad. “Gallego y escribidor, referente del mejor periodismo desde la Transición, nos ha dejado”, publicó la Casa Real al anunciar su muerte.

Según publicó 65YMÁS, Ónega no solo dejó huella como comunicador sino también como mentor de periodistas. Su estilo, que combinaba ironía y análisis profundo, se mantuvo vigente en su trabajo y en sus intervenciones públicas y mediáticas. En todos los soportes donde intervino, la radio fue señalada como su “casa”, el medio donde desarrolló con mayor notoriedad su labor periodística.

Organizaciones periodísticas y figuras del sector informaron a lo largo del martes sobre el impacto de su fallecimiento y destacaron la integridad y profesionalidad de Ónega. La reacción de la Casa Real, así como la del medio 65YMÁS, recoge el sentir de una parte importante de la sociedad y del gremio informativo en España ante la desaparición de una de sus principales referencias.

El impacto de la muerte de Fernando Ónega se refleja en las palabras del diario 65YMÁS, del que fue presidente, al señalar: "España pierde a uno de sus grandes cronistas. Galicia, a un hijo orgulloso de su tierra. Y el periodismo, a uno de sus servidores más leales". Según informó 65YMÁS, Fernando Ónega falleció este martes a los 78 años. La noticia marca el final de una extensa trayectoria en los medios nacionales, donde Ónega se consolidó como figura central del periodismo español y referente en la comunicación política.

De acuerdo con el diario 65YMÁS, Ónega nació en Lugo el 15 de junio de 1947 y sus primeros pasos profesionales tuvieron lugar en Galicia, su comunidad de origen. No obstante, fue en Madrid donde su carrera alcanzó relevancia nacional, especialmente en el ámbito de la crónica política. El medio consignó que Ónega ocupó el cargo de director de prensa de la Presidencia del Gobierno durante el mandato de Adolfo Suárez. En esa función, desempeñó un papel significativo como redactor de numerosos discursos, destacando la elaboración del conocido 'Puedo prometer y prometo', frase que llegaría a convertirse en un emblema de la transición política española.

El periódico 65YMÁS detalló que la capilla ardiente de Fernando Ónega abrirá sus puertas al público este miércoles, desde las 10:00 hasta las 21:00 horas, en la Casa de Galicia de Madrid, facilitando así el último adiós de colegas, familiares y admiradores de su obra. El propio diario publicó un comunicado donde se extendió el reconocimiento hacia su desempeño profesional y su aporte al oficio periodístico a lo largo de varias décadas.

La carrera de Ónega representa una referencia dentro del periodismo político y de análisis en España. Según recopiló el medio 65YMÁS, su labor trascendió la redacción de informaciones, ya que su influencia se hizo notar tanto en los medios de comunicación como en la elaboración de discursos que formaron parte de la historia reciente del país. Diversas generaciones de profesionales y público identificaron en Ónega una voz autorizada en el examen y la interpretación de la actualidad política nacional.

El fallecimiento de Ónega no solo significa la despedida de un periodista, sino también la de un protagonista que participó en la construcción del relato democrático español. De acuerdo con 65YMÁS, la trayectoria del comunicador abarcó desde crónicas locales hasta el seguimiento de los momentos políticos clave del último cuarto de siglo, así como el análisis y la opinión desde múltiples plataformas informativas.

Además de su vínculo con Galicia, que mantuvo durante toda su vida, Ónega permanece asociado a la evolución del periodismo en España, destacando en el acompañamiento crítico y reflexivo de los acontecimientos más relevantes para la sociedad. El medio 65YMÁS recordó especialmente su faceta como “hijo orgulloso” de su tierra natal, señalando el peso de sus orígenes en el desarrollo de su mirada profesional.

A la espera de más información sobre las muestras de condolencia y los homenajes que se prevén tras el fallecimiento, tanto medios de comunicación como representantes del ámbito político se han hecho eco de la importancia de su figura. Su legado, sostenido por décadas de crónicas, análisis e intervenciones públicas, queda registrado en la memoria colectiva de la prensa española, según recogió el diario 65YMÁS.

“Me ha donado un riñón. Había discrepancias. Yo tenía las arterias hechas una mierda de tanto fumar y entonces había dudas de si se me debía trasplantar un riñón o no”, relató Fernando Ónega sobre el trasplante que recibió en 2021, intervención que resultó posible gracias a Ángela Rodrigo, su esposa. Esta vivencia personal se suma al extenso recorrido profesional del periodista, cuya muerte a los 78 años marca el cierre de una etapa en la historia del periodismo español. Según publicó el medio, familiares, colegas y amigos se preparan para despedirlo en la capilla ardiente instalada en la Casa de Galicia, en Madrid.

Tal como consignó la fuente, Ónega fue reconocido como un referente destacado en la profesión y como una figura ejemplar para varias generaciones de periodistas. Su influencia se extiende además a su legado familiar, ya que tanto Cristina Ónega como Sonsoles Ónega, sus hijas, han seguido sus pasos dentro del panorama informativo nacional. Cristina Ónega lidera la Dirección del Canal 24 horas de Televisión Española, mientras Sonsoles Ónega presenta el programa 'Y ahora Sonsoles', consolidando el impacto familiar en los medios de comunicación.

De acuerdo con lo informado, la trayectoria de Fernando Ónega abarca cargos de relevancia dentro de importantes medios de comunicación, como la dirección de los informativos de la Cadena Ser y de la COPE, así como la dirección general de Onda Cero. Estos puestos le permitieron marcar el desarrollo del periodismo radiofónico y escrito en diferentes etapas. Su labor no se limitó al ámbito periodístico tradicional, sino que también alcanzó el entorno político. Fue director de prensa de la Presidencia del Gobierno durante el mandato de Adolfo Suárez, cargo desde el cual redactó la mayoría de los discursos relevantes del entonces presidente, incluido el reconocido "Puedo prometer y prometo".

Como recuerdan medios como el citado, su legado incluye no solo su producción periodística en radio y prensa, sino la autoría de varios libros. Entre las obras escritas por Fernando Ónega destacan títulos como 'El termómetro de la vida', 'Juan Carlos I' y 'Qué nos ha pasado, España', publicaciones en las que analizó la evolución sociopolítica del país en diferentes momentos. Dichas contribuciones bibliográficas complementaron su papel en los medios y expandieron su presencia en el análisis de la actualidad.

El periodista, que dedicó más de medio siglo al oficio, se mantuvo activo hasta etapas recientes y fue un referente para compañeros del sector que vieron en él una guía profesional. La admiración hacia su trabajo trascendió generaciones, consolidando su imagen como maestro y como motor de reflexión acerca de los retos y los valores del periodismo en España. El medio que reportó su fallecimiento indicó que su ausencia deja un vacío tanto entre los profesionales del sector como en la memoria de quienes siguieron su trayectoria.

La relación de Fernando Ónega con su familia también fue destacada públicamente. Además de su estrecho vínculo con sus hijas y su esposa, la experiencia del trasplante renal en 2021, narrada en primera persona, puso de manifiesto los desafíos de salud que enfrentó en los últimos años. Según describió entonces el propio Ónega, la intervención estuvo rodeada de dudas médicas debido a su estado cardiovascular, pero la intervención se llevó a cabo y aportó un testimonio más a la historia de superación y entrega que marcó su vida tanto profesional como personal.

Quienes coincidieron con Ónega resaltaron la huella que deja no solo en su familia, sino también en el periodismo y la política. El acto de despedida en la Casa de Galicia congregará a colegas, amigos y familiares, que tendrán la oportunidad de rendir tributo a una figura que desde sus inicios supo influir en la transformación de los medios en España. Según informaron los medios, el periodista ocupó un lugar destacado entre los comunicadores que gestionaron la información durante la etapa de la transición democrática y colaboró en la definición de mensajes clave para la historia política reciente.

Fernando Ónega, protagonista de hitos informativos y autor de algunos de los discursos políticos más emblemáticos del periodo democrático, supo transmitir el valor de la profesión a las generaciones futuras. Su familia, integrada por dos profesionales de la información, testimonia la vigencia de su influencia y su dedicación al oficio del periodismo. Tal como detalló el medio, la apertura de la capilla ardiente da lugar a un capítulo final en el que quienes compartieron vida y trabajo con él podrán decir adiós a un profesional cuya carrera estuvo marcada por el compromiso con la actualidad y la palabra.

El registro efectuado en la vivienda del excomisario José Manuel Villarejo permitió a la Policía localizar dos dispositivos USB y un disco duro que contenían carpetas identificadas como 'Dina 2' y 'Dina 3', en las que se almacenaba una copia completa de los datos extraídos de una tarjeta SD, propiedad de Dina Bousselham. Según publicó el medio, estos dispositivos albergaban información personal, mensajes privados y datos económicos correspondientes a la exasesora de Pablo Iglesias. El inspector encargado de la investigación declaró ante la Audiencia Nacional que los documentos y pantallazos identificados durante la intervención coincidían exactamente con los contenidos aparecidos posteriormente en diversos medios de comunicación.

De acuerdo con lo consignado por la fuente, el juicio, reanudado en la Audiencia Nacional, se centra en esclarecer el recorrido de la tarjeta telefónica de Bousselham desde el robo de su móvil en 2015, mientras trabajaba como asesora de Iglesias, hasta la filtración de sus datos a la prensa, que tuvo lugar en julio de 2016. Durante la segunda sesión, el tribunal escuchó los testimonios de los policías responsables del registro a Villarejo en 2017, momento en el que se hallaron los dispositivos con la información sobre Bousselham.

El inspector relator expuso en la vista oral que la información recuperada incluía correos electrónicos, conversaciones de mensajería a través de aplicaciones como Telegram y WhatsApp, y diversa documentación personal y financiera. En palabras del agente, ese acopio digital contenía “la vida de una persona en un teléfono”. Tras notificar el hallazgo, el juez verificó la existencia de diligencias previas, incluida la denuncia presentada por Bousselham en noviembre de 2015 por la sustracción de su dispositivo móvil. Según el medio, en aquel momento no se identificaron a los responsables del robo.

El policía precisó que Bousselham declaró posteriormente y reconoció como propios los documentos y pantallazos intervenidos en casa de Villarejo. El informe técnico determinó que la información almacenada en los dispositivos fue copiada entre el 9 de diciembre de 2015 y el primer semestre de 2016. Esa cronología sitúa la disponibilidad de la información después del robo del móvil y antes de que los datos se divulgaran en la prensa.

Según reportó el medio, el cotejo realizado por los investigadores estableció coincidencia total entre los chats, documentos y capturas publicadas en medios y los archivos extraídos en la intervención policial. “La captura de pantalla es absolutamente coincidente y no tenemos duda de ello, porque la captura de pantalla, aparte del contenido del texto que es idéntico al que figuraba en esas carpetas ‘Dina 2’ y ‘Dina 3’, tiene datos que indubitadamente hace que provengan exactamente de ese chat concreto, como el porcentaje de batería o la cobertura”, declaró el inspector, según recogió la publicación.

Durante la instrucción se determinó que, antes de la difusión pública de la información, Villarejo había sostenido contactos directos tanto con los periodistas acusados en el proceso judicial como con otros informadores. Estas interacciones precedieron la publicación de las informaciones relativas a Bousselham, según quedó reflejado en el sumario y detalló el medio.

En la primera sesión del juicio se comunicó la existencia de un acuerdo alcanzado entre la defensa de Bousselham y los dos periodistas encausados. El pacto contempló el reconocimiento parcial de los hechos imputados, con el perdón otorgado por la propia Bousselham y por Pablo Iglesias. Tras este acuerdo, los periodistas pasaron a tener la consideración de testigos en el proceso judicial. No obstante, el comisario Villarejo quedó excluido de dicho acuerdo debido a su condición de funcionario público en el momento en que presuntamente ocurrieron los hechos, tal como argumentó la Fiscalía.

La Fiscalía Anticorrupción mantiene su petición de cinco años de prisión para Villarejo, al que acusa de un delito de descubrimiento y revelación de secretos con difusión a terceros. Inicialmente, había solicitado tres años de cárcel para los dos periodistas implicados, aunque la situación de estos cambió tras el acuerdo mencionado. El medio precisó que la investigación busca esclarecer el origen de la filtración y la responsabilidad penal derivada de la divulgación de los datos personales de Bousselham intervenidos tras el robo de su teléfono en 2015.

“Jorge duerme muy mal, entonces lo que hacemos es, bueno, pues a la mañana nos levantamos y bueno, me prepara siempre el café. No sé si es bonito o feo”, contó Ana Terradillos durante la inauguración del Salón de Arte Moderno (SAM). En ese evento, que dirige su pareja Jorge Alcolea, la periodista detalló aspectos cotidianos de su vida en pareja y la forma en que ambos logran mantener el equilibrio entre sus exigentes agendas profesionales y su relación sentimental, según publicó el medio.

De acuerdo con lo consignado por el medio, la periodista participó en la presentación de SAM, mostrando satisfacción tanto en el plano laboral como personal. Ana Terradillos destacó la importancia de la admiración recíproca en su vínculo con Jorge Alcolea, con quien sostiene una relación desde hace más de una década. “Yo concibo el amor estando al lado de una persona a la que admiras y si no creo que no habría juego. Eso es una cosa que yo siempre le he dicho a Jorge Alcolea. Le admiro mucho y él me admira mucho a mí profesionalmente también”, expresó Terradillos según citó el medio.

La dinámica diaria de ambos está marcada por largas jornadas laborales, por lo que, según detalló la periodista al medio, establecen rutinas precisas para no descuidar el tiempo compartido. Ana Terradillos explicó cómo gestionan los horarios para cenar juntos: “Bueno, intentamos cenar juntos, porque yo como me acuesto tan pronto, pues la verdad es que intentamos mantener ahí un horario, es muy poquito, al final es una hora al día”. Ambas agendas, la de la periodista y la de su pareja –al frente de SAM–, plantean el desafío de hallar momentos comunes y conservar el espacio para la convivencia.

En diálogo con el medio durante la inauguración del SAM, Terradillos no dejó de mostrar orgullo por la labor de Alcolea al frente del salón, reiterando la admiración mutua y la relevancia de compartir actividades cotidianas, como el ritual matutino del café, que se ha convertido en uno de los gestos valorados en la pareja. El medio detalló que este tipo de dinámicas refuerzan el lazo después de 12 años de convivencia.

Junto a su experiencia personal, la periodista abordó temas de actualidad política, dando su opinión sobre el regreso a España de don Juan Carlos. Para Terradillos, “debe volver ya. Tiene que rendir cuentas, probablemente tiene que pedir perdón, por supuesto facturar como hacemos el resto de españoles con nuestros impuestos, pero es una persona mayor ya. Y yo creo que toca volver ya. Es que si no va a ser un lío”, consignó el medio. Estas declaraciones reflejan el seguimiento que la periodista mantiene respecto al panorama nacional, sumando su visión sobre la responsabilidad y la justicia tributaria.

A su vez, el medio puntualizó que Terradillos, en el acto de inauguración de SAM, remarcó cómo la estabilidad afectiva y el apoyo mutuo resultan claves para manejar el estrés de su labor diaria. La periodista destacó la importancia de encontrar pequeños espacios para la pareja, pese a las dificultades impuestas por los compromisos de ambos.

El evento en el SAM se convirtió en el contexto elegido por Ana Terradillos tanto para acompañar profesionalmente a Jorge Alcolea como para ofrecer detalles de la vida compartida, desde la admiración profesional recíproca hasta los gestos diarios que forman parte de su relación. La periodista manifestó que en la base de ese vínculo está la fortaleza que les permite enfrentar las demandas laborales y mantener la cercanía después de 12 años juntos, informó el medio.

La participación de Terradillos en el acto también sirvió para demostrar la compenetración que existe entre su vida profesional y personal, según se desprende de sus declaraciones al medio. Además de resaltar el rol de las rutinas y la admiración mutua, la periodista ejemplificó cómo el hecho de compartir situaciones cotidianas contribuye al equilibrio en la relación.

La cobertura del evento, según publicó el medio, pone el foco en la manera en que ambos protagonistas conjugan sus responsabilidades públicas y privadas, mostrando cómo adaptan sus rutinas para no perder el contacto y el apoyo necesarios en una pareja de larga duración.

Las palabras del presidente Gustavo Petro sobre su vida privada volvieron a llamar la atención; esta vez, el mandatario combinó humor y autodefinición al hablar de su desempeño en la intimidad y de su legado como mandatario de Colombia.

La polémica surgió a finales de enero de 2026, cuando el jefe de Estado afirmó en un discurso público que es “muy bueno en la cama” y que quienes se acuestan con él “nunca lo pueden olvidar”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

No obstante, el debate se intensificó después de que el periodista Daniel Samper Ospina publicara una columna de opinión en la revista Cambio, titulada Si gana Cepeda, para la sección de Los Danieles. En ella, el comunicador analizó la posibilidad de que Iván Cepeda, aliado de Petro y candidato presidencial del Pacto Histórico, triunfe en 2026.

El escrito combina sátira y política, al destacar hechos insólitos, como la utilización de la imagen del padre Diego Jaramillo, de Minuto de Dios, para promocionar colágeno mediante inteligencia artificial.

Samper también se burla de Armandito Benedetti, ministro del Interior, al comparar la atención a denuncias anticorrupción con un “call center improvisado” y mezclar situaciones absurdas con posibles irregularidades políticas.

Además, describe el crecimiento de Iván Cepeda en las encuestas de forma humorística, mencionando su joroba y proyectando un gobierno “milimétrico, revolucionario y controlando hasta los detalles más triviales de Palacio”.

Entre los elementos más llamativos de la columna de opinión se encuentra la referencia a la vida íntima de Petro: “El pueblo premia su confesión de que él es inolvidable en la cama”. Se mofó del mandatario al señalar que su confesión resulta divertida y está muy distante de su actividad política.

Estas palabras provocaron la reacción inmediata del presidente en su cuenta de X, en la que escribió: “Puede que en la cama sea inolvidable, ya veremos, pero sí en la historia. Por una sola razón: hice el primer gobierno no oligárquico y democrático en al menos un siglo”.

Con esto, Petro buscó trasladar la atención hacia su gestión y su legado histórico —teniendo en cuenta que es el primer presidente de izquierda en Colombia—, al dejar claro que el objetivo no es la notoriedad por su vida privada, sino por la administración que encabeza.

Aunque la publicación del periodista estaba centrada en criticar al Gobierno nacional y analizar lo que representaría repetirlo con la fórmula de Iván Cepeda, lo cierto es que, en medio de su sátira, se refirió a las declaraciones íntimas de Petro.

El mandatario no dudó en señalar que su vida personal podría ser objeto de debate, pero que desde su gestión presidencial se sentía orgulloso por las razones que expuso en su post.

¿Petro no es oligarca y sí demócrata?

La elección del presidente Petro representa un rompimiento con un modelo oligárquico que dominó Colombia por casi un siglo, ya que no pertenece a familias dinásticas ni a las élites económicas tradicionales.

Su gobierno visibilizó a comunidades rurales, afrodescendientes y sectores populares, un cambio simbolizado en la elección de Francia Márquez como vicepresidenta. Además, incorporó movimientos sociales, sindicatos y guardias indígenas en el debate político, ampliando quién tiene voz en la democracia, reforzando así que no proviene de la oligarquía.

Sus reformas en salud, pensiones y laboral buscaron redistribuir la riqueza y desafiar décadas de privilegios de las élites, como lo vendieron, pero para la oposición no era así, aunque muchas iniciativas enfrentaron dificultades para implementarse plenamente en el Congreso de la República. Críticos señalan que Petro tuvo que pactar con sectores tradicionales y que su estilo de gobierno podría tensionar la división de poderes, aunque esto no siempre se refleja como lo plantea el mandatario.

Con todos estos matices, Petro es visto por algunos como un verdadero “cambio”, tal como él lo promueve, mientras que otros sostienen que, en realidad, replicó estructuras políticas tradicionales o incluso las empeoró y no tiene nada de democrático, debido a sus polémicas.

Durante la presentación de 'Llevará tu nombre', Sonsoles Ónega recalcó la relevancia de que Alejandra Rubio incursione en el mundo editorial, subrayando que figuras jóvenes con proyección pueden incentivar la lectura entre nuevos públicos. Según publicó el medio, Ónega remarcó la capacidad de Rubio para influir en el hábito lector y expresó un respaldo explícito a su colega, en un entorno donde la publicación de novelas por personajes conocidos suele generar controversia entre críticos literarios y lectores tradicionales.

Según informó el medio, el reciente anuncio de la primera novela de Alejandra Rubio ha provocado opiniones encontradas tanto en el sector especializado como en el público aficionado a la literatura. Mientras diversas voces discutían el impacto y la pertinencia de la entrada de nuevos autores provenientes del entorno mediático, Ónega, galardonada con el Premio Planeta, manifestó su entusiasmo por el dinamismo que aportan estas irrupciones al panorama editorial. La periodista y escritora participó en una firma de libros donde compartió impresiones sobre su experiencia, destacando que encuentros presenciales con sus lectores le generan especial satisfacción, sobre todo después de haber recibido un reconocimiento literario de alta relevancia.

Ónega, que combina su actividad en televisión con su trabajo como escritora, ha enfrentado recriminaciones desde distintos sectores, incluyendo expertos literarios que cuestionan los perfiles mediáticos en la narrativa contemporánea. Frente a estas reacciones, sostuvo que aquel que decida sumergirse en la escritura debe perseverar ante la presión o las críticas negativas. Respecto a Alejandra Rubio, aconsejó que “no te paralicen”, en referencia a los obstáculos y los juicios que pueden surgir por parte de la crítica y del entorno académico al debutar con una obra de ficción.

La autora de 'Llevará tu nombre' también resaltó el papel de los jóvenes escritores en el ecosistema literario. De acuerdo con lo difundido en el medio, consideró positiva la participación activa de figuras como Rubio—descrita como lectora habitual y con un gran alcance en redes sociales—al estimar que pueden estimular el ejercicio de la lectura. La escritora opinó que el impulso de nuevas voces tiene potencial para aumentar el interés por los libros entre generaciones no tan cercanas al formato tradicional, añadiendo que el acto mismo de leer y escribir es lo esencial en este proceso.

El avance de Alejandra Rubio hacia su debut literario llega en un momento en el que la industria editorial española experimenta un flujo constante de lanzamientos. Tanto críticos como lectores han dedicado atención al anuncio de su primera novela, anticipando su publicación mientras discuten el papel de los personajes públicos en las letras. Mientras tanto, el ejemplar más reciente de Sonsoles Ónega se encuentra ya disponible, permitiendo a los lectores acceder al trabajo más reciente de la ganadora del Premio Planeta.

El medio detalló que eventos como la firma de libros de Ónega constituyen espacios de interacción directa y retroalimentación entre autores y lectores, además de servir como plataforma para animar a quienes consideran iniciarse en la escritura. La propia Ónega insistió en que el fomento de la lectura y la apertura a nuevas voces deben considerarse un objetivo compartido en el ámbito literario, manteniendo una postura abierta hacia quienes, como Rubio, deciden explorar la creación de ficción pese a los desafíos y escepticismo que suelen acompañar estos pasos iniciales.

Así, Sonsoles Ónega posiciona su apoyo a los nuevos escritores, especialmente aquellos de perfiles jóvenes y mediáticos, reafirmando mediante declaraciones públicas su visión acerca del impacto que pueden tener sobre el panorama editorial y el hábito lector, según publicó el medio.

"Es quizá el día más importante de mi vida profesional. Venimos aquí a celebrar nuestra tierra y nada, pues este día se quedará ya marcado ya para siempre. Muy feliz, muy contenta. Muchas gracias", expresó Sandra Golpe a las puertas del acto que le distinguiría con la Medalla de Andalucía. La comunicadora experimentó este 28 de febrero un momento significativo que, según sus propias palabras, representa un antes y un después en su trayectoria. De acuerdo con lo publicado, la jornada estuvo marcada por la relevancia simbólica de recibir tal distinción en una fecha como el Día de Andalucía.

El medio detalló que Sandra Golpe, reconocida periodista y rostro habitual de los informativos televisivos, compartió el galardón en el Teatro de la Maestranza con otras figuras de relevancia nacional e internacional. Entre los homenajeados, Paz Vega y Manuel Carrasco fueron nombrados Hijos Predilectos de Andalucía, sumando un matiz cultural y artístico al evento. Además, la lista de reconocimientos incluyó a la cantante Ana Mena, la presentadora Eva González y el torero Morante de la Puebla, acompañando a Golpe como destinatarios de la Medalla de Andalucía.

Según informó la fuente, la emoción de Sandra Golpe fue evidente durante la celebración. La periodista, nacida en tierras andaluzas y vinculada durante años a la información cotidiana en televisión nacional, resaltó el significado emocional de recibir este aval del público y las instituciones de su comunidad autónoma. A pesar de haber desarrollado gran parte de su carrera profesional fuera de Andalucía, Golpe no ha dejado de reivindicar su origen y mantuvo un lazo estrecho con su tierra.

La cobertura del evento destacó que la entrega de la Medalla de Andalucía no solo supuso un reconocimiento individual para cada galardonado, sino que representó también un homenaje colectivo al talento y la proyección de los andaluces en diferentes disciplinas. Mientras Golpe representa un referente del periodismo informativo, los demás premiados aportaron variedad al acto, resaltando la diversidad dentro de la cultura y la sociedad andaluzas.

Tal como consignó el medio, Sandra Golpe subrayó durante sus declaraciones la mezcla de orgullo, responsabilidad y agradecimiento en este punto de su carrera. Consideró que la distinción trasciende la acumulación de premios y se convierte en un símbolo del aprecio colectivo por el compromiso con el rigor y la presencia diaria en la vida de los ciudadanos andaluces a través de la información.

Adicionalmente, el evento se inscribió en la conmemoración del 28 de febrero, destacando la importancia del Día de Andalucía como una fecha de identidad para la región. En ese contexto, la participación de personalidades de ámbitos tan distintos como la música, la comunicación, la moda o la tauromaquia permitió que la celebración adquiriera un carácter integrador.

De acuerdo con la información difundida, el Teatro de la Maestranza reunió a los homenajeados y a un público que mostró su respaldo con aplausos sostenidos a lo largo de la ceremonia. Los galardonados, entre ellos Sandra Golpe, manifestaron la trascendencia personal y profesional de recibir el reconocimiento de sus conciudadanos y autoridades en la tierra que los vio nacer y crecer.

La fuente señaló que, para Sandra Golpe, el valor de la Medalla de Andalucía no recae únicamente en el prestigio institucional sino en el gesto de afecto y admiración pública que acompaña al premio. El reconocimiento, según sus palabras, resume años de dedicación, rigor periodístico y servicio en un entorno mediático de alcance nacional sin perder de vista su raíz andaluza.

En la descripción del acto, el medio enfatizó que la jornada estuvo marcada por un ambiente festivo y por la confluencia de representantes destacados de la cultura, la música y la tauromaquia andaluzas, quienes compartieron escenario con la periodista. Este encuentro subrayó la importancia de la pluralidad en la celebración del talento local y su proyección más allá de las fronteras regionales.

A lo largo de la cobertura, el medio reiteró la relevancia que Sandra Golpe atribuye a este reconocimiento. La periodista agradeció tanto a quienes han acompañado su carrera como al público andaluz, subrayando la satisfacción que supone recibir la Medalla en una fecha señalada para su comunidad autónoma y en un espacio emblemático como es el Teatro de la Maestranza de Sevilla.

Dentro del grupo de galardonados, el nombramiento de Paz Vega y Manuel Carrasco como Hijos Predilectos, así como la entrega de la Medalla a Ana Mena, Eva González y Morante de la Puebla, marcó una ceremonia donde el reconocimiento a figuras de distintos ámbitos puso en relieve el peso del arte, la comunicación y la tradición en la sociedad andaluza, según consignó el medio.

La ceremonia, además, sirvió para evidenciar la conexión entre los premiados y el público asistente. En el caso de Sandra Golpe, su trayectoria en los medios de comunicación y su cercanía con las audiencias andaluzas se vieron reforzadas por este galardón, que consolidó su posición como referente informativo tanto a nivel regional como nacional.

El reconocimiento cobra especial sentido en el contexto de una celebración que busca destacar el esfuerzo, la dedicación y el talento de quienes han contribuido a proyectar el nombre de Andalucía más allá de sus límites geográficos. En palabras de la propia Golpe, la Medalla supone un “abrazo público” que reconoce años de trabajo y dedicación frente a las cámaras, tal como reportó la fuente.

La cobertura finaliza señalando que, para los galardonados y en especial para Sandra Golpe, la distinción recibida marca un momento relevante no solo en su biografía profesional sino en la construcción de una identidad colectiva en la que la pertenencia y el reconocimiento público ocupan un lugar esencial, de acuerdo con la información publicada.

“Mucha cocaína”, recuerda. “Mucha autodestrucción”. Alejandro Seslovsky tuvo que meter su vida entera en un vaso, taparlo con una mano y batirlo mucho, muchísimo, hasta que el cielo se aclare. Negro Argentino es un libro de crónicas, de las que tienen su impronta. Como las de Cristo llame ya!: crónicas de la avanzada evangélica en la Argentina, como las de Trash: retratos de la Argentina mediática, como los textos que publica con mayor frecuencia. Acá eso existe, eso está, incluso más afinado, más trabajado, pero uno sobresale. Se llama “Mamá”.

“Es un trabajo que me rescató de una crisis profunda. Yo estaba hecho percha en el 2015. Venía arrastrando un malestar y estaba consumiendo mucha cocaína”, dice. Del otro lado de la línea, su voz se pone seria. Está en su casa, en el barrio de Saavedra, borde porteño, límite con Vicente López. En enero de 2015 murió su mamá, la mujer que lo adoptó, y a los dos meses se separó de su mujer. “Me fui a pasar una temporada en el infierno al departamento que mi vieja había dejado, donde yo había crecido. Tenía cuarenta y dos años. Me entré a hacer daño, un daño profundo”.

Era una tarde soleada. Es una tarde soleada. Alejandro Seselovsky acaba de dejar a su hija en un cumpleaños. Al teléfono, su ex mujer lo llena de reproches. Él tiene los suyos. Se gritan, se putean, se maldicen. La Avenida Cabildo está colapsada; los bocinazos aumentan, intermitentes, como si quisieran censurar las malas palabras, como si pudieran. Y ella, Natalia, su ex mujer, en un arrebato de lucidez, le dice:

—No sé qué te pasa, no sé dónde está tu problema. Tomá toda la cocaína que necesites, hacete bien mierda, pero a casa no vuelvas sin haber hecho lo que tengas que hacer —Y corta.

Rebalsado de bronca, Seselovsky se mete en la boca del subte, en la estación Juramento, la Línea D. “¿Qué es lo que tengo que hacer? ¡Nada!“, se dice. ”¡Yo no tengo nada que hacer!“, se repite. Saca el teléfono y se pone a escribir. ¿Qué escribe? “Era un texto en tercera persona. Un cuento”, recuerda ahora. “Un hombre de cuarenta años que se encontraba con una mujer de sesenta años, que era la mujer que lo había parido y que lo había dado en adopción. Imaginé cómo sería el momento del encuentro”. Fueron nueve estaciones de escritura. Bajó en Agüero y el texto estaba terminado.

“Después escribí otro, y después otro, y otro. Era siempre el mismo encuentro en distintos lugares. La encontraba en un canal de televisión, en uno de esos programas tipo Gente que busca gente, la encontraba trabajando en un prosti, la encontraba en una villa, la encontraba muerta, encontraba su tumba. La encontraba una y otra vez; eran variaciones. Pequeñas ficciones. Mientras tanto, yo seguía en un proceso de autodestrucción. Pero yo no hago ficción, yo soy periodista. Antes que ninguna otra cosa, soy periodista. Entonces ahí me di cuenta que sí tenía algo que hacer antes de volver a mi casa”, cuenta.

No era un cuento, no eran personajes ajenos, extraños, lejanos, sino una crónica, relatar un recorrido, el suyo, la vida misma, yendo a buscar a su madre biológica, la mujer que lo parió. Ir hacia ese encuentro. Y así fue. “La muerte de mi madre había habilitado eso en mí. Primero tuve que hacer un proceso de cuentos y cocaína hasta llegar a esa convicción. Para enero del 2016 estaba en Rosario con Natalia, ya había vuelto a mi casa, haciendo el trabajo de campo para ver si podía dar con esta piba que me había parido. Porque la investigación me llevó a Rosario a conocer a la gente que fue su empleadora. Así se hizo Mamá. Eso es Mamá”.

Seselovsky nació en Rosario en 1971. Pasó por muchas redacciones, escribió para muchos medios. En un momento se sacó de la cabeza la idea de “los lectores”. Prefiere pensar el estadio previo: el editor. “Yo escribo para un tipo que le va a vender a sus lectores lo que a mí me compra. Entonces me resulta importante construir vínculos de trabajos bien hechos, que carguen tiempo encima, que me conozcan”, dice y nombra a los editores de los tres medios para los que trabaja: Sebastián Cabrera de El País de Uruguay, Carolina Martínez de la revista Orsai y Gonzalo Abascal de Clarín. “El texto, la crónica, es un producto de los dos. Al autor le toca firmarlo”. Además, y desde hace veinte años, da clases en la Universidad de Buenos Aires, en la carrera de Ciencias de la Comunicación.

Volvamos al libro. Negro argentino tiene más crónicas. Se mete en los bailes de la Mona Jiménez, en una gira con Damas Gratis por el conurbano, en un show demencial del Indio Solari en las afueras de Mendoza. Desde ahora no solo se lo puede leer, también escuchar. Forma parte del catálogo de Bajalibros en forma de audio. Un audiolibro. Lo narra el propio autor. Lo trabajó junto a Federico Aiub. Los textos de Negro argentino exploran la argentinidad, intentan dar con ese entramado complejísimo, por momentos palpable, por otros abstracto. “La Argentina es mi tema, mi hashtag”, dice.

Por estos días se va a reeditar Trash por El Cuaderno Azul. “Hay un argumento: quince años después, los mediáticos meten un presidente”, dice y larga una risa. “Hay una curva que va de Fort a Milei, que es una curva que hay que contar. Esa curva existe. Siento que hace quince años atrás estaba dando en el clavo del tipo de personajes que el futuro argentino nos iba a gobernar“, agrega.

—Ya nadie lo recuerda: Milei nace en la república panelista, en el griterío de la tele de la grieta.

—Milei es de constitución y de naturaleza mediática. Esto no lo hace ni peor ni mejor, no lo deslegitima ni una astilla como presidente, porque no es presidente porque es mediático, pero su naturaleza es de mediático, como lo es la de Lilia Lemoine, o la de Santiago Cúneo que descorcha una botella de champán cuando muere la reina de Inglaterra. O la de Maslatón, o la del Gordo Dan.

—En tus textos sobre esas figuras aparece algo que podría ser muy argentino, y quizás estoy exagerando, que es el fervor, la exaltación, la excitación. De pronto, esos mediáticos se vuelven ídolos, héroes...

—...presidentes. Sí. No sé si Fort era interesante per se, lo interesante es lo que dice de nosotros. Wanda Nara no es buena en casi nada de lo que hace. Yo la fui a ver al teatro cuando arrancaba, porque yo siempre consumí todo ese desperdicio, esos materiales poco validados por la cultura. Era un teatrito re chorongo en Mar del Plata, estaba con Jorge Corona. No da en el escenario, no baila bien, no es especialmente buena conductora, y sin embargo es un tren de popularidad y está coronada por las multitudes. La coronamos, no sé si vos o yo, pero el cuerpo social la coronó. Wanda Nara no es interesante por Wanda Nara, lo interesante es por qué la coronamos, quiénes somos nosotros. Lo que me interesa de estos personajes es lo que pueden decir de nosotros, lo que yo pueda pesquisar y descubrir de nosotros en ellos, de quiénes somos como país, como sociedad, como cuerpo social, como territorio, como gente que comparte un mismo suelo bajo el ordenamiento de una misma bandera. Hay una línea muy linda del ex presidente Sanguinetti. Como yo escribo para El País de Uruguay, y estoy casado con una uruguaya, lo tengo muy presente. Sanguinetti dice: “Uruguay es una república, la Argentina es una nación”. La idea de nación tiene esto que vos decís, esa exacerbación, esa furia. La Argentina es exaltada. Y estos personajes hacen rebotar la exaltación del consumo. Al principio era solo del espectáculo, ahora es de la política también, lo que lo vuelve más real. No es lo mismo organizar una escena de Vicky Xipolitakis en la pista del Bailando que organizar una foto de Leila Gianni en tetas, diputada electa por La Matanza. No es el mismo ordenamiento, sus cuerpos trabajan sobre tejidos diferentes. Del entretenimiento puro a lo real: Leila Gianni decide qué apoya o qué no para el bienestar de los bonaerenses. Es una comparativa. Pienso en Luli Salazar. No sé si te acordás pero en el 2000 se produce un acontecimiento escandaloso, escandológico: en la presentación de los MTV Awards con Diego Luna sale en bolas con dos pezoneras. Era el momento de “dame tetotas”. Esas tetotas son la teta libertaria. Ella inventó la teta libertaria, o yo veo eso y sugiero que esa es una línea de trabajo. Porque la tenés a Leila Gianni, pero también la tenés a la Santillán. Hay una teta libertaria hoy que encima puso a las mujeres progresistas a llamarlas gato. Hay algo interesante ahí, no en Luciana Salazar en sí, ni en pedo, sino en las conclusiones acerca del país que somos.

—Te solés mover en una zona que no es la crítica furibunda a la farándula ni la celebración ingenua y desvergonzada. Ese fervor, esa exaltación, ¿es lo que nos condena o lo que nos termina salvando?

—No lo sé. Por supuesto que yo tengo mis posiciones políticas, mis convicciones y sé dónde estoy parado, pero lo suprimo a la hora de ir a un personaje. Si voy yo, voy ciego. El cronista es como un desplazamiento, un sujeto que uno construye para poder ir al campo. Durante dos años fui profesor en la Universidad de las Madres, lo hice ad honorem, fue mi aporte, algo completamente personal. Y también fui a la casa de Cecilia Pando a escribir un retrato para la revista Gatopardo. Yo tengo que poder ir a la casa de Cecilia Pando a tomar mate con ella, con sus hijos, con su marido, tengo que dar la mano, compartir bombilla. No hay manera de ir a un personaje así que no sea dejando de lado tus apreciaciones más personales, que no sea humanizándolo. Si vas pensando que Cecilia Pando es una hija de puta defensora de genocidas, mejor no vayas. Andá a militar, querido, pero no escribas crónicas. Tiene que haber algo que sea anterior a la definición de las cosas. Vas al campo a ver qué te entrega el campo. No vas a definirlo. El campo te tiene que definir a vos, no vos definir al campo. Si ya lo tenés definido, quedate en tu casa, escribilo; entonces producís ensayo, no crónica. La crónica es básicamente un texto que se hace preguntas y no tiene por qué contestarlas.

—No parece ser un contexto muy propicio. Pienso en la época: pantallas, confusión, poco diálogo, nuevas individualidades. ¿Qué puede hacer la literatura, la lectura, la crónica? ¿Hay algo ahí que pueda tender un puente hacia algo que esté más allá de esta encrucijada?

—Sí, y yo creo que hacer un periodismo y una no ficción física, de cuerpo, que sea capaz de ir. La madre de todas nuestras crónicas es Una excursión a los indios ranqueles, y el método es el de Mansilla. Antes primaba informe topográfico y la crónica de Indias. Finalmente Mansilla es una de las cuatro tortugas que sostienen el mundo de la literatura argentina del siglo XIX. Facundo es el ensayo, El matadero es el cuento, Martín Fierro es el poema y Una excursión a los indios ranqueles es la crónica. Esas cuatro tortugas sostienen el mundo que después será el mundo de la literatura argentina. Y Mansilla tiene un método. Se trata de ir. El cronista es alguien que va. Lo que podemos hacer en este momento es buscar los recursos para ir. No hay guita, es caro hacer crónica, pero hay que ir. Yo estuve el año pasado haciendo una crónica en Anillaco para a ver de qué se trataba esta vuelta de Menem, y había que ir a Anillaco a verla. Salió un huevo ese viaje: hubo que estar cinco días allá, avión de ida, avión de vuelta. No está esa guita o no la quieren poner, no sé. Tenemos que ponernos creativos e ir hacia esos personajes. Fui a todos los actos de Milei, capaz que hay alguno que no fui. Desde junio del 2022, cuando lanzó su candidatura en la cancha del Porvenir, en Gerli, que no había nadie, fracaso total, hasta el Movistar Arena, donde hizo Rock del gato. Un cronista tiene que ir a comprender la época, ofrecer un punto de vista. Ir sin prejuicio y escribir desde el cuerpo. Al cronista que fue a la casa de Pando lo colgás en el perchero, y ahí sí sos más vos, y ese es el que produce el texto. Nuestro laburo es ir a esos lugares. El periodismo es un bien social. El ferretero no puede ir a Jujuy a ver si Milagro Sala es culpable o es inocente, tiene que ir un periodista. Ahora, resulta que el periodismo está flagelado por esto del periodismo de afirmación. Entonces, el periodista que va a ver si Milagro Sala es culpable o inocente, o si los judíos están comprando la Patagonia, o si la incendiaron los mapuches, lo que sea, cualquier ariete de la realidad funciona de la misma manera. Entonces, el periodista va al territorio, intuye, ve, mira, despliega su sistema nervioso, su aparato sensorial, y vuelve con una comprensión honesta para entregar. Eso es lo que deberíamos estar haciendo y lo que podemos hacer en este momento de ruido, de confusión, de aturdimiento.

—Quiero volver a Milei, el gran mediático, o el mediático que llegó a la Presidencia. ¿Qué dice de nosotros? ¿Qué dice de la Argentina?

—Dice que nos sentimos muy defraudados, profundamente defraudados por nuestros representantes. Por eso fuimos a buscar un representante nuevo, fracturador del sistema de representación que hasta acá habíamos tenido. Vivimos en un sistema que está determinado por las mayorías. Por eso a mí me interesa también lo masivo, porque finalmente Luciana Salazar, Ricardo Fort, Wanda Nara operan dentro de un sistema de mayorías y producen mayorías. Y vivimos en un sistema de mayorías. Se llama democracia. Acá el que más votos tiene, gana y se la lleva. Las mayorías argentinas son el tema. ¿Qué dice de nosotros este presidente que hoy tenemos? Que las mayorías argentinas están frustradas, desengañadas. Estamos en un sistema de representación. Las mayorías no van y producen ley o dictamen. Las mayorías son representadas por. Y hasta acá nuestros representantes nos han defraudado, más allá de lo que vote cada uno. Han defraudado a las mayorías porque tenemos un país pobre, estructuralmente pobre.

—No es que la Argentina se volvió de derecha, como dicen, o que adoptó las ideas de Milei como propias...

—No, yo no creo que la Argentina sea de ultraderecha, definitivamente. La Argentina está frustrada con sus representantes y eligió un nuevo camino de representación. ¿No sale? ¿Esto no arranca? ¿El salario real no sube? ¿El consumo no se dispara? ¿La gente no está mejor? Una patada en el orto, como se le hizo a Menem. Acá no dura nadie. Milei jugó al emperador hasta que perdió una elección dura. Puede que conserve algo del estilo para la propia tribu, para los chicos que le llenan el Movistar Arena. Pero acá finalmente lo que se impuso fue el sistema democrático. La democracia argentina está más viva que nunca. Haberse permitido elegir a Milei es un gesto de amplitud democrática. Las mayorías dijeron: “No, hartos de ustedes. Vos, loco, entrá“. Eso pasó y es un gesto. No, no estoy diciendo que él sea democrático. Luciana Geuna le pregunta si cree en la democracia y no puede contestar. Las mayorías argentinas se dieron el permiso soberano de elegir algo que no estaba en los papeles de nadie, que hasta no era elegible, pero a las mayorías argentinas no les importó. ¿Por qué? Porque la democracia está viva, está sana. Atravesó cuarenta quilombos en cuarenta años, le pasó de todo, y sobrevivió a sus propias heridas. Y hoy esas mayorías que la determinan eligen soberanamente. Me interesa mucho el fenómeno. Sigo mucho lo libertario. Es un gran fenómeno argentino y de constitución social muy profunda, que no tiene que ver con que la gente sea de ultraderecha, sino con que está frustradísima, enojadísima, harta, entristecida. Y fueron a buscar una opción que no estaba en los papeles. ¿Por qué tenía que estar en los papeles? Eso es lo que dice Milei de nosotros, para mí, hoy.

El entorno de Verónica Schmidt y Pepe Navarro ha optado por la máxima discreción durante el desarrollo de su vínculo sentimental, manteniéndose alejados del foco mediático y las controversias. Al preguntarle sobre la reciente publicación de su romance, Schmidt reafirmó esta postura, descartando comentar aspectos de su vida privada con un escueto “no tengo nada que decir, muchas gracias, muy amable”, según consignó Europa Press. Esta declaración, lejos de alimentar rumores o titulares, se suma a una serie de decisiones tomadas por ambos para resguardar la relación de la exposición pública.

Según publicó Europa Press, el romance entre Schmidt y Navarro no es reciente, sino que habría dado inicio hace más de un año y se ha consolidado principalmente en la intimidad. Ambos han compartido tiempo en la residencia de Navarro en Ibiza, destino elegido para convivencias y escapadas, y en viajes a distintos lugares, como Islandia, donde la modelo ha combinado compromisos profesionales y sesiones fotográficas. Las redes sociales muestran la actividad profesional de Schmidt, que reúne a más de 70.000 seguidores, pero casi no existen huellas de la relación en sus publicaciones, reflejando la determinación de preservar su esfera privada.

Tal como reportó Europa Press, Navarro, de 74 años, vuelve a experimentar un periodo sentimental apacible tras varios años sin pareja estable, etapa que siguió a su ruptura con Beatriz en 2023. Según distintas publicaciones, sus allegados perciben una convivencia estable con Schmidt, describiendo una situación sentimental alejada de los escándalos mediáticos que marcaron pasados capítulos de la vida del comunicador.

Preguntada por su estado actual, Schmidt se limitó a señalar: “Sí, todo muy bien”, unas palabras escuetas con las que dejó entrever un momento personal positivo, aunque sin apartarse de la línea prudente que ambos han fijado desde el inicio de la relación. Europa Press detalla que, pese a la insistencia de la prensa, Schmidt mantiene una postura firme de no alimentar la exposición pública.

En el caso de Navarro, Europa Press refiere que mantiene una presencia más reservada que en años anteriores, dado el contexto de mayor tranquilidad que atraviesa en el presente. Su relación con Schmidt representa, según el entorno citado por diversos medios, una nueva etapa de estabilidad. El periodista y presentador ha priorizado espacios privados y viajes fuera de circuitos habituales para evitar situaciones que propicien la especulación o el seguimiento mediático.

El seguimiento informativo que ha surgido tras hacerse pública la relación contrasta con la actitud constante de los protagonistas, quienes han optado por no mostrar la pareja en actos públicos ni hacer declaraciones conjuntas. Los perfiles públicos de ambos evitan referencias directas al vínculo, reforzando la intención de distanciar la vida personal de la exposición profesional y mediática.

Europa Press especula que la relación pasaría por un momento plenamente consolidado, en un entorno de convivencia y sin interferencias externas. El medio destaca que Schmidt y Navarro habrían sabido gestionar los viajes de la modelo, que ha asumido compromisos profesionales internacionales y sesiones fotográficas, sin que estos influyeran en la estabilidad de la pareja.

En la actual etapa de sus vidas, tanto Schmidt como Navarro parecen priorizar la tranquilidad y el bajo perfil, evitando repetirse las situaciones de notoriedad intensa asociadas a anteriores relaciones del periodista. Europa Press remarca que la comunicación con la prensa se limita a lo estrictamente necesario y no se esperan nuevas declaraciones sobre la evolución del vínculo.

Hasta el momento, el trato que ambos mantienen con los medios ha seguido una línea clara de cortesía y determinación para no involucrarse en especulaciones. El modelo de gestión de la privacidad que han adoptado queda reflejado en las breves respuestas ofrecidas por Schmidt y la ausencia de aparición conjunta en eventos públicos, según documenta Europa Press.

El contexto que rodea la vida privada de Pepe Navarro, marcado por décadas de exposición mediática, contrasta notoriamente con la actitud actual, en la que predomina la búsqueda de serenidad junto a Schmidt, según la información de Europa Press. El público y los seguidores en redes sociales permanecen atentos a posibles novedades, aunque, de acuerdo con lo compartido por el propio entorno de la pareja citado por distintas publicaciones, no se prevén cambios significativos en su política de privacidad.

El funcionario japonés Masanao Ozaki afirmó que la privacidad resulta prioritaria en el proceso, mientras el gobierno mantiene contacto directo tanto con el ciudadano retenido en Irán como con su familia y otras partes involucradas. Así, las autoridades locales continúan sin divulgar detalles sobre la identidad o el motivo del arresto ocurrido en Teherán, lo que suma incertidumbre en torno al caso. De acuerdo con lo reportado por la cadena NHK y recogido por diversos medios, el Gobierno de Japón solicitó que Irán libere a la persona afectada, tras confirmarse que el incidente tuvo lugar el 20 de enero de 2026.

Según informó la cadena NHK, el Ejecutivo japonés demandó "enérgicamente" a las autoridades iraníes actuar de inmediato para asegurar la liberación del ciudadano detenido. El subsecretario de gabinete, Masanao Ozaki, señaló públicamente durante una conferencia de prensa que el Gobierno sigue brindando apoyo al afectado, enfatizando la voluntad de continuar con la asistencia bajo la perspectiva de resguardar la seguridad y protección de los nacionales japoneses en el extranjero.

Ozaki detalló, según recogió la cadena NHK, que el Gobierno ha estado instando de manera constante a Irán a que proceda a la liberación. Al abordar las preguntas sobre la veracidad de reportes mencionados por Iran International —una cadena televisiva satelital en persa con sede en Londres— acerca de la posible profesión del ciudadano detenido, específicamente si pertenecería al equipo periodístico de NHK, Ozaki declinó presentar confirmaciones. El portavoz evitó divulgar información sobre el nombre y ocupación del afectado, argumentando la necesidad de respetar la privacidad y la seguridad del individuo.

La cadena NHK, por otro lado, ofreció comentarios limitados respecto a los señalamientos sobre la identidad del detenido. “Siempre priorizamos la seguridad de nuestro personal. No hay nada que podamos decir en este momento”, declararon representantes del medio, quienes optaron por no confirmar ni negar si se trata de un periodista vinculado a su organización.

Desde mediados de enero, destacó NHK, las autoridades japonesas han mantenido comunicación con la familia del individuo, así como con organismos y partes relacionadas, para proveer la asistencia necesaria. El Ejecutivo reiteró su disposición a expandir cualquier tipo de apoyo en función de la evolución de la situación y en atención a las necesidades del ciudadano afectado.

En sus declaraciones a la prensa, Ozaki subrayó que cualquier información adicional sobre la causa de la detención o los detalles específicos sobre el ciudadano permanecerá reservada. Esta postura responde al interés tanto por resguardar la privacidad como por evitar cualquier afectación a la seguridad o al proceso de negociación diplomática.

La noticia, tal como consignó NHK, ha generado atención en la opinión pública japonesa y elevó la presión sobre la diplomacia nipona para clarificar las circunstancias del caso. Mientras tanto, persistía la falta de claridad sobre los hechos que motivaron la detención y sobre la identidad de la persona en cuestión, en tanto las autoridades iraníes no ofrecieron aclaraciones públicas ni revelaron información contextual hasta el momento.

El caso puso en el centro del debate la seguridad de los ciudadanos japoneses en contextos internacionales conflictivos y el rol del Gobierno para proteger a sus nacionales que afrontan incidentes legales o situaciones de detención en el extranjero. El Ejecutivo enfatizó que mantiene vigentes canales de comunicación con los representantes iraníes, al tiempo que apela a la transparencia y la cooperación para resolver la situación cuanto antes.

Según publicó la cadena NHK, diversas instancias diplomáticas japonesas continúan gestionando reuniones y contactos con sus homólogos iraníes, pero las solicitudes formales para obtener detalles sobre el caso, incluidos posible fundamento legal del arresto, aún no han recibido respuesta oficial. Mientras tanto, la familia del afectado cuenta con el acompañamiento de las autoridades japonesas, quienes reafirman el compromiso de mantenerlos informados y respaldados durante el proceso.

La incertidumbre sobre el desenlace y la ausencia de información oficial acerca de la identidad y la ocupación del detenido genera inquietud entre medios locales e internacionales. Además, la imposibilidad de confirmar la relación laboral del afectado con NHK mantiene abierta la especulación sobre la naturaleza del caso y sobre sus implicaciones en la relación bilateral entre Japón e Irán.

El periodista de Tribunales José Yoldi relató en su libro, citado por Europa Press, cómo la agencia gestionó el riesgo de que la Policía incautara el sumario secreto sobre el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Para evitar que los documentos más confidenciales cayeran en manos de las autoridades, guardaron tanto la instrucción completa de la causa como la declaración del teniente coronel Antonio Tejero en ubicaciones improvisadas fuera de la redacción, incluidos coches y garajes, según reportó Europa Press.

De acuerdo con Europa Press, el acceso de la agencia al sumario completo del 23-F representó uno de los mayores logros en la historia reciente del periodismo de investigación en España. La adquisición de estos documentos, que permanecían bajo estricta confidencialidad y ni siquiera eran accesibles para la defensa, puso en alerta a las fuerzas policiales y originó una persecución policial que desembocó en el registro de la sede de la agencia. El libro “De Europa a Europa,” escrito por el ex redactor jefe Jesús Frías, narra estos acontecimientos en detalle y destaca cómo Europa Press obtuvo en exclusiva la reacción oficial del Consejo General del Poder Judicial condenando el golpe de Estado, convertida en la primera manifestación pública de rechazo al intento golpista emitida por una institución democrática el mismo 23 de febrero.

La instrucción judicial sobre el golpe era secreta. Yoldi relata que la salida de información desde la Relatoría del Consejo Supremo de Justicia Militar era inexistente, hasta el punto de que ni los abogados de los procesados contaban con un conocimiento íntegro del caso. Según narró el periodista en el libro de Frías, la situación cambió durante la Semana Santa de 1981, tras la cuarta comparecencia ante el juez de Antonio Tejero. En esta declaración, recogida por Europa Press, el teniente coronel afirmó que actuó por órdenes del Rey y que el golpe se llevó a cabo con el conocimiento del jefe del Estado, según detalló la agencia.

Esa declaración fue custodiada en una caja fuerte minutos antes de la llegada de agentes de policía a la redacción. El consejero delegado de Europa Press, Francisco Martín Fernández Heredia, instruyó a Yoldi para que sacara dichos papeles del edificio y los ocultara, protegiéndolos dentro de su vehículo personal, un Seat 127. Los agentes requisaron la redacción el sábado por la mañana, pero no lograron registrar el documento clave, acción que marcó un momento singular en las relaciones entre los medios y las autoridades durante la Transición, según publicó Europa Press.

El periodista detalla que conseguir el sumario íntegro supuso un proceso complejo, tanto operativamente como en términos personales y profesionales. La copia llegó a través de la relación de confianza que mantenía Yoldi con uno de los abogados defensores, el cual le pidió reservas de anonimato. El acuerdo consistía en que Yoldi hiciera dos copias adicionales a partir de la adquirida, comprometiéndose a devolverlas a otros letrados implicados en el proceso. Europa Press debía enfrentar, además, los elevados costes derivados de este operativo: la reproducción de los documentos ascendía a cerca de cuarenta mil pesetas, cantidad que en un inicio asumieron los propios reporteros y más adelante absorbió la agencia.

La logística implicaba transportar los tomos del sumario en situaciones precarias. Según testimonió Yoldi en el relato recogido por Europa Press, llevó los documentos en la cesta de una motocicleta Vespino para realizar las copias. En una ocasión, sufrió un accidente en plena ruta, lo que provocó la dispersión de decenas de folios en el asfalto, que tuvo que recoger uno a uno para evitar su pérdida. El periodo de copiado del sumario se prolongó durante una semana, lapso en el que varios redactores, entre ellos Jesús Zuloaga, Mariano González y Antonio Herrero Lima, realizaron una revisión exhaustiva de los materiales en el despacho de dirección. En el primer día se difundieron las declaraciones significativas de los principales imputados: Alfonso Armada, Jaime Milans del Bosch y el propio Antonio Tejero.

Tan pronto como Europa Press difundió detalles del sumario, el abogado de Tejero y miembros de la judicatura militar manifestaron su inconformidad, procediendo a rastrear el origen de la filtración. Según relata Yoldi en el libro documentado por Europa Press, esto derivó en una “caza de brujas” motivada por la preocupación de las autoridades ante la filtración de información reservada. Además, comenzaron a circular rumores acerca de una posible intervención policial en la sede de la agencia para incautar tanto el sumario como las declaraciones. Para evitar la incautación, los periodistas de Europa Press sacaron los tomos de la instrucción utilizando la escalera de servicio y los ocultaron, al igual que la declaración de Tejero, en el coche del redactor jefe, estacionado en el garaje de la agencia.

La cobertura de los acontecimientos judiciales continuó en los meses y años posteriores, con Yoldi y Vicente Clavero siguiendo el desarrollo del juicio del 23F, caracterizado por sesiones extensas y procedimientos complejos. Europa Press, según consigna la propia agencia, cumplió un papel fundamental al aportar a los medios informaciones precisas, detalladas y en tiempo real gracias a la utilización del sistema de ‘teletipo’, herramienta de transmisión pionera en la época.

La exclusiva sobre el sumario y la declaración de Tejero posicionó a Europa Press como referente en el periodismo investigativo durante el proceso de transición democrática en España. La obtención y custodia de estos documentos secretos no solo enfrentó a la agencia con la presión policial y judicial, sino que también evidenció la importancia de la relación entre periodistas y fuentes confidenciales, así como los riesgos que implicaban las filtraciones de información judicial bajo un régimen de secreto sumarial. El episodio se consolidó como uno de los hitos informativos de la agencia y quedó registrado en obras que documentan la evolución del periodismo y el acceso a la información en el país.

El arresto del reportero turco Alican Uludag en Ankara, tras haber revelado que autoridades turcas ordenaron la liberación de seis condenados por el atentado de 2016 en el aeropuerto de Atatürk —donde fallecieron 45 personas—, ha provocado una reacción inmediata del sector periodístico alemán y ha elevado la tensión diplomática entre Berlín y Ankara. Según informó el medio alemán Deutsche Welle (DW), para el que trabaja Uludag, la Asociación Alemana de Periodistas (DJV) solicita al ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, la convocatoria del embajador de Turquía en Berlín, Gökhan Turan, como forma de manifestar protesta oficial por la detención.

De acuerdo con la información divulgada por DW, Uludag fue arrestado el 19 de febrero después de publicar detalles sobre la decisión de las autoridades turcas. La Fiscalía General de Turquía acusa al periodista de “insultar” al presidente Recep Tayyip Erdogan y de diseminar “información falsa”. Este suceso no solo ha recibido una condena por parte de la DJV, sino que también ha sido presentado como parte de una estrategia persistente del gobierno de Erdogan, que, según palabras de Mika Beuster, presidente de la DJV, “mantiene sus medidas represivas” contra la libertad de prensa.

Tal como publicó DW, la DJV defendió que Deutsche Welle realiza su labor informativa con criterios periodísticos y no propagandísticos. El arresto de Uludag fue calificado por Beuster como un “ataque frontal” contra la emisora pública alemana, subrayando la independencia editorial del medio y su compromiso con la información verificable frente a los intereses del poder político en Turquía.

En un comunicado emitido por la propia DJV, Beuster subraya que el gobierno de Erdogan se caracteriza por un estilo autocrático y que lleva años implementando acciones sistemáticas para suprimir el periodismo que no actúa bajo sus directrices. Según consignó DW, la DJV lamentó el actual clima represivo para los profesionales de la información en Turquía, incidiendo en la gravedad del caso Uludag como ejemplo de “pura persecución” a un periodista crítico e independiente.

Beuster instó de manera directa al ministro alemán a no guardar silencio ante este hecho y a utilizar todos los instrumentos diplomáticos disponibles para exigir una respuesta del gobierno turco. De acuerdo con la DJV, la convocatoria de un embajador por parte del titular de Asuntos Exteriores representa un instrumento clásico de presión y protesta diplomática, destinado a mostrar a Ankara el rechazo de Berlín a la situación.

DW detalló que la acusación basada en supuestos insultos al presidente turco y la difusión de información falsa se produce principalmente por la cobertura informativa sobre la excarcelación de condenados por el atentado terrorista en Estambul, un episodio que marcó profundamente a la sociedad turca por el elevado número de víctimas y su simbolismo.

La DJV enfatizó la importancia de proteger a los periodistas que se desempeñan con independencia, sin ceder a las presiones del poder ni participar en líneas propagandísticas. Según publicó DW, la asociación subrayó la necesidad de que Alemania adopte un papel visible y activo en la defensa de la libertad de prensa, tanto dentro como fuera de sus fronteras, y especialmente en casos donde medios alemanes y reporteros vinculados a su sistema informativo resultan directamente afectados.

Beuster recalcó que la detención representa un intento por silenciar al periodismo profesional que busca informar a la sociedad y facilitar la transparencia sobre asuntos de interés público. DW indicó que la organización sindical interpretó el hecho como parte de una serie de acciones que incrementan la preocupación internacional por la situación de la libertad de información en Turquía.

El comunicado de la DJV reiteró que el periodismo desempeñado por Uludag y por medios como DW persigue informar desde una posición crítica, sin someterse a intereses gubernamentales. Según subrayó el medio alemán, la situación actual plantea un reto para las relaciones diplomáticas entre Alemania y Turquía y plantea nuevas demandas al gobierno alemán en la defensa de los principios democráticos, incluidos los derechos de los periodistas a cubrir la información sin temor a represalias judiciales o administrativas.

DW relató que el caso ha sido seguido de cerca por otras organizaciones de defensa de los derechos de la prensa, que observan una tendencia de hostigamiento sistemático hacia los informadores críticos en Turquía, incrementando la presión sobre el gobierno alemán para que reaccione ante lo que consideran una violación directa de la libertad informativa ejercida desde Berlín.

El mensaje compartido por Sara Carbonero en su perfil de Instagram se centra en el valor que ha encontrado en actividades diarias después de haber padecido un quebranto de salud. Según consignó el medio, la comunicadora detalló una tarde en la que llevó a sus hijos a los campos de fútbol y disfrutó de un encuentro con amigas en una cafetería, actividades sencillas que para ella han cobrado un sentido renovado al atravesar una etapa complicada. La periodista expresó que apenas ahora ha sido consciente de cuánto necesitaba disfrutar de la luz del sol y de la posibilidad de hacer cosas tan cotidianas como secarse el pelo al aire libre, lo que, según sus propias palabras, le ha aportado una energía distinta y una tranquilidad notable.

Según detalló el medio, Sara Carbonero ha enfatizado a sus seguidores que está retomando su rutina habitual con una percepción diferente, valorando el bienestar que aportan los detalles simples del día a día. En su publicación, la comunicadora relató: "Dejo constancia por aquí de la tarde en la que volví a hacer otra de las cosas que más me gustan. Acompañar a mis pollitos a los campos de fútbol. Previa cita con mis mamis-amigas para tomar por fin al sol en la cafetería un café/tercio/kombucha o lo que surja según la ocasión". Así, la periodista ilustró cómo actividades antes habituales, tras su reciente episodio de salud, han cobrado mayor significado personal.

En la publicación, Carbonero profundizó acerca de los cambios que ha experimentado a raíz de su recuperación. Señaló que no era del todo consciente de la importancia del sol en su vida hasta que volvió a recibirlo en el rostro, y de cómo gestos simples, como dejar que el cabello se seque al aire libre, contribuyen a transformar su energía diaria y aportar calma. El medio reportó que la comunicadora reconoce haberse sentido diferente a partir de este contacto con la cotidianidad, lo que evidencia un proceso de readaptación y valoración de los pequeños momentos tras superar el bache de salud padecido.

El interés que Carbonero genera en sus seguidores se extiende más allá de su relato personal. Como figura reconocida en el mundo de la moda y la creación de contenidos digitales, la periodista mencionó que sabe que sus seguidoras prestarán atención a su indumentaria. Detalló sobre su atuendo: "Aunque en mis pantalones sea primavera, no quiero arañarle ni un solo día al invierno que todavía tenemos por delante porque, además de que es una estación que me gusta mucho". Con este comentario, puso de manifiesto que aprecia el presente en todas sus formas y que busca no adelantarse a las estaciones ni a los cambios antes de tiempo, conforme publicó el medio.

Además de relatar el regreso a actividades habituales y la valoración de los detalles diarios, Carbonero también compartió información acerca de cómo avanza en su proceso de recuperación. Señaló que "he confirmado que me canse bastante subiendo escaleras (de momento). De lo que no me cansaré nunca es de repetir aquello de Bendita cotidianidad. ¡Ah! Y de escuchar a Olivia Dean". El medio recogió este testimonio, reflejando que, aunque su salud no se encuentra completamente restablecida y existen retos físicos evidentes, mantiene el ánimo al reconocer la importancia del regreso a la normalidad en su vida diaria.

El mensaje de la periodista ha generado numerosas reacciones entre sus seguidores, quienes muestran empatía y apoyo ante su recuperación progresiva. Según el mismo medio, el modo en que Carbonero ha compartido su experiencia personal ha motivado reflexiones sobre la importancia de saborear los detalles y prestar atención al bienestar derivado de la rutina, especialmente tras momentos de dificultad.

Tall como publicó el medio original, la comunicadora ha recurrido a un tono reflexivo y honesto en su relato, abordando tanto los desafíos presentes –como el cansancio físico al subir escaleras– como los pequeños disfrutes que le ayudan a adaptarse a la nueva etapa. Sus publicaciones muestran la relevancia que otorga a la estabilidad, la tranquilidad y la capacidad de apreciar momentos simples, en un contexto de recuperación y de regreso paulatino a la normalidad.

En todo el contenido compartido, la periodista ha buscado transmitir la realidad de su proceso, sin ocultar las dificultades que aún existen en su condición física, pero resaltando los avances que experimenta día a día. La elección de sus palabras y la apertura hacia sus seguidores reflejan, según publicó el medio, el modo en que las redes sociales pueden ser una vía para compartir experiencias personales y conectar con una audiencia identificada con situaciones de superación similares.

De acuerdo con la cobertura realizada por el medio, la figura de Sara Carbonero no solo es reconocida por su trabajo periodístico y su presencia en redes sociales como creadora de contenidos de moda, sino también por la manera en que afronta públicamente las dificultades y el modo en que comunica procesos de recuperación y reflexión personal a través de sus perfiles digitales.

Alguien tenía que hacerlo. El periodista Antonio Villarreal (ABC, El Español, El Confidencial; premio Gabriel García Márquez) ha pasado a limpio el estado de un formato “enloquecido” que domina televisión y la radio y sacude el debate público. El libro se llama Tertulianos. Un viaje a la industria de la opinión en España (Ediciones Península) y precisa lo que no hemos visto ni escuchado aún: sus secretos, valiosos para un consumo responsable o consciente. Porque explica que ya en la propia composición de una mesa de análisis hay un país resumido, una guerra de poderes en pugna con la responsabilidad de los medios y sus profesionales. O que la discusión en nuestros hogares, trabajos o círculos sociales apenas tiene tres focos, situados todos ellos a las afueras de Madrid.

“Algo que parece tan sencillo como un grupo de personas hablando por turnos alrededor de una mesa también hubo que inventarlo y después, hubo que adaptarlo a los límites de un programa, hubo que crear un lenguaje para que esa nueva criatura, el tertuliano profesional, aprendiera a hablar con los seres humanos. Hubo que darle un ritmo a todo aquello, una pizca de teatralidad, hubo que asalavajar a algunos y domesticar al resto”.

Villarreal atiende a Infobae por videollamada, en plena ronda de promoción.

-Pregunta: ¿Eres consumidor de tertulias?

-Respuesta: Me interesan desde un punto de vista sociológico y antropológico. Más que una devoción, este era un trabajo de cómo nos afectan. También conocía a compañeros con los que me cruzaba en la redacción, yendo y viniendo de tertulias, y la verdad es que era un mundo que me llamaba, aunque por otros motivos de los que uno pueda esperar: cómo afectaba esto a mi vecino, que está todo el día escuchándolas, o a mis padres, a mis amigos; por qué hemos empezado a hablar solo de política de un tiempo a esta parte; cómo las tertulias estaban manipulando el cerebro y la opinión pública en general.

-P: Sin generalizar, que las hay muy distintas, pero ¿debemos tomarlas en serio?

-R: Yo veía a mucha gente a mi alrededor que las tomaba como única fuente de información. Por un lado hay descreimiento de los medios, se dice que los periodistas estamos comprados, pero eso no se aplica siempre a las tertulias. La gente las ve con una cierta ingenuidad. Lo que quería expresar con el libro es que precisamente las tertulias son la forma más fácil para que el poder actúe sobre la información, sobre lo que llega al ciudadano, al votante. No hay que negarlas ni dejar de consumirlas, a la gente le gustan, pero no pueden ser la única fuente de conocimiento en cuanto a actualidad.

-P: ¿Qué es lo que engancha? ¿Qué explica su éxito?

-R: Las tertulias tienen un componente muy grande de espectáculo y los propios tertulianos lo saben. El otro día me contaba uno que lo que hacen es seleccionar en la mesa quién puede estar en su contra y entonces le dirigen los ataques para que se genere una especie de electricidad entre los dos, y eso tiene un componente emocional porque el espectador rápidamente se va a posicionar con una de las dos facciones. Eso se alimenta y es como una sitcom en la que te sientes más cercano a alguno de los personajes o ideologías que se representan. Y al día siguiente, da igual de lo que vayan a hablar porque lo ves, quieres estar ahí observando.

-P: Hablas en el libro de la cantidad de factores que influyen para que un tertuliano termine sentado en una mesa (“la composición esconde un sinfín de intereses, obligaciones, vasallajes, traiciones y por supuesto, lealtades”). Es una victoria de la política, del poder sobre el periodismo.

-R: Sí, es una victoria, pero siempre hay esa tensión. Es decir, el presentador puede tener en mente su tertulia ideal, o la plantilla que quiere tener de lunes a viernes, pero nunca puede tener el 100%, tiene que ceder. A veces gana y a veces pierde. Pero los presentadores saben lo que hacen, están manejándose. Saben que meter a uno les da acceso a determinados círculos, o que pueden marcarse un punto con la empresa que puede beneficiarles en otros aspectos, como decidir los temas de los que hablar. Están siempre en esa batalla.

-P: Cuando sucede algo de gran impacto y complejo, en esas primeras horas y días de atención las tertulias suman a voces autorizadas, recientemente ingenieros por el accidente de Adamuz, y resultan sumamente interesantes. Pasó con la DANA de Valencia (meteorólogos, bomberos) o con la captura de Nicolás Maduro (analistas internacionales, diplomáticos). ¿Ves una tendencia positiva hacia la especialización o se trata de excepciones?

-R: Es lo que Carles Francino llama el ‘más uno’. Tú tienes a tus tertulianos habituales y luego ese más uno. Un tertuliano no puede hablar solo de las cosas que conoce, o hablaría una o dos veces al año. Debes tener a gente con las espaldas anchas y complementarlo con alguien con conocimientos específicos. La información va muchas veces más rápido de lo que los medios podemos ofrecer, porque mandar a alguien a Adamuz o encontrar fuentes lleva tiempo y también presupuesto. Lo positivo de las tertulias es que ya en esas primeras horas pueden ofrecer algo. En el minuto cero, el público ya demanda respuestas.

-P: Cuentas que “eso que llamamos opinión pública sale en gran medida de dos complejos en polígonos industriales al norte de Madrid”, refiriéndote a los de Fuencarral (Mediaset) y San Sebastián de los Reyes (Atresmedia). Se suma Prado del Rey (TVE), que ha llenado la parrilla de tertulias. ¿Cómo valoras que la pública esté compitiendo de esta forma?

-R: Creo que es una derrota, en el sentido de que lo que uno espera de la tele pública es otra cosa. Porque al mismo tiempo que se ha saturado la parrilla de infoentretenimiento, se han suprimido otros espacios que no había en otro sitio, de cultura, de ciencia. Ellos pueden decir que ahora tienen el doble o el triple de audiencia que tenían antes, pero ya no se puede volver atrás porque la persona que venga mañana a encargarse de TVE se va a preguntar por qué va a hacer un programa de periodismo de investigación, de sociedad o de cualquier otro tema si va a tener mucha menos audiencia y le va a costar más. Entonces, lo más probable es que si el día de mañana hay un cambio de gobierno, cambiará el color de las tertulias, pero permanecerán. Creo que la televisión pública debería tener otro umbral más allá de medirse solo por la audiencia con el resto.

-P: ¿Y cómo analizas que haya mesa política en programas inicialmente lejanos a ella como el de Iker Jiménez o El Hormiguero? Con la polémica de Rosa Belmonte sobre Sarah Santaolalla aún reciente.

-R: Yo creo que más bien el entretenimiento se metió ya hace tiempo en la política. El momento clave es la pandemia. En pandemia pasamos mucho tiempo encerrados y programas que antes eran más neutrales tuvieron que tomar posición. Y lo han hecho todos. Presentadores como Vicente Vallés o Ana Rosa Quintana hace 10 años creo que por lo menos trataban de mantener una imagen mucho más neutral, y ahora son casi puntales contra muchas de las medidas del Gobierno. Al principio, que solo estaban las tertulias de la TDT, la de (Antonio García) Ferreras estaba escorada a la izquierda y eso era un rasgo diferenciador. Ahora es prácticamente lo normal que una tertulia vaya un poco decantada hacia un lado. Es una consecuencia de la espectacularización.

-P: Has mencionado la pandemia como momento fundamental, como un hito. ¿Qué otros momentos o nombres propios dirías que han marcado los ritmos de esta evolución de la tertulia en España?

-R: Diría que en un primer momento están periodistas como Fernando Ónega o Luis del Olmo, por supuesto. Uno crea el formato y el otro le da la forma que prácticamente todos los programas de tertulia de radio tienen hoy, estos programas contenedor, con política dura a primera hora y luego una cosa como más de entretenimiento. Luego, por supuesto, están nombres como Javier Sardá, que son los que llevan un producto exitoso en radio y consiguen darle la forma perfecta para la televisión en los 90. Y luego diría Ferreras, que también le dio un impulso muy importante a una tertulia que es Al rojo vivo, muy vibrante. Y muchos nombres que la llevan a otro nivel, como Pablo Iglesias, que sacan la tertulia del formato tradicional de tele y la llevan a las redes. Los últimos exponentes son casos como el mencionado de Sarah Santaolalla: una tertulia salida de un programa de entretenimiento menciona a una tertuliana que ni siquiera está allí y cómo se genera una confrontación entre una esfera de izquierdas y otra esfera más liberal-conservadora.

-P: Dices que la fuente primaria del debate público ya no es tanto la información como la opinión, o que las propias tertulias ya no van necesariamente sobre un hecho, sino sobre otra opinión. Quería preguntarte por los sondeos. Antes eran contados, muy pocos se los podían permitir, y relevantes. Ahora son habituales, abundantes y comúnmente previsibles. ¿Consideras que las encuestas hoy son más un elemento de opinión?

-R: Un poco sí. Además, a los tertulianos les encantan las encuestas, las usan como algo factual. Pero piensa que muchas de ellas son algo como “si mañana se celebraran elecciones en España”, lo cual ya es una ficción porque mañana no va a haber elecciones. O “a quién votarías”. Y claro, en función de eso, los tertulianos sacan conclusiones. Y no estamos basándonos en algo que haya ocurrido realmente, sino en una prospección sociológica. No se cuestiona y, como vimos en las últimas generales, las encuestas yerran. Pero para el día a día del tertuliano son casi como un hecho real y creo que no contextualizan como deberían. Les dan gasolina perfecta para que ellos sigan enhebrando su discurso.

-P: Algo que puede interesar mucho al lector es lo que cobran los tertulianos. Lo cuentas en el libro. Solía ser un complemento al salario, pero los hay que podrían vivir solo con estas colaboraciones.

-R: Ha bajado mucho el kilo de tertuliano últimamente. Ha cambiado el modelo y eso hace que también lo hagan los que intervienen en él. Antes no había tantas tertulias, eran más espaciadas, entonces había más lucha, sobre todo en los 90, por conseguir a los mejores. Se pagaba mucho dinero por tener a este o al otro, había pugnas bastante sangrientas, como entre Antonio Herrero y Luis del Olmo, por quitarse a unos y a otros. Ahora eso no pasa. ¿Por qué? Porque puedes tener prácticamente a cualquier tertuliano por un precio bastante bajo, porque lo que determina sobre todo es si eres de derechas o de izquierdas, si representas a este tipo de electorado, eso ya te abre las puertas de unas tertulias o te cierra otras. Pero todavía a ambos lados suele haber un montón, con lo cual ya el modelo cambia y si quieres vivir solo de ser tertuliano, tienes que ir a bastantes e irlas enlazando. Con dos o tres diarias puedes ganar prácticamente tanto como en los 90, pero trabajando muchísimas más horas.

-P: Cuando hablamos de las tertulias antiguas o clásicas también la sociedad era otra. A quién culpas de la evolución y estado actual del formato, ¿a quien las ofrece o a quien las consume?

-R: No busco culpables, creo que la historia de los medios de comunicación es de supervivencia, como con la llegada de internet y las redes sociales. Van adaptándose a cada nueva realidad. Con las tertulias pasa lo mismo. De repente llega la crisis, por ejemplo, y muchos medios empiezan a despedir a gente de televisión y radio y se dan cuenta de que la tertulia es un formato que funciona muy bien y sale más barato que lo que hacían antes. Lo que hablábamos de TVE. Entonces, empiezan a proliferar. Nadie piensa en si está polarizando, sino en que tiene audiencia y cuadra el presupuesto, y eso va determinando el tipo de información que empiezas a dar. La gente me pregunta cuál es el futuro de las tertulias y realmente nadie lo sabe. Habrá que seguirlo de cerca.

-P: El periodismo suele tener la piel bastante fina para las críticas. ¿Has recibido tú alguna por este libro? ¿Alguien te ha afeado algún episodio, te has sentido presionado o has podido autocensurarte pensando que llegarían ejemplares a las redacciones?

-R: Yo me repetía cada día: “Antonio, no vas a volver a trabajar en un medio”. Pero si escribía esto, tenía que hacerlo con todas las de la ley, con los dos pies por delante porque si no, no vale nada. Entre periodistas he notado mucho interés, me dicen que el melón que acabo de abrir. Y entre tertulianos es verdad que muchos lo observan un poco a la defensiva, porque además soy un donnadie en ese mundo, yo vengo del periodismo, del periodismo científico además. Entonces muchos preguntaban “quién es este tío”. Creo que la anécdota que mejor resume esto es que me llamaron de Radio Nacional y me pusieron a hablar con los tertulianos que estaban allí, y uno de ellos me preguntó “bueno, ¿qué dices de mí en tu libro?" Un “me da igual lo que pongas pero si me mencionas, quiero saber lo que estás contando de mí”.

-P: ¿Qué has aprendido escribiendo este libro, qué es lo que más te ha sorprendido?

-R: Por un lado, los mecanismos que tienen los tertulianos para crear la impresión de que siempre saben de lo que están hablando. Lo naturalizamos porque siempre hay un diálogo fluido, independientemente de lo que esté pasando y de quién esté interviniendo. Y tienen mecanismos muy sutiles a veces de ir aprendiendo sobre la marcha o de ir contando. Y eso, verlo en directo y como lo cuento en el libro, es para mí muy espectacular. Y también todos los resortes del poder para modificar la opinión pública. Al principio eran más frontales, era “te prohíbo o te quito de esta tertulia o te pongo en esta otra”. Ahora son mucho más sutiles, usan mecanismos imperceptibles para el oyente, para el espectador, pero buscan su objetivo, que es que se hable de lo que ellos quieren.

Wolfram Weimer, secretario de Estado de Cultura y Medios de Comunicación del Gobierno alemán, manifestó que las acusaciones por parte de las autoridades turcas contra Alican Uludag no cuentan con base suficiente e hizo hincapié en la importancia de garantizar el libre ejercicio profesional de los periodistas en Turquía, según reportó la agencia de noticias alemana DPA. Weimer expresó que tanto Deutsche Welle como sus empleados deben disponer de condiciones para desempeñar su labor informativa de forma libre e independiente en el territorio turco. En este contexto, el funcionario reiteró la exigencia de Alemania para que Turquía libere sin demora a Uludag, quien fue arrestado el jueves.

El medio DPA detalló que las autoridades turcas imputan a Uludag, periodista de Deutsche Welle, los cargos de “insultar” al presidente Recep Tayyip Erdogan y difundir “información engañosa”. El arresto tuvo lugar después de que el periodista publicara críticas en torno a una decisión judicial emitida en diciembre de 2024 que permitió la libertad de seis condenados por el atentado perpetrado el 28 de junio de 2016 en el aeropuerto de Estambul, que dejó 45 personas fallecidas.

El Gobierno federal alemán, a través de Weimer, subrayó en declaraciones recogidas por DPA que ejercer el periodismo no constituye delito. El mismo funcionario destacó que las imputaciones contra Uludag no se sostienen en fundamentos sólidos y, en consecuencia, pidió su excarcelación cuanto antes. Weimer sostuvo que la libertad de prensa es un derecho fundamental y recordó que la labor periodística de Deutsche Welle, canal internacional financiado con fondos públicos alemanes, debe estar protegida.

Sobre los antecedentes que motivaron la reacción de Uludag, el medio DPA puntualizó que la controversia surgió cuando el periodista criticó la orden judicial por la que se dispuso la excarcelación de los mencionados seis condenados. Según la información disponible, estos individuos habían recibido en su momento 46 condenas de cadena perpetua agravada y un total de 2.604 años de prisión por cargos de “violación del orden constitucional” y “asesinato premeditado”. La decisión del Tribunal Supremo se sustentó en considerar “excesivas” las sentencias impuestas en relación a los hechos del atentado en 2016.

En respuesta a la polémica, el Centro de Lucha contra la Desinformación de la Presidencia turca afirmó que los seis acusados, que permanecieron privados de libertad durante ocho años, no tendrían responsabilidad directa en la ejecución del atentado. Además, las autoridades recalcaron que la excarcelación se fundamentó en que el tiempo de detención cumplido podría ser suficiente para cubrir las penas correspondientes a los delitos imputados.

El arresto de Uludag provocó reacciones tanto en Alemania como a escala internacional, según la información consignada por DPA. Diversas voces han advertido sobre la importancia de que los comunicadores mantengan su derecho a informar, ya sea difundiendo información crítica o abordando temas judiciales de interés público. El Gobierno turco, por su parte, se mantuvo firme en los procedimientos judiciales adoptados y defendió la legalidad de las decisiones controvertidas.

La situación de Uludag y el pronunciamiento del Gobierno alemán ponen sobre la mesa el debate sobre la libertad de prensa y las relaciones bilaterales entre Berlín y Ankara, una cuestión de tensión recurrente en los últimos años. DPA añadió que tanto organismos internacionales como asociaciones de defensa de los derechos de los periodistas han seguido el caso de cerca y han solicitado a Turquía garantía efectiva sobre el libre ejercicio del periodismo en su territorio.

“Una vida organizada contribuye a cómo te desarrollás laboralmente”. Mario asocia la logística con algo más profundo que horarios y traslados: una forma de vivir. Entre periodismo, coaching y madrugadas sin margen de error, comparte cómo la organización, el hacerse cargo y la vocación de servicio pueden transformar cualquier profesión.

¿Encontrás similitudes entre tu vida y la logística?

Sí, claro. La logística fue uno de los grandes aprendizajes de mi vida. Cumplir horarios, no hacer las cosas a las apuradas, darme tiempo.

Trabajo en un noticiero que arranca a las siete de la mañana. Si yo no estoy, el noticiero arranca igual. Entonces no tengo opción: eso es logística pura. Si me acosté a horario, me levanto cinco y cuarto de la mañana. Si me acosté después de las doce de la noche, ya todo se altera y me voy con un nudo en la cabeza si no cumplo mi rutina.

No sé manejar, entonces parte de mi logística es pedir el auto cinco minutos antes para asegurarme de que esté. Porque si no, no me esperan donde tengo que estar.

Cada vez me gusta más la logística. No la estudié, es pura intuición, pero una vida organizada da menos trabajo. Cuando tenés una vida organizada y aparece un contratiempo, podés ocuparte de la contingencia porque no tenés nada pendiente. La vida siempre te despeina y el destino ni te digo. Pero el orden te da margen.

¿Cómo impacta esa organización en el trabajo?

Van de la mano. Una vida organizada contribuye a cómo te desarrollás laboralmente. Cuando tu vida es un desorden, eso termina impactando en tus compañeros, en la dinámica del trabajo, en cómo atendés a un cliente. No hablo de convertir la vida en una dictadura. Hay grados de flexibilidad. Pero hay cosas que son sí o sí. El noticiero no espera. Eso no lo puedo modificar.

Cuando me fui organizando, rendí mucho mejor. Y organizarse no es solo lo económico o los horarios. Es organizar tus pensamientos, chequear en qué emociones estás. Si estoy todos los días en modo enojo, no estoy organizado.

Implica seleccionar quiénes sí y quiénes no dentro de tu vida, qué sí y qué no. Identificar tus hobbies, tus peligros, tus tentaciones posibles para no desviarte de ser lo más sano posible. Todo eso termina impactando en el trabajo. Una vida organizada da como resultado una mejor performance.

¿Qué te dio el coaching en ese proceso?

El coaching me organizó la vida. Yo ya venía haciendo cosas, pero pude entenderlas. Es como haber trazado un camino y después ponerle las señales de tránsito. Me ayudó a entender que el trabajo es un trabajo y no es mi vida. Que mi opinión es apenas una cosita chiquita, no la verdad. Que nadie tiene la verdad, cada uno tiene su propia verdad.

Me ayudó a escuchar más y hablar menos. A preguntar siguiendo la huella del entrevistado y no desde mi previa. Y me puso en crisis: ¿puedo ser periodista y coach al mismo tiempo? Un profesor me dijo que el desafío era integrar los dos mundos. Ahí hizo falta otra logística: la logística de integrar dos universos. Y es posible.

Para quienes trabajan en logística o comercio exterior, que viven urgencias constantes, ¿qué mensaje les darías?

Aprendí hace muy poco que un trabajo es menos pesado cuando uno pone el foco no en lo que hace, sino en la misión o el servicio que cumple hacia los demás. Sé que logística y comercio exterior son disciplinas estresantes, con alta carga horaria, con urgencias. Se prende fuego un buque y perdiste todo. Hay contratiempos todo el tiempo.

Pero cuando entendés que estás solucionando la vida de alguien, que estás impactando en otros, cambia la energía. Es como el bombero en los incendios del sur. Están agotados, sí. Pero saben que en ese lapso de su vida lo están dando todo.

Siempre detrás de las grandes tragedias hay grandes bendiciones. Cuando el esfuerzo es muy grande, después viene la recompensa. A veces hay que saber esperar esa recompensa, no solo económica sino humana.

Poner el foco en cuál es mi servicio a la comunidad hace que la carga sea menos pesada. Pensar: ¿a quién le estoy facilitando la vida? ¿Qué estoy haciendo posible que sin mí no sería posible?

Hablaste también de gratitud y de hacerse cargo. ¿Cómo lo vinculás con el liderazgo?

Primero, es esencial dar las gracias. No lo hacemos lo suficiente. Pedimos más de lo que agradecemos y exigimos más de lo que damos. Conté una vez la historia de una psicóloga en Bahía Blanca que perdió todo en la inundación. El día anterior estaba furiosa por una mosca que no se iba. Después perdió casa, consultorio, auto. Esa imagen me marcó. Muchas veces vivimos quejándonos por una mosca, hasta que perdemos algo grande y recién ahí valoramos.

Y lo de hacerse cargo es central. El líder se hace cargo de sus decisiones, de sus sueños y de sus consecuencias. Pero hacerse cargo no es cargarse todo encima. Es asumir responsabilidad.

Una persona que lidera ve más allá. No porque sea iluminada, sino porque insiste, golpea puertas, inspira. El verdadero poder no es el poder sobre otros, es el poder para transformar.

Durante una entrevista reciente, Pedro Piqueras fue consultado acerca de la situación personal de Sara Carbonero, quien atravesó un complicado episodio de salud. Pese a la insistencia, el conocido periodista optó por la discreción y se limitó a expresar su afecto y admiración por su colega, afirmando: “No me gusta hablar de ello porque no quiero hablar de su situación”, según consignó la redacción original. El informador añadió: “Yo la quiero mucho y me parece que es una persona fabulosa, fabulosa, y una presentadora única, la verdad. Lo es, aparte de ser la mujer más bella del país, pero yo más no voy a decir”.

El medio destacó el profundo vínculo profesional y personal entre Pedro Piqueras y Sara Carbonero, desarrollado a lo largo de casi una década de trabajo conjunto en televisión. Según publicó la fuente, la propia Carbonero describió esa etapa como la “más feliz” en el ámbito laboral y en reiteradas ocasiones se ha referido a Piqueras como su mentor y una figura central en su carrera periodística. El reconocimiento de la periodista toledana hacia el exdirector y presentador de informativos se ha hecho público en distintos espacios, incluidos programas de radio y redes sociales.

La admiración y el respeto entre ambos comunicadores han ocupado un lugar destacado en la trayectoria de Carbonero, según reportó la fuente. En una emisión de “Que siga el baile”, el espacio de Radio Marca presentado por Sara Carbonero en febrero de 2021, contó con la presencia de Piqueras como invitado. Durante esa conversación en directo, la periodista presentó al veterano comunicador como su “mentor” y él, a su vez, la calificó de una de las “personas más valientes” que ha conocido, refiriéndose también a su profesionalismo y carácter.

El relato de la fuente agrega que tras el programa, Carbonero compartió en su perfil de Instagram una fotografía junto a Pedro Piqueras, acompañada del mensaje: “Maestro, faro, compañero y amigo”. Este gesto público reflejó la reciprocidad de una relación cimentada en el aprecio y el respeto mutuo, extendido más allá del ámbito laboral.

De acuerdo con el medio, la actitud de Piqueras ante la reciente situación de salud de la toledana reitera el perfil reservado que suele mantener respecto a la vida privada de sus allegados. Aunque se mostró agradecido y cariñoso, prefirió no pronunciarse sobre detalles personales y reiteró que su relación se basa en la confianza y el afecto constante, sostenido tanto en los buenos momentos profesionales como en circunstancias difíciles.

El medio recordó que las muestras de apoyo de Piqueras hacia Carbonero no son nuevas. El veterano periodista ha manifestado en diferentes ocasiones su admiración, tanto por la labor profesional de su colega como por sus cualidades personales. Sus palabras durante la entrevista y en otros encuentros reflejan una relación construida a lo largo de años, marcada por el respeto y la valoración personal, elementos que la propia Sara Carbonero ha destacado públicamente en distintas oportunidades.

El descontento de José María Almoguera con las declaraciones públicas acerca de María Teresa Campos se ha intensificado en las últimas horas, reflejando la tensión existente en la familia Campos tras semanas de comentarios sobre la fallecida periodista. El nieto de María Teresa Campos expresó su agotamiento ante los testimonios de personas que han asegurado haber sido amigas cercanas de la comunicadora, señalando que muchas de esas afirmaciones no corresponden con la realidad y que considera que perjudican la memoria y el legado profesional de su abuela. El medio Europa Press recogió sus declaraciones, en las que instó a que cesen los comentarios que considera falsos y dañinos hacia su familia.

Europa Press detalló que Almoguera manifestó su inconformidad por los relatos de Mely Camacho y Mayte Valdelomar, quienes han intervenido recientemente en medios haciendo referencia a su relación con María Teresa Campos. Para el hijo de Carmen Borrego, esas intervenciones resultan ofensivas y despectivas, ya que en su opinión se alejan de la verdad y afectan la reputación no solo de la periodista, sino también la de sus familiares. Destacó que esas personas continúan abordando temas familiares y personales cuyas versiones, según él, no se ajustan a los hechos.

En declaraciones consignadas por Europa Press, Almoguera señaló: "Me parece feo que sigan hablando de cosas que encima, la mayoría, son mentira". También remarcó la importancia que María Teresa Campos daba a la unión y el bienestar familiar, y censuró que se discutan situaciones que, según insiste, son falsas: "Mi abuela debería estar muy molesta porque para ella lo más importante era su familia y que estén hablando así de su familia cuando encima, es que es mentira, me parece muy rastrero y muy feo. No lo entiendo".

La familia Campos, especialmente a través de la figura de Almoguera, busca preservar la imagen profesional de María Teresa Campos, enfatizando su papel en la historia reciente de los medios españoles. Según publicó Europa Press, el nieto pidió que la memoria de su abuela quede asociada principalmente a su carrera y a su contribución en televisión y radio. Reivindicó la influencia que ejerció en la sociedad, señalando su apoyo al avance de los derechos de las mujeres y su capacidad para conectar con el público.

José María Almoguera hizo hincapié en la necesidad de enfocar el recuerdo de María Teresa Campos en su trayectoria profesional: "Que a mi abuela se la recuerde por lo que es, una gran profesional, una periodista como la copa de un pino", expresó. Destacó su desempeño en los medios de comunicación y su papel en la modernización social, y remarcó el cariño que la profesional generó en numerosos espectadores.

Además del malestar por las afirmaciones en torno a María Teresa Campos, Almoguera extendió su apoyo a otros miembros de su familia que han sido objeto de comentarios negativos. El medio Europa Press informó que el nieto defendió a su prima, Alejandra Rubio, y a la pareja de esta, Carlo Costanzia, luego de que ambos recibieron críticas recientes sobre su comportamiento profesional y personal ante la opinión pública.

Al referirse a posibles revelaciones futuras sobre los aspectos personales de la periodista, Almoguera advirtió que podría surgir información que ofrezca una visión distinta de los hechos. A pesar de ello, insistió en que lo fundamental es recordar a María Teresa Campos por su labor comunicativa y su impacto en la sociedad española. Según consignó Europa Press, la familia solicita respeto y que se detengan los rumores y declaraciones que entienden como dañinos e infundados.

Con estas manifestaciones, José María Almoguera pretende frenar la difusión de versiones que sostiene que distorsionan la memoria de su abuela y afectan la privacidad familiar. A través de sus palabras recogidas por Europa Press, dejó claro que la familia afronta una situación compleja por el volumen de informaciones y opiniones generadas tras el fallecimiento de la periodista, y pide considerar el legado y la dignidad de María Teresa Campos en futuras referencias públicas.

María Magdalena Teresita Ruiz Guiñazú Cantilo nació el 15 de febrero de 1931 en Buenos Aires. Era la novena hija de dos padres “añosos” para la época: María Celina Cantilo Ortiz Basualdo, de 44 años, y Enrique Ruiz Guiñazú, de 52. Y por eso, ella contaba que había sido criada por sus hermanos mayores, ya que sus progenitores estaban en edad de ser sus “abuelos”. Otros tiempos.

Se crio en una familia acomodada. Su padre, jurista, escritor y político, había sido Ministro de relaciones exteriores y culto y embajador ante la Santa Sede y España. De chica, comenzó a estudiar música dispuesta a convertirse en pianista. Pero, después, se dio cuenta de que no era demasiado buena para ese metié y decidió dedicarse al periodismo. “Quería hacer cosas heroicas, como sueñan todos los jóvenes”, dijo en una oportunidad durante una entrevista con Infobae.

Comenzó su carrera en la década del ´50. Sus primeros pasos fueron como redactora en revistas como Gente Joven, Leoplan, Damas y Damitas, Vosotras y Maribel. Luego se convirtió en movilera de Antonio Carrizo, quien conducía el noticiero Primera Noche en Canal 7. Más tarde llegó a la radio de la mano de Cacho Fontana y su Fontana Show, de Radio Rivadavia. Y finalmente desembarcó en Teleonce con Videoshow, un ciclo re recorría el mundo con filmadoras y videocassetteras que formaban “la máquina de mirar”.

El 3 de diciembre de 1956, a los 22 años, Magdalena se casó con César Alberto Doretti Seppilli en la Basílica Nuestra Señora de la Merced de Recoleta. Con él, su único esposo legal, tuvo a sus cinco hijos: Edmundo, Alejandra, Mercedes, Paula y César. Durante un buen tiempo, tuvo que ingeniárselas como para poder compatibilizar su trabajo con su rol de madre. Se separó en 1967. Y, recién cuando sus chicos crecieron, pudo dedicarse al ciento por ciento a su carrera.

Lo cierto es que, después de haber vuelto a formar pareja con Sergio Dellacha, con quien convivió hasta cuando éste falleció en 2006, le tocó vivir el momento más duro de su vida. Su hijo mayor, murió a los 28 años a raíz de un infarto. Ya había sufrido uno a los 18, después de jugar un partido de rugby. Y, desde entonces, la periodista estuvo pendiente de su delicada salud. Hasta que ocurrió lo peor. Y, según reconoció, si no hubiera sido por la contención de su compañero, nunca habría podido superar semejante duelo.

El dolor, sin embargo, siempre permaneció en su corazón. “La pérdida de un hijo es algo difícil de hablar y tiene una presencia constante. No te vas a olvidar nunca de ese hecho terrible. Es lo más desgarrador que le puede pasar a un ser humano. Sus hermanos también lo recuerdan y sus amigos con una cariño tan grande que de algún modo es como si estuviera presente”, le confesó a Graciela Fernández Meijide en una entrevista para Cada Noche, ciclo de la TV Pública.

Edmundo era médico y estaba a punto de casarse cuando falleció. En ese momento, Magdalena se cuestionó el hecho de haberse dedicado demasiado a su profesión y, según dijo, se convirtió en mejor madre y abuela. Sin embargo, nunca dejó de abrazar el periodismo. Entre los muchos éxitos de su carrera, hay que destacar Magdalena Tempranísimo, el programa radial que se convirtió en su marca registrada y estuvo al aire entre 1987 y 2006 por Radio Mitre. Pero también condujo Dos en la noticia junto a Joaquín Morales Solá por Canal 9, entre 1996 y 1997. Y en 2002 fue la conductora de Aventura National Geographic, por Canal 13, entre otros tantos trabajos.

Fue muy activa en su defensa de los Derechos Humanos. En junio de 1979 visitó Auschwitz, el campo de concentración donde fueron asesinadas más de 4.000.000 de personas, junto al Papa Juan Pablo II. Y recordó la experiencia como “el viaje más importante” de su vida. Años más tarde, en tanto, formó parte de la CONADEP (Comisión Nacional por la Desaparición de Personas) y formó parte de la investigación en el centro clandestino que funcionaba la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), trabajo que fue reflejado en el documental Nunca Más.

Tuvo cuestionamientos, muchos. Como cuando Hebe de Bonafini la señaló por un reportaje que le había hecho a Jorge Rafael Videla en 1977, cuando el por entonces presidente de facto había viajado a los Estados Unidos. La periodista, que se sintió dañada en su honor, llevó a la Justicia a la cofundadora de Madres de Plaza de Mayo, quien resultó sobreseída. Más tarde, como recordatorio, difundió una entrevista en la que la Bonafini le había agradecido por ser una de las primeras en darle espacio en la radio a quienes reclamaban por la desaparición forzada de sus hijos en la dictadura.

También tuvo enfrentamientos con el gobierno kirchnerista, que daba a entender que su trabajo aludía a la “teoría de los dos demonios”, siendo que ella nunca lo había planteado en estos términos. Y hasta fue agredida por manifestantes de esta agrupación durante una disertación del Foro de Periodismo Argentino en 2011.

En contrapartida, recibió incontables reconocimientos, como premios Martín Fierro, Santa Clara de Asís, Konex, Prensario, Broadcasting y otros tantos galardones internacionales, además de la distinción como Ciudadana Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires. Y ella los recibía con orgullo, pero también con humildad, rescatando siempre a aquellos que le habían dado sus primeras oportunidades.

Jamás pensó en el retiro. Hasta pocas semanas antes de su muerte, había estado al frente de Magdalena y la noticia deseada, ciclo que se emitía los sábados por la mañana por Radio Mitre. Y había formado parte de Lanata Sin Filtro, el programa que conducía Jorge Lanata de lunes a viernes por la misma emisora. Pero el 6 de septiembre de 2022, a la edad de 91 años, su cuerpo dijo basta. Todos los colegas que tuvieron la posibilidad de trabajar con ella, lamentaron profundamente su partida y rescataron su legado.

"Vamos a hacer 15 años juntos, llevamos mucho tiempo", expresó Elena Rivera en una intervención en televisión, en la que anunció que celebrará su boda con David Redondo en julio durante una ceremonia reservada a su círculo más cercano. Según informó el medio durante su participación en el programa 'Y Ahora Sonsoles', la actriz compartió detalles sobre este acontecimiento personal en el marco de la promoción de su nueva serie 'Perdiendo el Juicio', subrayando el significado especial de la fecha escogida y la discreción que caracterizará el enlace tras casi década y media de relación.

La intérprete, conocida por su papel en series como 'Cuéntame cómo pasó', 'Alba' o 'La Verdad', ha mantenido una trayectoria profesional destacada dentro del panorama audiovisual español mientras ha compartido su vida privada junto a David Redondo, vinculado al periodismo musical. Tal como detalló el medio, la pareja ha optado porque la celebración de su matrimonio tenga lugar este verano, rodeados únicamente de sus familiares y amistades más cercanas, en línea con la discreción que ha marcado su relación desde sus comienzos.

Elena Rivera y David Redondo llevan casi 15 años juntos, según reportó el medio. Durante este tiempo, la pareja ha gestionado de forma separada sus esferas profesional y personal, evitando la exposición mediática de su vida privada. La decisión de la pareja de organizar una ceremonia íntima responde a este deseo de privacidad, si bien la noticia fue difundida públicamente por la propia actriz como parte de una conversación sobre su trayectoria actual.

David Redondo, periodista con experiencia en el ámbito musical, ha mantenido un perfil mediático más bajo en comparación con su pareja, aunque ambos han desarrollado carreras vinculadas a los medios de comunicación. Según publicó el medio, Rivera optó por compartir el anuncio durante una entrevista que buscaba centrarse en su nuevo proyecto audiovisual, aunque la relevancia del acontecimiento en su vida personal motivó que decidiera hacer pública la noticia.

La ceremonia prevista para el mes de julio tendrá una característica particular: lejos de los eventos de alto perfil habituales en el mundo del espectáculo, Rivera y Redondo han puesto el foco en la presencia de sus allegados y en la celebración de una vida compartida que, según confesó la intérprete en televisión, se ha forjado sobre la base de la confianza y la discreción. El medio detalló que ambos han sabido separar la notoriedad de su trabajo de la cotidianeidad privada, manteniendo su relación al margen del foco mediático durante casi década y media.

En el plano profesional, Elena Rivera continúa incrementando su notoriedad gracias a su participación en distintas producciones televisivas de éxito, mientras David Redondo prosigue su carrera en el entorno de la información musical. De acuerdo con lo consignado por el medio, este momento marca un hito relevante tanto en la trayectoria personal como en la evolución profesional de la actriz, quien ha expresado su satisfacción por compaginar el éxito en el trabajo con la estabilidad en su vida privada.

La boda de Rivera y Redondo se celebrará en el contexto de una etapa profesional especialmente activa para la actriz, quien en la actualidad promueve su nuevo proyecto 'Perdiendo el Juicio', señalando así una coincidencia de hitos en ambos planos de su vida. Según relató el medio, la elección de celebrar su relación en una cita significativa, sumando casi 15 años juntos, fue abordada por Rivera durante su visita televisiva, lo que otorga peso a la continuidad y solidez de su vínculo con Redondo.

El anuncio se produjo en medio de la creciente atención mediática hacia la trayectoria de Rivera, marcando un hecho relevante que, según publicó el medio, ha sido recibido con interés tanto por parte de los seguidores de la actriz como por quienes acompañan su trabajo en televisión. Las declaraciones realizadas en el programa 'Y Ahora Sonsoles' permiten perfilar el carácter reservado que la pareja busca mantener en la celebración, así como el equilibrio que ambos han conseguido entre las exigencias del ámbito público y la gestión de su vida en común.

Todo empieza con un tuit. Javier Timerman cuenta que apareció un relato autiobiográfico inédito de su padre. Su padre es Jacobo Timerman y es un mito del periodismo argentino. El que fundó las revistas Primera Plana y Confirmado y el diario La Opinión. El que, en 1977, fue secuestrado, como miles, por la dictadura militar. El que fue blanqueado y siguió preso y cuando salió, se fue del país. El que escribió todo en un libro cuyo título estremece: Preso sin nombre, celda sin número. El que volvió, declaró ante la CONADEP. El de las mil anécdotas con periodistas. Duras, muchas.

Jacobo Timerman murió en la Argentina en 1999... y resulta que ahora hay un relato autobiográfico, “un libro”, dice su hijo Javier. Donde opina, donde cuenta anécdotas, donde desmiente lo que otros -Osvaldo Soriano- han escrito sobre él. Son 220 páginas y ahora las tiene el hijo.

Javier se entusiasma y quiere leer eso. Estamos hablando por teléfono, pero se ve que busca y vuelve con la cita. Lee el párrafo sobre Soriano: “Muchos de sus libros traen anécdotas sobre mí. Son todas mentiras. Son divertidísimas. Pero no hay ni una cierta. Ni una. Son cosas que él vio, que él entendió, que él imaginó, que él soñó, que él creyó haber visto, pero que no tienen nada que ver conmigo”.

Decía que el periodista, el creador, la persona que él había sido, se terminaron en el momento en que lo torturaron

Javier Timerman

Se ríe, Javier. Porque lee y al leer escucha, vuelve, la voz de su padre: “Sentí que que el libro refleja muy bien lo que fue mi padre. El miedo y el coraje a la vez. A él todo el mundo lo veía como muy valiente, como muy omnipotente, como muy poderoso. Sin embargo se sentía profundamente vulnerable muchas veces y sufría por eso, pero tenía que dar las peleas que tenía que dar. Lo hacía con miedo, pero lo hacía”.

El relato, en realidad, no sale de la pluma de Jacobo Timerman sino de la de Carlos Ulanovsky. El periodista fue contratado por la editora Julia Constenla para entrevistar largamente a Timerman y escribir ese libro de memorias, que no llegó a publicar pero dejó en marcha en 1988. ¿Dónde quedaron esas páginas? ¿Cómo las encontraron ahora?

Javier Timerman siempre había querido recopilar las anecdotas de su padre. Hace unos meses se decidió y llamó a otro periodista, Claudio Polosecki, para que lo hiciera. Polosecki se puso a investigar: “Me costaba bastante encontrar testimonios, gente que quisiera hablar. Entonces revisé libros, se me ocurrió que en uno de Horacio Verbitsky podía haber algo”, le dice ahora a Infobae. “No encontré nada que me interesara y, porque sí, me puse a revisar la bibliografía y ahí decía, en dos renglones: ‘Entrevista inédita a Jacobo Timerman. Archivo Giussani Constenla, Biblioteca Nacional Mariano Moreno’. Se ve que, cuando murió Constenla, la Biblioteca recibió el material. Ahi estaba, me lo dieron en una caja, me tuve que poner guantes. En la Biblioteca me ayudaron y hasta lo digitalizaron. Llevó mucho tiempo, pero lo encontramos”.

Polosecki se devoró el material. Notó tensiones. “Es una especie de esgrima entre Ulanovsky y Jacobo. Jacobo quería hablar de su opinión sobre lo que pasaba en el mundo, el estado de la cultura, lo que él pensaba de distintas cosas. Y Carlos quería que le contara su vida. Claro. Y Jacobo muchas ganas de contar su vida no tenía”.

El periodista tiene derechos y el dueño del diario tiene derechos. Hay situaciones en que es difícil determinar si el periodista, al escribir cierta cosa, afecta los intereses del diario o no los afecta.

Jacobo Timerman

Desde el otro lado del teléfono, Javier Timerman suena a veces entusiasmado, a veces emocionado. “No puedo parar de llorar, lo escucho a mi viejo”, dirá un rato después de la entrevista, cuando arreglemos detalles por Whatsapp. Pero, ahora, cuenta:

-Mi papá había decidido no publicar nada de esto que se había hablado, era una especie de autobiografía dialogada con Ulanovsky. Yo me había olvidado del tema y creo que Ulanovsky también. Lo estoy terminando, pero veo que es un libro que dice mucho de él de su creatividad, de su personalidad.

-¿Qué cuenta?

-Hay varias anécdotas de su vida como linyera, literalmente viviendo en trenes, recorriendo el país, escribiendo poesía o, o viajando en tranvía horas para poder leer libros. Cuenta cómo conoció a Borges cuando no él era nadie, simplemente se presentó en la casa para hablar de poesía.

-Había nacido en Rusia. ¿Hablan de eso?

-Claro, incluso arranca el libro diciendo: “¿Cuántos años vivió en Rusia?" “Casi cinco”. ¿Tiene recuerdos rusos?” Y ahí habla un poco de cómo era la vida en Rusia, lo que se acuerda, cómo llegaron a Argentina, la pobreza, cómo empezó a leer, cómo empezó a interesarse por el periodismo... Hay mucho foco en eso del periodismo.

-¿Te sorprendió algo de lo que decía?

-No, la verdad que no. Aaunque no haya conocido las anécdotas, hay cosas que eran tan parte de la personalidad de mi padre...

-¿Por ejemplo?

-En un momento hablan del trato a los periodistas y mi padre dice que nunca le faltó el respeto a un periodista, sino que les exigíaa, pero siempre desde el respeto. Y habla de una anécdota que cuenta Soriano, que mi padre dice que no existió. En esa anécdota, mi padre ponía los pies sobre la mesa, sobre el escritorio y con un habano le gritaba a un periodista. Y mi padre dice: “Nunca hice eso y nunca haría eso, no con un periodista, sino con nadie. Puedo haberle gritado a un periodista en algún momento porque una nota no cerraba o porque no traía la nota que tenía que traer, pero jamás pondría los pies sobre el escritorio porque yo no le falto al respeto a nadie”. Y es exactamente como nos educó a nosotros.

Javier Timerman busca el párrafo y lee. Ahora habla Jacobo: “Si alguien dice que yo estaba con los pies sobre el escritorio con un cigarro atendiendo un periodista, bueno, él dice que me vio hacer eso, yo digo que nunca lo hice, que siempre atendí a mis periodistas con mucho respeto. Frente a frente, charlando, a veces gritando, a veces ironizando, como cuando una vez tomo un artículo de Osiris Troiani y le digo: ‘Mire, es muy largo, vea usted, Troiani, que saco cualquiera de las hojas, la tiro y el artículo sirve igual´. Sí, he hecho estas ironías despiadadas, pero nunca con los pies sobre la mesa fumando un cigarro, que es una actitud despectiva que nunca tuve ante nadie".

La tortura y después

-¿Habla de cuando estuvo desaparecido y detenido?

-Dice una cosa que lo he escuchado decir muchas veces y es que él sentía que después de la tortura desapareció como persona, que ya nunca más fue lo mismo. Que el periodista, el creador, la persona que él había sido, se terminaron en el momento en que lo torturaron. Después de la tortura ya es otra persona. Que no pudo encontrar algo que lo apasionara.

-¿Leíste algo que no supieras?

-Hay muchas anécdotas sobre periodismo, sobre política, relaciones de él con intelectuales... Cuenta que se encontraba con intelectuales, por ejemplo, en Edelweiss y hablaban hasta que el humo no dejaba ver. Ese tipo de cosas. Estaban ahí Leopoldo Torre Nillson y Juan José Sebreli, “el joven Sebreli”.

Hablar de periodismo

Entre las cosas que dice sobre periodismo, cuenta Javier Timerman, hay dos cosas que subrayar. Una es su defensa de una pluralidad que permitía que en las mismas páginas escribiera gente que pensaba muy distinto. Otra, su visión como empresario periodístico.

Esto dice Jacobo Timerman:

“Uno dice: ‘Bueno, pero escribían tipos que pensaban distinto’. Pero eso forma parte de la realidad, no es una oposición hipócrita. Sí, escribía Mariano Grondona que defendía una cosa y Mariano Montemayor que defendía otra, o cuando yo tenía dos columnas enfrentadas, una de Mariano Montemayor y una de Emilio Hardoy, el conservador, ¿qué van a decir? ¿que la revista era hipócrita? No. Yo publicaba las dos posiciones que creía que todo el mundo quería leer. Pero no, no era una hipocresía la revista, no era que bailaba en dos casamientos al mismo tiempo. Eso es lo que no entienden".

Y también: “Una vez dije estas cosas que se dicen porque todo el mundo estaba asombrado de cómo yo conseguía buenos periodistas, olvidándose todo el trabajo creativo que yo hacía con cada redactor. Entonces, yo dije una frase: ´'A los que despiden, yo los tomo’. Con eso, con los desechos, hago mis publicaciones. Y una vez en Israel, en la televisión, el que me entrevistaba me dice: ‘¿Es verdad que usted aprovecha la represión de los directores de diarios para pagar salarios más bajos?’ Y yo lo miré asombrado y le digo:’ ¿A qué se refiere?’ "

Es que el Jacobo Timerman empresario también aparece acá. Dice:

“¿Qué quiere decir la propiedad privada en un diario?. Es un proceso muy complejo. No es tan sencillo. El periodista tiene derechos y el dueño del diario tiene derechos. Hay situaciones confusas en que es difícil determinar exactamente si el periodista al escribir cierta cosa afecta los intereses del diario o no los afecta. Es muy difícil determinar eso en todos los casos. Hay casos en que es fácil determinar, y voy a hacer un caso concreto: Eliaschev hizo una audición de televisión en que preguntaba sobre el tamaño del pene. Y hubo una reacción muy grande al respecto. Lo consulto y le digo que había hecho mal, me dice: ‘¿Por qué?’ Si es un tema que todo el mundo puede hablar. Le digo ‘efectivamente’. ‘Entonces ¿por qué el canal me sanciona?’. Le digo: ‘Mirá”, si vos tomas el Village Voice en Nueva York hay una cantidad de artículos que se encontraban dentro de la personalidad del Village Voice, ahora si un artículo de esos, un periodista en vez de llevarlo al Village Voice lo quiere publicar en el New York Times, el dueño del New York Times tiene derecho a decir que no, le dice ‘Señor, éste es el New York Times, tiene su personalidad, tiene su identidad, tiene su forma de comunicar, usted no puede traerme algo que es para el Village Voice’.

Trayéndolo a la Argentina, hay artículos en Humor que yo lucharé hasta la muerte para que Humor tenga derecho a publicarlos pero no los publicaría en un diario como La Opinión, porque no tienen nada que ver…"

Cuenta Polosecki que fueron seis entrevistas y que aunque en los papeles que estaban en la Biblioteca Nacional hay mucho material, todavía queda por hacer una edición que lo convierta en un libro. Ese será el próximo paso: el libro autobiográfico que Timerman hizo, junto con Carlos Ulanovsky, en 1988 y que estuvo “perdido”. Pero bien cuidado.

Gemma Camacho ha aclarado que su vínculo con el torero Cayetano Rivera nunca coincidió con la relación que este mantiene actualmente con la influencer Tamara Gorro. Según informó el medio que cubre el tema, la periodista aseguró de forma categórica que la amistad especial entre ella y Rivera no se superpuso con la etapa en la que surgió el aparente romance entre el torero y Gorro, afirmando además que siempre dejaron claro que ambos eran libres de tomar direcciones distintas en sus vidas.

De acuerdo con el medio que reportó la noticia, la periodista explicó que la relación que la unía a Rivera se basó en la amistad y que “no se solapó, gracias” con la supuesta nueva pareja del torero. Camacho subrayó que la naturaleza de su vínculo con Cayetano Rivera fue la de una amistad marcada por la libertad y el respeto mutuo. “Para mí Cayetano, ya sabéis que siempre dije que era un amigo, lo seguirá siendo, le sigo teniendo mucho cariño y creo que el amor está para eso, para que la gente lo disfrute, para que sea feliz. Yo le deseo eso, muchas cosas bonitas y mi amistad seguirá siendo bonita también hacia él, que siempre he dicho que le tengo mucho cariño y poco más tengo que opinar aquí”, cita el medio.

El medio detalla que, antes de que tomara fuerza la noticia sobre la cercanía entre Rivera y Gorro, la prensa ya había relacionado al torero con Gemma Camacho hacia el final del año 2025. Entonces, la descripción de la relación entre ambos hablaba de una “amistad especial” que, aunque rayaba más allá de la amistad convencional, nunca se consolidó en una relación de pareja. Ambos compartían una relación de confianza desde años atrás, participando juntos en varios eventos y actividades como personas solteras y con la autonomía suficiente para decidir sobre su vida personal sin justificar sus actos ante terceros.

El reciente acercamiento entre Cayetano Rivera y Tamara Gorro salió a la luz cuando se publicaron imágenes de ambos viajando juntos a Dubái acompañados de un grupo de amigos. Según lo difundió el medio, en esas imágenes se les observó manteniendo una actitud cómplice y cariñosa, aunque ninguno de los dos ha hecho declaraciones públicas confirmando o desmintiendo la existencia de una relación sentimental. A pesar de la atención mediática, ambos han optado por el silencio en cuanto al estado de su vínculo personal.

Gemma Camacho expresó que ve favorablemente la presunta relación entre Rivera y Gorro. “A mí me parece bien, porque yo le deseo cosas bonitas y el amor está para eso, para disfrutarlo”, manifestó la periodista, según citó la fuente. Añadió que, aunque mantiene una buena amistad con el torero, éste no le había comentado detalles sobre su situación sentimental más reciente; Camacho zanjó el tema con un “No, gracias” al ser consultada sobre si tenía conocimiento directo de la nueva relación.

El medio señala también que Camacho recalcó en varias ocasiones que la relación que compartió con Rivera se fundamentó exclusivamente en una amistad, lo que descarta que pudiera haberse producido algún tipo de coincidencia en el tiempo entre ambas etapas personales. Su declaración fue tajante: “No se pudo solapar porque yo siempre dije que era una amistad y entonces yo creo que solapar es imposible”.

En ese contexto, la atención sobre la vida personal de Cayetano Rivera y Tamara Gorro ha ido en aumento luego de la difusión de las imágenes desde Dubái y del surgimiento público de su relación. Según lo publicado, tanto Rivera como Gorro mantenían previamente la condición de solteros, y ninguno de los dos ha emitido hasta el momento comentarios oficiales sobre la naturaleza o el futuro de su relación.

El seguimiento mediático a los movimientos de Rivera comenzó a partir de su historia personal con Gemma Camacho en el pasado reciente, lo que llevó a diversas interpretaciones sobre el tipo de vínculo que ambos sostenían. El medio aclara que, tras la intervención de Camacho en la que deslinda cualquier superposición de tiempos en las relaciones del torero, ella ha reafirmado su posición de respeto y apoyo ante el nuevo vínculo de Rivera, deseándole felicidad de cara a su futuro sentimental.

Mientras las especulaciones continúan, tanto el entorno de Cayetano Rivera como el de Tamara Gorro mantienen un bajo perfil y optan por la discreción ante las consultas sobre su vida privada, según detalló el medio que abordó la noticia.

La decisión de Will Lewis de dejar su cargo se enmarca tras la salida de al menos 300 empleados en 'The Washington Post', cifra que representa alrededor de un tercio de la plantilla e impacta a la mayoría de las secciones del periódico. De acuerdo con CNN, la reciente reducción de personal se produjo durante la última semana y constituye uno de los recortes más significativos en la historia del diario estadounidense. En este contexto, Lewis informó a los empleados su renuncia a través de un comunicado, remarcando que concluye así una etapa de dos años marcada por intensos cambios internos, y planteando que su dimisión coincide con el cierre de un ciclo de transformación.

El mismo comunicado, según recogió CNN, expresa el agradecimiento de Lewis tanto al propietario del medio, Jeff Bezos, como al equipo con el que trabajó durante su dirección ejecutiva y editorial. En sus palabras, "tras dos años de transformación en 'The Washington Post', ahora es el momento adecuado para dejar (mi) puesto. Quiero agradecer a Jeff Bezos su apoyo y liderazgo durante (mi) gestión como director ejecutivo y editor. La institución no podría tener un mejor propietario". Lewis añadió que, en su periodo al frente, debió tomar decisiones difíciles para asegurar la sostenibilidad del periódico, apuntando que esas acciones permitirán que la publicación continúe ofreciendo noticias imparciales y de alta calidad para su audiencia diaria.

La dirección temporal queda en manos de Jeff D'Onofrio, quien hasta el momento desempeñaba el cargo de director financiero. Tal como publicó CNN, D'Onofrio manifestó sentirse "honrado de tomar el mando como editor y director ejecutivo interino para guiarnos hacia un futuro sostenible y exitoso con la fortaleza de nuestro periodismo como nuestra estrella del norte". Las declaraciones de D'Onofrio destacan la importancia del periodismo dentro del proceso de reestructuración que vive el diario.

Los cambios recientes también reactivan la atención sobre la situación del periódico desde la llegada de Jeff Bezos como propietario en septiembre de 2013. Según reportó CNN, la adquisición puso fin a la gestión de la familia Graham, que estuvo al frente del medio durante cuatro generaciones. Desde entonces, diversos directivos han intentado encontrar una fórmula que conjugue viabilidad económica y excelencia periodística.

La presencia de Will Lewis en la dirección ejecutiva, iniciada en noviembre de 2023, tuvo entre sus metas principales la revitalización de la salud financiera de 'The Washington Post'. Durante su mandato, se implementaron medidas que resultaron controvertidas en la redacción y que finalizaron con el reciente despido masivo, afectando el ambiente laboral y generando presión interna para su salida, detalla CNN. La reducción de plantilla afectó de manera transversal a distintas áreas, tanto editoriales como administrativas, lo que provocó molestias entre los trabajadores y reclamos sobre el futuro del periodismo de calidad en la publicación.

En medio de este proceso, el propietario Jeff Bezos pronunció un mensaje subrayando la misión periodística de 'The Washington Post', destacando la relevancia de ajustarse a lo que el público considera valioso. Según la declaración difundida por CNN, Bezos afirmó: "El (Washington) Post tiene una misión periodística esencial y una oportunidad extraordinaria. Cada día, nuestros lectores nos dan una hoja de ruta hacia el éxito. Los datos nos indican qué es valioso y dónde enfocarnos". Bezos reafirmó así que la búsqueda de un modelo sostenible irá de la mano con mantener el rigor informativo y atender las demandas de la audiencia.

La magnitud de los despidos, detalló CNN, constituye un hecho sin precedentes entre los principales periódicos del país. El ajuste, que se tradujo en la salida de profesionales con amplia experiencia, ha suscitado preocupación entre analistas y trabajadores acerca del impacto en la cobertura periodística y la cultura organizacional de la redacción. El argumento oficial ofrecido por la dirección del diario se centra en la necesidad de adaptar el modelo económico ante los retos del ecosistema digital actual.

CNN recordó que estos movimientos en la cúpula y la estructura del periódico corresponden a un contexto de transformación profunda en la industria de medios, que enfrenta retos derivados de nuevas tecnologías, disminución de ingresos publicitarios tradicionales y cambios en las preferencias de los lectores. The Washington Post, uno de los medios más influyentes de Estados Unidos, deberá redefinir su estrategia para responder a estos desafíos mientras busca preservar los principios que le otorgaron prestigio en la prensa internacional.

Entre las letras de canciones, resultados deportivos y citas de películas que me atiborran la mente, hay algunos textos clave que he memorizado. El Discurso de Gettysburg, por ejemplo. El Salmo 23. El preámbulo de la Constitución, además de las primeras frases de la Declaración de Independencia (después de “el consentimiento de los gobernados”, la cosa se vuelve confusa).

Y hay otro manifiesto circulando por ahí, uno que aprendí hace unos 21 años, cuando empecé a trabajar en The Washington Post. Es menos conocido en el mundo, pero no por ello menos vital para mi visión del mundo.

Se llama “Los siete principios para la conducta de un periódico”.

Estos principios, de unas 150 palabras en total, fueron obra de Eugene Meyer, el expresidente de la Reserva Federal que compró The Post en una subasta en 1933 y se convirtió en la primera de cuatro generaciones de su familia en dirigir el periódico. El 5 de marzo de 1935, el nuevo propietario de The Post publicó sus siete principios, que abordaban la misión del periódico, su estilo, su liderazgo, su independencia; en definitiva, su espíritu.

Ahora, The Washington Post está en crisis: su sala de redacción está siendo diezmada y sus ambiciones de cobertura están siendo recortadas, y todo esto después de que sus orgullosos e incansables periodistas fueran reducidos a la indignidad de suplicar públicamente por sus empleos, solo para ser ignorados por un propietario inconcebiblemente rico. Lamento la pérdida de The Post, y parte de mi dolor es personal. Trabajé en su redacción durante muchos años y forjé allí profundas amistades, y, como residente de la zona de Washington desde hace mucho tiempo, sigo siendo un devoto lector del Washington Post.

Pero también siento pena por los ideales, creencias y prioridades que han sostenido a la institución y que se plasman en los principios de Meyer. Constituyen la ética que anima a The Washington Post y, para mí, a la práctica del periodismo. Y están en peligro.

Cuando empecé a trabajar en The Post en el verano de 2005, los principios de Meyer estaban expuestos en el vestíbulo del primer piso del antiguo edificio del Washington Post en la calle 15, en el centro de Washington D. C. Los veía a diario, así que pronto me los supe de memoria. Era mi primer trabajo en un periódico, y no estaba seguro de poder hacerlo, no con reporteros legendarios en cada sección y con Ben Bradlee todavía en la cafetería. Así que, durante mis primeras semanas allí, me obsesioné con los siete principios, como si asimilarlos me asegurara un lugar.

Después de que Donald Graham, el querido presidente del Post (y nieto de Meyer), vendiera The Post a Jeff Bezos en 2013 y la redacción se trasladara a una elegante ubicación en la calle K, los principios de Meyer nos acompañaron hasta allí, un recordatorio de la cultura y las tradiciones de The Post. “Los valores de The Post no necesitan cambios”, declaró Bezos en una carta tranquilizadora al personal del Post el día del anuncio, pero muchas otras cosas sí. Realizó inversiones muy necesarias en el periódico, mejoró su sitio web, mostró respeto por la independencia de la redacción e incluso animó a los periodistas del Post a cubrir Amazon, y al propio Bezos, como quisieran. También parecía estar muy orgulloso de su adquisición. En un discurso al personal en 2016, calificó a The Post de “audaz” y elogió su “fanfarronería” y su “rudeza”.

“Instituciones importantes como The Post tienen una esencia, un corazón, un núcleo”, dijo Bezos, y sería una “locura” cambiarlo. Eso es parte de lo que este lugar es. Es parte de lo que lo hace tan especial.

Durante mis 17 años en el periódico, mientras pasaba de editor de noticias a editor de sección y a crítico literario, los principios de Meyer fueron una guía constante. Recuerdo la exposición en el nuevo edificio, elegante pero un poco difícil de leer (el nuevo texto estaba hecho con gruesas letras de linotipia de latón, y tenía que entrecerrar los ojos para leerlo). Siempre con seriedad, hacía una peregrinación al lugar aproximadamente cada semana, solo para asegurarme de que los principios de The Post permanecieran en mi memoria y en mi mente.

Cuando me fui a The Times en 2022, The Post estaba atravesando una época turbulenta, tanto cultural como financiera, pero yo confiaba en que su esencia permanecería.

Ahora, esa confianza se ha visto quebrantada, si no destrozada. Bezos y su editor, Will Lewis, han recortado más de un tercio de la redacción, destrozando su cobertura deportiva, internacional, local, artística y literaria. Incluso el reportero especializado en Amazon ha sido despedido. Me han dicho que los siete principios de Eugene Meyer siguen colgados en la redacción, pero ahora son más un reproche que un recordatorio.

Espero que los actuales líderes del Post se detengan en la exposición alguna vez, entrecierren los ojos y echen otro vistazo.

El periodismo, debo admitirlo, es una profesión idealizada y autocomplaciente. A mis colegas y a mí nos encanta hablar de nuestra importancia para la supervivencia de la República, de nuestro “oficio” (así llamamos a informar, escribir y editar) y, especialmente, de nuestro pasado. Siempre hay una época dorada del periodismo que recordamos con añoranza, que esperamos recuperar y que los mejores entre nosotros representan tan claramente.

Me doy cuenta de que añorar los principios de Meyer puede parecer más nostalgia de tiempos pasados. Pero lo que admiro de la lista es precisamente lo sencilla que es, lo desprovista de adornos y egocentrismo que está y, a pesar de sus nueve décadas de existencia, lo relevante que sigue siendo para los objetivos del periodismo moderno.

Principio n.° 1: La primera misión de un periódico es decir la verdad, tan fielmente como sea posible.

Principio n.° 2: El periódico debe decir TODA la verdad, en la medida de lo posible, sobre los asuntos importantes de Estados Unidos y del mundo.

No hay que caer en la superficialidad del “mi verdad”. Hay una verdad real y debemos decirla; esa es la misión del periodista. Pero ese celo conlleva una humildad inherente, plasmada en las últimas ocho palabras del primer principio de Meyer. La verdad es esquiva. Podemos rodearla y acercarnos cada vez más, pero puede que nunca la comprendamos por completo. Los hallazgos del periodismo son necesariamente incompletos, un hecho que debería inspirar nuestros esfuerzos y limitar nuestra certeza. Siempre hay más en la historia.

Ese “TODA” en mayúsculas del segundo principio combina ambición con imparcialidad: no significa simplemente que debamos informar sobre todo tipo de temas, sino que debemos informar sobre cada historia desde cada perspectiva relevante. Luego, tras una mayor modestia obstinada (“en la medida en que pueda aprenderla”), se hace un llamado a ejercer juicio sobre lo que es noticia (“asuntos importantes”), solo para terminar de nuevo en la ambición, con el imperativo de cubrir no solo nuestro país, sino el mundo. Gran parte de este principio se ve socavado por la decisión de reducir la cobertura que The Post hace de “Estados Unidos y el mundo”.

Principio n.° 3: Como divulgador de noticias, el periódico observará la decencia que le son obligatorias a cada persona en privado.

Principio n.° 4: Lo que publique debe ser lectura apropiada tanto para jóvenes como para mayores.

Para mí, el tercer principio no se limita a evitar el lenguaje grosero o los temas indecentes; en cambio, me detengo en la palabra “privado”. Al escribir, ¿me expreso con la decencia y la consideración que esperaría en conversaciones privadas, cara a cara? ¿O dejo que el poder y la distancia de la pluma —o del micrófono o de la cámara— relajen mis estándares? Cuando leo el cuarto principio, pienso en mis propios hijos. No tenía hijos cuando me uní al Post; ahora tengo tres. ¿Los haré sentir orgullosos con lo que escribo y mi forma de trabajar? ¿Será mi periodismo relevante para sus desafíos, sus vidas? Esa relevancia también puede hacer que algo sea “lectura apropiada”.

N.° 5: El deber del periódico es con sus lectores y con el público en general, y no con los intereses privados de sus dueños.

N.º 6: En la búsqueda de la verdad, el periódico estará dispuesto a sacrificar su patrimonio material, si ello fuera necesario para el bien público.

Esuve presente en el edificio del Post el 5 de agosto de 2013, cuando Don Graham y Katharine Weymouth, editora y sobrina de Don, nos anunciaron que venderían el periódico a Bezos. Algunos empleados estaban llorando; la mayoría parecíamos estar en shock. Pero me animó la carta de Bezos al personal ese día. «El deber del periódico seguirá siendo para con sus lectores y no para con los intereses privados de sus dueños», dijo.

Aunque no invocó explícitamente los principios Meyer, esta fue una referencia casi textual al n.º 5. Bezos parecía haber investigado y entendía la esencia del Post. El nuevo dueño también dijo que tendría «la valentía de decir: sigan la historia, cueste lo que cueste». Esto parecía una afirmación del sexto principio: buscar la verdad incluso si el coste en nuestra fortuna material fuera elevado.

No pretendo tener una solución sencilla —ni ninguna, de hecho— para los desafíos comerciales que aquejan a los medios de comunicación estadounidenses, ni creo que, solo porque Bezos sea rico, esté obligado a subvencionar a The Post a perpetuidad. Sin embargo, a pesar de la preocupación de la dirección por las crecientes pérdidas de The Post, me cuesta imaginar que las preocupaciones económicas sean la única razón para eliminar más de un tercio de la redacción del Post, además de los recortes previos de los últimos años. El fin de semana pasado vi el documental “Melania”, en el que, según se informa, Amazon invirtió 75 millones de dólares en total, lo que incluye un considerable presupuesto de promoción. Basándome en ese visionado, solo puedo concluir que obtener beneficios con un producto de calidad no siempre es la principal motivación de Bezos. En esa carta al personal de The Post en 2013, Bezos citó “el gobierno, los líderes locales, las inauguraciones de restaurantes, las tropas scout, las empresas, las organizaciones benéficas, los gobernadores y los deportes” como áreas importantes de cobertura para el periódico; muchas de las mismas áreas que ahora se están cerrando o reduciendo drásticamente.

Los tiempos cambian, por supuesto, al igual que las preferencias de los consumidores de noticias. Pero según el Principio n.° 6, o bien el periódico ya no está dispuesto a sacrificar su fortuna material, o bien la interpretación del propietario del bien público ha cambiado drásticamente.

Aún conservo la portada de The Washington Post del 6 de agosto de 2013, con la noticia desprovista de contenido en las seis columnas: “Grahams venderá The Post”. El artículo sobre Bezos se titulaba “El director ejecutivo es conocido por su paciencia”.

La paciencia de Bezos parece haberse agotado.

Principio Nº 7: El periódico no debe ser aliado de ningún interés especial, sino que debe ser justo, libre y sano en su visión de los asuntos públicos y de los hombres públicos.

Apenas unos días antes de las elecciones presidenciales de 2024, Bezos decidió cancelar un respaldo a Kamala Harris, la candidata demócrata. La decisión, según Will Lewis, editor del Post, fue “una declaración de apoyo a la capacidad de nuestros lectores para formarse sus propias opiniones”.

Sí, supongo que se podría interpretar como una reafirmación de este último principio de Meyer, un esfuerzo por mantener la independencia del periódico. Pero esa conclusión se vuelve menos sostenible dado el apoyo de Bezos al presidente Trump, incluyendo una donación de un millón de dólares al fondo de su investidura, la presencia de Amazon entre los donantes del proyecto del salón de baile de la Casa Blanca y la posición privilegiada de Bezos en la juramentación de Trump en la Rotonda del Capitolio el 20 de enero de 2025. Ya sea por convicción o por conveniencia, la opinión favorable de Bezos sobre este hombre público es bastante clara.

Una ex colega del Post, Ashley Parker, escribió en The Atlantic esta semana sobre “El asesinato del Washington Post”. Aquí, intento escribir una elegía por el difunto. Temo que sin la sólida cobertura del Post a la que suelo recurrir primero —libros, deportes locales, noticias internacionales, una página editorial variada y vibrante—, The Post se vuelva irreconocible para mí. Es una sensación extraña extrañar un lugar que está dejando de existir, al menos como lo conocí.

Espero que The Post perdure, incluso prospere, como empresa, pero me preocupa que lo haga a costa de su esencia, su corazón, su núcleo. Como dijo el propio Bezos hace una década, eso sería una locura. Pero también podría ser tentador. Si algo hemos aprendido durante la profundización de la lucha política en Estados Unidos, es que los principios institucionales —esas tan lamentadas “normas”— importan más cuando se ven cuestionados. Es fácil mantenerse fiel a los valores en tiempos de bonanza. Las barreras son especialmente valiosas cuando algo se opone a ellas.

En sus memorias de 1997, “Historia Personal”, Katharine Graham, la editora que dirigió The Post durante los Papeles del Pentágono y el Watergate, escribió que los siete principios de su padre “eran el corazón y el alma de sus convicciones, pero el desafío era cómo llevarlos a la práctica”. Esa es la clave de los principios. ¿Cómo los desmontamos y los ponemos en el modelo de negocio, en el periódico y en manos de los lectores, y nos aseguramos de hacerlo a diario?

Entiendo que la compasión de alguien que ya dejó el periódico puede ser considerada compasión desde la comodidad de un lugar, así que permítanme concluir con el consejo más práctico que recibí cuando me uní al Post en 2005. Fue cortesía de Steve Pearlstein, un brillante y directo columnista de negocios a quien edité al principio de mi carrera.

Si tuviera una larga carrera en el Post, me dijo Pearlstein, tendría todo tipo de jefes y editores en diferentes momentos. Y claro, esas personas supervisarían mi trabajo, realizarían mis evaluaciones de desempeño y aprobarían mis horarios de vacaciones. Pero realmente no trabajaría para ninguno de ellos. Tú trabajas para el Washington Post, me dijo. Tus responsabilidades y deberes son para con la institución y los principios que esta debe defender.

En el Washington Post, esos principios siempre han estado ahí, en la pared.

© 2026, The New York Times.

El arresto de Liu Hu, de 50 años, se conoció después de que publicara acusaciones contra Pu Fayou, alto funcionario del Partido Comunista de China, por supuestas prácticas de abuso de poder relacionadas con la supresión de empresas privadas, según informó el medio 'Lianhe Zaobao'. A raíz de la detención, surgieron inmediatas reacciones de organismos dedicados a la defensa de los derechos humanos, que señalaron que el caso representa un patrón de persecución hacia quienes publican denuncias contra autoridades del país. La noticia principal es la detención de Liu Hu junto a su asistente Wu Lingjiao, bajo cargos de delitos económicos y emisión de información falsificada en Chengdu, capital de Sichuán.

De acuerdo con lo publicado por 'Lianhe Zaobao', las fuerzas de seguridad chinas comunicaron que la aprehensión de ambos responde a la comisión de “medidas coercitivas y delictivas conforme a la nueva legislación”, vinculando la investigación con la difusión de acusaciones consideradas, según estas autoridades, como “falsas”. Además de este señalamiento, las autoridades han imputado a Liu Hu por “realizar operaciones empresariales ilegales”. La operación policial y la detención ocurrieron en el distrito de Jijiang y tuvieron como objetivo tanto al periodista como a su asistente, identificada según el portal de noticias Caixin como Wu Lingjiao.

La información acerca del arresto se divulgó después de que Liu publicara un artículo directamente dirigido a la figura de Pu Fayou, funcionario relevante dentro del aparato del Partido Comunista de China en la provincia de Sichuán. Según consignó el portal Caixin, el escrito atribuido a Liu Hu planteaba que Pu Fayou había incurrido en prácticas abusivas con el fin de limitar la actividad e influencia de compañías privadas en la región. El trabajo de Liu Hu como reportero de investigación es ampliamente conocido, pues anteriormente formó parte del equipo del periódico 'New Express', lo que le ha garantizado una visibilidad importante y una trayectoria de publicaciones orientadas a la denuncia.

La detención ha repercutido en la comunidad internacional, originando respuestas de organismos y colectivos que defienden la libertad de expresión y los derechos de los periodistas. Las organizaciones han advertido sobre una posible persecución por motivos políticos y han expuesto sus preocupaciones acerca del uso de nuevas normativas legales para limitar la actividad periodística o penalizar la divulgación de información relacionada con figuras influyentes. Según 'Lianhe Zaobao', las explicaciones oficiales insisten en que los procedimientos seguidos contra Liu Hu y su asistente derivan del ejercicio de atribuciones legales recientemente reformadas, precisando que la publicación de información sin verificación suficiente constituye delito bajo el marco normativo vigente.

La identidad del asistente de Liu Hu había quedado sin precisar en los primeros comunicados, aunque Caixin aclaró que Wu Lingjiao colaboraba activamente en los trabajos de investigación periodística. La aprehensión de ambos ocurrió después de la publicación de investigaciones sobre supuestos abusos de poder en el manejo de empresas privadas, un tema sensible en la provincia de Sichuán y a nivel nacional, dadas las tensiones en el sector empresarial de China ante el papel predominante del Estado y el Partido.

El medio Caixin detalló que el arresto de Liu y su asistente se inscribe en un contexto en el que las autoridades han endurecido las regulaciones sobre la circulación de información concerniente a la actuación gubernamental, en particular cuando involucra a altos cargos. Las medidas anunciadas por el gobierno local subrayan que toda difusión pública debe ajustarse a parámetros estrictos que buscan, según la versión oficial, evitar la propagación de datos que puedan “alterar el orden social”.

Por su parte, diferentes portales y medios han señalado que la detención de Liu Hu está siendo observada por la comunidad internacional como una prueba adicional de las restricciones a la labor periodística en China. La acusación formal no solo se centra en la supuesta publicación de datos no verificados sino también en posibles infracciones de tipo económico a través de “operaciones empresariales ilegales”, aunque no se difundieron detalles específicos sobre la naturaleza o alcance de estos presuntos delitos.

La trayectoria de Liu Hu estuvo marcada por investigaciones que abordaron tópicos incómodos para el aparato estatal. Desde su paso por el diario 'New Express', sus artículos y colaboraciones contribuyeron a destapar casos de corrupción y abuso de autoridad, actividades que habían recibido respaldo por parte de algunos sectores de la opinión pública nacional. Pese a ello, según lo reportado por los medios chinos, la aplicación de la legislación reformada y las recientes detenciones han generado un efecto disuasorio en otros comunicadores dedicados a la investigación.

'Lianhe Zaobao' y el portal Caixin ofrecieron detalles sobre el procedimiento policial seguido en Chengdu, subrayando que la operación se desarrolló bajo estrictas medidas de seguridad, sin permitir el acceso de terceros a información relevante sobre la situación actual de Liu Hu ni de Wu Lingjiao. Tampoco se brindó acceso a abogados o allegados, en tanto el proceso continúa en curso bajo directrices de las autoridades locales de Sichuán.

Diferentes organismos internacionales siguieron manifestando su rechazo ante el uso de cargos amplios y poco claros que suelen aplicarse contra comunicadores en China, según consignó 'Lianhe Zaobao'. Los grupos de defensa de la libertad de prensa exigieron información sobre el estado de salud de los detenidos y las condiciones en las que permanecen, subrayando la relevancia que este caso adquiere para los estándares internacionales en materia de libertades fundamentales.

Hasta el momento, las autoridades de la provincia de Sichuán no han emitido declaraciones adicionales sobre la posible fecha de comparecencia judicial ni han facilitado datos sobre los siguientes pasos a seguir en la investigación. Según permanece consignado por los portales involucrados, el caso de Liu Hu y Wu Lingjiao continúa generando expectativa y seguimiento tanto en el ámbito nacional chino como entre organismos globales dedicados a los derechos humanos y la protección del periodismo de investigación.

El periodista Carlos Hernández de Miguel (Madrid, 1969) ha fallecido este martes a los 56 años de edad a causa de una enfermedad, según ha adelantado elDiario.es, medio del que era colaborador. Licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, Hernández dedicó buena parte de su trayectoria a investigar los crímenes del franquismo y el destino de los miles de republicanos españoles deportados a los campos nazis. El periodista, que el 11 de febrero habría cumplido 57 años, acababa de regresar de un viaje familiar a Tanzania.

Comenzó su trayectoria en Antena 3 Televisión como cronista parlamentario en el Congreso de los Diputados y, más adelante, cubrió conflictos armados en Kosovo, Palestina, Afganistán e Irak como corresponsal de guerra. En Bagdad, fue testigo directo del asesinato del reportero español José Couso, un episodio que lo impulsó a exigir justicia y a mantener viva la memoria de su colega a través de un compromiso constante con la denuncia y la verdad.

A lo largo de su vida profesional, Hernández también ejerció como asesor de comunicación política y empresarial y llegó a ser redactor jefe del semanario La Clave. Personas cercanas a su entorno subrayan que “disfrutó de la vida hasta el final”.

Su compromiso con las víctimas del franquismo

Comprometido con la memoria histórica y las víctimas del franquismo, Hernández dedicó años a rescatar las historias de los españoles deportados a campos de concentración nazis. En su libro Los últimos españoles de Mauthausen (2015), reveló la colaboración de Franco con Hitler para encerrar a 9.000 republicanos, accediendo a documentos inéditos y recogiendo testimonios directos de las víctimas. En mayo de 2025, cubrió desde Austria el 80º aniversario de la liberación de Mauthausen, con la presencia por primera vez de los reyes de España, cuando ya había fallecido el último deportado español.

Hernández fue también autor de Los campos de concentración de Franco (2019), donde documentó la existencia de casi 300 campos en territorio español. Asimismo, hizo una incursión en la ficción con la novela Créeme. No es una novela, es vuestro futuro, una distopía sobre el avance de la extrema derecha populista publicada hace menos de un año.

Son muchos los periodistas que han manifestado en redes sociales su pésame tras el fallecimiento de Hernández. Entre las muestras de condolencia, también destaca la del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien ha destacado su compromiso con la profesionalidad. “Supo hacer compatible el respeto con el cariño, el compromiso con la profesionalidad. Fue un hombre honesto. Echaremos de menos su integridad”, ha señalado Sánchez en su perfil de X.

En el año 2003, Carlos Hernández recibió el Premio Ortega y Gasset de Periodismo por su trabajo como corresponsal durante el conflicto en Irak, lo que evidenció el reconocimiento nacional a su labor informativa en situaciones de alto riesgo. Su carrera estuvo marcada tanto por la cobertura de acontecimientos internacionales de relevancia como por su compromiso con la memoria histórica, dos aspectos que construyeron parte de su legado en el periodismo y la comunicación política. Según informó Europa Press, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, expresó su pesar tras la noticia de su fallecimiento, destacando el valor profesional y humano que Hernández aportó durante décadas.

Tal como publicó Europa Press, Sánchez utilizó la red social X para transmitir sus condolencias, describiendo a Hernández como “una persona honesta e íntegra”. El jefe del Ejecutivo remarcó que el periodista supo conjugar el respeto y el cariño, así como el compromiso y la profesionalidad en todos los ámbitos donde participó. Asimismo, Sánchez señaló: "Nos ha dejado Carlos Hernández, que quiso tanto como fue querido. Echaremos de menos su integridad", en un mensaje en el que hizo especial hincapié en la impronta personal y profesional que dejó en el entorno político y mediático del país.

Carlos Hernández falleció a los 56 años a causa de una enfermedad, según reportó Europa Press. Su trayectoria profesional incluyó el ejercicio como jefe de prensa del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) entre los años 2004 y 2008, periodo correspondiente al primer mandato del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, donde su labor consistió, entre otras funciones, en coordinar la comunicación del partido y mantener el vínculo con los medios. Más adelante, en el año 2011, Hernández volvió a desempeñar funciones en la estructura del PSOE, esta vez como director de comunicación durante la campaña para las elecciones autonómicas y municipales de mayo de ese año, contribuyendo en la estrategia y gestión comunicativa de la organización política en uno de sus momentos clave.

Europa Press detalló también que la producción de Hernández abarcó diversas facetas dentro del periodismo y la escritura. Aparte de su desempeño en contextos de conflicto, el periodista sumó varias publicaciones centradas en la memoria histórica, lo que generó una aportación documental y crítica al análisis del pasado reciente de España. Sus obras han sido referenciadas en espacios académicos y de divulgación relacionados con la recuperación e investigación histórica.

El medio consignó que la opinión pública, profesionales del sector y referentes del ámbito político han destacado la dualidad que Hernández mantuvo entre el ejercicio periodístico y la función institucional dentro de la política española. Su figura se asoció tanto a la calidad del reportaje internacional como al asesoramiento y comunicación institucional, lo que le permitió establecerse como un enlace entre el periodismo de información y la consultoría política y mediática.

De acuerdo con Europa Press, Hernández también impulsó debates en torno a la transparencia, diversidad y calidad informativa, orientando parte de su trabajo a la sensibilización sobre la importancia de la memoria histórica en la consolidación democrática. Este enfoque se materializó en sus libros y en su participación en iniciativas dirigidas a la investigación y divulgación de hechos históricos relevantes.

El impacto de su muerte ha resonado en sectores vinculados al periodismo, la literatura y la política, según han reportado medios y portavoces de distintas entidades. Mensajes de condolencia han destacado su integridad, profesionalidad y la huella que deja tanto en la práctica periodística como en la documentación de la memoria colectiva.

El grupo de derechos Reporteros Sin Fronteras condenó el martes la detención de un prominente periodista de investigación chino después de que publicara un artículo que alega corrupción entre funcionarios locales.

Liu Hu se hizo ampliamente conocido hace más de 10 años por sus reportajes sobre corrupción entre figuras de alto perfil del Partido Comunista Chino y del gobierno.

La policía en la ciudad suroccidental de Chengdu dijo el lunes por la noche que dos hombres, uno de 50 años de apellido Liu y otro de 34 años de apellido Wu, están bajo investigación por sospecha de difundir “acusaciones falsas” y realizar “operaciones comerciales ilegales”.

Han sido sometidos a “medidas coercitivas penales”, según un comunicado policial, utilizando un eufemismo para detención.

Aunque la policía solo proporcionó sus apellidos, varios medios chinos y Reporteros Sin Fronteras (RSF) identificaron a los dos hombres como Liu Hu y Wu Yingjiao, otro periodista.

“Este caso destaca cuán restrictiva y hostil se ha vuelto China hacia el reportaje independiente”, dijo en una declaración a AFP Aleksandra Bielakowska, gerente de defensa de RSF con sede en Taipéi.

“Cualquiera que se atreva a investigar mala conducta del régimen chino es rápidamente perseguido por las autoridades”, agregó.

Liu y Wu publicaron recientemente un artículo en línea que alega corrupción de Pu Fayou, secretario del Partido Comunista del condado de Pujiang en la provincia de Sichuan, y otros funcionarios del condado.

El artículo, titulado “El secretario del partido del condado de Sichuan que una vez llevó a la muerte a un profesor, ahora está llevando a la quiebra a empresas de inversión”, ya no aparece en la cuenta pública de WeChat asociada con Liu.

Liu fue arrestado previamente en 2013 por presunta difamación, aunque los cargos fueron retirados posteriormente.

Una captura de pantalla de una conversación de mensajes de texto entre Liu y alguien que afirma ser de la Comisión de Inspección Disciplinaria de Chengdu —un organismo encargado de investigar denuncias de corrupción y mala conducta— circuló en línea desde su detención.

El mensaje le recordó a Liu que presente quejas a través de canales legales.

La respuesta, supuestamente de Liu, decía que el artículo “no era una denuncia ni una petición, por lo que no hay necesidad del recordatorio de su oficina”.

China ocupa el puesto 178 de 180 países en el Índice de Libertad de Prensa de RSF y actualmente es el mayor encarcelador de periodistas del mundo, según el grupo de derechos.

“Bajo el liderazgo de Xi Jinping, el control sobre la información se ha endurecido a niveles casi totalitarios, con periodistas independientes tratados como una amenaza para el Estado”, dijo Bielakowska.

Xi aboga por mundo multipolar

En un desarrollo separado, el presidente chino Xi Jinping abogó el martes por un “mundo multipolar equitativo y ordenado” frente al “acoso unilateral”, durante una reunión en Beijing con su par uruguayo, Yamandú Orsi, quien advirtió de un escenario global “desafiante”.

“La situación internacional está plagada de turbulencias entrelazadas y el acoso unilateral se está intensificando”, dijo Xi en aparente alusión a Washington durante el encuentro con Orsi en el Gran Salón del Pueblo, según la cadena estatal CCTV.

China “está dispuesta a fortalecer la solidaridad y la cooperación con Uruguay en el Sur Global, promover conjuntamente un mundo multipolar equitativo y ordenado y una globalización económica inclusiva”, afirmó.

Durante la reunión en Beijing, Orsi advirtió de los riesgos que plantea el “desafiante escenario internacional y regional”.

Ambos líderes firmaron además acuerdos en materia de ciencia, tecnología, cooperación medioambiental y otras áreas.

China es el principal socio comercial de Uruguay, su mayor destino de exportación y un comprador clave de productos agrícolas como la soja y la carne de res.

De acuerdo con Europa Press, Placer remarcó que, a pesar de la amnistía anunciada, el contexto venezolano sigue marcado por la censura y la presión sobre los profesionales de la información. “Todavía hay presos políticos en Venezuela y periodistas presos simplemente por el hecho de informar o expresar alguna opinión adversa al régimen”, enfatizó. El periodista detalló que, si bien algunos medios comienzan a recuperar espacio y a difundir información después del 3 de diciembre, el ambiente continúa condicionado por riesgos como el cierre de medios y la persecución de voces críticas. Placer insistió en que “los grandes medios de comunicación en Venezuela siguen silenciados”, aunque reconoció avances moderados en la situación de algunos canales informativos.

El medio Europa Press reportó que Placer también denunció ataques directos contra empresas periodísticas venezolanas, mencionando en particular la retirada de un programa de radio, después de difundir información sobre el Nobel de la Paz otorgado a María Corina Machado. Según el periodista, este episodio ilustra la extensión de la persecución, que no solo afecta a individuos sino también a plataformas y espacios de comunicación. Placer considera que tales medidas demuestran la vigencia de una política que restringe la cobertura sobre asuntos delicados o sobre figuras opositoras al actual gobierno.

En este sentido, Placer exige que los periodistas y profesionales de la comunicación puedan retomar sus labores informativas sin temor a represalias ni presiones estatales. “Esperamos que con esta amnistía ya se pueda informar con más normalidad”, declaró a Europa Press Televisión, subrayando la necesidad de que se consoliden cambios que promuevan la libertad de expresión y la seguridad de quienes trabajan en los medios. La liberación de los seis periodistas encarcelados aparece como una demanda central, junto con la creación de condiciones favorables para que el ejercicio periodístico no suponga riesgos ni persecución por motivos políticos.

Según detalló Europa Press, la cautela de Placer frente a la amnistía proclamada se fundamenta en las experiencias recientes de amenazas y censura que persisten en distintos ámbitos de la comunicación venezolana. El periodista observa que, si bien existen señales de tímida apertura, el control sobre los contenidos y la intimidación hacia los comunicadores siguen latentes en la vida cotidiana del país. Esta situación impide la normalización plena de la actividad informativa y limita el acceso del público a diversas perspectivas y hechos relevantes.

El escenario descrito por Placer muestra que la libertad de prensa en Venezuela enfrenta desafíos renovados, en un contexto donde las decisiones gubernamentales y la respuesta de los actores estatales continúan marcando la vida de los periodistas y medios de comunicación. Según publicó Europa Press, la liberación de los detenidos y la suspensión de sanciones contra medios forman parte de una agenda que el gremio periodístico, encabezado por organizaciones como Venezuelan Press, sitúa entre sus prioridades inmediatas para restablecer el derecho a la información en el país.

El Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal en el Estado de Puebla otorgó un amparo a ARTICLE 19, organización dedicada a la defensa de la libertad de expresión, y declaró inconstitucional el delito de “ciberasedio” en Puebla.

La sentencia, emitida por el juez Horacio Óscar Rosete Mentado tras la audiencia constitucional celebrada en enero de 2026, responde al juicio de amparo 825/2025 presentado por ARTICLE 19 y PROJUC.

En un comunicado, el colectivo indicó que el juzgador determinó que la redacción del artículo 480 del Código Penal de Puebla resulta vaga y confusa, lo que constituye una violación a derechos humanos fundamentales.

La demanda interpuesta en agosto de 2025 por ARTICLE 19 y PROJUC impugnó la constitucionalidad del artículo 480, que sancionaba como “ciberasedio” los actos cometidos mediante tecnologías de la información, redes sociales o cualquier espacio digital, cuando estos fueran reiterados o sistemáticos y alteraran la vida cotidiana, privacidad o integridad física o emocional de una persona.

En la demanda se argumentó que la norma carece de precisión, lo que abre la puerta a una aplicación arbitraria y a un efecto inhibitorio sobre la libertad de expresión, especialmente para periodistas, comunicadores y madres buscadoras.

De acuerdo con la sentencia, la ley no establece de manera clara cuáles conductas están prohibidas, lo que vulnera el principio de legalidad y deja un margen excesivo a la discrecionalidad de las autoridades.

El juez Rosete Mentado subrayó que el Congreso del Estado de Puebla no incorporó los elementos necesarios para garantizar la seguridad jurídica de la ciudadanía. Además, la norma no define lo que se entiende por actos “reiterados” o “sistemáticos”, ni cuántas veces debe repetirse una conducta para que se considere delito.

Tampoco especifica cómo una conducta digital podría provocar daño físico, ni detalla bajo qué criterios debe evaluarse el “contexto de los hechos”.

La resolución también cuestiona las excepciones que el propio artículo contempla, como las conductas de “interés público” o las orientadas al “desarrollo democrático”, debido a que no existen definiciones claras de estos conceptos.

Esta falta de claridad genera incertidumbre sobre si una publicación será objeto de sanción y contribuye a un ambiente de autocensura en la esfera pública. El juez observó que el texto legal puede disuadir a las personas de participar en el debate público ante el temor de ser perseguidas penalmente por expresiones críticas o provocativas.

La sentencia destaca que el uso de la prisión como sanción para limitar un derecho humano fundamental, en este caso la libertad de expresión, se aplica en el marco de una redacción confusa que no cumple con los estándares mínimos de claridad exigidos por la Constitución.

La protección derivada de este fallo impide que el delito de “ciberasedio” se aplique a ARTICLE 19, sus integrantes actuales y futuros, así como a periodistas, comunicadores y personas defensoras de derechos humanos acompañados por la organización. Esta protección se mantendrá vigente mientras el artículo 480 continúe formando parte del Código Penal de Puebla.

La decisión judicial, según lo expresado por ARTICLE 19 y PROJUC, representa un precedente importante para la defensa de la libertad de expresión y el ejercicio periodístico en Puebla.

Ambas organizaciones reafirmaron su compromiso de velar por condiciones que resguarden la autonomía individual y el espacio de deliberación pública, subrayando la importancia de seguir promoviendo estándares claros que protejan los derechos fundamentales en entornos digitales.

Un escritor del Medio Oeste en busca de inspiración y reconocimiento se muda a la Rive Gauche de París, donde pasa los días escribiendo en cafés y las noches en clubes nocturnos socializando con el grupo de expatriados, escribiendo encantadoras misivas para los lectores estadounidenses que describen la vida en Francia. No, no estoy describiendo a Ernest Hemingway. Tampoco estoy invocando una versión derivada de Emily en París protagonizada por una influencer que presenta cuidadosamente la Ciudad de la Luz para los consumidores anglófonos.

La persona en cuestión es Janet Flanner, la primera corresponsal extranjera de la revista The New Yorker, y el tema infinitamente atractivo del nuevo libro de Mark Braude, oportuno, inmersivo y a veces desconcertante, La máquina de escribir y la guillotina. (Ya hablaremos de la guillotina.)

Nacida en Indianápolis en 1892, Flanner se mudó a Nueva York después de la universidad con su entonces esposo, y rápidamente se integró en la Mesa Redonda Algonquin y en el ambiente social de Greenwich Village. Fue allí donde conoció a Jane Grant y a su esposo, Harold Ross. (Flanner y Grant pertenecían a un club que animaba a las mujeres a no cambiarse el nombre después del matrimonio). Cuando Flanner se fue a París en 1922 con su nueva pareja, Solita Solano —buscaban, según Flanner, “Belleza con B mayúscula”—, Grant quedó tan impresionado con las cartas que Flanner le envió que le sugirió a Ross que las incluyera en su nueva revista, The New Yorker. Así lo hizo, y así nació el formato “Carta de...” que perdura hasta nuestros días.

Dejando de lado sus sueños de convertirse en una novelista exitosa, Flanner comenzó a publicar periódicamente Cartas desde París, bajo el seudónimo de Genêt, en las que detallaba las peripecias de los parisinos (y de los estadounidenses entre ellos) en la agitada década posterior a la devastación de la Primera Guerra Mundial.

Los estadounidenses siempre han sentido fascinación por París, y las alegres piezas de Flanner fueron un éxito inmediato. Gracias a una combinación de sentido del tiempo, talento y una buena dosis de conocimiento de las personas adecuadas, Flanner se había ganado un lugar en la mesa que Hemingway plasmaría más tarde en París era una fiesta. Edith Wharton, Colette, Gertrude Stein y Josephine Baker aparecen en sus despachos. Al igual que Hemingway, quien se deja caer en los sofás, entrando y saliendo de las conversaciones.

Qué alivio, después de tantos años de tener una época definida por su generación perdida de hombres, encontrar un punto de vista diferente —nada menos que de una mujer queer— sobre esta época tan convulsa. Es revelador darse cuenta de cuánto de nuestra idea colectiva del París de los años veinte proviene de Flanner, la autora original del boletín informativo.

Sin embargo, todas las fiestas deben terminar, y a medida que los locos años veinte daban paso a la cada vez más alarmante década de 1930, Flanner se dedicó a un terreno más serio (a pesar de la reticencia de Ross a involucrarse en política). Y comenzó a escribir bajo su propio nombre.

Flanner convenció a The New Yorker para que le permitiera viajar a Núremberg y perfilar a Adolf Hitler. Fue el primer perfil significativo del canciller alemán, a quien, hasta entonces, la prensa estadounidense se había negado a tomar en serio. El reportaje en tres partes convirtió a Flanner en una celebridad nacional.

Este instinto para las historias y la visión clara de lo que estaba sucediendo políticamente en el continente europeo —“la democracia no está preparada para enfrentar las crisis”— le serían muy útiles a Flanner y a The New Yorker durante la década siguiente, mientras se establecía como una de las corresponsales extranjeras más importantes de la época.

Menos clara, sin embargo, es la decisión de Braude de emparejar este retrato con el de Eugen Weidmann, un asesino en serie alemán que asesinó a seis personas en Francia, incluido un bailarín estadounidense, antes de ser capturado y condenado a muerte en 1939, la última persona en Francia en morir públicamente en la guillotina.

Flanner cubrió el juicio, que en aquel momento acaparó la atención de Francia, ya que el asesino alemán era un blanco fácil para la ira y el miedo que consumían a una nación que se enfrentaba a una guerra inevitable. Pero su trabajo sobre el caso no fue determinante para su carrera, ni siquiera para el género. Y aunque la historia de Weidmann —que aparece aquí en breves y regulares ráfagas— podría merecer un libro propio, su aparición parece fuera de lugar, excepto en el contexto de otro de los temas de Flanner. La bomba de relojería que era la Europa de los años treinta, a la que Flanner estaba muy atenta, proporciona un suspense desgarrador más que suficiente.

Afortunadamente, la inclusión de Weidmann, por desconcertante que pueda resultar a veces, no arruina lo que, por lo demás, sería una biografía largamente esperada y sumamente disfrutable. Braude destaca por capturar los pequeños detalles —la radio del bistró frente a la plaza donde Weidmann fue ejecutado reproducía música estadounidense— y, con Flanner como guía, logra retratar con gran riqueza una época que encaja a la perfección con nuestro momento actual.

Puede resultar desconcertante dejar de lado el reportaje de Flanner y encontrar un lenguaje casi idéntico en los titulares de hoy. Braude nos ha entregado a la profética Flanner, casi cinco décadas después de su muerte, en el momento justo.

Fuente: The New York Times

[Fotos: Berenice Abbott/ IMAGO, vía Reuters Connect y Biblioteca del Congreso de Estados Unidos]