Costa Rica enfrenta una transformación demográfica que plantea importantes desafíos para su futuro económico y social.

El país superó en 2025 el umbral de su bono demográfico, una etapa caracterizada por una proporción favorable de población en edad de trabajar respecto a los grupos dependientes, lo que obliga a prestar mayor atención al envejecimiento, la sostenibilidad de las pensiones y los sistemas de protección social.

Así lo revela el estudio Perspectivas de Centroamérica y República Dominicana 2030, elaborado por el Proyecto Estado de la Región del Programa Estado de la Nación, que analiza las condiciones de desarrollo de los países centroamericanos y República Dominicana, así como los principales retos que enfrentarán durante los próximos años.

La investigación examina 36 indicadores sociales, demográficos, económicos, políticos y ambientales, a partir de información correspondiente al período 2000-2024, con proyecciones hasta 2030.

Entre los principales hallazgos destaca que Costa Rica atraviesa una etapa demográfica diferente a la de otros países centroamericanos, debido a que su población está avanzando hacia una estructura con una mayor proporción de adultos mayores.

Mientras naciones como Nicaragua, El Salvador, Honduras, Belice y Guatemala alcanzarían alrededor de 2030 el punto más alto de su ventana de oportunidad demográfica, Costa Rica ya superó ese umbral en 2025.

Panamá llegaría a esa etapa alrededor de 2030, mientras República Dominicana mantendría su bono demográfico hasta aproximadamente 2040.

Esta diferencia representa un desafío para el país, pues la transición hacia una población más envejecida incrementa la importancia de garantizar sistemas de pensiones sostenibles, servicios de cuidados y mecanismos de protección social adecuados.

Envejecimiento obliga a replantear las prioridades nacionales

El informe destaca que la evolución demográfica debe considerarse al momento de establecer políticas públicas relacionadas con empleo, desarrollo económico y bienestar social.

Durante la etapa del bono demográfico, una mayor proporción de personas en edad laboral puede representar una oportunidad para aumentar la producción, fortalecer el capital humano y ampliar los recursos disponibles para financiar los servicios públicos.

Sin embargo, cuando esa ventana de oportunidad comienza a cerrarse, las necesidades de la población cambian y adquieren mayor relevancia los sistemas destinados a atender a las personas adultas mayores.

En el caso de Costa Rica, el estudio identifica la sostenibilidad de los sistemas de pensiones, el cuidado y la protección social como aspectos que requieren especial atención.

Este escenario también plantea la importancia de mantener condiciones que favorezcan la participación laboral y la generación de ingresos, debido a su relación con el financiamiento de los programas sociales.

Los investigadores señalan que las diferentes dimensiones del desarrollo están conectadas, por lo que los cambios demográficos pueden tener consecuencias económicas y sociales.

Costa Rica lidera la inversión educativa en Centroamérica

Aunque el análisis identifica desafíos importantes, también reconoce avances de Costa Rica respecto a otros países de la región.

Uno de ellos corresponde a la inversión pública en educación por habitante, rubro en el que el país ocupa la primera posición centroamericana según los resultados de la investigación.

El contraste es especialmente marcado frente a Nicaragua, que en 2023 registró una inversión educativa de apenas 77,1 dólares anuales por habitante, la más baja de los países estudiados.

Según las proyecciones, si las tendencias permanecieran sin cambios, Nicaragua necesitaría más de cuatro siglos para alcanzar el nivel de inversión educativa por persona que actualmente registra Costa Rica.

Asimismo, le tomaría más de un siglo y medio llegar al promedio latinoamericano de inversión en educación.

El estudio también señala que Costa Rica, Panamá y República Dominicana lograron aumentar su inversión social por habitante durante los últimos 23 años, a diferencia de otras naciones que mantienen importantes rezagos.

No obstante, los investigadores advierten que la región todavía enfrenta limitaciones para ampliar la cobertura y calidad de servicios como educación, salud y protección social, particularmente entre los sectores de menores ingresos.

La investigación evidencia que las diferencias entre los países no solo se reflejan en sus resultados económicos, sino también en la capacidad de destinar recursos públicos a servicios fundamentales para el desarrollo humano.

País destaca por crecimiento económico y recuperación de bosques

En materia económica, Costa Rica figura entre las naciones de la región que experimentaron un aumento considerable de su producción por habitante durante el presente siglo.

El estudio señala que Costa Rica, Panamá y República Dominicana multiplicaron entre 1,9 y 2,5 veces su producto interno bruto (PIB) real per cápita desde comienzos de siglo.

Este desempeño contrasta con el de países del centro y norte de Centroamérica, que registraron crecimientos más modestos y mantienen importantes diferencias de ingresos.

En términos generales, Centroamérica y República Dominicana alcanzaron un crecimiento económico promedio anual de 2,7% durante el período analizado, superior al 1,2% registrado por el resto de América Latina y el Caribe.

Sin embargo, la investigación enfatiza que la expansión económica no ha sido uniforme y que varios países necesitarían décadas para reducir sus brechas.

Otro de los resultados favorables para Costa Rica aparece en materia ambiental, especialmente en la recuperación de la cobertura forestal.

Mientras Belice, Panamá y Honduras registraron reducciones de sus territorios cubiertos por bosques desde el año 2000, Costa Rica y República Dominicana consiguieron ampliarlos.

De mantenerse las tendencias observadas, ambas naciones serían las únicas de la región que llegarían a 2030 con una cobertura forestal superior a la registrada en 2024.

No obstante, el panorama ambiental regional presenta desafíos importantes, pues la disponibilidad de agua dulce por habitante disminuiría en todos los países hacia 2030.

Además, se proyecta un incremento de las emisiones de gases de efecto invernadero, con el transporte como uno de los principales sectores que requieren atención.

Estudio advierte posibles retrocesos en libertad de prensa

Uno de los capítulos más relevantes del informe examina las condiciones democráticas de Centroamérica y las perspectivas de sus instituciones políticas hacia 2030.

Los investigadores alertan sobre tendencias que podrían debilitar los mecanismos de control, la rendición de cuentas y la protección de derechos y libertades en diferentes países.

Aunque Costa Rica continúa siendo una referencia regional en materia democrática, las proyecciones también identifican riesgos para sus indicadores de libertad de prensa.

Según el estudio, Costa Rica y Panamá podrían registrar disminuciones respecto a sus niveles actuales si se mantienen las tendencias analizadas.

La situación proyectada es todavía más crítica en El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua, donde los indicadores de libertad de prensa se acercarían a niveles mínimos o prácticamente nulos hacia 2030.

El análisis también estima que Guatemala y República Dominicana necesitarían entre 78 y 96 años, respectivamente, para alcanzar el estándar democrático actual de Costa Rica, si las trayectorias observadas se mantuvieran.

En el caso de El Salvador y Nicaragua, los investigadores indican que no es posible proyectar una convergencia debido al comportamiento registrado durante las últimas décadas.

Estas estimaciones no representan resultados inevitables, sino escenarios construidos a partir de las tendencias históricas y del desempeño de los indicadores examinados.

En menos de un mes, el precio del dólar en Perú ha aumentado de S/3,3600 a S/3,4350 (valor del 7 de setiembre y del 6 de octubre, respectivamente). El sol peruano se debilitó.

Solo en la última semana el tipo de cambio dio un tirón. Así lo reportó el Banco Central de Reserva de Perú (BCRP): “Entre el 23 y el 30 de setiembre, el índice del dólar aumentó 0,3 por ciento ante los datos de actividad positivos que mantienen elevadas las expectativas de una política monetaria más restrictiva por parte de la Reserva Federal. Destacan la apreciación frente al euro (0,4 por ciento) y al franco suizo (1,3 por ciento). En setiembre, dicho índice subió 2,0 por ciento”.

Así, parecería que el sol peruano sufre la presión de un dólar más fuerte, justo cuando anteriormente se esperaba, según la Encuesta de Expectativas Macroeconómicas, que el precio del dólar bajará hacia fines de 2026. Sin embargo, según el último reporte de Situación Perú de BBVA Research, aún se esperaría un sol más fuerte.

Proyecciones peruanas con PBI de 2,9%

BBVA Research considera ahora que la economía peruana crecerá 2,9% en 2026. “La revisión a la baja desde el 3,1% estimado en junio se debe principalmente al deterioro de los pronósticos para El Niño, que más que compensa el mayor dinamismo que viene mostrando el gasto privado y la mejora que han tenido las confianzas. Esas mismas razones explican también la reducción del crecimiento previsto para 2027, de 3,5% a 2,9%”, aclaran.

Pero por el lado del tipo de cambio, a pesar de la reciente subida del dólar —dado un FED que se espera más restrictivo—, se espera igual que haya una caída hacia fines de este 2026.

“Tras el resultado electoral, y en un contexto de superávit persistente de las cuentas externas, el PEN tendió a apreciarse. Sin embargo, en las últimas semanas ese comportamiento cambió: recrudeció el conflicto en Medio Oriente, la Fed adoptó un tono más hawkish (y subió su tasa de política, con la expectativa de subidas adicionales), y las tasas de interés soberanas de largo plazo aumentaron a nivel global. El sol peruano se debilitó”, acotó el informe.

Así, el nuevo escenario base de BBVA Research sigue contemplando una mejora gradual de los flujos energéticos por el estrecho de Ormuz. También que la Fed volverá a subir su tasa de política, pero no tanto como el mercado anticipa.

Por eso, considerando que el superávit en las cuentas externas seguirá siendo significativo, BBVA Research estima que el sol peruano tenderá a fortalecerse en adelante, sin descartar episodios de turbulencia.

“Así, en proyección, el tipo de cambio cerrará 2026 en un rango entre 3,25 y 3,35 soles por dólar (como promedio diario para diciembre), mientras que en 2027 finalizará en un rango entre 3,20 y 3,30 soles por dólar”, aclara el informe del banco.

¿Y el BCRP?

Como se sabe la Encuesta de Expectativas Macroeconómicas del BCRP revela lo que espera el mercado del dólar. “La expectativa de tipo de cambio para el cierre de 2026 se mantiene en un rango de S/ 3,35 a S/ 3,40 por dólar; mientras que, para 2027, entre S/ 3,40 y S/ 3,45 por dólar. Para 2028, el rango fue de S/ 3,40 a S/ 3,47 por dólar”, explica el BCRP.

• Analistas económicos esperan un dólar a S/ 3,37 a fines del 2026 (la proyección fue de S/ 3,35 en julio y S/ 3,39 en agosto)
• Sistema financiero espera un dólar a S/ 3,35 a fines del 2026 (la proyección fue de S/ 3,36 en julio y S/ 3,35 en agosto)
• Empresas no financieras esperan un dólar a S/ 3,40 a fines del 2026 (la proyección fue de S/ 3,40 en julio y S/ 3,40 en agosto).

París, 13 ene (EFE).- La líder de la extrema derecha francesa Marine Le Pen cambió radicalmente de estrategia en el juicio en apelación que se abrió este martes en París y reconoció la posibilidad de haber cometido un delito involuntario, con el fin de poder aligerar la pena en primera instancia y abrir la puerta a su candidatura a las presidenciales de 2027.

"Si he cometido un delito, como todo el mundo parece decir que hemos hecho, nunca tuvimos la sensación de haber cometido el más mínimo delito", aseguró Le Pen ante los jueces en la que es la primera vez que reconoció haber podido efectuar una infracción en la financiación de su partido con fondos del Parlamento Europeo.

Su postura, que fue secundada por la mayor parte de los otros once acusados -de los 25 condenados en primera instancia la mitad no ha recurrido la sentencia- marca un punto de inflexión en su línea de defensa, que hasta ahora se obstinaba en negar toda falta e, incluso, en recusar la legitimidad de los tribunales para fiscalizar el trabajo parlamentario.

Le Pen, condenada en marzo pasado a cuatro años de cárcel, dos exentos de cumplimiento, y cinco de inhabilitación, con imposición preventiva inmediata, busca rectificar para tener opciones de presentar una cuarta candidatura al Elíseo.

La inhabilitación pronunciada en primera instancia se lo impedía y su imposición preventiva reposaba sobre todo en su obstinación en no reconocer el delito, que para los jueces constituía un riesgo de reincidencia.

La líder de la extrema derecha, que multiplicó las declaraciones a la prensa durante el anterior juicio, reservó ahora sus palabras a los jueces y abandonó el palacio de justicia sin hacer declaraciones.

Es otro cambio de postura ante su estrategia de politizar el caso y presentarse ante la opinión pública como víctima de la persecución judicial.

Le Pen apareció con otro tono ante los magistrados, que previamente habían leído durante horas el acta de acusación que sirvió de base para su condena en primera instancia.

En la sentencia dictada en marzo pasado, los jueces le situaban en la cúspide de un sistema ideado por su padre y que ella impulsó durante tres legislaturas, consistente en pagar con fondos de la Eurocámara a asistentes parlamentarios que en realidad trabajaban para el partido.

Entre 2004 y 2016 consideraron probado que desviaron más de 4,4 millones de euros.

Al término de la lectura, Le Pen tomó la palabra para justificar su recurso y lo hizo con un argumento novedoso, el de la involuntariedad y la transparencia de sus actos, al tiempo que acusó al Parlamento Europeo de no haber alertado de que estaban actuando en contra de sus normas.

"Nunca hemos disimulado nada, ni nuestras actividades ni nuestros contratos. Estaban a la vista de todos", insistió.

Uno por uno, el resto de los acusados, como el ex tesorero Wallerand de Saint-Just o su antigua mano derecha Louis Aliot, reiteraron el mismo argumento de que pensaban estar actuando en perfecta legalidad cuando contrataban a los asistentes parlamentarios para efectuar labores partidistas.

Una estrategia coordinada que es el fruto de una reflexión jurídica con la que Le Pen persigue agotar sus últimas opciones de poder optar al Elíseo en unas elecciones en las que los sondeos le sitúan como la principal favorita.

Un planteamiento que no acaba de convencer al abogado del Parlamento Europeo, Patrick Maisonneuve, quien sí habló a la prensa para mostrar sus dudas: "Parecen no contestar, ya que cometieron un delito (...), pero tendremos que verlo durante las audiencias", dijo el letrado, que insistió en la existencia del desvío de fondos que hasta ahora negaba la extrema derecha.

Le Pen ya ha asegurado que, en caso de que la sentencia en apelación, que se espera este verano, sea condenatoria, renunciará a su candidatura incluso antes de que se resuelva el posible recurso ante el Supremo, previsto antes de que acabe el año.

El partido lleva ya tiempo trabajando en la candidatura de sustitución de Jordan Bardella, su mano derecha, que a sus 30 años ha demostrado ya una gran eficacia electoral como cabeza del cartel para las europeas de 2024 en las que firmó una aplastante victoria.

Bien posicionado en los sondeos, incluso en algunos mejor que Le Pen, el joven político se mantiene alejado del proceso contra su mentora para evitar que su imagen se vea salpicada, al tiempo que sigue trabajando su imagen de estadista, reforzada por el buen manejo de las redes sociales y del cara a cara con el público, que ha convertido sus libros en éxitos de ventas.

Luis Miguel Pascual

París, 13 ene (EFE).- La líder de la ultraderecha francesa Marine Le Pen reconoció este martes, en la apertura del juicio en apelación por la financiación ilegal de su partido con fondos del Parlamento Europeo, que pudo cometer un delito, pero aseguró que nunca tuvo conciencia de haberlo hecho.

"Si se ha cometido algún delito, no teníamos el sentimiento de estar cometiéndolo", dijo Le Pen, condenada en primera instancia a cuatro años de cárcel, dos exentos de cumplimiento, y cinco años de inhabilitación, lo que bloquea su eventual candidatura a las presidenciales de 2027, para la que es la favorita de los sondeos.

Se trata de un cambio radical de estrategia de defensa con respecto al juicio en primera instancia, cuando se negaba a reconocer la comisión de cualquier delito e incluso ponía en duda la legitimidad del tribunal para juzgar su trabajo en el Parlamento Europeo.

La toma de posición de Le Pen fue seguida por la mayoría del resto de los acusados, que como su líder aseguraron no tener constancia de haber cometido ningún delito.

Le Pen abrió la puerta al reconocimiento de un delito, pero insistió en que en ningún momento lo hizo de forma voluntaria, lo que descarta la existencia de un sistema ideado para financiar ilegalmente su partido con los fondos que el Parlamento Europeo destinaba a los asistentes parlamentarios de cada diputado.

Acusó al Parlamento Europeo de no haber alertado de que podían estar cometiendo irregularidades y señaló que todas sus actuaciones fueron "públicas".

"Nunca hemos disimulado nada, ni nuestras actividades ni nuestros contratos. Estaban a la vista de todos", insistió.

Le Pen busca en el tribunal de Apelación una absolución o una pena más ligera que le permita presentarse a las elecciones presidenciales del año próximo.

París, 13 ene (EFE).- La líder de la ultraderecha francesa Marine Le Pen reconoció este martes, en la apertura del juicio en apelación por la financiación ilegal de su partido con fondos del Parlamento Europeo, que pudo cometer un delito, pero aseguró que nunca tuvo conciencia de haberlo hecho.

"Si se ha cometido algún delito, no teníamos el sentimiento de estar cometiéndolo", dijo Le Pen, condenada en primera instancia a cuatro años de cárcel, dos exentos de cumplimiento, y cinco años de inhabilitación, lo que bloquea su eventual candidatura a las presidenciales de 2027, para la que es la favorita de los sondeos.

El precio del dólar llegó a su valor más bajo desde hace casi dos años. El pasado 31 de julio de 2023 la moneda cerró a S/3,6140. según reportó el Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) —el valor del 27 de julio de 2023 fue de a S/3,5970—. Este año, el 16 de junio, la moneda marcó su menor valor desde entonces, con un cierre a S/3,6070.

Todo este año, la tendencia del tipo de cambio ha mostrado una fuerte apreciación del sol, en un contexto de recuperación de la economía, con la inflación controlada y en medio de un contexto internacional tumultoso. A pesar de lo último, el sol no solo ha mantenido su fuerza, sino que este año ha demostrado que sigue brillando.

Según los últimos informes de BCP y BBVA, esto se debería a no solo mayores flujos de cuentas offshore y la debilidad del dólar global, sino también al aumento del superávit en las cuentas externas. Todo esto habría apoyado al sol peruano (PEN) a apreciarse alrededor de 4% en lo que va del año.

La apreciación del sol

“La moneda local se ha fortalecido en lo que va del año. El aumento del superávit en las cuentas externas ha apoyado al sol peruano y, en ese contexto, ha habido algunas liquidaciones de posiciones en derivados cambiarios (disminución de las ventas de dólares a futuro desde el punto de vista de la banca) que también lo han favorecido”, señala el informe Situación Perú de BBVA.

Por el lado de BCP y Credicorp Capital también reconocieron esta apreciación del sol peruano: “al 12 de junio, el USDPEN [tipo de cambio] se ubicó en S/3,61, con lo cual el PEN se aprecia casi 4% YTD [en lo que va del año] ante mayores flujos de cuentas offshore y la debilidad del dólar global.”

Además, según este informe, “la apreciación del PEN se da en un contexto de sólidos fundamentos macroeconómicos. Cabe destacar que el BCRP ha renovado parcialmente los swaps cambiarios, que ascienden a PEN 46 mil millones (2024: PEN 48 mil millones). Además, la menor inflación relativa ha llevado al tipo de cambio real multilateral a su nivel más bajo en 25 años (apreciación real)”.

Un dólar más débil

Pero no solo es el saludable contexto macroeconómico del país. “La economía global condicionada por las políticas de EE. UU.”, señala el informe del BBVA. no solo hay un mayor riesgo en EE. UU. ante las crecientes dudas fiscales y la incertidumbre sobre su política económica, sino que el dólar se muestra más débil, con mayores rendimientos a largo plazo y una Fed cauta; y más recortes de tasas en China y Europa.

También lo reconoce el informe de BCP y Credicorp Capital: Sobre la moneda colombiana señalan que “un dólar global más débil ha impulsado a la baja al tipo de cambio en los últimos meses pese a persitentes riesgos internos” y reconocen una debilidad del global del dólar. ha habido un “resurgimiento de las estrategias de carry trade, que ha favorecido a las monedas de economías con altas tasas de interés como el BRL, el MXN y el COP (estas monedas se han apreciado un 11.1%, 9.6% y 6% en lo que va de año, respectivamente)”.

La cifra del tipo de cambio

Aquí es donde se explica una especie de ‘valle depreciativo’ para el sol peruano. Situación Perú sostiene que la evolución de las políticas comerciales en el mundo (y sus implicancias) continuará siendo una fuente de volatilidad cambiaria. “En los últimos meses del año, con las elecciones locales más cerca, es probable que el sol peruano se debilite y que el tipo de cambio finalice 2025 en un rango de 3,65 a 3,75 soles por dólar”, aclara el BBVA.

Pero antes de eso, el informe del BCP sugiere que el sol se depreciará más. Si bien proyectan un tipo de cambio de S/3,65 para 2025, también sostienen que según sus “modelos estadísticos que consideran variables macroeconómicas (precios de exportación, balanza comercial, tasas de la FED y del BCRP, dólar DXY, etc.) sugieren un rango de 3.50–3.55 (nivel similar al 3.55 observado en jul-23). Este escenario es coherente con la fortaleza de las cuentas externas del país y un contexto de dólar global débil".

Sin embargo, para luego de eso, el BCP y Credicorp Capital opinan que “eventos de aversión al riesgo externo o incertidumbre política local —especialmente de cara a las elecciones generales de abr-26— podrían generar presiones depreciatorias". Y agregan que “en promedios de mes, el PEN se depreció alrededor de 3% entre diciembre dos años antes de las elecciones y el diciembre preelectoral”.

Así, el tipo de cambio, que ahora está alrededor del S/3,61 podría llegar a aumentar hacia las elecciones. Pero pasada este tempora se vendría nuevamente una apreciación del sol. Así se formaría esta especie de ‘valle’. “BBVA Research también anticipa que en 2026, pasado el ruido de las elecciones, apoyada en el superávit externo, y la tasa de interés de política monetaria en EE.UU. tendiendo a la normalidad, la moneda local se fortalecerá, con el tipo de cambio cerrando ese año en un rango entre 3,60 y 3,70 soles por dólar.

Hace unos meses, cuando los tres presidentes de quizás las más prestigiosas universidades de Estados Unidos y del mundo, Harvard, MIT y Pensilvania, tuvieron que declarar ante una comisión de la Cámara de Representantes, quedé absolutamente aterrado con sus respuestas al tema del antisemitismo en sus campus.

Estos campus, y muchos otros de universidades públicas y privadas de Estados Unidos, habían sido utilizados como escenario de protestas que no se veían desde la guerra del Vietnam. Lo malo de lo que estaba sucediendo era que las protestas eran francamente antisemitas, avalaban el terrorismo de Hamas e, incluso, defendían la desaparición de Israel.

Las tres presidentas de estas universidades, Claudine Gay, de Harvard; Elizabeth Magill, de Pensilvania, y Sally Kornbluth, de MIT, fueron citadas al Congreso de Estados Unidos para aclarar una sola cosa: si las directivas de la universidad avalaban o estaban en contra del discurso antisemita y racista de los que protestaban tapándose la cara. Ni siquiera tenían la valentía de mostrarse.

Al final no fueron capaces de hacerlo y, escudándose en la libertad de expresión, fueron muy tibias frente al tema y, aunque no afirmaron estar de acuerdo con lo sucedido, no lo rechazaron con claridad y contundencia. Dos de ellas, Gay y Magill, renunciaron al poco tiempo, pero un secreto a voces se destapó: muchas universidades, y no solo en Estados Unidos, se han convertido en una caja de resonancia contra el mundo occidental y en un escenario de adoctrinamiento donde no hay libertad de cátedra y los puntos de vista distintos y las ideas contrarias no son aceptadas.

Esa no fue la experiencia que tuve en las universidades a las que asistí en Estados Unidos: Kansas, entre 1979 y 1981; Texas, entre 1981 y 1984, y Harvard, del 91 al 92. Recuerdo las clases de Civilización Occidental, en las cuales los valores de nuestra cultura se estudiaban incluso desde posiciones contrarias. No solo era estudiar a Sócrates o a Santo Tomás era también estudiar a Marx, Rosa Luxemburgo o Emma Goldman. Hoy, esa cátedra se acabó por ser euro céntrica; es decir, por defender los valores de la cultura occidental.

Las universidades se fueron al otro extremo y acogieron esa doctrina woke en la cual todo blanco es esclavista, todo latino es discriminado y víctima, el capitalismo es un sacrilegio explotador y la civilización occidental debe eliminarse. En Stanford, durante las protestas, los estudiantes coreaban, “hey hey ho ho Western Culture got to go” -la cultura occidental se debe ir- y, la verdad, lograron al final crear esa nueva doctrina progresista inmersa en las universidades donde todo se estudia desde el ángulo de la opresión, donde se reinterpreta la historia y donde la política de la cancelación del otro, de quien piensa distinto, se normaliza.

En muchas cátedras, en especial las de ciencias sociales, los profesores conservadores no llegan a ser el diez por ciento y en Harvard el número es aún menor, el 3 por ciento. Sí, 3 es la cifra correcta. Es decir, en Harvard no hay libertad de cátedra si se es conservador. En una encuesta del 2023 el 77 por ciento de los profesores se consideraba liberal o muy liberal, que allá significa de izquierda, y el 20 por ciento, moderado. Esa no es una universidad, es un centro de indoctrinación.

Lo mismo sucede en muchas universidades del mundo, no nos digamos mentiras, pero en Estados Unidos es mucho más evidente, y hoy, con la llegada de Donald Trump al poder, es políticamente muy relevante. Este nuevo gobierno comenzó a frenar los subsidios y las ayudas a las universidades que siguieran ese modelo de indoctrinación que, sin duda, fue lo que generó esa explosión de manifestaciones antisemitas del año pasado.

Diferentes estudios de los centros de investigación sobre el medio oriente en estas universidades mostraron una tendencia absolutamente antisemita. La academia en este tema, como en muchos otros de ciencias sociales, no era libre, tenía una ideología impuesta que luego era transmitida a los jóvenes estudiantes. Las estadísticas de profesores de Harvard son similares en muchas otras universidades y esto conlleva a un estudiantado que no tiene elementos para comparar, que no recibe las dos miradas de un tema, luego, no es libre para decidir su opción de mundo.

Las encuestas sobre el tema son muy evidentes. En la revista especializada Inside Higher Ed una encuesta muestra que el 50 por ciento de los académicos se autocensuran y el 62 por ciento evita usar términos que pueden ser considerados ofensivos. La pregunta es, ¿ofensivos para quien? Así está la libertad académica en Estados Unidos.

¿Y los estudiantes? No es mejor la situación. Si el joven es conservador solo el 39 por ciento se cree libre de poder expresarse y, además, el 37 por ciento de los estudiantes de las universidades Ivy League, las más prestigiosas y costosas, consideran que es aceptable interrumpir “siempre” o “a veces” a un orador. La política de la censura y de la cancelación es ya un elemento intrínseco en la educación superior de Estados Unidos.

Esto es lo que el gobierno de Donald Trump pretende corregir con su política de cancelar ayudas y subsidios si las universidades no eliminan esa cultura. Algunas ya aceptaron las condiciones, pero Harvard ha decidido no hacerlo. Alega la libertad académica, cuando en el ranking de FIRE (Foundation for Individual Rights in Education)* esta de última en el derecho a la libre expresión.

Obviamente el respaldo a Harvard viene de quienes odian a Trump y de quienes pretenden preservar ese modelo de educación excluyente y racista. La meritocracia no debe existir y la diversidad, la inclusión y la igualdad deben ser el modelo a seguir, así generen cancelación, censura y otro tipo de racismo. No importa.

Vamos a ver si Harvard aguanta, pero, por el bien de la diversidad y la libertad académica, ojalá tenga que cambiar ese modelo excluyente de educación del que hoy se enorgullecen, sus estudiantes y sus ex alumnos. Yo, como ex alumno, no, y espero que cambie radicalmente ese modelo educativo.

*Fundación para los Derechos Individuales en la Educación

** Fui becario de la Fundación Nieman en 1991, luego de mi secuestro, en la Universidad de Harvard. Allí estudié un año.