Un joven de 23 años fue detenido este miércoles 13 de mayo por la mañana en Villa Nueva, provincia de Córdoba por el intento de homicidio a un hombre de 38 años. El hecho ocurrió el martes por la tarde y la víctima permanece internada con pronóstico reservado y riesgo para su vida en el Hospital Regional Pasteur.

El joven abordó a la víctima y lo atacó con un arma blanca, propinándole una puñalada en el pecho. El acusado permanece imputado por homicidio en grado de tentativa. La investigación intenta esclarecer las razones por las que el aprehendido realizó la agresión.

La Fiscalía de Instrucción de Primer Turno, encabezada por Silvia Maldonado, dispuso las medidas urgentes que permitieron identificar al detenido, sobre quien pesan antecedentes delictivos. De acuerdo con ElDoce.tv, el operativo que culminó con la captura también incluyó dos allanamientos simultáneos realizados en los barrios Medalla Milagrosa y Florida.

Finalmente, agentes del Grupo ETER de la Policía de Córdoba arrestaron al sospechoso e incautaron tres armas blancas de distintas características, las cuales serán sometidas a peritaje en el marco de la causa. Mientras tanto, la investigación sigue en curso para confirmar los detalles de lo sucedido en Villa Nueva.

Antecedentes y violencia en Córdoba

Durante el fin de semana anterior, otro episodio de violencia con armas blancas se produjo en el barrio Villa Rivadavia de la capital cordobesa. El viernes 8 de mayo por la noche, una discusión entre vecinos en la calle Coral al 7700 terminó con dos hombres hospitalizados. Uno de ellos, de 55 años, fue atacado con un machete y resultó con traumatismo de cráneo y una herida profunda en el cuero cabelludo.

Por la gravedad de las heridades, fue trasladado al Hospital Príncipe de Asturias y luego derivado al Hospital San Roque, donde permanece en terapia intensiva. Por otro lado, el segundo hombre involucrado, de 43 años, acudió por sus propios medios al Hospital de Urgencias con un traumatismo cerrado de tórax y quedó en observación.

Durante la intervención, la Policía secuestró un machete con mango de madera y un caño metálico, elementos que serán analizados en la causa judicial. Las autoridades investigan las circunstancias que derivaron en la pelea y continúan tomando declaraciones a testigos del entorno barrial.

Un antecedente reciente ilustra cómo resuelven los tribunales argentinos casos de tentativa de homicidio con arma blanca. En mayo de 2026, un hombre fue condenado a seis años de prisión efectiva en San Salvador de Jujuy tras apuñalar a otro durante una pelea callejera. La agresión ocurrió en enero, cuando el condenado atacó a la víctima con un puñal en el abdomen en el barrio Punta Diamante. El tribunal consideró probado que el acusado buscó causar la muerte del otro hombre, aunque el desenlace no fue fatal gracias a la atención médica inmediata.

La víctima, identificada como R. L. V, caminaba junto a su pareja y su primo por la avenida Ricardo Alfonsín cuando fue interceptada por González y un grupo de familiares, quienes comenzaron a insultarlo. El intercambio verbal derivó en una pelea, momento en el cual González apuñaló a la víctima en la parte baja del abdomen. El primo de la víctima también resultó agredido por otras personas cuya identidad no pudo establecerse.

La sentencia fue dictada por el Tribunal Colegiado de Jujuy, que valoró testimonios y peritajes para establecer la responsabilidad penal del acusado bajo la figura de homicidio simple en grado de tentativa. Esta condena ejemplifica el tipo de condena que podría enfrentar una persona acusada por hechos similares en la provincia de Córdoba. En general, las penas varían entre 5 y 15 años de prisión, dependiendo de si es simple o calificado.

De acuerdo al rector del establecimiento, Cristian Acuña Mieres, “un grupo importante de estudiantes de 4to medio participó de una pelea masiva”, asunto que derivó en que varios trabajadores del establecimiento, entre docentes y otros funcionarios, intentaran calmar las aguas.

El mayor de la Segunda Comisaría de Talcahuano, Milton Rossel, informó que “hay 17 estudiantes detenidos, tres de ellos son mayores de edad”, según consignó BioBíoChile.

“También hay seis profesores e inspectores que se encuentran lesionados, producto de la intervención que tuvieron que realizar para lograr separar a estos alumnos”, complementó el oficial.

“Hasta el momento todas las personas, ya sean alumnos profesores e inspectores, tienen lesiones de carácter leve”, cerró el uniformado.

En tanto, la Seremi de Educación, Teresa Carrasco, señaló que este tipo de situaciones “son inaceptables y no tienen cabida en ningún espacio educativo”.

“Nos coordinamos inmediatamente con la Superintendencia de Educación, quien ya ingresó una denuncia por oficio. Ellos, desde mañana, ya comenzarán a solicitar los antecedentes al establecimiento educacional y desde allí vamos a tener un monitoreo constante para verificar la situación de estos hechos, sin perjuicio de que como Seremi de Educación mantendremos el contacto con el establecimiento, poniendo el foco en lo formativo", aseguró.

Estudiantes en libertad

Para esta jornada, y como medida preventiva, el establecimiento suspendió las clases mientras continúan las evaluaciones internas para esclarecer lo ocurrido.

“La situación será abordada conforme a nuestro Reglamento Interno y protocolos institucionales vigentes”, señaló el rector Acuña.

Pese a que la mayoría de los involucrados son menores de edad, Carabineros confirmó que los 17 detenidos permanecieron bajo arresto y luego fueron puestos en libertad bajo apercibimiento, por lo que el Ministerio Público tomó conocimiento de sus datos personales y antecedentes de contacto para ser citados a la brevedad.

Esta jornada, el tribunal entregará el listado de quiénes pasarán a audiencia de control de detención en los próximos días, atendiendo a su grado de participación en la trifulca.

Una violenta pelea entre vecinos del barrio Villa Rivadavia, Córdoba, terminó con dos hombres hospitalizados. Uno de ellos fue atacado con un machete y se encuentra internado en terapia intensiva. Las autoridades investigan las causas del hecho.

El terrible episodio ocurrió en la calle Coral al 7700. Allí, efectivos policiales se encontraron con un hombre de 55 años que señaló que tuvo una pelea con un vecino. Según denunció, durante el enfrentamiento fue atacado con un machete.

A raíz de las heridas, fue trasladado al Hospital Príncipe de Asturias, donde los médicos le diagnosticaron un traumatismo de cráneo con una herida profunda en el cuero cabelludo. Debido a la gravedad del cuadro fue derivado al Hospital San Roque, donde permanece internado en terapia intensiva.

Por otro lado, el otro involucrado se presentó por sus propios medios en el Hospital de Urgencias. Al hombre, de 43 años, le diagnosticaron traumatismo cerrado de tórax y quedó internado en observación.

En el lugar del hecho, los agentes secuestraron un machete con mango de madera y un caño de metal, elementos que habrían sido utilizados durante la pelea.

Días atrás, en Granadero Baigorria, provincia de Santa Fe, dos jóvenes fueron imputados tras un brutal asalto con machete que dejó a un hombre gravemente herido. La agresión ocurrió en una vivienda de la calle Los Naranjos al 3000, dentro de una zona residencial cercana a la Ciudad Deportiva de Rosario Central.

Según la investigación judicial, J.M., de 21 años, fue señalado como autor material del ataque. De acuerdo con la acusación, saltó un tapial y una reja para ingresar al domicilio, donde sorprendió a la víctima, C.R., de 54 años. Dentro de la vivienda lo golpeó con una pala, provocándole una fractura de cráneo, y luego lo atacó con un machete, amputándole la primera falange del índice derecho. El otro imputado, R.M., de 24 años, fue acusado como partícipe primario y permaneció en las inmediaciones.

Durante el asalto, la madre de la víctima, una mujer ciega de 84 años, también fue agredida con golpes en la cintura y el tobillo derecho. Los asaltantes intentaron escapar con un televisor y un celular, pero la aparición de vecinos los obligó a abandonar parte del botín y huir. La Policía llegó tras el llamado al 911 y encontró al hombre herido en el ingreso de la casa.

La víctima fue trasladada al Hospital Eva Perón, donde permaneció en terapia intensiva, sedado y con asistencia respiratoria. Sufrió fractura de cráneo, fractura de mandíbula, una herida profunda en la cabeza y la amputación de un dedo.

Horas después, los dos sospechosos fueron localizados y detenidos en el monte de Celulosa, una zona cercana al domicilio de la víctima. En el procedimiento, los agentes secuestraron el machete utilizado en la agresión, el televisor y el fragmento de dedo amputado, sumando la evidencia a la causa.

La fiscal Anabel Cerutti imputó a J.M. y R.M. por tentativa de homicidio criminis causa y robo doblemente agravado por el uso de arma impropia y por escalamiento. Tras la audiencia, el juez Federico Rébola dispuso la prisión preventiva para ambos por el plazo legal de dos años.

El incidente, que terminó en insultos, empujones y golpes de puño, reflejó la creciente tensión política y social dentro de las universidades públicas argentinas, presionadas por el ajuste presupuestario impulsado por la administración de Javier Milei.

Las imágenes de la secuencia fueron difundidas por los propios protagonistas a través de redes sociales. Allí pudo observarse cómo decenas de estudiantes, vinculados a agrupaciones peronistas y de izquierda, rodearon a un pequeño grupo de militantes libertarios forzando su retirada. El episodio se desarrolló en los pasillos del edificio donde funciona la sede académica, ubicado en el ex Batallón de Infantería de Marina N° 3.

Como resultado inmediato, los estudiantes referenciados en Universitarios por la Libertad (UPL) debieron desalojar el espacio. Voceros de UPL manifestaron su repudio a lo sucedido en declaraciones a 0221.com.ar: “La agrupación fue echada de la Facultad”. También enfatizaron la necesidad de convivencia política dentro de la universidad, remarcando: “Somos estudiantes que queremos militar en paz, no molestamos a nadie y no queremos que nadie nos moleste. Es básico para la democracia”.

El clima en las universidades públicas se agrava ante la crisis presupuestaria

El episodio se inscribe en un contexto de creciente malestar en las casas de estudio estatales, donde las medidas de ajuste económico aplicadas por el Gobierno nacional inciden de manera directa.

Solo días antes, la Universidad Nacional de La Plata fue escenario de un extenso paro docente y no docente que frenó actividades durante una semana, reclamando recomposición salarial y más financiamiento.

En la actualidad, la falta de aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario y la reducción de fondos afectan la continuidad de clases y proyectos institucionales en distintas facultades del país. Esta situación fomenta el rechazo de diversos sectores estudiantiles a la presencia de agrupaciones identificadas con las políticas oficiales, a quienes señalan por impulsar acciones que “ponen en riesgo la educación pública”.

Los hechos del viernes en la Facultad de Psicología materializaron la tensión latente: estudiantes organizados impidieron la instalación de la mesa libertaria y documentaron la intervención, que se viralizó rápidamente.

No es la primera vez que la UNLP enfrenta antecedentes de enfrentamientos en sus unidades académicas. Agrupaciones estudiantiles y docentes han denunciado episodios de hostilidad a raíz de la profunda crisis financiera que afecta a la educación superior bajo el actual Gobierno.

La postura del Gobierno nacional ante un hecho similar en la UBA

Alejandro Alvarez, Secretario de Políticas Universitarias de la Nación, difundió un reclamo en la red social X, -ante los reiterados hechos de violencia política que también se suscitaron en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires- dirigido a la rectora Mónica Biasone, en el que exige que “garantice la seguridad física de los estudiantes y la libre expresión de las ideas políticas”.

El llamado de Alvarez enfatiza la necesidad de adoptar medidas efectivas para enfrentar los graves sucesos denunciados en la universidad, al advertir que cualquier demora o negligencia podría ser evaluada como incumplimiento de funciones y exponer a la funcionaria a denuncias penales. El documento solicita respuestas rápidas para impedir situaciones de violencia, intolerancia o restricciones a la libertad de expresión.

La petición difundida en X por el Secretario de Políticas Universitarias responde a la inquietud generada por hechos recientes, que intensifican el debate sobre la seguridad dentro de los entornos educativos y la protección de derechos fundamentales en el ámbito universitario.

Lo que debía ser una noche de música regional terminó convirtiéndose en un escándalo viral luego de que un concierto de Los Rieleros del Norte acabara en medio de una pelea entre bailarinas arriba del escenario.

El incidente ocurrió durante el evento “Duelo de Titanes”, realizado el pasado 25 de abril en la Arena Corner Sport, donde integrantes de los grupos “Las Chicas Doradas” y “Las Bandidas” comenzaron a golpearse frente al público mientras la agrupación interpretaba su repertorio.

Aunque la pelea sucedió hace varios días, los videos comenzaron a viralizarse recientemente en redes sociales, generando miles de reacciones y comentarios entre usuarios.

En una de las grabaciones se observa el momento en que una mujer vestida de negro y con sombrero verde aparentemente empuja de manera intencional a otra bailarina que llevaba vestido blanco y sombrero morado. La agresión fue respondida inmediatamente con otro empujón y segundos después comenzó el enfrentamiento físico.

Los golpes y jalones de cabello rápidamente escalaron. Lo que inició como una pelea entre dos mujeres terminó involucrando a otras integrantes de ambos grupos, quienes subieron de tono la confrontación frente a decenas de asistentes.

Mientras el conflicto ocurría arriba del escenario, músicos, integrantes del staff y personal de seguridad intentaron intervenir para separar a las bailarinas y detener las agresiones. Sin embargo, durante varios segundos el caos continuó ante los gritos y abucheos del público, que exigía que retiraran a las involucradas.

La tensión provocó que el espectáculo tuviera que ser suspendido y posteriormente cancelado, dejando inconformes a los asistentes que acudieron para disfrutar del concierto.

De acuerdo con medios locales, el enfrentamiento habría ocurrido por una presunta rivalidad previa entre “Las Chicas Doradas” y “Las Bandidas”, situación que ya habría generado diferencias entre ambas agrupaciones.

Días después de la pelea, integrantes de “Las Chicas Doradas” publicaron un comunicado para pronunciarse sobre lo sucedido y ofrecer disculpas al público.

Las bailarinas aseguraron que el altercado no representa “los valores ni profesionalismo” que han mantenido durante más de diez años de trayectoria, calificando lo sucedido como un “hecho aislado”.

Además, señalaron: “nos entristece profundamente y por el cual pedimos nuestras más sinceras disculpas”.

En el mismo mensaje aclararon que no mantienen relación artística ni personal con “Las Bandidas” y revelaron que ya iniciaron acciones legales y económicas tras el incidente.

“Queremos informar que ya estamos respondiendo de manera integra, tanto legal como económicamente, por todas las consecuencias de lo sucedido, asumiendo nuestra responsabilidad y trabajando para que un evento de esta naturaleza no vuelva a repetirse”, concluyeron.

El hecho quedó registrado en video y fue difundido por el concejal Jesús David Araque a través de su cuenta de X, demostrando la tensión que persiste entre el derecho al trabajo informal y las políticas distritales para reorganizar la actividad comercial en la vía pública.

La grabación muestra a dos mujeres en una acalorada discusión que rápidamente escaló a agresiones físicas, con jalones de cabello y forcejeos en el suelo, ante la mirada de decenas de asistentes que registraron el momento con sus celulares y lo compartieron en plataformas digitales durante el primer fin de semana de mayo.

En las imágenes se observa la intervención de transeúntes, así como de personal del Distrito y de la Policía Metropolitana de Bogotá, quienes intentaron separar a las involucradas ubicadas cerca de la entrada por la avenida La Esperanza, un punto donde los vendedores informales suelen acercarse a los asistentes a eventos masivos en este reconocido recinto.

Versiones que circulan en redes sociales indican que el episodio no dejó personas gravemente heridas; sin embargo, se reavivó el debate público sobre el impacto de los vendedores ambulantes en zonas de alta concentración durante eventos masivos en Bogotá.

En palabras de Jesús David Araque, concejal de Bogotá, el altercado “pasó este fin de semana en la Feria del Libro de Bogotá. Varias vendedoras de comida habrían protagonizado una pelea callejera por un espacio a la salida de Corferias”.

Acto seguido, el funcionario realizó la siguiente pregunta: “¿Ven la importancia de ordenar el espacio público?”, precisamente en el contexto de la implementación del Decreto 117 de 2026, expedido por la Alcaldía de Bogotá para reorganizar el uso del espacio público y establecer nuevas reglas para las ventas callejeras.

La normativa prohíbe la instalación de comercios informales en infraestructuras críticas como puentes peatonales, accesos a TransMilenio y otras áreas definidas como estratégicas. Además, regula el uso de elementos potencialmente peligrosos como cilindros de gas y estructuras no autorizadas, y exige el cumplimiento de condiciones sanitarias más estrictas para ejercer la actividad.

La directora del Departamento Administrativo de la Defensoría del Espacio Público, Lucía Bastidas, respondió públicamente al concejal Araque en X: “Y usted, querido concejal, más que nadie sabe que Bogotá sacó el decreto para organizar las ventas en el espacio público, que ha molestado a algunos y que busca orden en el espacio público, con zonas de manejo especial, donde por seguridad, hay lugares donde no pueden estar”.

El Decreto 117 ha generado inquietud entre el gremio de vendedores informales, al restringir su presencia en sectores con mayor flujo peatonal, lo que afecta directamente su capacidad de captar clientes, pues los ciudadanos dedicados a esta actividad mostraron temor ante la posible pérdida de sus ingresos, cuestionando las alternativas ofrecidas por la administración.

Ante las inquietudes, la respuesta institucional indica que la regulación no busca eliminar la economía informal, sino ordenarla en beneficio de la movilidad, la seguridad y la salubridad, además de acompañar el proceso con rutas de capacitación y reubicación para quienes ganan su sustento en la calle. Sin embargo, el debate permanece abierto, ya que las condiciones estructurales que empujan a la informalidad no encuentran una solución inmediata.

El hecho ocurrido durante la FILBo 2026 expone la compleja relación entre el derecho al trabajo de los vendedores ambulantes y las políticas de ordenamiento urbano.

Además expone la importancia de la vigilancia en un espacio que cuenta con cientos de miles de visitantes congregados en torno a uno de los eventos culturales más relevantes de Colombia.

De acuerdo con la denuncia difundida por el portal Colombia Oscura, la pelea habría ocurrido el domingo 3 de mayo de 2026 en el popular espacio de atracciones mecánicas, lo que generó numerosas opiniones y reacciones divididas entre los internautas.

En las imágenes se aprecia que varios individuos no identificados se enfrentaron a golpes en el parque de diversiones. Las primeras versiones hablaban de una supuesta disputa sentimental por una infidelidad.

Sin embargo, esta es solo una de las versiones que se maneja sobre el caso, pues otros testigos aseguran que el altercado se desató porque varias personas se adelantaron en la fila.

“Un hombre insultó con palabras soeces a una mujer y a su hija de 15 años, acusándolas de colarse en la fila de una atracción”, indicó un ciudadano al medio digital.

La grabación del suceso llamó el interés de la ciudadanía, pues los internautas criticaron la reacción tardía del personal de seguridad y debatieron sobre la cantidad de hechos similares que se presentan a diario en Bogotá.

Según Colombia Oscura, la pelea se produjo frente a numerosos asistentes que esperaban en la fila para ingresar a una de las atracciones más concurridas, en un parque que estaba completamente lleno. Varios ciudadanos no dudaron en registrar la situación con sus celulares.

El video muestra cómo uno de los involucrados salta las rejas para alcanzar a su rival, iniciando una pelea a golpes. La situación se intensifica cuando un tercer hombre interviene y una mujer intenta detener la confrontación. Luego, otra mujer aparece en la escena y tira del cabello a la primera, haciéndola caer contra una de las rejas de la fila. La agresión física se prolongó varios minutos ante la mirada atónita de los presentes y la intervención de quienes pedían detener el altercado, especialmente por la presencia de menores de edad.

En redes sociales, usuarios cuestionaron la tardanza del equipo de seguridad del parque, que solo actuó una vez concluida la pelea. Esta demora generó preocupación entre la ciudadanía, que exige mayor seguridad en espacios de alta concurrencia, como Salitre Mágico, especialmente durante jornadas dominicales.

Reacciones en redes sociales por la pelea en Salitre Mágico

La publicación en X generó numerosos comentarios que mezclaron ironía y críticas a la situación. Entre los mensajes más destacados se encuentra el de un usuario que, en tono sarcástico y aludiendo al eslogan del parque, escribió: “Hubo acción pura en Salitre Mágico”. Otro comentario con alta interacción señaló: “Con razón el jingle decía Salitre Mágico, diversión extrema”.

Otras opiniones cuestionaron la convivencia en la ciudad con frases como: “Rolos siendo rolos”, no solo por la fila tan larga que estaban haciendo los presentes, sino por la fuerte pelea que protagonizaron, asegurando que estos casos son frecuentes: “La gente es Bogotá es muy agresiva”.

También se hicieron notar las críticas a la eficiencia del personal de seguridad con reacciones como: “El guarda de ‘inseguridad’ llegó apenas, cuando ya todo se había acabado”.

La viralización del video impulsó toda una discusión sobre el ambiente en el parque y la cultura en todo tipo de escenarios públicos: “Pelear por un hombre o por una mujer es perder el tiempo y la dignidad”.

Tras el episodio, se generó reflexión sobre el valor que se entrega a disputas de esta naturaleza y la exposición pública de conflictos personales, pues gran parte de los usuarios coincidió en que involucrarse en peleas por razones sentimentales afecta la dignidad.

La noche del 2 de mayo, Daniel Borjas fue expulsado de forma definitiva de La Mansión VIP luego de protagonizar un incidente de violencia física contra Aldo Arturo, hecho que generó conmoción entre los participantes del programa como entre el público.

El hecho ocurrió durante una discusión que escaló rápidamente, terminando con una cachetada por parte de Borjas, acción que contravino de manera directa el reglamento del reality.

La producción del programa confirmó que la decisión de expulsar a Borjas fue inmediata y sin apelación, en cumplimiento de la política de “cero tolerancia” a la violencia.

El momento de la agresión y la salida del participante se viralizó en redes sociales, generando debate entre los fans del programa y del influencer.

Cómo fue el conflicto y agresión de Daniel Borjas contra Aldo Arturo

El intercambio verbal fue aumentando de tono. Borjas reclamó a Aldo Arturo el haberle cerrado la puerta con fuerza y, según su versión, haber recibido un golpe: “No me tuviste por qué aventar la puerta. ¡Me metiste un golpe, pendejo!”. Aldo respondió, minimizando la situación: “Estás golpeado”.

La confrontación se mantuvo con acusaciones cruzadas. Borjas reiteró: “Me azotaste la puerta en la cara”, a lo que Aldo solo respondía con frases cortas como “Está bien” y “Nada”.

En medio de la discusión, Borjas insistió en que todo había comenzado por una broma y acusó a Aldo de no saber manejar la situación si estaba bajo los efectos del alcohol: “Si vas a tomar y no puedes entender una broma, no tomes”.

La discusión terminó en una agresión física, cuando Borjas, tras varios intercambios, le propinó una cachetada a Aldo Arturo. Instantes después, se escucharon voces de otros participantes señalando la gravedad del hecho: “Le pegó en la cara”, “Eso es expulsión”.

Consecuencias del incidente entre Borjas y Aldo Arturo en La Mansión VIP

De acuerdo con el reglamento de La Mansión VIP, cualquier manifestación de violencia física implica la expulsión automática del responsable. Borjas fue notificado y retirado del programa poco después del incidente.

El episodio se difundió ampliamente en redes sociales, donde también se compartieron fragmentos y reacciones en diversas plataformas digitales.

Reacciones y polémica en redes sociales

La expulsión generó controversia entre los seguidores del programa. Mientras algunos usuarios condenaron de inmediato la acción de Borjas, otros reclamaron que las provocaciones de Aldo Arturo también deberían ser sancionadas.

El tema fue tendencia, donde se compartieron opiniones divididas sobre el manejo de la situación por parte de la producción.

No es la primera vez que Borjas se ve envuelto en polémicas. En semanas recientes, el influencer había sido señalado en redes sociales y medios por incidentes legales y actitudes conflictivas fuera del reality, lo que alimentó aún más la conversación sobre su comportamiento.

Contexto y antecedentes de Daniel Borjas

Borjas, originario de Monterrey, había ganado notoriedad en redes sociales antes de su ingreso al reality por su contenido viral.

Su historial incluye acusaciones de extorsión y robo, todas ellas ampliamente debatidas en medios y plataformas digitales.

Aunque no existían procesos legales en curso confirmados al momento de la expulsión, la suma de antecedentes y el incidente reciente consolida la decisión de su salida de La Mansión VIP.

Un joven de 20 años fue detenido luego de golpear salvajemente a un compañero de la escuela para adultos a la que ambos concurren en la ciudad de Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos. El agresor fue imputado penalmente y tiene prohibido acercarse a la institución.

Fuentes policiales y judiciales indicaron a Infobae que todo ocurrió el lunes pasado en horas de la noche en la Escuela Secundaria para Jóvenes y Adultos (ESJA) N.º 26 Anexo Gualeyán, situada en la esquina de las calles Perigan y Empleados Municipales.

La secuencia se inició cuando el agresor, identificado con las iniciales de M.S.C., sacó la cadena de su mochila y comenzó a golpear a un compañero -de entre 18 y 19 años- en medio del aula, por motivos que todavía no fueron esclarecidos.

Otros estudiantes y un docente intervinieron para detener la agresión y resultaron heridos ellos también. En total fueron al menos nueve los afectados, incluido el joven que recibió los golpes con la cadena de la moto. Ninguno de los afectados requirió internación. Según aclararon, las lesiones que sufrieron aquellos que intervinieron no revistieron ningún tipo de gravedad.

El ataque se habría originado en el marco de una discusión previa entre alumnos. Las autoridades escolares solicitaron asistencia policial ante la escalada de violencia. Sin embargo, al arribar los efectivos, el agresor ya se había retirado, pero al poco tiempo regresó al colegio y fue inmediatamente reducido y puesto a disposición de la Justicia.

El jefe de la Comisaría Novena, Enrique Villalba, le explicó al medio local Elonce cómo fue el ataque. Inicialmente, el agresor llevó la cadena de moto en la mochila y la sacó en medio de un altercado.

“A mitad de la clase, se acercó a un compañero y lo empezó a golpear”, contó . “Todos presentaron lesiones leves, ninguna revistió gravedad”, afirmó Villalba.

De acuerdo con las fuentes consultadas por este medio, el personal policial secuestró la motocicleta del agresor y la cadena utilizada como arma. La Unidad Fiscal de Instrucción, cuyo titular es el fiscal Fernando Ochoa, quedó a cargo del expediente y ordenó la detención de M.S.C..

Las fuentes judiciales indicaron que el joven de 20 años fue suspendido, imputado penalmente por el delito de lesiones leves por ataque y se emitió una prohibición de acercamiento a la institución, porque es donde va la personas agredida. Al ser un delito menor, fue puesto en libertad rápidamente.

En ese sentido, las fuentes aclararon a Infobae que si bien el episodio ocurrió dentro del ámbito escolar, no tiene ningún tipo de relación con la serie de amenazas de tiroteos y eventos violentos que se investigan en varios colegios del país, incluidos los de Entre Ríos.

Según indicaron, la Justicia provincial investiga en total 19 episodios relacionado con menores y amenazas. “En este caso no tiene nada ver”, remarcaron.

En las imágenes se ve cómo una de las niñas toma a su compañera del cabello, la lanza al piso y le propina varios golpes en la cabeza, hasta que finalmente otra estudiante interviene para detener la agresión.

En su denuncia realizada a través de X, el cabildante pidió intervención de la Secretaría de Educación de Bogotá para garantizar que los colegios sean entornos seguros para los menores de edad, por lo que la líder de la entidad le respondió asegurando que ya se están adelantando las acciones correspondientes en el entorno escolar.

“La Secretaría de Educación adelanta estrategias como la Política de Entornos Escolares Inspiradores, pero el desafío sigue siendo inmenso para enfrentar los 18 casos de matoneo que en promedio se registran a diario en Bogotá”, escribió Saavedra.

Además, el funcionario hizo un llamado a la secretaria de Educación, Julia Rubiano, para que actúe en el restablecimiento de los derechos de la estudiante afectada, asegurando que el Concejo de Bogotá hará seguimiento a la situación.

Como respuesta, la secretaria de Educación, Julia Rubiano, no solo rechazó el caso, sino que dio a conocer que se activaron las rutas de responsabilidad penal adolescente y anunció que se continúa trabajando para evitar nuevas situaciones de este tipo en los diferentes planteles educativos que se ubican en la ciudad.

“Actuamos de inmediato una vez conocida la denuncia: acompañamos a la familia de la estudiante en su decisión de cambio de entorno escolar y adelantamos un proceso con las familias de las estudiantes involucradas para establecer compromisos de respeto y convivencia”, explicó en su cuenta de X.

Incremento de la violencia escolar en Bogotá

La violencia escolar en la capital del país aumentó un 51%, pasando de 3.830 casos en 2024 a 5.802 en 2025. Las localidades más afectadas son Ciudad Bolívar, Bosa, Usme, Engativá y Kennedy, de acuerdo con los reportes del Concejo de Bogotá.

Ante este panorama, el concejal Marco Acosta, junto con Saavedra, mostró su preocupación por la seguridad en los colegios, reiterando la necesidad de fortalecer las estrategias de prevención del bullying.

Las cifras presentadas en febrero demuestran que el fenómeno no solo involucra agresiones físicas, sino también episodios de violencia psicológica, sexual y consumo de sustancias psicoactivas.

Para el tercer periodo de 2025, en materia de salud mental, las conductas suicidas se ubicaron entre las principales preocupaciones, pues los casos registrados están asociados a factores como el consumo de sustancias, violencia intrafamiliar y pérdidas afectivas.

Por su parte, el concejal Julián Sastoque presentó cifras clasificadas por tipo de violencia, en las que se observaron los siguientes incrementos: violencia sexual aumentó de 7.526 a 8.922 alertas (18,5%), violencia física de 6.993 a 9.637 (37%) y violencia psicológica de 5.553 a 7.138 (28,5%).

Además, se reportó un incremento preocupante en delitos como el uso de armas blancas y de fuego, así como en alertas por reclutamiento y trata de personas, que se elevaron en 256% y 386% respectivamente, conforme al Observatorio de Convivencia Escolar.

En el ámbito del consumo de sustancias psicoactivas, las alertas pasaron de 4.737 en 2024 a 7.333 en 2025, con un aumento significativo en casos relacionados con cocaína y tusi: de 76 reportes en 2024 a 662 en 2025, lo que equivale a un incremento del 771%.

El concejal Sastoque advirtió que en este contexto resulta imposible desarrollar procesos pedagógicos y sociales sanos. Por ello, exigió a la Administración Distrital reforzar el acompañamiento de orientadores escolares y tomar medidas urgentes para proteger la salud mental y la integridad de los estudiantes en los entornos educativos.

Un nuevo caso de violencia sacudió la madrugada del domingo 19 de abril a los habitantes del departamento de Magdalena, cuando un hombre de 53 años, murió tras ser golpeado en la cabeza con una canasta de cerveza durante una riña ocurrida en el corregimiento Los Galvis, perteneciente al municipio de Salamina.

El hecho que tuvo lugar a las 2:00 a. m., se originó en medio de una discusión mientras que varias personas consumían licor en un establecimiento local. Sin embargo, la pelea escaló hasta ocasionar un desenlace fatal, lo que incrementó las preocupaciones por los casos de intolerancia en la región.

Durante la madrugada, las autoridades de la Policía de Magdalena fueron alertadas sobre el violento altercado. Al llegar al lugar, encontraron a Yimmi Zambrano Iturriago tendido en la vía pública, rodeado de botellas rotas y manchas de sangre, pruebas del enfrentamiento.

La Policía realizó la inspección técnica del cadáver y coordinó el traslado del cuerpo a la morgue de Medicina Legal, donde continúan los procedimientos forenses previstos tras el homicidio de este tipo, según lo explicado por el medio local Hoy Diario Del Magdalena.

La investigación policial se basa en el testimonio de testigos presenciales y allegados a la víctima, que informaron que el presunto agresor, que habría estado bajo los efectos del alcohol, huyó del lugar minutos después de cometer el brutal ataque, mientras que ellos intentaron ayudar a la víctima en medio de la confusión.

Hasta el momento, los móviles de la discusión permanecen sin esclarecer, lo que dificulta avanzar en la identificación plena del responsable, pero se continúa trabajando para dar con su paradero y llevarlo ante la justicia.

Los primeros investigadores que intervinieron encontraron restos de botellas y rastros de sangre, evidencias directas de la pelea que terminó con un resultado trágico. Este tipo de pruebas permitirán reconstruir la dinámica del suceso mientras la policía sigue recolectando más elementos y testimonios.

El fallecimiento de Zambrano Iturriago se suma a una serie de hechos de intolerancia registrados en el Magdalena, donde las confrontaciones vinculadas al consumo de alcohol han resultado en agresiones graves y desenlaces fatales.

En esta ocasión, la combinación de bebidas alcohólicas y una disputa acalorada escaló hasta un ataque letal, ocurrido cerca de las 2:00 a. m., en el momento en el que la víctima fue impactada con una canasta de cerveza en la cabeza, causándole la muerte inmediata en el sitio, de acuerdo con los reportes obtenidos por Hoy Diario Del Magdalena.

De acuerdo con los investigadores, la víctima quedó tendida en plena vía pública tras el ataque y el presunto agresor aprovechó la preocupación de las personas presentes en el lugar para huir. Por esta razón, las autoridades pusieron en marcha operativos de búsqueda y continúan analizando los testimonios recopilados esa misma madrugada.

Ante lo ocurrido con Yimmi Zambrano Iturriago, la comunidad local realizó un llamado de justicia, además de reclamar acciones frente a la escalada de violencia asociada a hechos de intolerancia. Entre tanto, la Policía de Magdalena ha reforzado las indagaciones en el corregimiento Los Galvis y en áreas circundantes, con el objetivo de esclarecer los motivos de la riña y localizar al responsable.

El desenlace fatal llevó a que las autoridades realizaran un nuevo llamado ante la necesidad de solucionar los conflictos sin recurrir a la violencia y pone nuevamente en el centro del debate las consecuencias del consumo excesivo de alcohol en la convivencia social, teniendo en cuenta que, en su gran mayoría, las riñas están acompañadas por este factor.

Cabe mencionar que el caso llamó la atención entre la comunidad local, teniendo en cuenta que el ciudadano fallecido es tocayo del reconocido acordeonero Jimmy Zambrano, que ha trabajado con artistas de la talla de Jorge Celedón y Omar Geles.

El periodista fue invitado al programa Otro día perdido (El Trece), conducido por Mario Pergolini y con la participación de Agustín Aristarán, donde no solo repasaron su carrera, sino también los momentos más emblemáticos de Mauro Viale al frente de los noticieros y los programas de debate. “Es increíble lo que logró periodísticamente”, destacó Pergolini al inicio de la charla, mientras Aristarán no dudó en bromear con la expresión “varios bifes”, evocando el clima de tensión que solía vivirse en los sets de la época.

Lejos de esquivar el tema, Jonatan reconoció que le gusta que se hable de su padre y recordó con humor la versatilidad de Mauro: “Pasaba de un informe serio y de repente era todo una locura del espectáculo. Hermoso”, comentó entre risas. La charla se tornó aún más interesante cuando Aristarán le preguntó si había estado presente durante la recordada pelea con Samid en enero de 2022. “El día de las piñas, con Samid, yo lo vi por televisión. Imaginate”, relató Jonatan. “Ese día estaba viéndolo en la tele. Yo le decía: ‘Levantate, levantate’, porque se tropieza y viene uno y le pega”, agregó, y dio su versión del hombre que ingresa a golpear a su padre: “Decían que era un portero del canal que le tenía bronca. Mentira, era un amigo de Samid. Hay mucho mito”.

El conductor y los invitados repasaron frases icónicas del cruce, incluyendo el célebre “Usted se tiene que arrepentir de lo que dijo”, que Samid le espetó a Mauro en pleno vivo. “Le pone la mano en la cajita”, recordaron entre carcajadas, aludiendo al gesto que antecedió el estallido de violencia física. Jonatan, por su parte, contó que su reacción frente a la pantalla era de pura desesperación: “Siempre me enojaba con mi papá: ‘Decile tu nombre, porque te está chicaneando’. Pero él no quería entrar en la chicana”, reconoció.

La charla derivó en una reflexión sobre la identidad y los apellidos, un tema sensible para la familia Viale. “Él era Mauricio Goldfarb. Yo soy Jonatan Goldfarb”, bromeó el periodista, haciendo referencia al apellido original de la familia antes de adoptar el Viale artístico. “Siempre digo, porque es un apellido hermoso que a mí me gusta, que somos judíos, lo defendemos, lo decimos. Yo le digo: ‘¿Por qué no le dijiste? Así te dejaba de chicanear’”.

El episodio, sin embargo, tuvo un costado oscuro cuando, en medio del enfrentamiento, Samid lanzó un insulto antisemita: “Judío de mie...”. Para Jonatan, ese fue un límite inaceptable. “Ahí brota ese antisemitismo que yo no le perdono, que le saca todo lo caricaturesco”, aseguró. El periodista remarcó que, si bien la pelea quedó en la historia por su carácter explosivo y hasta bizarro, no se debe minimizar el trasfondo discriminatorio que emergió en ese momento.

El recuerdo de la pelea no solo despertó risas y anécdotas, sino también un análisis sobre la televisión de los años noventa y principios de los 2000, donde los debates podían escalar rápidamente y los límites entre el periodismo y el espectáculo eran difusos. Pergolini, Aristarán y Viale coincidieron en que ese tipo de cruces forman parte del ADN de la televisión argentina y que, pese a la distancia, siguen generando debate y fascinación.

Jonatan admitió que, como hijo, ver a su padre envuelto en semejante escándalo fue una experiencia movilizadora. “ muy distinto si veo que le está pasando a mi papá. Yo me desesperaba”, reveló. La familia Viale, acostumbrada a la exposición mediática, supo transformar ese episodio en una anécdota más, aunque el periodista confesó que siempre le quedó la sensación de que Mauro podría haber respondido de otra manera, reafirmando su identidad y poniendo un límite a las provocaciones.

La anécdota, contada en un clima distendido y de complicidad, permitió repasar uno de los momentos más emblemáticos del periodismo argentino y, al mismo tiempo, reflexionar sobre el rol de los medios, los límites del debate y el peso de las palabras. Con su testimonio, Jonatan Viale no solo homenajeó a su padre, sino que también reabrió el debate sobre los grandes hitos de la televisión y el legado de Mauro Viale, un periodista que supo combinar seriedad, polémica y espectáculo como pocos.

La tensión en el transporte público vuelve a quedar registrada en video luego de que dos usuarias fueran protagonistas de una discusión que escaló a agresiones verbales y físicas dentro de una combi de la ruta Indios Verdes-Coacalco.

El incidente, presuntamente, ocurrió mientras la unidad se dirigía al Metro de la Ciudad de México, ante la mirada incómoda de los pasajeros que solo buscan llegar a sus destinos.

El video, difundido en redes sociales, expone el ambiente tenso que predomina en muchas unidades de transporte colectivo de la zona metropolitana.

En la grabación se observa un intercambio conflictivo y repetitivo entre las involucradas. La señora, de mayor edad, utiliza un lenguaje fuerte y mantiene sujeta del cabello a la joven, mientras le exige que baje la intensidad.

La chica, por su parte, pide ser soltada. Durante el altercado, otra mujer —posiblemente quien graba el video— interviene con frases como: “todos queremos llegar, ya cálmese, dónde queda la prudencia, ya cálmense las dos”, buscando que ambas partes cesen la pelea.

La señora mayor responde: “no señora, yo vengo tranquila, por eso que se calme ella”, mientras conserva el control físico sobre la joven.

El breve clip muestra cómo la joven se levanta y encara a la señora, al tiempo que los demás pasajeros observan y levantan las manos para evitar ser alcanzados por algún golpe.

La grabación termina sin que se conozca el motivo exacto del conflicto, pero la tensión es evidente durante todo el intercambio.

El episodio refleja una lucha emocional y física, marcada por llamados constantes a la calma y la prudencia, sin lograr que ninguna de las partes ceda por completo.

Otra pelea registrada en Edomex

La tarde del 16 de marzo, la terminal de autobuses de Ixtlahuaca, en el Estado de México, se convirtió en escenario de una pelea que involucró a decenas de pasajeros y choferes.

Varios videos difundidos en redes sociales mostraron cómo al menos cincuenta personas se enfrentaron en plena zona de andenes.

Golpes, empujones y el uso de objetos como cinturones y tubos formaron parte de la sucesión de agresiones que desataron pánico entre quienes aguardaban su salida y obligaron a la intervención de la policía local.

Las imágenes evidenciaron la rapidez con la que escaló la situación.

Grupos de pasajeros y operadores intercambiaron puñetazos y empujones, mientras se escuchaban gritos y algunas personas intentaron ponerse a salvo.

La presencia de objetos contundentes incrementó la tensión. elementos de Seguridad Pública municipal llegaron poco después al sitio, pero su presencia no logró calmar la situación de inmediato, ya que algunos participantes continuaron agrediendo incluso a los agentes, dificultando el restablecimiento del orden.

Finalmente, la llegada de más patrullas permitió contener la pelea y recuperar el control en la terminal.

Ambos incidentes se volvieron virales y reavivaron el debate sobre la violencia cotidiana en el transporte público del Estado de México.

Un nuevo episodio de conflicto entre vecinos ha encendido las redes sociales luego de que comenzara a circular un video donde se aprecia una fuerte pelea entre dos mujeres dentro de lo que parece ser una vecindad o complejo habitacional, material que rápidamente generó miles de reacciones por la intensidad de la discusión y las frases ofensivas que se escuchan durante el altercado.

En la grabación, que se ha viralizado en distintas plataformas digitales, se observa a una mujer captando imágenes con su celular desde una zona común del inmueble, sitio donde también aparece un perro de raza pitbull de color oscuro, aparentemente perteneciente a otra residente del lugar con quien, presuntamente, ya existían diferencias anteriores.

Pocos segundos después, una mujer sale abruptamente de su vivienda, cierra la puerta con fuerza y se dirige de inmediato hacia la persona que está grabando, mostrando evidente molestia por la situación.

La confrontación sube rápidamente de tono cuando la mujer intenta atacar físicamente a quien sostenía el teléfono, aparentemente en reclamo por la presencia del animal en el área compartida. Sin embargo, la víctima logra reaccionar y bloquea la agresión sujetando la mano de su atacante.

En medio del forcejeo se escucha una frase que desató todavía más indignación entre usuarios de internet, luego de que la agresora lanzara un comentario ofensivo y discriminatorio: “No me toques negra”.

Tras ese momento, la persona que documenta el altercado advierte que todo está quedando grabado en video, mientras la tensión continúa aumentando entre ambas mujeres.

Posteriormente, un hombre identificado como el esposo de la agresora interviene para intentar calmar la situación y le pide a su pareja regresar al interior del domicilio. No obstante, antes de retirarse, la mujer vuelve a perder el control y termina golpeando el celular con el que estaba siendo grabada, tirándolo al suelo.

El conflicto verbal no terminó ahí, pues el video muestra cómo ambas continúan intercambiando insultos relacionados con su situación económica, vivienda y aspectos personales.

En uno de los momentos más comentados del clip, la mujer que grababa responde a las agresiones diciendo: “Sí, yo soy una gata, pero tú también rentas aquí”.

Cuando parecía que la pelea estaba por concluir, la agresora lanzó una última serie de insultos antes de entrar nuevamente a su casa: “Gata, pinchosa, chinchenta. Mis perros no tienen pulgas y tú tienes chinches en tu casa”.

Como era de esperarse, el material provocó una ola de comentarios entre internautas, muchos de ellos criticando la actitud de la agresora y burlándose de las declaraciones hechas durante la pelea.

Entre las reacciones destacadas se pueden leer mensajes como: “Cómo te atreves a decirle gata a otra, cuando vives en ese chiquero con el tendedero atravesado afuera de tu puerta”, “Le dijo negra? Jajaja pero si ella es negra teñida de rubio”, y “Me da risa que una mexicana le diga negra a otra, se cree muy gringa la oxigenada”.

Hasta el momento no se conoce si el incidente derivó en una denuncia formal, pero el video continúa sumando reproducciones y comentarios en redes sociales.

“No puedo respirar”, se quejaba quien estaba tendida sobre la vía pública. “No te pasa nada, estás bien”, le respondió la otra mujer, mientras le inmovilizaba un brazo y le tiraba el peso del cuerpo sobre el pecho para no permitir una reacción violenta.

“Mirá como está, violeta”, advirtió luego una mujer que presenciaba la trifulca. “Salí de arriba”, le reclamó. “No estoy arriba de ella, amor”, se defendió la mujer que dominaba la disputa física.

Según versiones iniciales, el conflicto se generó por un roce entre un automóvil y la moto. Según la abuela de la mujer que conducía el vehículo, quien comentó en una publicación de Instagram sobre el video del hecho, dijo que la motociclista atacó con un cuchillo a su nieta. “Le pegó una piña y la rozó con el cuchillo”, argumentó la mujer. En el video no se ve ningún arma blanca cerca.

Según el relato de esta persona, tras el arribo de agentes policiales y una patrulla municipal, la motociclista -que todavía tenía el cuchillo- “se fue muy piola en su moto” y después habría radicado la denuncia en la comisaría 9° de La Plata, donde -de acuerdo a la familiar- el arma blanca “desapareció” y la denuncia se tomó contra la conductora del automóvil, no contra la motociclista.

La mujer planteó que, pese a comunicar los hechos a la dependencia policial y dialogar con un subcomisario, recibió evasivas y no obtuvo explicaciones satisfactorias sobre el destino de la motociclista, a quien definió como “agresora”.

“Mi nieta solo se defendió para que no la matara con el cuchillo. Mañana debe presentarse ante el cuerpo médico”, expresó en redes la abuela de la automovilista.

Violencia al volante

Una discusión de tránsito entre un motociclista y un automovilista derivó en una pelea a golpes el jueves pasado por la mañana en la esquina de las avenidas Juan B. Justo y Peralta Ramos, en Mar del Plata, según registró un video difundido en el portal 0223.

La grabación muestra que, tras intercambiar palabras, ambos hombres se agredieron físicamente, lanzando puñetazos y patadas.

El altercado se trasladó al playón de una estación de servicio cercana. De acuerdo con el material, varias personas intervinieron para intentar separar a los involucrados. Cuando lograron apartar al motociclista, el más joven de los implicados agredió al otro de espaldas con un fuerte golpe de codo en la nuca, lo que podría haber sido fatal.

La pelea, que generó momentos de tensión en una zona de intenso tránsito, concluyó luego de algunos minutos, cuando los protagonistas resolvieron alejarse sin que se reportaran heridos de gravedad.

El día anterior, un serio incidente de violencia verbal entre conductores quedó registrado en La Plata, cuando un automovilista fue amenazado tras un bocinazo por una maniobra imprudente en el barrio El Mondongo, según documentó el propio afectado en video.

El hecho, informado por 0221.com.ar, tomó estado público luego de que circuló una grabación en la que se escucha la frase "¿Querés que te pegue un balazo, la concha de tu madre?“, pronunciada por el agresor en pleno cruce de la calle 118 con 63.

El denunciante relató que todo comenzó cuando advirtió con la bocina la presencia inesperada de otro vehículo, que salió de manera sorpresiva en la calzada. La grabación finaliza mientras ambos automóviles se alejaban del lugar, aunque los insultos del conductor amenazante persistieron a la distancia.

Un adulto mayor fue señalado como el asesino de Andrés Alejandro Amaris Arrieta, de 33 años, tras dispararle en el pecho dentro de una habitación de un hotel que se encuentra ubicado en la carrera 45 con número 47, en el centro de Medellín, en medio de una fuerte discusión.

De acuerdo con información proporcionada por el medio local Alerta Paisa, tras el ataque y al quedar acorralado por patrullas de la Policía Nacional, el presunto agresor, de 63 años, utilizó la misma arma para intentar suicidarse al dispararse en el mentón.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según autoridades citadas por el medio local, la víctima acudió a la habitación del presunto atacante para reclamarle por las constantes perturbaciones que generaba en el hotel, donde este residía desde julio de 2025. Durante la confrontación, el hombre de 63 años disparó contra el joven, causándole la muerte de manera instantánea.

La Policía Nacional informó a Alerta Paisa que, tras recibir reportes de disparos en el establecimiento a través de la línea de emergencia 123, los uniformados acudieron al lugar aunque se encontraron con que el agresor se encerró en su habitación para evitar ser capturado.

Momentos después, los agentes oyeron una nueva detonación. Al ingresar en el cuarto, se encontraron con el atacante aún con vida y con una herida de arma de fuego en el mentón que se habría propinado él mismo, con el fin de evitar ser capturado por las autoridades.

En el sitio del crimen, los uniformados incautaron un revólver calibre 38 y una caja de munición, elementos que quedaron integrados como material probatorio de la brutal agresión cometida por el atacante, que fue trasladado a un centro médico de Medellín, donde permanece bajo pronóstico reservado.

Este grave hecho eleva a 15 las víctimas de homicidio en la comuna 10 La Candelaria en lo que va de 2026, consolidando a ese sector como el de mayor número de muertes violentas en la ciudad. Aunque se registró una disminución de 5 casos en comparación al mismo periodo del año anterior.

Otro asesinato reciente en el barrio Buenos Aires demuestra que la ola de violencia no cesa en Medellín

Lamentablemente, este no es el único ataque fatal que ha afectado a la ciudad en 2026, pues a comienzos de la misma semana, el sector de Miraflores, en el barrio Buenos Aires de la comuna 9, fue escenario de un segundo episodio violento. De acuerdo con información oficial difundida por los medios locales, el suceso se presentó en la madrugada, en el momento en el que Gredis Mauricio Torres Celada, de 22 años, resultó mortalmente herido tras una disputa múltiple en una discoteca local.

El ataque que fue perpetrado con arma blanca dejó dos heridas en el tórax de la víctima que alcanzó a salir del establecimiento e intentó ponerse a salvo, pero falleció a media cuadra del local debido a la gravedad de las lesiones.

El Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía General de la Nación realizó la inspección técnica del cadáver que quedó tendido en la carrera 29 con calle 48 y abrió inmediatamente una noticia criminal por homicidio, en coordinación con patrullas del cuadrante policial, para el avance de la investigación y el respectivo informe a los seres queridos del ciudadano que fue atacado a muerte.

Estos casos de homicidio, investigados por las autoridades judiciales y las unidades policiales de la ciudad, se convierten en un ejemplo de la problemática del delito de violencia interpersonal que persiste en las distintas zonas de Medellín , pese al descenso relativo que fue reportado en los índices oficiales, por lo que la Alcaldía y Policía continúan trabajando para disminuirlos a cero.

Shia LaBeouf estuvo involucrado presuntamente en un altercado físico ocurrido en las inmediaciones de un bar en New Orleans, según información difundida por TMZ. De acuerdo con el medio, el incidente habría tenido lugar la noche del lunes 23 de marzo, poco antes de la medianoche.

Según los reportes, el hecho ocurrió cerca del establecimiento Le Bon Temps Roule, un bar donde el actor es conocido por ser cliente habitual. Una imagen tomada potr TMZ después del incidente muestra al artista sin camiseta en el interior del local, junto a la barra.

Testigos citados en los reportes indicaron que el actor se quitó la camiseta durante un enfrentamiento que se desarrolló en el exterior del establecimiento.

Según estas versiones, el altercado involucró a varias personas que habrían llegado al lugar en un carrito de golf y que, por motivos no especificados, iniciaron una confrontación con el actor.

Tras el enfrentamiento, Shia LaBeouf habría ingresado nuevamente al bar. Las mismas fuentes señalan que, una vez dentro, realizó una llamada telefónica para solicitar que alguien pasara a recogerlo. Posteriormente, esa persona lo habría llevado a su domicilio.

El incidente no derivó en la intervención de las autoridades. De acuerdo con la información disponible, no se registraron llamadas a la policía relacionadas con este hecho en el momento en que ocurrió.

Personas que frecuentan Le Bon Temps Roule señalaron que LaBeouf suele visitar el lugar con regularidad y que, en general, mantiene un comportamiento cordial dentro del establecimiento.

No obstante, el episodio reportado se suma a una serie de incidentes recientes en los que el actor ha sido objeto de atención mediática.

Hasta el momento, no se han dado a conocer detalles adicionales sobre las causas específicas del altercado ni sobre posibles consecuencias derivadas del mismo. Tampoco se ha confirmado si alguna de las personas involucradas presentó denuncias posteriores.

Ni Shia LaBeouf ni sus representantes han emitido comentarios públicos en relación con lo ocurrido. De igual forma, no se ha informado sobre la identidad de los otros participantes en el incidente ni sobre el origen del conflicto.

Shia LaBeouf ha mantenido una presencia constante en New Orleans en los últimos meses, lo que ha contribuido a su familiaridad con ciertos establecimientos locales.

FKA Twigs presenta una nueva demanda contra Shia LaBeouf

FKA Twigs presentó una nueva demanda contra su expareja Shia LaBeouf ante el Tribunal Superior de Los Ángeles, en la que solicita bloquear la aplicación de un acuerdo de confidencialidad (NDA) que considera contrario a la legislación del estado de California.

De acuerdo con la denuncia, presentada el miércoles y obtenida por diversos medios, la artista —cuyo nombre legal es Tahliah Barnett— busca que se impida al actor hacer cumplir ciertas disposiciones del acuerdo, argumentando que estas vulneran normas estatales relacionadas con casos de conducta sexual indebida.

En el documento legal, su abogado, Mathew Rosengart, señaló que el caso se centra en cuestiones legales y no en compensación económica.

La acción judicial tiene como antecedente una demanda previa presentada por la cantante en 2020, en la que acusó al actor de agresión sexual, agresión y daño emocional.

Ese proceso concluyó en 2025 mediante un acuerdo entre ambas partes. Según el nuevo recurso, LaBeouf habría alegado posteriormente que la cantante incumplió dicho acuerdo al realizar declaraciones públicas en 2025.

El documento menciona específicamente una entrevista concedida a The Hollywood Reporter, en la que la artista afirmó que no se sentía “segura” y expresó su intención de apoyar a otras personas que han atravesado situaciones similares.

Según la demanda, esas declaraciones fueron utilizadas por el actor como fundamento para alegar una violación de las cláusulas de confidencialidad.

La nueva presentación legal rechaza esa interpretación y sostiene que la posición de Shia LaBeouf no se ajusta a la legislación vigente en California.

En particular, el equipo legal de Barnett hace referencia a la Stand Together Against Non-Disclosure Act, normativa que limita el alcance de los acuerdos de confidencialidad en casos relacionados con conducta sexual indebida.

Según la demanda, la defensa de LaBeouf habría argumentado que dicha ley solo aplica a casos de agresión sexual, pero no a los de “sexual battery” (contacto sexual no consentido), una distinción que los abogados de Barnett consideran incorrecta desde el punto de vista legal.

El documento sostiene que la ley abarca ambos supuestos y que, por lo tanto, las restricciones impuestas en el acuerdo no serían válidas.

En las últimas semanas, los videos de peleas y de esfuerzos por instaurar la cultura ciudadana en buses y estaciones han circulado ampliamente, mostrando la compleja realidad que vive el sistema.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En uno de los registros más recientes, se observa a una trabajadora con chaleco azul y megáfono en mano dirigiendo el acceso de los usuarios a un bus. Ella se planta al frente de la multitud y, con voz firme, solicita colaboración: “Pase despacio, vamos ahí, vamos entrando por orden de llegada, me respeta la fila, por favor. Uno a uno, orden de llegada, por favor. Vamos subiendo”. Esta intervención ha sido ampliamente comentada por los caleños en redes sociales.

Las opiniones de los usuarios del sistema no tardaron en llegar. Algunos celebran el gesto y animan a replicarlo: “Excelente promovamos esa cultura mío”, se lee en los comentarios. Otros destacan la actitud de la trabajadora: “Tiene una amabilidad”. Pero también surge la crítica sobre la necesidad de educar a los adultos: “Increíble tener que ‘educar’ personas casi de la tercera edad”. Hay quienes piden que estas acciones se implementen en momentos de mayor afluencia: “Eso está muy bien, pero deberían hacer eso en hora pico”.

El fenómeno también despierta nostalgia y reflexión sobre la cultura cívica local. “Volviendo al Cali Cívico que éramos”, escribe un usuario. Otro respalda la conducta de quienes siguen las normas: “Muy bien por la chica y por aquellos que sí respetan!”. Sin embargo, abundan los escépticos respecto a la posibilidad de un cambio duradero: “Eso es bueno... Pero durarán una semana haciéndolo. Y la gente no tiene la cultura”.

La dificultad para mantener el orden en el sistema de transporte se refleja en comentarios como: “Está muy bien, pero en Cali es difícil, muy difícil, en universidades, unidad deportiva y Andrés Sanín el despelote total, la gente en su gran mayoría cero cultura, mujeres peleando, se agarran del pelo por una silla”.

La convivencia en el MIO se ha visto alterada por sucesivos incidentes de intolerancia. El 16 de marzo, una discusión entre 2 mujeres por un asiento en la ruta T57, al oriente de la ciudad, terminó en una pelea que requirió la presencia de la Policía Metropolitana de Cali.

Según lo que se observa en el video viralizado, todo comenzó con reclamos verbales relacionados con un supuesto maltrato hacia la madre de una de las involucradas.

Cuando parecía que la tensión bajaba, el conflicto se reavivó. Un hombre intervino para separar a las mujeres, aunque sin éxito. La situación se agravó al sumarse un acompañante de una de las protagonistas, quien agredió físicamente a la otra mujer. Otro pasajero intentó detener la pelea, pero tampoco logró calmar el enfrentamiento.

El incidente escaló aún más cuando un niño, que portaba un flotador y aparentemente viajaba con una de las implicadas, trató de intervenir mientras gritaba con desesperación. El menor, en medio del tumulto, resultó golpeado. La riña concluyó únicamente tras la llegada de uniformados.

También, durante la primera semana de marzo, otra confrontación entre usuarias del MIO fue grabada en la ruta alimentadora A17B. Testigos relataron que la disputa se inició por un asiento libre.

En cuestión de segundos, los insultos dieron paso a empujones y forcejeos. Las dos mujeres se sujetaron el cabello y se resistieron a soltarse, incluso ante la intervención de patrulleros y pasajeras.

La grabación muestra cómo, pese a la llegada de la autoridad, ninguna de las involucradas cedió en el forcejeo. Mientras tanto, varios usuarios permanecieron fuera del autobús, presenciando la escena.

Este tipo de episodios no es aislado. En las últimas semanas, los casos de conflictos y comportamiento violento han aumentado en el sistema MIO, lo que ha generado preocupación entre los usuarios y ha puesto en evidencia los desafíos para mantener la convivencia en el transporte público de Cali.

Metrocali ha reforzado la presencia de gestores de convivencia y seguridad en estaciones y terminales. Estos promotores de la cultura ciudadana orientan a los pasajeros sobre la utilización de túneles peatonales y el acceso correcto a los buses. El objetivo es mejorar la experiencia de viaje y reducir los conflictos.

La situación actual del MIO evidencia tanto la necesidad de fortalecer la cultura ciudadana como de mantener la vigilancia para prevenir episodios de violencia. Las imágenes que circulan en redes sociales muestran que la convivencia en el sistema sigue siendo un reto urgente para Cali.

Aunque la fama de Los del Espacio se disparó tras la macro colaboración musical que lanzaron después de la pandemia, la historia de este colectivo de artistas es mucho más profunda y tiene raíces en la convivencia y la amistad forjada durante el aislamiento. El tema “Los del Espacio”, que salió en junio de 2023 y rápidamente superó las 400 millones de reproducciones en YouTube, reunió a ocho referentes: Lit Killah, Duki, Emilia, Tiago PZK, FMK, Rusherking, María Becerra y el productor BigOne. El nombre surgió de una frase que se repetía al final de muchas canciones, y fue FMK quien propuso que ese sello que ya se habían tatuado algunos miembros se volviera el nombre oficial del grupo.

La conexión entre estos artistas comenzó en plena cuarentena, cuando Lit Killah, Tiago PZK, FMK y Rusherking decidieron vivir juntos. De esa convivencia nacieron éxitos y colaboraciones que marcaron un antes y un después en la escena musical argentina. El primer paso fue el remix de “Además de Mí”, que reunió a Duki y Lit Killah, y en paralelo, a María y Emilia, quienes se conocieron y forjaron una relación profesional y personal.

En la canción “Los del Espacio”, cada uno de los integrantes tuvo su momento de lucimiento, fusionando estilos y voces en una experiencia musical única que rápidamente se convirtió en un hito del pop local. El grupo generó una mística de unión y camaradería que trascendió la música y se tradujo en tatuajes, posteos y una imagen de familia artística que el público celebró.

Sin embargo, todo cambió a finales de 2024. El episodio más comentado tuvo lugar cuando ninguno de los miembros de Los del Espacio participó como invitado en los históricos shows que Becerra dio en el estadio de River Plate. La ausencia colectiva, en un momento clave para la cantante, fue interpretada como una señal inequívoca de quiebre y distanciamiento.

Pocos meses después, en noviembre, comenzaron a circular rumores sobre una supuesta expulsión definitiva de La Nena de Argentina del grupo. Aunque nadie dio confirmaciones oficiales, la narrativa de la “salida” cobró fuerza cuando se filtró una captura de pantalla de un chat de WhatsApp llamado “Andá despacio mami”, donde figuraban todos los integrantes menos María. La imagen, compartida por Tiago PZK, ya fuera por error o en tono de broma, reforzó la idea de un chat paralelo que la excluía y avivó el debate en redes.

Las señales de distanciamiento no son nuevas. La ausencia total de Los del Espacio en los shows de María Becerra en River Plate fue interpretada como un síntoma claro de las fracturas internas. Los rumores sobre la salida de Becerra del grupo comenzaron a circular desde noviembre de 2024, y la filtración de la captura de WhatsApp sin su nombre reforzó la percepción de un quiebre definitivo.

Sobre ese episodio, la hermana de María, Ailín Becerra, fue contundente durante un directo con Martín Cirio. Ailín contó que la separación de su hermana del grupo se dio por una llamada de Lit Killah justo antes de una prueba de sonido. “Lo que yo sé es que la echaron del grupo de Los del Espacio. Ella estaba por salir a hacer la prueba de sonido y la echaron del grupo. Uno de los integrantes la llamó y le dijo un montón de cosas horribles. No podía salir a hacer la prueba de sonido porque tenía un nudo en la garganta y le agarró una bronca, “, explicó la joven al streamer.

Y sumó: “Hasta ese entonces no sé si estaba todo bien o no, pero tenían un grupo, hablaban siempre por ahí... y de la nada, sabiendo que ella tenía la prueba, la eliminan del grupo ese mismo día, horas antes de la prueba. Y uno de los integrantes la llama y le empieza a decir de todo, pero de todo mal”. Cirio, atento a los detalles, preguntó si el integrante en cuestión era Lit Killah, a lo que Ailín respondió con una risa cómplice: “Puede ser, no sé...”.

En paralelo, la distancia entre María y sus excompañeros se hizo cada vez más notoria. Si bien Becerra evitó hablar públicamente sobre el tema, FMK sí se refirió a la relación en una entrevista con Infobae: “No me estoy juntando, no. Hubo una distancia con ella por cuestiones de los dos. Éramos como hermanos. Pero tuvimos nuestras diferencias. Solo nuestras diferencias, que las hablamos. Uno no estaba de acuerdo con algo, el otro no estaba de acuerdo con la otra cosa. Pero después también nos juntamos a charlar y no charlamos, nos tomamos unos mates, nos cag… de risa”.

En este contexto, la relación entre María y Emilia parecía mantenerse al margen de la tensión general. Sin embargo, el reciente unfollow de María a Emilia en febrero pasado sugiere que la grieta alcanzó también a la cantante de “Cuatro Veinte” y “Exclusive.mp3”. Hasta el momento, ninguna de las dos artistas se expresó públicamente, pero la lectura en la industria y en las redes fue inmediata: algo cambió y la amistad ya no es la misma.

Por ahora, tanto Mernes como Becerra mantienen el silencio y evitan referirse de manera directa a la polémica. El fandom, sin embargo, sigue cada detalle, desde los unfollows en redes hasta los movimientos de cada artista en eventos y entrevistas. En el universo del pop argentino, donde la camaradería parecía ser la regla, la interna entre las divas urbanas dejó en evidencia lo difícil que es sostener la armonía en una industria marcada por la competencia, los egos y la presión constante de los seguidores.

Mientras el misterio sobre el futuro de Los del Espacio sigue abierto, la escena musical se reconfigura y los rumores de reconciliación o nuevas alianzas son tema de conversación en cada rincón del espectáculo. Por ahora, la única certeza es que el pop argentino vive una de sus etapas más agitadas, y que la historia entre María y Emilia, con sus luces y sombras, todavía tiene muchos capítulos por delante.

El violento episodio tuvo lugar en el Club Social Lynch y quedó registrado en varios videos. Si bien las imágenes se viralizaron en redes sociales en las últimas horas, los hechos ocurrieron el 6 de marzo pasado.

Según fuentes judiciales consultadas por Infobae, el personal policial llegó al club por la pelea, pero no registraron heridos ni se identificó a los protagonistas, ya que nadie se acercó a aportar datos.

En la causa intervino la Unidad Funcional de Instrucción N°10 de San Martín, a cargo del fiscal José Miguel Guozden.

Las imágenes muestran una batalla campal que arrancó adentro de la cancha y siguió en la vereda del club, ubicado sobre Victorino de la Plaza al 500. En la puerta se observa a varias personas golpeándose, gritos y corridas, y a un hombre que cae al suelo y recibe varias patadas.

Vecinos afirmaron que el evento fue un partido por dinero, algo frecuente en varios puntos del conurbano bonaerense, donde recurrentemente se organizan torneos relámpagos, encuentros o directamente campeonatos de penales con apuestas de por medio.

Los trascendidos indican que el premio podía variar entre 500 mil y un millón de pesos, y que la entrada para ver el cotejo costaba 5.000 pesos. Los equipos que disputaron el partido no serían del barrio, según los testimonios de quienes viven en la zona.

El clima ya venía tenso desde el juego: el partido, que se grababa para un canal de YouTube, estaba 8-7 a favor de uno de los equipos cuando los disturbios estallaron. Previo a ello, se advertían provocaciones, gritos y una invasión de la cancha constante por parte de los espectadores. Así suelen desarrollarse los partidos por plata, siempre al filo de que cualquier discusión derive en peleas.

“Mi nieto de 14 años vino a ver el partido y cuando empezó el desastre, fue para casa. Vino la policía, tiró tiros de goma para que la gente se vaya. Yo primero pensaba que era una moto que pasaba, hasta que mi nieto llegó y me contó lo que estaba pasando. Nunca sucedió esto en el club, siempre es tranquilo, se alquila para que jueguen”, relató Silvia, vecina de la zona, a la TV Pública.

El hecho, captado en un video que acompaña esta nota, ocurrió en la madrugada del sábado a la salida del boliche Wabi Fun, en Luján de Cuyo.

La víctima, identificada como Agustín, había salido con su novia y amigos esa noche. En las imágenes registradas por un testigo y que se viralizaron posteriormente, se observa cómo, al intentar separar a dos jóvenes que se estaban peleando, recibió un golpe directo en la cara que lo dejó inconsciente.

Agustín cayó al piso y, según reconstruyeron medios locales, actualmente se encuentra internado en un centro de salud. Sufrió una fractura en el maxilar, una fisura en el pómulo y deberá someterse a una intervención quirúrgica por la contusión en el ojo.

“Fue terrible lo que vivimos. Ya radicamos la denuncia, lo vio el médico forense y el agresor está identificado”, relató su madre, en declaraciones a Los Andes. El padre, en tanto, siguió: “El video lo pude ver una sola vez. No entiendo el nivel de maldad y violencia de estos golpeadores, porque salen a buscar problemas nada más”.

De acuerdo con el relato de la víctima, los problemas con los agresores comenzaron dentro del club. El mismo joven que golpeó a Agustín habría estado hostigando, junto a sus amigos, al grupo; según denunciaron, incluso llegó a tomar del cuello a una de las amigas de la víctima. Los cruces continuaron una vez que salieron de la fiesta.

Tras recibir el golpe que lo noqueó, Agustín logró recuperarse y regresar a su casa cerca de las 07:30. Sin embargo, su familia denunció que fue abandonado tanto por los policías presentes como por las autoridades del boliche: “Ni los patovicas ni los policías que estaban en el lugar lo asistieron ni llamaron a una ambulancia”, sostuvo Vanesa, la madre.

“No entiendo cómo nadie hizo nada, no lo puedo creer. Tienen que entender que esto le puede pasar a cualquiera, estos chicos salen con la intención de atacar, no buscan nada más”, agregó Fernando, el padre.

“Le arruinaron la vida a mi hijo”

Al llegar a su casa, el joven le dijo a su madre: “Ma, me pegaron”, y se volvió a acostar, mientras ella salía a trabajar. Aunque permaneció en reposo, los dolores continuaron, por lo que el domingo sus padres lo trasladaron a una guardia en Maipú.

Los estudios médicos confirmaron que Agustín sufrió lesiones en el maxilar y en un ojo, y ahora espera ser intervenido en el hospital Santa Isabel de Hungría.

Según medios locales, tras la viralización de las imágenes, el agresor fue identificado. La denuncia fue presentada en la Oficina Fiscal N° 10 de Maipú, y ahora la Justicia deberá avanzar con las pruebas recopiladas.

“Lo hemos identificado por los videos. Me han llegado muchísimos mensajes, tenemos los nombres, pero todo lo tiene mi abogada, para que lo remita a la Justicia así pueden avanzar”, continuó Fernando. Y cerró: “Se viene una larga recuperación. Le arruinaron la vida a mi hijo que trabaja, estudia y había salido solo a divertirse con sus amigos”.

Ese mismo sábado, en medio de una pelea a la salida de un boliche en la ciudad de Rosario, una joven fue atacada con un objeto punzante en el rostro y la cabeza, por otra mujer. La pelea entre las dos jóvenes ocurrió sobre la calle Urquiza al 1800 y quedó registrada en un video capturado por los testigos.

Según informó el portal Rosario3, el episodio ocurrió el sábado por la madrugada afuera del local bailable. Durante el enfrentamiento la agresora sacó una tijera y propinó cortes en el cuero cabelludo y en un pómulo a la joven de 18 años.

La víctima debió ser asistida en el lugar por personal del Sistema Integrado de Emergencias Sanitarias (Sies), que determinó que, pese a la gravedad de las lesiones, la joven se encontraba fuera de peligro y no requirió traslado hospitalario.

Un partido de exhibición entre exfutbolistas mexicanos terminó envuelto en polémica luego de un altercado protagonizado por Adolfo Bautista durante el duelo de leyendas entre Monarcas Morelia y el América, celebrado en territorio estadounidense.

El encuentro, disputado en el Santa Ana Stadium, en Santa Ana, tenía como objetivo reunir a figuras históricas del futbol mexicano para revivir viejas rivalidades en un ambiente festivo. Sin embargo, la tensión se desbordó en pleno terreno de juego cuando el exjugador conocido como “Bofo” reaccionó de forma violenta ante una jugada.

De acuerdo con testigos y videos difundidos en redes sociales, Bautista persiguió por varios metros a Israel Martínez, a quien intentó agredir mientras lanzaba insultos y amenazas. La escena sorprendió tanto a los asistentes como a los propios participantes, quienes no esperaban un episodio de esta naturaleza en un partido amistoso.

La situación obligó a la intervención inmediata de otros exjugadores presentes en el compromiso. Entre ellos destacó Cuauhtémoc Blanco, quien junto a varios compañeros trató de contener a Bautista para evitar que el conflicto escalara. Pese a los intentos por calmarlo, el exfutbolista de Chivas se mostró visiblemente alterado durante varios segundos.

Por su parte, Martínez optó por mantener la compostura en todo momento. Lejos de responder a las provocaciones, decidió retirarse del campo entre aplausos del público, que reconoció su actitud ante la tensión vivida. Su salida marcó el momento más tenso del encuentro, que pasó de ser una celebración a un episodio incómodo para los organizadores.

El partido también contó con la presencia de otras figuras reconocidas del futbol mexicano como Moisés Muñoz, Adrián Morales, Isaac Terrazas y Juan Carlos Mosqueda, quienes formaron parte del espectáculo deportivo que reunió a distintas generaciones.

Hasta el momento, ninguno de los involucrados ha emitido declaraciones oficiales sobre lo sucedido. Tanto Bautista como Martínez han mantenido silencio en sus redes sociales, lo que ha incrementado la expectativa entre aficionados que esperan una postura tras lo ocurrido.

En medio de una pelea a la salida de un bolcihe en la ciudad de Rosario, una joven fue atacada con un objeto punzante en el rostro y la cabeza, por otra mujer.

La pelea entre las dos jóvenes ocurrió sobre la calle Urquiza al 1800 y quedó registrada en un video capturado por los testigos.

Según informó el portal Rosario3, el episodio ocurrió el sábado por la madrugada afuera del local bailable. Durante el enfrentamiento la agresora sacó una tijera y propinó cortes en el cuero cabelludo y en un pómulo a la joven de 18 años.

La víctima debió ser asistida en el lugar por personal del Sistema Integrado de Emergencias Sanitarias (Sies), que determinó que, pese a la gravedad de las lesiones, la joven se encontraba fuera de peligro y no requirió traslado hospitalario.

A fines del mes pasado, una mujer de 33 años fue víctima de un violento ataque en patota a la salida de un local bailable durante la madrugada del fin de semana.

El hecho, registrado por las cámaras del Centro de Operaciones Municipal (COM) de La Plata, mostró cómo al menos siete personas golpearon a la víctima, a su hermano y a un amigo, en pleno centro de la ciudad, a metros de la Plaza San Martín. Según pudo saber Infobae, de fuentes relacionadas con el caso, la agresión se produjo cuando el grupo regresaba a sus domicilios tras asistir al boliche.

Las imágenes, que fueron clave para la identificación de los agresores, exhibieron la secuencia en la que la mujer, identificada como Araceli, fue rodeada y atacada junto a sus acompañantes. El incidente ocurrió en el cruce de la avenida 7 y calle 50, una zona concurrida del casco histórico platense. De acuerdo con lo consignado por este medio, la brutalidad del ataque quedó documentada gracias a las cámaras de seguridad, lo que permitió la rápida intervención de las fuerzas de seguridad.

Las autoridades policiales detallaron que el grupo rodeó a las víctimas, lanzando golpes de puño, patadas y objetos contundentes. La situación se agravó cuando una de las agresoras tomó a Araceli del cabello y la arrojó al asfalto, donde continuaron agrediéndola. Una vez en el suelo e indefensa, otra mujer utilizó una cartera para golpearla en el rostro. La víctima, visiblemente afectada y desorientada, fue auxiliada por un joven que intentó retirarla de la avenida, aunque perdió el conocimiento y debió ser trasladada en brazos hasta la vereda.

Tras recibir el alerta al 911, personal de la Comisaría 1a de la Policía Bonaerense se presentó en el lugar. Cuando los efectivos arribaron, hallaron a la mujer tendida sobre la vereda, rodeada por personas que aguardaban el arribo de una ambulancia del SAME. Luego del traslado al hospital Rossi, los médicos constataron que la víctima presentaba lesiones leves.

En el lugar del hecho, agentes de la Guardia Urbana de Prevención (GUP) y la Policía Bonaerense aprehendieron a seis sospechosos, identificados como N.N.B. (36 años), M.M.A. (23), G.C.C. (18), A.N.A. (20), L.M. (25) y N.D.V. (18). Todos ellos fueron imputados por lesiones en riña bajo intervención de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N° 3, a cargo del fiscal Gonzalo Petit Bosnic, y del Juzgado de Garantías N° 2 de La Plata.

En declaraciones a El Día, la víctima relató: “Nosotros veníamos caminando, ya nos estábamos dirigiendo a casa. No me acuerdo de nada. Siento que me caigo y ya no recuerdo más nada.” Consultada sobre el posible móvil, la mujer vinculó la agresión a un intento de robo: “Las cosas las teníamos. Lo que suponemos es que intentaron, más que nada las chicas, robarme, y ahí fueron los golpes.” Finalmente, reconoció la gravedad de lo sucedido: “La saqué barata. Me podrían haber matado.

El enfrentamiento entre Alfredo Adame y Carlos Trejo volvió a encender las redes tras su combate en el evento Ring Royale. La pelea marcó un momento inesperado después de más de dos décadas de rivalidad pública entre ambos personajes.

Durante años, la confrontación entre los dos se mantuvo viva a través de declaraciones, insultos y constantes enfrentamientos mediáticos. Por eso, el combate generó gran expectativa entre el público que siguió el evento.

Al final del enfrentamiento, incluso hubo un gesto inesperado entre ambos dentro del ring. Sin embargo, las palabras de Adame después de la pelea volvieron a provocar controversia y comentarios entre los seguidores del espectáculo.

La reacción de Alfredo Adame tras la pelea

Al salir del recinto donde se llevó a cabo el evento, Alfredo Adame se detuvo a hablar con los medios de comunicación. En medio de la conversación, se refirió al beso que ambos protagonizaron al finalizar el combate.

“Bueno, pues son besos de… ya sabes, del Judas”, dijo entre risas cuando le preguntaron por el gesto que muchos interpretaron como una señal de reconciliación.

El actor también aseguró que su rival reconoció el resultado del combate. “Sí, claro, por supuesto. No le quedaba otra”, comentó mientras respondía a las preguntas de la prensa tras abandonar la arena.

Adame asegura que fue una noche más de triunfo

Durante la misma entrevista, el también conductor explicó que para él la pelea representaba un compromiso personal que decidió cumplir después de prepararse físicamente.

“Es una raya más al tigre. Noches de éxito y de triunfo he tenido miles”, expresó al hablar de su trayectoria en televisión, teatro y distintos proyectos.

El polémico personaje también afirmó que en ciertos momentos del combate su contrincante recurrió a acciones indebidas. “Jugó cochino… me jaló dos veces y me tiró al piso, hasta que me enojé”, relató sobre lo ocurrido durante la pelea.

Un combate con historia

Después del evento, el enfrentamiento volvió a ser tema de conversación por versiones que cuestionan la autenticidad del combate. Algunas opiniones han sugerido que pudo existir un acuerdo previo entre los participantes.

El combate sigue siendo uno de los momentos más comentados del evento, dejando al público dividido entre quienes lo vieron como una rivalidad real y quienes lo interpretan como parte del espectáculo.

El evento Ring Royale logró posicionarse como uno de los espectáculos más comentados del año al reunir a creadores de contenido, celebridades de internet y figuras del entretenimiento en una velada de boxeo que captó la atención de miles de espectadores en línea.

Previo al inicio del evento, Poncho de Nigris ofreció diversas entrevistas mientras se realizaban transmisiones en plataformas digitales. En una de esas conversaciones surgió un comentario que rápidamente encendió las redes sociales.

Durante la charla, el influencer dejó abierta la posibilidad de que en futuras ediciones del espectáculo aparezcan nuevos enfrentamientos entre personalidades populares de internet, lo que alimentó la conversación entre seguidores del show.

La conversación que desató la especulación

En medio de la transmisión previa, Poncho de Nigris conversó con una streamer Crystal Molly, que participaba en la cobertura del evento. Entre bromas y risas, el conductor lanzó una propuesta que llamó la atención de inmediato.

“Bienvenida… y a ver si la próxima te subes con Wendy o qué”, dijo mientras hablaban sobre los posibles combates que podrían ocurrir en el futuro. La reacción fue inmediata y la conversación continuó entre bromas.

La streamer respondió con humor ante la idea del enfrentamiento. “No me da miedo, pero sí me la rifo”, comentó entre risas, lo que provocó que el momento se volviera viral en clips que comenzaron a circular en redes.

Un posible combate que ya genera conversación

La charla no pasó desapercibida para los seguidores del evento. Aunque la propuesta surgió en tono relajado, el comentario bastó para que muchos usuarios comenzaran a imaginar cómo sería un combate con Wendy Guevara en una futura edición.

Durante la conversación, incluso se mencionó la personalidad competitiva de la influencer.

Por ahora no existe confirmación sobre un enfrentamiento. Sin embargo, la idea quedó sembrada entre los fans del espectáculo, quienes ya especulan con los posibles combates que podrían aparecer en la siguiente edición de Ring Royale.

¿Qué fue el evento Ring Royale de Poncho de Nigris?

El Ring Royale fue un evento organizado por el influencer y empresario mexicano Poncho de Nigris. La velada se celebró en Monterrey y reunió a diversas personalidades del mundo digital, la televisión y el entretenimiento, quienes participaron en combates de boxeo amateur ante la presencia de seguidores y medios.

La iniciativa buscó fusionar el espectáculo con el deporte, apostando por la confrontación entre figuras populares de internet y la farándula. A lo largo de la noche, el público presenció enfrentamientos entre creadores de contenido, generando gran expectativa en redes sociales y posicionando el evento dentro de las tendencias nacionales en México.

El éxito de Ring Royale radicó en su capacidad para mezclar entretenimiento, rivalidad y la exposición mediática de sus participantes. Poncho de Nigris logró capitalizar el interés de los fanáticos y consolidó el formato como una alternativa de show en vivo, abriendo la puerta para futuras ediciones y la participación de nuevas celebridades.

La primera edición de Ring Royale logró lo que pocos eventos digitales consiguen: dominar la conversación en redes sociales. Desde el pesaje del sábado hasta las peleas del domingo, el espectáculo se mantuvo en tendencia y atrajo la atención de seguidores, curiosos y críticos por igual.

La expectativa se concentró en varios combates, pero uno de los más comentados fue el de Aldo de Nigris contra el influencer Nicola Porcella. La pelea generó ruido desde días antes y terminó confirmando el interés del público cuando el regiomontano se impuso por nocaut.

El evento también destacó por reunir a diversas comunidades dentro del entretenimiento digital. Para muchos espectadores, esa mezcla de personalidades fue uno de los factores que convirtió la velada en uno de los acontecimientos más comentados del año.

El comentario de Aldo que encendió las redes

Más allá del resultado en el ring, lo que terminó encendiendo las conversaciones fue una declaración de Aldo de Nigris durante la alfombra roja previa al evento. Mientras conversaba con entrevistadores, lanzó una frase que rápidamente llamó la atención.

Entre risas, el influencer soltó: “Sí, a lo mejor me lanzo de acá de diputado y me voy a La Casa de los Famosos a encerrar”. El comentario provocó carcajadas en el momento, pero en internet fue interpretado por algunos como una indirecta cargada de ironía.

La frase no tardó en circular en clips y publicaciones, alimentando el debate entre quienes lo tomaron como una broma y quienes lo vieron como una crítica directa a decisiones recientes dentro del mundo político y televisivo.

La polémica previa que puso el tema sobre la mesa

El comentario de De Nigris apareció en un contexto particular. Días antes, el nombre de Sergio Mayer había estado en el centro de la conversación pública por su decisión de solicitar licencia a su cargo en la Cámara de Diputados.

El legislador de Morena pidió separarse de su puesto para participar en una nueva temporada del reality show La Casa de los Famosos, lo que generó discusión sobre la relación entre la política y el entretenimiento.

Esa situación volvió más llamativa la frase del influencer. Aunque Aldo de Nigris no mencionó directamente a Mayer, su comentario coincidió con el debate que ya estaba instalado en redes, donde muchos usuarios lo interpretaron como una referencia inevitable.

La Arena Monterrey fue el escenario de uno de los combates más anticipados de la cartelera de Ring Royale 2026: Karely Ruiz vs Marcela Mistral.

¿Cómo fue la pelea?

Marcela Mistral hizo su entrada decidida y dijo que la pelea era un reto personal: “Hoy gana el deporte”. Karely Ruiz, por su parte, eligió una pasarela rosa y aseguró que su objetivo era darlo todo por su hija y sus seguidores: “Hoy se gana, esto va por Madisson y mis fans”.

El combate fue pactado a tres rounds de dos minutos y transmitido en vivo a través de Twitch, YouTube y TikTok en las cuentas oficiales de Ring Royale, reuniendo hasta a cinco millones de espectadores en línea.

En el primer round, ambas boxeadoras buscaron la ofensiva, logrando conectar golpes en el rostro de su contrincante y manteniendo la pelea equilibrada. El asalto terminó con un ambiente reñido y sin dominio claro por parte de ninguna.

En el segundo round, Marcela Mistral sorprendió al público al mandar a la lona a Karely Ruiz en los primeros segundos. Ruiz recibió el conteo, pero se reincorporó sin problemas y continuó la pelea. En este asalto, Mistral mostró mayor dominio y técnica, aprovechando su preparación junto a Mariana “La Barby” Juárez, excampeona mundial, lo que se reflejó en su confianza y estrategia.

El tercer y último round fue una prueba de resistencia para ambas. Ni Ruiz ni Mistral cedieron terreno, soportando el desgaste físico y emocional hasta la campana final. La pelea concluyó con el público expectante y a la espera del veredicto de los jueces.

¿Quién ganó?

El veredicto de los jueces definió el desenlace de una de las rivalidades más comentadas del año. Marcela Mistral fue declarada ganadora tras una pelea reñida y expresó su incredulidad al recibir la decisión: “No puedo creerlo”, dijo, y reconoció el esfuerzo de Karely Ruiz.

Admitió que pensó que Ruiz ganaría, al considerarla una mujer preparada. Karely Ruiz aceptó el resultado con deportividad, felicitó a Mistral y señaló que quizá le faltó preparación para quedarse con la victoria.

El resultado se integró a una velada en la que la atención estuvo puesta tanto en el desempeño deportivo como en el trasfondo de la relación entre ambas contendientes.

El evento también contó con otras peleas destacadas: Alfredo Adame superó a Carlos Trejo, Aldo de Nigris venció a Nicola Porcella, Bull Terrie ganó ante Abelito, Chuy Almada derrotó a Alberto del Río, Ronny se impuso a Yoiker y, en la pelea de parejas, La Kyliezz y Georgiana resultaron ganadoras sobre Alexis Mvgler y Velvetine.

Rivalidad y antecedentes

La expectativa por este combate no surgió solo del mundo deportivo. La historia entre Karely Ruiz y Marcela Mistral tiene su origen hace seis años, en una transmisión del programa “Mitad y Mitad”.

Ruiz, entonces con 18 años y en sus inicios como figura en redes sociales, atravesaba un momento complicado tras la filtración de fotografías personales y comenzaba a construir su base de seguidores. Durante ese episodio, Mistral lanzó una frase que quedó grabada en la memoria del público: “Eres la razón por la que los padres no permiten que sus hijos usen internet”.

La tensión aumentó cuando Poncho de Nigris, esposo de Mistral, intervino: “(Marcela) está enojada porque (Karely) tiene más seguidores que ella”.

Aquel momento marcó el inicio de una enemistad. Con el tiempo, la rivalidad se trasladó a redes sociales y entrevistas, generando nuevos capítulos y manteniéndose vigente. En una entrevista posterior, Mistral expresó arrepentimiento por su comentario y reconoció que fue un error dejarse llevar por la dinámica del programa.

En cuanto a la preparación para el combate, Karely Ruiz llegó como favorita por su experiencia en boxeo amateur y su dedicación en la etapa previa, compartida en sus redes sociales. Marcela Mistral apostó por una preparación intensiva de la mano de Mariana “La Barby” Juárez, lo que le permitió mejorar su técnica y confianza.

El combate en Ring Royale 2026 ofreció a ambas la oportunidad de cerrar, al menos sobre el ring, una rivalidad que marcó la agenda del entretenimiento digital y la televisión regiomontana en los últimos años.

El evento Ring Royale 2026 reunió en la Arena Monterrey a miles de aficionados para presenciar una de las peleas más esperadas del espectáculo de boxeo de celebridades: Alfredo Adame vs Carlos Trejo.

La enemistad entre estas dos personalidades se ha convertido en uno de los conflictos más largos y mediáticos del espectáculo mexicano. Durante más de dos décadas ambos protagonizaron insultos, acusaciones y enfrentamientos que se volvieron virales en televisión y redes sociales.

El enfrentamiento se había pospuesto en varias ocasiones, lo que solo incrementó la expectativa en torno al desenlace arriba del ring.

¿Cómo fue la pelea?

La noche del 15 de marzo, ambos finalmente se encontraron en el cuadrilátero, acompañados de un ambiente de alta tensión. Carlos Trejo fue el primero en ingresar al ring al ritmo de “Ameno” de ERA, mostrando una actitud desafiante y sin dar declaraciones a Montserrat Oliver, lo que provocó abucheos entre los asistentes.

Minutos después, Adame hizo su entrada con una canción de rap y saludó al público de manera efusiva. “Me siento bien, al 100%, a dar todo por este maravilloso público, mi corazón con ustedes y a dar un buen espectáculo”, declaró antes del combate.

El combate inició con Carlos Trejo tomando la iniciativa y conectando golpes que pusieron en aprietos a Alfredo Adame. Trejo logró derribar a su rival en el primer minuto, desatando la euforia de los asistentes. El intercambio de golpes mantuvo la tensión en el cuadrilátero, con ambos peleadores cayendo a la lona en diferentes momentos. El cazafantasmas y el actor de telenovelas se tiraron mutuamente antes del desenlace definitivo.

La reacción de Adame no tardó. Recuperó la postura y, con una serie de derechazos al cuerpo y rostro de Trejo, cambió el ritmo del enfrentamiento. En los últimos segundos del asalto, Alfredo Adame conectó un recto que envió a Carlos Trejo a la lona.

El árbitro inició la cuenta y, tras 2 minutos 52 segundos del round inicial, Trejo no pudo reincorporarse. Adame se llevó la victoria por nocaut, cerrando uno de los episodios más comentados del evento.

Declaraciones tras la pelea

Tras la pelea, Adame declaró: “Muchas gracias, al que quiera lo espero o le doy la revancha (a Trejo)”.

Por su parte, Trejo reconoció la derrota y aceptó la posibilidad de un nuevo enfrentamiento: “Me tumbó, me ganó. Pidió la revancha y la acepto”.

Tras el combate, ambos se dieron un abrazo y dos besos, poniendo un “cierre” simbólico temporal a la histórica rivalidad que protagonizaron durante más de 20 años.

Alfredo Adame también agradeció a sus entrenadores y a Julio César Chávez por enseñarle movimientos que, según sus palabras, resultaron decisivos para la victoria. Además, pidió que se abran más espacios a las mujeres dentro de estos eventos de boxeo.

Así inició el pleito entre Alfredo Adame y Carlos Trejo

El origen del conflicto entre Alfredo Adame y Carlos Trejo se remonta a principios de los años 2000, cuando Adame trabajaba como conductor de televisión e invitó en varias ocasiones a Trejo a distintos programas para hablar sobre fenómenos paranormales. En ese momento la relación entre ambos era cordial, aunque nunca llegó a convertirse en una amistad cercana.

Con el tiempo, la situación comenzó a deteriorarse debido a desacuerdos relacionados con proyectos televisivos. Según versiones difundidas por el propio Adame, el conflicto se intensificó cuando realizó el programa “La Mesa de Adame”, dedicado a temas de ovnis y fenómenos sobrenaturales. Trejo esperaba participar en el proyecto, pero no fue incluido, lo que habría generado molestia.

Por su parte, Trejo sostiene que el problema surgió por disputas relacionadas con los derechos de su libro “Cañitas”, publicado en 1995. Según él, existieron desacuerdos con personas cercanas a Adame que habrían intentado intervenir en esos derechos.

A partir de entonces, el conflicto creció y ambos comenzaron a lanzarse acusaciones públicas. La rivalidad también tuvo momentos de gran tensión frente a cámaras, con enfrentamientos verbales en conferencias de prensa y eventos públicos que estuvieron a punto de terminar en golpes.

En 2026, la historia dio un giro definitivo con el anuncio de su combate de exhibición en Ring Royale, lo que reavivó la rivalidad y generó gran expectativa entre seguidores de ambos.

La próxima pelea mediática entre Alfredo Adame y Carlos Trejo ya tiene fecha: el 15 de marzo de 2026 en la Arena Monterrey. Este enfrentamiento, parte del espectáculo que ofrecerá Ring Royale 2026, promete poner fin a una de las rivalidades más largas del espectáculo mexicano, tras más de dos décadas de insultos y provocaciones públicas.

El combate entre Alfredo Adame, actor y conductor, y Carlos Trejo, escritor del fenómeno paranormal, se da luego de años de enfrentamientos personales, acusaciones y una agresión pública en 2019 que pospuso su primer intento de pelear.

Veinte años de enemistad: así nació el pleito

El conflicto entre Alfredo Adame y Carlos Trejo se remonta a comienzos de los años 2000. La relación comenzó de manera cordial cuando Trejo, autor de “Cañitas”, fue invitado por el actor al programa “Hoy”.

Pronto surgieron diferencias. Ambos abordaban temas paranormales en la televisión y, según Adame, ofreció espacios a Trejo que este niega haber aprovechado, acusándolo en cambio de iniciar campañas de desprestigio y fomentar ataques personales.

Durante años, el público observó cómo el pleito escalaba. Las acusaciones de mentiras, amenazas y enfrentamientos públicos mantuvieron el conflicto visible, convirtiendo cada incidente en tema de discusión y memes en redes sociales.

El incidente de la botella y la cancelación de 2019

En julio de 2019, la rivalidad alcanzó su punto más crítico en una conferencia de prensa para anunciar una pelea de exhibición. Carlos Trejo arrojó una botella de agua al rostro de Alfredo Adame, provocándole una herida en la ceja. La reacción fue inmediata, con Adame intentando responder y el evento sumido en el caos.

Como resultado, la pelea prevista se suspendió y después se canceló definitivamente. El incidente aumentó la notoriedad de ambos y reavivó la confrontación, alimentando la viralidad en redes sociales.

Desde entonces, el conflicto incorporó la discusión sobre medidas legales y seguridad. Adame señala que las restricciones fueron preventivas por parte de las autoridades tras el altercado en un gimnasio, mientras que Trejo sostiene lo contrario y muestra documentos para respaldar su versión.

¿Qué esperamos en Ring Royale 2026?

A medida que se acerca el evento, ambos protagonistas han intensificado su preparación. Alfredo Adame ha confirmado haber firmado contrato y recibido un pago por adelantado, asegurando:

“Yo voy a dar un buen espectáculo y voy a hacer lo que sé hacer.” Según detalla, su rutina es estricta: “Estoy entrenando una hora en las mañanas box y en las tardes voy al gimnasio a hacer cardio”.

El actor descarta cualquier temor ante el combate: “Confío en mí, llevo toda la vida metido en esto de los catorrazos”. Por su parte, Carlos Trejo insiste en resolver antes cualquier tema legal previo a la pelea:

“Yo lo que sugiero es que el señor firme una carta en donde no tiene ningún tipo de orden de restricción en contra mía.” Mostró documentos que, según declara, avalan la existencia de esas órdenes, mientras que Adame insiste en que no existen dichas restricciones, señalando únicamente medidas preventivas de las autoridades tras el incidente previo.

Ambos han reiterado ante los seguidores del evento su disposición a zanjar el conflicto dentro del ring. Ante la posibilidad de que el enfrentamiento resulte parejo, la organización contempla una revancha para definir al vencedor.

La secuencia ocurrió en la intersección de Avenida Argentina y Belgrano, en pleno centro de la capital neuquina, y fue registrada en video por un testigo. Las imágenes comenzaron a circular en redes sociales y rápidamente se viralizaron.

Según se observa en el registro, una discusión -cuyo origen no está claro- fue subiendo de tono hasta derivar en una brutal pelea en plena vía pública.

El video, que dura poco más de 25 segundos, comienza con tres mujeres golpeándose en el piso, mientras otra intenta separarlas. En los momentos siguientes se suceden empujones, forcejeos y más trompadas, mientras varias personas se acercan para observar la escena.

El conflicto parecía escalar cada vez más hasta que una patrulla de efectivos de la Policía de Neuquén llegó al lugar para intervenir. En las imágenes se ve a los oficiales intentando separar a las mujeres y contener el enfrentamiento, hasta que finalmente lograron dispersar a las involucradas.

Otro episodio similar

En paralelo, otro episodio similar se produjo en las primeras horas de este viernes en el Aeropuerto Internacional El Plumerillo, en la provincia de Mendoza, donde una discusión entre dos grupos de viajeros terminó a los golpes. El incidente dejó como saldo un herido y un detenido.

Según pudo reconstruir este medio, el enfrentamiento se habría originado cuando uno de los pasajeros escuchaba música a un volumen elevado, lo que generó molestias en otro viajero de la misma terminal.

La discusión escaló rápidamente y derivó en una pelea. Como consecuencia, uno de los hombres agredidos debió ser atendido por un médico en el lugar y luego fue trasladado a un centro de salud, mientras que el otro quedó demorado por efectivos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).

Fuentes allegadas al caso precisaron que la situación fue denunciada por personal de seguridad privada del aeropuerto ubicado en Las Heras, quienes alertaron sobre una agresión protagonizada por el acompañante de un pasajero que esperaba para abordar un vuelo de cabotaje.

La víctima fue identificada como un vecino de Vicente López de 46 años, quien le reclamó al agresor por el volumen de la música que reproducía desde un parlante portátil. El intercambio fue escalando en tensión hasta derivar en una pelea a golpes.

Tras lo ocurrido, el hombre debió ser asistido por el servicio de sanidad de la aeroestación y posteriormente trasladado al Hospital Italiano de Mendoza, ubicado en la Avenida de Acceso Este 1070.

En tanto, las autoridades dispusieron la aprehensión del presunto agresor, un comerciante de 54 años domiciliado en el departamento de Maipú, quien fue trasladado a una subcomisaría de Las Heras. También se pidió la realización de un test de alcoholemia.

El agredido, por su parte, fue notificado para prestar declaración. En el caso interviene la Oficina Fiscal N.º 1 de Mendoza, a cargo del fiscal Mauricio Espeche.

Un insólito episodio se produjo en las primeras horas de este viernes en el Aeropuerto Internacional El Plumerillo, en la provincia de Mendoza, donde una discusión entre dos grupos de viajeros terminó a los golpes. El incidente dejó como saldo un herido y un detenido.

Según pudo reconstruir este medio, el enfrentamiento se habría originado cuando uno de los pasajeros escuchaba música a un volumen elevado, lo que generó molestias en otro viajero de la misma terminal.

La discusión escaló rápidamente y derivó en una pelea. Como consecuencia, uno de los hombres agredidos debió ser atendido por un médico en el lugar y luego fue trasladado a un centro de salud, mientras que el otro quedó demorado por efectivos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).

Fuentes allegadas al caso precisaron que la situación fue denunciada por personal de seguridad privada del aeropuerto ubicado en Las Heras, quienes alertaron sobre una agresión protagonizada por el acompañante de un pasajero que esperaba para abordar un vuelo de cabotaje.

La víctima fue identificada como un vecino de Vicente López de 46 años, quien le reclamó al agresor por el volumen de la música que reproducía desde un parlante portátil. El intercambio fue escalando en tensión hasta derivar en una pelea a golpes.

Tras lo ocurrido, el hombre debió ser asistido por el servicio de sanidad de la aeroestación y posteriormente trasladado al Hospital Italiano de Mendoza, ubicado en la Avenida de Acceso Este 1070.

En tanto, las autoridades dispusieron la aprehensión del presunto agresor, un comerciante de 54 años domiciliado en el departamento de Maipú, quien fue trasladado a una subcomisaría de Las Heras. También se pidió la realización de un test de alcoholemia.

El agredido, por su parte, fue notificado para prestar declaración. En el caso interviene la Oficina Fiscal N.º 1 de Mendoza, a cargo del fiscal Mauricio Espeche.

El conductor y empresario Poncho de Nigris encendió las redes sociales tras lanzar un inesperado reto al streamer español Ibai Llanos. La propuesta sorprendió a los internautas porque ambos han impulsado eventos de boxeo entre celebridades y creadores de contenido.

Todo comenzó con un mensaje publicado en su cuenta de X, donde el regiomontano planteó una pelea directa entre promotores. La idea, según sugirió, sería llevar la rivalidad al ring para generar un espectáculo todavía más viral.

El comentario no tardó en viralizarse y provocar reacciones divididas entre seguidores de ambos creadores. Mientras algunos celebraron el reto como una provocación divertida, otros recordaron que el evento organizado por Ibai llena estadios desde hace varios años.

El mensaje que desató la polémica en redes

La publicación de De Nigris fue directa y sin rodeos. En el mensaje etiquetó al streamer español y lo invitó a enfrentarse en un combate que representaría a dos países.

“@IbaiLlanos tú conmigo para que sea realmente viral la velada. Tengo 50 años y no me gustan los problemas, pero creo que sería bueno un tiro de promotores y no solo poner a pelear gente. ¿Qué onda, jalas?, escribió.

La reacción de los usuarios llegó de inmediato. Algunos seguidores lo alentaron a llevar la idea al ring, mientras otros respondieron con comentarios críticos comparando la magnitud de ambos proyectos.

Entre las respuestas más repetidas apareció una comparación inevitable: el evento de Ibai ha logrado llenar estadios durante varias ediciones, mientras que el proyecto de De Nigris apenas se prepara para su primera gran cita.

La Velada del Año, el fenómeno de boxeo creado por Ibai

El desafío también puso nuevamente en conversación a La Velada del Año, espectáculo organizado por Ibai Llanos que reúne a streamers, creadores de contenido y celebridades en combates de exhibición.

Con el paso de las ediciones, el evento se ha convertido en uno de los fenómenos más comentados del streaming en español. Sus funciones han logrado convocar a miles de asistentes en estadios y millones de espectadores en transmisiones en línea.

Ese crecimiento es precisamente el que algunos usuarios recordaron al responder al reto del conductor mexicano, señalando la diferencia entre ambos proyectos.

Ring Royale, la apuesta de Poncho de Nigris

El reto también ocurre a pocos días de la realización de Ring Royale, el espectáculo impulsado por Poncho de Nigris que reunirá a figuras del entretenimiento y del mundo digital.

El evento está programado para el sábado 15 de marzo en la Arena Monterrey, uno de los recintos más importantes del norte del país.

Por ahora, el streamer español no ha respondido públicamente al desafío. Sin embargo, la provocación ya logró lo que parecía buscar: encender la conversación en redes y poner sobre la mesa una rivalidad inesperada entre dos promotores del entretenimiento digital.

A falta de tres meses para que el entrenador de la selección Colombia, Néstor Lorenzo, entregue la lista final de convocados para la Copa del Mundo, en la que la Tricolor enfrentará a Portugal, Uzbekistán y un rival que será definido en la fecha FIFA de marzo, se especula sobre los nombres que serán incluidos por el argentino.

Uno de los debates es sobre los delanteros que estarán en el mundial, puesto que solo Luis Suárez, actualmente en Sporting Lisboa, vive una racha goleadora.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Esto ha abierto la posibilidad de que Jhon Jader Durán, actualmente en Zenit de Rusia, y mencionado por medios especializados como una de las promesas del fútbol mundial, pueda estar en la cita orbital.

Durán protagoniza polémica con ‘El Pibe’ Valderrama

En diálogo con ESPN, Carlos Alberto “Pibe” Valderrama habló sobre los jugadores que podrían estar en el mundial con Colombia, descartando, desde su postura, que Jhon Jader Durán pueda ser convocado por Néstor Lorenzo.

“Para el próximo (mundial), para este no le va a alcanzar. Él se sacó solo, se sacó solo porque peleó con el grupo y usted sabe que peleó con el grupo. El que pelea con el grupo se saca solo”, declaró el samario que jugó los mundiales de 1990, 1994 y 1998.

Valderrama indicó que Durán no será convocado porque ha tenido problemas con otros integrantes de la selección nacional, y que, a pesar de que tenga el talento para ser titular, ese motivo haría que Néstor Lorenzo elija priorizar la estabilidad del grupo que habitualmente hace parte de sus llamados.

“Tiene condiciones, por eso está en la selección, por eso ha jugado donde ha jugado y por eso lo llamaron a la selección. Las condiciones no se le niegan y mete goles, pero no puede pelear con el grupo”.

En la tarde del 10 de marzo, Jhon Jader Durán publicó una historia en su cuenta de Instagram que fue tomada por sus seguidores como una respuesta directa de las declaraciones que realizó Valderrama sobre su presencia en el mundial.

“Ya está buena de muchas cosas, nunca he sido y mucho menos seré una persona que sale a decir estas cosas, solo a hablar o aparentar, pero ya está bueno con las malas energías, malas palabras y muchos chismes que solo denigran y dañan la imagen de una persona”.

El exjugador del Aston Villa desmintió la versión que indica que tuvo una pelea con otros jugadores de la Tricolor, y afirmó estar cansado de que se dude sobre su palabra.

“Yo no peleé con ningún jugador, ni mucho menos con un integrante del cuerpo técnico de la selección Colombia. Eso es falso. Y el día que suceda, yo mismo saldré y lo diré públicamente, porque soy una persona que siempre dice la verdad, así a muchos de ustedes no les guste y no lo crean”.

En la parte final del mensaje, Durán señaló el rol de Valderrama como exjugador y pide que aquellos que aseguran que tuvo una pelea en el vestuario de la selección Colombia publiquen las pruebas de que ese hecho se registró.

“Uno como ‘periodista’ o como jugador ‘retirado’ no se puede poner a hablar sin saber qué pasa en la realidad, sin ni siquiera verificar, porque pierde credibilidad y daña su propia imagen. El que tenga pruebas de que yo haya tenido un inconveniente con cualquier jugador o integrante del cuerpo técnico, que las exponga; a quien queda como mentiroso y difamador”, puntualizó Jhon Jader Durán.

El resultado deportivo del duelo entre la Selección Mexicana y su similar de Estados Unidos en el Clásico Mundial de Beisbol quedó parcialmente opacado por un incidente ocurrido en las tribunas del estadio Daikin Park, donde un enfrentamiento entre aficionados fue captado en video y posteriormente difundido en redes sociales.

Las imágenes comenzaron a circular pocas horas después del encuentro y rápidamente se volvieron virales. En ellas se aprecia una confrontación entre dos seguidores, uno identificado con la representación mexicana y otro con indumentaria del conjunto estadounidense. El altercado llamó la atención de quienes se encontraban cerca del lugar, generando momentos de tensión en las gradas.

Según versiones que comenzaron a compartirse en plataformas digitales, la discusión habría iniciado tras una serie de provocaciones entre ambos asistentes durante o después del encuentro. Aunque no existe hasta ahora una versión oficial que confirme cómo se originó la situación, los usuarios de redes sociales difundieron distintas interpretaciones sobre el momento en que comenzó el conflicto.

En la grabación se observa a un aficionado que portaba una camiseta de la selección mexicana de futbol lanzar varios golpes contra el seguidor estadounidense. Mientras la pelea se desarrollaba, otras personas cercanas intentaron intervenir para separar a los involucrados y evitar que la situación escalara a un incidente mayor.

Mexico is not taking their loss well pic.twitter.com/6V525DIsVS

— 𝐅𝐑𝐀𝐍𝐊𝐈𝐄 (@FrankiesTwoLoud) March 10, 2026

El momento fue captado por varios asistentes con teléfonos celulares y posteriormente compartido en internet, lo que provocó que el episodio se volviera tendencia en diversas plataformas. La difusión del video generó numerosas reacciones entre aficionados al béisbol y seguidores del torneo, muchos de los cuales criticaron el comportamiento violento dentro del inmueble.

El enfrentamiento ocurrió después del partido correspondiente al torneo internacional, considerado uno de los encuentros más atractivos del calendario. Debido a la rivalidad deportiva entre ambas selecciones, el juego había generado gran expectativa entre los seguidores de ambos países.

Hasta ahora no se ha informado públicamente si los organizadores del estadio o las autoridades del evento tomaron alguna medida tras lo ocurrido en las tribunas. Tampoco se han dado a conocer posibles sanciones o acciones relacionadas con el incidente captado en video.

En lo que respecta al resultado del encuentro, la selección estadounidense se impuso por marcador de 5-3 sobre el conjunto mexicano. La diferencia se estableció principalmente durante la tercera entrada, cuando el equipo local logró fabricar un rally de cinco carreras que terminó inclinando el marcador a su favor.

Ese episodio ofensivo marcó el desarrollo del partido y resultó determinante para el desenlace del encuentro. Con ese resultado, el panorama competitivo para México dentro del torneo se vuelve más complicado en su búsqueda por avanzar a las siguientes etapas del certamen.

En la antesala del evento Ring Royale, las declaraciones sobre una lesión del actor, conductor e influencer Nicola Porcella encendieron las conversaciones entre seguidores del espectáculo. El creador de contenido reveló en sus historias de Instagram que sufrió un problema físico durante un entrenamiento de sparring, lo que generó dudas sobre su participación en el combate programado.

El enfrentamiento está pactado frente al regiomontano Aldo de Nigris, quien también se encuentra preparándose intensamente para la pelea que se realizará el próximo 15 de marzo en la Arena Monterrey. La noticia provocó especulación inmediata entre los seguidores del evento.

La pelea forma parte de Ring Royale, un espectáculo organizado por Poncho de Nigris, que reúne a influencers y creadores de contenido en un formato de boxeo que mezcla entretenimiento y rivalidad mediática. En redes sociales, el tema de la lesión rápidamente se convirtió en tendencia.

La respuesta de Aldo de Nigris tras los rumores

Luego de que las declaraciones de Porcella comenzaran a circular, Aldo de Nigris respondió a través de una dinámica de preguntas y respuestas en sus historias de Instagram. Sus seguidores le preguntaron directamente qué opinaba sobre la lesión de su rival.

En el video, el influencer reaccionó de forma frontal ante el tema y dejó ver su postura frente a las versiones que rodean el combate. “No saben… ya quiero que termine la pelea para contar lo que pasa detrás, un montón de excusas”, expresó durante el clip.

También aseguró que, aunque al inicio la rivalidad tenía un tono más ligado al espectáculo, con el paso de los días su percepción cambió. Según dijo, las entrevistas y declaraciones recientes de Porcella terminaron por intensificar la tensión entre ambos.

Nicola Porcella responde a las críticas

Las especulaciones sobre su estado físico provocaron múltiples comentarios en redes sociales, lo que llevó a Nicola Porcella a responder públicamente a través de su cuenta en X. El influencer defendió su compromiso con el evento y aseguró que la lesión ocurrió durante su preparación.

“Te equivocas, yo no iba a decir nada porque si hay algo que tengo es compromiso y así tenga rota la costilla voy a dar la mejor batalla que van a ver”, escribió en una de sus publicaciones.

En otro mensaje reafirmó su determinación de subir al ring pese a las dudas: “Mi compromiso está desde el día uno… querían pelea, la van a tener”. Sus palabras reforzaron la idea de que planea participar en el combate.

Un combate que gana expectativa en redes

La situación no solo encendió las alarmas sobre la salud de Porcella, también aumentó el interés por la pelea. Las discusiones entre seguidores de ambos creadores de contenido continúan creciendo en distintas plataformas digitales.

El evento, impulsado por Poncho de Nigris, busca reunir a varias figuras del entretenimiento digital en un formato de boxeo que combina espectáculo con competencia. En este contexto, la rivalidad entre De Nigris y Porcella se ha convertido en uno de los duelos más comentados.

A pocos días de que se realice la función en la Arena Monterrey, la conversación sigue creciendo. Entre rumores, respuestas directas y mensajes en redes, todo apunta a que el enfrentamiento podría convertirse en uno de los momentos más llamativos de la velada.

En las últimas horas han surgido especulaciones en redes sociales sobre la posible salida de Nicola Porcella del combate que tiene programado frente a Aldo de Nigris dentro del evento Ring Royale, organizado por Poncho de Nigris.

La conversación comenzó luego de que el influencer peruano compartiera en sus historias de Instagram que sufrió una lesión durante un entrenamiento de sparring. El mensaje despertó dudas sobre si el enfrentamiento podría verse afectado a pocos días de realizarse.

La expectativa creció rápidamente entre seguidores del evento, quienes comenzaron a debatir sobre la preparación de ambos participantes y el impacto que una lesión podría tener en el espectáculo.

Lesión durante el entrenamiento previo al combate

De acuerdo con el documento médico que el propio Porcella publicó, se detectó una probable rotura parcial del músculo intercostal externo en el quinto espacio intercostal. El reporte menciona una lesión aproximada de 1x2 milímetros con edema en tejidos blandos.

El diagnóstico también señala pérdida de continuidad del músculo, aunque sin presencia de líquido ni otros fenómenos agregados. El resto de los parámetros evaluados en el estudio se encuentran dentro de rangos normales.

La publicación del informe fue interpretada por algunos seguidores como una explicación ante los rumores que comenzaban a circular sobre su estado físico.

Nicola Porcella responde a rumores sobre su posible retiro

Ante la conversación en redes, Porcella decidió responder directamente a las críticas y aclarar su postura frente al combate programado.

“No iba a decir nada, pero hablan y hablan sin saber. Este es mi diagnóstico: me desgarré haciendo sparring, entrenando como lo venía haciendo todos los días”, escribió el influencer.

En el mismo mensaje dejó claro que su intención es mantenerse en la pelea: “Y que quede claro: voy a pelear igual. No me voy a bajar por nada y voy a dar el 100%. No tuve miedo de empezar de cero en un país que no era el mío, ¿creen que voy a tener miedo de subirme a un ring?”.

Redes sociales elevan la tensión rumbo al evento

Las reacciones no tardaron en multiplicarse. Algunos usuarios cuestionaron el momento en que se dio a conocer la lesión, mientras otros defendieron el esfuerzo físico que implica la preparación para un combate de este tipo.

Entre los comentarios también surgieron mensajes de apoyo hacia Aldo de Nigris, cuyos seguidores destacaron los meses de entrenamiento previos al evento.

La pelea forma parte de la cartelera que Ring Royale presentará el 15 de marzo en la Arena Monterrey. El programa también incluye enfrentamientos como Abelito vs Bull Terrier, Alberto del Río vs Chuy Almada, Karely Ruiz vs Marcela Mistral y Alfredo Adame vs Carlos Trejo, una cartelera que mezcla deporte, entretenimiento y figuras del entorno digital.

Alejandro Darío Vargas, de 63 años, fue la víctima del violento episodio. Vecino de la misma ciudad donde ocurrió el hecho, fue atacado por dos hermanos, quienes quedaron imputados con cargos diferentes: uno por “intento de homicidio” y el otro por “amenazas agravadas por el empleo de arma y daño”.

Despachante de aduana, el padre de familia se dedica a la gestión en comercio exterior. En su perfil profesional de LinkedIn indica que estudió en la Universidad de la Marina Mercante y que trabaja de manera independiente.

En las redes sociales muestra una vida familiar activa: fotos con su esposa -quien en el video del ataque se la ve desesperada increpando a los agresores-, con sus hijos, salidas y postales junto a sus perros. Fue uno de sus hijos quien lo asistió inmediatamente después del golpe en manos de Oscar Ricardo Maciel.

Según pudo saber este medio, la familia desarrolla su actividad en el rubro del comercio exterior a través de un estudio ubicado en Parque Leloir, en Ituzaingó.

“Somos Vargas Estudio COMEX, líderes en comercio internacional. Contamos con un equipo sumamente capacitado y especializado en importación, exportación y logística. Brindamos soluciones integrales para optimizar tus operaciones internacionales", indica la presentación del sitio web.

El caso

Todo se produjo en la colectora del Acceso Oeste, a la altura de la calle Juan Manuel de Rosas, en la localidad de Castelar, partido de Morón, donde dos ocupantes de una camioneta Fiat Fiorino descendieron del vehículo y comenzaron a increpar a Vargas, quien conducía una camioneta Ford Ranger.

El motivo, al parecer, fue un roce entre los dos vehículos.

De acuerdo con los videos de la secuencia completa a los que accedió Infobae, durante el altercado, la víctima exhibió un rifle de aire comprimido y amenazó a los agresores.

En respuesta, los dos hombres lo atacaron físicamente, propinándole golpes y patadas, hasta que uno de ellos lo golpeó con la llave de cubo tipo “L”.

Uno de los videos filmados por un vecino muestra cómo uno de los agresores utilizó el elemento metálico como elemento de agresión, mientras varias personas intervenían para separar a los involucrados.

En otras de las escenas, filmadas desde el interior de un auto que pasaba al momento del hecho, se ve cómo la víctima saca el rifle en medio de la discusión hasta que fue golpeado en la cabeza. En el medio, se observa a una mujer romper en llanto mientras pide la asistencia de una ambulancia.

En otros videos, a los que también tuvo acceso este medio, se ve cómo después de que la víctima cayó inconsciente al piso, un grupo de vecinos arremetió contra uno de los agresores y lo golpeó varias veces mientras que estaba sobre el asfalto.

La víctima fue asistida por personal del Sistema de Atención Médica de Emergencia (SAME) y trasladada al Hospital San Juan de Dios de Ramos Mejía, donde permanece en terapia intensiva.

Los agresores, ambos empleados de la empresa Motic de Villa Martelli, llevaban uniformes identificatorios al momento de la pelea. Fueron detenidos por orden de la UFI Nº5 de Morón, a cargo del fiscal Claudio Oviedo.

Según indicaron fuentes de la causa a Infobae, ambos fueron imputados inicialmente por el delito de lesiones graves. La calificación final quedó sujeta a la evolución del paciente. Así, este martes fuentes oficiales dijeron a Infobae que la jueza de garantía del caso, Laura Pinto, avaló el pedido de detención del fiscal para el acusado imputado por la tentativa de homicidio, identificado como Oscar Ricardo Maciel.

“Se negó a declarar y, en principio, va a quedar alojado en una comisaría y después será trasladado a un penal, cuando salga la prisión preventiva”, ampliaron.

En tanto, las fuentes del caso consultadas por este medio explicaron que Ceferino Maciel, el hermano del detenido por el intento de homicidio, quedó imputado por el fiscal Oviedo por amenazas agravadas por empleo de arma y daño.

En esta oportunidad, el hecho ocurrió en la colectora del Acceso Oeste, a la altura de la calle Juan Manuel de Rosas, en la localidad de Castelar, partido de Morón, donde los dos ocupantes de una camioneta Fiat Fiorino descendieron del vehículo y comenzaron a increpar al conductor de una camioneta Ford Ranger, de 62 años, oriundo de Ituzaingó.

El motivo, al parecer, fue un roce entre los dos vehículos.

De acuerdo con los videos de la secuencia completa a los que accedió Infobae, durante el altercado, el dueño de la Ford exhibió un rifle de aire comprimido y amenazó a los agresores.

En respuesta, los dos hombres lo atacaron físicamente, propinándole golpes y patadas, hasta que uno de ellos lo golpeó con la llave de cubo tipo “L”.

Uno de los videos filmados por un vecino muestra cómo uno de los agresores utilizó el elemento metálico como elemento de agresión, mientras varias personas intervenían para separar a los involucrados.

En otras de las escenas, filmadas desde el interior de un auto que pasaba al momento del hecho, se ve cómo la víctima saca el rifle en medio de la discusión hasta que fue golpeado en la cabeza. En el medio, se observa a una mujer romper en llanto mientras pide la asistencia de una ambulancia.

En otros videos, a los que también tuvo acceso este medio, se ve cómo después de que la víctima cayó inconsciente al piso, un grupo de vecinos arremetió contra uno de los agresores y lo golpeó varias veces mientras que estaba sobre el asfalto.

La víctima fue asistida por personal del Sistema de Atención Médica de Emergencia (SAME) y trasladada al Hospital San Juan de Dios de Ramos Mejía, donde permanece en terapia intensiva.

Los agresores, ambos empleados de la empresa Motic de Villa Martelli, llevaban uniformes identificatorios al momento de la pelea. Fueron detenidos por orden de la UFI Nº5 de Morón, a cargo del fiscal Claudio Oviedo.

Según indicaron fuentes de la causa a Infobae, ambos fueron imputados inicialmente por el delito de lesiones graves. La calificación final quedó sujeta a la evolución del paciente. Así, este martes fuentes oficiales dijeron a Infobae que la jueza de garantía del caso, Laura Pinto, avaló el pedido de detención del fiscal para el acusado imputado por la tentativa de homicidio, identificado como Oscar Ricardo Maciel.

“Se negó a declarar y, en principio, va a quedar alojado en una comisaría y después será trasladado a un penal, cuando salga la prisión preventiva”, ampliaron.

En tanto, las fuentes del caso consultadas por este medio explicaron que Ceferino Maciel, el hermano del detenido por el intento de homicidio, quedó imputado por el fiscal Oviedo por amenazas agravadas por empleo de arma y daño.

Trágica pelea en Berazategui

El enfrentamiento de Castelar ocurrió pocos días después de la trágica pelea de tránsito de Ranelagh, partido de Berazategui, donde un motoquero mató a golpes a un automovilista.

Todo ocurrió en la esquina de la calle Agote y 366, tras un choque entre un auto Chevrolet Corsa, manejado por un hombre de 51 años, y una moto, conducida por un joven de 25. Según se observa en la filmación del hecho, en un momento el dueño del auto tomó un palo, se dirigió hacia el motociclista y comenzó a golpearlo.

El joven, en ese momento, se defendió y logró repeler el ataque. Sin embargo, la pelea no terminó allí: de acuerdo con el video, el joven de 25 años abordó al dueño del Corsa y le golpeó en el piso dos veces, hasta matarlo.

En un segundo video, que trascendió luego del hecho, se llega a ver primero cómo el motoquero primero le dio un golpe cuando el automovilista todavía estaba a bordo de su vehículo. Luego, le pateó la puerta al Corsa. En el medio, se escuchan insultos entre los dos protagonistas.

El agresor fue identificado como Agustín Perrone, un ex luchador de Muay Thai, quien quedó detenido bajo la acusación de homicidio.

Alana Flores rompió el silencio sobre la cancelación de su pelea contra Samadhi Zendejas en Supernova Génesis 2026.

Al borde de las lágrimas, la influencer lamentó lo sucedido y confesó que se siente decepcionada por cómo ocurrieron las cosas.

“Me siento muy decepcionada porque verdaderamente yo veía esto como un reto muy padre y terminó siendo una pelea en la cual todos empezaron a dudar de mi trabajo, de lo que yo he hecho”, declaró en TikTok.

El combate fue cancelado luego de que las contrincantes no llegaron a un acuerdo sobre su peso.

“Me dio mucho coraje. Me dio mucho coraje porque mi expectativa de este combate verdaderamente era muy positiva y tenía una idea de mi rival muy diferente y terminé completamente decepcionada. No es para nada lo que yo pensaba que iba a recibir a cambio de una rival”, dijo la creadora de contenido.

Alana Flores explota contra Samadhi Zendejas

En ese mismo video, la influencer arremetió contra la protagonista de “Vuelve a mí” por bajarse de la pelea y confesó que esta situación la decepcionó.

“No la conocía, investigué sobre ella y me llamó mucho la atención su perfil, me llamó mucho la atención la clase de mujer que mostraba ser para al final echarse para atrás y voltear toda la situación. Me parece muy cobarde de su parte proponer un reto para luego terminarlo abandonando“, dijo.

Eso no fue todo, Alana Flores acusó a la actriz de intentar vender una imagen.

“Me está costando mucho asimilarlo porque siento mucho coraje, siento un poco de frustración. Absolutamente todo pasa por algo. Creo que simplemente vendió una imagen, vendió una imagen que hasta yo me la creí. No conozco a detalle su trayectoria, no he tenido el tiempo de poder ver la mayoría de sus actuaciones, pero este papel suyo me lo comí completamente“, continuó.

Y terminó con una contundente indirecta: “Yo tengo claramente el recuerdo de todas mis rivales en el cara a cara. Las palabras y la energía de ella no coincidían, porque yo en ella percibí miedo”.

Supernova Génesis 2026

• Milica vs. Ari Geli
• El Abraham vs. Nando
• Lupita Villalobos vs. Kim Shantal
• Mario Bautista vs. Aaron Mercury
• Alana Flores vs. Samadhi Zendejas (cancelada)
• Lonche de Huevito vs. Willito

Boletos

Las entradas se encuentran disponibles a través de Superboletos y taquillas de la Arena CDMX; los precios varían según la ubicación y la experiencia deseada.

• Zona Roja $10,968 MXN
• Super Palco Platino / Platino VL $10,114 MXN
• Zona Naranja $9,626 MXN
• Super Palco Oro / Oro VL $8,406 MXN
• Zona Amarilla $5,966 MXN
• Pits 1 y 2 (de pie) $4,746 MXN
• Zonas patrocinadas / Verde $4,502 MXN
• Zona Azul $2,636 MXN
• Zona Morada $1,381 MXN
• Zona Rosa y Rosa VL $753 MXN

Las involucradas, conocidas por ofrecer servicios de masajes en el sector, discutieron por la posibilidad de atender a un cliente, lo que llevó a la intervención de uniformados de la Policía Metropolitana de Cartagena que separaron a las dos mujeres y se encargaron de restablecer el orden.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Ante lo ocurrido, comerciantes y residentes mostraron preocupación por la frecuencia de los conflictos entre trabajadoras informales y advirtieron que estos hechos son perjudiciales para la imagen del sector turístico y afectan la experiencia de aquellos que llegan a la ciudad con el fin de conocer lo mejor de ella.

Tras el episodio, las autoridades locales informaron que fortalecerán los controles en los puntos de mayor concurrencia del casco antiguo, para evitar nuevas alteraciones que pongan en riesgo el ambiente nocturno y turístico.

Según testigos de los hechos, que fueron citados por portales digitales como Noticias Cartagena, en un principio los presentes observaron la confrontación de manera pasiva, pero luego algunas personas se involucraron e intentaron separar a las involucradas para impedir que siguieran las agresiones, debido a que ya se estaba saliendo de control, pues ninguna de las involucradas pretendía dar el brazo a torcer.

El enfrentamiento quedó registrado en videos, que difundieron fragmentos en redes sociales en los que se ve la magnitud del ataque. Versiones preliminares señalaron que, además de motivos laborales, podría haber existido un componente pasional en la disputa.

Y es que algunos de los internautas se atrevieron a asegurar que las mujeres se dedicaban a labores sexuales. Sin embargo, este es solo un rumor que no ha sido confirmado o desmentido por las autoridades locales que están verificando el sector a diario para evitar casos de inseguridad similares.

Tras lo ocurrido, las autoridades reiteraron el llamado a la resolución pacífica de los conflictos y a priorizar la sana convivencia en los sectores turísticos.

Inseguridad en la región preocupa a las autoridades

Además de las riñas, los ataques sicariales tienen en alerta a la comunidad, pues Luis Fernando Martínez Prada, conocido como alias el Bebé, fue asesinado en la tarde del 20 de febrero dentro de su vivienda, ubicada en la carrera 57B del barrio 20 de Julio, en Cartagena. El ataque fue perpetrado por dos sicarios en motocicleta y elevó a 18 el número de homicidios registrados en la ciudad durante febrero.

Según el reporte oficial de la Policía Metropolitana, la víctima fue localizada sin vida en su domicilio tras recibir múltiples disparos de un hombre que ingresó a la vivienda y le disparó a quemarropa. Funcionarios del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía General de la Nación realizaron la inspección judicial al cadáver a las 3:50 p. m.

Las autoridades confirmaron que Martínez Prada tenía nueve anotaciones judiciales en el Sistema Penal Oral Acusatorio de la Fiscalía. Los antecedentes incluían concierto para delinquir (2021), fuga de presos (2019, 2020, 2021), hurto (2020), amenazas (2018) y porte ilegal de armas de fuego (2018, 2021, 2025).

Por otra parte, los testigos citados en el informe policial indicaron que el agresor desenfundó su arma y disparó varias veces, provocando la muerte inmediata de la víctima. El suceso se produjo apenas horas antes de otro asesinato en Bayunca, en el que la víctima fue identificada como un joven de 21 años fue identificado como Josué David Orozco Gonzales.

Las calles de Ranelagh, en el partido bonaerense de Berazategui, se vieron sacudidas por un crimen que involucró a un motociclista y un automovilista durante una disputa de tránsito. La escena, registrada en video por un testigo, mostró el momento en que Agustín Perrone, de 25 años, terminó con la vida de un hombre de 51 tras una violenta pelea en la intersección de las calles Agote y 366.

El perfil del joven motociclista generó especial interés al descubrirse que tiene un pasado ligado a la práctica de deportes de contacto. En sus redes sociales mostraba una historia personal marcada por las luchas de artes marciales y una conexión con el mundo automovilístico.

En su adolescencia, el joven practicaba Muay Thai, una disciplina de combate que dejó huella en su vida antes de que el interés por los motores tomara protagonismo.

Años atrás, tras un combate que, probablemente, fue de exhibición, un compañero compartió una foto en redes sociales con Perrone y escribió: “Dicen que nuestro deporte es agresivo, pero todo lo contrario. Somos más que amigos y dimos un buen show. Gracias por todo, amigo”.

Con el tiempo, su afición por las motocicletas y los autos lo llevó a dedicarse a la venta de embragues para vehículos de competición, actividad que desarrollaba en la zona. Este emprendimiento lo tiene hace más de 10 años, según figura en la cuenta de Instagram del negocio, y lo lleva adelante junto a su padre.

Además, es familiar de un reconocido piloto de carreras local, lo que reforzó su presencia en el ambiente del automovilismo.

Cómo fue el caso

La confrontación se desató luego de un accidente -que aún se investiga cómo sucedió- que involucró a un Chevrolet Corsa y una moto, y culminó en un desenlace fatal apenas minutos después del accidente.

La secuencia que desembocó en la tragedia comenzó tras el choque entre ambos vehículos. La discusión escaló rápidamente, y las imágenes captadas muestran cómo el dueño del Corsa tomó un palo y atacó al motociclista. El joven se logró defender.

Sin embargo, la tensión no se disipó. En un momento, el motociclista avanzó sobre el automovilista, quien ya se encontraba en el suelo, y lo golpeó con fuerza dos veces. El último impacto fue letal y determinó el destino de la víctima en el lugar.

Otro video difundido posteriormente aportó más detalles sobre lo ocurrido. Se observa cómo el joven motociclista golpeó primero al hombre cuando aún estaba dentro de su vehículo y luego pateó la puerta del Chevrolet Corsa. Durante el intercambio, los testigos pudieron captar insultos entre los protagonistas, lo que evidencia el nivel de tensión que se vivió en la escena.

La llegada de dos patrullas del Comando local y una ambulancia del SAME permitió constatar el fallecimiento del automovilista, indicó el medio local La Misión.

El personal médico confirmó la muerte de la víctima, mientras que la Policía Científica realizó las pericias correspondientes y retiró el cuerpo cerca de las 19 de ayer para su traslado a la Morgue Judicial. El joven fue aprehendido y trasladado a la Seccional 2da de Ranelagh acusado de homicidio.

Otro luchador se peleó en la calle

La Plaza San Martín de Morón fue escenario de un episodio violento a plena luz del día, cuando un hombre, señalado por testigos como boxeador profesional, respondió con golpes ante la agresión de dos presuntos vendedores ambulantes.

El incidente se desarrolló en la plaza central, ubicada a tres cuadras de la estación de trenes de Morón, y fue registrado en video por quienes se encontraban cerca. Entre ellos, el mago Hernán Pizarro, figura conocida en la zona, relató a SM Noticias: “El hombre iba caminando con su novia cuando los que venden medias empezaron a provocarlo. Son los mismos que golpearon a un señor en Merlo”, aseguró.

Pizarro definió a los atacantes como “dos fisuras borrachos”, disfrazados de vendedores ambulantes. Según su testimonio, ya habían reaccionado con violencia en una ocasión anterior, golpeando a un vecino al no recibir dinero.

Esta vez, la situación tomó un giro distinto. Tras los insultos dirigidos a la novia del boxeador, él reaccionó de inmediato. Se detuvo frente a uno de los agresores, adoptó posición de guardia y ambos comenzaron a intercambiar golpes.

El momento más tenso se produjo cuando uno de los vendedores, al verse superado, levantó una baldosa con ambas manos e intentó darle un golpe en la cabeza al boxeador. El joven logró escapar y trató de defenderse a patadas, mientras el vendedor intentaba sujetarlo de la remera.

Todo ocurrió en la esquina de la calle Agote y 366, tras un choque entre un auto Chevrolet Corsa, manejado por un hombre de 51 años, y una moto, conducida por un joven de 25.

Por motivos que todavía son materia de investigación, ambos comenzaron a discutir por el incidente de tránsito hasta que la situación de salió de control. Según se observa en la filmación del hecho, en un momento el dueño del auto tomó un palo, se dirigió hacia el motociclista y comenzó a golpearlo.

El joven, en ese momento, se defendió y logró repeler el ataque. Sin embargo, la pelea no terminó allí: de acuerdo con el video, el joven de 25 años abordó al dueño del Corsa y le golpeó en el piso dos veces, hasta matarlo.

En un segundo video, que trascendió luego del hecho, se llega a ver primero cómo el motoquero primero le dio un golpe cuando el automovilista todavía estaba a bordo de su vehículo. Luego, le pateó la puerta al Corsa. En el medio, se escuchan insultos entre los dos protagonistas.

El diario local de Berazategui La Misión indicó que al lugar arribaron de inmediato dos patrullas del Comando local y una ambulancia del SAME, cuyo personal médico constató la muerte de la víctima.

Posteriormente, la Policía Científica realizó las pericias correspondientes y retiró el cuerpo cerca de las 19 horas de ayer, para su traslado a la Morgue Judicial.

Por su parte, el joven de 25 años fue aprehendido y trasladado a la Seccional 2da de Ranelagh bajo la calificación de homicidio.

Antecedente reciente

A finales de enero, el barrio porteño de Flores también fue testigos de otro episodio de violencia callejera que casi termina en tragedia, en el que un chofer abandonó el volante, con el colectivo en movimiento, para pelear con un pasajero.

El hecho ocurrió en un colectivo de la línea 113, que realiza el trayecto entre Barrancas de Belgrano y San, donde el conductor se enfrentó con un pasajero a los golpes. Según explicó el chofer, se defendió por una conducta amenazante y disturbios ocasionado por el usuario del servicio.

Las imágenes del hecho, que en las últimas horas se viralizaron en redes sociales, muestran cómo el colectivo quedó sin conductor y siguió avanzando. Cruzó semáforos en rojo y anduvo algunos metros en contramano en pleno corazón de Avenida Rivadavia. El episodio puso en peligro tanto a los peatones como a otros automovilistas.

En medio del caos, las imágenes mostraron como un pasajero terminó saltando del vehículo en movimiento, queriendo escapar del peligro antes de que el colectivo se detuviera por completo. Todo esto se desarrolló en cuestión de segundos, pero las consecuencias y la preocupación se extendieron mucho más allá.

Luego de la difusión de los videos, la empresa de transporte actuó con rapidez y determinó el despido inmediato e irrevocable del chofer. De acuerdo con lo que informó TN, el conductor ya había presentado episodios de comportamiento agresivo durante su tiempo de servicio, aunque no trascendieron mayores detalles sobre antecedentes previos.

El propio conductor, en un audio dirigido a sus compañeros, intentó justificar su accionar: “Me defendí, la medida es injusta”, afirmó, según la señal de noticias.

Horas después, ya en la madrugada del 26 de enero, personal de la Policía de la Ciudad intervino en el cruce de Rivadavia y Nazca tras recibir el aviso de transeúntes por la pelea entre el chofer y el pasajero.

Ante la fuerza porteña, el pasajero denunció haber sido golpeado por el conductor y presentaba signos de estar bajo los efectos del alcohol. Por su parte, el chofer aseguró que se defendió ante una actitud amenazante y disturbios previos del pasajero.

La unidad de Flagrancia Oeste tomó intervención y dispuso la detención de ambos involucrados. El conductor quedó imputado por lesiones, mientras que el pasajero fue acusado por amenazas.

Un hombre de 41 años murió tras recibir una puñalada en el cuello propinada por su hermana en la madrugada del domingo 15 de febrero de 2026. Los hechos ocurrieron en el parque principal del municipio de Pamplona, ubicado en Norte de Santander, causando sorpresa entre los habitantes del sector que piden una investigación para esclarecer los hechos.

De acuerdo con la información de las autoridades que fue difundida por el medio local, el ataque ocurrió alrededor de las 12:10 a. m. del 15 de febrero, en el momento en el que la víctima, identificada como Raimundo Antonio Celis Duarte, se encontraba consumiendo bebidas alcohólicas en un establecimiento comercial de la zona. Allí, fue abordado por su hermana, Xiomara Celis, de 30 años.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Versiones de las personas que se encontraban en el lugar y que fueron difundidas por los medios locales como La Opinión, indican que la mujer no solo lo increpó, sino que utilizó un cuchillo para herirlo a la altura del cuello, causándole una lesión de gravedad y alarmando a los presentes.

Tras la agresión, Raimundo Celis fue trasladado de urgencia al Hospital San Juan de Dios por las demás personas que se encontraban departiendo en el sector. Pese a los esfuerzos médicos, el ciudadano falleció pocos minutos después de ingresar al centro asistencial.

En cuanto a la agresora, la Policía de Norte de Santander informó que ya la tenía identificada, por lo que desplegó un operativo en inmediaciones del hotel Ursua, debido a que el ataque ocurrió cerca del reconocido hospedaje, y allí se logró capturar a la mujer para vincularla al proceso judicial.

La señalada quedó a disposición de las autoridades mientras se desarrollan las investigaciones para esclarecer las circunstancias que rodean el crimen y así determinar su responsabilidad y años de condena.

Según información preliminar de las autoridades, la discusión entre los hermanos se habría intensificado, presuntamente influida por el consumo excesivo de alcohol por parte de la víctima. Además, los medios locales indicaron que la detenida tendría antecedentes de problemas mentales, un aspecto que será evaluado en el proceso judicial que enfrenta por el delito de homicidio y será clave para el desenlace del proceso.

Sobre Raimundo Celis, las autoridades informaron que era residente del barrio Las Américas de Pamplona y trabajaba como albañil, por lo que un equipo de investigadores continúa recopilando datos para determinar los motivos exactos de la confrontación familiar que terminó en el fatal desenlace.

Brutal sicariato en Cúcuta

Un hombre identificado como Luis Carlos Gil Guarín fue asesinado la noche del sábado 14 de febrero en el puente Benito Hernández tras haber cenado con su pareja sentimental en un local de comida del sector de Pinar del Río.

Las autoridades mantienen la investigación abierta para identificar al responsable y esclarecer el motivo del homicidio. Según el reporte de la Policía Metropolitana de Cúcuta (Mecuc) y el testimonio de la mujer que lo acompañaba, un hombre de contextura delgada que se desplazaba en una motocicleta interceptó a la pareja y disparó en repetidas ocasiones contra Gil Guarín, provocando su muerte inmediata.

El ataque ocurrió pocos minutos después que la pareja abandonara el restaurante y avanzara aproximadamente 50 metros en una motocicleta Yamaha gris con dirección a San Rafael. Testigos relataron que la agresión desató momentos de confusión, puesto que la víctima perdió el control del vehículo y quedó tendido en el suelo, mientras su acompañante gritaba.

Al lugar se desplazaron los servicios de emergencia, pero el personal paramédico no logró salvar a la víctima. El cuerpo fue inspeccionado por la Brigada Interinstitucional de Homicidios y trasladado al Instituto Nacional de Medicina Legal. Sobre Gil Guarín se sabe que residía en el barrio Zulima y se dedicaba a la compra y venta de vehículos, así que se está trabajando por determinar los móviles del ataque.

En la noche del viernes 13 de febrero de 2026, un altercado entre dos pasajeros en el vuelo 4032 de Latam Airlines obligó al avión que cubría la ruta Bogotá-Rionegro a aterrizar en el Aeropuerto Internacional El Dorado.

Según el reporte entregado por el piloto a los ocupantes, se trataba de un pasajero disruptivo que colocaba en riesgo la seguridad de quienes viajaban y de la tripulación, lo que obligó a activar los protocolos establecidos. Tras el aterrizaje, fue necesaria la intervención de la Policía y uno de los involucrados fue retirado del avión para restablecer el orden y garantizar la continuidad de la operación.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Usuarios en redes sociales calificaron el episodio como “de película” y expresaron preocupación por la recurrencia de este tipo de incidentes, señalando que situaciones como esta afectan la calidad del servicio aéreo y generan temor entre los viajeros. Uno de los comentarios destacados en estas plataformas advirtió: “Falta de respeto por los demás pasajeros y pilotos. Yo estaría muerta, pero no de la risa, sino de puro miedo”.

De acuerdo con lo informado por pasajeros a través de distintas plataformas digitales, la tripulación activó los protocolos de emergencia tras el comportamiento de un pasajero que puso en riesgo la seguridad a bordo. Uniformados de la Policía Metropolitana de Bogotá ingresaron a la aeronave tras el aterrizaje para retirar al individuo conflictivo, permitiendo que la aerolínea continuara el trayecto una vez restablecido el orden.

La compañía Latam Airlines, hasta ahora, no ha divulgado información adicional sobre las causas del incidente ni sobre las eventuales medidas adoptadas tras lo ocurrido.

Agresión a una mujer en el Aeropuerto Internacional El Dorado

El caso de violencia de género registrado en el Aeropuerto Internacional El Dorado de Bogotá generó una ola de indignación y una respuesta masiva tanto en el entorno digital como en la sociedad civil. Tras la divulgación de imágenes en las que se observa a una mujer siendo agredida físicamente por Héctor Fabio SantaCruz Marulanda otro pasajero.

El episodio se registró el 27 de julio de 2025, en la sala de espera 9 del aeropuerto, mientras Claudia Patricia Segura aguardaba un vuelo con destino a Cali por motivos laborales. Según testigos, se originó una discusión porque el agresor reclamó de manera amenazante un asiento que previamente había ocupado y abandonado. Al negarse Segura a cederle el lugar, el hombre la intimidó: “Si no se levanta, yo la levanto”, para luego abofetearla en el rostro, dejándola inconsciente ante la mirada de cientos de pasajeros.

Las grabaciones difundidas muestran que dos oficiales de la Policía Metropolitana escoltaron al agresor, que permaneció en silencio junto a su acompañante mientras la multitud evidenciaba su indignación. La respuesta de las autoridades fue observada con escepticismo por parte de los presentes debido a la gravedad del ataque y la conmoción generada.

Maite Bayona, defensora legal de la víctima, puso en duda la eficacia de los protocolos de atención a la violencia de género en El Dorado. En diálogo con La FM, advirtió: “Si existen protocolos de atención con funcionarios con capacitación y con información clara de violencias basadas en género, no se hicieron presentes en el momento oportuno y como consecuencia de ellos se produce el terrible desenlace”.

Bayona también amplió detalles sobre la evolución médica de la agredida: “Claudia no tiene en estos momentos un diagnóstico definitivo sobre las secuelas que le ha generado la situación que se presentó en el aeropuerto El Dorado el pasado domingo. Sí se ha identificado que tiene una lesión en el oído interno derecho y han diagnosticado otras variables por los cuales han ordenado citas con especialistas y cita con psicología, porque ella se encuentra bastante perturbada como consecuencia de este golpe y de esta vulneración de sus derechos que vivió el domingo pasado”, según relató a Noticias RCN. Tras el hecho, la abogada tuvo que ser trasladada en silla de ruedas, y el equipo médico confirmó traumas en tejidos blandos.

Poncho de Nigris desató controversia en redes sociales tras retar públicamente a Adrián Marcelo a una pelea del Ring Royale.

El influencer se comprometió a pagarle 4 millones de pesos al conductor, cantidad que él mismo puso como opción en un video de Hermanos de Leche, si acepta enfrentarse contra él en una pelea de tres rounds con caretas.

“A ver, aquí lo va a hacer público. Adrián, te voy a pagar los 4 millones de pesos y la próxima edición de Ring Royal te vas a subir conmigo, güey. Tres rounds, dos minutos de descanso con careta. Te voy a noquear, güey. 4 millones de pesos te voy a dar y ahora sí, no te puedes rajar. No te puedes dejar”, comentó De Nigris en su podcast.

Hasta el momento, Adrián Marcelo no se ha pronunciado al respecto.

Fans exigen pelea

La declaración de Poncho de Nigris se viralizó en redes sociales y varios admiradores de ambas personalidades se pronunciaron a favor del encuentro sobre el ring.

• "Le sacó 4 millones de pesos por 6 minutos y los paga poncho. ¿Quién gano?"
• “Poncho está obsesionado con Adrián Marcelo."
• "Adrián tiene miedo y obviamente no se va a subir."
• "Estaría con madre qué le pagará los 4 millones. Y nadie fuera y no tuviera éxito el evento."
• "Adrián no te va levantar el evento Ponchito."

La vez que Poncho de Nigris encaró a Adrián Marcelo en el aeropuerto

Fue en agosto de 2025 cuando los creadores de contenido y exparticipantes de La Casa de los Famosos México protagonizaron una acalorada pelea en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

El momento quedó grabado y se viralizó en redes sociales. En este se puede ver cómo fue Poncho de Nigris quien se acercó a Adrián Marcelo exigiéndole que bajara de la planta alta para hablar cara a cara.

“Bájate, aquí, querías platicar, bájate, güey, para que me digas lo que querías decir. ¿Qué me querías decir? Bájate aquí. Che cul...“, dijo.

Marcelo no entendía qué estaba pasando, pero su amigo Iván Fernatt ‘La Mole’ se acercó para tranquilizarlo.

El incidente no pasó a mayores y ambos presentadores continuaron su camino como si nada hubiera pasado.

Cabe recordar que el origen de aquella discusión fue una entrevista que Adrián Marcelo le hizo a Crista Montes, mamá de Gala Montes. Esto después de las constantes peleas que tuvieron en La Casa de los Famoso México.

Poncho de Nigris no estaba de acuerdo y cuestionó la ética de Marcelo.

La cancelación de la pelea estelar del Supernova Génesis 2026 desató controversia en redes sociales. Y es que las contrincantes Alana Flores y Samadhi Zendejas dieron versiones contrarias sobre lo sucedido.

Según la influencer, el enfrentamiento se canceló porque la actriz se rehusó a bajar aproximadamente un kilo para que estuvieran en un rango similar.

Sin embargo, la protagonista de “Vuelve a mí” destapó que no se trataba de un kilo, sino de 10.

“A mi gente, a mi equipo, gracias por creer en mí y por sostener este sueño conmigo. Hoy no nos vemos arriba del ring, pero seguimos trabajando juntos. Este reto que teníamos de bajar 10 kilos y dar nuestra mejor versión nunca lo voy a olvidar”, expresó la actriz en redes sociales.

Alana Flores expone pruebas

La influencer respondió a las declaraciones de Samadhi Zendejas; no solo se dijo dispuesta a combatir sin un límite de peso, también exhibió una captura de pantalla donde supuestamente queda al descubierto la estatura y el peso de la actriz: “1.61 de estatura y 57.8 kilogramos de peso”.

“Toda la negociación siempre se llevó a cabo con esta información. La persona de estos mensajes es del equipo de Samadhi. Esto es lo que me pasan como evidencia para saber la información física de mi posible rival, por lo cual no sé de dónde salen los 10 kilos que tenía que bajar”, dijo en TikTok.

Un nuevo reto

Alana Flores terminó su video respuesta con un nuevo reto:

“No sé si esto es realidad y realmente es parte de una estrategia, pero verdaderamente estoy poniendo toda mi parte para que esto se dé. Samadhi, ahora te reto yo a ti a cumplir con lo que empezaste”, dijo.

Hasta el momento, la actriz no se ha pronunciado al respecto. No obstante, esta declaración de la influencer revive la posibilidad de que el enfrentamiento se lleve a cabo tal y como estaba planeado.

¿Quién peleará contra quién?

De acuerdo con la información oficial del evento, estas son las personalidades que se enfrentarán en el ring este año:

• Mario Bautista vs Aarón Mercury
• Lonche vs Willito
• Milica vs Ari Geli
• El Abraham vs Nando
• Kim Shantal vs Lupita Villalobos
• Alana Flores vs Samadhi Zendejas (cancelada)

¿Quién cantará?

Respecto al número musical, se sabe que correrá por parte del intérprete de regional mexicano, Carin León. Hasta el momento, se desconoce quiénes son los demás cantantes que participarán.

Samadhi Zendejas sorprendió a sus seguidores al anunciar que ya no participará en Supernova Génesis 2026, evento al que se enfrentataría contra Alana Flores.

Desde que se anunció el combate generó diversas reacciones en redes sociales, por lo que la pelea era considerada uno de los principales atractivos de la velada.

Samadhi anuncia su salida de Supernova Génesis 2026

A través de sus redes sociales, la actriz compartió un comunicado en el que reveló que estaba fuera del evento por circunstancias personales, ya que buscaba priorizar su carrera y a su personal.

“Con el corazón abierto quiero compartirles que, aunque me estuve preparando con mucha ilusión y compromiso para participar en el próximo evento de boxeo, mi participación no podrá concretarse en esta ocasión”, detalló.

Y agregó: “Durante el proceso no se lograron alinear todos los detalles necesarios para concretar mi participación de la mejor manera para todas las partes. (...) Siempre procuro tomar decisiones de forma responsable y cuidando cada paso de mi carrera y de quienes trabajan conmigo”.

Por ahora, se sabe que Alana Flores mantiene su participación en el evento deportivo. Además, cabe señalar que es reconocida por sus victorias en el boxeo amateur, por lo que su presencia sigue generando interés en el evento.

Las supuestas razones por las que Samadhi Zendejas renunció a su pelea con Alana Flores

Horas después de que la protagonista de Mariposa de barrio dio a conocer su decisión, el periodista Gabriel Cuevas compartió que una fuente cercana a la actriz le confesó que “Samadhi sí le impuso a Alana”.

“Me entero que lo que sucedió es que la gente de Supernova le dijo que estaba complicado que ella ganara, ella es muy orgullosa, clara y dijo: ‘¿cómo? ¿quieres que me deje perder?’“, contó.

De acuerdo con Cuevas, Alana comenzó a sentir que se enfrentaría contra una mujer preparada por lo que le pidieron a Samadhi que se dejara perder.

“Se me hace acertadísimo lo que hizo Samadhi porque no se va a prestar a un circo. Lo que nunca le pusieron de peros a Gala Montes, sí se lo pusieron a Samadhi. No estuvo nada cool lo que dijeron”, agregó.

Supuestos problemas de peso entre las contrincantes

Por otra parte, según información de MedioTiempo, fuentes cercanas le confirmaron que la salida de la intérprete de melodramas “se debe a un ajuste de peso que pidió para dicho combate, el cual estaba pactado en 52 kg”.

De acuerdo con el medio, Samadhi pidió que el peso fuera modificado a 56 kg, pero Alana propuso que se estableciera entre los 54 y 55 kg. Al no llegar a un acuerdo por un solo kilogramo, Samadhi Zendejas decidió salir del combate y anunció su decisión a través de un comunicado.

Samadhi Zendejas anunció en la madrugada de este jueves que no participará en el evento Supernova Génesis 2026, programado para el próximo 26 de abril en la Arena Ciudad de México. La actriz, quien era una de las figuras más esperadas en el cartel de boxeo, compartió la noticia mediante un comunicado difundido en sus redes sociales.

El duelo entre Zendejas y Alana Flores había despertado gran expectativa entre los seguidores de ambas. La pelea estaba considerada como uno de los principales atractivos de la velada, ya que enfrentaría a una reconocida actriz con una de las streamers más activas y exitosas en el circuito de boxeo amateur.

En su mensaje, Samadhi Zendejas agradeció a sus fanáticos por el apoyo recibido desde que se confirmó su participación en el evento. La actriz destacó la importancia del respaldo de su comunidad y los mensajes de aliento que ha recibido en las últimas semanas.

Un comunicado que desató miles de comentarios

Zendejas explicó en el comunicado que, aunque se preparó con ilusión y compromiso para el enfrentamiento, finalmente no podrá formar parte del evento. La actriz mencionó que durante el proceso no se lograron alinear los detalles necesarios para concretar su participación de la mejor manera para todas las partes involucradas.

La decisión de retirarse del evento se basa en circunstancias personales, según detalló la propia actriz. Zendejas aclaró que procura siempre tomar decisiones responsables y cuidar cada paso de su carrera, así como el bienestar de las personas que trabajan con ella.

Parte de su comunicado señala: “Con el corazón abierto quiero compartirles que, aunque me estuve preparando con mucha ilusión y compromiso para participar en el próximo evento de boxeo, mi participación no podrá concretarse en esta ocasión. Durante el proceso no se lograron alinear todos los detalles necesarios para concretar mi participación de la mejor manera para todas las partes”.

Supernova sigue su curso para abril 2026

La actriz expresó su pesar por no poder estar presente en el evento, especialmente por quienes esperaban verla en el cuadrilátero. También agradeció a las marcas y aliados que la han acompañado, asegurando que continuará trabajando con entusiasmo en nuevos proyectos.

Alana Flores, por su parte, mantiene su participación en el evento. Flores es conocida en el ámbito del streaming y el boxeo amateur, con varias victorias y títulos en su trayectoria dentro de estos eventos. Su experiencia y presencia en el Supernova Génesis 2026 continúan siendo uno de los principales atractivos para el público.

El evento Supernova Génesis 2026 sigue en pie para el 26 de abril en la Arena Ciudad de México, aunque la baja de Samadhi Zendejas representa un cambio significativo en el cartel. La organización no ha anunciado aún si habrá una nueva rival para Alana Flores o si se modificará el programa previsto.

La presentación oficial de Ring Royale 2026 dejó claro que la pelea entre Carlos Trejo y Alfredo Adame será uno de los momentos más comentados del año. En el marco de la alfombra roja y la conferencia de prensa del evento, ambos protagonizaron un careo que elevó la temperatura antes de subir al ring.

El encuentro forma parte de la cartelera estelar del espectáculo de boxeo entre celebridades e influencers. Durante la presentación del elenco y los detalles de la función, la tensión acumulada entre los dos terminó por desbordarse frente a cámaras y público.

Entre empujones, gritos y la intervención del equipo de seguridad —incluido Poncho de Nigris— el cara a cara confirmó que la rivalidad no es parte de un libreto: es personal y lleva más de dos décadas gestándose.

Una rivalidad de 22 años que busca resolverse

Ambos aseguraron que llevan 22 años intentando enfrentarse. “Yo ese día llego y cumplo, como le digo a toda mi gente”, lanzó Trejo ante los cuestionamientos sobre su preparación. “Tú nada más dime qué hay que hacer, yo lo hago”.

La polémica escaló cuando Trejo mostró documentos que, según él, corresponden a órdenes de restricción impuestas por Adame. “Yo lo que sugiero es que el señor firme una carta en donde no tiene ningún tipo de orden de restricción en contra mía”, declaró. Del otro lado, la respuesta fue directa: “No hay, no hay”.

Mientras algunos pedían revisar los papeles “con calma”, el intercambio verbal se volvió cada vez más ríspido. Aun así, la organización insistió en mantener el orden para evitar que la pelea se cayera antes de tiempo.

Un careo que casi termina antes de tiempo

El público exigía verlos frente a frente. “Si no se dan un careo aquí, ¿qué garantía hay de que van a llegar a la pelea?”, se escuchó entre los asistentes. La producción optó por un encare a distancia, con seguridad de por medio.

A pesar de las medidas, los ánimos se encendieron. Hubo empujones y un intento de agresión que obligó a intervenir de inmediato. Entre el ruido y los abucheos, Adame lanzó el reto definitivo: “El 15 de marzo te veo”. Trejo respondió en el mismo tono, asegurando que no habría pretextos.

La escena dejó claro que el combate no necesita promoción adicional. La rivalidad se vende sola y el público ya eligió fecha en el calendario.

Reglas claras y posibilidad de revancha

Durante la ronda de preguntas, se confirmó que pelearán con guantes de 12 onzas y caretas, estas últimas a petición de Poncho de Nigris. También se abrió la puerta a una posible revancha.

“Hay que ver el resultado”, se dijo desde la organización. “Si uno se queda picado y quiere revancha, tiene derecho a pedirla”. Incluso se mencionó que las grandes rivalidades suelen resolverse en tres combates.

Por ahora, ambos coinciden en algo: el capítulo pendiente se escribe el 15 de marzo en la Arena Monterrey. Si será nocaut o decisión, eso se definirá arriba del ring. Lo único seguro es que la historia, después de 22 años, por fin tendrá campanazo inicial.

Gabo Cuevas demandará a Poncho de Nigris por presunta agresión, así lo dio a conocer el propio reportero a través de sus redes sociales.

El corresponsal tomó la decisión de proceder legalmente en contra del conductor luego de un encontronazo que tuvieron en la presentación del “Ring Royale”.

“Lo voy a hacer de la manera legal. No sé cómo, no sé cuánto me gaste porque sé que contratar un abogado cuesta”, contó en una transmisión en vivo.

¿Qué pasó?

Los hechos ocurrieron el 10 de febrero en la Ciudad de México. Gabo Cuevas asistió a la conferencia de prensa del “Ring Royale” y, mientras esperaba a que comenzara el evento, realizó una transmisión en vivo en sus redes sociales.

Justo cuando estaba hablando con sus seguidores, se acercó Poncho de Nigris, le reclamó por haber dicho algo sobre sus hijos en un programa, le jaló los audífonos alámbricos que estaba usando como micrófono y accidentalmente tiró el teléfono desde donde estaba transmitiendo.

La agresión quedó registrada completamente en vivo y se viralizó en redes sociales. Minutos después, Gabo Cuevas realizó otro live en donde dio a conocer que demandará a Poncho de Nigris por lo sucedido.

“No tenía el privilegio, mucho menos el derecho de romperme esta herramienta de trabajo, de jalarme el micrófono, de insultarme”, dijo.

El conductor no se quedó atrás y, en un encuentro con medios afuera de la conferencia de prensa, explicó por qué “atacó” al reportero.

“Ya no le den cuadro a la basura, le fui a reclamar porque él, en un programa, dijo que yo iba a pagar un karma con uno de mis hijos, que él no se iba a morir sin ver mi karma con uno de mis hijos. Ahora está diciendo que le pegue, no le pegue, simplemente le quité los audífonos y estaban pegados al celular. Yo siempre he respetado a la prensa, pero se metió con mis hijos, con mis hijos no”, declaró.

El también influencer confesó que ese comentario lo alteró y desde entonces quería reclamarle en persona por “atreverse a desearle el mal a unos niños”.

¿Qué dijo Gabo Cuevas sobre los hijos de Poncho de Nigris?

El presentador, que participó en “La Casa de los Famosos México”, se molestó con el reportero Gabo Cuevas por unas declaraciones que hizo en un programa de espectáculos hace unos meses.

“No me voy a morir sin ver el karma de Poncho. Qué es lo que más le duele a un papá, los hijos, chica, los familiares, hermana”, dijo el corresponsal.

El defensor de la Policía Nacional confirmó que el disparo que dejó gravemente herido a un padre de familia en Los Olivos provino de un efectivo policial en actividad y que no existirá respaldo institucional. La institución solicitó su captura inmediata y advirtió que el caso corresponde a una tentativa de homicidio.

El general Máximo Ramírez identificó al autor del disparo como el suboficial de segunda Segundo Benito Córdova López, agente asignado a la comisaría de San Cayetano, en el distrito de El Agustino. La confirmación oficial se produjo tras la revisión de la información preliminar y de los registros audiovisuales del hecho ocurrido en el jirón Río Blanco.

Ramírez señaló que el efectivo se encontraba vinculado a la institución al momento del ataque y que su conducta no guarda relación alguna con labores policiales. Por esa razón, anunció que el suboficial no recibirá ningún tipo de defensa legal por parte de la Policía Nacional.

Identificación del autor del disparo

En declaraciones a RPP, el general Ramírez precisó que el suboficial Segundo Benito Córdova López efectuó un disparo directo al pecho de José Luis Campos Rojas, de 37 años, quien intentó intervenir en una discusión entre el agente y su pareja. El hecho se registró en los exteriores de una vivienda, en una zona residencial del distrito de Los Olivos.

Según la información proporcionada por la Defensoría de la Policía, el efectivo figuraba de franco al día siguiente del incidente, lo que permite inferir que el día previo correspondía a turno de servicio. “Yo tengo información de que él el día de hoy está de franco. Significa que si el día de hoy está de franco, el día de ayer estuvo de servicio”, declaró Ramírez.

El general agregó que el suboficial abandonó su puesto para acudir al lugar del incidente y utilizó un arma particular. “Si estuvo de servicio, abandonó su servicio para ir a ver a su enamorada. No sabemos si en estado de ebriedad o sano, con su arma particular, y originó lo que ya todos sabemos”, sostuvo.

Pedido de detención y baja inmediata

La Defensoría de la Policía solicitó la ubicación y captura inmediata del suboficial, quien permanece no habido. Para el general Ramírez, la gravedad del caso exige una respuesta penal sin atenuantes. “Tiene que ser detenido y tiene que ir a la cárcel y pagar por el delito que cometió”, afirmó.

El alto oficial remarcó que el hecho configura una tentativa de homicidio. “Aquí hay una tentativa de homicidio clarísimo”, señaló, al tiempo que reiteró la necesidad de aplicar la baja administrativa al efectivo una vez que se concrete su detención.

Desde la institución se indicó que la conducta del suboficial se ubica fuera de cualquier marco funcional. “Este caso, en ninguno de los aspectos se contempla de que fue cumpliendo con su deber. Es un hecho ajeno a la función policial”, declaró Ramírez en una intervención pública.

En esa misma línea, aseguró que el agente no cuenta con derecho a protección institucional. “Rotundamente, yo les puedo afirmar a ustedes que este señor no tiene derecho a ningún tipo de defensa”, expresó el defensor de la Policía.

El ataque registrado por cámaras

Las cámaras de seguridad del sector captaron el momento previo al disparo. En las imágenes se observa a José Luis Campos Rojas acercarse para intentar calmar la discusión entre el suboficial y su pareja. Tras un breve intercambio verbal, el efectivo extrae el arma y realiza un solo disparo que impacta en el pecho de la víctima, quien cae de inmediato al suelo.

Luego del ataque, el suboficial se retira del lugar. Su pareja terminó intervenida y trasladada a la comisaría Laura Caller para las diligencias correspondientes. En la escena, peritos de Criminalística encontraron un casquillo de bala, elemento clave para la investigación.

José Luis Campos Rojas permanece internado en la clínica Jesús del Norte con pronóstico reservado. Un familiar informó a RPP que el paciente recibió una cirugía de emergencia en el pulmón y continúa bajo atención médica especializada.

La familia solicitó mayor rapidez en las investigaciones y apoyo ciudadano para la donación de sangre. Mientras tanto, las autoridades policiales y fiscales continúan con las diligencias para ubicar y capturar al suboficial señalado como responsable del disparo.

La disputa entre los creadores de contenido Andrea Valdiri y Valentino Lázaro en redes sociales cruzó el ámbito digital y terminó en acciones judiciales emprendidas por parte de la famosa que recurrió a un equipo legal para asesorarse.

De acuerdo con un comunicado publicado por los abogados Víctor Mosquera y Sócrates Saavedra, la Fiscalía General de la Nación anunció la formulación de acusación formal contra Valentino Lázaro por supuestas conductas de violencia de género, luego de que la representante legal de Valdiri presentara una denuncia tras semanas de enfrentamientos públicos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Cabe mencionar que el polémico participante de La casa de los famosos, antes de ingresar al reality sugirió que el equipo de Valdiri habría tratado de bloquear su cuenta de Instagram, y la reacción de la creadora de contenido incluyó declaraciones en las que anticipó que, de rencontrarlo, lo enfrentaría personalmente.

Los roces y la exposición de asuntos privados alcanzaron tal magnitud, que la discusión sobrepasó los límites de la privacidad y la mediación digital ante una audiencia de millones de seguidores.

La acusación formal de la Fiscalía fue confirmada por la defensa de Valdiri. Según explicaron las firmas de abogados en un comunicado distribuido en las cuentas oficiales de la creadora de contenido: “El proceso se origina en la exposición pública de material en plataformas digitales que habría lesionado la integridad de nuestra representada dentro del marco legal correspondiente”.

La defensa de Valdiri insistió en reiterar que la evolución de este proceso sienta precedente sobre la importancia de establecer fronteras claras frente a la llamada “violencia simbólica o mediática”.

En sus palabras, “Este avance procesal reafirma que el uso de entornos digitales no puede convertirse en un mecanismo para obtener beneficios económicos, visibilidad o posicionamiento público a costa de la integridad, los derechos y la dignidad de las mujeres, ni para la reproducción de narrativas que perpetúan estereotipos y formas de violencia basadas en género”.

El comunicado de los abogados Mosquera y Saavedra se refirió también al carácter innegociable de los derechos fundamentales y la responsabilidad que asumen al liderar esta defensa: “La actuación de la Fiscalía ratifica que toda forma de violencia, incluida la simbólica y mediática, no debe ser normalizada ni justificada bajo el argumento de la exposición pública, y que la protección de los derechos fundamentales debe prevalecer sobre cualquier interés personal, comercial o económico”.

Los representantes legales de Andrea Valdiri concluyeron: “Como sus abogados, reiteramos nuestro compromiso con la defensa integral de los derechos de las mujeres y con el acompañamiento jurídico riguroso de las víctimas de violencia de género, confiando en que las instituciones del Estado continuarán actuando con firmeza, legalidad y responsabilidad en la protección de la dignidad humana”.

¿Qué pasó entre Andrea Valdiri y Valentino Lázaro?

Valentino Lázaro reveló en La casa de los famosos detalles del historial de conflictos y demandas que mantuvo con Andrea Valdiri. En diálogo con Nicolás Arrieta, el creador de contenido trazó un recorrido por los episodios de tensión que marcaron la relación.

“La Valdiri me demandó por violencia de género y por el rol que tendría con una pareja y por algunas diferencias”, afirmó Lázaro en el set del popular reality, demostrando así que estaba enterado de la denuncia antes de ingresar.

El creador de contenido aseguró lo siguiente: “yo siento que ella hizo eso en un momento que estaba enojada”, según afirmó durante la emisión. La temporalidad del distanciamiento pasó a un escenario distinto, y Lázaro aseguró: “Pero, en la actualidad, Andrea Valdiri y yo ya estamos superbién”, por lo que sus seguidores están a la espera de su regreso a la realidad tras el comunicado emitido por el equipo legal de la bailarina.

El estreno de la docuserie “La Corregidora: La Tragedia” en HBO Max reabre el debate sobre uno de los episodios más oscuros y polémicos del fútbol mexicano.

El documental, producido producido por Pacha Films, busca ofrecer una mirada rigurosa a los hechos ocurridos el 5 de marzo de 2022 durante el partido entre Gallos Blancos de Querétaro y Atlas en el Estadio La Corregidora, un evento que marcó un antes y un después en la Liga MX por el nivel de violencia registrado.

Qué fue lo que pasó aquel día

El 5 de marzo de 2022, el Estadio La Corregidora, ubicado en la ciudad de Querétaro, se convirtió en el epicentro de una situación caótica.

En un duelo de la Liga MX que enfrentaba a Querétaro contra Atlas, se desató una serie de disturbios tanto dentro como fuera del recinto.

Las imágenes captadas por distintos medios mostraron escenas de pánico y agresiones que rápidamente se viralizaron, generando una ola de indignación nacional e internacional.

Según los reportes oficiales, 26 personas resultaron gravemente heridas, sin que se confirmara alguna víctima fatal, aunque diversas organizaciones y testigos pusieron en duda ese saldo.

¿De qué trata y cuándo se estrenaría?

“La Corregidora: La Tragedia” pretende reconstruir los hechos con un enfoque periodístico y ético, según explicó Mariano César, vicepresidente de contenidos de la empresa a cargo del documental.

La serie promete integrar testimonios de sobrevivientes, funcionarios, periodistas y expertos en seguridad, además de imágenes inéditas y material de archivo que busca contextualizar la magnitud de lo sucedido.

Sin una fecha específica confirmada, la serie llegará a la plataforma en 2026 y promete abordar la tragedia desde múltiples ángulos.

La producción a cargo de Pacha Films, que ya ha realizado trabajos como “Maradona en Sinaloa”, contará con el respaldo de figuras y autoridades estatales.

El gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, declaró a medios locales: “Sí todo lo que apoye colaboraremos, para mí es bueno que se diga lo que pasó ese día”.

Consecuencias tras la pelea en La Corregidora

• Veto del Estadio La Corregidora, que permaneció cerrado al público durante un año.
• Querétaro recibió una multa de 1,5 millones de pesos.
• La directiva de Querétaro fue suspendida durante cinco años de cualquier actividad relacionada con el fútbol federado.
• El grupo de animación local fue vetado de asistir a partidos como local por tres años y como visitante por uno.
• La propiedad del club Querétaro fue modificada, obligando a la venta del equipo tras una intervención de la Federación Mexicana de Fútbol.
• Se implementó el protocolo Fan ID como medida adicional para reforzar la seguridad en los estadios.

El estreno de “La Corregidora: La Tragedia” está previsto para 2026 en HBO Max, aunque aún no se ha revelado la fecha exacta. El anuncio de la serie ha generado expectativa en la opinión pública y en la comunidad futbolística.

La escena, que quedó registrada en un video y se viralizó rápidamente en redes sociales, ocurrió el pasado domingo por la tarde en el Museo Provincial de Arte Contemporáneo (MAR), ubicado en la intersección de Félix U. Camet y López de Gomara, en la zona norte de la ciudad.

Según reconstruyó el medio local 0223 a partir del testimonio de la mujer que grabó las imágenes, una pareja había llegado al museo cuando, de manera inesperada, se cruzó con el ex novio de ella. El encuentro comenzó con un intercambio verbal que fue subiendo de tono hasta derivar en una pelea a golpes de puño.

Tal como se observa en el video que encabeza la nota, la situación escaló rápidamente entre gritos, forcejeos y la intervención de varias personas que intentaron separar a los involucrados, mientras uno de ellos terminó cayendo al suelo.

No obstante, de acuerdo a lo informado por empleados del espacio cultural, el personal de seguridad intervino de inmediato en el conflicto, que logró resolverse rápidamente.

En tanto, este lunes se vivieron escenas de extrema violencia en una clínica de la misma ciudad, donde familiares de un paciente atacaron a un empleado de seguridad. Hubo sillazos, piñas y hasta golpes con un casco de moto.

El brutal episodio ocurrió en la clínica Luro, ubicada en avenida Pedro Luro al 4600. Minutos después de las 16, según indicaron medios locales, dos hombres ingresaron al establecimiento completamente fuera de sí.

Las cámaras de seguridad del sanatorio registraron toda la secuencia. Primero, uno de los agresores arrojó el casco de su moto contra el guardia de seguridad, que apenas alcanzó a cubrirse la cabeza. Luego, el segundo atacante hizo lo mismo.

De inmediato, ambos comenzaron a golpearlo a las piñas, llegando incluso a atacarlo con sillas. Varias personas que se encontraban dentro del sanatorio intentaron interceder para frenar la agresión, aunque la violencia se prolongó durante casi un minuto.

De acuerdo con las primeras informaciones, los agresores serían familiares de un paciente a quienes el guardia de seguridad les había negado el ingreso momentos antes, ya que en el lugar se estaban realizando tareas de limpieza.

En diciembre pasado, otro brutal episodio se registró en la localidad bonaerense de Carmen de Areco cuando un joven atacó a traición a un profesor de kickboxing en medio de un altercado dentro de un gimnasio.

Según lo que pudo saber Infobae, el agredido se llama Alexis Acuña, un hombre de 34 años que se dedicaba a enseñar diferentes disciplinas de combate como kickboxing o taekwondo. En tanto, el agresor es un joven identificado con las iniciales P.P. que asistía al gimnasio como cliente y realizaba pesas de manera libre.

De acuerdo a lo que comentaron a este medio, todo comenzó días antes por unas quejas debido al desorden que había en el gimnasio. En ese sentido, el joven acusó a Acuña de exponerlo ante el dueño del lugar. Esto llevó a un intercambio a través de WhatsApp donde se leen amenazas.

“Me mandó Cristian hoy que vos le dijiste q soy re desordenado no sé q problema tenés dos ejercicios ise nomás (sic)”, se lee en uno de los primeros intercambios. La respuesta de Acuña fue: “Pero yo no dije nada d los ejercicios man...! solo q luego tu e acomodar todo, no m cuesta nada! Pero si lo hacemos en equipo mucho mejor (sic)”.

El intercambio continuó con reclamos por las quejas debido al desorden que había en el lugar y escaló hasta llegar a amenazas. Luego, ambos sujetos se encontraron en el gimnasio el pasado 3 de diciembre, día en el que ocurrió la brutal agresión.

Tras un altercado verbal, el agresor atacó al joven a traición con un golpe en la cabeza. P.P. continuó con una serie de golpes cuando Acuña ya estaba desmayado sobre un banco y lo arrojó al piso donde le pegó patadas. “A que no te la bancas salame. Parate, dale parate ¿Tan piola sos?“, se escuchó en palabras del agresor. El hombre de 35 años sufrió la fractura del pómulo derecho y también en el maxilar derecho.

La tranquilidad de una zona residencial de La Plata se vio alterada ayer lunes tras un accidente de tránsito que derivó en una pelea vecinal intensa, vandalismo y denuncias cruzadas.

El episodio ocurrió a metros del Parque Castelli, en la intersección de las calles 27 y 66. La secuencia comenzó cuando una mujer de 70 años advirtió que un automóvil impactó contra el Toyota Etios blanco perteneciente a su hija de 32 años.

De acuerdo con la información a la que pudo acceder el medio local 0221, el rodado se hallaba estacionado y sin ocupantes al momento de la colisión. El conductor abandonó el lugar tras el choque sin identificarse ni dejar datos de contacto, lo que provocó el enojo de los presentes.

Pocos minutos después del hecho, el hombre involucrado regresó al lugar, pero ya sin su camioneta. En ese primer intercambio, el automovilista evitó asumir la responsabilidad del accidente.

Más tarde, reconoció su participación y argumentó que se había alejado por el nerviosismo que le generó la situación. La demora en el reconocimiento de los hechos sumó tensión entre las familias involucradas y los vecinos testigos.

La escalada del conflicto no se detuvo en el cruce de palabras. Tal como pudieron reconstruir las autoridades, el propietario de una camioneta Hyundai Santa Fe azul se presentó en una comisaría para denunciar daños a su vehículo y agresiones en su domicilio.

El hombre aseguró que la hija dueña del Etios, su madre y un grupo de amigas se acercaron hasta la puerta de su casa. Allí, la joven habría utilizado una piedra para rayar la puerta del conductor y escribir un insulto sobre la carrocería de la camioneta.

En contra partida, la madre de la propietaria del Etios radicó una denuncia penal por presunta agresión física.

Según su testimonio, el automovilista la sujetó de los brazos y la empujó contra uno de los vehículos, lo que motivó la intervención de las autoridades judiciales.

Pese a esto, aclararon que ninguna de las personas implicadas requirió atención médica inmediata, aunque se labraron actas por lesiones y daños a la propiedad.

Las actuaciones quedaron a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio (UFIJ) Nº 9 y Nº 17 y el Juzgado de Garantías Nº 4, bajo la carátula de “daño”, aunque no se descartan futuras imputaciones relacionadas con la violencia denunciada.

Dadas las dos denuncias, la causa judicial incluye la investigación por vandalismo vehicular y lesiones leves, mientras los peritos analizan imágenes de cámaras de seguridad y testimonios de vecinos que presenciaron las discusiones.

Integrantes de la comisaría jurisdiccional solicitaron la colaboración del Centro de Monitoreo Urbano para recolectar imágenes que permitan esclarecer el desarrollo de la pelea y el momento exacto en el que se produjeron los daños. Las autoridades locales reforzaron la presencia policial en la zona para evitar nuevos incidentes mientras avanza la investigación judicial.

Discutió con su padre en San Justo, subió con su auto a la vereda, lo atropelló y fue detenido

La semana pasada, se registró un hecho inesperado en La Matanza. Todo comenzó con la llegada de Esteban N., de 35 años, al taller de su padre. Allí mantuvo una discusión con el hombre, identificado como Domingo y de 71 años. En medio del intercambio verbal, Esteban golpeó a su progenitor y se marchó del taller a bordo de un Citroën C4.

La tensión, lejos de disiparse, escaló rápidamente: el mismo vehículo conducido por Esteban regresó al taller de su padre, subió a la vereda y embistió a tres personas que se encontraban en el lugar: Domingo era uno de ellos.

El episodio de violencia ocurrió en la localidad bonaerense de San Justo, en la puerta de un taller de electricidad automotor, ubicado sobre la Avenida Juan Manuel de Rosas al 5100. Entre ellas, además de Domingo, se identificó con heridas a un hombre, K. E. F., y a una mujer, M. E. N., con heridas. Esteban N. fue detenido.

Durante el 2 de febrero de 2026 se conocieron detalles de la muerte de Norbelis Milena Escobar Vargas, una ciudadana que formó parte de un altercado entre vecinos en el municipio de El Paso, Cesar, lo que causó sorpresa entre la comunidad y tiene a sus familiares sumidos en un profundo dolor.

De acuerdo con las versiones preliminares del caso, la mujer murió después de enfrentarse con una vecina por el alto volumen de la música durante una fiesta de precarnavales. Pese a que fue trasladada a un centro médico, los especialistas confirmaron que falleció como consecuencia de un paro cardíaco.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El reporte indica que el conflicto surgió la tarde del 30 de enero de 2026, durante una celebración que llevaba varias horas con música a alto volumen. En ese momento, Escobar, ya estaba cansada por el ruido constante que alteraba la tranquilidad del sector, por lo que decidió pedir en repetidas ocasiones a sus vecinos que bajaran el sonido.

Los familiares de la víctima aseguraron que sus reclamos provocaron el disgusto de la otra persona implicada, lo que desencadenó una fuerte discusión verbal que rápidamente escaló entre ellas, atrayendo así la atención de los demás habitantes del sector.

Los testigos de los hechos comentaron que la confrontación escaló en minutos y dio paso a empujones y finalmente a una pelea física entre ambas mujeres. La situación fue tan fuerte que se extendió por varios minutos y terminó ocasionando la tragedia.

El reporte indica que la situación causó preocupación entre los asistentes a la fiesta y los vecinos del sector. Incluso, algunos intentaron intervenir para calmar los ánimos y detener la pelea.

Tras el enfrentamiento, Escobar empezó a sentirse mal y mostró claros síntomas de descompensación, por lo que tuvo que ser auxiliada y trasladada con urgencia a un centro de salud cercano para recibir atención médica inmediata.

En el hospital, su estado empeoró rápidamente. Según información preliminar de autoridades y personal sanitario, la víctima sufrió un incremento considerable en su presión arterial durante la riña con su vecina, lo que provocó un paro cardíaco. Pese a que los médicos intentaron reanimarla, la mujer falleció poco después.

Ante la gravedad del caso, las autoridades iniciaron las respectivas investigaciones para reconstruir lo sucedido y establecer eventuales responsabilidades en este caso.

Violenta agresión en Cesar

Una agresión con arma blanca dejó gravemente herida a una mujer identificada como Betsy Liliana Ascanio en el barrio Villa Jaidith de Valledupar, según informaron las autoridades, en medio de una nueva denuncia de violencia de género.

Tras recibir una herida abierta de aproximadamente 5 centímetros en la parte central de la espalda, la mujer de 37 años fue atendida de urgencia en la Clínica Santa Isabel, donde permanece bajo observación médica y con estado de salud estable, según el último reporte clínico.

El ataque ocurrió a las 6:45 p. m. del viernes 31 de enero, cuando la víctima realizaba tareas domésticas y fue sorprendida por su esposo, que supuestamente la atacó por la espalda y luego huyó en motocicleta. La Policía Judicial inició las labores de investigación para esclarecer el caso y dar con el paradero del agresor, que todavía no ha sido capturado.

El caso fue notificado a la Fiscalía General de la Nación, que dispuso los protocolos de protección para la víctima y la judicialización de los hechos. Entre tanto, las autoridades reiteraron el llamado a la ciudadanía a denunciar hechos de violencia intrafamiliar y aportar información que facilite el avance de la investigación, sumándose así a los numerosos episodios recientes de violencia de género reportados en el país.

La UFC, principal organización mundial de artes marciales mixtas (MMA), vive el presente de Themba Gorimbo, quien en 2023 se convirtió en el primer zimbabuense en ganar un combate de la institución internacional.

Aquella noche en Las Vegas, venció a Takashi Sato por decisión unánime y marcó un camino de ida en su carrera. Sin embargo, el luchador africano no olvida sus raíces y lleva en su recuerdo el duro camino que atravesó hasta el éxito.

Su infancia se vio atravesada por la inestabilidad de su nación, tanto en lo económico como en lo social, además de la pérdida de familiares directos cuando apenas superaba los diez años. Incluso, tuvo que salir a ganarse la vida desde muy chico en actividades que le dejaron profundas cicatrices y que a día de hoy exhibe para dar a conocer las adversidades que superó.

Desde el contrabando a la UFC

La infancia de Themba Gorimbo estuvo atravesada por la pérdida de su madre cuando tenía nueve años y la de su padre a los trece. Huérfano, vivió bajo el amparo de familiares, quienes también se vieron afectados por la crisis económica de Zimbabue. Las sequías de 2002 y 2003 agravaron aún más la situación. “Ese fue probablemente el año más difícil que recuerdo, donde solo se comía una vez al día”, expresó Gorimbo sobre aquellos tiempos.

Ante la falta de recursos, muchos jóvenes, entre ellos Gorimbo, recurrieron al contrabando en los yacimientos de diamantes de Marange para poder comer. “Estaba en los yacimientos de diamantes de Zimbabue, contrabandeando diamantes, vendiéndolos, y la policía me golpeaba. Verá, tengo marcas de perro por todo el cuerpo”, relató y mostró en una entrevista con CNN, dejando entrever la violencia y el peligro constantes en un entorno donde la ley parecía no existir.

El riesgo era una constante diaria. Gorimbo recordó que fue atacado por perros y que estuvo a punto de morir en los yacimientos de diamantes. La persecución policial y las condiciones extremas formaban parte de una rutina en la que la supervivencia era la única prioridad. La actividad ilegal no solo era una salida desesperada, sino también una trampa mortal para muchos jóvenes sin otras alternativas en un país sumido en crisis.

Sin embargo, su vida cambió radicalmente en 2008, cuando el ejército del país africano lanzó una operación brutal para tomar el control de los campos de las piedras preciosas. Con apenas 16 años, reveló que sentía miedo todos los días y vio en carne propia la incursión “Sin retorno”: “Fue duro porque, incluso los valientes como yo, no querían estar allí porque corrías, los soldados te perseguían, y como este soldado se cansaba, venía otro. Y como esta gente estaba cansada, los helicópteros. Eso daba miedo”, aseguró en la entrevista.

Según datos de la ONG Human Rights Watch, la intervención de las fuerzas militares causó la muerte de más de 200 personas en tan solo 21 días, datos que el gobierno local intentó desmentir. La violencia que se vivía en su país lo empujó al sur, pasando la frontera hacia Sudáfrica: “Me deportaron enseguida. Ese mismo día volví. Casi me matan allí la segunda vez. Y la primera también, porque cruzamos el río”.

Al llegar, la realidad fue dura, contó. No contaba con un techo y en varias ocasiones tuvo que dormir en una iglesia junto con otras personas de situación similar. Para sobrevivir, aceptó trabajos esporádicos, entre ellos el de jardinero, por el que ganaba 80 rands diarios, menos de 5 dólares. Parte de ese escaso ingreso lo destinaba a ayudar a su familia en Zimbabue, demostrando compromiso y solidaridad a pesar de sus propias carencias.

Cómo llegó a las artes marciales mixtas

Su vida cambió drásticamente cuando una película de artes marciales mixtas despertó en él una pasión inesperada. Decidió probar suerte en este deporte, aunque el acceso a un entrenamiento adecuado representaba un desafío económico. “Trabajaba como guardia de seguridad y usaba mi dinero para pagar cuotas de gimnasios e intentar pagar entrenadores que me entrenaran en privado”, explicó. Incluso llegó a realizar turnos de 17 horas en un supermercado, decidido a costear la formación necesaria para avanzar en el mundo de las MMA.

Ese esfuerzo y determinación marcaron el inicio de su carrera en la lucha. En 2010, debutó como luchador amateur. Tan solo tres años después, logró convertirse en profesional, dando los primeros pasos de una trayectoria que lo llevaría a competir en los escenarios más exigentes del mundo. El salto internacional llegó a finales de 2022 y en Estados Unidos. El africano arribó a Miami y en un gimnasio de MMA Masters encontró refugio y un sillón donde dormir. Con algunas dificultades, en 2023 debutó en la UFC con derrota ante AJ Fletcher, aunque el resultado fue anecdótico.

Apenas tres meses después, en mayo, consiguió su primera victoria: “Creo que si tu mente está preparada para todo, puedes prepararte físicamente, pero si tu mente no está preparada, no está preparada. Y soy un buen luchador. Lo creo. No soy el mejor, pero me las arreglo con lo que tengo”, aseguró en CNN.

En varias ocasiones, el luchador marcó que sus principios más sólidos son el compromiso con la familia: “Peleo por la sonrisa de mis niños, por la esperanza y el cambio”. Actualmente, en UFC, tiene un récord de 4 victorias y 3 derrotas, aunque en la totalidad de su carrera cuenta con 16 triunfos y apenas 6 caídas.

El saldo de cuatro detenidos marcó el desenlace de los disturbios que se registraron la noche del viernes 30 de enero en las inmediaciones del Estadio Cuauhtémoc.

El encuentro entre Puebla y Toluca por la Jornada 4 del Clausura 2026, que concluyó sin goles, se vio opacado por la violencia ocurrida fuera del recinto.

Testigos y videos difundidos en redes sociales evidenciaron el alcance del enfrentamiento: grupos de aficionados de ambos equipos lanzaron piedras y botellas de vidrio a pocos metros del estadio.

Las imágenes circularon rápidamente, mostrando momentos de tensión y carreras entre los seguidores, mientras algunos buscaban resguardarse.

El operativo de seguridad desplegado por la Secretaría de Seguridad Pública y la Secretaría de Seguridad Ciudadana del estado no logró contener la situación.

Diversos asistentes señalaron que el protocolo implementado resultó insuficiente para evitar las agresiones ni para proteger a quienes salían del inmueble.

De acuerdo con versiones recogidas entre quienes presenciaron los hechos, el conflicto se desató cuando seguidores del Deportivo Toluca comenzaron a increpar a los locales al término del partido. Esta acción escaló en minutos, hasta derivar en golpes y el uso de objetos contundentes.

Según reportes de la prensa local, los barristas de Toluca habrían sido los primeros en atacar, generando daños materiales en varios vehículos estacionados en las inmediaciones.

Se registraron además lesiones menores entre algunos involucrados, aunque no se reportaron personas en estado grave.

Integrantes de la barra local, conocida como la Franja, expresaron su inconformidad con el dispositivo de seguridad.

Indicaron que la presencia de numerosos camiones de la barra visitante en el estacionamiento complicó el ambiente desde antes del silbatazo inicial, y que las autoridades no intervinieron de forma preventiva.

Por su parte, fuentes cercanas al gobierno estatal confirmaron que tres hombres y una mujer fueron detenidos y puestos a disposición del Juzgado Cívico por alterar el orden público.

Las autoridades señalaron que continuarán con las investigaciones para identificar a más responsables y evaluar posibles sanciones adicionales.

Mientras tanto, la comunidad futbolera local manifestó preocupación ante la recurrencia de hechos violentos en los alrededores del estadio, y exigió una revisión a fondo de los protocolos de seguridad para futuros encuentros.

La jornada, que debió centrarse en el fútbol, terminó marcada por la violencia y la intervención policial.

Hasta el momento, tanto el Club de los camoteros de Puebla como los diablos rojos de Toluca, no han emitido ningún pronunciamiento oficial a través de sus redes sociales sobre los disturbios ocurridos afuera del Estadio Cuauhtémoc.

La ausencia de declaraciones por parte de ambas instituciones ha generado inquietud entre algunos de los aficionados, quienes esperaban un posicionamiento claro o algún mensaje de condena ante los hechos violentos registrados tras el encuentro correspondiente a la Jornada 4 que terminó en empate.

Dos alunos de una secundaria ubicada en la alcaldía Venustiano Carranza se pelearon a golpes afuera de la escuela. En medio de la riña, dos jóvenes se metieron pero uno de ellos sacó un arma de fuego, aunque no disparó.

De acuerdo con información del periodista Carlos C4 Jiménez, son alumnos de la secundaria 252, Agustín Cue Canovas, de la alcaldía mencionada.

Junto a la información se ve un video en el que aparecen dos adolescentes, con uniforme escolar, peleando a golpes, cuando uno más que no lleva uniforme, y viste una sudadera roja lanza una patada a uno de los jóvenes que pelean. Tras esto, otro joven, también sin uniforme, enfrenta al de sudadera roja, quien saca una pistola amenazándolo.

Según la información de Jiménez, ninguna autoridad de la Secretaría de Educación Pública (SEP) intervino en la riña, y cuando elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSCCDMX) llegaron, los estudiantes huyeron del lugar.

“Alumnos de secu se pelean… y 1 saca la pisola. Así pelearon estos alumnos de la Sec 252, Agustín Cué Canovas, en @A_VCarranza. 2 que no llevan uniforme se meten, pero 1 amenaza con pistola. Ninguna autoridad @SEP_mx interviene. Cuando @SSC_CDMX llegó, huyeron"., posteó el periodista acompañado del material.

Agresión contra Nicole

El pasado mes de octubre, se dio a conocer un caso similar, luego de que se difundiera un video en el que se ve el momento en el que Nicole, una estudiante de la secundaria Alfonso Caso Andrade, número 324, localizada en la alcaldía Tláhuac, es agredida por un grupo de compañeras dentro de la escuela.

En uno de los videos se observa el momento en el que Nicole es rodeada por varias estudiantes, quienes la amenazan y la incitan a pelear. En otro de los videos, se ve el momento en el que la adolescente es golpeada y patalea para ser liberada de su agresora.

Tras los hechos, Nicole fue trasladada al Hospital de Tláhuac, donde permaneció internada durante días, debido a las lesiones sufridas en la agresión, y posteriormente fue dada de alta.

La madre de la joven declaró a medios de comunicación que además de las compañeras, familiares de las agresoras también participaron en la riña, amenazando a su hija con un cúter.

Los hechos se dieron por bullying, pues habría comenzado por burlas contra la joven por llevar tenis y uniforme no originales.

En la agresión, la joven fue herida con un cutter y se le robó su celular y su dinero.

Un episodio de desorden y confrontación quedó registrado en un restaurante de Guadalajara, Jalisco, luego de que una mujer, acompañada por un grupo de amigos, provocara un altercado que terminó con la intervención de la policía. El caso se volvió viral en redes sociales y dio origen al apodo de Lady Sinaloa, nombre con el que usuarios identificaron a la principal protagonista del incidente.

De acuerdo con testimonios difundidos en plataformas digitales, el grupo se encontraba en evidente estado de ebriedad y comenzó a desplazarse por distintas mesas del establecimiento. Durante el recorrido, realizaron comentarios inapropiados, interrumpieron conversaciones y confrontaron tanto a clientes como a trabajadores del lugar, generando un ambiente de incomodidad generalizada.

Ante la insistencia del comportamiento, el personal solicitó apoyo de las autoridades. Fue entonces cuando la situación escaló y comenzó a ser documentada por testigos con sus teléfonos celulares.

Uno de los videos más compartidos muestra a una mujer que se presenta como Valeria Muñoz, acercándose de forma insistente a un elemento policial que se encontraba tomando notas en su teléfono. Lejos de tranquilizarse con la presencia de la autoridad, la joven mantuvo una actitud provocadora y continuó hostigando a otras personas dentro del restaurante.

Este comportamiento terminó por agravar el conflicto, obligando a los policías a intentar controlar la situación.

El incidente no se limitó al interior del local. En grabaciones posteriores se observa cómo Lady Sinaloa es sacada del establecimiento, momento en el que comienza un forcejeo con dos policías mujeres. En medio del caos, tanto ella como sus acompañantes ofrecieron versiones distintas sobre su procedencia, ya que primero aseguraron ser originarios de Sinaloa y después afirmaron ser de Jalisco.

La joven se mostró renuente a ser detenida y opuso resistencia, lo que derivó en jaloneos, empujones y golpes contra la pared mientras las oficiales intentaban someterla.

El grito que encendió las redes

Durante el altercado, Lady Sinaloa se dirigió directamente a la persona que grababa el video y lanzó una frase que quedó registrada y fue ampliamente compartida:

“Ya viste como me jaló el pelo, ayuda, ayúdame”

La escena intensificó el debate en redes sociales, donde usuarios se dividieron entre críticas al comportamiento de la mujer y cuestionamientos sobre el uso de la fuerza.

Finalmente, las autoridades lograron controlar la situación. Una de las mujeres fue detenida y subida a una patrulla, mientras otra integrante del grupo intentó seguir el vehículo a pie sin éxito. Hasta ahora no se ha confirmado si se fincaron cargos formales.

El caso de Lady Sinaloa se suma a la creciente lista de personajes virales etiquetados como “Ladies” o “Lords”, cuyas conductas quedan expuestas tras la difusión masiva de videos en redes sociales.

La lucha libre mexicana volvió a colocarse en el centro de la polémica durante el fin de semana, luego de un episodio que dejó mal sabor de boca entre aficionados y promotores. El protagonista fue Karis La Momia Jr., hijo del recordado y fallecido ícono de AAA, La Parka (Q.E.P.D.), quien se vio envuelto en un altercado real con su compañero Diluvio Negro Jr. durante una función celebrada en la Arena El Jaguar, en Monterrey, Nuevo León.

El incidente ocurrió en un combate de relevos donde Dulce Kanela y Diluvio Negro Jr. se enfrentaban a Demonio del Ring y Karis La Momia Jr. Lo que parecía un duelo normal dentro de los códigos del pancracio cambió abruptamente cuando Karis, heredero del legado de La Parka, conectó una cachetada que dejó de ser parte del espectáculo. A partir de ese momento, ambos gladiadores comenzaron a golpearse de manera legítima, rompiendo por completo con el guion pactado y afectando el desarrollo de la función.

En el video que rápidamente se viralizó en redes sociales, se observa cómo Karis La Momia Jr. incluso pierde la máscara durante la trifulca, pero aun así continúa intercambiando golpes con Diluvio Negro Jr. La situación obligó a la intervención del réferi y de otros luchadores, quienes lograron separarlos antes de que el conflicto pasara a mayores.

El ambiente en la Arena El Jaguar se tornó tenso. Al retirarse Karis La Momia Jr. del recinto, el público lo despidió entre abucheos y gritos como: “Hay que ser profesional”, “Sácate a la chingada de aquí”, “Diluvio eres el mejor”, dejando claro su descontento ante la actitud mostrada por el hijo de La Parka, un luchador que cargaba con altas expectativas debido al peso del apellido que representa.

Tras el altercado, la promotora Arena El Jaguar, conocida como la casa del Dolor Ajeno, rompió el silencio mediante un comunicado oficial difundido en sus redes sociales, en el que asumió la responsabilidad ante los aficionados y marcó distancia del comportamiento de Karis La Momia Jr. El mensaje estuvo enfocado principalmente en ofrecer una disculpa pública a quienes asistieron a la función del pasado 25 de enero de 2026, muchos de ellos pese a las inclemencias del clima.

En el texto, la empresa dejó claro que el combate entre Dulce Kanela y Diluvio Negro Jr. frente a Demonio del Ring y Karis La Momia Jr. se salió completamente del plano profesional, subrayando que el heredero de La Parka se negó a continuar el encuentro, abandonó el cuadrilátero y arruinó una lucha que no superó los diez minutos de duración. La promotora calificó la actitud del luchador como antiprofesional, señalando que subió al ring “sin actitud para entretener al público que pagó su boleto”.

Uno de los puntos que más llamó la atención del comunicado fue la explicación de cómo se intentó rescatar la función estelar. La Arena El Jaguar reveló que Cowboy Jr., quien ya había concluido su participación, aceptó subir de emergencia al ring, incluso descalzo y en pijama, con el objetivo de cumplirle al público y evitar que la noche terminara en completo fracaso. Este gesto fue destacado como un acto de profesionalismo y compromiso con la afición.

Asimismo, la promotora reiteró su postura de mantener la calidad de sus eventos sin importar la cantidad de asistentes, asegurando que su objetivo es ofrecer un espectáculo digno en cada función y preservar un ambiente familiar.

Tras la publicación del comunicado, las redes sociales se llenaron de reacciones contundentes. “Desde que sonó su música de entrada, el Karis La Momía Jr, se veía que no traía ganas de trabajar”; “La fama de su papá lo hizo perder los pies sobre la tierra”; “Su papá se volvería a morir si hubiera visto ese episodio”; “Que les dije , los promotores ya no quieren trabajar con karis jr , y no es nuevo esto. El muchacho trae un problema y necesita atención”, reflejaron la decepción de la afición ante un episodio que, para muchos, manchó el legado de La Parka.

La cartelera de Supernova 2026 ya comienza a generar conversación y una de las peleas que más atención concentra es la de Samadhi Zendejas frente a Alana Flores. El cruce entre la actriz y la streamer ha despertado interés no solo por el choque de perfiles, sino por el respaldo que Samadhi ha recibido desde distintos frentes del espectáculo y las plataformas digitales.

Entre esas voces se encuentra la de su hermano Adriano Zendejas, conocido actualmente como “El Maestro Shifu” quien es una de las figuras más visibles del streaming en México. Aunque en distintas ocasiones ha reconocido que no mantiene una relación cercana con Samadhi, decidió expresar públicamente su apoyo.

La declaración ocurrió durante una transmisión en vivo desde Japón, donde Adriano reaccionó con sorpresa al enterarse del combate. Su mensaje no tardó en viralizarse y sumó expectativa a una pelea que ya se perfila como uno de los momentos centrales del evento.

El mensaje de Adriano que encendió la conversación

Durante el stream, Adriano fue directo al referirse a la decisión de su hermana. “Mi hermana va a pelear. Mi hermana va a pelear contra Alana... sí hay una mujer con huevos esa mujer, la neta, mis respetos para ella”, dijo ante su audiencia.

Más adelante reforzó su postura y dejó claro que su apoyo es total. “Apoyarla full, apoyarla full, la neta. Ojalá yo pueda hablar con ella en un futuro para, para aconsejarle algunas cosas”, comentó, subrayando que la noticia lo tomó desprevenido.

También explicó que el anuncio sorprendió a más de uno, ya que Samadhi no está vinculada al mundo del streaming. “No sé, es que ella no sabe nada de streaming ni nada de ese rollo. Entonces, me tomó por sorpresa ese rollo”, añadió.

Supernova 2026 y una cartelera que mezcla mundos

El evento se llevará a cabo el 26 de abril de 2026 en la Arena CDMX y promete combinar deporte amateur con figuras del entretenimiento digital y tradicional ya que será transmitido por la plataforma de streaming Netflix. Supernova se ha consolidado rápidamente como uno de los torneos más llamativos del circuito.

Su primera edición, realizada el año pasado, captó la atención por la espectacularidad de sus combates y la diversidad de su elenco. Para esta nueva entrega, la organización apuesta por nombres que mueven audiencias en distintos públicos.

Entre las peleas confirmadas destacan Alana Flores vs Samadhi Zendejas, Mario Bautista vs Aaron Mercury y Lupita Villalobos vs Kim Shantal, además de otros enfrentamientos que completan la velada.

El reto de Samadhi y los cinturones en juego

Durante la presentación oficial de la cartelera, Samadhi dejó clara su ambición. Señaló que, en caso de ganar, quiere quedarse con todos los cinturones que actualmente posee Alana, propuesta que fue aceptada.

Esto pone en juego cuatro títulos más el que se disputará en el combate, elevando la presión y el atractivo del enfrentamiento.

La pelea se perfila como una de las más intensas de la noche.

Gala Montes volvió al centro de la conversación luego de responder a las declaraciones de Adrián Marcelo, quien de manera abierta la retó a pelear físicamente. El comentario generó reacciones inmediatas y reavivó tensiones surgidas tras su enfrentamiento mediático en La Casa de los Famosos.

Ante cuestionamientos de la prensa, la actriz abordó el tema con un tono firme y reflexivo, enfocándose en las implicaciones de ese tipo de mensajes. Su postura no se centró en la confrontación directa, sino en visibilizar un problema que considera más profundo.

La respuesta de Montes se dio en un contexto donde el intercambio entre ambos personajes ha sido constante y ampliamente comentado, convirtiéndose en uno de los episodios más densos del debate reciente en el entretenimiento mexicano.

Una respuesta desde la conciencia social

Al ser cuestionada sobre el reto, Gala Montes expresó su preocupación por la ligereza con la que se planteó la idea de una pelea entre un hombre y una mujer. “Es impresionante ver cómo él no se da cuenta, y él y muchas personas y muchos hombres, de que pueden matar de un golpe a una mujer”, declaró.

Sus palabras provocaron respaldo entre quienes consideran que el comentario fue inapropiado. Dentro del mismo intercambio con reporteros, se escuchó la reacción: “Es un comentario muy desafortunado”, seguida de “O sea, viniendo de un hombre, qué pena”.

La actriz dejó claro que su respuesta no busca escalar el conflicto, sino señalar una realidad que, desde su perspectiva, no debe normalizarse en el discurso público.

No callar como postura personal

Gala Montes también habló sobre su decisión de alzar la voz desde que surgió la polémica. “¿Sabes? Yo estoy contenta de haber alzado la voz en su momento. Sigo alzándola. No me pienso callar nunca. Siento que tenía razón. Y, este, y pues nada, el tiempo pone todo en su lugar”, afirmó.

Estas declaraciones reforzaron su postura de mantenerse firme ante las críticas y el ruido mediático. Para la actriz, el paso del tiempo será clave para que las situaciones se acomoden sin necesidad de confrontaciones directas.

Su mensaje se centró en la coherencia personal y en no ceder ante dinámicas que considera dañinas, tanto a nivel individual como social.

El foco lejos de la polémica

Cuando se le preguntó si pediría a Adrián Marcelo que dejara de mencionarla, considerando que eso genera exposición mediática, su respuesta fue clara. “Mmm, no, la verdad yo estoy supercontenta y yo quisiera más bien que se viera el foco a la Malinche, ¿sabes?”.

Con ello, Gala Montes dejó ver que su prioridad actual está en su trabajo y proyectos profesionales, más allá de la controversia. La referencia apunta a su participación en Malinche el Musical, donde busca concentrar la atención.

Así, la actriz cerró el tema sin confrontación directa, apostando por desplazar la narrativa del conflicto hacia su carrera artística y el trabajo que hoy ocupa su energía.

Un nuevo episodio de violencia vial quedó registrado en video luego de que dos automovilistas protagonizaran una pelea en la autopista México-Querétaro, a la altura del municipio de Cuautitlán Izcalli, Estado de México, un hecho que además derivó en un choque y generó preocupación entre quienes circulaban por la zona.

De acuerdo con las imágenes que ya circulan en redes sociales, el incidente ocurrió en los carriles laterales, muy cerca del kilómetro 40, donde se reportaba carga vehicular.

En el video se observa a un sujeto encara al conductor de una camioneta de carga, en medio de una discusión que rápidamente escaló de nivel.

Lo que parecía un intercambio de palabras se transformó en un enfrentamiento directo cuando uno de los involucrados sacó un martillo y comenzó a amenazar con golpear la unidad de carga.

No se ha informado oficialmente si los conductores fueron detenidos

En la grabación se aprecia que el hombre sostiene el objeto con actitud agresiva, mientras se aproxima peligrosamente a la camioneta color blanca, lo que provoca tensión entre los automovilistas que se encontraban detenidos o avanzando lentamente a pocos metros del lugar.

Sin embargo, el momento más alarmante ocurre cuando el conductor de la camioneta de carga intenta avanzar y, en maniobras que se perciben apresuradas, el vehículo se dirige hacia el sujeto que porta el martillo, en lo que aparenta ser un intento de atropellamiento.

Aunque el conductor de la camioneta no se alcanza su objetivo, sí se observa claramente que el conductor acelera de manera repentina.

Esta acción desencadenó un nuevo riesgo, pues a los pocos segundos la camioneta termina impactando la parte trasera de un automóvil compacto que se encontraba adelante.

El choque se da en una zona donde el tránsito era intenso, lo que aumentó la posibilidad de que la situación terminara con personas lesionadas.

El incidente generó molestia y preocupación entre los usuarios de la autopista, debido a que el enfrentamiento se desarrolló en un punto de alta circulación y en un tramo donde cualquier maniobra agresiva puede ocasionar accidentes en cadena, afectando a terceros que no tienen relación con la disputa.

Hasta el momento, no se ha informado oficialmente si los conductores fueron detenidos o si las autoridades lograron intervenir en el lugar.

Tampoco se ha confirmado si hubo personas lesionadas a consecuencia del choque o del presunto intento de atropellamiento.

Aun así, el video ha sido suficiente para que el hecho se convierta en tema de conversación, pues evidencia la manera en que los conflictos cotidianos pueden transformarse en situaciones de riesgo para quienes transitan por vialidades metropolitanas.

La autopista México-Querétaro es una de las vías más transitadas del país y, especialmente en tramos del Estado de México, suele presentar episodios de congestionamiento, lo que incrementa la tensión entre conductores.

Mientras tanto, usuarios en redes sociales han pedido mayor presencia de elementos de seguridad y vigilancia carretera, así como sanciones para quienes protagonizan conductas peligrosas que ponen en riesgo a otros automovilistas.

La grabación, que continúa difundiéndose, ha reavivado el llamado a manejar con responsabilidad y evitar confrontaciones en espacios públicos, especialmente en vialidades donde la más mínima imprudencia puede derivar en tragedias.

En plena era de la Inteligencia Artificial (IA), México volvió a robarse la atención de las redes sociales con una escena que muchos usuarios calificaron como imposible de replicar por cualquier algoritmo. Un video grabado en una explanada de Oaxaca mostró una riña entre dos mujeres, mientras a escasos metros un personaje disfrazado de Batman realizaba un improvisado baile sobre un poste de luz.

La grabación, difundida originalmente en TikTok, capta el instante en que dos mujeres comienzan a golpearse, se jalan del cabello y elevan la tensión del momento, mientras otras personas intentan intervenir para separarlas. Sin embargo, el enfrentamiento quedó en segundo plano ante la inesperada actuación del sujeto caracterizado como el superhéroe de DC Comics.

En lugar de intervenir o alejarse del conflicto, el llamado “Caballero de la Noche” optó por subir a un poste y, al ritmo de la música que sonaba en el entorno, comenzó a moverse como si se tratara de una rutina de pole dance. La combinación entre la pelea y el baile convirtió la escena en un episodio surrealista que rápidamente fue compartido miles de veces.

En pocas horas, el clip acumuló más de cinco millones de reproducciones y desató una ola de comentarios cargados de humor, ironía y asombro. Para muchos internautas, el video se convirtió en una nueva muestra de por qué la realidad mexicana suele superar cualquier guion generado por la Inteligencia Artificial.

Entre las reacciones destacaron mensajes como: “Quien lo diría, esa escena supera la IA”, “Pero digo yo q hace Batman bailando el tubo ahí jajajajajaa”; “Hace unas semanas una vendedora ambulante agredió a una chica, hoy otra pelea, la diferencia es el caballero de la noche en la tarde jajajaja”; “Mi México Mágico, sin duda somos otra especie”; “Ese Batman está en todo menos salvando a las personas”.

La viralidad del material no solo impulsó el alcance del video, sino que también reabrió el debate sobre el tipo de contenidos que captan la atención masiva en plataformas digitales. La mezcla de conflicto, humor involuntario y personajes inesperados continúa siendo una fórmula efectiva para generar impacto en redes sociales.

@jhovasb

México o IA #ia #oaxacalotienetodo #batman #surrealista

♬ sonido original - Jhovassss

Aunque el origen del altercado entre las mujeres no fue aclarado, la escena quedó marcada por la presencia del peculiar Batman, quien terminó siendo el protagonista involuntario del momento. Para muchos usuarios, este episodio confirmó una vez más que, en México, la realidad cotidiana puede convertirse fácilmente en un espectáculo digno de millones de vistas.

La trayectoria de David Faitelson en los medios deportivos mexicanos ha estado marcada por debates, confrontaciones y decisiones que han generado ruido tanto dentro como fuera de la televisión. Tras años de trabajo en TV Azteca y posteriormente en ESPN, el comunicador tomó una de las decisiones más comentadas de su carrera al incorporarse a Televisa, empresa perteneciente a Emilio Azcárraga Jean, a la que en el pasado aseguró que jamás llegaría.

El propio Faitelson ha reconocido que ese giro profesional estuvo directamente relacionado con la figura de José Ramón Fernández, personaje clave en su desarrollo como periodista y con quien compartió múltiples etapas laborales. Fernández fue su jefe durante los años en TV Azteca y mantuvo una influencia similar durante la estancia del comentarista en ESPN, aun cuando formalmente no ocupaba ese rol.

En una extensa entrevista con Estadio Deportes, Faitelson explicó que el quiebre comenzó tras recomendar a ESPN su regreso a México. “Le sugería a ESPN volver a México que quizás fue el peor error que hice en mi vida”, admitió. Posteriormente, relató que su dinámica personal cambió al dividir su tiempo entre la Ciudad de México y San Diego, situación que provocó tensiones.

“Volver a México viajando yo vivía cuatro días en la Ciudad de México y tres en San Diego, y yo siento que José Ramón no lo tomó bien, yo ya no era el chico aquel que él había conocido en la redacción, que podía maltratar, que podía insultar”.

El periodista aseguró que el trato que recibió durante ese periodo fue determinante para su salida.

“Recibí mucho maltrato, no de la empresa, de él, pero la empresa lo permitía, los directivos de la empresa nunca hicieron nada, yo me quejaba con ellos, tuve comidas con ellos, nunca les importó nada, para ellos el importante era José Ramón y está bien”, declaró.

“El sentía que podía tratarme de la misma manera que me trató hace 20 o 30 años, las cosas cambian, van cambiando, todos tenemos derecho a hacer nuestro camino, nuestra carrera y yo creo que eso no lo entendió él”.

En medio de ese ambiente, Faitelson recibió una propuesta de Televisa para integrarse a Tercer Grado Deportivo, invitación que aceptó tras obtener autorización de ESPN.

“Yo me voy de ESPN a Televisa porque fui maltratado (por José Ramón) en esa parte de mi vida”, afirmó.

Sobre ese proceso, añadió: “Hubo momentos ya muy duros dentro de los estudios, en Futbol Picante, en Cronómetro, para ese momento recibí una llamada de Televisa, donde me querían invitar a hacer un programa que se llamaba Tercer Grado Deportivo y yo le dije a Bernardo Gómez: ‘Me interesa mucho, pero mi contrato es con ESPN, si ESPN no autoriza yo no puedo hacer nada’”.

Finalmente, detalló el deterioro total de la relación personal y profesional. “(Bernardo Gómez) consiguió el permiso”, explicó.

“Y a partir de ahí, yo iba a Televisa cada lunes, era hacer un programa donde nos sentábamos frente a frente (con José Ramón Fernández) y el no me hablaba, veía hacia otro lado… ya en ese momento yo sentí q no podía continuar con eso, de ninguna manera”.

Un adolescente de 16 años hirió en la cabeza con un machete a Edwir Jesús Pabola Guzmán, de 50 años, durante una riña ocurrida la tarde del miércoles 14 de enero de 2026 en el barrio Rebolo, al suroriente de Barranquilla, lo que causó sorpresa entre la comunidad, que pidió apoyo de las autoridades para evitar nuevas situaciones de este tipo.

De acuerdo con el reporte del caso, que fue difundido por medios locales, el hecho se registró alrededor de las 6:22 p. m. en la carrera 26 con calle 16, lo que desató el pánico entre los testigos del caso. Ante la preocupación, los ciudadanos se comunicaron con la Policía, que asignó una patrulla de vigilancia que se desplazó hasta el lugar.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Los agentes intervinieron de inmediato tras el ataque, pues la victima quedó gravemente herida con el arma cortopunzante, por lo que requería de atención inmediata por parte de especialistas.

Así, la víctima fue trasladada al Hospital General de Barranquilla, donde permanece bajo observación médica y en condición estable, de acuerdo con el reporte que fue difundido por medios locales como El Heraldo.

Sobre el presunto agresor, las autoridades informaron que fue aprehendido en el sitio y puesto a disposición de las autoridades correspondientes, que se encargarán de estudiar su caso, teniendo en cuenta que se trata de un menor de edad.

Y es que el caso fue asignado a unidades especializadas de la Sijín y Sipol, cuyos agentes adelantarán la respectiva investigación para determinar las causas y circunstancias que ocurrieron antes de que la riña terminara en este preocupante episodio.

Situaciones como esta demostraron la preocupación creciente entre la ciudadanía por la violencia relacionada con la intolerancia en diferentes sectores. Así, los habitantes de la región pide una mayor intervención de las autoridades para evitar casos similares.

Otro ataque a machete

Un hombre de 48 años, identificado como Carlos Enrique Restrepo, murió luego de ser atacado con un machete durante una riña que se registró en el barrio María Cano, que se encuentra situado en el nororiente de Medellín.

De acuerdo con el informe de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá, el hecho ocurrió el 1 de enero de 2026 en la Calle 90 # 22 A - 18, donde la comunidad alertó a las autoridades a través de la línea de emergencias 123 sobre una pelea en la vía pública.

Según las cifras oficiales, entre el 31 de diciembre de 2025 y el 1 de enero de 2026 se reportaron dos homicidios violentos en el sector, siendo el de Restrepo uno de ellos.

En cuanto al señalado atacante, las autoridades informaron que huyó tras el violento acto, por lo que es buscado para esclarecer las circunstancias que originaron la riña que terminó en fatalidad y que responda por este brutal hecho.

De acuerdo con el relato de los testigos a Caracol Radio, en el momento en el que las patrullas llegaron al lugar, confirmaron que la víctima se encontraba sin vida, por lo que el Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía General de la Nación se encargó de iniciar las investigaciones para esclarecer los hechos.

En este caso puntual, las autoridades, que habían advertido previamente sobre el aumento de riñas en las celebraciones de fin de año, continúan la búsqueda del responsable para que responda ante la justicia.

Las comunidades afectadas por estos hechos piden mayor presencia policial para evitar riñas callejeras que puedan terminar en fatalidad, teniendo en cuenta que el uso de machetes y otras armas es frecuente en estos encuentros.

Alejandro Moreno Cárdenas, presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), realizó una serie de señalamientos públicos dirigidos a José Ramón López Beltrán luego de que este difundiera que México se encuentra entre los diez países más felices del mundo.

Las declaraciones del dirigente priista se produjeron después de que el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador compartiera un ranking que atribuye dicha posición a los resultados de la llamada Cuarta Transformación.

Alito arremetió y cuestionó la situación social y económica del país

A través de un mensaje difundido en la red social X, Alejandro Moreno rechazó que México atraviese un escenario de bienestar generalizado.

En su publicación, sostuvo que una parte significativa de la población enfrenta problemas relacionados con la falta de empleo, inseguridad, desabasto de medicamentos y ausencia de expectativas a futuro.

El dirigente del PRI afirmó que casi la mitad de los adultos en el país vive con depresión, situación que, según expuso, está vinculada a las condiciones sociales actuales.

En el mismo mensaje, acusó al gobierno federal de sostener su comunicación mediante información que no refleja la realidad cotidiana de millones de personas.

Moreno también señaló al expresidente Andrés Manuel López Obrador como responsable del deterioro institucional, al tiempo que aseguró que el PRI se encuentra preparado para “devolverle a México la paz, la estabilidad y el rumbo”, sin aportar cifras adicionales que respaldaran sus afirmaciones.

Qué publicó José Ramón López Beltrán sobre la felicidad en México

José Ramón López Beltrán difundió en sus redes sociales un listado que coloca a México dentro de los diez países más felices del mundo.

En sus publicaciones, atribuyó este resultado a los avances logrados durante la Cuarta Transformación, mencionando factores como la reducción de la pobreza y la desigualdad, el aumento del empleo, la mejora de los salarios y cambios positivos en la vida diaria de la población.

El hijo del expresidente sostuvo que dicha posición no es producto del azar ni de un discurso vacío, sino una consecuencia directa del proyecto político impulsado por el actual movimiento gobernante.

Añadió que, de mantenerse el rumbo, México podría aspirar a ubicarse entre los cinco o incluso los tres países más felices a nivel mundial.

Infodex y el ranking de felicidad: ¿es confiable la medición?

El ranking citado por José Ramón López Beltrán fue difundido por Infodex, un perfil que opera en la plataforma X y que publica listas y clasificaciones sobre diversos temas de interés público.

Sin embargo, Infodex no es una empresa encuestadora reconocida ni un centro de estudios formal.

De acuerdo con diversos medios especializados en verificación de datos, Infodex no ofrece información transparente sobre su metodología, fuentes, tamaño de muestra, representatividad, márgenes de error ni niveles de confianza.

Estos elementos son considerados indispensables para evaluar la validez de cualquier estudio de opinión o medición sobre bienestar y felicidad.

Ante la ausencia de estos criterios técnicos, especialistas en verificación coinciden en que los datos difundidos por Infodex no pueden considerarse una referencia confiable para afirmar que México se ubica entre los países más felices del mundo.

Escándalos recientes relacionados con José Ramón López Beltrán

En los últimos meses, José Ramón López Beltrán ha estado vinculado a diversos episodios que han sido documentados públicamente:

• Denuncia del PAN ante la FGR (septiembre de 2025): el partido amplió una denuncia contra él y su hermano por presuntos delitos como conspiración, delincuencia organizada y tráfico de hidrocarburos; López Beltrán negó las acusaciones.
• Señalamientos contra la IA Grok (marzo de 2025): solicitó correcciones por información que consideró falsa sobre su estilo de vida y presuntos vínculos con empresas beneficiadas por el gobierno.
• Compras en Houston (diciembre de 2025): fue captado saliendo de una tienda de lujo de la marca italiana Loro Piana; negó haber realizado compras y aseguró que vive de su trabajo, versión respaldada por su esposa, Carolyn Adams.

Estos antecedentes se suman a los cuestionamientos sobre la información utilizada para describir el nivel de bienestar y felicidad en el país.

En redes sociales circuló un video que generó debate entre los usuarios del Sistema de Transporte Colectivo Metro (STC). Las imágenes mostraron una pelea que protagonizó un elemento de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la CDMX (SSC) y un hombre en aparente estado alterado, el incidente ocurrió en las inmediaciones de la estación San Antonio Abad de la Línea 2.

De acuerdo con lo que se aprecia en las imágenes, un hombre que portaba un chaleco fosforescente se enfrascó en una discusión con el policía de la estación. Se puede apreciar cómo ambos empezaron a intercambiar golpes, y es que, el personal de seguridad intentó impedir que este sujeto ingresara a las instalaciones de la Línea 2 del Metro CDMX.

Debido a la discusión, se puede observar cómo el hombre cayó al suelo y de inmediato fue pateado por el policía de la CDMX. La persona agredida intentó defenderse y se lanzó contra el elemento de seguridad, ambos terminaron en el piso, enseguida más elementos de la SSC llegaron al lugar para auxiliar a su compañero y golpearon al hombre en repetidas ocasiones.

¿Qué dijo la SSC de la pelea en San Antonio Abad?

La Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) informó a través de un comunicado oficial detalles del incidente que ocurrió en la calzada San Antonio Abad, muy cerca del acceso a la Línea 2 del Metro CDMX.

Precisó que la pelea ocurrió la tarde del lunes 12 de enero, según el reporte oficial, varios ciudadanos solicitaron el apoyo de un oficial adscrito a la Subsecretaría de Control de Tránsito. Los testimonios indican que el hombre molestaba a los transeúntes, gritaba y profería palabras altisonantes en contra de mujeres que circulaban por la zona.

La SSC detalló que, al intentar persuadir al individuo para que abandonara el lugar, el uniformado detectó que se encontraba en aparente estado de ebriedad. Pese a los exhortos para que se retirara, el sujeto reaccionó con agresiones físicas y lanzó golpes contra el policía, quien respondió para repeler la agresión, hecho que culminó en una confrontación física que se viralizó.

“El uniformado le requirió que abandonara el sitio y siguiera su camino, en ese momento se percató que se encontraba en aparente estado de ebriedad y, al insistirle que se alejara, el hombre se tornó agresivo y le lanzó varios golpes, motivo por el cual repelió las agresiones”, se lee en el boletín.

Instantes después, elementos de la Policía Bancaria que resguardan los accesos al Metro San Antonio Abad intervinieron y lograron contener al hombre. Debido a la gravedad de la pelea, la SSC iniciará una investigación interna para deslindar responsabilidades por las agresiones.

“Personal de la Dirección General de Asuntos Internos tomó conocimiento de los hechos, ya integra la carpeta de investigación correspondiente e identificó al policía que deberá rendir su declaración”, finalizó el comunicado.

Aunque los nombres de los 23 participantes de ‘La casa de los famosos Colombia’ en su tercera edición ya se conocían, ‘el Jefe’ guardó un as bajo la manga: la llegada de Marcela Reyes, figura icónica de la música y considerada “La reina de la guaracha”.

Su ingreso prometía darle un nuevo aire al programa y no decepcionó. Con su personalidad fuerte y directa, Marcela dejó claro desde el primer momento que estaba dispuesta a marcar la pauta dentro de la casa y labrar su imagen ante los televidentes.

Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp Channel

Apenas abrió la puerta de la casa, Marcela apareció vestida completamente de negro, con un velo que cubría su rostro, generando intriga entre los demás participantes. Al retirarlo, se dirigió a todos con firmeza: “Quise aceptar este reto porque quiero que ustedes me conozcan y que Colombia me conozca. No que personas y lenguas malintencionadas sigan diciendo cosas de mí que no son ciertas. Así que aquí estoy. Espero que nos convivamos”.

La declaración no solo confirmó su intención de mostrarse tal como es, sino que dejó entrever que estaba dispuesta a confrontar rumores y percepciones erróneas, cosa que no cayó bien entre sus compañeros de reality.

El primer momento de tensión surgió casi de inmediato. Valentino Lázaro, creador de contenido y uno de los concursantes, la miró fijamente y la cuestionó sin rodeos: “¿Por qué me mira? Si me mira, dímelo de una vez. ¿Tiene algo que decirme? ¿Por qué me mira? ¿O es morronguita de inicio?”. La actitud directa del participante encontró respuesta en Marcela, que trató de calmar los ánimos: “Tenemos cuatro meses para vivir, amor”.

Sin embargo, el polémico influenciador insistió y Marcela respondió con rapidez y determinación: “¿Quieres rating desde ya? (...) Eres así, perfecto para colgarte de todo el mundo”. La conversación continuó con un remate contundente de Marcela, que dejó claro su carácter: “Colgados ambos. Colgados ambos. Tú te crees grande, pero mi Dios es más grande que tú”.

Su ingreso y el enfrentamiento inicial muestran que la presencia de Marcela no paso desapercibida; los seguidores del programa esperan ver cómo su personalidad firme y directa influirá en la dinámica de los otros 23 participantes. La expectativa es alta, dado que su reputación como artista y figura pública le da un peso particular dentro del reality.

Aunque algunos rumores antes de su ingreso sugerían que ella podría participar en esta edición, Marcela siempre lo había negado. Su entrada como sorpresa confirma que llegó con la intención de remover las estructuras de la casa y dejar claras sus posiciones.

Con este primer choque, la DJ dejo en claro que no teme confrontar a quien considere necesario y que su participación podría marcar un antes y un después en el programa.

Las redes sociales se llenaron de comentarios sobre la llegada de la DJ y su primer enfrentamiento, muchos destacando su franqueza y otros su determinación para defenderse. La expectativa ahora se centra en cómo se desarrollarán sus relaciones con los demás participantes y si su carácter directo provocará nuevas confrontaciones.

Los usuarios comentaron que esperaban que su enfrentamiento subiera de intensidad y se convirtiera en un momento recordado, al estilo de cuando Elianis Garrido tomó del cabello a Óscar en el famoso reality de Protagonistas de Nuestra Tele.

Así, muchos sumarios no dudaron en opinar en redes sociales con comentarios como: “Los memes que hubieran salido si a Marcela Reyes le salía el poder de la nomimación asesina”; “Lo único que se es que MARCELAREYES LLEGO CON TODA y a tirarle con toda a Valentino #LCDLFCOL3″; "Marcelareyes le dijo a Valentino “4 meses para vivir” q miedo"; “Valentino y Marcelareyes, son Yina y melissa JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, les encanta pasar pena".

El hecho ocurrió ayer, en la intersección de la Avenida San Martín y Colodrero, cuando Medina intercedió para auxiliar a su hermano Brian Axel, baleado en el pie tras enfrentarse con otros dos jóvenes, identificados como Dylan Damián Romero (20) y Axel Michael Romero (18).

El episodio dejó consternados a los vecinos del barrio, que se movilizaron rápidamente para exigir justicia por la víctima.

Todo se desató cuando Brian, de 25 años, salió junto a un amigo a comprar bebidas y se cruzó con los presuntos agresores, con quienes había tenido un conflicto días atrás. De acuerdo a lo relatado por José Antonio Medina, padre de las víctimas, la discusión escaló rápidamente y culminó cuando los acusados sacaron un arma de fuego y dispararon. Uno de los proyectiles impactó en el pie del hombre, quien cayó al suelo.

Morena, que observaba la escena desde su casa, y salió de inmediato para asistir a su hermano. Al intervenir, recibió un disparo en el tórax. Ella y Brian debieron ser trasladados de urgencia al Hospital Malvinas, donde la joven de 21 años ingresó al quirófano en estado crítico. Pese a los intentos médicos, se confirmó su fallecimiento poco después. Su hermano, en tanto, fue dado de alta más tarde.

Las fuentes consultadas por este medio indicaron que los agresores se dieron a la fuga tras el ataque. La Justicia de Morón, a través de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 01 y el Juzgado de Garantías 06, inició una investigación que incluyó el análisis de cámaras municipales y tareas de campo por parte de la Policía Científica, el Grupo Táctico Operativo (GTO) y la Dirección Departamental de Investigaciones (DDI).

Como resultado, se identificó a los autores y sus domicilios, y se dispusieron tres órdenes de allanamiento en el partido de Merlo y en General Rodríguez.

Fue así que en un domicilio de la calle Perú al 100, en el partido de General Rodríguez, los efectivos policiales que participaron del operativo detuvieron a los hermanos. El menor de los Romero, de 18, fue señalado como presunto autor del homicidio. El otro fue imputado de tentativa de homicidio.

En el operativo se secuestraron siete municiones calibre 22, una vaina servida, una campera con manchas hemáticas presuntamente utilizada por Dylan, un pantalón usado por Axel y un teléfono celular. En los domicilios allanados en Merlo no se registraron novedades de interés para la causa.

La UFI que tiene a su cargo la investigación avaló las detenciones y continúa la investigación para determinar con precisión el rol que tuvo cada uno de los acusados en el crimen. En el medio, el barrio permanece movilizado y la familia reclama que haya justicia por el crimen de Morena.

El combate tuvo lugar en la Arena BattleBots y marcó el debut oficial de la Ultimate Fighting Robot (UFB), un formato que combina robótica avanzada, control humano y espectáculo, y que muchos ya señalan como el nacimiento de un nuevo tipo de deporte tecnológico.

Dos robots humanoides de última generación subieron al ring y se enfrentaron a golpes y patadas ante la mirada atónita de los asistentes. No se trató de una demostración grabada ni de una coreografía preparada, sino de un combate en tiempo real, con máquinas controladas por pilotos humanos que reaccionaban segundo a segundo a lo que ocurría en el cuadrilátero.

El resultado fue un show que desdibujó la frontera entre ciencia ficción y realidad, y que se convirtió rápidamente en uno de los momentos más comentados del CES 2026. A diferencia de las competencias clásicas de robótica, donde predominan vehículos con ruedas, brazos mecánicos o herramientas diseñadas para destruir al rival, la UFB apuesta por robots con forma humana.

De una estatura similar a la de un niño, estas máquinas se desplazaban de pie, perdían el equilibrio, se levantaban y lanzaban golpes con una mezcla de torpeza y potencia que generó tanto asombro como entusiasmo en el público. Cada impacto exitoso era celebrado con aplausos y gritos, mientras que los errores de cálculo provocaban risas y comentarios entre los espectadores.

Detrás de este proyecto están Vitaly Bulatov y Xenia, una pareja de emprendedores que fundó la Ultimate Fighting Robot con una idea clara: convertir la robótica humanoide en un espectáculo comprensible y atractivo para el público general.

“Este es el deporte del futuro”, afirmó Bulatov durante el evento, convencido de que la clave no está solo en la tecnología, sino en las historias que se construyen alrededor de los pilotos y sus robots. Para ellos, el vínculo entre humano y máquina es tan importante como el combate en sí.

La tecnología que hace posible estos enfrentamientos se encuentra fuera del ring. Los pilotos no utilizan controles tradicionales, sino un sistema avanzado que combina cámaras de alta resolución y sensores de movimiento.

A través de esta tecnología, los movimientos del cuerpo humano son captados y replicados casi de manera inmediata por el robot. Los sensores, similares en concepto a los usados en algunos controles de videojuegos, detectan la inclinación, velocidad y dirección de los brazos y el torso, mientras que las cámaras transmiten en tiempo real lo que el robot “ve” durante el combate.

Este nivel de inmersión permite a los pilotos reaccionar como si estuvieran dentro del ring, aunque las limitaciones actuales de equilibrio y precisión todavía se hacen evidentes.

En varios momentos, los robots parecían boxeadores desorientados, lanzando golpes al aire o perdiendo estabilidad tras un impacto. Sin embargo, esos mismos fallos fueron parte del encanto del espectáculo y reforzaron la sensación de estar presenciando una tecnología aún en desarrollo, pero con un enorme potencial.

Más allá del entretenimiento, la pelea de robots humanoides en el CES 2026 también cumplió una función clave como laboratorio tecnológico. Cada combate genera una gran cantidad de datos sobre movimiento, coordinación y respuesta en situaciones dinámicas.

Esa información resulta valiosa para entrenar sistemas de control que, en el futuro, podrían aplicarse en robots domésticos, industriales o asistenciales, donde el equilibrio y la interacción con entornos impredecibles son fundamentales.

El interés de la industria no pasó desapercibido. Entre los asistentes se encontraban representantes de empresas líderes en robótica, como Boston Dynamics. Yael Rosenblaum, gerente de proyectos de la compañía, destacó la importancia de observar cómo responden estas máquinas bajo presión real.

“Es interesante ver no solo el valor de entretenimiento, sino también las características físicas y cómo se comportan en un entorno exigente”, señaló durante el evento.

Aunque los combates actuales están lejos del nivel de espectacularidad visto en películas como Gigantes de acero, la demostración dejó claro que la robótica humanoide avanza hacia una nueva etapa.

El conflicto tuvo lugar el pasado fin de semana en una cancha de Villa Ceferino, en la intersección de las calles Combate San Lorenzo y Ruca Choroy, durante un enfrentamiento entre los equipos de La Cuadra y La Jarrita. Aparentemente, el episodio se precipitó tras el cobro de un penal.

Según reconstruyó LM Neuquén, el árbitro había pedido repetir el remate, luego de que el arquero lograra atajar la pelota. Así, la segunda ejecución resultó en gol, por lo que se desató la tensión entre los presentes y varios hinchas se habrían metido a la cancha para reclamar.

De acuerdo con los videos que registraron toda la secuencia, se mostró cómo existió una discusión posterior a la ejecución de un penal, derivó en una pelea colectiva, con empujones y golpes en el campo de juego ante la mirada de los presentes. Estas imágenes volvieron a poner en tela de juicio los mecanismos de control y protección en eventos deportivos barriales de la capital neuquina, donde la violencia ha sido motivo de preocupación reiterada.

A raíz de la conversión, varios jugadores y allegados ingresaron a la cancha para festejar el tanto. En ese contexto, las cámaras registraron el momento en que el árbitro agredió físicamente a una persona, hecho que encendió todavía más los ánimos y motivó una reacción generalizada.

El propio involucrado optó por ofrecer su versión a través de las redes sociales de su pareja. En ese espacio, defendió su accionar con una declaración contundente: “Era un hincha que me estuvo insultando todo el partido y me decía ‘te voy a cagar a piñas cuando termine’. Me iba a pegar si yo no le pegaba. Averigüen bien antes de hablar, no era jugador y no estaba con ropa de jugador”.

Otra versión difundida aportó un elemento central para comprender el origen de la disputa: el penal revivió el clima de hostilidad porque el primer disparo, que había sido atajado, fue anulado por el árbitro, quien ordenó su repetición y permitió el gol en la segunda oportunidad.

Suspendieron los torneos de fútbol amateur en Junín de los Andes por los reiterados hechos de violencia

La suspensión inmediata del fútbol local en Junín de los Andes marcó un punto de inflexión en la vida social de esta ciudad neuquina, según informó el gobierno municipal. El motivo central de la medida radicó en la escalada de hechos de violencia ocurridos en partidos recientes, una problemática que afecta tanto a jugadores como a espectadores, y que ha encendido la alarma entre las autoridades por su reiteración y gravedad.

El comunicado oficial, difundido en octubre por la Secretaría de Deportes y Recreación y la Secretaría de Gobierno de la localidad, enfatizó que “toda manifestación violenta deja huellas, no solo en quienes la protagonizan, sino también en quienes la presencian o la naturalizan”. Esta resolución fue enviada a los referentes de todas las ligas de fútbol de la ciudad y circuló ampliamente en los medios.

Para el Gobierno local, la medida está lejos de ser solo punitiva: “La suspensión no es un castigo, sino un llamado urgente a la conciencia colectiva. Revisar nuestras actitudes, repensar nuestros vínculos y comprometernos con una convivencia pacífica es el primer paso para que los eventos deportivos puedan desarrollarse con normalidad”.

La decisión fue adoptada por Florencia Gutiérrez, secretaria de Deportes y Recreación, y por Carlos Eduardo Madueño, secretario de Gobierno. Ambos mencionaron el pesar con el que resolvieron interrumpir toda la actividad futbolística, argumentando que responde a un compromiso institucional de rechazar cualquier forma de violencia y garantizar “espacios deportivos seguros, respetuosos y formativos para quienes participan, especialmente niños, niñas y jóvenes”.

“Los adultos tenemos la responsabilidad de ser ejemplo, de construir entornos donde el deporte sea sinónimo de encuentro, respeto y crecimiento. Lamentablemente, los hechos recientes vulneran ese espíritu y nos llevan a actuar“, subrayaron en el comunicado.

Finalmente, el gobierno municipal, encabezado por Luis Madueño, cerró el mensaje reafirmando el valor del fútbol como herramienta de inclusión y de construcción de comunidad, y llama a no naturalizar episodios violentos en un ámbito que debería inspirar aprendizaje, salud y cohesión social.

Un hombre de 29 años murió en Monte Hermoso tras una pelea callejera, ocurrida la noche del lunes. Por el hecho, hay tres detenidos.

El crimen ocurrió alrededor de las 20.30, en la calle Río Iguazú al 1.000, barrio La Esperanza. La víctima, identificada como Jesús Rubén Villarreal, residente de Monte Hermoso, pero oriundo de Coronel Dorrego.

De acuerdo con la información a la que pudo acceder el medio local La Nueva, la confrontación fue catalogada como una pelea entre vecinos, que se desconoce aún el porqué se originó. La poca información que se tiene hasta el momento es que Villarreal ingresó al hospital con una herida de arma blanca en pecho, con el cuchillo aún clavado en su cuerpo. Según precisaron los médicos que lo trataron, presentaba un hemitórax izquierdo y murió poco después de su ingreso.

Por el hecho, la Policía detuvo a tres vecinos: H. H. M. Á., de 42 años, señalado como el presunto autor material del homicidio; mientras que C. E. R. (21) y F. E. Q. R. (29, quedaron detenidos bajo la acusación de haber agredido a Villarreal cuando ya se encontraba en el suelo.

Tras tomar conocimiento del caso, la Policía de Monte Hermoso intervino bajo las directivas de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio N° 5 (UFIJ N° 5), que instruyó la investigación para esclarecer las circunstancias del episodio violento.

Mató a un vecino por un conflicto por la medianera en Pilar

Días antes, ocurrió el crimen de Matías Damián Gorosito, de 20 años, en Pilar, también por un conflicto vecinal. El joven cavaba pozos en el límite posterior de su casa de la localidad de Manzanares, para poner los troncos que sostendrían la medianera de alambre con la que intentaba delimitar su terreno del predio de su vecino. Todo parecía una situación normal, pero Gorosito fue asesinado.

Por el homicidio, está detenido justamente su vecino, Walter Javier González Samaniego, un ciudadano paraguayo de 29 años, que les dijo a los policías que lo arrestaron en su casa que “se le escapó el tiro cuando cazaba palomas con un rifle de aire comprimido” calibre 6.35.

El hermano de la víctima, testigo directo de lo sucedido, refutó ante las autoridades la versión del detenido e imputado por el delito de homicidio simple, en una causa que investiga la UFI N°3 de Pilar, a cargo del fiscal Germán Camafreita.

Todo sucedió el viernes pasado por la noche en una propiedad de la calle Río Eúfrates, entre Tte. 1° José Leónidas Ardiles y Primer Tte. Danilo Bolzan. Damián acomodaba la medianera trasera cuando recibió el disparo del rifle. “Impactó en la axila izquierda, habría tocado el corazón y le perforó el pulmón”, explicaron las fuentes del caso a Infobae las lesiones fatales que recibió la víctima.

Damián fue trasladado al Hospital Central de Pilar, pero falleció al poco tiempo. Ante el fiscal González Samaniego, con defensor oficial, se negó a declarar, aunque a los policías que lo detuvieron les había dicho que se le escapó el tiro mientras cazaba palomas.

Las autoridades no creen mucho en esa versión de los hechos, más aún luego de haber escuchado al testigo directo del crimen: el hermano de la víctima, quien alegó que el sospechoso le apuntó y le tiró, aparentemente, porque González Samaniego “estaría en disconformidad por el arreglo que hacía Damián en la medianera”.

“Se sospecha que lo quiso amedrentar y tiró, con tanta mala suerte que la herida fue mortal”, ampliaron las fuentes del caso.

El local es una especie de quiosco llamado “Ponto de Milho 69″. Según detallaron medios locales como Jornal Razao y ND Mais, la situación se originó la mañana del miércoles 31 y escaló tras un desacuerdo por los precios cobrados.

De acuerdo con la información publicada por CNN Brasil, la Municipalidad de Balneário Camboriú intervino formalmente al notificar esa misma noche al responsable del quiosco involucrado. El procedimiento administrativo abierto busca esclarecer los hechos y determinar si existió una conducta incompatible con la normativa que regula la actividad comercial en espacios públicos.

El Procurador General del Municipio, Diego Montibeler, explicó que la administración local “no tolera ningún tipo de violencia ni conducta inapropiada, especialmente en espacios públicos”, y subrayó que la investigación tiene como fin garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa del comerciante, indicó ND Mais.

“El propósito de esta notificación es garantizar el debido proceso y esclarecer los hechos, garantizando el derecho a la defensa del responsable del establecimiento. Es importante destacar que la administración municipal no tolera ningún tipo de violencia ni conducta inapropiada, especialmente en espacios públicos, e investigará rigurosamente las responsabilidades”, dijo en el comunicado.

El conflicto comenzó cuando el turista argentino, tras consumir productos en el quiosco, recibió una cuenta que, según su versión, alcanzó los 150 reales (moneda brasileña). El reclamo por el presunto sobrecargo derivó en un cruce verbal que, en cuestión de minutos, pasó a la agresión física, tal como captaron los teléfonos de quienes estaban presentes.

Las imágenes muestran a tres empleados atacando al turista con una escoba. Luego, con una patada, se sumó un tercer vendedor que parece ser de otro puesto, pero acudió para ayudar a sus colegas.

ND Mais consignó que la hija de la vendedora, identificada como “Sansan”, ofreció su versión a través de un comentario por redes sociales que sumó miles de “me gusta”.

La joven afirmó que el turista ingresó al puesto acusando de robo a la familia. Según su relato, el hombre habría exigido explicaciones de manera agresiva y, durante la discusión, golpeó a su madre en la cabeza. Ella aseguró que, a raíz de ese hecho, su padrastro, otro empleado y un sobrino reaccionaron violentamente.

La familia sostiene que el monto correcto de la compra era de 30 reales y afirma contar con pruebas de la transacción. Mientras tanto, la reacción en redes sociales se ha tornado mayoritariamente crítica hacia los vendedores, con usuarios señalando que ningún desacuerdo o malentendido justifica una agresión física.

A pesar de la amplia repercusión, hasta el momento no se ha confirmado la presentación de una denuncia policial ni las posibles medidas adoptadas por las fuerzas de seguridad.

La Municipalidad de Balneário Camboriú advirtió que, si en el proceso administrativo se verifican irregularidades o comportamientos incompatibles con el orden público, el permiso de funcionamiento del quiosco podría ser revocado, además de aplicarse otras sanciones previstas en la legislación local. Aseguró que el encargado del local tiene 48 horas -comenzadas el 1° de enero- para presentar una defensa.

“Al final del proceso administrativo, si se confirman actos incompatibles con el orden público o irregularidades en el ejercicio de la actividad en el equipamiento público cuyo uso estaba permitido, se podrá revocar el permiso, sin perjuicio de otras sanciones administrativas previstas por la ley”, aseguró Montibeler, según indicó CNN Brasil.

Precisamente, el 1 de enero, en medio del tráfico que se registró en la autopista Sur en el sector que conecta a Soacha con Bogotá, los pasajeros de al menos tres vehículos se enfrentaron en una riña que se prolongó durante varios minutos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Debido a que el video inicia cuando ya la riña había comenzado, se observa el esfuerzo que hicieron algunos uniformados de la Policía Metropolitana de Bogotá por evitar que los ciudadanos se agredieran, pero el número de involucrados superaba ampliamente al de los agentes.

En medio de las agresiones, una de las mujeres involucradas es arrojada al piso y jalada del cabello durante varios segundos, mientras que otros individuos se enfrentaban en medio de la vía pública, lo que afectó la movilidad de la autopista Sur.

En el video se escucha cómo los vehículos que quedaron atascados en el tráfico hacían sonar la bocina de sus automotores, mientras que los involucrados en la riña se seguían golpeando.

Después de varios minutos, y con la ayuda de testigos, los uniformados pudieron controlar la situación y hacer que la movilidad del corredor de la autopista Sur volviera a funcionar.

La Policía Nacional no emitió ningún tipo de comunicado al respecto; sin embargo, debido a la publicación de los videos del hecho, la pelea se hizo viral en redes sociales, en donde internautas dejaron divertidos comentarios.

“El año nuevo será mejor, literalmente yo el primer día del año”, “Comenzaron el año movidos, los del accidente, sin carro y cascados” o “Colombia es Colombia todos los días, primer día del año y ya incumplieron la promesa de ser más tolerantes”, fueron algunos de los comentarios.

Balance de seguridad tras las fiestas de fin de año

Debido a que habitualmente las celebraciones de fin de año son una de las fechas en las que más se registran riñas en el país, la Policía Nacional emitió un comunicado en el que expuso el balance de seguridad en el territorio nacional durante el cierre de 2025.

La Policía Nacional de Colombia registró una reducción del 30% en homicidios durante las festividades de fin de año de 2025, en comparación con el cierre del año anterior. El balance oficial indicó que Bogotá, Barranquilla y Pereira figuran entre las ciudades con mayor descenso en los casos reportados, mientras que la tasa nacional alcanzó 26 homicidios por cada 100.000 habitantes, el nivel más bajo de los últimos siete años.

Desde el inicio de diciembre, las autoridades capturaron a 7.090 personas por diversos delitos y decomisaron 952 armas de fuego, según datos consolidados por la Policía Nacional. Durante la noche del 31 de diciembre y la madrugada del 1 de enero, se incautaron 1.394 armas blancas en todo el país y se realizaron operativos de control para evitar incidentes relacionados con el uso de pólvora.

En materia de pirotecnia, los dispositivos policiales permitieron la incautación de más de 11 toneladas de pólvora e impusieron 14.517 comparendos asociados a la manipulación y comercialización irregular de estos productos. Además, se desmanteló una fábrica ilegal dedicada a la elaboración de artefactos explosivos.

En Bogotá, la línea de emergencias 123 recibió más de 26.000 llamadas durante las celebraciones, principalmente por riñas, exceso de ruido y hechos de intolerancia. La capital reportó seis homicidios y 342 comparendos por comportamientos contrarios a la convivencia, junto con 24 sanciones por manipulación de pólvora.

El primer día de 2026 quedó marcado por un hecho trágico en San Martín de los Andes, provincia de Neuquén, puesto que, durante la madrugada, se desencadenó una violenta pelea entre varios jóvenes y uno de ellos murió apuñalado.

El hecho ocurrió en el barrio Chacra 32, cerca de las 3:30 horas. En circunstancias que aún no se han podido esclarecer, un grupo de personas comenzaron a pelearse en plena vía pública y uno de ellos apuñaló en el abdomen a la víctima, de 25 años, provocándole graves heridas.

Frente a esto, se desplegó la intervención inmediata de la Policía de Neuquén junto al equipo de emergencias del Hospital Doctor Ramón Carrillo, que confirmó que la víctima fue atendida en el trayecto al centro sanitario, aunque las lesiones internas resultaron fatales.

Finalizado el operativo de emergencia, los efectivos policiales desplegaron un procedimiento para recabar testimonios de quienes presenciaron la agresión. Según informó Realidad Sanmartinense, los agentes tomaron declaraciones a varios vecinos con el fin de reconstruir la secuencia de los hechos y esclarecer las responsabilidades en el ataque.

Hasta el momento, no se ha confirmado la detención de sospechosos ni se han difundido detalles sobre la identidad de los posibles autores. Las actuaciones judiciales y policiales avanzan bajo la hipótesis de una disputa entre jóvenes que escaló hasta derivar en una agresión letal. La investigación se encuentra en manos de la Fiscalía de Neuquén, que solicitó la colaboración de testigos y de la comunidad para aportar datos que permitan identificar a los responsables.

Los equipos de la Policía de Neuquén trabajan en el análisis de cámaras de seguridad y otros elementos probatorios que puedan aportar datos sobre los agresores.

La causa continúa en etapa de instrucción y se aguardan avances en las próximas horas. Las autoridades insisten en la importancia de que la población aporte información relevante.

Mató a su vecino por usar pirotecnia en los festejos de Navidad

Un hombre de 68 años mató a su vecino de un disparo durante la madrugada de Navidad luego de una discusión originada por el uso de pirotecnia. El hecho ocurrió en un monoblock ubicado en la calle 609 entre 3 y 4, en La Plata, donde el agresor, identificado como J. C. M., efectuó varios disparos desde la ventana de su departamento hacia un grupo de personas. Uno de los tiros alcanzó a Daniel Néstor Rubén Ramírez, de 45 años, quien murió en el lugar.

Fuentes policiales indicaron a Infobae que las autoridades tomaron conocimiento del hecho tras una alerta radial que recibió el personal del Comando Patrulla, la cual advertía la presencia de un herido de arma de fuego en el complejo habitacional.

Al llegar al lugar, los agentes observaron a varios vecinos congregados y encontraron el cuerpo sin vida de Ramírez en el descanso de una escalera, con heridas de arma de fuego en el cuello y el hombro izquierdo.

Según testimonios recolectados en el lugar, el conflicto comenzó cuando los hijos de la víctima estaban utilizando pirotecnia y el ahora detenido reaccionó disparando desde el interior de su domicilio.

Los efectivos ingresaron al departamento señalado, cuya puerta permanecía entreabierta, y observaron al acusado apoyando un arma sobre una mesa. En ese momento, los agentes lograron reducirlo y proceder a su aprehensión.

Durante el allanamiento, secuestraron una pistola Bersa Thunder 40 PRO calibre 40, utilizada en el hecho, junto a una escopeta especial reforzada calibre 20, un rifle de aire comprimido calibre 5 mm y varias municiones de distintos tipos. Ninguna de las armas presentaba pedido de secuestro, según detallaron fuentes policiales.

El fiscal de turno, Patricio Barraza, se hizo presente en la escena junto al gabinete de homicidios de la Dirección Departamental de Investigaciones (DDI) La Plata para coordinar las actuaciones judiciales y periciales. El lugar fue preservado para el trabajo de los peritos, mientras que se solicitó la presencia de personal médico y la morguera para el traslado del cuerpo de la víctima.

Una de estas actividades es la quema de años viejos, que incluye la elaboración con trapos o ropa dañada de muñecos que posteriormente serán encendidos por sus creadores.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El objetivo de esta tradición es quemar todo lo negativo que tuvo el año que termina y pedir cosas positivas para los próximos 365 días que vivirá la persona que realiza la popular actividad.

Todo se salió de control en El Espinal

Precisamente, en El Espinal, en Tolima, se realiza una quema en conjunto de muñecos de año viejo, que se lleva a cabo en el Parque Mitológico, que el 31 de diciembre de 2025 terminó en una riña protagonizada por dos mujeres.

En un video que se hizo viral en redes sociales, se observa que en medio de la celebración, una mujer golpea a dos personas que iban a bordo de una motocicleta (no explican lo que ocurrió antes de esta acción), haciendo que la copiloto descienda del vehículo, no sin antes ser halada del cabello durante varios segundos por la agresora.

Después de bajar de la motocicleta, la segunda involucrada intenta golpear a su rival, pero esta ataca primero y vuelve a prolongar el ataque durante varios segundos, hasta que un grupo de personas logra separar a las mujeres.

Debido a que la mayoría de los presentes estaba bajo los efectos del alcohol, el hecho terminó en una riña entre varias personas, mientras que los demás alentaban a los involucrados a seguir agrediéndose.

Hasta el momento, la Alcaldía de El Espinal no se ha pronunciado al respecto, ni ha entregado un balance de la actividad en la que participan miles de personas de la región.

Sin embargo, las autoridades ya habían realizado un llamado de atención a la ciudadanía en general, debido a que en las celebraciones de diciembre se registran múltiples casos de riñas por situaciones que pudieron haberse solucionado mediante el diálogo.

Al respecto, la policía ha pedido que los ciudadanos beban de manera responsable y eviten solucionar discusiones o diferencias con el uso de la violencia.

Balance de seguridad en diciembre de 2024 en Colombia

De acuerdo con la Policía Nacional, en diciembre de 2024 se registró un incremento significativo en el número de riñas atendidas en Colombia; las autoridades registraron más de 14.000 casos a nivel nacional, concentrándose los picos más altos durante las festividades de Navidad y fin de año.

En ciudades principales como Bogotá, la línea de emergencias recibió más de 23.000 llamadas relacionadas con riñas y comportamientos contrarios a la convivencia. Solo el 25 de diciembre, la capital reportó cerca de 2.870 incidentes de este tipo. Por su parte, en Medellín, hasta mediados de diciembre, las autoridades habían atendido más de 2.200 casos.

La Policía Nacional atribuye este aumento a factores como el consumo de alcohol y la celebración masiva en espacios públicos y privados. Es por ello que en diciembre de 2025 las autoridades desplegaron operativos preventivos en las principales ciudades y zonas rurales para contener la violencia y garantizar la seguridad ciudadana. La institución hizo un llamado a la responsabilidad y la tolerancia durante las festividades, resaltando la importancia de resolver los conflictos de manera pacífica y evitar situaciones que pongan en riesgo la integridad de las personas. El registro de riñas representa un reto constante para las autoridades durante los periodos de celebración.

La madre del joven, Alicia, relató que su hijo acudió al lugar junto con un amigo, ambos oriundos de Sauce Viejo, provincia de Santa Fe, y de la misma edad.

“Supuestamente, le pusieron una traba, cayó y lo golpearon. Hay testimonios de que lo agarraron a patadas. Mi hijo no se acuerda de nada, quedó inconsciente”, expresó la mujer a Aire de Santa Fe sobre el incidente.

De acuerdo con el parte policial, los efectivos arribaron al lugar frente al boliche cerca de las 7:20, tras un llamado del 911, que alertaba sobre un joven lesionado. El adolescente, que se encontraba desorientado y bajo los efectos del alcohol, indicó en ese momento haber perdido el equilibrio y caído al asfalto. Una ambulancia lo trasladó al hospital para una revisión más precisa.

Según Alicia, los estudios médicos descartaron lesiones graves, pero confirmaron “un golpe en la cabeza”, heridas en las rodillas y la necesidad de puntos de sutura. “Estaba todo vendado, estaba todo sucio. Yo siento como que lo arrastraron, como que lo revolcaron”, detalló la madre.

El amigo del agredido también resultó afectado emocionalmente tras presenciar la escena. “El amigo lloraba, se culpa por no haber podido ayudarlo, por verlo tirado todo golpeado. Son chicos que no saben pelear, no saben lo que es la calle. Esta gente anda con armas, con cuchillos, te apuñalan, te matan”, afirmó la madre.

Pese a que el joven evoluciona favorablemente y permanece bajo observación médica, la familia instó a testigos a aportar datos que permitan esclarecer el ataque.

Más hechos violentos en Navidad

En Providencia, un barrio de Córdoba, otra confrontación vinculada al uso de pirotecnia derivó en lesiones para dos niñas. Un artefacto lanzado desde una propiedad vecina cayó en el patio donde se encontraban, provocándoles quemaduras superficiales en las piernas. Un servicio médico atendió a las menores en el lugar. Según precisaron fuentes policiales, “la atención se realizó en el domicilio y no fue necesario su traslado a un hospital”. La riña posterior entre los padres de las damnificadas y el vecino responsable terminó con este último también herido, aunque el parte médico determinó que “no necesitó ser derivado a un centro de salud”.

La violencia escaló en Villa Urquiza, también en Córdoba, donde un hombre de 48 años recibió un disparo en la cadera durante una pelea con el actual novio de su ex pareja. El operativo policial ocurrió en la intersección de Campichuelo y Costanera Mestre. “El hombre herido fue trasladado primero al Instituto Modelo de Cardiología y luego al Hospital de Urgencias”, donde se le brindó atención médica especializada por la gravedad de la lesión. El sospechoso, de 28 años, fue detenido y puesto a disposición de la fiscalía del Distrito 4, turno 2, bajo la supervisión de Horacio Vázquez.

Mar del Plata también registró incidentes. Un joven de 25 años resultó gravemente herido tras recibir una puñalada en el cuello dentro de una vivienda ubicada en Reforma Universitaria al 2800, en el barrio de Las Heras. Según consignó La Capital, “la agresión fue perpetrada por una de las personas que acompañaban a la víctima, en un contexto de viejas diferencias personales”.

La investigación está a cargo de la comisaría 16ª y la fiscal Romina Díaz. El herido, por otro lado, fue trasladado de urgencia al Hospital Interzonal General de Agudos (HIGA), donde recibió atención inmediata por la herida cortante en el cuello.

En Bahía Blanca, la violencia adquirió otra escala. Un enfrentamiento involucró a unas 20 personas armadas con palos y machetes en la intersección de Pampa Central y Gorriti. Un llamado al 911 movilizó a agentes del Comando de Patrullas y efectivos de la comisaría 5ª. La Nueva informó que “A.S.A., de 22 años, permaneció en el lugar y, lejos de acatar la orden policial, arrojó piedras contra el personal”. Tras ignorar las advertencias, huyó e ingresó a una vivienda, donde finalmente fue detenido. El procedimiento también finalizó con la reducción de su hermano, T. G. A., de 20 años, quien enfrentó cargos de atentado y resistencia a la autoridad. Según confirmaron fuentes policiales a La Nueva, ambos hermanos quedaron “a disposición de la Justicia, mientras la investigación sigue su curso”.

En el barrio San Carlos de La Plata, un nuevo episodio vinculado al uso de pirotecnia agravó el clima de tensión. Un vecino decidió enfrentar a un grupo de personas de su barrio que utilizaban pirotecnia y los ruidos afectaban a su mascota.

El hombre salió armado con un machete y, entre insultos, increpó a quienes manipulaban los artefactos. Finalmente, el incidente no dejó heridos ni daños materiales, aunque “la tensión en el barrio aumentó a raíz del enfrentamiento”.

La desesperación por conseguir comida para la cena navideña terminó por desatar un episodio de violencia dentro de un centro comercial de la Ciudad de México, donde una mujer fue apodada en redes sociales como lady pavo luego de protagonizar una pelea al intentar saltarse la fila de compradores.

Los hechos ocurrieron en la sucursal Walmart Tepeyac, uno de los puntos con mayor afluencia durante las celebraciones decembrinas. Decenas de personas aguardaban turno para adquirir productos como pierna y lomo, cuya preparación suele demorar varios minutos debido a la alta demanda. La larga espera y el limitado personal comenzaron a generar tensión entre los clientes.

De acuerdo con los videos difundidos en redes sociales, una mujer rubia que vestía chamarra morada junto con otra de tacones (Lady Paco) intentaron avanzar en la fila ofreciendo dinero a quienes se encontraban formados desde hace varios minutos. Al recibir repetidas negativas, su actitud cambió y comenzó a mostrarse molesta, mientras sus acompañantes también discutía con otros compradores.

La situación escaló cuando otra mujer, vestida con chamarra negra, decidió grabar el intento de colarse para evidenciar lo ocurrido. Fue en ese momento cuando la discusión verbal se convirtió en un enfrentamiento físico, generando gritos, empujones y golpes frente a decenas de testigos, incluidos menores de edad.

“Estábamos formados para que nos prepararon la pierna, lomo etc... y los hombres güeros y la de morado, nos querían brincar y dar su carne a los chicos que estaban preparando y darles dinero Pero no lo permitieron, después a una chica de la fila le ofrecieron dinero que que los dejara pasar y tampoco quiso, se empezaron a poner agresivos y la chica de la chamarra negra los empezó a grabar y como ya están alterados le quitaron el celular y le empezaron a pegar a la chava”, explicó la usuaria que compartió las grabaciones.

Las imágenes muestran cómo varios clientes intentan separar a las mujeres mientras una de ellas termina con la nariz ensangrentada. Debido a que el conflicto se originó en la disputa por carne destinada a la cena de Navidad, usuarios de redes sociales comenzaron a llamar lady pavo a la mujer de tacones señalada como la principal agresora.

Sin embargo, otra versión difundida por internautas matizó lo ocurrido. “Esa güera defendió a su vato. La de la nariz sangrada sacó su celular y empezó a grabar al muchacho solo porque se acercó a ver los pavos como los preparaban y por qué tardaban tanto, era una fila como de 80 personas y solo 3 atendiendo entonces la que empezó a grabar se le puso muy salsa al muchacho que porque “era mujer” y salió su novia y le puso en su mauser”, relató otra usuaria.

El altercado obligó a la intervención de seguridad privada del centro comercial para evitar que la pelea continuara. Mientras tanto, el apodo lady pavo se volvió tendencia, reflejando el estrés, la saturación y los conflictos que se viven durante las compras de última hora en la CDMX.

Un video difundido en redes sociales mostró una pelea dentro de un vagón exclusivo para mujeres en el Metro CDMX, donde una de las participantes llevaba a un bebé en brazos, lo que generó una serie de reacciones y críticas. Las imágenes han generado inquietud entre los usuarios ante el riesgo al que se expuso al menor durante la riña.

Según los videos publicados en redes sociales, el incidente se desarrolló en la Línea 2 cuando varias mujeres jalaron del cabello a otra pasajera, quien se encontraba entre ellas, mientras una participante intentaba defenderla. En medio del altercado, la mujer que portaba al bebé no dudó en sumarse al conflicto, sujetando al menor mientras lanzaba golpes contra sus contrincantes. El niño, atrapado en el centro de la disputa, recibió algunos manotazos y jaloneos.

A medida que avanzó la pelea, otras pasajeras intentaron intervenir para separar a las involucradas. Sin embargo, la multitud dentro del vagón dificultó detener el enfrentamiento con rapidez. Una de las usuarias perdió los lentes en el forcejeo. Desde el andén, testigos solicitaron ayuda a los elementos de seguridad gritando: “Poli, poli. ¡Yaaa!”, según reportaron diversas cuentas en redes sociales.

Respecto al origen de la pelea, versiones de usuarios indicaron que pudo haberse desencadenado por la disputa de un asiento reservado; sin embargo, no se conocen con exactitud los motivos, ya que las causas no han sido confirmadas.

Hasta el cierre de esta nota, ninguna autoridad local había emitido información oficial sobre el incidente, acentuando el vacío de respuestas tras la viralización del video en redes sociales.

Captan segunda pelea en la Línea B del Metro CDMX

En un segundo video que se viralizó en redes captó el momento en el que un grupo de mujeres protagonizaron un conato de bronca dentro de uno de los vagones exclusivos. De acuerdo con las imágenes que se viralizaron, dos mujeres empezaron a insultarse con groserías.

Una de las mujeres se enganchó con otra, se desconoce qué desencadenó la discusión, pero se apreció que una de las agresoras jaló del cuello a la otra pasajera y tomó una postura violenta para intentar ahorcarla. En una reacción de defender a la usuaria, más mujeres se involucraron para detener la pelea, pero no tuvieron éxito.

Incluso se aprecia cómo otra usuaria que fue testigo del incidente impidió que otra mujer se acercara a la discusión, pues el grado de violencia aumentó exponencialmente y se empezaron a golpear. Pese a la fuerte discusión, ninguna de las pasajeras activó la palanca de emergencia, así que no intervino policía del Metro CDMX.

Un enfrentamiento con machete y palos ocurrió en el parque principal de Granada, ubicado en el corregimiento del municipio de San Luis de Sincé, Sucre. El brutal ataque dejó a un joven muerto y otros tres con heridas de gravedad tras una discusión entre varios asistentes en la madrugada del lunes 22 de diciembre de 2025.

La violenta pelea, que sembró pánico en la pequeña localidad, provocó que Martín Elías Diazgranados, de 32 años, recibiera heridas fatales. En cuanto a las tres personas que resultaron afectadas, los medios locales confirmaron que sufrieron cortes profundos y traumas severos, por lo que fueron trasladadas a distintos centros asistenciales en los que se encuentran bajo pronóstico reservado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La reacción de la comunidad no se hizo esperar, pues los habitantes no dudaron e expresar su preocupación por la pérdida de tranquilidad y reclamar mayor control policial, así como límites al uso de alcohol en espacios públicos.

“La intolerancia nos está matando más que cualquier otra cosa”, afirmaron habitantes de Sincé, mientras en redes sociales se multiplicaron mensajes sobre las consecuencias del consumo excesivo de licor en época de Navidad.

Por ahora, las autoridades de Sucre investigan la riña para identificar y trabajan por judicializar a los responsables de la agresión mortal que transformó el parque central en escenario de violencia.

Entre otros comentarios se encuentran: “Así es el trago no trae nada bueno”, “Yo diría que la intolerancia llega más cuando tienen alcohol en su cuerpo, ahí si como el dicho el licor cumple con su deber” y “Dios q está pasando con la humanidad, se está perdiendo el amor al prójimo”.

Captura del señalado asesino

La Policía Nacional confirmó la captura en flagrancia de Luis David Rivera Castro en Sincé, Sucre, luego de que fuera señalado como el presunto responsable del asesinato de Martín Elías Diazgranados, de 32 años, la madrugada del lunes.

De acuerdo con el reporte oficial del caso, el ataque se produjo cerca de las 3:30 a. m. en el parque del barrio San Martín, durante una riña en la que se utilizó un machete como arma principal, aunque otros de los involucrados tomaron palos, piedras y otros objetos contundentes para atacar a sus rivales.

Sobre Luis David Rivera Castro, de 29 años, se confirmó que fue detenido en el lugar y la Policía Nacional incautó el machete presuntamente empleado en el homicidio como parte de la investigación.

Ante el material probatorio recolectado por el equipo de investigación y los testimonios de la comunidad, la Fiscalía General de la Nación ya confirmó el inicio del proceso correspondiente por el delito de homicidio, mientras Rivera Castro permanece a la espera de que un juez determine su situación jurídica.

Como parte de sus acciones para luchar en contra de este tipo de delitos, la Policía de Sucre reiteró su llamado a la comunidad para reportar cualquier información relevante a través de la línea 123, no solo para esclarecer el caso, sino para evitar nuevas riñas que terminen en fatalidad, especialmente en épocas de reuniones.

Joven fue asesinado en reunión laboral

Un ciudadano que se encontraba departiendo con sus amigos del trabajo en Bogotá fue asesinado el 21 de diciembre de 2025, después de que le hiciera un reclamo a un hombre que llegó a la fiesta en la que se encontraba.

El individuo empujó a un joven por lo que varias personas reaccionaron: “El compañero le pegó y en ese momento ese tipo sacó algo del cinturón. Ahí salió James y solo preguntó ‘¿qué pasó?’. Sin decir nada, el agresor se le fue encima y le pegó la puñalada mortal”, dijo una testigo al Q’hubo Bogotá.

A nivel deportivo, el equipo dirigido por César Villarroel se consagró campeón tras revertir la serie: ganaron 2 a 0 con goles de Thiago Villalba y Joaquín Mardones, para un global de 2-1. La alegría en el estadio se desvaneció inmediatamente después del silbatazo final ante los disturbios, que también involucraron agresiones a adultos que intentaron separar a los jóvenes.

Los videos tomados por el público con teléfonos celulares, y viralizados en redes, evidencian la magnitud de la gresca y la vulnerabilidad de los árbitros frente al avance del grupo agresor. Testigos apuntaron que parte de la hinchada de Saavedra reaccionó arrojando piedras y botellas tras mostrar disconformidad por el resultado y el arbitraje.

Los presentes reclamaron la ausencia de efectivos de seguridad, considerando la magnitud del encuentro.

Según relataron los simpatizantes a la Agencia Noticias Argentina, se produjeron insultos hacia Bairon Ortiz, mediocampista colombiano de la CAI, lo que agravó la tensión en los minutos previos a la pelea.

La organización del evento y la falta de garantías quedaron bajo cuestionamiento. La Liga de Fútbol de Comodoro Rivadavia prevé emitir en las próximas horas un comunicado con las sanciones para ambos clubes.

Violenta pelea de padres en un partido de fútbol infantil en Lanús

La expulsión inmediata de los equipos infantiles 1° de Mayo y Villa Heredia de la Copa de Oro, una medida contundente adoptada por la Federación Argentina de Deportes Infantiles (FADI), expuso en toda su gravedad la violencia entre adultos en el fútbol infantil.

Esta decisión, que impactó de lleno en el clima competitivo, se produjo después de que familiares protagonizaran un violento enfrentamiento al término de la semifinal disputada por niños de la categoría 2019 en el Club Villa Pellerano, en Lanús.

Según la FADI, la exclusión buscó frenar futuras situaciones conflictivas, pero a la vez generó inquietud en el mundo del deporte infantil, donde se dispararon las alarmas sobre la seguridad y el ejemplo que reciben los más pequeños.

De acuerdo con lo publicado por El Diario del Sur, la federación exige ahora los videos originales de los hechos para evaluar sanciones individuales y ha convocado a una reunión extraordinaria donde podría definirse el futuro de los planteles y de sus integrantes.

En este escenario de conmoción, el delegado anfitrión Adrián Vidart remarcó en declaraciones a C5N la huella emocional que dejó el episodio: “Los nenes lloraban desconsoladamente”.

Testigos e imágenes que circularon en redes sociales evidenciaron la escala del episodio, con padres invadiendo el campo y extendiendo la refriega a las gradas. Entre intentos de familiares de contener la situación y proteger a los menores del caos, varios entrenadores y allegados se abocaron a separar a los adultos enfrentados. Los responsables del club optaron por llevar de inmediato a los niños hacia los vestuarios; muchos rompieron en llanto al presenciar la agresión física de sus propios familiares.

El enfrentamiento, que se extendió aproximadamente durante diez minutos, tuvo su origen en un supuesto gesto provocador atribuido a uno de los directores técnicos, lo que derivó en la reacción de asistentes en la tribuna, de acuerdo con versiones recogidas por testigos. Tanto la FADI, con sede en Avellaneda, como los clubes implicados, se enfrentan ahora a un proceso de investigación y sanciones adicionales; la federación solicitó la colaboración institucional para identificar responsable por responsable y advirtió que en caso de reincidencias las medidas serán aún más drásticas.

Las reglas de neutralidad, diseñadas para evitar parcialidad y tensiones al disputarse la semifinal en cancha neutral, no evitaron que la violencia escalara tras el ingreso de los padres al terreno de juego. Los videos viralizados dejaron en evidencia la magnitud de la pelea y reavivaron el debate sobre los entornos en que se desarrollan los programas deportivos para menores. Según explicó el delegado local Vidart a CN5, “no es la primera vez que pasa”, subrayando el historial de incidentes similares que han marcado al fútbol infantil en la región.

Un evento corporativo en Campeche se volvió tema de conversación nacional tras la difusión de un video viral en el que el payaso Pichurris y un invitado de la empresa Movibus protagonizaron una pelea durante una posada de fin de año.

El incidente, grabado por asistentes y compartido en redes sociales, se hizo viral en cuestión de horas y generó debate sobre los límites del humor y la convivencia en espacios laborales, sobre todo por parte del público.

El altercado ocurrió mientras Pichurris realizaba su espectáculo para los trabajadores de Movibus. Durante una dinámica, el comediante invitó a uno de los empleados a participar y le cedió el micrófono, como lo hace recurrentemente dentro de todos sus shows.

El trabajador, en vez de seguir la rutina, hizo comentarios ofensivos con denotación sexual sobre la pareja del payaso. La reacción de Pichurris fue inmediata: lanzó un golpe al rostro del invitado, lo que desató una pelea que terminó con ambos en el suelo. Los presentes intervinieron para separar a los involucrados y restablecer el orden en la celebración, aunque el comediante se notaba claramente molesto por la manera en la que fue tratada su pareja.

La grabación del enfrentamiento se difundió rápidamente en plataformas digitales, donde usuarios expresaron opiniones divididas. Algunos criticaron la falta de profesionalismo del payaso, mientras que otros sugirieron que su conducta se debió al consumo de alcohol. El video también generó cuestionamientos sobre el ambiente en eventos corporativos y la responsabilidad de los animadores ante provocaciones del público.

¿Qué dijo el Payasito?

Un día después del incidente, Pichurris ofreció su versión de los hechos a través de una transmisión en vivo en sus redes sociales. El comediante explicó que la empresa Movibus lo había contratado para varios eventos y que este era el tercero en el que coincidía con el trabajador agredido. Según su relato, desde su llegada a la posada, el invitado ya presentaba signos de ebriedad y lo insultó en repetidas ocasiones.

Pichurris señaló que, como comediante para adultos, está acostumbrado a recibir bromas y comentarios ofensivos dirigidos a su persona, considerándolo parte de su trabajo. Sin embargo, afirmó que la situación cambió cuando el trabajador involucró a su esposa en los comentarios, una persona ajena tanto al evento como a su labor profesional. El payaso justificó su reacción al considerar que se había cruzado un límite personal.

En respuesta a las acusaciones sobre su supuesto estado de ebriedad, Pichurris negó haber consumido alcohol y argumentó que no ingiere bebidas alcohólicas debido a un cuadro de gastritis que presentó desde el 12 de diciembre.

Para el comediante, las críticas personales forman parte de su oficio, pero considera inaceptable que se ataque a su familia, especialmente cuando no tiene relación con el espectáculo ni con el entorno laboral.

En la madrugada del domingo, en Jesús María, provincia de Córdoba, un episodio de fuerte violencia familiar dejó a un hombre de 32 años internado con lesiones de extrema gravedad. El hecho, ocurrido en una vivienda del barrio residencial sobre calle Puerto de Palo al 1000, derivó en la rápida intervención policial y la apertura de una investigación a cargo de la Fiscalía local.

Todo sucedió en la habitación principal de la vivienda familiar. De acuerdo a los datos oficiales, la víctima fue atacada tras una discusión con su hermano menor, de 28 años. La situación, que comenzó como un intercambio verbal, escaló de forma abrupta y concluyó cuando el joven habría utilizado un objeto contundente para golpear la cabeza del mayor, ocasionando que este perdiera el conocimiento.

El servicio de emergencias trasladó de urgencia al agredido hasta el Hospital Vicente Agüero, donde permanece internado bajo estricta observación médica. Su pronóstico inicial fue reservado, reportándose un traumatismo de cráneo grave como resultado del ataque, según la información a la que pudo acceder el medio local ElDoce.TV.

Luego de solicitar el traslado de la víctima los agentes policiales procedieron a la detención del menor de los hermanos.

De esta manera, quedó inmediatamente a disposición de la Justicia y fue alojado en una dependencia policial de la ciudad y a la espera de las medidas procesales correspondientes. Mientras tanto, los efectivos preservaron la escena y secuestraron el arma utilizada en el ataque, como evidencia fundamental en la causa.

El caso está bajo el análisis de la Fiscalía de Jesús María, encabezada por el fiscal Guillermo Monti. El equipo judicial ya dispuso una serie de peritajes sobre el objeto incautado y la toma de testimonios a familiares y vecinos.

El fiscal Monti ordenó también la realización de estudios médicos y legales a ambas personas, junto al relevamiento de antecedentes de violencia en el círculo familiar. La intención es reconstruir con precisión las circunstancias que llevaron al desenlace violento.

Fratricidio en Tucumán

Un hombre de 62 años murió en la provincia de Tucumán, luego de ser apuñalado al menos 26 veces por su hermano. El ataque se habría desencadenado tras una discusión por la sucesión, ya que la víctima exigía que el agresor vendiera la casa familiar para repartir las ganancias.

El fratricidio ocurrió en la ciudad de Banda del Río Salí. Durante la madrugada del viernes pasado, la víctima, identificada como Juan Alberto Rodríguez, mantuvo un altercado con su hermano, Julio César Rodríguez. El ataque con arma blanca se produjo dentro de la vivienda de este último.

Desde el Centro de Monitoreo de la localidad detallaron que la ambulancia del 107 confirmó el fallecimiento de Juan Alberto en el lugar: “La víctima habría estado ingiriendo bebidas alcohólicas y habría sido increpado por su hermano. La fuerte discusión escaló en violencia y tuvo un desenlace fatal”.

Los hermanos residían en localidades distintas, pero mantenían discusiones constantes por la venta de la casa en la que vivía Julio César. Y es que la víctima -vecina de la ciudad de Alderetes- pretendía venderla para percibir su parte de la sucesión.

El acusado del homicidio se oponía a vender el inmueble porque creía que su hermano usaría ese dinero para comprar bebidas alcohólicas, dado que tenía problemas de consumo.

“Estaba harto de mi hermano”, habría dicho Julio César a los policías que llegaron a su casa tras un llamado al 911 realizado por el hijo de la víctima. En ese momento, reconoció el homicidio y entregó el cuchillo con el que cometió el ataque.

Ahora, el caso se encuentra a cargo del fiscal Pedro Gallo, de la Unidad Fiscal de Homicidios I. Este viernes a las 15:30 se realizará la audiencia de formulación de cargos al acusado y se conocerán mayores detalles de su situación.

El evento, que fusionó el espíritu del boxeo amateur con la furia y convicción del entretenimiento digital, alcanzó su punto máximo de emoción con la lucha entre el creador digital y el músico.

El round inicial fue para Mernuel, que supo imponerse con constancia y buscando los impactos al cuerpo de su oponente. Sin embargo, Cosmic Kid, lejos de amedrentarse, fue encontrando mejores ángulos de ataque, usando los jabs a distancia y los puñetazos como armas principales para equilibrar la balanza. En los últimos dos asaltos, la potencia y la diferencia física empezaron a notarse en cada intercambio. El segundo y tercer asalto fueron dominados por el músico, aunque la balanza nunca se inclinó de manera aplastante hasta la campana final.

Pero el impacto más comentado vino en el desenlace: en uno de los últimos cruces, un golpe del cantante hizo que el streamer sufriera una lesión inesperada, partiendo uno de sus dientes frontales. El detalle no pasó desapercibido: en las imágenes finales y en la conferencia post combate, la dentadura del streamer daba testimonio de lo exigente y, a la vez, honesto que fue el enfrentamiento.

El resultado oficial fue un fallo dividido y la victoria quedó para Cosmic Kid. Emocionado hasta las lágrimas, Mernuel habló tras la derrota. “Gracias a la gente que me quiere, que me sigue día a día. Perdón por llorar, quería ganar, me morí entrenando para estar tranquilo, perdón a la gente que confió en mí”, expresó, cruzado por la decepción pero también por el orgullo de haberlo dejado absolutamente todo sobre el ring.

Al tomar la palabra, el músico se tomó unos segundos para dedicar el triunfo y comentó: “Me siento muy bien, esta pelea también es una pelea de mi papá que me ve desde arriba. Mernuel fue una pelea muy buena, le di algunos golpes, pero también me devolvió a algunos y eso es lo más divertido de esto”. Con humildad, reconoció la entrega de su rival y agradeció la posibilidad de formar parte de un evento de estas características.

La noche terminó con Mernuel volviendo a sus redes sociales y dejando en claro que, para él, el resultado es apenas parte del camino. “Gracias a todos por darme esta oportunidad. Lo dimos todo”, escribió, recibiendo una avalancha de mensajes solidarios y cariñosos, desde compañeros streamers hasta seguidores anónimos que lo bancaron en cada round.

La repercusión del episodio fue inmediata y explosiva en X, donde el hashtag #PárenseDeManos y el nombre de Mernuel estuvieron entre las tendencias más fuertes post evento. “8 kilos de diferencia y Mernuel lo dio todo”; “¿Cómo le vas a partir un diente a Mernuel?”; “Me destruye el diente roto”; “Se nota que lo dio todo”; “Pobre pibe”; “Estaban re parejos más allá del resultado”, fueron algunos de los que se destacaron

De esa manera, eventos como Párense de Manos III no solo lograron dejar una marca de cómo la energía y la capacidad de convocatoria de los nuevos cruces entre el deporte tradicional y el fenómeno del streaming. La pelea entre Mernuel y Cosmic Kid, con sus golpes, lágrimas y el famoso diente partido, dejó al público con ganas de más, y mostró que en estos nuevos escenarios la pasión, el sacrificio y la magia de compartir quedarán guardados tanto en la memoria de los fans como en la historia de los protagonistas.

La Arena Monterrey será escenario del duelo más inesperado y polémico en el mundo del entretenimiento digital: Karely Ruiz volverá al cuadrilátero para medirse en una pelea de box contra Marcela Mistral, conductora y esposa de Poncho de Nigris.

El evento, pactado para el 15 de marzo de 2026 bajo el nombre de “duelo de divas”, promete un espectáculo que reavivará viejas rencillas mediáticas y desbordará la expectativa no sólo por el choque deportivo, sino por el morbo y la tensión que arrastran ambas figuras desde hace años.

Karely Ruiz nuevamente arriba del ring

Karely Ruiz, reconocida influencer y modelo originaria de Monterrey, regresa al box luego de su reciente triunfo en el Stream Fighters 4, celebrado en octubre pasado en Bogotá, Colombia, donde derrotó a la influencer Karina García.

Aunque después de ese evento parecía renuente a volver a pelear, la oferta de revivir la rivalidad con Marcela Mistral la trajo de vuelta a los guantes y las luces del espectáculo.

La noticia se confirmó a través de redes sociales, donde se adelantó que habrá no sólo pelea estelar, sino “más combates y espectáculos musicales”, fórmula que ya ha probado éxito en eventos de este tipo.

Así nació la rivalidad

La tensión entre ambas creadoras de contenido surgió en 2020, durante la participación de Karely Ruiz como invitada en el programa Mitad y Mitad, conducido por Marcela Mistral. En esa época, Karely apenas comenzaba a hacerse un nombre con sus publicaciones en redes y se dedicaba, principalmente, al contenido de suscripción.

El aire se cortó cuando, en pleno programa, Mistral le lanzó: “¿Qué vendes? ¿Qué anuncias? (…) Eres la razón por la que los padres no permiten que sus hijos usen internet”, mensaje que generó un ambiente hostil y dejó a Karely sin palabras.

El roce creció aún más cuando Poncho de Nigris, esposo de Marcela, intervino con una frase que incomodó a su pareja: “Marcela está enojada porque Karely tiene más seguidores que ella”.

Desde entonces, la rivalidad se alimentó de declaraciones, indirectas y comparaciones que finalmente se materializarán en una pelea con todas las de la ley.

¿Qué se sabe del evento?

La pelea entre Karely Ruiz y Marcela Mistral será el 15 de marzo de 2026 en la Arena Monterrey, uno de los recintos más importantes del norte del país y conocido por albergar espectáculos de primer nivel.

Si bien aún no se ha anunciado la fecha de preventa ni los precios de los boletos, los organizadores han adelantado que el evento incluirá más duelos y actos musicales. Se espera que los detalles se anuncien en los próximos días, pues la demanda promete ser enorme.

Este combate no sólo enfrentará a dos figuras mediáticas, sino que representa el choque de generaciones y la disputa por la influencia en el entretenimiento mexicano. Ambas mujeres llegan con miles de seguidores y una historia de cruce mediático que ahora pasará del estudio televisivo y las redes sociales, directo al cuadrilátero.

La diputada del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Yuriria Ayala, pidió disculpas a los habitantes de la Ciudad de México por la pelea que protagonizó con Claudia Pérez, diputada del PAN, en el Congreso de la Ciudad de México (CDMX) el pasado lunes.

“Nuevamente reiterar una disculpa para los habitantes de esta ciudad, lamentar los hechos violentos en los que me vi involucrada el día de ayer, y hago un llamado a todas las facciones parlamentarias para que estos hechos no vuelvan a suceder”, dijo la diputada en un video.

Anteriormente, frente a medios de comunicación, la legisladora morenista había declarado que el expresidente Andrés Manuel López Obrador se refería a Morena como un movimiento y la revolución de las conciencias de manera pacífica.

Lamentó que los actos de agresión a su persona se hayan dado por diputadas del PAN, específicamente por Claudia Pérez, quienes al verse derrotadas en los argumentos, dijo, acudieron a las agresiones físicas.

Por qué pelearon legisladoras de Morena y el PAN

La sesión ordinaria del Congreso de la Ciudad de México terminó en caos y violencia el pasado 15 de diciembre, luego de que se registrara una confrontación física entre legisladoras de Morena y del PAN durante la discusión del dictamen que contempla la desaparición del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales de la capital (InfoCDMX).

El enfrentamiento dejó como saldo una diputada lesionada, obligó a suspender los trabajos legislativos y evidenció la fuerte polarización política en torno a la reforma que busca eliminar al órgano garante de la transparencia en la capital del país.

Confrontación entre diputadas marca la sesión

El conflicto se detonó cuando diputadas y diputados del PAN tomaron la tribuna con el objetivo de frenar la discusión del dictamen, al acusar que la mayoría de Morena pretendía modificar acuerdos previamente establecidos sobre la conformación del nuevo órgano que sustituiría al InfoCDMX.

“No nos vamos a mover”, expresó desde la tribuna la diputada panista Daniela Álvarez, mientras integrantes de su bancada rodeaban el espacio central del recinto legislativo como medida de presión.

La tensión escaló rápidamente. Lo que inició como una protesta política derivó en gritos, empujones, jaloneos y golpes entre legisladores de Morena y del PAN, ante la mirada de asesores y personal del Congreso.

Incluso en la Mesa Directiva se registraron forcejeos entre diputadas de ambos partidos. Imágenes difundidas posteriormente mostraron jalones de cabello y empujones, escenas poco habituales en el recinto parlamentario local.

Diputada lesionada y sesión suspendida

En medio del altercado, la diputada Claudia Pérez resultó lesionada, por lo que tuvo que ser atendida por personal médico dentro del Congreso.

Ante la falta de condiciones para continuar con los trabajos, la Mesa Directiva decretó un receso y posteriormente se informó que se analizaba la posibilidad de trasladar la sesión a una sede alterna, con el fin de retomar la discusión del dictamen en un entorno de mayor control.

La postura de la oposición y la defensa de Morena

A la toma de tribuna del PAN se sumaron legisladores del PRI, quienes respaldaron la acción como una forma de presión política. La oposición argumentó que no se respetó el acuerdo para que el nuevo órgano de transparencia fuera tripartito, tras la eliminación del InfoCDMX de la Constitución local.

Según los partidos opositores, la mayoría oficialista estaría imponiendo un modelo de control que debilita la autonomía y la función de vigilancia sobre el poder público en la Ciudad de México.

Desde Morena, en contraste, se defendió la legalidad del proceso legislativo y se sostuvo que el dictamen cumple con los procedimientos establecidos. No obstante, el enfrentamiento fue condenado por diversas voces, incluso dentro del propio Congreso, que llamaron a restablecer el diálogo, el orden parlamentario y el respeto entre legisladores.

Los hechos ocurridos el 15 de diciembre marcaron una de las sesiones más tensas del Congreso capitalino, dejando en evidencia la profundidad del desacuerdo político en torno a la reforma en materia de transparencia.

Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México se pronunció ante el enfrentamiento físico y verbal que interpretaron el día de ayer los diputados locales en el Congreso de la Ciudad de México durante la discusión del dictamen que propone la desaparición del Instituto de Transparencia local.

Durante la conferencia de prensa ‘La Mañanera’, Sheinbaum declaró: “Muy mal, está mal que se llegue a estos espectáculos (...)”, asimismo la mandatario hizo exhorto a los legisladores de todas las bancadas a evitar reproducir violencia.

“Yo creo que no debe de ocurrir esto. Se puede estar en contra de una propuesta”, declaró Sheinbaum y recordó que en el pasado, ella también tomó tribunas como muestra de : “Nosotros lo hicimos en su momento en contra de algunas leyes”.

La jefa del Ejecutivo condenó lo sucedido ayer, en el Congreso capitalino, “Es condenable, no debe de ser”, sentenció.

Clara Brugada condena violencia en Congreso de la CDMX

La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada Molina, condenó los hechos de violencia registrados la tarde del lunes 15 de diciembre en el Congreso local, luego de que una sesión ordinaria fuera suspendida por una confrontación física en la tribuna durante la discusión sobre reformas en el órgano de transparencia y la aprobación del paquete económico de la ciudad.

Brugada se mostró preocupada por la decisión que tomaron los diputados por usar la violencia física dentro del palacio legislativo, afirmó que este tipo de acciones no suman al debate democrático.

Ante los incidentes registrados, donde participaron diputados de más de un partido y que dejaron como saldo la lesión de la diputada Claudia Susana Pérez Romero (PAN), la jefa de gobierno reiteró el llamado a todos los grupos parlamentarios para reconducir la discusión parlamentaria por vías pacíficas.

Subrayó además que el Congreso debe funcionar como un espacio de construcción de acuerdos y recalcó: “Toda decisión tomada en el Congreso tiene consecuencias políticas y sociales”.

La mandataria también abordó el debate en torno al órgano local de transparencia, garantizando que la capital seguirá alineada a las leyes federales.

Así, aseguró que se mantendrán los mecanismos para proteger la autonomía institucional del instituto y evitar que la coyuntura derive en un conflicto más agudo.

El mundo del boxeo será protagonista de uno de los eventos más mediáticos del año con el combate entre Jake Paul y Anthony Joshua, una pelea que reunirá a dos figuras de alto impacto global pese a sus trayectorias contrastantes.

El enfrentamiento se celebrará el viernes 19 de diciembre en Miami y contará con transmisión exclusiva a través de la plataforma de streaming Netflix.

Fecha, sede y características del combate

La pelea entre Jake Paul y Anthony Joshua se llevará a cabo en el Kaseya Center de Miami, Florida, recinto habitual de grandes espectáculos deportivos y de entretenimiento.

El combate estelar está pactado como una pelea profesional de peso pesado a ocho asaltos, formato que ha generado alta expectativa entre aficionados y especialistas.

El evento está diseñado como una velada de alcance internacional, con público presente y transmisión global, aunque con horarios pensados principalmente para la audiencia estadounidense.

Horarios del evento y transmisión en vivo

La cartelera se desarrollará a lo largo del día con distintas etapas. Las peleas preliminares iniciarán a las 4:45 p. m. (ET) y 1:45 p. m. (PT), con transmisión en vivo a través de Tudum.

La cartelera principal comenzará a las 8:00 p. m. (ET) y 5:00 p. m. (PT), y estará disponible en exclusiva por Netflix.

La plataforma confirmó que no será necesario adquirir pago por evento, ya que la transmisión estará incluida para todos los usuarios con una suscripción activa, accesible desde televisores inteligentes, dispositivos móviles, tabletas y computadoras.

Un duelo mediático con cobertura especial

El enfrentamiento ha captado la atención por el contraste entre ambos boxeadores. Paul, clasificado en el peso crucero por la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), llega tras una racha de victorias que han fortalecido su presencia dentro del boxeo profesional.

Joshua, por su parte, dos veces campeón mundial unificado de peso pesado, buscará reafirmar su posición en la élite de la división.

Como parte de la cobertura, Netflix y Tudum ofrecerán contenidos especiales durante la semana de la pelea, con información previa al combate, detalles de la cartelera completa y materiales exclusivos rumbo al evento.

El grupo parlamentario de Morena condenó la agresión ocurrida en el pleno del Congreso de la Ciudad de México durante la discusión para la desaparición del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales capitalino (InfoCDMX).

A través de sus redes sociales, los legisladores de Morena señalaron que los diputados del Partido Acción Nacional (PAN) interrumpieron violentamente en la tribuna en un intento por defender cuotas partidistas dentro del organismo.

De acuerdo con la versión difundida por Morena, la acción de los diputados de oposición derivó en una trifulca que provocó daños a la bandera de México colocada en el recinto. El grupo parlamentario consideró este hecho como una grave falta de respeto a las instituciones democráticas y a la investidura legislativa.

PAN comparte su postura respecto a lo sucedido en el Congreso de la CDMX

Diputadas del PAN señalaron en conferencia de prensa que la confrontación se produjo cuando integrantes de Morena intentaron retirar a la oposición de la tribuna, lo que derivo en empujones y jaloneos.

Durante la confrontación, se registraron jaloneos de cabello entre Álvarez, la morenista Yuriri Ayala y la panista Claudia Susana Pérez Romero. Posteriormente, la tensión se trasladó a la Mesa Directiva, donde Álvarez y la morenista Martha Soledad Ávila intercambiaron gritos. En paralelo, los diputados Ricardo Rubio Torres (PAN) y Juan Gualito (Morena) protagonizaron un altercado verbal en el pleno.

La legisladora panista Daniela Álvarez Camacho reportó haber resultado lesionada y aseguró que las agresiones quedaron registradas en video. Además, denunció la presencia de personas encapuchadas fuera del recinto, quienes increparon a legisladores del PAN y del PRI.

El grupo parlamentario del PAN explicó que su propuesta consistía en crear un órgano descentralizado y colegiado para garantizar mecanismos de deliberación y contrapesos en materia de transparencia, mientras que Morena impulsó un modelo desconcentrado y unipersonal, concentrando las decisiones en una sola figura.

Según el PAN, existía un acuerdo previo para que el órgano fuera colegiado, pero este fue modificado mediante una reserva presentada el mismo día de la sesión.

Cronología de disputa en el Congreso capitalino

La confrontación se registró el 15 de diciembre, cuando, durante la transmisión de la sesión ordinaria en YouTube, se observó que integrantes del PAN tomaron la tribuna asegurando que no se retirarían hasta que Morena cambiara de posición respecto al futuro de InfoCDMX.

Tras la intervención del legislador Ernesto Villareal del Partido del Trabajo, se suscitaron empujones, jaloneos y golpes, dejando lesiones a la diputada Claudia Susana Pérez Romero (PAN) , situación por la cual fue necesario colocarle un collarín y suspender la discusión legislativa sobre el tema.

La confrontación registrada en plena sesión del Congreso de la Ciudad de México tuvo como detonante la aprobación de una reforma constitucional que extingue al Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO CDMX).

La decisión, impulsada por Morena y sus aliados, provocó el rechazo frontal de la oposición, que acusó un retroceso en materia de transparencia y autonomía institucional, y derivó en protestas, abandono del pleno y enfrentamientos físicos entre legisladoras.

El motivo del conflicto: la desaparición del INFO CDMX

El origen de la tensión fue la aprobación del dictamen que elimina al INFO CDMX como organismo constitucional autónomo y lo sustituye por un órgano desconcentrado sectorizado a la Secretaría de la Contraloría General.

La polémica se intensificó cuando Morena incorporó, a última hora, una reserva para que el nuevo órgano garante quedara integrado por un solo comisionado, en lugar de un pleno colegiado.

Diputados del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano señalaron que este cambio elimina contrapesos y limita el derecho ciudadano de acceso a la información pública.

En protesta, las bancadas opositoras abandonaron la sesión antes de la votación, que se realizó con 45 votos a favor de Morena y aliados.

¿Qué es el INFO CDMX y cuál era su función?

Con 19 años de existencia, el INFO CDMX ha sido el organismo encargado de garantizar en la capital el acceso a la información pública y la protección de datos personales.

Entre sus principales atribuciones se encuentran:

• Resolver recursos de revisión cuando una autoridad no responde adecuadamente a una solicitud.
• Supervisar el cumplimiento de las obligaciones de transparencia de las dependencias.
• Regular el tratamiento de datos personales.
• Brindar capacitación y asesoría a servidores públicos y ciudadanía.

Su diseño como organismo autónomo buscaba asegurar independencia frente a los poderes públicos que debía vigilar.

Consecuencias de su extinción y el nuevo modelo

La reforma prevé que las funciones del INFO CDMX pasen a un órgano desconcentrado adscrito a la Contraloría capitalina, que, de acuerdo con reportes, se denominará “Transparencia para el Pueblo de la Ciudad de México”.

Aunque el dictamen garantiza el respeto a los derechos laborales del personal y establece un periodo de transición de hasta seis meses, la oposición advierte riesgos claros.

Entre las principales implicaciones señaladas están:

• Pérdida de autonomía al quedar bajo control del Ejecutivo local.
• Concentración de decisiones en un solo comisionado.
• Debilitamiento del sistema de rendición de cuentas.
• Incertidumbre en la resolución de recursos de revisión durante la transición.

Desde Morena, en contraste, se argumenta que la reforma no elimina derechos, sino que simplifica estructuras, reduce burocracia y optimiza recursos, en línea con la política de austeridad y con la reforma federal que extinguió al INAI.

De la protesta al enfrentamiento entre diputadas

El clima de tensión escaló cuando diputadas del PAN tomaron la tribuna al enterarse de la reserva que dejaba al nuevo órgano con un solo comisionado.

Posteriormente, manifestantes y legisladoras portaron pancartas en defensa de la autonomía del INFO CDMX.

El debate derivó en empujones, jaloneos y golpes entre diputadas y diputados, lo que obligó a suspender momentáneamente la sesión.

Pese a los incidentes, el dictamen fue aprobado en lo general, sellando la desaparición del INFO CDMX y dejando una sesión marcada por la polarización y la violencia política en el Congreso capitalino.

La sesión ordinaria del Congreso de la Ciudad de México terminó en caos luego de una confrontación física entre legisladoras de Morena y del PAN durante la discusión del dictamen que propone la desaparición del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales capitalino (InfoCDMX).

El altercado, que incluyó empujones, jaloneos y golpes, obligó a suspender los trabajos legislativos y abrió un debate público sobre la violencia en los espacios parlamentarios.

¿Quiénes participaron en el enfrentamiento?

Entre las legisladoras involucradas, directa e indirectamente, destacan perfiles de ambas bancadas:

• Claudia Susana Pérez Romero (PAN): diputada por el Distrito 20 (Álvaro Obregón–Cuajimalpa). Fue una de las más afectadas; tras el altercado se le vio con collarín y recibió atención médica. Preside la Comisión de Agenda 2030 y cuenta con trayectoria legislativa.

• Yuriri Ayala Zúñiga (Morena): diputada por Gustavo A. Madero y presidenta de la Comisión de Seguridad Ciudadana. Registros visuales la ubican en los primeros empujones en la tribuna.

• Daniela Gicela Álvarez Camacho (PAN): diputada por el Distrito 19 (Tlalpan–Xochimilco). En videos se observa que recibió golpes; preside la Comisión de Puntos Constitucionales e Iniciativas Ciudadanas.

• María del Rosario Morales Ramos (APPT): representante de Álvaro Obregón. Estuvo presente durante los jaloneos; preside la Comisión de Registro Notarial y Tenencia de la Tierra.
• Martha Soledad Ávila Ventura (Morena): presidenta de la Mesa Directiva. Intervino para intentar recuperar el orden en su calidad de responsable de la conducción de la sesión.
• América Alejandra Rangel Lorenzana (PAN): diputada por Miguel Hidalgo. Fue captada grabando y gritando durante el enfrentamiento.
• Jesús Sesma Suárez (PVEM): quedó atrapado en los empujones iniciales y posteriormente intentó contener el conflicto.

El contexto del conflicto legislativo

El Pleno analizaba el dictamen para extinguir el InfoCDMX y crear un nuevo órgano de transparencia adscrito a la Contraloría Jurídica del Gobierno capitalino.

La discusión se tensó cuando diputadas y diputados del PAN tomaron la tribuna para frenar la votación, al acusar que Morena incumplió acuerdos previos sobre la integración del nuevo organismo, particularmente sobre si debía ser colegiado o encabezado por una sola persona.

La protesta escaló rápidamente hasta derivar en forcejeos dentro y alrededor de la Mesa Directiva.

El momento que detonó la violencia

La tensión alcanzó su punto máximo cuando la bancada panista rodeó la tribuna.

A la acción se sumaron legisladores del PRI, lo que incrementó la presión.

Las imágenes mostraron incluso jalones de cabello en la zona de la Mesa Directiva, evidenciando la pérdida de control del pleno.

Reacciones y consecuencias políticas

Ante la falta de condiciones, la Mesa Directiva decretó un receso y analiza reanudar la sesión en una sede alterna.

El incidente dejó como saldo una legisladora lesionada y cuestionamientos sobre la conducción del debate.

En este contexto, la jefa de Gobierno de la CDMX, Clara Brugada Molina, condenó los hechos y subrayó que ninguna diferencia política justifica la violencia dentro del Congreso, llamando a resolver los desacuerdos por la vía del diálogo y el respeto institucional.

La discusión sobre el futuro del InfoCDMX quedó pausada, mientras el episodio reaviva el debate sobre los límites de la confrontación política en el recinto legislativo.

La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada Molina, condenó los hechos de violencia registrados en el Congreso local, luego de que una sesión ordinaria fuera suspendida por una confrontación física en la tribuna, en medio de la discusión por reformas relacionadas con el órgano de transparencia y la aprobación del paquete financiero de la capital.

Los incidentes ocurrieron cuando diputadas y diputados del Partido Acción Nacional (PAN) protestaron por la desaparición del instituto de transparencia capitalino, lo que derivó en empujones, jaloneos y golpes entre legisladores de distintas bancadas.

La situación obligó a detener los trabajos legislativos y generó reacciones desde el Gobierno de la Ciudad.

Condena a la violencia y llamado a la civilidad

Durante una reunión de seguridad, Brugada calificó como preocupante que se recurra a la confrontación física dentro del Congreso y subrayó que este tipo de acciones no contribuyen al debate democrático.

Señaló que existen condiciones suficientes para discutir y aprobar el paquete financiero de la ciudad sin recurrir a estrategias que, dijo, buscan frenar el proceso legislativo.

“Rechazo las estrategias de violencia en el Congreso. Hay condiciones de diálogo para aprobar los temas, y condeno que se use la confrontación para detener cualquier discusión, especialmente sobre el presupuesto”, sostuvo la mandataria capitalina.

Clara Brugada insistió en que el Congreso es un espacio para el diálogo, el intercambio de argumentos y la construcción de acuerdos, incluso cuando existen diferencias políticas profundas.

En ese sentido, reiteró su llamado a dejar de lado la violencia y retomar las discusiones por la vía pacífica e institucional.

Transparencia y presupuesto, el fondo del conflicto

Brugada afirmó que, en lo relacionado con las reformas al órgano de transparencia, la Ciudad de México se mantendrá alineada a lo que establecen las leyes federales, garantizando la mayor autonomía posible del instituto.

Consideró que este tema no debería generar un conflicto mayor, pues el marco legal ya está definido a nivel nacional.

No obstante, advirtió que la discusión de fondo parece estar centrada en el presupuesto y el paquete financiero, el cual fue trabajado durante varios días entre el secretario de Finanzas y legisladores de distintas fuerzas políticas.

De acuerdo con la jefa de Gobierno, la falta de acuerdo final no obedece a carencias del proyecto, sino a diferencias políticas que deben resolverse mediante el debate parlamentario.

Legisladores involucrados en los hechos

La confrontación dejó al descubierto la participación directa e indirecta de varias y varios legisladores en los hechos violentos.

Una de las diputadas más afectadas fue Claudia Susana Pérez Romero, legisladora local del PAN por el Distrito 20, que abarca Álvaro Obregón y Cuajimalpa, quien fue vista posteriormente utilizando un collarín, reflejo de la intensidad del altercado ocurrido en el pleno.

Yuriri Ayala Zúñiga, diputada local de Morena por la alcaldía Gustavo A. Madero fue la otra protagonista del violeto encuentro.

El episodio generó críticas desde distintos sectores, que exigieron responsabilidades y un retorno inmediato a la normalidad legislativa para evitar mayores afectaciones al funcionamiento del Congreso capitalino.

Consecuencias políticas y llamado a la responsabilidad

Brugada subrayó que toda decisión tomada en el Congreso tiene consecuencias políticas y sociales, tanto si se aprueban como si se bloquean las reformas y el presupuesto.

En ese contexto, llamó a todas las fuerzas políticas a asumir su responsabilidad frente a la ciudadanía y a priorizar el interés de la ciudad.

Entre los puntos destacados por la jefa de Gobierno se encuentran:

• La necesidad de resolver las diferencias mediante el diálogo y el debate.
• Evitar el uso de la violencia como herramienta política.
• Garantizar la aprobación del paquete financiero en beneficio de la ciudad.
• Mantener la autonomía y funcionamiento de los órganos conforme a la ley.

Finalmente, reiteró su confianza en que el conflicto pueda resolverse de la mejor manera y que el Congreso retome su papel como espacio de deliberación democrática.

La sesión ordinaria del Congreso de la Ciudad de México terminó en caos luego de una confrontación física entre legisladores de Morena y del PAN durante la discusión del dictamen que contempla la desaparición del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales de la capital (InfoCDMX).

El enfrentamiento dejó como saldo a la diputada Claudia Pérez lesionada y obligó a suspender los trabajos legislativos.

Confrontación entre diputadas marca la sesión

El conflicto se detonó cuando diputadas y diputados del PAN tomaron la tribuna para frenar la discusión del dictamen, al acusar que la mayoría de Morena pretendía modificar acuerdos previamente establecidos sobre la conformación del nuevo órgano de transparencia.

“No nos vamos a mover”, expresó la diputada panista Daniela Álvarez mientras su bancada rodeaba la tribuna.

La tensión escaló rápidamente. Hubo gritos, empujones, jaloneos y golpes entre legisladores de ambas fuerzas políticas.

Incluso en la Mesa Directiva se registraron forcejeos entre diputadas de Morena y del PAN, con imágenes que mostraron jalones de cabello.

En medio del altercado, la diputada Claudia Pérez resultó lesionada y fue atendida por personal médico dentro del recinto.

Ante la falta de condiciones para continuar, la Mesa Directiva decretó un receso y se analiza trasladar la sesión a una sede alterna para retomar la discusión.

La toma de tribuna y la postura de la oposición

A la acción del PAN se sumaron legisladores del PRI, quienes respaldaron la toma de tribuna como medida de presión.

La oposición argumentó que no se respetó el acuerdo para que el nuevo órgano de transparencia fuera tripartito, luego de que el InfoCDMX será eliminado de la Constitución local.

Desde Morena, en tanto, se defendió la legalidad del proceso legislativo, mientras que el enfrentamiento fue condenado por distintas voces que llamaron a restablecer el diálogo y el orden parlamentario.

Antecedentes de violencia legislativa

Los enfrentamientos físicos en recintos legislativos se han repetido en los últimos meses, tanto a nivel federal como estatal:

• Agosto de 2025: altercados en la Cámara de Diputados y el Senado, incluido un enfrentamiento a golpes entre el senador del PRI, Alejandro Moreno, y el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña.

• Septiembre de 2025: empujones y forcejeos durante la renovación de la Mesa Directiva del Congreso de Querétaro.
• Octubre de 2025: enfrentamiento a golpes entre diputados del PAN y PT en oficinas de la CFE, fuera del recinto parlamentario.
• Diciembre de 2024: choques verbales y físicos durante la aprobación del Presupuesto de Egresos 2025, con suspensiones de sesiones.

Estos episodios reflejan un clima de polarización creciente en debates clave.

Violencia prohibida y posibles sanciones

Aunque no existe una norma que literalmente diga “prohibido pelearse”, la Ley Orgánica del Congreso General y los reglamentos internos —tanto federales como estatales— exigen respeto, orden y conducta digna. La violencia física es contraria a la investidura legislativa.

Las consecuencias pueden incluir:

• Sanciones internas por parte de la Mesa Directiva o comités de ética.
• Denuncias penales por lesiones, si la persona agredida decide proceder.
• Procesos de desafuero, en caso de que se busque fincar responsabilidades penales.

La confrontación en el Congreso capitalino reaviva el debate sobre los límites del disenso político y la urgencia de garantizar espacios legislativos libres de violencia.

Un fuerte escándalo político se registró este martes en el Congreso del Estado de Coahuila, luego de que el diputado del Partido del Trabajo (PT), Antonio Flores Guerra, retara a golpes, desde la tribuna, al subsecretario de Gobierno en la región Carbonífera, Francisco Tobías, por presuntamente haber insultado a su hermana, la exalcaldesa de Múzquiz, Tania Flores Guerra.

Desde el inicio de su participación en la sesión ordinaria, el legislador petista dirigió un mensaje directo y en tono de confrontación al funcionario estatal.

“Aquí estoy, te sigo esperando, los hombres damos la cara y no nos escondemos detrás de anónimos”, expresó Flores Guerra ante el pleno, en una intervención que rápidamente generó tensión y sorpresa entre las y los diputados.

El legislador afirmó que en Coahuila las mujeres ya no están solas, al tiempo que defendió a su hermana de los presuntos ataques en redes sociales.

“Ni mi hermana ni ninguna, cobarde”, lanzó desde la tribuna, y agregó que la violencia política contra las mujeres no se tapa, no se minimiza y no se justifica, sino que se denuncia, se exhibe y se combate de manera frontal.

El conflicto tiene como antecedente un video difundido previamente por Tania Flores Guerra, en el que denunció que Francisco Tobías estaría detrás de presuntos comentarios misóginos difundidos en un grupo de Facebook, a través de cuentas anónimas. En dicho material, la exalcaldesa acusó una campaña de agresiones digitales en su contra.

Posteriormente, el propio Antonio Flores Guerra también publicó un video, en el que señaló al subsecretario de Gobierno como el presunto responsable de los ataques en redes sociales, a los que calificó como una forma de intimidación política y agresión personal.

Durante su intervención en el Congreso, el legislador del PT sostuvo que el gobierno estatal no merece funcionarios que, según dijo, utilizan el poder para agredir o intimidar a través del anonimato.

“No podemos tolerar que servidores públicos como Francisco Tobías, que es un cobarde, y se lo digo de frente y se lo digo en la cara, y estoy esperando que me conteste el reto. Estamos listos, cabrón, a la hora que quieras para darnos en la madre”, lanzó en un tono aún más agresivo.

En su mensaje, el diputado también afirmó que el funcionario se habría metido no solo con su hermana, sino con otros miembros de su familia.

“No te voy a permitir que sigas ofendiendo a mi hermana, a mi mamá, te has metido con mi papá, que en paz descansa”, añadió visiblemente alterado.

Antonio Flores fue más allá al señalar que no se debe permitir que hombres “corrientes, basuras y cobardes” ocupen cargos públicos, y expresó su deseo de que los superiores de Francisco Tobías lo destituyan del cargo.

La reciente revelación de Travis Kelce sobre la dinámica de su relación con Taylor Swift ha impulsado un debate sobre la salud emocional en las parejas. Durante un episodio del podcast New Heights, el jugador de los Kansas City Chiefs afirmó que, desde el inicio de su vínculo con la reconocida cantante en el otoño de 2023, nunca ha discutido con ella. Esta confesión, recogida por Women’s Health, motivó a especialistas a analizar si la ausencia total de conflictos constituye realmente una señal de bienestar o si podría ocultar desafíos subyacentes.

La relación entre Swift y Kelce ha estado bajo el escrutinio público desde que la artista asistió a un partido de los Chiefs, convirtiéndose en una de las parejas más observadas del panorama mediático. En el mencionado podcast, Kelce respondió a una pregunta sobre discusiones asegurando: “No he discutido. Ni una sola vez”.

Su declaración, en el contexto de la planificación de una boda —una etapa frecuentemente fuente de tensiones—, llevó a Women’s Health a consultar a expertos sobre la importancia del conflicto en pareja.

Apego seguro y resolución de diferencias

La Dra. Sarah Hensley, coach de relaciones y fundadora de The Love Doc, explicó a Women’s Health que incluso las parejas más felices experimentan desacuerdos. Según Hensley, la clave reside en el tipo de apego seguro desarrollado desde la infancia. “Las personas con un apego seguro no discuten, debaten”, señaló Hensley.

Este estilo, formado en entornos familiares donde los cuidadores son comprensivos y afectuosos, permite a los adultos compartir pensamientos y emociones de manera abierta y segura. Hensley considera probable que Swift y Kelce aprendieran desde pequeños que es seguro expresar sus sentimientos.

Esto puede traducirse en la capacidad de resolver diferencias con calma y respeto. De este modo, aunque puedan manifestarse desacuerdos, la forma en que la pareja los enfrenta marca la diferencia.

Por su parte, Tera Jansen, psicóloga y terapeuta sexual certificada, sostuvo ante Women’s Health que el conflicto no solo resulta inevitable, sino que también puede ser beneficioso para la relación. “El conflicto suele ser necesario para la salud relacional”, afirmó Jansen. Distingue entre conflicto productivo e improductivo y destaca que las parejas que gestionan sus diferencias de manera constructiva suelen fortalecer su lazo y alcanzar una mayor comprensión mutua.

Para facilitar este proceso, recomienda establecer acuerdos claros sobre cómo encarar los desacuerdos, práctica que denomina “luchar justamente”. Ejemplos incluyen evitar los insultos y no elevar la voz. El ejercicio de dialogar sobre estas reglas ayuda a las parejas a recordar que, pese a las diferencias, forman un equipo.

Estrategias y herramientas para enfrentar desacuerdos

Rachel Wright, terapeuta matrimonial y familiar, aportó una perspectiva centrada en la gestión activa del conflicto. “El objetivo no es evitar el conflicto; es manejarlo con honestidad, cuidado y, francamente, habilidades”, sostuvo Wright.

Anima a las parejas a mantener una actitud curiosa ante los desacuerdos, en lugar de optar por posturas defensivas o buscar culpables. Como herramienta práctica, propone la técnica “AEO”: Reconocer, Explicar y Ofrecer. Este método consiste en reconocer la realidad de la situación, explicar los sentimientos propios y presentar una solución o alternativa, lo que vuelve posible transformar el conflicto en una oportunidad de conexión.

En conjunto, los expertos consultados por Women’s Health coinciden en que la ausencia de discusiones no representa un ideal universal. El foco debe estar en la capacidad para abordar los desacuerdos con respeto y de manera constructiva. Un conflicto bien gestionado puede fortalecer la confianza y la conexión a largo plazo, por lo que la clave para una relación saludable reside en mantener el diálogo y la colaboración, incluso ante las diferencias.

El hecho quedó grabado en video por una de las víctimas, que utilizó su celular para documentar el reclamo, sin esperar que el trabajador terminara golpeándolas. Ahora el material audiovisual se convirtió en una prueba para que la empresa inicie procesos disciplinarios, además de anunciar sanciones contra el empleado involucrado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En la grabación, se escucha a la mujer y a su hija reclamarle al operario por la falta de recolección de basura durante una semana, asegurando que no es la primera vez que esta situación se presenta. Sin embargo, la reacción que tuvo el trabajador fue ampliamente rechazada por la comunidad, pues no dudó en golpear a las ciudadanas.

La hija relató el suceso en diálogo con Noticias Caracol: “Él ya se iba para, a montar al camión y él se devuelve corriendo y empuja a mi mamá y la zarandea toda y mi, y el celular sale volando. Y yo al ver eso, que le pegaron a mi mamá (...) y se le viene pa’ encima otra vez, yo me meto en la mitad. Y, y él enseguida entonces vino y me pegó un puño a mí en el ojo”, dijo la joven afectada entre lágrimas, pues en ese momento temió por la seguridad de su madre y su hijo, que aún lleva en el vientre.

La comunidad de Villa Olímpica mostró su rechazo a este tipo de conductas y reiteró la necesidad de un servicio eficiente. Y es que las afectadas señalaron que, ante la ausencia del camión recolector en su recorrido habitual, tuvieron que trasladar las bolsas de basura hasta la esquina donde se estaciona el vehículo.

Así lo confirmó una de las víctimas del ataque por parte del operario: “Tienen una semana que no pasan y la semana pasada fue igual”.

Ante la gravedad de la situación, se pronunció la gerente de Aqualia en la Costa Norte, Claudia Bahamón, que declaró a Noticias Caracol: “La compañía activó de inmediato los procesos disciplinarios internos para adoptar las medidas que correspondan desde el ámbito laboral”.

Del mismo modo, la empresa rechazó públicamente la agresión y aseguró que tomará las acciones necesarias contra el trabajador, debido a que se considera que otro episodio como este no puede presentarse en la región, pues no solo puso en riesgo la vida de las ciudadanas, sino del bebé que espera una de ellas.

Cabe mencionar que el altercado, que escaló de una discusión verbal a una agresión física, fue presenciado por varios vecinos y otros operarios, según reportaron medios locales, por lo que la comunidad y las mujeres agredidas insisten en la urgencia de recibir un mejor servicio de aseo y en la importancia de que los empleados respeten a los usuarios.

Entre los comentarios destacados en redes sociales se encuentran: “Ese hombre es un atrevido porque la señora en ningún instante le falto el respeto y él no tiene porque pegarle a ella, que lo lleve a las últimas consecuencias para que lo echen” y “Sea lo que sea no tenía por qué pegarle a esa señora denúncienlo y demándenlo por atrevido ese es su trabajo, qué les costaba recogerlas”.

En contraste, otra persona aseguró lo siguiente: “Uno, la señora: No es la manera de hacer un reclamo si ella se siente inconforme con el servicio q le están prestando debe de presentar una queja ante la empresa, la superintendencia y la personería municipal y si es caso recoger firmas con los habitantes del barrio. Pero tampoco tenemos que justificar la falta de respeto del señor (...) tuvo un comportamiento muy irregular y se merece una sanción tanto el como la empresa”.

En las imágenes que circularon ampliamente en plataformas de X, TikTok e Instagram, se observa cómo las mujeres involucradas protagonizan empujones, manotazos y jalones de cabello, mientras algunos espectadores intentan separarlas y otros optan por grabar la escena. Aunque el altercado tuvo una duración breve, la reacción del público fue inmediata y el tema se instaló rápidamente en la conversación digital, generando opiniones divididas sobre el comportamiento en este tipo de espectáculos.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Hasta el momento, no existe información oficial sobre la intervención de las autoridades ni si las participantes en la pelea fueron retiradas del recinto. Tampoco se ha esclarecido el motivo que desencadenó la confrontación, lo que ha dado pie a especulaciones y comentarios en redes sociales.

Este episodio se suma a una serie de incidentes recientes en conciertos realizados en la capital colombiana, lo que ha llevado a cuestionar la eficacia de las medidas de control y la necesidad de reforzar la seguridad en escenarios con alta concurrencia.

La batalla campal en el concierto de Damas Gratis

La cancelación abrupta del concierto de Damas Gratis en el Movistar Arena de Bogotá la noche del 6 de agosto de 2025 dejó un saldo trágico: una persona fallecida y cuatro heridos, según informó Gustavo Quintero, secretario de Gobierno de Bogotá. La suspensión del evento, que debía iniciar minutos después, se produjo tras una violenta riña que escaló rápidamente y obligó a evacuar el recinto, generando conmoción entre los asistentes y las autoridades locales.

En el balance presentado tras el cierre del Puesto de Mando Unificado (PUM), en la madrugada, Quintero detalló que los heridos reciben atención en centros asistenciales y lamentó especialmente la muerte registrada en las inmediaciones del coliseo. El funcionario expresó: “Sobre todo nos duele profundamente el desenlace fatal de una de las personas que en inmediaciones del coliseo fue presuntamente atropellada por un automóvil”. La entidad distrital inició la recopilación de evidencias y material audiovisual, tanto dentro como en los alrededores del Movistar Arena, con el objetivo de identificar a los responsables de los actos violentos.

Durante los disturbios, se registraron agresiones físicas, daños en la infraestructura y el cierre de puertas, lo que dificultó el acceso del personal de seguridad. En algunos videos difundidos, se observa a asistentes portando armas cortopunzantes, lo que agravó la situación y elevó el nivel de riesgo. Tras al menos 40 minutos de enfrentamientos, gestores de diálogo y miembros de la Unidad de Diálogo y Mantenimiento del Orden UNDMO (antiguo Esmad) evacuaron el recinto, priorizando la seguridad de los asistentes y el control del orden público.

La investigación en curso le sigue el rastro a una mujer que habría sido la que comenzó los disturbios dentro del Movistar Arena.

“Ella está siendo investigada para identificar claramente quién es porque es necesario judicializar a todas las personas violentas que actuaron ese día”, dijo Quintero en entrevista a Blu Radio. Además, señaló que, aunque en redes sociales circulan datos sobre su posible identidad, aún no pueden confirmarla oficialmente.

Y agregó: “Estamos confirmando a qué barra pertenece. Vamos a hablar con las barras para que nos ayuden, de alguna manera, a saber más quién es la persona”.

A lo largo de la discusión, la senadora de la República por el Centro Democrático, Paloma Valencia, habló sobre el también congresista Iván Cepeda, al que acusó de ausentarse en los debates relacionados con la Paz Total.

“Este debate parece que le molesta al Pacto Histórico y al senador Iván Cepeda que se ausenta y desaparece cada vez que salimos a hablar del caos de la Paz Total. No les gusta que les digan la verdad que Colombia merece saber”, expuso la legisladora.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

En su intervención, Valencia sostuvo: “Liberaron a Calarcá, todo gracias a la famosa resolución que convierte a los criminales en ‘gestores de Paz’. Personajes que tenían azotados a varias regiones del país”.

A su vez, recalcó que el integrante del Pacto Histórico fue partícipe de un acuerdo para que jóvenes menores de edad sigan en las filas de grupos armados, como el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

“Senador Cepeda, los padres de familia le agradecen que haya firmado la utilización de jóvenes mayores de 15 años en el conflicto armado. Estos son los acuerdos que firma el candidato del Pacto Histórico con el ELN”, señaló la precandidata a la Presidencia.

Y agregó: “Me enteré que el plan para asesinarme no era de la junta del narcotráfico, sino de la Segunda Marquetalia que asesinó a Miguel Uribe y del ELN con el que negocia el senador Iván Cepeda. Que no se le olvide a Colombia la razón por la que la seguridad viene cayendo”.

A su turno, Cepeda calentó el debate mencionando a Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez, a quien tildó de “jefe paramilitar”.

“El cerco en torno al expresidente Uribe. Porque no solamente fue objeto ya de una condena judicial, primer expresidente en la historia condenado en primera instancia, sino que ahora su hermano, su hermano Santiago, ha sido condenado a veintiocho años por criminal de lesa humanidad y gestor de grupos paramilitares. Es un jefe paramilitar hoy por hoy el señor Santiago Uribe”, sostuvo Cepeda.

A renglón seguido, dijo “la obvia pregunta que debe asaltar a cualquiera, no a un investigador, y más faltaba, es si su hermano sabía. ¿Sabía de lo que pasaba en la Carolina? ¿Qué cree usted, senadora Valencia? ¿Sabía que allí se hacían polígonos, se asesinaban campesinos? ¿Sabía si los apóstoles eran doce o trece? ¿Los apóstoles eran doce o trece?”, cuestionó.

En medio de la discusión, la senadora Valencia, claramente alterada, interrumpió la intervención del senador, que, entre risas, pidió calma. “Cálmese, cálmese, cálmese. Oye. Cálmese, cálmese”.

Tras la reacción de la legisladora, Lidio García Turbay, presidente del Senado, pidió mantener la calma. Sin embargo, Valencia dijo: “no me vaya a mandar a matar. No me vaya a mandar a matar, senador Cepeda”.

Según consideraciones de la precandidata, Cepeda faltó el respeto del recinto con sus acusaciones, que se salen del tema de la sesión. Por lo tanto, no estaba cumpliendo el protocolo, puesto que los citantes al debate sobre la presunta relación del Gobierno Petro con las disidencias de alias Calarcá no han terminado su intervención.

“Me da muchísima pena. Aquí tiene que haber un respeto por los debates. Esto no es un debate al senador Cepeda y usted lo está tratando como un citante. Los citantes no han terminado de hablar. Yo le pido que respete los órdenes del Congreso. Usted tendrá sus filiaciones políticas, pero no tiene derecho a irrespetar el debate”, insistió Valencia.