Este miércoles empiezan las clases para los alumnos de nivel inicial y primaria en CABA y en Mendoza y Neuquén. Si bien algunas escuelas privadas porteñas ya abrieron sus puertas la semana pasada, el 25 de febrero marca el regreso de la mayoría de los estudiantes, en un ciclo lectivo que comienza signado por la reducción de la matrícula por la caída de la natalidad y por un conflicto salarial que derivará en un paro docente nacional el próximo lunes 2 de marzo. Ese día está previsto el inicio de clases en la provincia de Buenos Aires y otras 14 jurisdicciones.

Una novedad significativa –que se vuelve más notoria año a año– es la baja en la cantidad de alumnos en el nivel inicial y en la primaria. Los últimos datos oficiales del Ministerio de Educación de CABA indican que la cantidad de estudiantes de primer grado se redujo 25% en cinco años: en 2020 hubo 41.117 chicos que empezaron la primaria en la ciudad, mientras que en 2025 la cifra bajó a 30.686. Desde el ministerio porteño dijeron a Infobae que no cuentan aún con las cifras oficiales de inscripción de 2026.

Para 2030 se espera que en CABA haya 92.000 estudiantes menos que en 2023: una caída del 34%, según la proyección estimada en un informe de Argentinos por la Educación. La transición demográfica ya impactó en el cierre de escuelas privadas y también implicó fusión de grados en varias escuelas públicas.

Antes del inicio de clases, desde la cartera educativa porteña pusieron el foco en el problema del ausentismo al anunciar la actualización del reglamento escolar y del régimen académico del nivel secundario: a partir de este año, se reduce de 25 a 20 la cantidad máxima de inasistencias permitidas por alumno a lo largo del ciclo lectivo, tanto en instituciones públicas como privadas. Además, se fijó un máximo de 5 faltas injustificadas por bimestre. Según informó la ministra Mercedes Miguel, los estudiantes de secundaria tienen un promedio de 27 faltas por año, y 9 de cada 10 inasistencias no se justifican.

Desde el gobierno porteño comunicaron que implementaron un sistema de alerta temprana para identificar a los chicos que están en riesgo de dejar la escuela. Además, incorporaron tableros para el seguimiento nominal del presentismo en la plataforma Aprende BA, para que los equipos directivos tengan más evidencia para actuar a tiempo. Y defienden la aplicación de la “huella digital docente” para el seguimiento más preciso de la asistencia de los maestros y profesores.

El ausentismo también se perfila como una de las prioridades en la gestión educativa de provincia de Buenos Aires, donde la directora general de Cultura y Educación, Flavia Terigi, impulsa una campaña con participación de docentes y directivos para generar conciencia en las familias sobre la importancia de que los chicos asistan regularmente a la escuela. Según un informe oficial, en la provincia de Buenos Aires los estudiantes de secundaria tienen un promedio de 32 faltas por año. Pero ese promedio asciende al 35,8 en las escuelas estatales y desciende al 21,8 en las privadas. El problema no es exclusivo de la secundaria: en primaria el promedio es de 36 faltas anuales.

Desde el ministerio de CABA apuntan este año a profundizar el trabajo sobre la regulación del uso de celulares en la escuela, una medida que la ministra Mercedes Miguel impulsó en 2024. Uno de los objetivos de la cartera educativa para este ciclo lectivo es involucrar a las familias en la regulación del uso de dispositivos por parte de los chicos.

Por eso lanzaron el “Compromiso familiar por estudiantes sin celular”, una iniciativa que propone que las familias acuerden postergar la entrega del primer celular inteligente hasta al menos el comienzo de la secundaria, y establecer una edad mínima para el uso de redes sociales. Según informaron, las familias pueden firmar el compromiso de forma presencial en las escuelas, o de forma virtual a través de la plataforma Escuela en Familia. Aclararon que la firma es voluntaria: el ministerio solo busca ser un “facilitador” de los acuerdos entre las familias de una misma escuela.

La restricción en el uso de los celulares es otro punto en común con la agenda de la política educativa bonaerense: el año pasado la Legislatura provincial aprobó una ley que prohíbe el uso de teléfonos celulares en el nivel primario, “cuando su utilización no fuera requerida por personal docente”. La medida rige para escuelas públicas y privadas.

En Mendoza también empiezan las clases para los alumnos de nivel inicial y primaria. Una de las principales novedades en esta provincia es la marcha atrás, a partir de este año, con la “unidad pedagógica” entre primer y segundo grado. Una resolución de la Dirección General de Escuelas, a cargo de Tadeo García Zalazar, estableció que la acreditación de los aprendizajes volverá a realizarse “por año escolar”, lo que en la práctica implica que los alumnos podrán repetir primer grado si no alcanzan los saberes esperados en Lengua y Matemática.

Este miércoles también comienzan los estudiantes mendocinos de primer año, que tendrán tres días de “ambientación” a la secundaria. El resto de los alumnos, de segundo a sexto, arrancan el 2 de marzo. Mendoza es una de las tres provincias cuyos calendarios escolares prevén cumplir con 190 días de clase, según la meta acordada por todas las jurisdicciones en el Consejo Federal de Educación.

De acuerdo con un análisis de los calendarios provinciales realizado por Argentinos por la Educación, solo Mendoza (con 190 días planificados), San Luis (191) y Santiago del Estero (192) están en condiciones de cumplir con el objetivo oficial en 2026. Para alcanzar la cifra, Santiago del Estero pautó el comienzo de clases para el miércoles 18 de febrero, hace una semana, mientras que San Luis empezó el lunes 23, el mismo día que Chubut.

Más allá de los días de clase previstos oficialmente en los calendarios oficiales, docentes y especialistas advierten por la brecha entre el tiempo escolar planificado y las horas efectivas de clase, dado que el ausentismo, los problemas de infraestructura y las condiciones climáticas inciden en la pérdida de clases. Además de otro factor que se reitera año a año: los paros docentes.

Desde CTERA convocaron a un paro nacional el próximo lunes 2 de marzo en reclamo de una “convocatoria inmediata” a la paritaria nacional docente y de un aumento salarial que “permita recuperar el poder adquisitivo”. También reclaman la restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID), eliminado hace dos años por el Gobierno nacional, y de los fondos nacionales para la educación obligatoria. La principal confederación docente reclama la aprobación de una nueva ley de financiamiento educativo –una iniciativa en la que están trabajando algunas provincias– y rechaza el proyecto de ley de libertad educativa, además de la reforma laboral. Estos reclamos son compartidos por UDA y CEA, que pertenecen a la CGT.

El lunes 2 de marzo tienen que volver a clases los alumnos de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Tucumán, Salta, Jujuy, Catamarca, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, La Rioja, Misiones, Río Negro y San Juan. En provincia de Buenos Aires, el gobierno informó que más de un millón de estudiantes regresaron a las aulas la semana pasada, para participar del período de “intensificación”, destinado a alumnos de primaria y secundaria que no lograron aprobar una o más materias el año anterior.

En provincia de Buenos Aires, además de Suteba –afiliada a CTERA– anunció un paro la Federación de Educadores Bonaerenses (FEB), en lo que será la primera medida de fuerza en un inicio de clases durante el mandato de Axel Kicillof, si bien el diálogo en la paritaria continúa abierto, según informó el gobierno. En Santa Cruz, el comienzo del ciclo lectivo se pospuso del 25 al viernes 27 de febrero, mientras continúan las negociaciones entre el sindicato ADOSAC y el gobierno provincial.

Este miércoles regresan a clases también los estudiantes en Neuquén. Con una historia reciente de altísima conflictividad, el gobernador Rolando Figueroa destacó que por segundo año consecutivo el ciclo lectivo empezará en tiempo y forma: “Veníamos de no saber cuándo empezaban las clases”, afirmó. A contramano de lo que sucede en la mayoría de las provincias, en Neuquén la población escolar está creciendo por la migración desde otras localidades. Según fuentes oficiales, solo en 2025 se radicaron en la provincia 21 mil personas y se sumaron 4.000 estudiantes al sistema educativo. Para hacer frente a esa demanda, Figueroa señaló que la provincia debe construir 140 aulas por año y resaltó que están realizando inauguraciones y remodelaciones en 700 edificios escolares.

Flavia Terigi es desde diciembre del año pasado la directora general de Cultura y Educación de la provincia de Buenos Aires, es decir, la ministra a cargo del 40% de los estudiantes argentinos que cursan la educación obligatoria. En 2022 había asumido como rectora de la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS), donde pidió licencia para ocupar ahora el cargo que durante cuatro años ejerció Alberto Sileoni dentro del gabinete de Axel Kicillof. A pocas semanas de que empiecen las clases, conversó con Infobae sobre sus prioridades de gestión para los próximos dos años.

Terigi había sido subsecretaria de Educación en CABA durante el gobierno de Aníbal Ibarra. Además, tiene un largo recorrido en el ámbito académico: este año cumple 20 años como investigadora y profesora en la UNGS. Es reconocida por sus aportes a la reflexión sobre las “trayectorias escolares”, un concepto que permitió poner la mira en cómo la organización y las condiciones institucionales de las escuelas inciden en los “resultados” de los alumnos. Además de ser profesora de primaria, se formó en Educación en la UBA, en Flacso y tiene un doctorado en Psicología de la Universidad Autónoma de Madrid.

–En sus primeras intervenciones tras asumir como ministra, reconoció que habrá “continuidad” con las políticas de su antecesor y mencionó la necesidad de focalizar más en la enseñanza. ¿Cómo lo va a hacer?

–Mi impresión es que la provincia llegó a un punto de desarrollo de su sistema educativo en el que tiene una oportunidad para profundizar en temas de enseñanza. Y además tiene mucha información: datos propios, producidos por la Subsecretaría de Planeamiento, y también por los relevamientos nacionales, que nos permiten identificar momentos precisos de las trayectorias escolares y los impactos concretos de las políticas educativas.

Por ejemplo, estamos proponiendo universalizar la sala de tres años. El gobernador había enviado un proyecto de ley que todavía no se aprobó, pero aun así la idea es comprometer al Estado provincial a hacer el esfuerzo necesario para avanzar en esa universalización. Si lo vamos a hacer, tenemos que asegurarnos de que los maestros y maestras de nivel inicial estén preparados.

Estamos pensando una formación específica, seguramente escalonada, porque la escala de la provincia hace que todo sea muy grande. Esa formación estará centrada en el desarrollo del lenguaje y de la expresión. Esto es fundamental si consideramos que, según algunos especialistas, después de la pandemia, entre el uso intensivo de pantallas y las consecuencias del aislamiento en los entornos familiares, están apareciendo nuevas dificultades en el desarrollo del lenguaje.

Otro ejemplo: además de participar en los operativos nacionales, tomamos pruebas propias que nos muestran que cerca de 20.000 chicos y chicas de segundo grado terminan ese año sin una autonomía suficiente en lectura y escritura. Frente a ese dato, necesitamos una intervención específica para mejorar los niveles de alfabetización, porque si no lo hacemos, generamos un rezago que se va arrastrando a lo largo de toda la trayectoria escolar. Algo parecido ocurre en el ingreso a la escuela secundaria: hay chicos que llegan sin una autonomía suficiente en lectura y escritura, y ahí también hay que intervenir.

En matemática, según las pruebas Aprender, tenemos un punto flojo en el aprendizaje de los números racionales. Eso aparece en el segundo ciclo de la primaria. Ahí tenemos que trabajar con propuestas didácticas y materiales que permitan una enseñanza que ayude a los chicos a comprender que existen distintos universos numéricos. Si no aprenden eso, llegan a la secundaria con un manejo limitado a los números naturales y se encuentran con docentes que trabajan con otros universos numéricos. Ahí se produce un problema.

–Menciona alfabetización y matemática, dos puntos centrales en el trabajo del Consejo Federal de Educación. ¿Coincide con el diagnóstico sobre la necesidad de priorizar estos saberes?

–Es lógico que el Consejo Federal tenga ese diagnóstico, porque las únicas pruebas nacionales con continuidad son sobre Lengua y Matemática. Ahí hay un peligro: que, como evaluás Lengua y Matemática, termine pareciendo que solo importan esos campos o que la calidad se mide únicamente por eso.

Nuestro criterio es otro. La escuela introduce a los chicos en distintos sistemas de representación. Lengua y Matemática son la base de una enorme cantidad de aprendizajes posteriores: si no manejás el sistema de numeración y el sistema de escritura, el recorrido escolar se vuelve muy complejo. Pero no coincido con un foco exclusivo. He objetado que la política nacional se centre solo en Lengua y Matemática: una cosa es detectar dónde hay que intervenir y otra muy distinta es que desaparezcan los fondos para impulsar otros tipos de formaciones. La expresión, por ejemplo, no se reduce a esos dos campos y hay investigación que muestra lo importante que es para el desarrollo y el aprendizaje.

De todos modos, el Gobierno nacional puede decir: “Esta es nuestra prioridad”. Y nosotros, como jurisdicciones, tenemos que velar por todo el currículum.

–Una de las mayores apuestas de la gestión de Alberto Sileoni fue el nuevo régimen académico en secundaria. Pero hay malestar docente, sobre todo por los períodos de intensificación: cuestionan la pérdida de tiempo de clases y la laxitud de los criterios de aprobación. ¿Están revisando esta medida?

–Esta semana tuvimos una reunión de “cogestión”, un espacio de intercambio con representantes sindicales docentes. No es vinculante respecto de la política, pero es muy útil para escuchar y anticipar tensiones. Uno de los temas fue la situación del régimen académico, porque ese malestar también nos llega.

El régimen académico es el corazón de la organización histórica de la secundaria. Si construís escuelas, nadie va a decir que está mal. Pero si te metés en el nudo de la organización, es inevitable que aparezca el malestar. El objetivo no es generar conflicto, sino resolver problemas que el régimen trae a los recorridos escolares.

Nos fueron llegando preocupaciones desde los sindicatos, desde el seguimiento de redes, desde una encuesta a directivos y desde reuniones con profesores que forman docentes. Un punto sensible son los períodos de intensificación: la normativa vigente está en proceso de revisión y estamos mirando la cantidad de períodos obligatorios durante el año. Es una experiencia del primer año que hay que analizar y ajustar.

Cuando tocás el régimen académico, tocás algo vinculado con otros aspectos estructurales de la secundaria, como la organización por secciones (divisiones) fijas. Como no hemos modificado ese sistema –y por ahora es difícil hacerlo de manera profunda–, se generan situaciones complejas al momento de construir recorridos para quienes deben recursar.

Creo que el régimen académico va a necesitar por lo menos un par de años más de ajustes y acomodaciones, pero es un cambio que la secundaria necesita. El sistema tenía absurdos muy claros: aprobar ocho de doce materias y recursarlas todas, o no aprobar Matemática de primero y cursar Matemática de segundo porque el régimen no prevé recursar una sola materia. Todo cambio produce malestar, pero creo que debemos revisar aquello que genera problemas. También hay que explicar y mostrar caminos posibles.

–Otro factor de preocupación docente es la flexibilización de pautas de asistencia y aprobación en la escuela. Los sectores críticos suelen reconocer que las políticas educativas peronistas han asignado más recursos, pero cuestionan lo que consideran “facilismo”. ¿Lo observa como un problema?

–Este año vamos a lanzar una campaña vinculada con el ausentismo, que es un problema histórico en la secundaria, pero que hoy también aparece con fuerza en el nivel inicial y en primaria. Antes de la pandemia no teníamos este nivel de inasistencia en los más chicos. Hoy los sistemas de información son más sofisticados y tenemos datos que antes no teníamos.

La campaña va a tener un componente comunicacional fuerte y cercano: docentes, directivos y supervisores grabando mensajes para las familias, explicando por qué la asistencia importa y cómo las inasistencias tienen efectos directos sobre el aprendizaje.

En 2024, el promedio de inasistencias en primaria fue de 36 días en la provincia. En secundaria, el 45% de los estudiantes faltó más de 28 veces en el año. Podemos discutir si la escuela tiene 180 o 190 días de clase, pero si no hay asistencia el problema es enorme. Además, es inercial: quienes faltan mucho en inicial también faltan mucho en primer grado.

Respecto del “facilismo”, yo tengo una cruzada personal contra esa palabra. A los defensores del “dificilismo” les pregunto: ¿por qué estaría bien que sea difícil? Nosotros queremos que aprendan, no que sufran. Cuando algo es difícil sin sentido pedagógico claro, cuando es caprichoso o está lleno de reglas oscuras, eso hay que discutirlo.

Si se trata de poner condiciones que faciliten aprender, estoy de acuerdo. Si se trata de hacerlo a costa de los aprendizajes, estoy en la vereda de enfrente. El problema es que muchas veces se confunden “aprendizajes” con formas de control que ya no funcionan.

–Uno de los temas centrales de la agenda nacional es la caída de la natalidad. Un informe reciente de Argentinos por la Educación proyectó que la provincia tendrá 500.000 alumnos menos en primaria en 2030. ¿Qué medidas están pensando para reorganizar recursos?

–La disminución ya está. No es una hipótesis: es una realidad instalada. Estamos aumentando la cobertura de sala de tres sin tener más chicos: hay menos niños de esa edad y con el mismo stock de vacantes mejorás la cobertura.

Esto va a impactar con fuerza en la secundaria hacia 2030. Lo veo como una oportunidad, especialmente para una provincia enorme como Buenos Aires, que siempre estuvo corriendo detrás de la demanda. Cada vez que se amplió la obligatoriedad, la idea fue construir más aulas. Hoy estamos llegando a un punto de equilibrio.

Eso no quiere decir que todo esté resuelto: hay zonas costeras y barrios nuevos donde se mudó mucha gente y faltan escuelas; situaciones de loteos, barrios populares y radicaciones espontáneas donde falta oferta; además de la situación histórica de los grandes conglomerados urbanos, especialmente el conurbano bonaerense.

Si uno deja fluir el proceso sin intervenir, puede profundizar desigualdades: terminar con salas con dos maestras en zonas que se despueblan, mientras en otras hay déficit de vacantes. Por eso es necesario un reordenamiento de la oferta, cuidando los derechos docentes y aprovechando las herramientas del Estado.

Veo al menos cuatro líneas de acción: reducir el tamaño de las secciones (cursos), pasar de jornada simple a completa cuando se pueda, aumentar estratégicamente la dotación docente y contar con docentes sin sección fija, “flotantes” en una escuela o distrito, que puedan fortalecer proyectos, armar agrupamientos flexibles y romper con la lógica rígida del grupo escolar fijo.

–Están en curso las paritarias. ¿Habrá un comienzo normal de clases en la provincia?

–Yo esperaría que sea un comienzo normal; estamos todos trabajando para eso. Estamos en una negociación paritaria muy compleja. Tanto los gremios como el Gobierno provincial coincidimos en la importancia de acordar un incremento salarial y garantizar el inicio, pero hay restricciones económicas que no podemos desconocer.

Quiero marcar algo: por séptimo año consecutivo, hay un cuidado muy fuerte por parte del Gobierno provincial de las condiciones de inicio de clases. Esto incluye infraestructura, higiene y funcionamiento. Hace mucho tiempo que, salvo situaciones excepcionales, no se pierden días de clase por problemas edilicios. Eso era un problema histórico en la provincia de Buenos Aires y creo que, a lo largo de los dos gobiernos de Axel Kicillof, se ha revertido en gran medida, con una inversión muy importante.

–¿Qué mirada tiene sobre el proyecto de ley de “libertad educativa” que impulsa el Gobierno nacional?

–Lo primero que quiero decir es que ese proyecto no solo modifica la Ley de Educación Nacional. En realidad, incluye más de treinta artículos con disposiciones transitorias, modificatorias y complementarias que alteran una enorme cantidad de otras leyes.

Entre los artículos 130 y 167 se cambian, por ejemplo, la ley de enseñanza del portugués, artículos del Código Civil, el estatuto del personal de establecimientos privados, el régimen jubilatorio docente, la Ley de Educación Superior, la ley del ciclo lectivo mínimo, la de universidades extranjeras y también la ley de financiamiento educativo. Todo eso en una sola norma.

Ahí hay un problema serio en el modo de construir legislación. En la modificación de la Ley de Educación Superior, por ejemplo, se establece que la negociación salarial universitaria pasa a ser por universidad. Es un cambio estructural enorme que queda escondido en una cláusula.

Si me preguntás a mí, no es necesaria una modificación de la Ley de Educación Nacional. Justo este año se cumplen veinte años de su sanción: lo que deberíamos hacer es una evaluación profunda de lo que se cumplió y de lo que no. Hay cosas que en 2006 no se podían anticipar, como la complementariedad entre presencialidad y virtualidad, pero eso habilita ajustes y actualizaciones, no un cambio de paradigma.

La Ley de Libertad Educativa plantea un antagonismo: familias versus Estado, y redefine quién tiene la responsabilidad principal en la educación. La Ley de Educación Nacional reconoce a las familias, pero afirma con claridad que la responsabilidad principal es del Estado. En este proyecto, eso está invertido.

No creo que, en su enorme mayoría, las familias puedan ni quieran asumir la responsabilidad que esta ley les asigna. Basta recordar la pandemia: los mismos sectores que hoy impulsan esta ley exigían que se abrieran las escuelas porque reconocían que la escuela hace algo especializado.

Acá hay dos concepciones inconmensurables. Una traslada al sistema educativo el mismo descrédito de lo estatal que el Gobierno expresa en otros ámbitos. La otra –la Ley de Educación Nacional– sostiene la principalidad del Estado en educación, con participación de las familias. ¿Podemos discutir mejores formas para esa participación? Claro que sí.

Esto no implica negar los problemas del sistema educativo. El gran problema de la educación argentina es la desigualdad. Y no veo de qué manera esta ley va a trabajar sobre ese problema.

–Desde su experiencia como rectora de la UNGS, ¿qué balance hace del conflicto por el presupuesto universitario en los dos últimos años?

–Hay una frase del poeta Horacio que dice: “Adapta el breve espacio de tu vida a una esperanza larga”. Yo tengo una esperanza larga. Si miro el presente, digo: está todo muy mal. Pero también creo que no se pueden hacer las cosas que se están haciendo sin que en algún momento se pague un costo político.

Veo dos planos. Por un lado, fue muy importante el apoyo social a la lucha universitaria por el financiamiento, no solo en las marchas, sino también en múltiples expresiones públicas y en el Congreso, particularmente en torno a la Ley de Financiamiento Universitario.

¿Por qué, aun así, muchas personas siguen votando a Milei? No creo que tenga que ver con la universidad, sino con otras lecturas, por ejemplo con la inflación, que también habría que revisar, porque en la vida cotidiana todos percibimos impactos que no siempre aparecen reflejados en los números.

El otro plano es el efecto del desfinanciamiento prolongado sobre el futuro del sistema universitario. La universidad no se cae como un castillo de naipes en dos minutos; esa imagen siempre me pareció desacertada. Pero sí se va deteriorando de maneras muy visibles.

En mi universidad, cuando asumí como rectora, teníamos más de sesenta proyectos de investigación con financiamiento nacional. Cuando pedí licencia, quedaban solo tres, que terminan este año, y no hay reposición. Con enorme esfuerzo apenas logramos sostener ocho o nueve con recursos propios.

Esto impacta en lo que el Consejo Interuniversitario Nacional llama las vocaciones científicas: personas que pensaban que podían hacer una carrera en investigación ya se convencieron de que no y están buscando trabajo en otros ámbitos.

Se ve también en el deterioro de los posgrados y en los salarios de docentes y no docentes. Basta mirar los estados de WhatsApp: docentes que hacen Uber, que venden cosas, que cuidan personas mayores. Ese tiempo que se va en sobrevivir es tiempo que no se dedica a estudiar, a investigar o a preparar clases.

Como las universidades siguen abiertas, los estudiantes siguen yendo y los profesores siguen dando clases, parece que no pasa nada. Y sí está pasando: se están deteriorando gravemente las condiciones de desarrollo del sistema universitario, aunque ese daño sea difícil de ver en el corto plazo.

En el inicio de este año, el presidente Javier Milei tiene previsto retomar sus giras por el país y ya eligió como próximos destinos a Córdoba y la provincia de Buenos Aires, dos de los lugares que más visitó en el último tiempo.

El mandatario nacional confirmó la noticia a través de una respuesta que le dio a un usuario de X que comentó uno de sus posteos este jueves.

El jefe de Estado subió a esta red social un video de una versión especial de la canción “Brown sugar”, de los Rolling Stones, que fue la que hizo que fuera fanático de esta banda.

“Javo, ¿cuál va a ser la próxima provincia que vas a visitar?”, le preguntó uno de sus seguidores, a lo que el líder libertario contestó: “1) Córdoba 2) PBA”.

Si bien todavía no hay fecha confirmada para ninguna de las dos actividades, quien va a estar a cargo de la organización del evento en la provincia del centro del país va a ser Gabriel Bornoroni.

El jefe del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados es oriundo de la capital cordobesa y suele participar de los actos de Milei en esta ciudad.

De hecho, fue quien lo recibió a mediados de diciembre pasado, cuando el Presidente, en el marco de los festejos por el triunfo del oficialismo en las elecciones legislativas del 26 de octubre, encabezó el denominado “tour de la gratitud”.

En este caso, el recorrido fue para agradecer la victoria que le permitió lograr una composición más fuerte de su espacio en el Congreso de la Nación que lo ayudó más tarde a aprobar el Presupuesto 2026 y la ley de Inocencia fiscal, las primeras de las reformas que busca sancionar el Gobierno y que se seguirán tratando durante las sesiones extraordinarias a las que se convocará en las siguientes semanas.

En aquella ocasión, además de Bornoroni, el mandatario estuvo acompañado por su hermana y secretaria General, Karina Milei, titular del partido a nivel nacional.

El jefe de Estado aterrizó el 12 de diciembre en la capital de la provincia mediterránea, en la que los libertarios, con el ahora diputado Gonzalo Roca a la cabeza de la lista, se impusieron en octubre con el 42.35% de los votos, dejando atrás a pesos pesados en la provincia como el ex gobernador Juan Schiaretti, de Provincias Unidas (28,32%), y Natalia De la Sota, hija del fallecido ex gobernador José Manuel De la Sota (8,75%).

La comitiva recorrió las calles cordobesas y no solo recibió el afecto de sus simpatizantes, sino que también lo retribuyeron, ya que la visita formó parte del “Tour de la Gratitud” del oficialismo, una iniciativa federal destinada a agradecer el acompañamiento ciudadano en las últimas elecciones.

Milei, durante su ruidosa caravana, aprovechó para tomar contacto con sus seguidores locales y les agradeció una vez más el respaldo. Además, con más poder en el Congreso, reafirmó el rumbo que trazó el Gobierno.

El Presidente afirmó que su gestión es la primera en la historia del país que cumplió con todas las promesas que asumió durante la campaña electoral y ya para entonces anticipaba que, con los resultados positivos obtenidos en octubre, avanzará hacia una nueva etapa de transformaciones profundas.

La segunda parada del libertario será en la provincia de Buenos Aire, donde La Libertad Avanza tuvo una importante remontada en las urnas al ganar en octubre después de haber perdido las elecciones locales tan solo un mes antes.

Se trata, además, de un distrito en el que el oficialismo nacional viene intentando mostrar músculo político para comenzar a disputarle poder al gobernador Axel Kicillof, que actualmente aparece como uno de los pocos opositores de Milei con capacidad para competirle en el 2027.

A finales de noviembre, la secretaria general de la Presidencia encabezó un acto partidario en Mar del Plata junto a cientos de dirigentes bonaerenses para empezar a planificar el próximo año legislativo.

El evento se realizó en el NH Gran Hotel Provincial, un histórico establecimiento ubicado frente a la playa Bristol, en el centro de la ciudad balnearia que tiene como intendente a Guillermo Montenegro, electo diputado bonaerense del oficialismo.

“El efecto político de este encuentro es poder juntar a todos los representantes que son parte del proceso legislativo de La Libertad Avanza en la provincia y definir los rumbos de las agendas para poder apoyar el proyecto nacional de Javier Milei. Además, es un gesto hacia el resto de la política partidaria de la provincia de Buenos Aires de que estamos unificando los criterios políticos hacia adelante, definiendo la agenda de prioridades de los temas que nos parecen importantes llevar tanto al Congreso Nacional, a la Legislatura y a los Concejos Deliberantes“, explicó uno de los asistentes aquella vez.

En Argentina, particularmente en la provincia de Buenos Aires, el número de vasectomías experimentó un incremento notable en los últimos cuatro años. De acuerdo con datos del Ministerio de Salud bonaerense, estas intervenciones pasaron de 113 en 2020 a 1.774 en lo transcurrido de 2024, lo que representa un incremento de 15 veces en ese período. Estas cifras reflejan una dinámica que va más allá de esta región.

Según especialistas de Mayo Clinic, este procedimiento de esterilización masculina corta los conductos que transportan el esperma para que no llegue al semen.

Se trata de un método anticonceptivo permanente que se realiza con anestesia local, generalmente en consultorio u hospital. El aumento en la cantidad de vasectomías responde a múltiples factores.

Ariel Sánchez, director de Promoción de Masculinidades del Ministerio de Salud bonaerense, explicó en diálogo con Infobae en Vivo que la irrupción de políticas públicas dirigidas específicamente a varones “contribuyó a que el tema sea parte de las charlas cotidianas y de una redefinición de los roles de género en cuanto al cuidado anticonceptivo”.

¿Qué es una vasectomía?

Durante la vasectomía se bloquean los conductos deferentes, los tubos que transportan los espermatozoides desde los testículos. El objetivo es impedir que los espermatozoides formen parte del semen expulsado durante la eyaculación. Es un procedimiento ambulatorio, seguro y de rápida recuperación, aunque se recomienda evitar la actividad física intensa durante unos días.

Una de las técnicas más difundidas actualmente es la vasectomía sin bisturí, un método desarrollado para simplificar la operación, reducir riesgos y acortar el tiempo de recuperación. No requiere hospitalización, se efectúa con anestesia local y no necesita estudios prequirúrgicos. Además, no afecta la función sexual ni los niveles de testosterona.

No previene las infecciones de transmisión sexual, pero sí constituye uno de los métodos más efectivos para evitar embarazos.

Hasta hace pocos años, las estrategias estatales de salud sexual se enfocaban casi exclusivamente en las mujeres. La incorporación de los varones dentro de estos programas no solo amplió el acceso a métodos seguros, sino que también permitió abrir conversaciones sobre paternidad, corresponsabilidad y autonomía corporal.

Sánchez resumió el fenómeno con claridad: “Hoy los hombres están más involucrados y empiezan a hablar del tema, lo que les quita carga a las mujeres y produce relaciones más igualitarias”.

En PBA, la expansión del procedimiento es contundente. Entre 2020 y 2024, el número de vasectomías se multiplicó quince veces, y solo en lo que va de 2025 ya se contabilizan 1.680 intervenciones bajo la modalidad sin bisturí.

El Ministerio de Salud bonaerense informó que la demanda se disparó en distintos municipios. En La Matanza, por ejemplo, se recibieron 2.800 solicitudes en una sola semana, y el 95% de las personas asistió al turno asignado.

En ese sentido, la ciudad de La Plata albergará el mayor encuentro global sobre vasectomía, una iniciativa que busca transformar la conversación sobre anticoncepción y equidad de género. Organizado por World Vasectomy Day (WVD) y con el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires como anfitrión, el evento despliega una agenda que abarca desde procedimientos médicos hasta actividades culturales y educativas, con la participación de referentes mundiales en la materia.

Durante toda la semana y hasta el viernes 14 de noviembre, la capital bonaerense y distintos hospitales de la provincia serán escenario de una serie de actividades que incluyen una maratón de vasectomías, capacitaciones para profesionales de la salud, espacios de diálogo, una feria de salud y la presencia de un consultorio móvil que realizará procedimientos en diferentes localidades. Entre los hospitales involucrados se encuentran el San Martín, la maternidad Carlotto, el Mercante, el Balestrini en La Matanza y el Cuenca Alta en Cañuelas, así como la Casa de la Provincia de Buenos Aires y la Escuela de Gobierno en Salud.

La apertura oficial está prevista para el martes 11 de noviembre a las 11.30 horas, con la asistencia de figuras clave como el Ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, la Ministra de Mujeres y Diversidad, Estela Díaz, la directora de Equidad de Género en Salud, Carlota Ramírez, la directora de Salud Sexual y Reproductiva, Gisela Stablun, el Director Ejecutivo de WVD, Jonathan Stack, y la Directora de WVD en Argentina, Lorena Setien. También participarán el presidente del directorio de WVD y capacitador, Dr. Esgar Guarin, la capacitadora Dra. Ana Cepeda Navarro y equipos interdisciplinarios de salud.

Uno de los ejes centrales del encuentro es la corresponsabilidad reproductiva y la promoción de la participación masculina en la anticoncepción. En este sentido, la provincia de Buenos Aires ha registrado 1.600 vasectomías sin bisturí en lo que va de 2025, un dato que refleja el avance en el acceso a este método anticonceptivo.

La programación incluye cursos para médicos locales sobre la técnica de vasectomía sin bisturí, liderados por entrenadores internacionales de WVD, así como talleres, mesas redondas y una feria de salud con stands para testeos rápidos de VIH y sífilis, vacunación y controles básicos. Además, se desarrollarán actividades de promoción de la salud sexual integral, juegos didácticos, radio abierta, exposiciones artísticas y música en vivo en la calle 51 entre 5 y 6 de La Plata.

El evento también contempla la realización de una cumbre global de 24 horas, que se desarrollará de manera virtual desde el jueves a las 18 horas hasta el viernes a la misma hora, conectando a 40 países mediante paneles, testimonios y entrevistas.

Jonathan Stack, director ejecutivo de WVD, destacó la evolución del movimiento: “Comenzamos con una celebración de un solo día, en 2013, hasta lograr un programa anual con más de 2.500 doctores en más de 40 países: World Vasectomy Day se ha consolidado como el mayor movimiento de salud reproductiva orientado a los hombres en el mundo”, afirmó Stack, quien además subrayó: “Medimos nuestro éxito no sólo por la cantidad de procedimientos de vasectomía que facilitamos, sino también por la calidad de conversaciones que inspiramos”.

Por su parte, Lorena Setien, directora de WVD en Argentina, remarcó el cambio en el acceso a la vasectomía en el país: “Más allá de que la Ley de anticoncepción quirúrgica data de 2006, la vasectomía en Argentina era una alternativa para pocos”, señaló Setien, y añadió: “Que hoy sea una opción cada vez más disponible y accesible la transforma en un derecho, y ser parte de ese cambio nos llena de orgullo”.

Como parte de las actividades culturales, se proyectará el filme SNIP TRIP, que narra historias desde el interior de una clínica móvil en Estados Unidos. La función tendrá lugar en el Cine Municipal Eco Select, ubicado en la calle 50 al 1200 de La Plata, el 11 de noviembre a las 20 horas.

¿Cuáles son las razones por las que se realiza?

Los motivos detrás de la decisión de realizar una vasectomía son variados, pero predominan la paternidad satisfecha y la búsqueda de un método definitivo. Según los registros provinciales, el 80% de los varones que acceden a este procedimiento ya tiene hijos, con un promedio de 2,2 por familia.

La médica uróloga y cirujana Ana Cepeda Navarro explicó que “la mayoría quiere saber si el procedimiento es reversible, una pregunta central en la toma de decisión especialmente en varones jóvenes”.

La especialista detalló que aunque la reversión es posible, “la cirugía de reversión es mucho más compleja y costosa. Cada año que pasa después de la intervención disminuye la probabilidad de éxito. Por eso es fundamental que la decisión sea tomada como definitiva”.

Además de las razones familiares, existen factores económicos que influyen de manera directa. “Las condiciones económicas no solo influyen, sino que son un factor determinante en la decisión de limitar el tamaño de la familia.

Hoy, el presupuesto del hogar, la estabilidad laboral y la proyección económica están directamente relacionados con la capacidad de ofrecer una alta calidad de vida y una educación superior a los hijos”, sostuvo Cepeda Navarro.

El procedimiento también atrae a quienes no desean tener hijos en ningún momento de su vida. En esos casos, representa una forma de ejercer la libertad reproductiva sin depender de otros métodos, especialmente de aquellos que recaen en la pareja femenina.

¿La vasectomía es irreversible?

Una de las dudas más frecuentes entre los pacientes es la posibilidad de revertir la intervención. Cepeda Navarro lo aclaró de manera tajante: “La vasectomía es reversible, pero la cirugía de reversión es mucho más compleja y costosa. Cada año que pasa después de la intervención disminuye la probabilidad de éxito”.

Según la información de Mayo Clinic, los hombres que contemplen la posibilidad de tener hijos en el futuro pueden optar por congelar su esperma antes del procedimiento, aunque esto implica costos anuales de almacenamiento. De esta manera, la planificación se mantiene abierta, pero la decisión sobre la vasectomía sigue siendo definitiva.

La especialista insistió en la importancia de que cada paciente reciba información completa antes de la operación. “A todos los varones les damos una charla, los orientamos y buscamos esclarecer todo lo vinculado a la decisión de realizarse una vasectomía”, explicó.

No obstante, el primer tramo del acto tuvo como protagonista central a Cristina Kirchner, que envió un audio para la militancia desde su departamento de San José 1111, donde cumple prisión domiciliaria.

“Quiero enviar un saludo al pueblo de mi querida provincia de Buenos Aires. Decidieron ponerle un límite a un presidente que no parece comprender que tiene que gobernar para todos. El Presidente tiene la responsabilidad de escuchar al pueblo de la provincia, ruego a Dios que le de la serenidad y la sabiduría para hacerlo”, planteó la ex presidenta.

Luego saludó y felicitó a los candidatos, a los intendentes, al gobernador Kicillof, a Sergio Massa, a Juan Grabois y a Máximo Kirchner. “Es un triunfo que nos llena de orgullo pero también de una enorme responsabilidad”, concluyó.

El gobernador Kicillof empezó su discurso con un agradecimiento a los militantes “que vencieron la resignación y salieron a las calles a pelear esta elección”. Pero fue interrumpido nuevamente por un cántico de los militantes peronistas: “Se siente, se siente, Axel Presidente”.

“La unidad de la boleta de Fuerza Patria terminó con una victoria aplastante. Gracias Sergio, gracias Cristina, injustamente condenada, quien tendría que estar en este escenario”, vociferó Kicillof.

El gobernador planteó que el resultado representa un mensaje claro al presidente Javier Milei: “Las urnas le dijeron a Milei que no se puede frenar la obra pública, le explicaron que no se le puede pegar a los jubilados, que no se puede abandonar a las personas con discapacidad. Las urnas gritaron que no se puede desfinanciar la educación ni la salud ni la ciencia ni la cultura. Las urnas le dijeron que tiene que dejar de insultar a la democracia, al federalismo y a la Constitución”.

También hizo una autocrítica y señaló que lo peor que puede hacer el peronismo es “tomar el triunfo con soberbia”. “Eso querría decir que no entendimos nada. Porque venimos de una gran decepción de nuestro propio gobierno”, dijo en referencia a la gestión de Alberto Fernández.

Por otro lado, le reclamó “por enésima vez” una reunión al Presidente para poder coordinar políticas públicas con la Nación. “Espero mañana el llamado, tené el coraje y la valentía para trabajar”, arremetió.

También apuntó contra el gabinete económico que lidera Luis Caputo. “Algunos especulan con que este triunfo es para desestabilizar la economía, pero los que están desequilibrando la economía no están en este escenario. Ocúpense del trabajo, de la producción, de la salud, ocúpense de los más vulnerables”, arremetió Kicillof.

El gobernador atribuyó la victoria a una gestión “en favor del pueblo” y destacó que se impusieron “sin utilizar el insulto o el lenguaje de odio que quieren poner de moda hoy”.

“Cuando uno tiene razón no hace falta insultar ni gritarle a nadie”, planteó, y destacó que Fuerza Patria ganó “sumando fuerza” y seguirá “sumando fuerzas”.

La oposición a Javier Milei se ha consolidado en manos del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, quien ha logrado posicionarse como el principal referente del peronismo.

No puede ser más nítido el contraste de proyecto de país que representan Milei y Kicillof, cada uno con una visión económica y política diametralmente opuesta para el futuro de la Argentina.

Dos economistas se preparan para un enfrentamiento que se avizora decisivo en un todavía lejano 2027, pero que primero deberán atravesar la batalla nacional del próximo 26 de octubre, momento crucial para el rumbo político del país.

El camino alternativo, al que apuestan dirigentes desde las provincias de Córdoba y Santa Fe, depende en gran parte de los resultados de las elecciones de medio término.

Si los resultados son insuficientes, el llamado “Club de los Gobernadores” tendrá a Kicillof como su figura central y conductor.

Karina Milei, la principal estratega y arquitecta del proyecto nacional de La Libertad Avanza, deberá, después del 26 de octubre, afrontar la compleja tarea de decidir cuáles serán las prioridades y disputas para 2027 y qué alianzas serán necesarias para garantizar una gobernabilidad que, previsiblemente, presentará riesgos y desafíos considerables.

A partir del 10 de diciembre, la administración Milei contará con una presencia significativa de senadores y diputados nacionales en el Congreso. Sin embargo, esa cantidad no bastará para aprobar en solitario las reformas centrales que impulsa el oficialismo.

Esto constituirá una suerte de “pared de defensa” frente a iniciativas impulsivas y a la determinación de un presidente comprometido a fondo con el equilibrio fiscal y el objetivo de terminar con la inflación.

En este contexto, Milei no podía encontrar un adversario más claro que Kicillof.

Hoy, La Libertad Avanza ha conseguido establecer una posición política en la provincia de Buenos Aires que resultaba impensada apenas dos años atrás. Si en 2027 ganan ese distrito estratégico, el gobernador violeta dispondrá de un Congreso Provincial afín que facilite la sanción de leyes clave. En ese terreno político deberá librar una contienda similar a la que el PRO enfrentó en 2015.

El kirchnerismo ya no contará con Cristina Fernández de Kirchner, quien se convierte en la principal víctima política de este 7 de septiembre.

Se trata de una fecha con peso histórico que marca el final de un ciclo de liderazgo en ese espacio. El mismo día, varias décadas atrás, Eva Perón impulsaba la Ley del Voto Femenino, con un impacto trascendental en la historia argentina.

Desde el mismo cierre del viernes del mercado cambiario, el “dólar cripto”, la única cotización que no sabe de horarios ni de feriados, empezó a despegarse de la cotización oficial de la moneda, esto es, del precio que el Gobierno más cuida, buscando que no se escape, debido al peso que tiene sobre las expectativas generales de la economía y la sociedad y a su impacto sobre el nivel de precios y la inflación, cuya caída ha sido su logro más visible en poco menos de 21 meses de gestión.

Según el portal CriptoYa, que promedia las cotizaciones de “dólar cripto” de diez bolsas o exchanges de intercambio y cotización de activos virtuales. Ese precio promedio subió hasta la mañana del domingo, se mantuvo más o menos estable en torno de los $1.400 durante la jornada electoral, tuvo una caída durante menos de media hora, por debajo de ese nivel, y repuntó en la última hora, para ubicarse en torno a los 1.430 pesos.

En tanto, el portal Dolarcripto reportaba a eso de las 19;45 las siguientes cotizaciones para las “stablecoins” que cotizan a la par con la divisa de Estados Unidos y que, por ende, se pueden tomar como una proxy al valor del dólar en territorio virtual. Las cotizaciones eran de $1.392 para Tether, la stablecoin más difundida y de mayor capitalización de mercado, e igual valor par Dai. Un poco más alto cotizaban la USD Coin ($1.401) y USDC o “Lift dollar”: $1.402 por unidad.

Lo más revelador, sin embargo, era la dinámica de las cotizaciones: pocos minutos después, acercándose a menos de diez minutos de las ocho de la noche, todas las especies de “cripto dólar” a partir de stablecoins unificaban precios en un rango de 1.404 a 1.406 peso por unidad, levemente por sobre el promedio de cotizaciones que a la misma hora reportaba el portal CriptoYa. Y cuando el reloj se acercaba a las 19:15 horas todas las cotizaciones ganaban dinamismo, superando los 1.407 pesos.

Estas cotizaciones parecen responder a un escenario adverso a La Libertad Avanza (LLA), esto es el oficialismo nacional, y a un triunfo electoral de Fuerza Patria, esto es el peronismo unificado en la candidatura de Jorge Taiana como cabeza de lista de la boleta de legisladores provinciales.

Consultado sobre esta cripto-dinámica Julián Serrano, CEO de Bitso, señaló que en su exchange las operaciones de dólar cripto se mantenían en un rango de $1.395 a 1.400 pesos. “Vi que algunos competidores lo están vendiendo a 1440-1450 pesos, pero a nosotros el precio nos da un poco más abajo aún, bastante más”. Serrano destacó otro aspecto : el volumen de operaciones, destacó, es superior al de un domingo promedio. De hecho, concluyó, “es casi como un día de semana”.

Otra referencia es el dólar de las billeteras virtuales, donde las cotizaciones oscilaban fuertemente hacia arriba y hacia abajo. A las 20:20 horas, por caso, el precio del “dólar Mercado Pago”, por llamarlo de alguna manera, era de $1.387, pero no mucho antes había llegado a cotizar a 1.430 pesos. Las diferencia entre compra y venta en ese mercado era de poco menos del 4,5 por ciento.

Bordeando las 21 horas, minutos antes de que se empiecen a difundir los primeros datos oficiales, todas las cotizaciones se ubican en una franja de 1.440 a 1.450 pesos. El “dólar Mercado-Pago” se alineaba con esas cotizaciones. La cotización más elevada a esa hora es la de Cocos MEP, en 1.470 pesos, anticipando un lunes y una semana realmente movidas.

En el marco del 46º Convención Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), que se desarrolló en el Hotel Llao Llao de Bariloche, el secretario de Finanzas Pablo Quirno se pronunció ante representantes del sector financiero sobre las recientes tensiones cambiarias y la intervención del Tesoro en el mercado de divisas. Según destacó Quirno, la volatilidad persistirá hasta octubre debido al clima electoral y a los intentos de la oposición por afectar el plan económico oficial.

Durante su intervención el funcionario realizó un repaso de los principales indicadores económicos desde el inicio de la gestión de Javier Milei. Afirmó que “entramos en una psicosis bastante particular”, y atribuyó este fenómeno a la “ansiedad” e “incertidumbre” preelectoral, junto con la presión ejercida por la oposición parlamentaria. Remarcó que el Gobierno persigue “orden fiscal y equilibrio fiscal” como principios irrenunciables.

Quirno presentó una comparación entre 2023 y 2025 para ilustrar el flujo fiscal. Argentina pasó de registrar un resultado financiero negativo de cinco puntos del Producto Interno Bruto (PIB) a un saldo casi neutro de 0,3 por ciento, describió. También subrayó que la inflación núcleo pasó de 28,3% mensual a 1,5% en julio de 2025, “algo absolutamente inédito para Argentina”, y que la pobreza disminuyó de 53% a 32%, un movimiento que implicó la salida de “12 millones de personas” de la pobreza.

Frente a empresarios y ejecutivos de finanzas, el secretario apuntó que la consolidación fiscal y la confianza en la macroeconomía permitieron liberar recursos al sector privado, hecho que redundó en acceso al financiamiento internacional y en condiciones históricamente favorables para grandes empresas argentinas. “El orden macroeconómico lleva justamente a reducir el impuesto inflacionario, que es el más perverso y afecta a los más necesitados”, explicó.

El funcionario atribuyó a la oposición la intención de vulnerar el equilibrio fiscal, advirtiendo que el Gobierno “siempre está preparado para vetar esas leyes”. Sostuvo que la estrategia opositora apunta a generar “incertidumbre”, lo que retrae el consumo y la inversión. “El proceso electoral es más corto gracias a la boleta única de papel y la suspensión de las PASO”, señaló, y advirtió que el desdoblamiento de elecciones legislativas impulsado por sectores opositores busca instalar escenarios favorables a sus propios intereses, aprovechando la estructura territorial y el aparato electoral.

Según lo expresado en el encuentro, el equipo económico estructuró su programa para “depender lo menos posible de terceros”, evitando así condicionar los objetivos fiscales clave a negociaciones parlamentarias. De este modo, “a medida que pasa el tiempo, el programa macroeconómico está cada vez más sólido”.

“Esta gente lo que quiere hacer es desestabilizar lo que estamos construyendo. No tienen otra alternativa ni propuesta”

Quirno describió una reducción del déficit cuasifiscal del Banco Central, que en 2023 ascendía a USD 64.000 millones, a un saldo nulo en la actualidad. La deuda pública consolidada retrocedió desde aproximadamente USD 485.000 millones a USD 425.000 millones. Precisó que la deuda consolidada entre el Tesoro y el Banco Central se redujo en USD 58.000 millones en 18 meses.

Uno de los aspectos centrales del discurso giró en torno al rol del Tesoro en el mercado de cambios. Quirno explicó que el Tesoro no intervino para fijar el tipo de cambio, sino para “proveer liquidez y asegurar el normal funcionamiento” ante episodios de iliquidez que “distorsionan el valor real del dólar”. Rechazó la idea de que la intervención signifique la ruptura del sistema de bandas cambiarias, como trascendió en distintos sectores: “Nuestro objetivo principal es la inflación. Para nosotros, la secuencia es atacar y eliminar la inflación, porque de ahí viene la reducción de la pobreza”.

En ese sentido, defendió la política de “proveer liquidez”, señalando que no representa “venta de dólares” en el sentido tradicional. Remarcó que la solidez del programa económico oficial le otorga al Tesoro el espacio necesario para actuar en el mercado cambiario. “El Tesoro puede hacerlo hoy porque no tiene déficit. Compró dólares en los últimos meses a $1.150 y $1.260, y ahora tiene la posibilidad de usarlos para garantizar estabilidad”, detalló.

La exposición también incluyó un análisis sobre reservas internacionales y el pago de compromisos externos. El secretario argumentó que la acumulación de reservas creció en el último período, aunque parte de esas divisas se asignaron a pagos con organismos multilaterales y compromisos heredados, mencionando un pago de USD 1.000 millones al Fondo Monetario Internacional (FMI) a solo diez días de asumir la administración. “Cada vez que tenemos un vencimiento lo pagamos, debemos menos. Es tan fácil como eso la aritmética”, afirmó.

“Este es el primer gobierno que tiene tan baja representación en el Congreso y de gobernadores, pero logramos un programa más sólido y resultados más rápidos”

Recurriendo a cifras, Quirno brindó un panorama de la deuda en dólares: descendió de USD 266.000 millones a USD 252.230 millones. En cuanto a la deuda en pesos, el equivalente disminuyó a USD 192.000 millones. Sostuvo que “Argentina no tiene un problema de deuda”, aunque sí requiere fortalecer la confianza y credibilidad para reingresar a los mercados de crédito.

La presentación abordó el impacto de la volatilidad electoral sobre la demanda de moneda local y las tasas de interés. Mencionó que ante la incertidumbre, la política monetaria tiende a mantener tasas de interés altas y eso constituye un fenómeno transitorio condicionado por el contexto político. “Esta gente lo que quiere hacer es desestabilizar lo que estamos construyendo. No tienen otra alternativa ni propuesta”, expresó en relación a los sectores opositores.

Además, Quirno destacó que el programa económico incrementó la inversión en programas sociales como Alimentar y AUH. Aseguró que el incremento en el gasto se tradujo en una mayor cobertura real, tras eliminar intermediaciones y mecanismos de corrupción. Reivindicó la acción del Gobierno para optimizar la llegada de recursos a los beneficiarios, desde la perspectiva de “un Estado que gestiona y cuida que los recursos vayan donde tienen que ir”.

En materia de comercio exterior, el secretario sostuvo que el actual esquema productivo y el impulso a sectores como energía y minería permiten proyectar “triplicar las exportaciones en siete u ocho años”. Además, aseguró que la reducción de retenciones beneficiará a la producción agroindustrial, garantizando el flujo de divisas genuinas.

Sobre el contexto político e institucional, advirtió que este Gobierno gestiona con una representación parlamentaria muy baja, lo que no impidió mostrar resultados que, de acuerdo a su exposición, superan a los de administraciones anteriores. “Este es el primer gobierno que tiene tan baja representación en el Congreso y de gobernadores, pero logramos un programa más sólido y resultados más rápidos”, aseveró.

El sistema político ha quedado atravesado, sin distinción partidaria, por un altísimo grado de desconfianza generalizado que torna impracticable cualquier acuerdo. La gobernabilidad parlamentaria de la administración de Javier Milei entró en la última semana en zona de riesgo, y el programa fiscal del Gobierno, sustentado en una innegociable defensa del déficit cero, quedó a merced de la voluntad de un grupo muy mayoritario de gobernadores que desafiaron seriamente por primera vez a la Casa Rosada, sumergida, para colmo, en una serie de recelos internos en dos de los vértices del triángulo de hierro.

Si el Gobierno todavía está a tiempo de cortar los cables de la bomba fiscal que los senadores y los jefes provinciales activaron el jueves en la Cámara alta es porque las esquirlas pueden arrastrar a todo el sistema. “Nos regalamos y nos pusieron la pistola en la cabeza, pero todavía podemos pedir clemencia: los gobernadores saben que tenemos atado al cuerpo un chaleco de explosivos que, si todo explota, la onda expansiva también los puede alcanzar a ellos”, describió el viernes un operador del oficialismo.

Esa misma tarde, Guillermo Francos envió un mensaje conciliador: distinguió a los gobernadores aliados, con los que se mostró abierto a alcanzar un acuerdo después de que el Presidente dinamitara todos los puentes en la previa de la sesión del jueves, cuando dijo que “todos” los jefes provinciales querían darle un golpe al gobierno. La Casa Rosada llegó a esa sesión sin ninguna negociación en curso, de brazos caídos, y solo atinó a instalar una cortina de humo para morigerar, en vano, la paliza legislativa con una narrativa anclada en un supuesto “golpe institucional” en el que se incluyó a Victoria Villarruel, cuya relación con el Ejecutivo no tiene ningún retorno: el propio Milei la llamó “traidora”. La vicepresidenta respondió este sábado, y escaló la tensión. Pidió reducir gastos en “viajes y en la SIDE”: “Un jubilado no puede esperar y una discapacitada, menos”, disparó.

La estruendosa derrota oficialista del jueves evidenció no solo los límites operativos del gobierno: exhibió, además, la disputa interna cada vez más bulliciosa entre el sector de Karina Milei y el de Santiago Caputo. El consultor festejó el viernes su cumpleaños con un sabor agridulce por lo que en su entorno consideraron una paliza legislativa que podría haberse evitado.

Si no se evitó fue, en buena medida, por la intransigencia en la conducción del Ejecutivo y el ala económica: Milei, su ministro Luis “Toto” Caputo y buena parte de la cúpula libertaria se pelean por ver quién es más intransigente en la defensa del programa fiscal. Hasta este fin de semana, más allá de las declaraciones públicas de Francos, los gobernadores aliados no habían recibido ningún llamado. Se esperaban tratativas a contrarreloj en la Cámara baja, donde el oficialismo deposita ahora todas sus expectativas. “No llamó nadie. El Gobierno tiene una chance, pero algo nos van a tener que entregar, no va a ser gratis”, resaltó en estas horas uno de ellos.

En el Gobierno adjudican un freno en las negociaciones con las provincias y el Congreso al ala menemista, por Martín y “Lule”, los operadores de la hermana presidencial que son cada vez más resistidos por el ala caputista. Por ahora, los Menem guardan silencio. Nunca agitaron demasiado la interna, pero la acumulación de recelos cruzados empieza a tornarse insoportable. La estrategia política de LLA esta cada vez más atravesada por esa puja facciosa. Un funcionario lo describió en términos automovilísticos: “Tenemos el mejor auto de la temporada, pero estamos corriendo con los pilotos de reserva”.

Desde el Senado, el durísimo traspié del oficialismo también se analizó bajo el prisma de esa disputa, alimentada además por el malhumor de un buen número de senadores aliados que son testigos de cómo las conversaciones entre los gobernadores y el Ejecutivo suelen caer en saco roto, de cara a la renovación parlamentaria. “Queremos legisladores leales a partir de diciembre. Preferimos, si no es así, tener en todo caso un legislador menos”, opinó una de las espadas parlamentarias de LLA que responde a la secretaria General. En la Cámara alta, los senadores que intentaron abordar una suerte de alianza electoral de cara a octubre con la Casa Rosada, y que todavía no tuvieron respuesta favorable, se multiplican: desde Carlos Espínola y Juan Carlos Romero a Luis Juez o Eduardo Vischi. La intransigencia no distingue de partidos. Tampoco la desconfianza.

“Se intentó arreglar un poco el quilombo el jueves, pero con una estampida en curso, ya era tarde, virtualmente imposible. Ya no hay más amigos, los gobernadores mandaron a morder a todos”, explicó a última hora del jueves un funcionario del Senado.

Acuerdos forzados. Un manto de sospecha general cubrió a la dirigencia en su conjunto en la puerta de entrada del cronograma electoral que podría definir la suerte del segundo tramo del mandato de Milei. El Presidente está decidido a sostener hasta las elecciones una narrativa agresiva y una estrategia pública inflexible. El dilema es hasta qué punto está dispuesto a abrir las negociaciones para torcer la voluntad de los gobernadores -acorralados por la caída en los ingresos- tras la media sanción de las dos leyes aprobadas por el Senado, y el blindaje del veto de la moratoria previsional y la actualización de las jubilaciones, una herida profunda al programa fiscal trazado por el Ejecutivo.

En la semana, en el grupo de WhatsApp de los “23 gobernadores y un jefe de Gobierno” circuló un documento con el costo fiscal de los dos proyectos de distribución de ATN y de reparto directo del impuesto a los combustibles. Según ese paper, las dos iniciativas suman 0,11% del PIB, y aún con ese costo se sobrecumpliría la meta fijada por el FMI para el ejercicio fiscal de este año si fueran avaladas por Milei, que estableció para el resultado del 2025 un superávit de 1,60% del PIB, por encima del 1,30% fijado por el Fondo Monetario. “No genera costo fiscal y devuelve un porcentaje ínfimo de agosto a diciembre”, explicaron.

Sin embargo, la falta de confianza entre los interlocutores, puertas adentro del gobierno y en la tratativa con el mundo exterior, se extendió en el último tiempo a todos los sectores. Es la característica principal que se apoderó de todas las negociaciones, y que quedó en evidencia en los cierres de alianzas que tuvieron lugar esta semana en la provincia de Buenos Aires, el territorio de la disputa central entre LLA y el peronismo.

El acuerdo sellado el miércoles en el hotel Libertador entre “El Jefe” libertario y Cristian Ritondo, acompañados por Sebastián Pareja, Diego Santilli y Guillermo Montenegro, acumuló en las semanas previas una serie de pujas subterráneas que aún siguen latentes. Hay un grupo de intendentes del PRO que aún lo resisten, más allá de que este lunes empezarán a delinear, en el sprint final de cara al cierre de candidaturas, los nombres en cada uno de los distritos.

Mauricio Macri desconfía de esa alianza. De viaje por el exterior, el ex presidente está virtualmente afuera de las conversaciones, y en las últimas charlas que mantuvo con sus colaboradores lo notaron un tanto fastidiado con los dirigentes que encabezaron las negociaciones. Incluido Ritondo, que ofició meses atrás como nexo entre la Casa Rosada y el jefe del PRO. El fastidio alcanza hasta a su primo Jorge, que relegó de la mesa chica a Fernando de Andreis, uno de los dirigentes más leales del ex jefe de Estado.

Es más: cerca de Macri aseguran que, producto de esa desconfianza, empezó a explorar la posibilidad de una eventual reorganización de Juntos por el Cambio. Fue lo que le sugirió semanas atrás Emilio Monzó. Por eso activó, a través de colaboradores, una suerte de acercamiento con Horacio Rodríguez Larreta que el ex jefe de Gobierno, por ahora, rechazó. “Se hubieran acordado antes”, respondieron allegados al legislador electo.

Las sospechas cruzan a todos los espacios. El miércoles, sobre el filo del cierre, un grupo de dirigentes de la UCR y del peronismo sellaron una alianza junto a la Coalición Cívica de Elisa Carrió. Facundo Manes, Juan Schiaretti, Florencio Randazzo, Monzó y Julio Zamora, entre otros. Es un espacio que la Casa Rosada sigue con especial interés. Muy de cerca. Los dirigentes mencionados se sentaron en una misma mesa con apenas un puñado de charlas previas. “Se juntaron sin que se hayan sentado todos juntos los socios principales: solo hubo un acuerdo entre los CEOs. Es una UTE que vamos a ver cómo funciona, aún no se repartieron los cargos de la empresa”, resumió un operador de ese espacio. Y agregó: “Se viene una semana difícil”.

Es la misma sensación que recorre al campamento K en territorio bonaerense, después de que Sergio Massa, Axel Kicillof y Máximo Kirchner acordaran, con fórceps, el frente Fuerza Patria.

Fue un avance, no menor, en medio de un océano de dudas que se verán materializadas en conjunto esta semana cuando se empiecen a puntear los candidatos en las ocho secciones electorales. En el último cierre, en el 2023, el jefe de La Cámpora y el del Frente Renovador aceitaron el vínculo, bajo el paraguas de Cristina Kirchner, y marginaron al gobernador de las negociaciones. Kicillof casi que no tuvo injerencia. Kirchner se encerró con la lapicera, en sintonía con Massa, en la residencia de Martín Insaurralde, entonces jefe de Gabinete bonaerense, en La Plata. El gobernador quiere dar ahora vuelta la página, y tener máxima influencia en el armado de las listas. La desconfianza es total.

El tiempo apremia. La falta de definiciones y el paso de los días generan cada vez más tensión y presión no solo de cara al inminente vencimiento de los plazos para la presentación de alianzas y el cierre de listas de cara a la elección bonaerense del próximo 7 de septiembre, sino sobre un sistema político aletargado y sumido en una prolongada agonía que aún no logra iniciar un necesario proceso de reconfiguración.

La incertidumbre y los interrogantes que rodean al inédito proceso electoral bonaerense -tanto por el inusual desdoblamiento como por su asombrosa centralidad- se amplifican y resuenan en el ámbito nacional.

Es que a esta altura nadie duda de que tras las complejas negociaciones en curso, tanto en el espacio del oficialismo como en la oposición, se están discutiendo cuestiones que trascienden lo que tiene que ver con la arquitectura electoral o las candidaturas para una elección local, más allá de que se trate del principal distrito electoral del país.

Lo que está en juego va mucho más allá del plano estrictamente electoral y de los límites geográficos de la siempre gravitante provincia de Buenos Aires, y tendrá implicancias que potencialmente podrían condicionar no solo el proceso de reconfiguración política que no termina de fraguarse sino también la gobernabilidad y sostenibilidad del proyecto libertario.

Ello explica por qué, por estas horas, lo que podría ocurrir ante el vencimiento del plazo legal para inscribir los frente y alianzas electorales (9 de julio) y presentar las listas y candidaturas (19 de julio), resulta -al menos por ahora- mucho más relevante que el resultado de la propia elección anticipada que convocó el gobernador Kicillof para el 7 de septiembre.

Tanto en las diversas terminales de un peronismo que aún no tiene asegurada su unidad, como en las de un oficialismo libertario que lidia con pujas internas al mismo tiempo que busca la rendición final e incondicional del PRO, se discuten cuestiones no solo atinentes a la conformación o no de las alianzas, el formato jurídico y la denominación de las mismas, las candidaturas en las diversas secciones, o el rol de los intendentes y caciques territoriales de los diversos espacios y tribus.

Tras esas definiciones lógicamente relevantes de cara a cualquier proceso electoral, subyacen otras cuestiones más profundas en términos de impacto sobre el sistema político y el horizonte del gobierno en el mediano plazo. Hablamos, a grandes rasgos, de la definición de los contornos, la dimensión, naturaleza y nitidez de los espacios de oficialismo y oposición. Un cuestión que no solo tiene que ver con las posibilidades reales de que exista una reconfiguración del sistema político sobre nuevas bases o que en su lugar haya una suerte de reacomodamiento sobre las ruinas del viejo y caduco ordenamiento, sino sobre las posibilidades del oficialismo de construir gobernabilidad ya no solo de acá a diciembre -cuando se integren los nuevos legisladores nacionales- sino, sobre todo, de cara al segundo tramo de un mandato que habrá de enfrentarse a serios desafíos para buscar consolidar un rumbo que encontrará múltiples y variados obstáculos.

Por ahora, el oficialismo transita estos días de importantes definiciones con una estrategia bifronte. Por un lado, sin resignar la estrategia polarizadora, parece buscar recuperar algo que en algún momento ensayó, y que hoy aparece casi como una necesidad ante la centralidad que Cristina Kirchner consiguió tras el fallo de la Corte: subir al ring al gobernador Kicillof y construirlo como “el” adversario. Por otro lado, consumar el viejo sueño mileista de fagocitarse al PRO como precondición para aspirar a hegemonizar el espectro que va del centro-derecha a la extrema derecha.

Como evidencia de lo primero basta con contemplar el flamígero, destemplado y violento discurso del presidente en el “Congreso Libertario” celebrado en La Plata, que apuntó sin contemplaciones a la figura de Kicillof y la situación de la provincia de Buenos Aires. Un discurso alejado de toda improvisación: no solo el Presidente busca generar más tensión en la interna peronista, adjudicándole una centralidad al gobernador que a todas luces fricciona la estrategia basada en la consigna “Cristina Libre” que dispuso la mesa del peronismo bonaerense, sino que apunta al corazón de un conurbano que le fue esquivo en las generales y las PASO de las ya lejanas presidenciales de 2023.

Con respecto a la alianza con el PRO, lo cierto es que más allá de los esfuerzos de Ritondo por “camuflar” unas negociaciones que en realidad son una definición de los términos y condiciones para lo que parece una inexorable rendición incondicional, y las ya inocultables ambiciones personales de Santilli y Montenegro (los tres protagonistas del triángulo negociador), las heridas y pases de factura serán inevitables. No solo porque no hay dudas que la campaña estará teñida de violeta, o porque ni siquiera buscará contener a los 14 intendentes amarillos que se verán forzados -y probablemente con malos modales- a resignar las lapiceras en sus propios distritos, sino por lo que pueda suceder con un sector del partido amarillo referenciado en Macri, más allá del temperamento que asuma el ex mandatario ante lo que muchos considerarán un vulgar atropello, no exento de evidentes muestras de resentimiento con algunos referentes territoriales, como podría ser el caso de la intendenta de Vicente López.

Lo cierto es que el Presidente avanza, en ambos frentes de esa estrategia, sin contemplaciones ante la constatación de que las encuestas y estudios de opinión pública lo muestran casi imbatible en el corto plazo. Sin embargo, la embestida libertaria no pareciera contemplar que aún con una contundente victoria en octubre, las cosas podrían complicarse para el gobierno nacional que está muy confiado en la “foto” pero que parece soslayar la “película” completa, o al menos, los eventuales escenarios de mediano y largo plazo.

La férrea decisión de mantener a como dé lugar un tipo de cambio bajo con el objeto de forzar la tendencia a la baja de la tasa de inflación, entendida no solo como principal activo electoral sino también como pretendida garantía para la percepción ciudadana de una relativa estabilidad, ya comienza a mostrar sus limitaciones. Y si bien el Gobierno se aferra a la imagen que devuelve el espejo de la macroeconomía (aún con el alerta reciente de las cuentas externas que dan cuenta de un déficit de más de 5 mil millones de dólares que comienza a friccionar el acuerdo con el FMI), se multiplican los sectores y áreas donde o la reactivación no llega o los indicadores muestran tendencias negativas: consumo, costo de vida, competitividad, empleo, recaudación, distribución nación-provincias, por citar solo algunos de los temas en los que el gobierno finge demencia o directamente procrastina.

Todos temas que, por cierto, no parecen depender del resultado de octubre, mucho menos del de septiembre en territorio bonaerense. Y que más allá de lo que parece perfilarse como una muy probable victoria legislativa no disipará en absoluto la profunda incertidumbre reinante, que es parte del “riesgo político” argentino que evalúan los inversores de largo plazo que aún son renuentes a apostar al país más allá de que elogien públicamente algunas de las políticas que encarna Milei.

Un riesgo que tiene que ver no solo con los interrogantes respecto a la capacidad del oficialismo para mantener apoyo social al tiempo que robustecer su proyecto político a través de un mayor músculo en el Congreso para avanzar en las reformas estructurales comprometidas (y acordadas con el FMI), sino con la posibilidad latente de que el péndulo político argentino vuelva a oscilar en un sentido diferente.

Aquí es donde la profecía cristinista de un modelo destinado al fracaso resuena en muchos actores que comienzan a interesarse tanto en la suerte del oficialismo como en la reconfiguración de los liderazgos de la oposición.

De esta manera, la iniciativa que había sido presentada por 12 legisladores del bloque Unión por la Patria el pasado 15 de abril, hoy consiguió pasar a la Cámara de Diputados y continuar su curso, con el fin de conseguir que los actuales representantes puedan presentarse para la reelección indefinida, lo que favorece la permanencia de cuadros con vasta trayectoria legislativa.

“En esta ocasión me toca desempatar”, comenzó diciendo la vicegobernadora, previó a anunciar que su voto era a favor del proyecto, que llegó al final de la sesión con 22 votos a favor y 22 en contra. Hasta el momento, la legislación vigente establecía un máximo de dos mandatos consecutivos para cargos legislativos como senadores, diputados, concejales y consejeros escolares, una restricción instaurada en 2016 con la intención de renovar la dirigencia política y limitar la concentración de poder.

En este sentido, Magario procedió a decir “la ley ha sido aprobada”, aunque minutos después hizo la aclaración: “Por supuesto media sanción”, debido a que para que esto suceda, debe conseguir la sanción que falta en la Cámara baja.

El respaldo al proyecto alcanzó a 19 de los 21 senadores del bloque peronista, además de dos miembros de los libertarios dialoguistas y el senador monzoísta Marcelo Daletto. Hubo apoyo desde algunos sectores de la oposición, a contramano de la postura adoptada en la previa por el radicalismo, La Libertad Avanza y el PRO, que manifestaron su rechazo. La abstención de la legisladora libertaria Silvana Ventura fue clave, permitiendo el empate que debió resolver la presidenta del Senado.

Entre las voces disidentes dentro del oficialismo, se destacó la senadora massista Sofía Vanelli, quien explicó que su voto negativo respondía a la posición histórica del Frente Renovador respecto de las reelecciones ilimitadas. Se sumó a la postura de rechazo Federico Fagioli, legislador cercano a Juan Grabois, quien también se manifestó en contra del proyecto. Antes de la votación, Fagioli remarcó la necesidad de centrar el debate en temas de salud, educación y seguridad, postergando las discusiones electorales para otro momento. Previamente, había tildado de “estupidez” el proyecto, una postura que reafirmó este martes cuando volvió a rechazar la iniciativa.

“Ya manifestamos en varias ocasiones que mientras el pueblo la está pasando como el orto, no puede ser que la política se esté mirando el ombligo. Por eso, no voy a acompañar la sesión de hoy. No nos eligieron para esto”, publicó el senador provincial en sus redes sociales. Y consideró que la insistencia se debe al cronograma electoral.

La decisión de restituir la posibilidad de reelecciones indefinidas para la Legislatura implica un cambio sustancial frente a la normativa de 2016 y a la reforma de 2021, que habían reducido la continuidad de los mandatos en la provincia. Sin embargo, la normativa actual excluye de este beneficio a los intendentes bonaerenses, quienes siguen sujetos al límite de mandatos previsto por la ley actual.

En la jornada de este martes, el oficialismo bonaerense trató, además, otros temas como la aprobación de más de 90 pliegos judiciales, la autorización para tomar deuda por un equivalente a USD 1.045 millones, incluyendo el tema candente de la reelección indefinida.

Esta era la segunda vez que este tema llegaba a la Legislatura provincial. En mayo la sesión se había caído por falta de quórum. Una de las ausencias claves fue la de Vanelli.

Tras un largo cuarto intermedio con negociaciones a contrarreloj, el oficialismo bonaerense consiguió el quórum para comenzar con una sesión en Senado que incluirá cuestiones sensibles para el gobierno de Axel Kicillof como la aprobación de más de 90 pliegos judiciales, la autorización para tomar deuda por un equivalente a USD 1.045 millones y la reelección indefinida de legisladores, concejales y consejeros escolares.

La reelección indefinida de diputados y senadores provinciales es impulsada por el cristianismo pero tiene el visto bueno del gobierno provincial (intentó sumar también la reelección de intendentes). Sin embargo, pondrá a prueba la unidad del peronismo -recientemente vigorizada tras la condena a CFK- ya que es rechazada por el Frente Renovador de Sergio Massa y por el sector referenciado en Juan Grabois.

Es la segunda vez que este tema llega a la Legislatura provincial: en mayo se cayó una sesión por falta de quórum. En esa oportunidad, fue clave la ausencia de la senadora Sofía Vanelli, en línea con una postura histórica del massimo en contra de las reelecciones indefinidas.

En tanto, Federico Faggioli, del espacio Patria Grande, referenciado en Juan Grabois, también tuvo un rol protagónico y tildó el proyecto como una “estupidez”. Y este martes volvió a rechazar la iniciativa públicamente.

“Ya manifestamos en varias ocasiones que mientras el pueblo la está pasando como el orto, no puede ser que la política se esté mirando el ombligo. Por eso, no voy a acompañar la sesión de hoy. No nos eligieron para esto”, publicó el senador provincial en sus redes sociales.

Ante la consulta de Infobae, Fagioli insistió en que solo se tratarían temas que “le interesan a la política” y por eso decidieron no bajar a dar quórum. En esa línea, destacó que la insistencia con tratar el proyecto se relaciona con el cronograma electoral: “Si no lo sacan ya, no llegan al cierre de listas del 19 de julio para la elección provincial. Justamente con eso no estamos de acuerdo”.

Y agregó: “En este contexto, que acabamos de atravesar un momento histórico complicado porque proscribieron a Cristina, que estamos dando la pelea contra el gobierno de Milei que avanza ferozmente contra el pueblo argentino, estar discutiendo las cosas que le interesas solo a la política es un horror”.

Por otro lado, especuló con que la decisión de no acompañar las reelecciones de algunos sectores internos de la coalición no debería afectar el espíritu de unidad del peronismo que se vio reforzado tras la detención de Cristina Kirchner.

“Sería muy triste que la unidad esté atada a que un legislador pueda reelegir o no. La unidad tiene que ser programática, en base a cómo encaramos esta etapa, cómo llevamos adelante un proceso de resistencia, cómo construimos fuerza para ganar en el 27 y, obviamente, para indultar a Cristina”, sintetizó.

A pesar de todo, el peronismo bonaerense logró llegar al quórum gracias a la presencia de varios senadores libertarios disidentes, de la UCR y el PRO que a pesar de que votarán en contra, dieron el visto bueno para que comience la sesión.

Las discusiones legislativas sobre la duración de los mandatos y las reelecciones en la provincia de Buenos Aires se han convertido en un eje central de tensión política, motivado en parte por los cambios implementados en los últimos años. La Constitución provincial, a diferencia de otras jurisdicciones, no establece restricciones explícitas para la cantidad de veces que un funcionario puede ser reelecto. Esto deja la regulación en manos de legisladores. Un ejemplo claro es la Ley 14.836, sancionada en 2016, que estableció un límite para las reelecciones consecutivas de intendentes, concejales, legisladores provinciales y consejeros escolares. Según lo dispuesto por esta norma, aquellos funcionarios que completaran dos períodos consecutivos debían, obligatoriamente, esperar un mandato antes de intentar regresar al mismo cargo.

La interpretación de estas reglas se alteró con la entrada en vigor de la Ley 15.315 en 2021, que ajustó la aplicación de los límites en los mandatos. Bajo esta reforma, los períodos iniciados en 2017 y 2019 comenzaron a considerarse como el primer mandato oficial para quienes pretendan postularse nuevamente. Más aún, aclaró que un mandato iniciado en 2021 solo se computará como reelección si hubo otro inmediatamente anterior.

Sopa de calabaza, arroz con proteínas y peras de postre, regados con abunda vino. Ese fue el menú de la tertulia privada que el miércoles por la noche reunió a una docena de comensales en Casa Moema, un ámbito de conversación distendido que nació en la post pandemia de la mano del anfitrión, el brasileño Murilo Tartaglia, ex candidato a concejal de Río de Janeiro por el socialismo, y su socia Valentina Caputo, escritora y la encargada de la selección de los oradores y del reclutamiento de los asistentes.

La del miércoles, sin embargo, no fue una cena más, no por la intimidad, que se respetó a rajatabla, si no porque el invitado estrella fue el ex presidente Alberto Fernández, que dejó por unas horas su departamento de la torre River View, en Puerto Madero, del que sale poco desde que su ex pareja lo denunció en la Justicia, para compartir con un grupo de comensales sus vivencias en la Presidencia y, especialmente, su gestión durante la pandemia de COVID-19.

Muy distendido, en el corazón de Palermo, de camisa y suéter con cierre, Fernández acaparó la atención del resto de los invitados hasta bien entrada la noche. Hacia el final algunos de los comensales le pidieron fotos, y hasta a alguien se le ocurrió incluso en algún momento de la velada pedir un aplauso para el ex presidente. Un momento de sosiego para un Fernández acostumbrado desde hace rato a tiempos de zozobra.

Entre Buenos Aires a Ginebra. Épocas de zozobra también para el sindicalismo argentino, que aportará la semana próxima una nutrida comitiva en Ginebra, en el marco de la 113 reunión de la Conferencia Internacional del Trabajo en la sede de la OIT, un ámbito de discusión sobre las reglas del mundo del trabajo que suele convocar a los jefes del gremialismo local, inquietos en estos meses por la avanzada del Gobierno sobre los gremios y por la renovación de la cúpula de la CGT.

El constructor Gerardo Martínez suele ser uno de los habitués de esas delegaciones, también Héctor Daer, que el año pasado hizo un repaso en Suiza de las políticas de ajuste de Javier Milei, un discurso encendido que tuvo mucha más repercusión en la OIT que en Buenos Aires, donde el sindicalismo vernáculo atraviesa tiempos de incertidumbre. En esta edición, durante la presentación argentina que tendrá lugar a mediados de semana, se espera en particular una exposición caliente a cargo del sindicato de los empleados de la ex AFIP, que viajan a Ginebra después de que la Justicia hiciera lugar a la medida cautelar presentada por el gremio contra la ARCA por la decisión de esa agencia de incluir en el sistema interno de liquidación y recibos de sueldos una pestaña en la que los empleados tenían la oportunidad de desafiliarse al gremio con un solo click, con una leyenda que detallaba cuánto se destina de los sueldos al sindicato. En los hechos, tuvo escasa repercusión, y puertas adentro aseguran que no se trató de ninguna idea novedosa: Ricardo Echegaray ya lo había implementado en sus tiempos de administrador federal. El ex jefe de la AFIP K, investigado en la Justicia por múltiples causas, pasa ahora sus días como trabajador de Aduana en una empresa de navegación privada que une al Tigre con Uruguay.

Sin embargo, en el mundillo sindical hay versiones que dan cuenta de que esa iniciativa del Gobierno en la agencia de recaudación es parte de una prueba testigo que podría extenderse hacia otros gremios y organismos, y de las modificaciones en las leyes laborales y sindicales con las que el Ejecutivo planea avanzar, y que tienen a Federico Sturzenegger como punta de lanza.

El ministro tiene luz verde para ir a fondo. En su entorno resaltaron que hace algunas semanas que está especialmente enconado con un jefe sindical: Armando Cavalieri, de Comercio, un gremio muy numeroso, por la pauta salarial que “El Gitano” firmó con las cámaras del sector por encima del límite permitido por el Ejecutivo, un ancla inflacionaria. Julio Cordero, el secretario de Trabajo, no lo homologó, y Sturzenegger se fijó como objetivo una reprimenda aleccionadora. Algo de eso mencionó el ministro, según sus colaboradores, en una visita que hizo el miércoles pasado a un histórico jefe gremial, que lo invitó a tomar café a su sindicato, no muy lejos de Casa Rosada. Hubo fotos, pero no se ventilaron. Al menos por ahora.

Entre Ginebra y Buenos Aires, operadores del universo sindical empiezan a deshojar la flor frente al recambio de autoridades de noviembre. La salida de Daer es un hecho. El clan Moyano, por su parte, retrocedió en influencia desde que Pablo se alejó momentáneamente de ese rubro y se recluyó en el club de fútbol de Camioneros, y Hugo avisó que hay peleas que ya no está para dar. Entre la renovación se menciona a Cristian Jerónimo, en ascenso, del sindicato de empleados del vidrio, y a Jorge Sola, de Seguros, muy vinculado con un sector del círculo rojo, aunque en algunas mesas se habla, de todos modos, de un “tapado” que está en condiciones de sorprender.

Compañeros y correligionarios. Sorpresa fue la que se llevó un mes atrás un muy conocido lobbista del círculo rojo que prestó su casa para una cena que pintaba muy amena y que tuvo algunos pasajes de tensión cuando dos diputados, Facundo Manes y Emilio Monzó, se trenzaron en una muy acalorada discusión propiciada por el neurocientífico que, según algunos de los presentes, sacó de su eje al ex presidente de la Cámara baja, que reaccionó tan desencajado que el propio dirigente radical volvió sobre sus pasos.

Es que la disputa en la provincia de Buenos Aires, el distrito en el que Manes vuelve a la carga con su nueva propuesta, “Para Adelante”, es un polvorín en todos los sectores, desde el PRO y LLA hasta el peronismo y la UCR, atravesados todos por un denominador común: una pelea facciosa inherente a todos los espacios.

Manes se lanzó hace dos viernes desde una isla de Tigre después de una reunión que mantuvo con el anfitrión, el intendente peronista Julio Zamora, un dirigente que se enfrentó al massismo y que coquetea con el diputado por si tiene que apelar a un plan de urgencia si el gobernador Axel Kicillof no rompe definitivamente con el kirchnerismo, como pretenden un grupo de intendentes y dirigentes del PJ provincial que quieren corroer el liderazgo de Cristina Kirchner y enfrentarse en el territorio con La Cámpora. Manes lanzó un primer spot de campaña con consignas centristas que incluyó una imagen fugaz y crítica de Sergio Massa, que motivo que desde el Frente Renovador llamaran al neurocientífico para que borre, en vano, ese extracto.

Apuntalado por consultores como Federico Zapata y Pablo Touzon, y dirigentes como Lucas Delfino, un ex PRO que acerca colegas de JxC; el legislador Guillermo “Cuca” Suárez -su mano derecha- y con un rol relevante para el diputado Pablo Juliano, con aceitados vínculos con la Iglesia y empresarios, Manes quiere capitalizar la dispersión de la oferta electoral que, en el radicalismo, se reparte entre las dos facciones provinciales: los impulsores de un acuerdo con La Libertad Avanza y los promotores de una diagonal por fuera de la órbita del gobierno. Fue la disyuntiva que se debatió en la reunión de los 27 intendentes de la UCR que se congregaron a mediados de semana en La Plata, sin ninguna convocatoria concreta por parte de la Casa Rosada más que algunas reuniones de hace varias semanas y algunas versiones mediáticas que, por el momento, no tienen ningún tipo de asidero.

A ese complejísimo entramado de acuerdos políticos que involucran a la UCR, al PRO y a LLA de cara a la elección bonaerense se suma la guerra sin cuartel en el peronismo entre Kicillof, Cristina Kirchner y la agrupación liderada por su hijo Máximo, que en las próximas horas sumará un nuevo capítulo con el estreno oficial en pleno pleito de Movimiento Derecho al Futuro, el espacio del gobernador que se reunió ayer en el camping de UPCN en La Plata, y la respuesta prevista para este lunes de la ex presidenta en la señal C5N, justo cuando el canal acaba de modificar a su cúpula con un explosivo recambio de autoridades muy bien recibido por la jefa del PJ nacional, que presta atención a todos los mostradores.

En medio de esa pelea provincial, la Legislatura alcanzó al menos en los últimos días un consenso para la aprobación de 131 pliegos judiciales que el Senado convalidó tras los reclamos de la Corte Suprema bonaerense, que pedía por esas vacantes. El ministro de Justicia, Juan Martín Mena, un alfil de la ex presidenta, siguió la sesión desde uno de los palcos.

No se precisó si fue por esa gestión, pero el funcionario se bajó de la comitiva que viajó a México para seguir de cerca la primera elección por voto popular de más de un millar de cargos judiciales -entre ellos los jueces de la Corte- en ese país, una reforma inédita para la región que impulsó el año pasado Andrés Manuel López Obrador y que despertó una enorme curiosidad en el Instituto Patria. Por eso tenía previsto viajar Mena. Al final, solo aterrizaron en México, por parte del peronismo K, las senadoras Anabel Fernández Sagasti y Lucía Corpacci, y los diputados Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade.

La Argentina atraviesa un brote de sarampión con 26 casos confirmados en lo que va de 2025, una cifra que preocupa a las autoridades sanitarias por la velocidad con la que crecen los contagios y la complejidad de los vínculos epidemiológicos.

El primer foco surgió en la Ciudad de Buenos Aires, puntualmente en el barrio de Palermo, pero el virus se extendió hasta el Conurbano bonaerense y también en la provincia de San Luis, donde se detectó el primer caso fuera del área metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

La alerta fue emitida por el Ministerio de Salud de la Nación a partir de la semana epidemiológica 6. Las notificaciones aumentaron de manera sostenida y alcanzaron su punto más alto entre las semanas 12 y 13.

Según el Boletín Epidemiológico Nacional (BEN), la mayoría de los casos confirmados se concentran en CABA y la provincia de Buenos Aires. De los 26 registrados hasta el momento, 14 pertenecen a territorio bonaerense, 11 a la Ciudad y 1 a San Luis.

Las cifras muestran una nueva circulación del virus, que había sido eliminado de manera sostenida en Argentina gracias a las campañas de vacunación.

Sin embargo, expertos advierten que el descenso en las coberturas vacunales durante los últimos años, influenciado por la pandemia y otras barreras de acceso, abrió una brecha que permite su reintroducción.

“El sarampión es una enfermedad muy contagiosa que solo afecta al ser humano, y la transmite el ser humano enfermo. Sin embargo, es prevenible mediante la vacunación, que está disponible desde la segunda mitad de los años 60. A pesar de esto, cada año se vacunan menos personas, lo que ha provocado el resurgimiento del sarampión y epidemias en diversos países. En los países de América, el aumento de casos en lo que va de 2025 supera en 11 veces los registrados durante todo el año 2024″, explicó a Infobae la doctora Silvia González Ayala (MP 91229), presidenta de la Sociedad Argentina de Infectología Pediátrica.

Asimismo, la además miembro de la Comisión de Vacunas de la Sociedad Argentina de Infectología (SADI), agregó: “En nuestro país y en todos los países de las Américas se declaró la eliminación del sarampión en 2016. Eliminación significa que no se registran casos, pero persisten las causas que pueden llevar a su reaparición, y estas causas están vinculadas al número de personas vacunadas. Para evitar la reemergencia del sarampión, es necesario que 95 de cada 100 personas en una comunidad estén vacunadas”.

Por su parte, desde la Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología (SAVE) explicaron a Infobae que “es común que luego de un tiempo de alta demanda de vacunas, como ocurrió durante una pandemia, las tasas de vacunación disminuyan, ya que se puede haber una baja percepción de riesgo de algunas enfermedades. Pero esta disminución vacunal puede tener riesgos significativos, como la reaparición de enfermedades que habían sido controladas o eliminadas puedan resurgir como sarampión, rubéola y tos ferina”.

Y agregaron una mención importante sobre el efecto protector social o escudo comunitario de las vacunas: “Hay que resaltar que un menor número de personas vacunadas puede reducir la inmunidad colectiva, lo que aumenta el riesgo de brotes, especialmente entre aquellas personas que no pueden vacunarse por razones médicas. El no vacunar también genera graves complicaciones en la salud de una persona, ya que las enfermedades prevenibles por vacunación pueden causar complicaciones graves, hospitalizaciones e incluso la muerte”.

“Resulta fundamental garantizar el cumplimiento del esquema de vacunación contra el sarampión de acuerdo a las recomendaciones vigentes en los establecimientos con actividades educativas, deportivas, recreativas y sociales”, sostiene el parte oficial del Ministerio de Salud.

Las investigaciones sobre la expansión del sarampión realizadas por el equipo del BEN muestran que cuatro de los casos fueron importados y seis presentan vínculos directos con ellos. Otros nueve están asociados a cadenas de transmisión ya identificadas, mientras que los seis restantes se encuentran bajo análisis. En estos últimos, no se logró determinar todavía si existe una relación epidemiológica clara con los contagios iniciales o si representan nuevas rutas de circulación del virus.

El inicio del brote se localizó en Palermo, dentro de la comuna 14. Allí se detectaron cinco casos relacionados con dos contagios importados en febrero. Según la información oficial, varios de ellos pertenecen a personas que habitan un mismo edificio o que se infectaron en centros de salud cercanos.

“La epidemia en curso comenzó con una niña que reside en Argentina, quien llegó del exterior y se enfermó el 23 de enero. La confirmación por laboratorio de su caso se recibió el 31 de enero, y el 1 de febrero se emitió la primera comunicación y alerta. Desde esa fecha, se han registrado un total de 26 casos confirmados en la provincia de Buenos Aires, concentrados en algunos municipios del Gran Buenos Aires y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, resaltó González Ayala.

Y completó: “Cabe señalar que estos 26 casos son casos confirmados. ¿Qué implica esto? Que hay circulación del virus del sarampión en la comunidad y, sin lugar a dudas, existen más casos, ya que una persona con sarampión contagia, en promedio, a 15 personas susceptibles, es decir, a aquellas que no están vacunadas".

Esta característica es una de las más alarmantes del virus: su capacidad de contagio. En un entorno urbano, con alta densidad poblacional y circulación permanente, se amplifica esa capacidad de propagación.

Las autoridades porteñas confirmaron casos también en las comunas 1, 4 y 12. En algunos de ellos no se pudo comprobar ningún vínculo con los contagios previos, lo que indica transmisión comunitaria.

“No se pudo obtener secuencias genómicas para establecer algún vínculo con las cadenas de transmisión conocidas relacionadas a la importación”, señala el BEN. Esta imposibilidad de trazar la ruta de contagio plantea un desafío adicional para el control del brote, ya que impide identificar con certeza las fuentes y cortar a tiempo los nexos activos.

La doctora Gabriela Poblete (MN 137567), médica infectóloga y patóloga, especialista en enfermedades infecciosas, sostuvo a Infobae que el 05 de mayo de 2025, el Ministerio de Salud de la Nación publicó la actualización del boletín epidemiológico nacional de la Semana Epidemiológica número 17, informando que en lo que va del año se han confirmado 26 casos de sarampión, concentrados principalmente en CABA y provincia de Buenos Aires, y 1 caso en la provincia de San Luis (con antecedente de viaje a México).

Y recordó que “la vacuna es una herramienta fundamental de prevención. Actualmente, se encuentra vigente la campaña de vacuna doble viral para control del brote de sarampión”.

¿Quiénes tienen que vacunarse?

● niños de 6 a 11 meses de edad: deben recibir una dosis de vacuna doble viral (dosis cero).

● niños de 12 meses de edad: deben recibir la vacuna triple viral (TV) correspondiente al calendario nacional de vacunación (CNV) y volver al mes para recibir la dosis de la campaña de control de brote.

● niños de 13 meses a 4 años y 11 meses: deben recibir una dosis de vacuna doble viral (dosis adicional).

● niños de 5 años: deben recibir la vacuna triple viral (TV) correspondiente al CNV.

“Ante la aparición de síntomas como fiebre y erupciones en la piel, hay que acudir rápidamente a un centro de salud”, concluyó Poblete.

Vínculos internacionales y expansión geográfica

En el Conurbano bonaerense, ocho de los 14 casos detectados tienen conexión directa con los contagios ocurridos en la Ciudad de Buenos Aires. Uno de ellos corresponde a una persona con antecedentes de viaje a Tailandia. La tipificación del virus descartó cualquier relación con el resto de los casos locales, lo que sugiere una nueva introducción del virus al país. En otros cuatro pacientes no se logró aún confirmar ningún vínculo.

“En uno de los casos que se encontraba en investigación, el nexo con los casos confirmados se determinó genotipo B3, por lo que podría estar relacionado con la cadena de transmisión de los casos importados”, indica el informe epidemiológico.

La lista de municipios afectados incluye a Florencio Varela, con la mayor cantidad de casos en el conurbano, así como Berazategui, Guernica, Quilmes, Moreno, Adrogué, Avellaneda y La Matanza. Las autoridades reforzaron la vigilancia en estos distritos con acciones de bloqueo y campañas focalizadas de vacunación, con el objetivo de identificar contactos estrechos, cortar las cadenas de transmisión y evitar que el virus se propague a nuevas zonas.

“La vigilancia epidemiológica se mantiene en curso para identificar contactos, intentar cortar las cadenas de transmisión y minimizar la dispersión del virus”, afirma el BEN.

El único caso registrado fuera del área metropolitana se confirmó en la provincia de San Luis. Se trata de una beba de ocho meses que no había recibido la vacuna por no corresponderle por edad. Había viajado junto a su familia al estado de Chihuahua, en México, y el análisis posterior determinó que se infectó con el genotipo D8, linaje Ontario, el mismo detectado en ese país. La aparición de este caso confirma la vulnerabilidad de personas no vacunadas y la facilidad con la que el virus puede cruzar fronteras y reinsertarse en zonas donde su circulación se había detenido.

El sarampión, una enfermedad muy contagiosa

Según informa el Ministerio de Salud de la Nación, el sarampión es una enfermedad viral eruptiva-febril, miembro de la familia Paramyxoviridae, de transmisión respiratoria y altamente contagiosa, que se disemina rápida y fácilmente de persona a persona.

“Las manifestaciones clínicas son: fiebre alta, manchas rojas en la piel, secreción nasal, conjuntivitis y tos. Puede presentar complicaciones como ser neumonía, convulsiones, meningoencefalitis y ceguera. No tiene tratamiento específico y es mortal en 1 a 2 casos cada 1000 personas no vacunadas”, completa.

Desde el Ministerio de Salud subrayan que la estrategia actual se enfoca en recuperar las coberturas vacunales perdidas y en evitar que la enfermedad se instale nuevamente en el país. “Las aulas y otros espacios donde se desarrollan las actividades mencionadas suponen el contacto estrecho entre niños, adolescentes y adultos, la convocatoria a reuniones y actos escolares con gran afluencia de personas y un incremento del desplazamiento de la población, constituyendo así un escenario que facilita la propagación del virus del sarampión en la comunidad”, advierte el documento oficial.

Las campañas apuntan a niños, adolescentes y adultos que integran grupos de riesgo o que no tienen esquemas completos.

¿Cómo se previene el sarampión?

El sarampión se previene con dos dosis de la vacuna triple viral, que también protege contra la rubéola y las paperas. Las autoridades insisten en la necesidad de revisar el carnet de vacunación, sobre todo en zonas donde el virus ya circula. La mayoría de los casos confirmados se detectaron en personas sin esquema completo, lo que refuerza la hipótesis de que el descenso en la vacunación generó el terreno propicio para este rebrote.

“La prevención del sarampión se realiza con la vacunación en nuestro calendario nacional. Está la vacuna triple viral, que se administra con un esquema de dos dosis: la primera a los 12 meses y la segunda a los 5 años”, resaltó González Ayala.

La circulación simultánea de distintos genotipos, los contagios sin nexo aparente y la presencia de casos importados complican el panorama para el sistema de salud pública. Los esfuerzos actuales no solo intentan contener los brotes activos sino también prevenir nuevas introducciones.

En ese marco, las recomendaciones del Ministerio de Salud incluyen intensificar la vigilancia en aeropuertos, reforzar la comunicación con los efectores de salud y asegurar la disponibilidad de vacunas en todas las jurisdicciones.

El Calendario Nacional de Vacunación contempla que todos los niños, a los 12 meses y a los 5 años, deben recibir la vacuna triple viral MMR, que protege contra esta afección, la rubéola y las paperas.

En ese sentido, González Ayala resaltó: “En el desarrollo de esta epidemia en la Ciudad de Buenos Aires y en el Gran Buenos Aires, se está llevando a cabo una campaña para el control de la circulación comunitaria del sarampión, que consiste en la vacunación de los niños entre los 13 meses y los 4 años con la vacuna doble viral (sarampión, rubéola). Y en las zonas donde se están registrando los casos, la edad de vacunación es a partir de los 6 meses".

“La vacunación es la herramienta más eficaz para prevenir el sarampión”, señaló el Ministerio de Salud de la Ciudad de Buenos Aires en un comunicado, mientras continúa fortaleciendo la estrategia de inmunización contra el sarampión. En tanto, el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires anunció la aplicación de un refuerzo, “con una dosis extra de la vacuna, para las personas que tuvieron contacto” con los afectados porteños y está destinada a niños de entre 6 meses y 4 años.

El sarampión había sido eliminado del país como enfermedad endémica en 2000. Desde entonces, los casos detectados respondían a episodios aislados o contagios importados.

La situación actual revierte ese escenario, ya que la multiplicación de casos y la aparición de nuevas cadenas de transmisión revelan que el virus logró encontrar terreno fértil para expandirse. La prevención vuelve a depender del mismo principio que guió la eliminación inicial: cobertura vacunal alta, sostenida y equitativa.

La vacunación contra el sarampión evitó más de 60 millones de muertes entre 2000 y 2023, según la Organización Mundial de la Salud. Antes de la vacuna, la enfermedad causaba 2,6 millones de muertes cada año.

El brote de 2025 recuerda que ninguna enfermedad infecciosa queda eliminada para siempre si no se sostiene la inmunización colectiva. La experiencia que se registró en Palermo, donde los contagios se dieron incluso dentro de un mismo edificio o en salas de espera, muestra que los espacios cotidianos pueden convertirse en nodos de transmisión.

La estrategia sanitaria hoy necesita recuperar terreno perdido y fortalecer la protección comunitaria a través de las vacunas para evitar que el sarampión vuelva a instalarse como una amenaza persistente.

El lunes por la noche, una vez que en la Legislatura se aprobó la suspensión de las PASO bonaerenses, un grupo de legisladores se quedó hasta altas horas de la noche en La Plata. Dirigentes de la oposición -del PRO en particular- y del kirchnerismo cenaron hasta la medianoche en un clima bien armonioso para intercambiar opiniones sobre el panorama provincial que está atravesado por la durísima disputa entre el cristinismo y La Cámpora con el gobernador Axel Kicillof y las definiciones sobre el cronograma electoral.

Esa puja de poder fue uno de los temas centrales de las conversaciones de esa noche, en una mesa a la que se sentaron, entre otros, Alejandro Dichiara -el ex intendente de Monte Hermoso que ofició de anfitrión de Cristina Kirchner y su hija Florencia en esa localidad durante el verano- y Juan Pablo de Jesús -de la escudería de Martín Insaurralde-. Este medio publicó que había participado Facundo Tignanelli, el delegado de Máximo Kirchner en la Legislatura, pero el diputado lo desmintió en sus redes. Efectivamente, no asistió a la cena.

Hubo, en la comida, críticas muy airadas a la conducción de Kicillof, y se confirmó en esa cena platense la versión que hace tiempo da vueltas en el peronismo bonaerense: que la ex presidenta, que este 1 de mayo pidió “unidad” desde sus redes sociales, tiene intenciones reales de ser candidata a diputada por la tercera sección electoral.

Pero para que eso suceda todavía falta, y primero deben resolverse otras cuestiones en la guerra a cielo abierto en el distrito insignia del kirchnerismo como los detalles del cronograma electoral y otra iniciativa, que no tiene que ver con lo estrictamente electoral, pero que sulfuró a la administración provincial. Se trata del proyecto de ley que condona la deuda que los municipios mantienen con la Provincia en el marco de los fondos de “emergencia sanitaria” y de “asignaciones extraordinarias salariales” que se crearon en pandemia para que los intendentes le hagan frente a la crisis en torno al COVID-19 por la baja en la recaudación. El texto, que lleva la firma de De Jesús -muy ligado a Máximo Kirchner- como presidente de la comisión de presupuesto no fue consensuado con el gobernador -en diciembre no le aprobaron el presupuesto ni el endeudamiento-, que siempre quiso manejar la vinculación con los municipios, con los que trabó desde que asumió una política amigable. Es una cifra muy considerable para los intendentes, no tanto para la Provincia, pero sí es una mojada de oreja del kirchnerismo en medio de la disputa, más aún después de que no le hayan aprobado el presupuesto. De hecho, según trascendió, a Lucía Iañez, una de las legisladoras que responde a Kicillof y que integra la comisión de legislación general, se le recateó hasta último minuto la iniciativa.

El texto podría tener media sanción de Diputados el próximo miércoles, y se votaría junto a la modificación de los plazos del cronograma electoral, una negociación que, hasta estas horas, sí habría tenido fumata blanca entre todos los sectores del peronismo para acatar lo dispuesto por la Junta electoral.

Menos fondos. El proyecto en cuestión que irrita al gobernador llega en un momento muy particular por la caída en la coparticipación que tuvieron en marzo las provincias y los municipios. Según los datos oficiales, entre Ganancias, IVA y otros impuestos coparticipables, la variación entre febrero y marzo de este año fue -9,5% para los distritos, una merma que tuvo su propio correlato en la provincia de Buenos Aires, la más castigada en términos financieros por Javier Milei desde que La Libertad Avanza asumió la Presidencia.

Pero es una preocupación que tienen no solo en territorio bonaerense, sino también en el resto del país. En ese contexto, este jueves habrá una masiva protesta de intendentes y referentes del peronismo santafesino en la capital provincial, convocados por la fuerte baja en la recaudación por coparticipación que, hasta estos días, giraba en torno al 40% para los municipios.

Sprint final. Dónde sí hay recursos es en la campaña porteña de cara a las elecciones del próximo 18 de mayo que, como un espejo de la provincia de Buenos Aires en la batalla entre el cristinismo y Kicillof, se libra en el marco de una durísima pelea entre el PRO y LLA por la hegemonía en la casa matriz del macrismo y la representación del electorado del centro hacia la derecha.

La guerra entre ambos espacios se disputa en las redes y en las calles. En los últimos días aparecieron afiches que intentaron vincular a Manuel Adorni con Karina Milei, una obviedad por la relación entre ambos pero con la clara intención de tratar de perjudicar al candidato por la mala imagen pública que tiene la jefa de la campaña. El viernes, tras una recorrida por el barrio 31, Horacio Rodríguez Larreta recibió insultos de parte de militantes PRO, una puesta en escena orquestada, según publicitó el larretismo desde las redes, por el gobierno porteño. Esa tarde, María Eugenia Vidal, la jefa de campaña del PRO, escribió: “No hay internas porque Larreta no es más PRO”. Un quiebre impensado para un vínculo que siempre fue muy sólido: ambos solían comer hasta no hace mucho con sus respectivas parejas.

Es que el cierre de listas dejó un sinfín de especulaciones internas, negociaciones cruzadas y más dispersión que nunca en el distrito emblema del PRO. Incluidas versiones de financiamiento de algunas postulaciones. En ese sentido, circuló en estos días que hubo un intercambio de llamados entre el campamento del PRO -de colaboradores muy cercanos a Mauricio Macri- y el del peronismo, para intentar, por parte del macrismo, algún tipo de acuerdo implícito contra LLA. Se sabe que hay dirigentes de ambos sectores que se conocen y tienen vínculos desde hace tiempo, en una ciudad que, en varios rubros, no conoce de grietas.

En ese contexto, nos acercamos ya al sprint final de una campaña crucial para el PRO y LLA. Tras el paso por Lugano, en el sur, Milei prevé cerrar la campaña de Adorni el miércoles 14, en un parque de la zona norte de la capital. Silvia Lospennato, por caso, hará lo propio al otro día, el jueves 15, en compañía del ex presidente y de toda la escudería del PRO. Rodríguez Larreta, en tanto, hará un cierre particular: aspira a caminar la ciudad de norte a sur. Un día entero.

De Roma a NY. El que caminó lo suficiente por la capital italiana en las últimas semanas fue Nahuel Sotelo, el secretario de Culto y Civilización que viajó días atrás con la delegación oficial a la ciudad eterna para despedir al Papa Francisco y volvió de su estadía romana esta semana. El funcionario acumuló en los últimos meses una relación no tan cordial con el canciller Gerardo Werthein. Como ya se contó en esta sección, en algún momento se especuló con la posibilidad de mudar al secretario, que responde a Santiago Caputo y a Milei, a otra área. Desde entonces, la relación no mejoró. Más bien, lo contrario.

En la Argentina -y en todo el mundo- todavía se lamenta el fallecimiento de Francisco, el Papa de las periferias y el fin del mundo. Lo van a extrañar también los argentinos que peregrinaron durante 12 años a Roma, y que supieron capitalizar las bondades de Jorge Bergoglio. Uno de ellos es José Luis Manzano, tal vez uno de los últimos argentinos en visitarlo en Santa Marta en las horas previas a su larga internación en el hospital Gemelli. El empresario tenía previsto participar con un rol protagónico en un seminario en torno al rubro minero que iba a concluir con un discurso del Papa en el Vaticano.

Pero mientras miles de fieles despedían a Francisco en Roma y la delegación encabezada por Milei regresaba de Italia, otra comitiva hacía lo propio desde Nueva York, en una semana plagada de cumbres de inversores, banqueros y la reunión de primavera del Fondo Monetario y el Banco Mundial, que tuvo a Luis “Toto” Caputo como protagonista por nuestro país.

El ministro despegó el pasado sábado por la noche desde el aeropuerto JFK de NY -no hay vuelos desde Washington a Buenos Aires- en un vuelo comercial de American Airlines que salió con algo de demora. “Toto” llegó al embarque sobre la hora, con gorra, y pasó raudo entre la gente para abordar rápido a su asiento en Business. Compartió avión con media docena de hombres de negocios de primera línea. Y con un empresario poderosísimo del rubro de la comunicación que no anda en estos tiempos en la mejor de las relaciones con el Ejecutivo.

Desde este jueves 1° de mayo comenzarán a regir nuevas tarifas en algunos medios de transporte del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) tras la aplicación de un aumento de hasta casi 6% respecto al de abril.

La suba impactará en líneas de colectivos de la Ciudad de Buenos Aires (CABA) y la provincia de Buenos Aires, mientras que no habrá cambios para las que son de jurisdicción Nacional ni para los trenes metropolitanos. Sí habrá ajustes en el subte y el premetro porteño.

Las modificaciones tarifarias tendrán efecto para los viajes que se abonen con la tarjeta SUBE y quienes no la tengan registrada abonarán un precio más alto. Los nuevos valores incluyen también los beneficios de la Tarifa Social, que otorgan descuentos del 55% para los usuarios que forman parte de sectores vulnerables y cumplen los requisitos establecidos en programas sociales.

¿Cómo quedan las tarifas de colectivos desde mayo?

Actualmente, el sistema de colectivos cuenta con 103 líneas bajo jurisdicción nacional, 250 líneas provinciales o municipales en la provincia de Buenos Aires y 31 líneas porteñas en CABA.

Las nuevas tarifas que regirán a partir del 1° de mayo para los viajes abonados con tarjeta SUBE registrada son:

Ciudad de Buenos Aires (CABA)

• Boleto mínimo (0 a 3 km): $450,63
• De 3 a 6 km: $502,00
• De 6 a 12 km: $548,08
• De 12 a 27 km: $579,39
• Más de 27 km: $617,48

Las 31 líneas de colectivos que circulan exclusivamente dentro de CABA son: 4, 6, 7, 12, 23, 25, 26, 34, 39, 42, 44, 47, 50, 61, 62, 64, 65, 68, 76, 84, 90, 99, 102, 106, 107, 108, 109, 115, 118, 132 y 151.

Provincia de Buenos Aires (PBA)

• Boleto mínimo (0 a 3 km): $451,01
• De 3 a 6 km: $502,43
• De 6 a 12 km: $541,13
• De 12 a 27 km: $579,88
• Más de 27 km: $618,35

Nacionales:

• Boleto mínimo (0 a 3 km): $371,13
• De 3 a 6 km: $413,44
• De 6 a 12 km: $445,29
• De 12 a 27 km: $477,17
• Más de 27 km: $508,83

Las líneas Nacionales, que se mantienen sin aumento desde agosto de 2024 son: 1, 2, 8, 9, 10, 15, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 28, 29, 31, 32, 33, 37, 41, 45, 46, 49, 51, 53, 55, 56, 57, 59, 60, 63, 67, 70, 71, 74, 75, 78, 79, 80, 85, 86, 87, 88, 91, 92, 93, 95, 96, 97, 98, 100, 101, 103, 105, 110, 111, 113, 114, 117, 119, 123, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 133, 134, 135, 136, 140, 143, 145, 146, 148, 150, 152, 153, 154, 158, 159, 160, 161, 163, 164, 166, 168, 169, 172, 174, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 184, 185, 188, 193, 194, 195.

Las tarifas de trenes desde mayo

A partir del 1° de mayo, las tarifas de los trenes metropolitanos no tendrán modificaciones y seguirán con los valores vigentes de abril. Los precios para los viajes abonados con tarjeta SUBE registrada son los siguientes:

Trenes líneas Mitre, Sarmiento y San Martín

• Sección 1 (0 a 12 km): $280,00
• Sección 2 (12 a 24 km): $360,00
• Sección 3 (más de 24 km): $450,00

Trenes líneas Roca, Belgrano Sur y Urquiza

• Sección 1 (0 a 12 km): $280,00
• Sección 2 (12 a 24 km): $360,00
• Sección 3 (más de 24 km): $450,00

Tren Belgrano Norte

• Sección 1 (0 a 10 km): $280,00
• Sección 2 (10 a 20 km): $360,00
• Sección 3 (más de 20 km): $450,00

Las tarifas de subte y premetro desde mayo

En el caso del subte y el premetro porteño, las tarifas tendrán una actualización a partir del 1° de mayo:

Subte

• Boleto: $919,00

Premetro

• Boleto: $321,65

El ajuste en los boletos de colectivos en mayo responde a las fórmulas de actualización automática que implementaron tanto la Ciudad de Buenos Aires como la provincia de Buenos Aires. Estas fórmulas consideran la inflación del mes anterior, más un adicional del 2%, como mecanismo para sostener los costos operativos del sistema de transporte.

En el caso de los colectivos de jurisdicción nacional, el Gobierno de Javier Milei decidió no aplicar modificaciones en las tarifas para no afectar aún más el índice de inflación general, que mostró un fuerte salto en marzo.

La crisis que azota al Gobierno, desatada a mediados del verano, se extendió mucho más de lo que Javier Milei hubiera preferido. El traspié parlamentario de este jueves, que terminó por frustrar los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, le propinó a la Casa Rosada una derrota significativa. “Somos de la cochería”, bromeó esa noche un operador libertario que siguió muy de cerca las negociaciones judiciales. El Gobierno reaccionó como ha solido hacerlo hasta ahora: con un comunicado en el que “repudió” la decisión de la Cámara alta, como si el Congreso fuera una escribanía al servicio del Poder Ejecutivo.

Desde La Florida, Milei también reaccionó como siempre: se zambulló en las redes, en el mundo digital en el que suele depositar toda su ira cuando la realidad le juega una mala pasada. Esa noche, el Presidente recibió un doble disgusto. Primero la mala praxis en el Senado; un rato más tarde, la fallida reunión con Donald Trump en la residencia del magnate en Mar-a-Lago. “¿Dónde están todos los que decían que yo tenía un pacto de impunidad con la ex presidente doblemente condenada?”, se preguntó Milei en su cuenta de X. Y agregó, furioso: “Parece que el pacto era de aquellos preocupados por sus causas penales”.

La acusación se esparció rápidamente por las redes. No le hizo falta a Milei ser tan explícito. “La Derecha Diario”, uno de los medios libertarios por excelencia, dirigido desde la mismísima Casa Rosada, le puso nombre a ese supuesto pacto: Mauricio Macri y Cristina Kirchner. Igual de explícita fue Patricia Bullrich, enemiga declarada del ex presidente, que habló de una “vendetta” de Macri, que ordenó a algunos de los senadores del PRO que dieran quórum para rechazar los pliegos de los jueces propuestos por el Ejecutivo. “Se juntó con el kirchnerismo para voltearle un decreto a Milei, está con bronca, no quiere aceptar que al gobierno le va bien”, arremetió la ministra de Seguridad.

El Gobierno sabe que no hubo ningún pacto secreto entre los ex presidentes para rechazar a Lijo y García-Mansilla. Pero el voto de los senadores que se referencian en CFK y algunos de los que responden al jefe del PRO le sirvió al Presidente para plantear públicamente la duda en el terreno en el que mejor se mueve: el de la comunicación. Macri hacía rato que había planteado su posicionamiento en contra del juez federal al igual que buena parte del universo macrista, con excepción de un puñado para nada despreciable, en cantidad, de dirigentes que tienen vuelo propio y un vínculo muy fluido con el juez, como Cristian Ritondo o Daniel Angelici. En el caso de la ex presidenta existía para su rechazo una urgencia mayor: ella dice ver en el catedrático y la composición mayoritaria de la Corte una maniobra para encarcelarla.

Desde esa noche, la continuidad de García-Mansilla quedó seriamente comprometida. Dañada en su reputación, más aún desde su designación en comisión en el máximo tribunal. Según altas fuentes, el juez había previsto la situación hacía unos 10 días, cuando redactó una carta de renuncia que espera en su oficina de la Corte. El magistrado sabía que el Senado rechazaría su pliego, pero esperó a este jueves para confirmar sus pronósticos y definir los pasos a seguir. Que esa carta se efectivice depende de algunos factores. En buena medida, de hasta dónde está dispuesto él a rifar su prestigio. También de las presiones, aparentemente efectivas -al menos hasta estas horas- de la Casa Rosada. García-Mansilla buscó además el respaldo de sus colegas Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz. “No le hace bien a él, lo deja mal parado, que el Ejecutivo salga a decir que se quede porque eso sería una clara injerencia sobre otro poder”, se despachó ayer una fuente cortesana.

Milei atraviesa momentos cruciales para el futuro de su administración, alterada ahora por la guerra comercial desatada por su amigo Trump y atada, en buena medida, a la negociación con el Fondo Monetario cuyos detalles aún se desconocen. A pocos meses de una elección que el Presidente pretende sortear con holgura para hacerse fuerte en el Congreso y tener que depender muchísimo menos que ahora del humor de Cristina Kirchner y de la disputa cada vez más nítida con Macri.

El sistema político se acostumbró, en ese sentido, a la acumulación de desacuerdos y situaciones anómalas. En parte, porque los principales partidos están detonados internamente.

No hay acuerdo para la selección de los representantes de Diputados y del Senado en la Auditoría General, que tiene ahora a un solo miembro, su presidente, Juan Manuel Olmos, una situación completamente inédita. El Consejo de la Magistratura no se reúne desde diciembre: tiene pendiente, por ejemplo, la investigación contra el juez Marcelo Bailaque, al que acusan, entre otros delitos, de enriquecimiento. El rechazo del Senado a los pliegos del Ejecutivo tal vez sea el conflicto más rutilante entre la Casa Rosada y buena parte del sistema, azuzado por un gobierno que propone negociaciones poco convencionales, por fuera de cualquier lógica conocida hasta que aterrizó en la Casa Rosada.

En ese esquema, el Gobierno llegó a la sesión de este jueves con la plena seguridad de que la suerte de Lijo y García-Mansilla ya estaba echada. Pareciera que ser acuerdista es una mala palabra en la Argentina. Peor aún: a nadie le importa. El mejor ejemplo es el frustrado Pacto de Mayo, que no tuvo ni un solo avance desde su creación.

Cristina Kirchner ofreció, a través de sus delegados, acordar una ampliación de la Corte, desempolvar la media sanción de Diputados del 2022 y que incluso fuera Milei quien terminara por pulir su alcance. La ex presidenta había aceptado la nominación de Lijo, promocionado por gobernadores como Gerardo Zamora y Gildo Insfrán que en la sesión del jueves aportaron los votos de sus senadores junto a los de Juan Manzur y Sergio Uñac, entre otros legisladores del peronismo que se comprometieron a respaldar al juez federal. La ex presidenta solo pidió que no cargaran esa designación en su cuenta. Milei voló a Estados Unidos, y dejó por enésima vez las gestiones en manos de Santiago Caputo, su asesor estrella, que acaba de convertirse en una de las novedades editoriales de abril por el trabajo de Maia Jastreblansky y Manuel Jove, autores de “El Monje”, la biografía del consultor que les brindó a los periodistas una frase sugerente y provocadora, plasmada en el epílogo del libro: “Estén seguros de que el plan de Javier va a salir... En lo que a mí se refiere, no hay chance de que yo termine bien”.

La política argentina está inmersa desde hace tiempo en un clima de profunda desconfianza, no solo entre personajes aparentemente antagónicos como Milei y Cristina Kirchner, si no también en dirigentes supuestamente cercanos, y presumiblemente aliados, como el Presidente y el jefe del PRO.

La posibilidad de una alianza electoral de cúpulas entre La Libertad Avanza y el macrismo quedó archivada desde el mismísimo momento en que Karina Milei decidió, con el aval su hermano, avanzar sobre la capital, el territorio insignia de Macri que administra su primo Jorge desde diciembre del 2023.

El ex presidente entendió el año pasado que Milei había decidido prescindir de sus consejos y desoír sus sugerencias. “Este pendejo me forrea, y encima me fuma cigarrillos en la cara”, le dijo alguna vez Macri a un amigo en referencia a Caputo, después de alguna de las citas con el consultor en la oficina pequeña y modesta que antes utilizó su padre sobre la avenida Córdoba, invadida por el humo del tabaco que consume con ansiedad el asesor presidencial.

Macri nunca imaginó, sin embargo, que Javier y Karina Milei entablarían una guerra sin cuartel en la ciudad, para tratar de cortar la hegemonía que el PRO mantiene en ese distrito desde hace más de quince años. Una maniobra arriesgada para un gobierno que, por la seriedad de la disputa, postuló a Manuel Adorni y que tiene escaso margen para la derrota. Para los Macri, la elección también presenta serios riesgos. En el caso del ex presidente, un test determinante para su futuro y el control sobre el bastión principal, una fuente inagotable de recursos con un valor simbólico caro a sus sentimientos. Para el jefe de Gobierno, un test clave para la viabilidad de su propio proyecto.

“Los vamos a hacer mierda. Queremos que salgan cuartos”, se le escuchó decir en los últimos días a un colaborador muy cercano a Caputo. El PRO planteó el martes un proyecto para desplegar en las próximas semanas una campaña “limpia”. Desde LLA respondieron con una agresiva campaña de redes. En algunos casos, con mensajes muy sugestivos.

El resultado de la capital del 18 de mayo impactará, casi seguro, en un cada vez más lejano acuerdo de cúpulas entre el PRO y los Milei. En especial, en territorio bonaerense. “El PRO es el futuro”, vociferó el viernes Macri en el Planetario, al frente de la campaña porteña, en la presentación de candidatos. En la Provincia, el PRO renueva este año a 7 de sus 11 diputados. LLA, por el contrario, renueva solo a 2 de los 10 de su bloque pertenecientes a ese distrito.

Para Cristina Kirchner, las próximas semanas también serán cruciales para su futuro.

En el Instituto Patria están furiosos con Axel Kicillof, que está a punto de adelantar el calendario electoral bonaerense. A menos que suceda algo imprevisto, es una decisión tomada.

“Desdoblar es debilitar a Cristina”, se quejaron. La ex presidenta está segura de que si el gobernador adelanta el calendario provincial -presumiblemente para agosto- los intendentes del conurbano van a jugar a menos en las elecciones de octubre y que ella, en caso de ser candidata en la categoría nacional, necesitaría un resultado lo más apabullante posible para ejercer presión sobre la Corte, si es que, para esa altura, aún no resolvió en torno al recurso de queja interpuesto por sus abogados. En su entorno dicen que no le teme a la cárcel. Pero tampoco le agrada.

Por eso, en los últimos días dirigentes cercanos a la ex presidenta empezaron a ventilar la posibilidad de que, en un calendario desdoblado, ella se postule como diputada provincial por la tercera sección electoral. Lo anticipó públicamente Teresa García, una de sus principales voceras. “Si eso pasa, va a ser una carnicería, un pelotón de fusilamiento”, se adelantó un importante dirigente de La Cámpora en alusión a una potencial y buena performance de la jefa del PJ.

Kicillof también está harto. Se cansó de que le quieran marcar la cancha; “del golpe institucional de los pibes”. Sus colaboradores llegaron a hablar de la ejecución de un “golpe de Estado”.

“Ellos están en el peor momento”, sintetizó este viernes un operador peronista. “Hoy están en guerra”, agregó. Hasta hace dos viernes, Cristina Kirchner esperó una señal por parte del gobernador bonaerense. Pero la carta de más de 40 intendentes bonaerenses que se manifestaron en favor de un desdoblamiento del calendario electoral terminó por debilitar -no acotar- las negociaciones. Después de eso, la ex presidenta ventiló su intención de postular a la Legislatura si esa era la decisión de su ex ministro.

Ese domingo, Kicillof cenó con Sergio Massa y Máximo Kirchner, pero la comida les cayó muy mal a los tres comensales. Las negociaciones siguieron, azuzadas por amenazas cruzadas en la Legislatura. El jueves, en su discurso en La Plata, el gobernador fantaseó llamativamente con la figura de Alberto Fernández, y dijo que por la resistencia del cristinismo el ex mandatario había tenido dificultades para gobernar. Antes de ese discurso, en el que volvió a insistir con el desdoblamiento, había recibido un mensaje: que todavía no tomara ninguna definición para tratar de reencausar las negociaciones. A esta altura, parece casi imposible.

Es que el gobernador blanqueó públicamente lo que sostenía de manera recurrente en privado: “Yo no quiero ser Alberto Fernández”. Kicillof quiere demostrar en las próximas 48 horas por qué no está dispuesto a ser Fernández, aún cuando las consecuencias de esa decisión asomen impredecibles para el futuro de su proyecto.

En despachos bonaerenses, en el Instituto Patria, en La Cámpora y entre intendentes del conurbano se asegura que el gobernador anunciará entre el lunes y martes el adelantamiento de las elecciones provinciales. Antes de que la Legislatura trate la suspensión de las PASO, un proyecto del Frente Renovador en el que podría incluirse, en acuerdo con La Cámpora, el llamado a elecciones concurrentes. “Esto no tiene solución”, se resignó en estas horas un intendente del Gran Buenos Aires que se plegó en estos días a la guerra de solicitadas cruzadas.

En ese contexto de crecientes internas partidarias, Milei digita los destinos de su programa de gobierno, ante un escenario internacional que cruje: el viernes se derrumbaron las acciones argentinas que cotizan en Wall Street -cayeron hasta un 12%-, el Riesgo País se disparó por encima de los 900 puntos básicos y las reservas del Banco Central siguen su tendencia negativa.

Al Presidente le urge prolongar la vigencia de su programa económico hasta las elecciones de octubre, cuando busque una revalidación de su gestión para robustecer la composición de sus bloques en el Congreso y potenciar la construcción de su proyecto de poder. “El problema es que ellos no se dejan ayudar. Los mensajes que salen del triángulo de hierro son muy confusos: a veces pareciera que ni ellos se ponen de acuerdo”, subrayó esta semana una fuente del PRO.

Lo cierto es que, en paralelo a las disputadas cruzadas en el oficialismo y la oposición, el humor social empieza a mostrar algunos señales a las que Milei debería prestarle más atención. En particular en el conurbano, el refugio más representativo del electorado K. Según recientes estudios focales de la consultora DAT, en el corazón del Gran Buenos Aires, aún hay disposición en darle tiempo al Gobierno, pero los problemas en empleo y seguridad se hacen cada vez más latentes. “La sensación general es la de estar remando en un contexto peligroso y de mucha incertidumbre en el que conseguir trabajo estable y con ‘derechos’ es cada vez más difícil”, fue una de las conclusiones.

La UCR ya puso en marcha su estrategia electoral: amoldar los acuerdos a las necesidades provinciales. Santa Fe fue la primera, pero, al mantener la misma alianza que le garantizó el triunfo en el 2023, no hubo sorpresas. Chaco, en cambio, decidió asociarse con La Libertad Avanza. Sin muchos rodeos, en el comunicado que difundió Leandro Zdero reconoció que detrás del acercamiento hay promesas del gobierno nacional para concretar obras claves. En el medio llegó la convocatoria a la Convención Nacional para el próximo 25 de abril, que generó confusión en algunos y rechazo en otros. ¿Qué se van a debatir? ¿Qué ideas van a rechazar y a cuáles van a adherirse? El órgano partidario define, entre otros puntos, las políticas de alianza que deben respetar los candidatos. Sin embargo, crecen las críticas por la falta de diálogo por parte de las autoridades, en especial contra Martín Lousteau, y algunos sectores creen que pueden condicionar las listas para la pelea nacional por las bancas.

La última Convención del 2023 hizo un llamado a ampliar Juntos por el Cambio, en medio de una guerra entre palomas y halcones. Hoy esa coalición es casi inexistente. Sólo sobrevive en los territorios en los que los libertarios rechazaron sumarse. Maximiliano Pullaro, por ejemplo, siempre supo que La Libertad Avanza pretendía llegar a la elección con candidatos puros. “¿Por qué querrían aliarse con nosotros?”, solía reflexionar el gobernador santafesino con su equipo. Para la elección convencional constituyente apostó por respetar la representación de los partidos que integran Unidos para Cambiar Santa Fe: UCR, el PRO y el Socialismo, entre otros.

En Jujuy, provincia que gobierna Carlos Sadir, hombre que responde a Gerardo Morales, ocurrió un panorama similar. Para el cierre de alianzas de esta semana, la UCR sumó a más de 40 partidos para conformar el frente con el que intentará sostener su mayoría en la Cámara de Diputados: eligió el nombre Jujuy Crece en reemplazo de Cambia Jujuy. La Libertad Avanza, por su parte, decidió no sumar aliados para competir en las elecciones legislativas provinciales del próximo 11 de mayo. Chaco es, hasta el momento, la primera provincia en oficializar un acuerdo con los libertarios. Mendoza, donde gobierna Alfredo Cornejo, quiere seguir sus pasos. Corrientes, por otra parte, tiene el desafío de enfrentar a libertarios que competirán solos por la Gobernación. Los territorios porteño, bonaerense y cordobés son los que más incógnitas presentan para resolver sus armados.

Rodrigo de Loredo maneja encuestas que le muestran un dato importante: si La Libertad Avanza lo elige para encabezar la lista de diputados sacan 50 puntos. “El radicalismo debe ocupar el primer lugar de una lista en alianza”, definió Marcos Ferrer, intendente y presidente de la UCR Córdoba. El aliado de De Loredo reconoció que los libertarios desean un “armado puro” pero insistió en la necesidad de construir un “frente electoral con la UCR encabezando”. Según pudo saber Infobae, evitarán dar definiciones hasta que lleguen los plazos obligatorios. “No hay nada definido. Nosotros seguimos en la postura de apoyar las medidas que nos parecen razonables del Gobierno y rechazar las que no”, explican en el entorno del presidente del bloque en la Cámara de Diputados.

Enfrente tienen a Ramón Mestre, el ex intendente de la ciudad capital que impulsa la idea de competir con la histórica Lista 3 y pelear, al menos, por una de las bancas que se ponen en juego. “Estoy convencido de que con La Libertad Avanza no tenemos nada que ver. Hasta el hartazgo digo que no es momento de proyectos personales, ni de tibieza. Es momento de tomar una postura partidaria en defensa de la República, de la educación y la salud pública; de los sectores más golpeados, la producción, los jóvenes, los jubilados y los trabajadores", expresó en sus redes sociales.

“El partido debe enfocarse en el electorado de centro, tantas veces postergado y vacante, sobre todo en la ciudad de Buenos Aires”, expresó Carla Carrizo en el Foro Encuentro Reformista. Es el objetivo que marca Lousteau en sus últimas declaraciones. Como adelantó este medio, el senador analiza competir por una banca en la Legislatura porteña. Hasta el momento sólo cuentan con el apoyo del Socialismo y Graciela Ocaña. El PRO y la Coalición Cívica ya se despidieron de Juntos por el Cambio.

Sin embargo, los adversarios de Lousteau comenzaron a desconfiar de sus planes. Lo acusan de haber acercado posiciones con Jorge Macri y hasta creen que el senador busca disputarle votos a Leandro Santoro. Guga no se queda callado. En una comisión del Senado acusó a sus correligionarios de “especular” y hacerse los distraídos por “conveniencia de corto plazo”. El que recogió el guante y le respondió fue Maximiliano Abad. Más allá del cruce público, ambos tienen una disputa partidaria en la provincia de Buenos Aires. Sus candidatos se enfrentaron por la presidencia del Comité, y la elección terminó judicializada con una interna cada vez más profunda.

En Evolución también quieren pelear por el “espacio de centro” en la provincia de Buenos Aires. El oficialismo que representa Abad no termina de dar definiciones. La semana pasada se había anunciado un acto con los referentes del PRO, encabezados por Cristian Ritondo, que debió ser suspendido por el trágico temporal de Bahía Blanca. Si bien se reprogramó para el próximo martes, hay voces que hablan de la incomodidad con la que se encontró el actual presidente de la UCR bonaerense: mientras evita hablar de alianzas electorales, Ritondo confirmó en una entrevista televisiva que busca un acuerdo con La Libertad Avanza.

Con las provincias decididas a imponer sus necesidades a la hora de sellar alianzas, un sector importante de los radicales no encuentra motivos para convocar a una Convención Nacional. Si bien Lousteau deslizó en varias oportunidades que la idea es darle “libertad de acción” a cada territorio, hay dudas por la posibilidad de que pongan condiciones para la conformación de las listas por las bancas nacionales. Y, sobre todo, por el habitual documento final donde - probablemente- el oficialismo haga valer su número y lance fuertes críticas a Javier Milei.

La Justicia determinó que en las últimas elecciones que realizó la UCR en la provincia de Buenos Aires para renovar sus autoridades hubo “serias irregularidades”. En efecto, ordenó que se vuelvan a realizar los comicios en tres mesas de Ezeiza, Quilmes y La Matanza, que habían sido anuladas. Con el fallo, aparecieron las denuncias cruzadas entre el sector de Miguel Fernández y Pablo Domenichi, quienes se enfrentaron en la interna por suceder a Maximiliano Abad. “Hubo fraude”, repiten entre los dos candidatos, pero ninguno acusa recibo. La noticia se conoce, además, el mismo día que el senador Abad se cruzó con Martín Lousteau en el Senado por diferencias que arrastran dentro del partido centenario, entre ellas, la disputa bonaerense.

El fallo de Cámara Nacional Electoral al que tuvo acceso Infobae, confirma la nulidad de los resultados en algunas mesas y determina que deben convocarse comicios complementarios para las mesas anuladas en Ezeiza, Quilmes y La Matanza, además de resolver las impugnaciones relacionadas con las mesas de Tigre, San Martín, General Pueyrredón y Villarino. Además, ordenan al juez de primera instancia que remita las irregularidades observadas a la Fiscalía para evaluar posibles acciones legales.

El fallo resaltó las “serias irregularidades” en el proceso electoral, incluyendo duplicación de certificados, alteración de urnas, inconsistencias en los registros de votantes y deficiencias en la custodia de urnas, lo que pone en duda la validez de los resultados obtenidos en las mesas impugnadas. En ese sentido, la Cámara subrayó la importancia de garantizar la sinceridad del escrutinio y la voluntad genuina del electorado como principios fundamentales del proceso electoral.

En Evolución la decisión judicial fue recibida como una victoria. Entienden que la Justicia les dio la razón sobre las denuncias que realizan desde el año pasado. “Las elecciones internas del Comité Provincial de la UCR fueron manipuladas por el oficialismo partidario que lidera Maximiliano Abad, en su intento desesperado de perpetuarse en el poder", expresaron.

Domenichini, candidato de Evolución y el sector de Facundo Manes en la provincia, celebró el fallo y advirtió: “El radicalismo no es una estructura al servicio de intereses mezquinos ni una herramienta de negociación con el gobierno de Javier Milei. Es la columna vertebral de la democracia argentina y no vamos a permitir que sea entregado a quienes han decidido abandonar sus principios para someterse al poder de turno”.

Lo llamativo es que en el oficialismo también recibieron la resolución como un triunfo. “Quedó probado y confirmado el fraude realizado por miembros de la Lista Futuro Radical liderada por Manes y Lousteau en tres distritos de la tercera sección electoral (La Matanza, Quilmes y Ezeiza), y el tribunal ordenó anular los resultados de esos distritos y realizar elecciones complementarias en las mesas con irregularidades”, expresaron en un comunicado.

En diálogo con este medio, desde el oficialismo partidario advirtieron que en los distritos donde la Justicia exige volver a realizar la votación es donde ganó la lista de Lousteau. “En esas mesas hubo fraude”, resaltan y adelantan que, cuando se vuelva a votar, la nómina de Miguel Fernández cosechará más votos a favor.

“Cumpliremos el fallo como corresponde y ratificaremos en elecciones limpias el holgado triunfo de Unidad Radical en toda la Provincia de Buenos Aires, y Miguel Fernández y Elsa Llenderrozas conducirán el partido por los próximos dos años”, confirmaron desde el oficialismo. Un dato no menor es que el próximo 28 de marzo vence el mandato de Abad, lo que obliga a acelerar los tiempos.

La decisión judicial se conoció minutos después de que Abad y Lousteau se cruzaran en la comisión de Acuerdos del Senado. Ambos senadores radicales mantuvieron un buen vínculo durante la primera parte del 2024. La relación se terminó de romper - justamente- con la elección partidaria de la UCR de la provincia de Buenos Aires. Pero, además, el economista comenzó a cuestionar el rol del radical bonaerense en el Senado.

Según pudo reconstruir Infobae, Lousteau lanzó fuertes críticas contra Abad en una cena que se realizó este miércoles por la noche en el restaurante Lalín por el Día del Militante Radical. Sorprendió a los presentes que durante su discurso mencionara específicamente a Abad y que advirtiera sobre su supuesto faltazo a la comisión convocada para dictaminar el pliego que propone al académico Manuel García-Mansilla como juez de la Corte Suprema.

“La verdad es que soy calentón, pero no hipócrita y lo voy a decir: me da vergüenza, hoy, mis compañeros de bloque vinieron cuando ya había quorum. Y no me lo voy a callar. Estuvieron especulando con que esta sesión, que corresponde para defender a la Constitución, no se hiciera. Y cuando vieron que había quorum, vinieron y se sentaron”, lanzó Lousteau durante la reunión de comisión de este jueves.

La “especulación” es - específicamente- una crítica que se le achaca a Abad dentro de la UCR, en especial, por su falta de definición electoral. En Evolución lo acusan de querer llevar al partido a un acuerdo con La Libertad Avanza.

Abad le respondió con otra de las fuertes críticas que, también, acumula Lousteau entre los correligionarios: “Que el presidente de mi partido acuse innecesariamente a senadores de su partido, creo que es una actitud de una bajeza fuera de lo común en la política”. También aprovechó para recordarle su paso por el kirchnerismo y macrismo.

La Libertad Avanza no quiere alianzas en la provincia de Buenos Aires para competir contra Axel Kicillof. Tampoco hay definiciones sobre el desdoblamiento de las elecciones ni calendario definido. Con ese escenario, la UCR y el PRO encabezarán un acto el próximo lunes que será clave para dar señales de la estrategia para los comicios. Según pudo reconstruir Infobae, en el entorno de Cristian Ritondo no cierran la posibilidad de un acuerdo con los libertarios, mientras que en el equipo de Maximiliano Abad no replican esa postura y evitan dar definiciones. “Todavía falta”, aseguran.

Bajo el lema “Buenos Aires no puede esperar”, el evento se realizará el próximo lunes a las 14 en el Hotel Howard Johnson de la ciudad de La Plata. Además de Ritondo y Abad, se espera que participen Néstor Grindetti (ex intendente de Lanús), Miguel Fernández (presidente de la UCR bonaerense), legisladores, concejales, intendentes y dirigentes de la provincia. El objetivo es “mostrar territorialidad”.

¿Será una reedición de Juntos por el Cambio? Nadie lo confirma ni lo desmiente. ¿Qué espacios permanecerían y cuáles se sumarían? En el PRO entienden que en estas elecciones lo importante serán los candidatos locales que encabecen las listas y no tanto las marcas. Es por eso que no descartan que los libertarios terminen necesitándolos, aunque confiezan: “Karina (Milei) no está abierta a una alianza”.

“Tenemos poder territorial que hay que mostrar. Si eso hace reaccionar a La Libertad Avanza es bienvenido. Puede ser útil para ambas partes. Sino vamos solos”, aseguran en el PRO. De todos modos, aclaran que -en caso de que los libertarios quieran ir a una alianza- será una decisión que deberá ser sometida a negociaciones. Aunque muchos dirigentes necesitan el acuerdo para fortalecer sus ámbitos legislativos, hay algunos intendentes que “no quieren saber nada con pintarse de violeta”, confiesan.

El gran ausente será Diego Santilli. Tampoco estarán los intendentes Guillermo Montenegro (General Pueyrredón), Sebastián Abella (Campana) y Lisandro Matzkin (Pringles) ni los legisladores que les responden. Entre los organizadores del acto dicen que “el Colo” quiere ser “el candidato de la unidad o nada”. Es decir, la figura que lleve la boleta de la síntesis de los referentes de Juntos por el Cambio + La Libertad Avanza. Otros deslizan que lo ven más cerca de sumarse al Gabinete de Javier Milei que a renovar su banca.

En la UCR, en cambio, siguen pensando en una dinámica de coalición y entienden que en el PRO “hay mucha tensión”, por lo que apuestan a “construir una fuerte masa crítica dentro de la alianza que se imponga por sobre los que apuestan a ir a un acuerdo con La Libertad Avanza”. De hecho, durante el acto evitarán dar definiciones electorales. Por el contrario, lanzarán fuertes críticas a Kicillof por sus definiciones durante la apertura de sesiones ordinarias en la Legislatura y, además, insistirán con la necesidad de declarar en situación de emergencia a IOMA para avanzar en el saneamiento.

“Somos dos fuerzas políticas relevantes, con territorialidad y experiencia de gestión”, destacan. En ese sentido, el próximo lunes harán una invitación “a todos los sectores transformadores, a los trabajadores, estudiantes y jubilados, a la ciudadanía en general, a expresar sin miedo sus reclamos, proyectos y anhelos para que la Provincia, de una vez por todas, se levante y esté a la altura del enorme potencial que tiene”.

De hecho, hubo una parte del discurso de Kicillof en la Legislatura que llamó la atención a la UCR. “Vamos a abrirle los brazos a todos los que estén en contra de esta ultraderecha inhumana”, dijo el gobernador. Como ya reconstruyó este medio, hay radicales que no descartan un acercamiento con el peronismo K. Es decir, esperan señales de independencia de Kicillof con Cristina Kirchner y, en ese punto, será clave lo que termine resolviendo respecto del posible desdoblamiento de las elecciones locales de las nacionales.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, presentó este miércoles en la Legislatura bonaerense un paquete de medidas en materia de seguridad, con foco en el Plan Provincial de Desarme, la reforma de leyes penales y el fortalecimiento de las fuerzas de seguridad. En su discurso de apertura de sesiones ordinarias, anunció la asignación de 170.000 millones de pesos para mejorar el equipamiento y la protección ciudadana, incluyendo la compra de 800 nuevos patrulleros y la creación de 15 nuevas bases de fuerzas especiales en distintos puntos del territorio.

Una de las principales iniciativas que anunció Kicillof es el Plan Provincial de Desarme, cuyo objetivo es reducir la circulación de armas de fuego ilegales en la provincia. “Nuestro objetivo es quitar de la calle las armas ilegales”, afirmó el mandatario bonaerense.

Además, informó que el gobierno provincial impulsará un paquete de reformas legales para endurecer las penas por la tenencia ilegal de armas y agilizar los allanamientos en flagrancia. Según explicó, el propósito es reducir los tiempos burocráticos para intervenir de manera más rápida en operativos contra el narcotráfico y el crimen organizado, especialmente en el desmantelamiento de búnkeres de droga.

Otra de las medidas anunciadas es la implementación de un programa de seguimiento integral de menores que hayan sido aprehendidos y restituidos a sus familias, con el objetivo de evitar la reincidencia y cortar su vínculo con el delito. “Nuestra respuesta es clara: inversión en seguridad, justicia social y oportunidades de futuro para los jóvenes”, afirmó Kicillof.

Asimismo, reiteró su propuesta al presidente Javier Milei para coordinar acciones en materia de seguridad: “Repito la propuesta al presidente de la Nación de reunirnos y trabajar en conjunto por la seguridad de los 17 millones de argentinos que viven en nuestra provincia”.

Inversión en seguridad y medidas implementadas

En cuanto a la inversión proyectada para este año, Kicillof anunció que la provincia destinará 170.000 millones de pesos para fortalecer la seguridad. Entre los principales ejes, destacó la adquisición de 800 nuevos patrulleros, la asignación de un Fondo Municipal de 70.000 millones de pesos para los distritos con más de 70.000 habitantes, y el aumento del presupuesto para las policías comunales en localidades más pequeñas.

El mandatario también realizó un balance de las políticas de seguridad implementadas en su gestión. Entre las principales medidas mencionó:

• La descentralización de la Policía de Seguridad a través de Estaciones Departamentales, permitiendo una conducción unificada en cada municipio.
• La distribución de un Fondo de Fortalecimiento de Seguridad a los municipios.
• La incorporación de 16.000 nuevos efectivos y la equiparación salarial de la Policía Bonaerense con la Policía Federal.
• La compra de 6.600 patrulleros y 77.000 chalecos antibalas.
• La reactivación de dos aviones y dos helicópteros, además de la incorporación de cuatro aeronaves para patrullaje y control de incendios.
• El refuerzo de las fuerzas especiales, con la incorporación de 2.853 efectivos y la creación de 11 nuevas bases, alcanzando un total de 25 bases de la Fuerza Barrial de Aproximación en el territorio.
• La ampliación del Grupo de Prevención Motorizado, que ahora cuenta con 990 agentes y 1.000 motos.
• La implementación del Sistema Multiagencia, que permite a los municipios acceder en tiempo real a las llamadas al 911 y coordinar el patrullaje local.
• La inauguración de dos nuevas subdelegaciones de la Superintendencia de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas.
• La especialización de 3.600 efectivos en tareas de seguridad rural.

Kicillof destacó la implementación del Plan 90/10, un programa de seguridad en coordinación con el Ministerio de Seguridad de la Nación, que se desarrolla en cinco municipios de la provincia con la participación de Fuerzas Federales, Policías provinciales y Fiscalías.

En cuanto a la lucha contra el narcotráfico, el gobernador remarcó que es una de las prioridades de su gestión. “La droga no se produce en la provincia de Buenos Aires. Entra por las fronteras a 1.500 kilómetros de nuestra provincia y para eso requerimos el trabajo coordinado con las Fuerzas Federales”, sostuvo.

También destacó el rol de Buenos Aires en la asistencia a otras provincias en situaciones de emergencia, mencionando operativos coordinados con Río Negro, Chubut, Córdoba y Santa Fe.

Otro de los puntos abordados por Kicillof fue la ampliación del sistema penitenciario bonaerense. Según detalló, su gobierno puso en marcha el Plan de Infraestructura Penitenciaria más grande en la historia de la provincia, con la construcción de 12.000 plazas carcelarias. Hasta el momento, se han finalizado 7.120 nuevas plazas y se han edificado 15 Centros Sanitarios dentro del sistema penitenciario.

La llamada reforma electoral, a la que se ve obligada sumergirse la provincia de Buenos Aires tras la sanción de la ley de Boleta Única de Papel, aún es materia de debate, pero el camino pareciera empezar a allanarse. En el gobierno bonaerense no prende la idea de avanzar con el sistema de Boleta Única de Papel para elegir cargos legislativos a nivel provincial y municipal en las elecciones del año que viene. Si efectivamente se descarta este sistema, los caminos que quedan son dos: elecciones concurrentes con boleta partidaria -tal como sucede hasta el momento- o bien un desdoblamiento electoral.

El tema se resolverá en el sprint final del año. La oposición en la provincia de Buenos Aires le propondrá a Kicillof -o a sus negociadores políticos- ir hacia el sistema de Boleta Única de Papel, apoyando el envión de la discusión nacional. El contexto elegido para hacerlo es la negociación por un paquete de leyes que el Ejecutivo bonaerense busca aprobar en la Legislatura como el Presupuesto 2025, la Ley Fiscal Impositiva, el RIGI bonaerense, la prestación de acuerdos de jueces y fiscales entre otros temas.

Fuentes del Ejecutivo bonaerense deslizaron a Infobae que la aplicación de la BUP no suma adhesiones. El ministro de Gobierno, Carlos Bianco, había rechazado este método de votación sancionado en el Congreso. Semanas atrás, dijo que “el tradicional sistema de boleta partidaria que era efectivo, aseguró la transparencia y la alternancia de las fuerzas políticas”. Los días pasaron, la discusión empieza a entrar en zona de definición y la posición del Gobierno de Kicillof no se modificó. La boleta partidaria con todos los candidatos visibles no correría peligro.

Además del Ejecutivo, también toman distancia de la BUP en la Provincia uno de los socios políticos de Kicillof dentro del peronismo, como es el Frente Renovador de Sergio Massa. Esta semana, uno de los referentes en materia electoral del espacio renovador como lo es Sebastián Galmarini -director del Banco Provincia- brindó una charla a diputados del massismo y público en general sobre los “efectos” de la Boleta Única en Papel. “Con la aprobación de la Boleta Única de Papel a nivel nacional, el efecto arrastre de las elecciones nacionales sobre las provinciales ya está roto. Lo que no está roto es el efecto arrastre inverso, que sería desde los municipios hacia la boleta seccional; ese efecto lo vamos a ver. Dependerá de la voluntad de los legisladores y del gobernador de hacia dónde va”, planteó Galmarini abonando la idea de que -efectivamente- ya se ejerce un desdoblamiento de hecho en las próximas elecciones en la provincia de Buenos Aires.

Lo que sostiene Galmarini es coincidente con la posición de algunos intendentes cercanos al gobernador que se ven favorecidos con la sanción de la Boleta Única de Papel que se aprobó en el Congreso y que obliga a Buenos Aires a hacer un desdoblamiento implícito. Ingresa allí la interna del peronismo; pues los jefes comunales que advierten los efectos favorables de la BUP, es que esta vez no habrá peso de las cúpulas dirigenciales en el armado de las listas seccionales y eso quedará en el territorio; es decir, en la figura del intendente. El resultante de las listas seccionales se replicará luego en la Legislatura bonaerense.

Lo que debe definir el sistema político es cómo se votará y cuándo. Para hacer un desdoblamiento en cuanto a las fechas de las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) se debe modificar la ley 14086, que es la Ley de Primarias de la Provincia de Buenos Aires. En su artículo 2 referido a la convocatoria explicita que: “Cuando el Poder Ejecutivo Nacional, convoque a elecciones primarias nacionales, para Presidente y Vice y/o Parlamentarios del MERCOSUR y/o Diputados Nacionales y/o Convencionales Constituyentes, la fecha de realización de las elecciones Primarias obligatorias y simultáneas provinciales, se realizarán el mismo día”. El peronismo no tiene número propio en ninguna de las cámaras legislativas.

La semana pasada, Axel Kicillof y algunos funcionarios del Ejecutivo bonaerense compartieron un encuentro con Massa, la tropa legislativa e intendentes del Frente Renovador. El encuentro sucedió en el municipio de San Fernando. Allí, el gobernador esbozó que el desdoblamiento es una posibilidad efectiva para las próximas elecciones. Los massistas aprovecharon para pedirle cambios más profundos de la agenda política y electoral.

Otra línea que manejan en La Plata es que definitivamente se harán cargo de la logística electoral en su totalidad. Y más aún si hay un desdoblamiento de la fecha los comicios, al menos para las elecciones generales. Si se aplica una elección concurrente, habrá dos urnas en cada mesa y las autoridades de mesa serían las mismas para todas las categorías. En las próximas elecciones, Buenos Aires elige diputados o senadores provinciales, depende de qué sección electoral sea, la mitad de los concejales en los 135 concejos deliberantes y consejeros escolares.

Mientras, la oposición no baja sus banderas para impulsar la BUP en la provincia de Buenos Aires. Al proyecto en conjunto que presentaron los presidentes de bloque del PRO -Agustín Forchieri-, la UCR -Diego Garciarena- y la Coalición Cívica -Maricel Etchecoin Moro- se le sumó en las últimas horas el que empujan desde el Senado el bloque UCR+Cambio Federal.

Con las firmas del senador Marcelo Daletto -impulsor de la Boleta Única Papel (BUP) en el Senado bonaerense-, y la presidenta de la Comisión de Reforma Política de la Cámara Alta bonaerense, Nerina Neumann Losada, desde el Bloque UCR + Cambio Federal se presentó un proyecto de Ley impulsando la BUP en territorio bonaerense.

“La base del proyecto es similar al que presentaron nuestros pares UCR + Cambió Federal en la cámara de Diputados, pero con algunos agregados, como la posibilidad de ampliar la cantidad de candidatos en la BUP, resguardar la privacidad del voto generando mecanismos que impidan se registre la votación con foto o video, permitir el uso de los SUM o gimnasios de las escuelas para la colocación de las mesas y box de votación, y asegurar la simultaneidad de las primarias con las nacionales”, detalló la senadora Neumann Losada.

Las conversaciones están abiertas. Hasta fin de año se abrirá el juego para poner el tema en agenda y llegar a una definición. Va, también, de la mano de otros temas donde el Ejecutivo tiene -incluso- un mayor interés como el Presupuesto 2025 o la Ley Fiscal para el año entrante.