México experimentó en 2025 su “mayor mejora” en la paz desde hace trece años al registrar una “reducción considerable” en la cifra de homicidios, aunque persiste un temor generalizado a la inseguridad, según el estudio anual del Instituto para la Economía y la Paz (IEP).

Durante la presentación del Índice de Paz México 2026, realizada este martes en la capital del país, el director ejecutivo del instituto para las Américas, Michael Collins, explicó que la “idea central” del informe es que la paz ha mejorado por sexto año consecutivo gracias a una reducción generalizada de la violencia.

“Hemos visto una reducción considerable en homicidios en el país, una reducción del 22,7 %. Hubo 7.000 homicidios menos el año pasado que en 2024”, aseguró Collins.

Por su parte, Lucía Carmina Jasso, investigadora de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), señaló que la mejora de la paz en un 5.1 % representa la “mayor de la historia” desde que el IEP realiza este índice.

Sin embargo, advirtió que la situación de violencia se “deterioró” en 10 de las 32 entidades federativas del país.

Cifras alarmantes de desapariciones

Pese a la mejora en los indicadores de paz, el informe advierte que algunas cifras continúan siendo “muy altas”, especialmente el número de personas desaparecidas.

Datos clave sobre desapariciones

• Más de 35 mil personas desaparecidas en 2025.
• Alrededor de 12 mil personas siguen sin ser localizadas.
• El informe señala que la desaparición continúa siendo utilizada por grupos criminales como mecanismo de control.

Ante este panorama, los especialistas llamaron a fortalecer la paz mediante una mayor inversión en:

• Seguridad pública
• Sistema de justicia
• Prevención del delito

Violencia familiar y sexual en aumento

Aunque la violencia letal ha disminuido, otras formas de inseguridad muestran una tendencia preocupante.

El estudio indica que la violencia familiar y la violencia sexual han aumentado considerablemente en los últimos diez años. De hecho, la violencia familiar se convirtió en 2025 en la forma más común de delitos con violencia en México.

Principales hallazgos

• La violencia familiar tuvo su primera mejora desde la creación del índice.
• La mejora fue mínima tras casi una década de deterioro.
• Entre 2015 y 2025, la violencia sexual aumentó 176 %.

El informe también subraya que el incremento de personas desaparecidas refleja el uso persistente de este delito por parte del crimen organizado, lo que contribuye a un clima de temor y preocupación social.

Crimen organizado recluta a más jóvenes

Otro de los focos de preocupación identificados por el Índice de Paz México 2026 es el aumento en el reclutamiento de jóvenes por parte del crimen organizado.

Actividades delictivas relacionadas

• Reclutamiento criminal
• Extorsión
• Narcomenudeo

Estados más y menos pacíficos de México

El documento también analiza la situación de paz en las entidades del país.

Estados menos pacíficos

1. Colima
2. Sinaloa
3. Guanajuato

Estados con mayor índice de paz

1. Yucatán
2. Chiapas
3. Tlaxcala

El miedo a la violencia

El estudio revela que el 75.6 % de la población mantiene miedo a la violencia, situación que impacta tanto en la calidad de vida como en el desarrollo económico y social.

“El miedo a la violencia no solamente es a nivel personal, también se da en las empresas o en las ciudades. Hay literatura que habla de las ciudades asustadas, donde se invierte más en proteger que en otras cuestiones que podrían ser más importantes”, explicó Lucía Carmina Jasso.

Reconocen estrategia de seguridad

La directora del Observatorio Ibero sobre el Sistema de Justicia, Ana Laura Magaloni, consideró que la estrategia de seguridad del actual Gobierno, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, es la “mejor” de los últimos años.

Según Magaloni, el modelo actual se distingue por:

• Focalizarse en los responsables de la violencia.
• Evitar el “uso indiscriminado de la fuerza”.
• Priorizar acciones más dirigidas en materia de seguridad.

De acuerdo con el sondeo, difundido este lunes, el nivel de aprobación es dos puntos menor que el que obtuvo en marzo, y 17 puntos menos que en febrero de 2025 (85 %), cuando obtuvo la calificación más elevada desde que inició su administración el 1 de octubre de 2024.

Mientras que la desaprobación alcanza el 32 %, tres puntos porcentuales más que en marzo, y 17 puntos más de lo que obtuvo en los meses de enero, febrero y marzo de 2025, cuando la desaprobaron el 15 % de los encuestados.

De acuerdo con la encuesta, el viaje de la presidenta a España, para acudir a la Cumbre en Defensa de la Democracia, obtuvo 55 % de opinión favorable; mientras que la noticia del derrame de Pemex, y que no se haya informado al respecto alcanzó 72 % de opiniones desfavorables.

Respecto a las percepciones de desempeño de gobierno, la encuesta registró por segundo mes consecutivo una baja en la opinión favorable sobre el manejo de la economía al llegar a 48 %, siete puntos menos que el 55 % que logró en marzo.

La encuesta también registró una baja sustancial en la percepción de desempeño en materia de seguridad pública, al pasar de 42 a 32 %, 10 puntos menos entre marzo y abril. Y hubo una ligera baja en la opinión favorable respecto a los apoyos sociales, de 70 a 67 % en ese mismo lapso.

En contraste, la encuesta mostró una mejoría en las percepciones de desempeño en materia de corrupción, al subir de 19 a 31 % las opiniones favorables en el último mes, aunque una mayoría de 59 % continuó expresando opiniones negativas.

En el sondeo realizado a 800 mexicanos, el 51 % consideró que la inseguridad pública sigue siendo el principal problema del país.

Una buena parte del sondeo se realizó antes de que autoridades norteamericanas solicitaran la extradición del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, e incluso antes de que se diera la noticia sobre la muerte de dos agentes de la CIA en un accidente en el estado de Chihuahua.

Finalmente, en cuanto a la relación entre Claudia Sheinbaum y su homólogo estadounidense, Donald Trump, el 37 % de los encuestados la calificaron como “muy bien” o “bien”; mientras que el 47 % señalaron que está “mal” o “muy mal”.

La encuesta realizada por el medio mexicano del 16 al 21 y del 22 al 28 de abril, tiene un nivel de confianza del 95 % y un margen de error del 3,5 %.

Una verdadera marea humana irrumpió este domingo en Kilamba, cerca de la capital angoleña, Luanda, para una misa gigante al aire libre del papa León XIV, en el segundo día de su visita a este país marcado por fuertes desigualdades económicas y sociales.

Tras su llegada a Angola, tercera etapa de una gira africana de 11 días, el sumo pontífice fustigó los “sufrimientos” y las “catástrofes sociales y medioambientales” generadas por la “lógica de explotación” de los recursos del país, rico en petróleo y minerales.

Fue una intervención que puso de manifiesto el estilo más firme que ha adoptado el papa desde el inicio de su gira, pocos días después de haber sido duramente criticado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El domingo, decenas de miles de fieles se congregaron en Kilamba, a una treintena de kilómetros de Luanda, para la misa al aire libre.

Muchos durmieron allí mismo, en el suelo, vestidos con camisetas con la efigie del papa estadounidense o exhibiendo banderas amarillas y blancas del Vaticano.

En el país, “la riqueza está concentrada en manos de una minoría muy pequeña y, por supuesto, la guerra que conocimos (1975-2002) no hizo más que agravar la situación”, declaró a la AFP el padre Pedro Chingandu, sacerdote angoleño, que llegó temprano al lugar.

“Necesitamos una verdadera democracia, una redistribución de la riqueza y justicia”, añadió.

Esperanza y reconciliación

Patricio Musanga, de 32 años, originario de Kinshasa, portaba una gorra blanca con la efigie de León XIV calada en la cabeza y esperaba “un mensaje de esperanza para la juventud”, pero también de “reconciliación nacional”, “paz” e “interculturalidad”.

Para este congoleño nacionalizado angoleño, que vive en Luanda desde hace 10 años, tal mensaje “puede servir realmente para toda África, porque prácticamente en todos los países los problemas son los mismos”, empezando por la “falta de empleo” entre los jóvenes.

Después de Juan Pablo II (1978-2005) en 1992 y Benedicto XVI (2005-2013) en 2009, León XIV es el tercer pontífice en visitar este país, antigua colonia portuguesa que se independizó en 1975.

Por la tarde, tiene previsto desplazarse en helicóptero al santuario mariano de Muxima, pequeña ciudad situada a unos 130 km de la capital, convertida en el gran centro del catolicismo en el África austral.

Encaramada a orillas del río Kwanza, que dio su nombre a la moneda nacional, la iglesia de Nuestra Señora de Muxima atrae a unos dos millones de peregrinos al año.

Esos fieles viajan para ver una estatua de la Virgen María, llamada cariñosamente Mama Muxima, que, según la leyenda, habría aparecido en ese lugar.

“Muxima representa, para el pueblo angoleño un punto central para el arraigo de la devoción popular a Nuestra Señora de la Inmaculada Concepción”, explica a la AFP el abogado católico Domingos das Neves.

Se trata de uno de los santuarios marianos más antiguos del África subsahariana, precisa.

Los colonos portugueses de Angola construyeron esa iglesia en 1599, levantando también una fortaleza en una colina que domina el río, que desemboca en el océano Atlántico cerca de Luanda.

Según los responsables religiosos, su objetivo era bautizar a los esclavos antes de su travesía del Atlántico rumbo a las Américas.

Desigualdades

Alrededor de un tercio de la población angoleña vive por debajo del umbral internacional de pobreza, fijado en 2,15 dólares diarios, según el Banco Mundial.

“El papa viene a Angola plenamente consciente de la realidad a la que se enfrenta nuestro país, en particular en lo que respecta a las profundas asimetrías sociales y desigualdades, que también se derivan de una distribución desigual de la riqueza”, aseguró das Neves.

Angola fue escenario, en julio de 2025, de tres días de manifestaciones, acompañadas de saqueos, contra el alto costo de la vida.

Unas treinta personas murieron y centenares fueron detenidas, y las organizaciones de derechos humanos denunciaron el uso desproporcionado a la fuerza por parte de las autoridades.

Según analistas, estos disturbios reflejan el descontento hacia el MPLA, partido en el poder desde la independencia en 1975.El MPLA ganó las últimas elecciones, en 2022, con el 51% de los votos. Los próximos comicios están previstos en 2027.

(con información de AFP)

El detonante inmediato fue una vigilia de oración convocada por el papa el sábado 11 de abril en la Basílica de San Pedro, en la que León XIV —el primer pontífice nacido en Estados Unidos— condenó el “delirio de omnipotencia” que alimenta las guerras en curso y rechazó cualquier intento de “reclutar a Dios” para justificar la muerte de civiles. El pontífice no mencionó a Trump por su nombre, pero sus palabras sonaron como una respuesta directa a las declaraciones del mandatario, quien semanas antes había amenazado con destruir “toda una civilización” en Irán y cuyo secretario de Defensa, Pete Hegseth, había pedido a los estadounidenses rezar por la victoria “en el nombre de Jesucristo”.

El domingo, Trump respondió con una andanada en redes sociales: “El papa León es DÉBIL en materia de seguridad y terrible para la política exterior”, escribió. “No soy fan del papa León”, agregó ante periodistas al desembarcar en Washington. Esa misma noche publicó una imagen en la que aparece vestido con ropas bíblicas, imponiendo las manos sobre un enfermo mientras emana luz de sus dedos. La publicación, que desató la indignación incluso entre sus propios seguidores cristianos más leales, fue borrada horas después por el propio Trump.

Horas después, León XIV respondió desde el avión papal rumbo a Argelia con una firmeza inusual: “No temo a la administración Trump”, dijo a los reporteros, y defendió que sus llamados a la paz son expresión del Evangelio, no ataques políticos.

Una relación rota desde el inicio

Robert Francis Prevost —León XIV para la historia— era, sobre el papel, el papa que la administración Trump podía haber soñado. Nacido en Chicago, criado en Estados Unidos, el primer pontífice estadounidense en dos mil años de historia de la Iglesia Católica. Un hombre que debía tender, se pensaba en Washington, un puente natural entre la Santa Sede y un país donde el catolicismo se ha convertido en piedra angular de la coalición conservadora que llevó a Trump de vuelta a la Casa Blanca. El vicepresidente J.D. Vance se convirtió al catolicismo en 2019. Marco Rubio, el secretario de Estado, es católico. El Tribunal Supremo tiene mayoría católica. En las elecciones de 2024, Trump obtuvo el 55% del voto católico.

El problema es que León XIV tenía otras ideas.

Desde su primer mes de pontificado, en mayo de 2025, la relación fue acumulando tensiones. Cuando Vance lo invitó a celebrar el 250 aniversario de Estados Unidos en la Casa Blanca, el Vaticano consideró la oferta y la declinó indefinidamente. Los desacuerdos sobre la política migratoria de la administración, la oposición creciente de los obispos estadounidenses a las deportaciones masivas y, sobre todo, la reluctancia del papa a convertirse en moneda de cambio electoral de cara a las elecciones legislativas de 2026 pesaron más que el gesto diplomático. Según informó el periodista italiano Mattia Ferraresi en The Free Press, “la administración intentó por todos los medios posibles que el papa visitara Estados Unidos en 2026”. En respuesta, Leo XIV eligió pasar el 4 de julio en Lampedusa, la pequeña isla mediterránea que sirve de puerta de entrada a los migrantes africanos que arriesgan la vida para llegar a Europa. La fecha no fue casual.

La reunión del Pentágono

El punto de inflexión llegó en enero de este año, cuando el Subsecretario de Defensa Elbridge Colby convocó al cardenal Christophe Pierre, entonces embajador vaticano ante Washington, a una reunión en el Pentágono. El encuentro no tiene precedentes documentados en la historia de las relaciones entre los dos estados. Según fuentes vaticanas citadas por The Free Press, el ambiente fue el de “una amarga lección”: los funcionarios estadounidenses advirtieron que su país “tiene el poder militar para hacer lo que quiera” y que la Iglesia “haría bien en ponerse de su lado”. Un funcionario llegó incluso a invocar el Papado de Aviñón —el período del siglo XIV en el que la Corona francesa utilizó su poderío militar para someter a la autoridad pontificia— como advertencia velada.

La veracidad del intercambio fue luego confirmada de forma independiente por medios como el Financial Times, NBC, el Washington Post y el Substack Letters from Leo, del periodista católico Christopher Hale (ex funcionario de las administraciones Obama y Biden y ex candidato demócrata al Congreso, quien escribe desde una perspectiva progresista)— a pesar de los desmentidos del Pentágono, la embajada estadounidense ante la Santa Sede y la Oficina de Prensa vaticana.

El papa y la mayoría silenciosa

Lo que siguió fue una escalada gradual. Cuando Trump amenazó con destruir “toda una civilización” en Irán, Leo XIV lo calificó de “verdaderamente inaceptable”. Cuando comenzaron los bombardeos el 1 de marzo, el papa denunció que “la estabilidad y la paz no se construyen con amenazas mutuas ni con armas que siembran destrucción”. El 7 de abril, desde Castelgandolfo, dio un paso que no tiene parangón en la historia moderna del pontificado: invitó a los ciudadanos estadounidenses a llamar a sus representantes en el Congreso para exigir el fin de los ataques. El sábado 11 de abril, en la vigilia de oración de San Pedro, citó al profeta Isaías —“aunque multipliquen sus oraciones, yo no escucho: sus manos están llenas de sangre”— ante miles de fieles.

El director editorial de los medios vaticanos, Andrea Tornielli, interpretó estos gestos como un llamamiento a “la mayoría silenciosa” del planeta: “Millones, miles de millones de hombres y mujeres que creen en la paz, la construyen día a día y curan las heridas que deja la locura de la guerra”.

Para el vaticanista Marco Politi, que escribe en Il Fatto Quotidiano con la perspectiva de décadas de seguimiento del papado, la paradoja de esta era de violencia y caos es que sitúa a la Iglesia Católica en una posición de relevancia moral que ninguna institución secular puede competir: “Ser voz de humanidad, solidaridad y fraternidad entre las religiones en un mundo que las ha perdido”. El papa, escribe Politi, “avanza lentamente a la sombra de los monumentos de la antigua Roma, inmerso en una historia secular”.

“No tengo miedo de la administración Trump”

En última instancia, el conflicto entre Trump y León XIV es una batalla por la legitimidad moral del poder. La administración Trump buscó desde el principio que el primer papa estadounidense de la historia bendijera —o al menos callara— ante su agenda. León XIV eligió el camino opuesto.

El domingo por la noche, Trump descargó su artillería. En una extensa publicación en redes sociales, tachó a León XIV de “débil con el crimen y terrible para la política exterior”, lo acusó de “caer ante la izquierda radical” y llegó a insinuar que el papa solo había obtenido su cargo “porque era estadounidense y pensaban que así sería más fácil lidiar con Donald J. Trump”. “Si yo no estuviera en la Casa Blanca, León no estaría en el Vaticano”, escribió. Ante periodistas en la pista del aeropuerto, añadió: “No soy fan del papa Leo. Le gusta el crimen, supongo. Es una persona muy progresista”.

La respuesta del pontífice llegó el lunes desde el avión papal, en ruta hacia Argelia para iniciar un viaje apostólico de once días por África. “Poner mi mensaje en el mismo plano que lo que el presidente ha intentado hacer aquí, creo que es no entender cuál es el mensaje del Evangelio”, dijo. “El mensaje del Evangelio es muy claro: ‘Bienaventurados los que trabajan por la paz’”. Y concluyó con, tal vez, la respuesta más elocuente de todas: “No tengo miedo de la administración Trump”.

Además de comprometerse a entregar su versión sobre hechos que siguen sin ser esclarecidos y de exponer la ubicación de fosas comunes en zonas de la frontera con Venezuela, Mancuso ha pedido participar en otro tipo de aspectos de la Paz Total, uno de los pilares del Gobierno Petro.

Es por ello que en la tarde del 10 de abril, Mancuso sorprendió al publicar un video en su cuenta de X en el que solicitó un encuentro con el presidente Gustavo Petro.

“@petrogustavo Presidente, mi mano sigue extendida. Mi compromiso con la paz no cambia. Rompamos el silencio. Reunámonos. Le debemos este paso a Colombia. Cerremos el Acuerdo de Ralito. Nos une el deber de construir juntos la paz que los jóvenes de estos territorios merecen”, escribió el exlíder paramilitar.

En la grabación, Mancuso recordó que tiene que cumplir con varios compromisos para seguir en libertad, lo que incluye no hacer política; sin embargo, aseguró que no renuncia a participar de ella de alguna forma.

“Señor presidente, le agradezco que recuerde ese momento. Ese apretón de manos fue sincero y lo sigue siendo. Quiero decirle algo hoy con el alma abierta, con el mismo ánimo de paz con que le estreché la mano ese día. Yo voy a estar siempre disponible para usted, para las víctimas, para Colombia. Ese compromiso mío no cambia, nunca. Señor presidente, mi silencio no es ambigüedad, no es cálculo electoral. Yo no puedo hacer política electoral porque ese derecho me fue cercenado, pero no renuncio a ser un actor político”.

Como alguien que participó del proceso de paz de Ralito, en el que las AUC dejaron las armas, Mancuso denunció lo que padecen los desmovilizados por parte del Gobierno nacional.

“A quienes dejamos las armas, a quienes decidimos apostarle a la paz, nos han tratado como parias, incluso algunos funcionarios de su propio Gobierno nos condenan a la marginalidad. Y eso, señor presidente, no es reintegración, eso es exclusión. Y también es una receta para que quienes vienen detrás no encuentren razón para dejar las armas”.

Mancuso reconoció haber sido parte de uno de los momentos más violentos de la historia de Colombia y pidió una oportunidad de poder trabajar en el futuro del país.

“Eso le cuesta vidas a Colombia, vidas que todavía pueden salvarse. Yo hice parte del pasado, no lo niego, pero en estos últimos años también decidí que puedo ser parte del futuro. Y en eso coincido con usted, que el futuro tiene que ser con cambios reales, con transformaciones de verdad, con hechos cumplidos”.

Es por ello que le solicitó al presidente Petro reunirse para cerrar el acuerdo de Ralito, referencia que utilizó para referirse a los incumplimientos denunciados por los ex jefes paramilitares que dejaron las armas en 2003.

“Todavía estamos a tiempo, señor presidente. Rompamos el silencio. Recíbame, reunámonos, cerremos el acuerdo de Ralito. Construyamos juntos algo que este país recuerde, algo que le dejemos a la juventud colombiana de esos territorios que alguna vez nosotros sembramos de violencia. Yo quiero ayudar a que la paz sea irreversible, pero para eso necesitamos un Estado que cumpla. Conversemos, señor presidente”.

Hasta el momento, el presidente Gustavo Petro no ha emitido algún tipo de comunicado para responder la solicitud de Mancuso, del que cabe recordar fue extraditado en 2008 luego de que se afirmó que estaba incurriendo en crímenes tras haber dejado las armas.

“Nos estamos acostumbrando a la violencia, nos resignamos a ella y nos volvemos indiferentes. Indiferentes ante la muerte de miles de personas. Indiferentes ante las secuelas de odio y división que siembran los conflictos”, lanzó el pontífice desde la logia central de la basílica de San Pedro, ante una multitud de unos 50.000 fieles congregados en la plaza.

El papa retomó la expresión “globalización de la indiferencia” acuñada por su antecesor Francisco y subrayó que esa actitud alcanza también a “las consecuencias económicas y sociales que los conflictos desencadenan y que, sin embargo, todos percibimos”. Frente a ello, llamó a no resignarse ante el mal y el odio, e instó a los creyentes a llevar la alegría de la resurrección “por las calles del mundo”.

“¡Que quienes tienen armas en sus manos las abandonen! ¡Que quienes tienen el poder de desatar guerras, elijan la paz! No una paz impuesta por la fuerza, sino mediante el diálogo. No con la voluntad de dominar al otro, sino de encontrarlo”, exhortó León XIV ante los miles de fieles reunidos bajo un cielo primaveral en la plaza de San Pedro.

Rompiendo con la costumbre seguida por sus predecesores durante años, León XIV no citó ningún país ni región en conflicto en su bendición Urbi et Orbi —“a la ciudad y al mundo”—, a pesar de que la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán entra en su segundo mes y el conflicto en Ucrania continúa sin resolverse. El Vaticano no ofreció una explicación inmediata sobre ese cambio, que contrasta con la bendición navideña del propio León XIV, cuando sí siguió la fórmula tradicional de enumerar las crisis globales.

El pontífice sí citó a Francisco, quien durante su última aparición pública desde esa misma logia —el Domingo de Resurrección de 2025— había recordado a los fieles la “gran sed de muerte, de matar, que presenciamos cada día”. Francisco, debilitado por una larga enfermedad, murió al día siguiente, el Lunes de Pascua. El martes previo a la Pascua, León XIV había expresado su esperanza de que la guerra pudiera terminar antes de estas fiestas.

Esperanza frente a la guerra y la “idolatría del lucro”

En su homilía, celebrada ante un altar flanqueado de rosas blancas y escalinatas decoradas con flores de primavera, León XIV advirtió que “la muerte siempre acecha” y se manifiesta en los “egoísmos partidistas”, la opresión de los pobres y la “idolatría del lucro que saquea los recursos de la tierra, ante la violencia de la guerra que mata y destruye”.

“La vemos en la violencia, en las heridas del mundo, en el grito de dolor que se eleva por todas partes”, aseguró.

Frente a ese panorama, el papa subrayó el mensaje de esperanza de la Pascua como una “fuerza imparable” capaz de abrir luz “incluso en la oscuridad más profunda”.

Reconoció que el anuncio pascual “no siempre es fácil de acoger”, especialmente cuando la soledad o el peso de los pecados agotan la esperanza, pero aseguró que alcanza al ser humano “hasta en los abismos de la muerte” y “abre a la esperanza que no desfallece, a la luz que no se apaga”. “Hoy necesitamos este canto de esperanza”, afirmó.

Una vigilia por la paz

Antes de retirarse al interior de la basílica, León XIV anunció una vigilia de oración por la paz para el sábado 11 de abril en San Pedro e invitó a todos a participar. “¡Hagamos oír el grito de paz que brota del corazón!”, pidió.

Con esta jornada, el papa de 70 años —primer pontífice nacido en Estados Unidos— concluye su primera Semana Santa, en la que estuvo presente en todos los ritos litúrgicos desde el Domingo de Ramos. Durante la semana retomó además algunas tradiciones que Francisco había modificado: el Jueves Santo lavó los pies a sacerdotes —en lugar de presos o discapacitados—, y el Viernes Santo cargó personalmente la cruz de madera durante las 14 estaciones del Vía Crucis, algo que no hacía un papa en décadas.

Al concluir su mensaje Urbi et Orbi, León XIV felicitó la Pascua en diez idiomas, incluidos el árabe, el chino y el latín, reviviendo una práctica que Francisco había dejado de lado.

Dimitri Peskov, portavoz del presidente ruso Vladimir Putin, advirtió que Rusia responderá a cualquier nación europea que permita el uso de su espacio aéreo para ataques de drones ucranianos contra territorio ruso. Según publicó Interfax y otros medios, Peskov señaló que el Kremlin monitoriza esta situación y considera que facilitar el espacio aéreo para lo que describió como actividades hostiles obligará a Rusia a actuar en consecuencia.

De acuerdo con Interfax, el Kremlin expresó reservas sobre la propuesta de un alto el fuego en Pascua realizada por el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski. Según indicó Peskov, el mandatario ucraniano no ha tomado hasta la fecha las decisiones que considera necesarias para lograr la paz en el conflicto. Peskov declaró: “Zelenski debe asumir su responsabilidad y tomar las decisiones adecuadas para que podamos avanzar hacia la paz, no hacia una tregua”.

El portavoz del Kremlin enfatizó que, desde su perspectiva, la situación en el frente beneficia a las fuerzas rusas. Citando tanto informes de inteligencia extranjeros como la percepción de Moscú, Peskov afirmó que las tropas rusas registran avances a lo largo de la línea del frente, aunque la velocidad de esos movimientos varía de un sector a otro. Según declaraciones recogidas por Interfax, Peskov sostuvo que el “régimen de Kiev necesita desesperadamente un alto el fuego” debido a la progresión de las Fuerzas Armadas rusas en distintos puntos del conflicto.

Moscú mostró escepticismo ante la reciente iniciativa de alto el fuego propuesta por Ucrania. Peskov puso en duda la existencia formal de dicha propuesta, al tiempo que reiteró que cualquier medida para detener las hostilidades debe ir acompañada de decisiones políticas consideradas correctas por parte de Kiev. El portavoz presidencial recordó que, a medida que transcurre el tiempo, el coste para poner fin a la guerra aumenta, posicionamiento que, según precisó, comparte el presidente Vladimir Putin y ha manifestado en ocasiones anteriores.

El funcionario ruso insistió en que corresponde a las autoridades ucranianas adoptar decisiones que contribuyan a una resolución definitiva y no simplemente a una suspensión temporal de las hostilidades. De acuerdo a lo reportado por Interfax, Peskov cerró el tema llamando una vez más a Zelenski a “tomar una decisión adecuada” que permita un desenlace del conflicto.

La atención de Moscú también se dirige a la participación indirecta de países europeos en el conflicto, específicamente en lo que respecta al uso del espacio aéreo en operaciones militares ucranianas. Peskov expresó que Rusia observa con atención las acciones de los Estados que autoricen el tránsito de drones destinados a ataques en territorio ruso. Según declaraciones difundidas por Interfax, el portavoz subrayó: “Si se pone el espacio aéreo a disposición de actividades terroristas hostiles contra Rusia, esto nos obliga a sacar las conclusiones pertinentes y a tomar las medidas adecuadas”.

Estas manifestaciones del Kremlin se producen en un contexto de intensificación de los contactos diplomáticos y militares entre Rusia, Ucrania y diversas potencias europeas. La propuesta de un alto el fuego lanzada por Zelenski coincide con informes que apuntan a una intensificación de los combates en varios sectores del frente de guerra. Autoridades rusas insisten en que los avances territoriales conseguidos por sus fuerzas configuran la correlación de fuerzas actual y condicionan las posturas de negociación.

A lo largo de los últimos meses, la administración rusa ha mantenido un discurso en el que responsabiliza a Kiev del estancamiento y de la ausencia de negociaciones sustantivas para la conclusión del conflicto. Según resalta Interfax, la reiterada exigencia del Kremlin a Ucrania se centra en que el país vecino acepte lo que Moscú describe como requisitos para una paz duradera y no solamente para un cese temporal de las hostilidades. Así, la centralidad del papel de Kiev en la toma de decisiones ha marcado la posición oficial rusa, con llamados constantes a que el liderazgo ucraniano asuma lo que, según Moscú, constituye su responsabilidad histórica.

En el plano internacional, las advertencias sobre el uso del espacio aéreo europeo buscan disuadir el involucramiento de nuevos actores estatales o alianzas en el desarrollo del conflicto armado. Tal como reportó Interfax, Moscú no ha detallado públicamente el alcance de las “medidas adecuadas” a las que se refirió Peskov, aunque la retórica expone la sensibilidad del Kremlin frente a cualquier forma de apoyo logístico o técnico que pueda beneficiar a Ucrania en el desarrollo de operaciones militares.

A través de sus voceros, el gobierno ruso mantiene así una doble estrategia comunicativa: por una parte, señala la evolución favorable de sus fuerzas en el terreno militar, y por otra, responsabiliza a los líderes ucranianos y a sus aliados europeos por la prolongación de la guerra y el incremento de los riesgos que conlleva cualquier escalada o intervención indirecta en el conflicto.

Un militar indonesio de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL), identificado como Fahrizal Rambe, falleció el domingo tras el impacto de un proyectil que también causó heridas graves a otro integrante del contingente en Taibe, en el distrito de Marjayún. Según consignó el medio, la FINUL reportó que el lunes murieron dos militares más de origen indonesio debido a un ataque con explosivos contra el vehículo en el que se desplazaban cerca de Bani Hayan, en el mismo distrito, en el sur de Líbano. La misión de la ONU detalló que también resultaron heridos dos cascos azules, uno de ellos de gravedad.

De acuerdo con información difundida por la FINUL y reportada por la prensa internacional, la explosión que acabó con la vida de los dos militares indonesios se produjo cuando se trasladaban como parte de sus operaciones habituales en la región. Tras la detonación, el personal de la misión de la ONU desplegó labores de evacuación, aunque un portavoz de la organización indicó que no se logró acceder a dos de los heridos por la falta de garantías de seguridad en la zona. La FINUL informó que un equipo especializado acude al lugar, en coordinación con las autoridades libanesas e israelíes, y que se ha abierto una investigación sobre lo acontecido, al tratarse del segundo incidente fatal en menos de veinticuatro horas.

El medio también recogió el comunicado oficial de la misión internacional, en el que se expresó que “nadie debería morir jamás al servicio de la causa de la paz”, enviando condolencias a los familiares, amigos y compañeros de los cascos azules fallecidos. El texto añade que “el coste humano de este conflicto es demasiado alto” y exige el fin de la violencia en la región.

El militar gravemente herido en el ataque del domingo, identificado como Rico Pramudia, fue trasladado a un hospital de Beirut, según reportó la FINUL. La situación en el sur de Líbano se vuelve cada vez más tensa debido a la presencia tanto de la milicia chií Hezbolá como de las Fuerzas Armadas de Israel. Ambas partes han declarado públicamente su intención de controlar el territorio hasta el río Litani, en busca de establecer una zona de seguridad.

Incidentes recientes elevan la preocupación por la seguridad del personal internacional. La FINUL denunció que el sábado anterior fuerzas israelíes efectuaron seis disparos de advertencia contra un convoy del contingente en Naqura, sector occidental de la misión. En ese incidente, según mencionó un portavoz de la ONU, algunos impactos de armas cortas alcanzaron uno de los vehículos de la misión, aunque no se registraron bajas. Posteriormente, al regresar a la base, el convoy fue alcanzado por un disparo del arma principal de un tanque Merkava israelí. El proyectil estalló a una distancia aproximada de quince metros del vehículo de la FINUL, que resultó con daños menores y pudo continuar su desplazamiento.

Según detalló la misión internacional y retomó la prensa, el área donde ocurrieron los hechos se encuentra en una zona de alta fricción militar y de operativos constantes por parte de los distintos actores armados. La presencia de hostilidades repetidas complica la labor de los miles de cascos azules en el terreno. En la actualidad, la FINUL cuenta con alrededor de 8.000 efectivos militares de diferentes nacionalidades, entre ellos unos 650 españoles, desplegados para vigilar el cese de hostilidades entre Hezbolá y el Ejército de Israel y acompañar a las Fuerzas Armadas libanesas en la región y en la zona de separación conocida como la Línea Azul.

Las muertes de estos tres efectivos indonesios incrementan la preocupación internacional y motivaron una respuesta diplomática de alto nivel. El ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, anunció que solicitarán la convocatoria urgente del Consejo de Seguridad de la ONU ante los “gravísimos incidentes” calificados como “inaceptables e injustificables” que afectan a la misión de paz. Según reprodujo la prensa, Barrot condenó tanto el tiroteo que causó la muerte de un miembro indonesio de la FINUL el 29 de marzo e hirió a otros tres soldados, como la explosión que mató a otros dos miembros indonesios el 30 de marzo e hirió a otros dos militares. Añadió también que su país denuncia los incidentes ocurridos el día anterior con el contingente francés en Naqura, atribuidos a soldados israelíes, y remarcó la necesidad de que se respete la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad, que ampara el despliegue de la FINUL y sus operaciones.

Barrot subrayó que la FINUL debe gozar de plena libertad de movimiento y cumplir su mandato sin restricciones. En el mismo sentido, el subsecretario general de la ONU para Operaciones de Paz, Jean-Pierre Lacroix, se expresó en conferencia de prensa indicando que los “cascos azules” jamás deben ser objetivo y reclamó el cese de todas las amenazas a su seguridad. Lacroix hizo énfasis en que las fuerzas internacionales permanecerán desplegadas en territorio libanés y que todos los actores involucrados deben cumplir sus obligaciones para asegurar la integridad y protección de los efectivos de la misión en todo momento.

La situación humanitaria y de seguridad se ha visto comprometida no solo para el personal internacional, sino también para los residentes locales, quienes conviven a diario con la tensión derivada de los enfrentamientos entre fuerzas regulares y milicias. La presencia de la misión de la ONU continúa en un entorno marcado por la posibilidad recurrente de nuevos incidentes incluso contra vehículos claramente identificados como parte de la fuerza de paz, un elemento que añade presión sobre los responsables diplomáticos y de seguridad en la región.

La evolución de los acontecimientos será seguida de cerca en los próximos días tras la convocatoria formal al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas solicitada por Francia y las investigaciones abiertas por la propia FINUL sobre los ataques sufridos por el personal indonesio en el sur de Líbano.

El 28 de febrero marcó un punto de inflexión en la seguridad internacional, tras los bombardeos llevados a cabo por Estados Unidos e Israel sobre Irán, a lo que Teherán respondió atacando a países de la región y desencadenando una nueva fase de inestabilidad en Oriente Medio. Como recordó el presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, en una carta dirigida a la militancia socialista, este ciclo de violencia no solo ha agravado la situación local y regional, sino que también amenaza a nivel global por sus efectos económicos y sociales, ya que en el último mes se han registrado más de 2.000 fallecidos, cuatro millones de personas han tenido que dejar sus hogares y se han disparado tanto los precios del petróleo y el gas como la preocupación por un posible desabastecimiento de alimentos.

Según publicó Europa Press, Sánchez defendió en esa misiva la postura del Ejecutivo frente a la guerra, afirmando que la posición de España sobresale por su coherencia y su apego a los principios fundacionales del país. El líder socialista remarcó que el “No a la guerra” representa una expresión de memoria y dignidad y que no solo implica una postura gubernamental, sino que recoge el sentir de una sociedad entera y su historia política reciente.

En el texto dirigido a las bases del PSOE, Sánchez recordó que la posición española ante el conflicto se ha mantenido clara desde el inicio de la escalada bélica. Según Europa Press, el presidente recalcó que la sociedad y el Gobierno español han sostenido el rechazo a la guerra, recordando el aprendizaje colectivo ocurrido hace 23 años cuando, en sus palabras, “un Gobierno da la espalda a su gente y se pliega” ante intereses ajenos. Sánchez evocó aquellas movilizaciones masivas en la calle bajo el lema “no en mi nombre”, destacando que de esos acontecimientos se forjó el convencimiento de que la paz no puede contemplarse como un lujo, sino como una necesidad y una exigencia para la sociedad.

Tal como detalló Europa Press, el presidente contrastó la postura adoptada por el PSOE frente a la de otros partidos nacionales, a los que acusó de vacilación ante situaciones que, a su juicio, requieren determinación y de esconderse en la ambigüedad política. Según Sánchez, los socialistas han actuado en consonancia con sus compromisos cuando han ostentado responsabilidades de gobierno, apoyando a Ucrania tras la invasión rusa, exigiendo el fin de la violencia en Gaza, y demandando públicamente que cesen los actos bélicos que originan sufrimiento y desplazamientos masivos de población.

En el contexto de las consecuencias de la guerra en Oriente Medio, Sánchez expuso que el Gobierno aprobó el pasado jueves un paquete de medidas para mitigar el impacto económico y social derivado de la crisis, calificando este paquete como el mayor escudo de protección dentro de la Unión Europea. Según consignó Europa Press, la inversión busca ayudar a 20 millones de hogares y tres millones de empresas, afectados por la volatilidad de los mercados energéticos y las rupturas en las cadenas de suministro. Sánchez subrayó que la política nacional prioriza tanto la defensa de la paz en el ámbito internacional como la protección del bienestar de la ciudadanía en el ámbito interno.

En su mensaje, recogido por Europa Press, Sánchez expresó que el momento actual responde a las motivaciones que lo llevaron a participar en política, manifestando orgullo al encabezar una formación que, según sus palabras, “no se esconde, que no falla y que siempre está donde tiene que estar”. Con estas declaraciones, el secretario general del PSOE insistió en que el papel del partido sigue siendo el de defender la paz, la protección de las personas y la toma de posiciones claras en los escenarios de mayor tensión.

Sánchez concluyó afirmando que el PSOE se caracteriza por contar con historia, conciencia, coraje y una proyección hacia el futuro, así como con el respaldo de una militancia incansable. De acuerdo con Europa Press, insistió en que los socialistas, durante los períodos más complejos, han demostrado capacidad para encarar los retos contemporáneos, convencidos de su papel en los momentos que demandan una respuesta firme a favor de la paz y los derechos humanos.

La declaración del Papa León XIV sobre la responsabilidad histórica de las pequeñas naciones resonó durante su discurso en el balcón del Palacio de los Príncipes, donde subrayó la importancia del Principado de Mónaco como ejemplo de cómo una herencia espiritual activa y un compromiso social pueden situarse al servicio del derecho y la justicia, especialmente en épocas marcadas por la exhibición de poder y la imposición que, advirtió, constituyen amenazas directas para la paz global. El medio oficial del Vaticano reportó que el pontífice instó al país a asumir un papel destacado en la promoción de buenas prácticas tanto a nivel local como internacional, basadas en la doctrina social de la Iglesia.

La visita de León XIV a Mónaco marca la primera vez que un Papa pisa el Principado en la era moderna y figura como el segundo viaje internacional de su pontificado, según consignó el portal oficial de la Santa Sede. Durante la ceremonia de bienvenida, recibió la acogida del príncipe Alberto II y la princesa Charlène, con quienes mantuvo un encuentro de cortesía en el Palacio del Príncipe. Desde allí, saludó a la multitud que se reunió en la plaza para presenciar la histórica jornada.

Según publicó el medio vaticano, en su intervención el Papa advirtió de los peligros que genera la ostentación de la fuerza y la prevalencia de la prevaricación a nivel mundial, una situación que genera, en palabras suyas, un “ambiente generalizado de cerrazón y autosuficiencia” y afecta tanto a las relaciones sociales como al equilibrio entre las naciones. Insistió en que en la Biblia son los pequeños quienes influyen en el curso de la Historia y comparó el Reino de Dios con el crecimiento de una semilla diminuta que acaba convirtiéndose en árbol. Explicó que la fe solo transforma la realidad si no elude sus responsabilidades frente a las circunstancias contemporáneas.

En el contexto de su agenda, destacaron varios actos centrales, reportó el portal oficial del Vaticano: un encuentro a las 11:00 horas con la comunidad católica en la catedral de la Inmaculada Concepción, seguido del acto con jóvenes y catecúmenos frente a la iglesia de Santa Devota, y la celebración de la Santa Misa a las 15:30 horas en el Estadio Louis II. La despedida oficial se programó para las 17:45 horas, con el Papa partiendo de regreso a la Ciudad del Vaticano.

El Papa describió a Mónaco como un microcosmos en el que conviven una minoría de residentes locales y una mayoría de ciudadanos de diversas nacionalidades, entre quienes algunos ejercen roles decisivos en el ámbito económico y financiero, en tanto que otros desarrollan tareas de servicio, y al mismo tiempo hay una presencia notable de visitantes y turistas. Según sostuvo León XIV, el bienestar del Principado depende de la interacción armoniosa de estos grupos en un contexto marcado por la diversidad y la coexistencia.

El medio de comunicación del Vaticano también recogió la referencia del pontífice al papel de Mónaco entre los países fundadores del proyecto de unidad europea, lo que remarca la relevancia regional y continental del Principado. Además, el Papa invitó a la ciudad-Estado a fortalecer su dedicación a “la amistad social” en un período en el que tales valores enfrentan retos, entre ellos una tendencia global al aislamiento.

A lo largo de su visita, León XIV reiteró la necesidad de que los estados pequeños y sus instituciones orienten su riqueza al fomento de la justicia y los derechos fundamentales. El Papa llamó a desarrollar una vocación de apertura y encuentro que sirva como referencia en momentos en que los riesgos globales afectan a las sociedades en distintos niveles. Según anunció el portal vaticano, las palabras del pontífice buscaron provocar una reflexión sobre la manera en que las comunidades con tradición espiritual y recursos limitados pueden incidir en la paz y la convivencia.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, señaló que las discrepancias entre Kiev y Washington sobre el supuesto interés de Rusia en finalizar la invasión persisten y complican el avance hacia la paz. Según consignó el medio Le Monde, Zelenski planteó que Estados Unidos considera que el mandatario ruso, Vladímir Putin, busca un acuerdo para cerrar el conflicto, mientras que desde la perspectiva ucraniana no existe esa voluntad: “No vemos ningún deseo genuino por parte de Rusia de poner fin a la guerra, y compartimos esta visión con nuestros socios. Estados Unidos cree que Putin quiere que la guerra termine. Nuestras posturas aquí son completamente diferentes”, declaró el jefe de Estado ucraniano en una entrevista con el diario francés.

Tal como publicó Le Monde, Zelenski detalló que no plantea estas diferencias con Washington como un obstáculo insalvable, dado que resulta habitual encontrar desacuerdos entre aliados. No obstante, aclaró que, desde el punto de vista de Kiev, la única vía efectiva para progresar hacia el cese de hostilidades requiere de un aumento de presión sobre Moscú, tanto política como económica. “Sabemos que Putin no quiere terminar la guerra. Pedimos una mayor presión para hacer que quiera hacerlo. Pero Estados Unidos cree que sí quiere terminarla, así que ¿por qué aplicar presión adicional si Rusia está mostrando que también está dispuesta a la paz?”, expuso. Estas diferencias han aflorado en un contexto en el que Estados Unidos mantiene su papel como facilitador en los contactos exploratorios entre Ucrania y Rusia.

Durante la entrevista, el presidente ucraniano se refirió también al actual desarrollo de los combates. Mencionó que, desde su perspectiva, Rusia estaría enfrentando graves dificultades para sostener el esfuerzo bélico: “En términos históricos está perdiendo. Al 100%. En este momento están sufriendo un número aterrador de bajas: entre 30.000 y 35.000 personas al mes. Rusia no puede mantener el ritmo de movilización, de reclutamiento por contrato y, desde luego, no puede seguir el ritmo del entrenamiento de sus tropas”, afirmó Zelenski, según consignó Le Monde.

En relación con las sanciones económicas, el mandatario puso el acento en la importancia de mantener la presión sobre el sector financiero ruso, argumentando que la continuación del esfuerzo de guerra por parte de Moscú resulta una cuestión de recursos económicos. “Se trata de dinero. Y el dinero no son solo tanques. Nadie lucha ya con tanques. El dinero significa drones y personas. Las personas significan contratos. Y si no tienen dinero para contratos, su fuerza está disminuyendo”, reflexionó el presidente de Ucrania, de acuerdo con Le Monde.

Zelenski también se refirió a la posición de la Administración estadounidense respecto a la flexibilización temporal de las sanciones que pesan sobre el sector energético ruso, una decisión impulsada por la crisis petrolera vinculada al conflicto en Irán. Sostuvo que esta medida no solo limita la capacidad de frenar la intensidad de los combates en Ucrania, sino que, además, permite que Rusia amplíe su apoyo al gobierno iraní. Señaló que esta cooperación podría materializarse de diversas formas, lo que implica consecuencias directas tanto para Ucrania como para la situación en Medio Oriente.

Respecto a las dificultades para obtener apoyo financiero desde la Unión Europea, el presidente abordó la cuestión del paquete de ayuda de 90.000 millones de euros destinado a Ucrania, actualmente bloqueado por Hungría y Eslovaquia debido a desacuerdos con Kiev. De acuerdo con Le Monde, Zelenski recordó que el acuerdo alcanzado por los líderes europeos a finales de 2025 sigue sujeto a negociación y que, si el mecanismo permanece bloqueado, espera que los socios de la UE presenten una alternativa que permita acceder a esos fondos. “Estaremos agradecidos si pueden desbloquear este mecanismo. Si no lo hacen, esperamos una alternativa que nos permita acceder a estos fondos”, declaró. Añadió que la imposibilidad de contar con este apoyo repercutirá directamente en la capacidad del Ejército ucraniano, la producción de drones y los sistemas de defensa antiaérea, y que tal situación representa un riesgo tanto para Ucrania como para la seguridad europea en su conjunto.

En su diálogo con Le Monde, Zelenski expresó su confianza en que los socios europeos sean capaces de superar los desacuerdos y desbloquear la ayuda, aunque reconoció que los efectos de un retraso o una ausencia de recursos afectarían no solo a los militares ucranianos, sino también a la arquitectura de defensa del continente. Por último, destacó que la resolución de este desafío financiero recae ahora en las instituciones europeas, haciendo hincapié en la relevancia de la cooperación internacional para afrontar las consecuencias de la guerra iniciada en febrero de 2022.

Durante el encuentro con los directivos y el personal de ITA Airways, la aerolínea nacional italiana que transporta a los pontífices en sus desplazamientos internacionales, el papa León XIV expresó preocupación por el uso militar de los aviones. El pontífice enfatizó la necesidad de erradicar la utilización bélica de la aviación y propuso centrar los avances tecnológicos aeronáuticos en la promoción de la reconciliación y el acercamiento entre pueblos y naciones. Según consignó el medio, León XIV instó a que las aeronaves "sean siempre portadoras de paz, nunca de guerra".

De acuerdo con lo reportado, el papa señaló de manera enfática la gravedad de que la tecnología aérea, valiosa en sí misma, se emplee con fines destructivos. "¡Esto no es progreso, es retroceso!", afirmó León XIV ante los asistentes de ITA Airways, cuestionando el desarrollo de capacidades de guerra desde el cielo y haciendo un llamado a desterrar definitivamente los bombardeos aéreos, una práctica que, según sus palabras, las trágicas experiencias del siglo XX deberían haber erradicado para siempre. Sin embargo, manifestó que estas acciones persisten en el presente, a pesar de su impacto negativo para la seguridad global.

El medio detalló, además, que León XIV situó los vuelos papales en el contexto de la misión de la Iglesia en el mundo actual. El pontífice destacó que las rutas de las aeronaves en viajes apostólicos representan "uno de los símbolos más elocuentes de la misión de los sucesores de Pedro en la época contemporánea". Al referirse a su propio rol durante estas misiones, resaltó que "el Papa se presenta ante todos como mensajero de paz" y enfatizó que los recorridos realizados por avión deberían funcionar siempre como puentes de diálogo, encuentro y fraternidad entre países y culturas.

Durante su mensaje a los representantes de la aerolínea estatal italiana, León XIV reiteró la idea de que ninguna nación ni persona debería verse amenazada por acciones violentas o destructivas originadas en el cielo. Según publicó el medio, el papa instó a transformar la industria aeronáutica en un agente de unión y conversación, en lugar de uno de conflicto o separación. Añadió que la oportunidad de viajar en avión facilita el acercamiento entre comunidades diversas y aporta herramientas que, lejos de servir a la confrontación, deberían contribuir a la paz y al entendimiento mutuo.

El papa cerró su intervención recordando el valor de las iniciativas que favorecen la comunicación y el intercambio pacífico, poniendo como ejemplo los vuelos papales. El medio reiteró que León XIV consideró prioritario aprovechar el potencial de la aviación como un nexo entre naciones y como instrumento para resolver diferencias sin recurrir a la violencia.

El papa León XIV sostuvo que el dolor provocado por las guerras en Oriente Medio y en otras regiones del mundo es “un escándalo para la humanidad” y un agravio a Dios.

“Queridos hermanos y hermanas. Sigo con consternación la situación en Oriente Medio y en otras regiones del Mundo laceradas por la guerra y la violencia”, dijo el pontífice estadounidense tras el rezo del Ángelus desde la ventana del Palacio Apostólico.

Ante cientos de fieles que le escuchaban en la plaza de San Pedro, a pesar de la lluvia, el papa dijo que “no podemos permanecer en silencio ante el sufrimiento de tantas personas víctimas inermes de estos conflictos”.

“Lo que les hiere, hiere a toda la humanidad. La muerte y el dolor provocado por estas guerras son un escándalo para toda la familia humana y un grito de afrenta contra Dios”, aseveró.

El pontífice enfocó su mensaje en la necesidad de construir procesos de entendimiento, recalcando esas dos condiciones: diálogo y respeto a la dignidad de todos. Su intervención se produce en un contexto de gran preocupación internacional ante la persistencia de conflictos armados y frente al aumento del número de víctimas civiles, especialmente dentro de las poblaciones más vulnerables y desprotegidas.

El pontífice concluyó su intervención del Ángelus con una llamada al diálogo “sincero” que ponga fin a los conflictos, en medio de la crisis desatada por el ataque estadounidense e israelí a Irán, que no citó expresamente.

“Renuevo con fuerza el llamamiento para perseverar en la oración para que cesen las hostilidades y se abran finalmente caminos de paz fundados en un diálogo sincero y en el respeto de la dignidad de toda persona humana”, terminó.

El llamado de León XIV se produce en un momento en el que muchas comunidades internacionales discuten posibles salidas a las actuales crisis en Oriente Medio y en otros territorios golpeados por enfrentamientos armados.

A lo largo de los últimos meses, tanto líderes políticos como organizaciones internacionales han alineado sus mensajes con el pedido de León XIV, evidenciando la centralidad del llamado al diálogo y a la protección de la vida de las personas ajenas a los conflictos bélicos. Según señaló el medio, el Papa mantiene la atención puesta en el desarrollo de los acontecimientos y la apertura de foros de negociación que puedan poner fin a las hostilidades en el menor plazo posible.

(con información de EFE y EP)

Durante el tradicional rezo del Ángelus, León XIV expresó que la muerte y el dolor provocados por las guerras representan un escándalo para la humanidad y constituyen un grito ante Dios. En la plaza de San Pedro, frente a los fieles reunidos, el Papa reclamó el cese inmediato de la violencia, subrayando que el sufrimiento causado a las víctimas inocentes trasciende fronteras y afecta al conjunto de la sociedad global. Según consignó el medio, el sumo pontífice renovó de manera enfática su llamamiento a la paz, al referirse especialmente al conflicto en Oriente Medio.

El religioso remarcó que no es posible “permanecer en silencio ante el sufrimiento de tantas personas indefensas, víctimas de estos conflictos”, mensaje que comparte tanto con quienes lo acompañaban en la plaza como con quienes siguieron sus palabras desde otras partes del mundo. Tal como publicó la fuente, León XIV manifestó que el dolor que viven los inocentes impacta al conjunto de la humanidad, pues “lo que las hiere a ellas, lacera a toda la humanidad”, afirmó ante la multitud.

De acuerdo con la información de la fuente, el Papa subrayó que observa con tristeza los acontecimientos que afectan al Oriente Medio y a múltiples regiones donde la guerra y la violencia siguen presentes. Su mensaje se amplió a otras geografías más allá de Oriente Medio, recordando que distintas zonas continúan siendo escenario de hostilidades que provocan sufrimiento y devastación. León XIV pidió, según reportó el medio, que se interrumpan las hostilidades y se abran finalmente caminos de paz que se basen en el diálogo sincero y en el respeto a la dignidad de cada persona humana.

El pontífice enfocó su mensaje en la necesidad de construir procesos de entendimiento, recalcando esas dos condiciones: diálogo y respeto a la dignidad de todos. Su intervención se produce en un contexto de gran preocupación internacional ante la persistencia de conflictos armados y frente al aumento del número de víctimas civiles, especialmente dentro de las poblaciones más vulnerables y desprotegidas.

A lo largo de su intervención, recogida por la fuente, el Papa dejó claro que el sufrimiento humano causado por las guerras es inaceptable a nivel moral y espiritual. Su exhortación —hecha pública tras la oración dominical— reiteró el compromiso permanente del Vaticano por la paz, la reconciliación y la no violencia en zonas en crisis.

El llamado de León XIV se produce en un momento en el que muchas comunidades internacionales discuten posibles salidas a las actuales crisis en Oriente Medio y en otros territorios golpeados por enfrentamientos armados. Según detalló la fuente, el Papa insistió en que la única vía duradera pasa por el diálogo y la afirmación de la dignidad humana, considerando que la violencia y la guerra solo contribuyen a aumentar el dolor colectivo.

La alocución del pontífice incorporó palabras que buscaban reforzar la conciencia sobre la gravedad de la situación global y la necesidad de respuesta conjunta y solidaria. Dentro del marco de sus declaraciones, su mención al dolor de los inocentes como un asunto que “lacera a toda la humanidad” resalta la visión de que la violencia ejercida sobre los más vulnerables termina repercutiendo en el bienestar y en la conciencia del conjunto de la familia humana.

A lo largo de los últimos meses, tanto líderes políticos como organizaciones internacionales han alineado sus mensajes con el pedido de León XIV, evidenciando la centralidad del llamado al diálogo y a la protección de la vida de las personas ajenas a los conflictos bélicos. Según señaló el medio, el Papa mantiene la atención puesta en el desarrollo de los acontecimientos y la apertura de foros de negociación que puedan poner fin a las hostilidades en el menor plazo posible.

El pontífice concluyó sus palabras con la expectativa de que se adopten medidas concretas para alcanzar acuerdos de paz e impulsar la reconstrucción social basada en el respeto mutuo. También hizo hincapié en la importancia de sostener los esfuerzos internacionales orientados a proteger a los civiles y a promover el cese inmediato de la violencia en cada región afectada.

El pontífice expresó su seguimiento cercano y con pesar respecto al desarrollo de los acontecimientos tanto en Oriente Medio como en otros lugares afectados por la guerra y la violencia. Acto seguido, pidió que se suspendan los enfrentamientos y abogó por el inicio de procesos de paz que, según sus palabras, se fundamenten “en el diálogo sincero y en el respeto a la dignidad de cada persona humana”.

Según publicó el medio, León XIV, tras concluir la oración del Ángelus este domingo, renovó su llamamiento a la paz en Oriente Medio. Ante los fieles reunidos en la plaza de San Pedro, el Papa manifestó que no se puede "permanecer en silencio ante el sufrimiento de tantas personas indefensas, víctimas de estos conflictos". León XIV enfatizó que el dolor que soportan las víctimas impacta a toda la humanidad, señalando que “lo que las hiere a ellas, lacera a toda la humanidad”.

El medio consignó que León XIV describió las consecuencias de los enfrentamientos armados en la región como “un escándalo para toda la familia humana y un grito ante Dios”. Durante su intervención, el Papa condenó tanto la muerte como el sufrimiento que provocan las guerras y reiteró su llamado a la conciencia colectiva para terminar con la violencia y buscar soluciones mediante el entendimiento y la consideración mutua.

Según detalló la fuente, el jefe de la Iglesia católica subrayó la urgencia de iniciar caminos de reconciliación. Resaltó que la búsqueda de soluciones necesita apoyarse exclusivamente en el diálogo verdadero, orientado por el respeto a la dignidad humana, tal como lo expresó ante la multitud congregada.

León XIV dirigió sus palabras a todos quienes siguen el conflicto, extendiendo su preocupación y compromiso también hacia otras regiones del mundo dañadas por la guerra. Según informó el medio, hizo un llamamiento a todos los presentes y a quienes escuchan su mensaje a no conformarse ni aceptar el silencio ante la privación de derechos y la pérdida de vidas inocentes producto de los conflictos armados.

Durante el Ángelus, el Papa dejó claro que el sufrimiento de los individuos en estas circunstancias trasciende fronteras y afecta a la comunidad global. Tal como remarcó el medio, León XIV insistió en la responsabilidad de las autoridades y de la sociedad para colaborar en el fin de las hostilidades y promover la convivencia pacífica.

El mensaje de León XIV, según publicó el medio, llega en un contexto de creciente preocupación internacional por la estabilidad en Oriente Medio. Diversos sectores han advertido sobre las consecuencias humanitarias de la guerra, mientras el sumo pontífice reiteró la necesidad de priorizar la vida y la dignidad de las personas directamente afectadas, mostrando su apoyo a todas las iniciativas que busquen la reconciliación y la paz sustentada en la justicia y el respeto mutuo.

El medio detalló que la intervención del Papa se suma a previos mensajes en los que ha condenado abiertamente la guerra y solicitado a líderes y comunidades internacionales que mantengan la atención sobre las poblaciones vulnerables en las zonas de conflicto. Según consignó la fuente, la postura del Papa orienta el llamado global hacia el abandono de la violencia como medio para la resolución de disputas y orienta la narrativa mundial a la centralidad de los derechos y la dignidad humana.

En sus declaraciones, León XIV reiteró su compromiso permanente con la defensa de quienes sufren por causa de los enfrentamientos armados y recalcó el deber de la humanidad de responder ante este desafío con solidaridad y acciones constructivas, reportó el medio. El Papa concluyó su mensaje instando a abrir espacios de paz y cerrar las vías de la guerra, recordando que el dolor de las víctimas es una herida para toda la familia humana.

Durante el intercambio de obsequios tras el encuentro privado, los Reyes de España entregaron al Papa León XIV una manta de butaca realizada artesanalmente en lana merina y seda natural, elaborada por el taller Ábbate, perteneciente a la 'Alianza por la Lana', iniciativa que impulsa el reconocimiento de la lana española como patrimonio y favorece el desarrollo rural. También ofrecieron un facsímil del libro de horas de Felipe II, una obra del siglo XVI firmada por los frailes Andrés de León, Julián de la Fuente el Saz y Martín de Palencia, catalogada como el manuscrito más importante producido en el escritorio del Real Monasterio de El Escorial. El Papa, por su parte, obsequió a los monarcas una imagen de Nuestra Señora del Perpetuo Socorro ubicada en Roma y el mensaje preparado para la Jornada Mundial de la Paz del año 2026. Este intercambio tuvo lugar en la biblioteca privada del Pontífice, concluyendo así la reunión de este viernes en el Vaticano, a menos de tres meses de la visita oficial del Papa León XIV a España.

De acuerdo con la información publicada por la Santa Sede y recogida también por Vatican News, Felipe VI y la Reina Letizia llegaron al Patio de San Dámaso este viernes, acompañados por el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, y la embajadora de España ante la Santa Sede, Isabel Celaá. El recibimiento estuvo a cargo del vicerregente de la Casa Pontificia, antes de que los Reyes accedieran a la biblioteca privada para encontrarse con el Papa León XIV. Durante el saludo inicial, el Rey expresó al Papa en castellano su satisfacción por esta visita y subrayó el seguimiento que tanto él como Letizia han realizado del primer año de pontificado de León XIV, calificándolo como "un gran éxito".

Durante la reunión privada, el diálogo se centró en el inminente desplazamiento apostólico del Papa a España, previsto entre el 6 y el 12 de junio, y en el fortalecimiento del compromiso con la paz mundial. Tras el encuentro con el Pontífice, los Reyes sostuvieron una reunión adicional en el despacho del secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin, junto al subsecretario para las Relaciones con los Estados, monseñor Paul Richard Gallagher, y el encargado para los Asuntos Relativos a España, monseñor Renato Kucic.

Según Vatican News, las conversaciones en la Secretaría de Estado pusieron de manifiesto la buena relación existente entre España y la Santa Sede, señalando que el viaje de León XIV a territorio español será un momento destacado en esa cooperación. En el transcurso de la reunión se debatieron temas vinculados a la actualidad política y social española y cuestiones relacionadas con la función de la Iglesia en la sociedad. Además, abordaron asuntos regionales e internacionales, reafirmando la importancia de mantener e intensificar los principios y valores que sustentan la convivencia internacional y el permanente esfuerzo a favor de la paz.

El contexto de esta visita oficial cobra especial relevancia, ya que es la primera reunión formal entre los Reyes y León XIV desde su elección como Pontífice el 8 de mayo de 2025, consecuencia del fallecimiento de su antecesor, el Papa Francisco. Aunque Felipe VI y Letizia ya habían saludado brevemente a León XIV en mayo de 2025 durante la misa inaugural de su pontificado, fue en esa ocasión cuando le extendieron la invitación para visitar España. La respuesta a esta invitación se hará efectiva en la primera semana de junio, fecha confirmada para el viaje apostólico del Papa, quien será el primero en visitar España durante el reinado de Felipe VI.

La gira apostólica de León XIV contempla desplazamientos a Madrid, Barcelona y Canarias, aunque la agenda completa del viaje aún no se ha hecho pública. Según consigna el medio Vatican News, esta visita constituye la primera presencia de un Papa en territorio español en los últimos quince años, desde el viaje de Benedicto XVI en 2011, y responde tanto a la invitación oficial del Rey de España como de la Conferencia Episcopal Española. La visita busca subrayar el fortalecimiento de las relaciones bilaterales y la puesta en valor de los esfuerzos conjuntos por la paz y los principios de convivencia internacional.

Durante toda la jornada, tanto la Santa Sede como la delegación española evidenciaron que las cuestiones tratadas tienen repercusiones que trascienden el marco bilateral. Se abordaron los desafíos presentes en el país, el papel de la Iglesia en la actualidad y la trascendencia de mantener la estabilidad internacional. Los obsequios intercambiados al finalizar la visita representaron símbolos de identidad cultural y compromiso con el desarrollo rural y el patrimonio artístico y religioso, estableciendo un nexo con la historia compartida y el diálogo continuo entre España y el Vaticano.

Funcionarios ucranianos confirmaron su desplazamiento a Estados Unidos con miras a reactivar las conversaciones para poner fin al conflicto en Ucrania, después de una interrupción provocada por la reciente guerra en Irán. De acuerdo con el medio Europa Press, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, precisó que la delegación política de su país ya se desplazaba hacia territorio estadounidense y que la reunión se espera para este sábado.

Según comunicó Zelenski durante una comparecencia nocturna, el encuentro involucrará a representantes políticos de alto nivel, incluyendo al jefe de la Oficina Presidencial de Ucrania, Kirilo Budánov; su adjunto, Sergii Kislitsia; y el líder parlamentario del partido Servidor del Pueblo, David Arajamia. El presidente ucraniano manifestó que han recibido mensajes de “disposición” desde el gobierno estadounidense para continuar el diálogo bajo los marcos de negociación previamente establecidos, reportó Europa Press.

La serie de conversaciones entre Ucrania y Estados Unidos vuelve a ponerse en marcha tras varias semanas de pausa. Europa Press detalló que la ronda de negociaciones que ambas partes planeaban realizar en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos, quedó en suspenso debido a la escalada del conflicto con Irán. Dicha escalada surgió luego de ataques iraníes motivados por una ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel que resultó en la muerte del ayatolá Alí Jamenei, líder iraní. La coyuntura llevó a la suspensión de contactos, ya que Abu Dabi fue uno de los blancos de los ataques iraníes.

El presidente Zelenski remarcó la necesidad de retomar las conversaciones y sostuvo que la prioridad de su gobierno radica en “hacer todo lo posible para crear las condiciones para una paz digna”. Según publicó Europa Press, Zelenski aclaró que, aunque existe voluntad de dialogar, persisten desacuerdos profundos, sobre todo en cuestiones relacionadas con el control de los territorios ocupados por las fuerzas rusas, así como la administración y seguridad de la planta nuclear de Zaporiyia.

Desde el inicio de la guerra, varias rondas de negociaciones han tenido lugar en enclaves neutrales. Europa Press señaló que la cita más reciente entre representantes de Kiev y Moscú se desarrolló en Ginebra, Suiza. En ese encuentro se avanzó en aspectos humanitarios, especialmente sobre el intercambio de prisioneros, además de tratar puntos estrictamente militares. No obstante, temas estructurales sobre la soberanía de los territorios y el futuro energético de Ucrania permanecieron sin resolver.

El canal de diálogo entre las partes había sufrido un estancamiento considerable tras el estallido de la crisis en Oriente Medio. Europa Press consignó que la reanudación ahora supone un intento de ambas partes para sortear las tensiones externas y avanzar en una salida negociada al conflicto, centrando los esfuerzos en el establecimiento de una paz que Ucrania califica como “digna”.

Las autoridades ucranianas no han especificado si la próxima reunión con sus contrapartes estadounidenses se celebrará directamente en Washington. Sin embargo, el anuncio de la reactivación del contacto diplomático ocurre en medio de la presión internacional para canalizar los esfuerzos hacia el cese de hostilidades y la reevaluación de los términos de seguridad regional. Según informó Europa Press, la participación de altos funcionarios políticos en representación del Ejecutivo ucraniano marca la importancia estratégica que el gobierno de Zelenski atribuye a esta ronda de negociaciones.

El contexto de las conversaciones se complica por la serie de incidentes diplomáticos y militares derivados de la crisis con Irán. Tal como publicó Europa Press, la ola de ataques que alcanzó a los Emiratos Árabes Unidos representó un elemento de peso en la suspensión de la agenda negociadora y alimentó la percepción de que cualquier diálogo sobre Ucrania podría quedar vulnerado por crisis internacionales ajenas al propio conflicto.

En los intercambios previamente sostenidos en Ginebra, ambas delegaciones exploraron posibles acuerdos humanitarios y militares, aunque la dificultad reside en los temas políticos y administrativos vinculados a las zonas bajo ocupación rusa y a infraestructuras críticas como la central nuclear de Zaporiyia. Zelenski reconoció a Europa Press que estas diferencias mantienen trabada la resolución definitiva del conflicto.

El reinicio de las conversaciones entre los equipos ucraniano y estadounidense busca sentar las bases para acuerdos más amplios que aborden tanto la dimensión humanitaria como los puntos de fricción política y territorial que persisten desde el inicio de la invasión rusa, reportó Europa Press. Las autoridades esperan que la disposición mostrada por la parte estadounidense contribuya a alcanzar avances concretos durante la próxima sesión, aunque hasta el momento no se han divulgado los puntos específicos que conformarán la agenda de trabajo ni se ha señalado la ubicación exacta del encuentro.

De Wever aclaró que cualquier posible normalización de las relaciones entre Bélgica y Rusia se encuentra supeditada a la consecución de una paz estable para Ucrania, y que esta condición resultaría indispensable para cualquier avance diplomático. Esta postura, explicó el jefe de Gobierno belga, requeriría que el acuerdo de paz sea legítimo tanto para Ucrania como para la Unión Europea. Según informó Europa Press, De Wever planteó estas declaraciones al arribar a la cumbre de líderes celebrada en Bruselas, e hizo hincapié en que, aun considerando escenarios a largo plazo, los intereses de Kiev deben preservarse como parte fundamental para cualquier salida negociada al conflicto.

En declaraciones recogidas por Europa Press, De Wever especificó que la posibilidad de retomar relaciones normales con Rusia solo existiría en el contexto de una paz que resulte "aceptable y sostenible" para Ucrania. Remarcó que una eventual reanudación de vínculos diplomáticos pasaría por compromisos “válidos tanto para Ucrania como para la Unión Europea”, y definió este escenario como “una situación a largo plazo”. El medio Europa Press señaló que el primer ministro belga matizó así manifestaciones previas en las que había dejado entrever apertura hacia la normalización de relaciones en aras de garantizar acceso a energía a menor costo, una postura que contrasta con la directriz actual del bloque europeo de mantener la máxima presión sobre Moscú.

Al respecto, De Wever descartó que su planteamiento implique alguna modificación en el respaldo ofrecido hasta ahora a Ucrania. Aseguró que “la UE debe mantener tanto el apoyo financiero como la presión sobre el Kremlin”, y ratificó la adhesión de Bélgica al paquete número veinte de sanciones europeas dirigidas a Rusia. El jefe de Gobierno subrayó a Europa Press: “Tenemos que seguir apoyando financieramente a Ucrania, pero también aumentar la presión sobre Rusia”. Este enfoque, según reportó el medio, representa una voluntad de equilibrio entre el respaldo económico a Kiev y la continuidad de la política de sanciones contra Moscú.

Además, De Wever insistió en que no se prevén cambios en la política energética europea, ni siquiera en el contexto del impacto económico que representa la guerra en Oriente Próximo. Indicó a los medios, citados por Europa Press, que la adquisición de gas ruso no figura en la agenda actual del Ejecutivo belga ni en la hoja de ruta energética del bloque europeo: “No creo que debamos comprar gas ruso”, afirmó, añadiendo que “los precios de la energía son la principal prioridad” de la agenda comunitaria. Esta referencia pone de manifiesto la preocupación por la estabilidad económica de Europa, al tiempo que refuerza el rechazo a retomar importaciones energéticas desde Rusia, tal como expuso el medio citado.

Por otra parte, el dirigente belga recalcó la necesidad de que la Unión Europea desempeñe un papel activo y central en cualquier esfuerzo de negociación para poner fin al conflicto en Ucrania. Sostuvo que “resulta incoherente que la UE asuma el grueso del apoyo a Kiev sin participar directamente en las conversaciones”, según palabras recogidas por Europa Press. Esta perspectiva sugiere, según describió el medio, una demanda explícita para que los Estados miembros de la UE no solo acompañen a Ucrania en términos financieros y políticos, sino que se involucren directamente en los eventuales diálogos destinados a buscar una salida pacífica al conflicto.

De acuerdo con Europa Press, las declaraciones de De Wever buscan clarificar su postura respecto al futuro de las relaciones con Moscú tras la controversia generada por comentarios anteriores en los que había mencionado la perspectiva de normalizar la relación con Rusia en un horizonte temporal de largo plazo, especialmente en términos de asegurar energía más asequible. Su intervención más reciente reafirma el alineamiento de Bélgica con la posición oficial de la Unión Europea y subraya la importancia de condicionar cualquier acercamiento diplomático a garantías sólidas para la seguridad y la estabilidad de Ucrania.

En suma, las posiciones expresadas por el jefe del Gobierno belga ante la cumbre de líderes en Bruselas, reportadas a lo largo del día por Europa Press, resumen la postura de Bélgica frente a la crisis en Ucrania: apertura solo tras la obtención de una paz duradera para Kiev, el mantenimiento de sanciones y apoyo financiero, el rechazo a modificar la política energética europea respecto a Rusia, y la reivindicación de una presencia europea activa en todas las instancias de negociación para resolver el conflicto.

Durante la audiencia general celebrada en la Plaza de San Pedro, el Papa León XIV abordó la importancia del bautismo como elemento que define la identidad de los cristianos, enfatizando la pertenencia activa y el testimonio de cada uno dentro de la Iglesia. Además, el pontífice insistió en la doctrina de la “infalibilidad” eclesial y subrayó el papel del consenso de los fieles como expresión del sentido sobrenatural de la fe. Este mensaje fue acompañado de una petición directa a los cristianos de Oriente Próximo para que actúen como “instrumentos de paz y reconciliación”, según publicó el medio.

De acuerdo con la información detallada por la fuente, el Papa dirigió especialmente su saludo a los fieles de habla árabe presentes en la audiencia, con un llamado explícito a quienes residen en Oriente Medio. En ese contexto, afirmó: “Los cristianos estamos llamados a ser instrumentos de paz, amor y reconciliación, para que la verdadera paz reine entre todos los pueblos. ¡Que el Señor los bendiga a todos y los proteja siempre de todo mal!”. Sus palabras fueron pronunciadas en un momento en que la región continúa enfrentando tensiones sociales y religiosas.

El medio también consignó que León XIV extendió este mensaje a los creyentes de habla china, expresando: “Extiendo mis cordiales saludos al pueblo de habla china. Queridos hermanos y hermanas, perseveren en llevar una vida inspirada en los valores cristianos, para que sean instrumentos de paz en la sociedad”. Con ello, el Papa mostró una preocupación por la situación de los cristianos más allá del contexto de Oriente Medio, promoviendo la búsqueda de reconciliación y la defensa del bienestar social en todas las comunidades.

Durante la catequesis de la audiencia, León XIV explicó que el bautismo representa el sello que define a cada miembro de la Iglesia, confiriéndole una responsabilidad activa en la evangelización y testimonio cristiano. Agregó que la comunidad cristiana, entendida como comunión de pastores y fieles, posee la asistencia del Espíritu Santo que asegura la autenticidad de la fe común. El Papa señaló que “el órgano de esta propiedad suya, fundado en la unción del Espíritu Santo, es el sobrenatural sentido de la fe de todo el pueblo de Dios, que se manifiesta en el consenso de los fieles”.

Tal como publicó la fuente, el Papa desarrolló el concepto de que cada persona bautizada se convierte en protagonista de la misión evangelizadora, animada por un don profético recibido de Dios. Destacó que esta participación no es meramente pasiva, sino que se requiere un testimonio coherente con la enseñanza de Cristo.

El medio informó además que León XIV puso énfasis en la “vitalidad carismática” de la vida consagrada. Según el pontífice, tanto la vida religiosa como las distintas asociaciones eclesiales representan ejemplos ilustrativos de la diversidad y riqueza de los frutos espirituales en el seno del Pueblo de Dios. De esta manera, resaltó el valor de las distintas formas de consagración y compromiso dentro de la Iglesia, subrayando el papel de las iniciativas comunitarias y carismáticas en la edificación espiritual colectiva.

Este llamado al compromiso comunitario, orientado a la paz y la reconciliación, fue presentado ante miles de asistentes y retransmitido a las comunidades cristianas dispersas en distintas partes del mundo. El mensaje incluyó una exhortación a que los cristianos tomen parte activa en la transformación de sus entornos, manteniendo firme el compromiso cristiano con el bienestar social y la solidaridad frente a los desafíos contemporáneos.

El mensaje de León XIV, difundido por el medio, buscó reforzar el sentido de responsabilidad de los bautizados, invitando a superar divisiones y conflictos sociales mediante acciones concretas en favor de la paz. La intervención del Papa se enmarca en sus esfuerzos continuos por posicionar a la Iglesia como agente de reconciliación en áreas del mundo afectadas por la violencia y el enfrentamiento interreligioso.

La reciente llamada de media hora entre Gustavo Petro y Emmanuel Macron incluyó entre sus temas la situación política en Venezuela, después de la detención de Nicolás Maduro en Caracas por fuerzas estadounidenses, aunque no trascendieron más detalles sobre este apartado. En el mismo intercambio, el mandatario colombiano propuso al presidente francés fortalecer la cooperación bilateral con el fin de avanzar en la búsqueda de la paz en Oriente Próximo, según informó la Presidencia de Colombia.

De acuerdo con el medio, Petro y Macron analizaron diversas opciones que permitan promover un alto el fuego en los conflictos presentes en la región. El diálogo, que se extendió durante unos treinta minutos y tuvo lugar el martes, también sirvió para consolidar una alianza diplomática entre Colombia y Francia con el objetivo de respaldar una salida pacífica y coordinada en el escenario internacional.

El medio detalló que el presidente francés, durante la conversación, manifestó su apoyo a las propuestas propuestas por su par colombiano, subrayando la importancia de impulsar una tregua y de priorizar el diálogo como mecanismos para afrontar la crisis que se vive en Oriente Próximo. Este respaldo se traduce en el compromiso de ambos países de aunar los esfuerzos de sus ministerios de Asuntos Exteriores en la búsqueda de consensos y estrategias comunes que acerquen el cese de hostilidades.

Petro expresó en sus redes sociales que Macron puede llegar a influir considerablemente para que más países se sumen a la idea de exigir un cese inmediato en la zona. El presidente colombiano subrayó el papel potencial de su homólogo para movilizar la respuesta internacional e incrementar el respaldo a un alto al fuego efectivo.

La conversación también implicó la evaluación de mecanismos concretos para coordinar acciones diplomáticas conjuntas. Según publicó la fuente oficial, Colombia y Francia iniciarán un proceso de consultas bilaterales a través de sus cuerpos diplomáticos, con la finalidad de estructurar una línea de acción que promueva tanto la tregua en el terreno como el diálogo político entre las partes en conflicto.

El medio recogió que ambas partes coincidieron en la urgencia de adoptar medidas que permitan reducir la escalada de violencia y facilitar el envío de ayuda humanitaria a las zonas más afectadas. Los mandatarios identificaron la colaboración como una de las vías para ampliar el respaldo internacional y sumar voluntades que contribuyan a mediar en la región.

Por otro lado, la Presidencia de Colombia señaló que el intercambio con Macron no se limitó exclusivamente a cuestiones del conflicto en Oriente Próximo. También hubo espacio para tratar la coyuntura venezolana tras la reciente detención de Maduro en Caracas. Aunque en este sentido no se ofrecieron mayores precisiones, la mención apunta a la preocupación regional por la estabilidad política y sus posibles repercusiones a nivel continental.

Tal como consignó la fuente oficial, el contacto entre los presidentes responde a la necesidad de aumentar la cooperación internacional en un contexto complejo, donde los esfuerzos de mediación y las propuestas para una paz negociada requieren la coordinación de naciones influyentes. Tanto Petro como Macron manifestaron disposición para mantener abiertas las vías de diálogo tanto en los escenarios multilaterales como en los contactos directos, y subrayaron la importancia de respaldar las decisiones que puedan derivar del trabajo de los respectivos ministerios de Exteriores.

La información divulgada por la Presidencia de Colombia recalca que el país avanza en la consolidación de alianzas con actores clave de la escena global, buscando soluciones diplomáticas a las crisis internacionales, y resalta el papel del diálogo presidencial en catalizar nuevas iniciativas para el cese de la violencia.

Durante la ceremonia de los premios organizada por la Unión de Actores y Actrices, varias voces destacaron la necesidad de otorgar mayor nivel de oportunidades y visibilidad a las personas mayores y a los intérpretes con discapacidad, reclamando el compromiso de la industria con estos colectivos. Según informó el medio, los protagonistas del sector vincularon estos llamamientos con un contexto internacional y social marcado por la guerra, la violencia y la vulneración de derechos.

El evento, celebrado en el Teatro Circo Price de Madrid, correspondió a la 34ª edición de los galardones de la Unión, y estuvo señalado por numerosos discursos y gestos públicos en favor de la paz y la convivencia. Tal como publicó la fuente, actores y actrices españoles coincidieron en rechazar la guerra y pedir más amor en un contexto global que, según describieron, atraviesa momentos de incertidumbre. Este mensaje estuvo presente tanto en las palabras iniciales de la gala como en diferentes intervenciones a lo largo de la noche.

La secretaria general de la Unión, Silvia de Pé, abrió la gala reconociendo el complejo panorama internacional, incluyendo referencias a la guerra en Irán y Ucrania, violencia en Palestina, represión en Estados Unidos, la situación de las mujeres en Afganistán y dificultades de acceso a la vivienda en España. De acuerdo con el medio, De Pé enfatizó el aumento de la censura y la autocensura, así como la amenaza de retrocesos sociales en diferentes ámbitos vinculados a los cambios políticos. Sostuvo que el sector artístico tiene una responsabilidad especial en estos tiempos y apuntó los avances recientes en derechos laborales para los actores, detallando que la Unión ha conseguido logros como el reconocimiento de la intermitencia profesional, el acceso a prestaciones por desempleo para artistas, la compatibilidad de la jubilación con el trabajo artístico y la mejora en fiscalidad. Según publicó la fuente, De Pé anunció la inminente actualización del Estatuto del Artista, algo pendiente durante cuatro décadas.

En el apartado cinematográfico, la película ‘Los Domingos’ se distinguió al obtener tres galardones entre seis nominaciones. Patricia López Arnaiz se llevó el premio a Mejor Actriz por su papel en esta producción, mientras que José Ramón Soroiz fue distinguido como Mejor Actor por ‘Maspalomas’. Ninguno de los dos asistió a la gala. Nagore Aramburu y Álvaro Cervantes figuraron entre los premiados, recibiendo los reconocimientos de Mejor Actriz Secundaria y Mejor Actor Secundario, respectivamente. El galardón a Mejor Actriz Revelación recayó en Miriam Garlo por ‘Sorda’, quien, además de expresar un rechazo a la guerra, se pronunció en contra de los feminicidios y lamentó que en la actualidad envejecer se considere un lujo.

Por su parte, Julio Peña recibió el premio a Mejor Actor Revelación por ‘El Cautivo’ y compartió el reclamo de centrarse en el amor, en vez del conflicto bélico. Víctor Sainz y Elvira Mínguez obtuvieron los premios de Mejor Actor de Reparto y Mejor Actriz de Reparto por ‘Los Domingos’ y ‘La Cena’, respectivamente, aunque Mínguez no participó en la ceremonia.

En la industria televisiva, ‘Anatomía de un Instante’ y ‘Poquita Fe’ fueron las principales premiadas con dos galardones cada una. ‘Anatomía de un Instante’ obtuvo los premios de Mejor Actor Protagonista para Álvaro Morte y Mejor Actor Secundario para David Lorente. Éste último instó a la clase política a moderar el tono y abandonar los insultos, defendiendo el diálogo como base de la política. ‘Poquita Fe’ obtuvo los premios de Mejor Actor de Reparto para Felipe Andrés y Mejor Actriz Secundaria para María Jesús Hoyos, quien reivindicó el aporte y la eficacia de los actores de mayor edad. También en televisión, Ingrid García-Jonsson fue reconocida como Mejor Actriz Protagonista por ‘Superestar’, aunque no acudió a la gala. Natalia Huarte, premiada como Mejor Actriz de Reparto por su papel en ‘Ena, la reina Victoria Eugenia’, remarcó la importancia de la memoria histórica y vinculó la actualidad con el temor provocado por los conflictos armados, subrayando la petición de avanzar hacia un mundo más pacífico.

En la sección de teatro, Daniel Albaladejo recibió el reconocimiento como Mejor Actor Protagonista por ‘La señorita de Trevélez’, e Irene Escolar obtuvo el premio a Mejor Actriz Protagonista por ‘Personas, lugares y cosas’. Víctor Clavijo, galardonado como Mejor Actor de Reparto por ‘Blaubeeren’, advirtió sobre la llegada de momentos adversos y llamó a la vigilancia social. Ania Hernández fue reconocida como Mejor Actriz de Reparto por ‘Numancia’, Mina El Hammani recibió el galardón a Mejor Actriz Secundaria, mientras que Cristóbal Suárez fue premiado como Mejor Actor Secundario por ‘Música para Hitler’.

El Premio Mujeres en Unión Pilar Bardem recayó en el cineasta Pedro Almodóvar. Durante su intervención, el director evocó su infancia en La Mancha y narró acontecimientos de su juventud, como el cierre de la escuela de cine a la que quería acceder durante el régimen franquista, resaltando el ser testigo de una época difícil para España. Almodóvar dedicó el galardón a quienes colaboraron económicamente en la realización de su primera película y describió a los actores como el alma de sus producciones. Pidió perdón por cualquier herida involuntaria y subrayó la dificultad y fragilidad del trabajo interpretativo tras más de treinta años de trayectoria.

La película ‘La voz de Hind Rajab’ fue distinguida con el Premio Especial de la Unión, en tanto que Antonio Resines recibió el reconocimiento a Toda una Vida, manifestando su aspiración de seguir activo en la profesión y bromeando sobre sus expectativas de éxito y fama.

En el preludio de la gala, la atención se centró en el ‘coraje’ mostrado por Javier Bardem en la gala de los Oscar tras portar el mensaje 'No a la guerra' en la solapa de su chaqueta, según consignó el medio. Carlos Bardem elogió públicamente la actitud de su hermano y lamentó que ninguna figura estadounidense mencionara la guerra ni la situación migratoria relacionada con el ICE durante la ceremonia en Hollywood. Señaló que muchos colegas de profesión coincidieron en privado con la postura de Javier Bardem, aunque no se atrevieron a manifestarlo públicamente. El medio reportó que Alberto Ammann, quien obtuvo el premio a Mejor Actor de Producción Internacional por 'Atrapados', manifestó que sintió "vergüenza" durante la transmisión de los Oscar por la falta de posicionamiento público y valoró el gesto de Bardem como ejemplo de valentía. Carla Díaz se adjudicó el reconocimiento a Mejor Actriz de Producción Internacional por su trabajo en ‘Delicious’.

El desarrollo de la gala reflejó, según publicó la fuente, un consenso generalizado sobre el vínculo entre el arte dramático y el compromiso social, y subrayó la importancia de la visibilidad, la defensa de derechos y la responsabilidad de la industria frente a las crisis y las vulnerabilidades presentes a nivel local e internacional.

El Papa León XIV expresó una inquietud especial sobre la grave situación en el Líbano, país donde estuvo presente durante su primera visita internacional realizada en diciembre pasado, y solicitó el apoyo internacional para abrir canales de entendimiento que respalden a las autoridades en la búsqueda de soluciones estables para la crisis actual. Según publicó la agencia Europa Press, el líder de la Iglesia católica hizo hincapié en su esperanza de que se identifiquen posibilidades concretas de diálogo capaces de ayudar a las instituciones libanesas a implementar respuestas eficaces que beneficien a toda la población.

La declaración del Pontífice surgió luego de los recientes enfrentamientos armados en la región del Oriente Medio, hechos que, según reportó Europa Press, han resultado en la muerte de miles de personas inocentes y en la expulsión de un número mayor de sus hogares. León XIV utilizó la ventana de su despacho en el Palacio Apostólico del Vaticano para reclamar públicamente, tras el rezo del Ángelus celebrado este domingo, el establecimiento de un alto el fuego inmediato y la reactivación de negociaciones que permitan disminuir la violencia en la zona.

Ante los congregados, León XIV elevó un llamado dirigido a quienes lideran el conflicto en la región. “En nombre de los cristianos de Oriente Medio y de todas las personas de buena voluntad, hago un llamamiento a los responsables de este conflicto: ¡Alto el fuego! Es imprescindible reabrir las vías del diálogo. La violencia jamás conducirá a la justicia, la estabilidad y la paz que anhelan los pueblos”, declaró el Pontífice, de acuerdo con lo consignado por Europa Press.

El medio detalló que el Papa también expresó su solidaridad con quienes han vivido pérdidas a causa de los ataques que han impactado tanto en escuelas como en hospitales y zonas residenciales. León XIV manifestó palabras de apoyo y rezó por las víctimas, subrayando el sufrimiento de las familias que han perdido a sus seres queridos, y reiteró la necesidad urgente de proteger a la población civil ante el actual contexto de violencia.

Además de su especial referencia al caso libanés, el Papa centró su mensaje en el impacto que la guerra ha tenido en todo Oriente Medio. Explicó que la escasez de canales de diálogo perpetúa situaciones de inseguridad y alimenta un clima de sufrimiento para amplias franjas de la sociedad que se han visto obligadas a huir de sus comunidades. Europa Press detalló que para León XIV, restablecer los contactos diplomáticos y políticos se vuelve un elemento indispensable para frenar los ataques indiscriminados y comenzar un proceso hacia una paz sólida y duradera.

En el contexto específico del Líbano, el Papa recordó los desafíos estructurales que enfrenta la nación, incluyendo crisis políticas, sociales y económicas. Señaló que cualquier avance real en el país dependerá de la capacidad de sus autoridades para respaldar reformas y alcanzar consensos nacionales e internacionales que garanticen la seguridad y el bienestar de todos los habitantes. Según destacó Europa Press, León XIV insistió en la importancia del respaldo internacional para crear condiciones propicias que permitan la estabilización de la zona y la reconstrucción nacional.

La intervención del Papa coincidió con un período de intensificación de los ataques en el área, marcados por bombardeos sobre infraestructuras civiles y desplazamientos continuos de residentes. Europa Press remarcó que, en ese marco, el Pontífice volvió a hacer énfasis en la inutilidad de la violencia como mecanismo para lograr soluciones. Su mensaje recogió la preocupación tanto de las comunidades cristianas de Oriente Medio como de otras personas de buena voluntad que buscan alternativas pacíficas frente al conflicto.

El llamado del líder religioso se suma a otras voces internacionales que claman por la detención de las hostilidades y el inicio de un proceso de reconciliación inclusivo. León XIV reafirmó su convicción en la fuerza del diálogo interreligioso e intercultural y, según consignó Europa Press, invitó a todos los actores involucrados a abandonar las armas para privilegiar la comprensión y el encuentro.

Finalmente, el Papa renovó su compromiso de acompañar con la oración y el consuelo a todas las víctimas de la guerra, destacando la urgencia de actuar para evitar una expansión del dolor y el desarraigo entre las poblaciones más vulnerables de la región. Europa Press recogió que el Pontífice reiteró que el sufrimiento generado por los enfrentamientos no puede prolongarse, y que resulta indispensable restablecer inmediatamente condiciones mínimas de seguridad y dignidad para los afectados en Oriente Medio y, en particular, en el Líbano.

Durante el rezo del Ángelus, el Papa destacó la preocupación creciente por la situación en el Líbano, señalando la necesidad de apoyo internacional para que las autoridades locales puedan implementar soluciones duraderas que beneficien a toda su población. De acuerdo con la información difundida por medios internacionales, el Pontífice subrayó que la actual crisis en el país requiere la apertura de nuevas vías de diálogo, elemento que consideró esencial para la estabilidad regional.

Según recogió la plataforma noticiosa, el Papa dirigió un llamado explícito a los responsables del conflicto en Oriente Próximo, instando a la ejecución inmediata de un alto el fuego. Insistió en que resulta imprescindible reabrir los canales de negociación, reiterando que la violencia no puede llevar a la justicia ni a la estabilidad ni a la paz que la población anhela. Durante su alocución, el Pontífice recalcó la gravedad del momento, refiriéndose a la "violencia atroz de la guerra" que afecta la región.

El medio detalló que el Papa lamentó la pérdida de miles de vidas inocentes y el desplazamiento forzado de un número aún mayor de personas a causa de los combates y hostilidades. Además, el Papa manifestó su cercanía a quienes han perdido familiares en ataques que han alcanzado escuelas, hospitales y zonas residenciales, acentuando el impacto humano que la guerra está generando sobre la población civil.

El Pontífice hizo hincapié en su llamado en nombre de los cristianos del Oriente Próximo y de "todas las personas de buena voluntad", reafirmando la urgencia de detener las hostilidades y dar paso al entendimiento entre las partes involucradas. De acuerdo con el portal informativo, el Papa afirmó que solo mediante el diálogo se podrán construir soluciones que respondan a las legítimas aspiraciones de paz.

Respecto al Líbano, el Papa recordó su visita al país y recalcó que la situación actual constituye un motivo de máxima inquietud. Tal como consignó el medio, exhortó a la comunidad internacional a respaldar a las autoridades libanesas en la gestión de la crisis, con el objetivo de permitir la implementación de mecanismos que atiendan no solo las causas inmediatas, sino también los retos profundos que enfrenta la sociedad libanesa.

El pronunciamiento papal incluyó una reiterada petición de oración y solidaridad hacia quienes hoy sufren las consecuencias directas de los bombardeos y enfrentamientos. Insistió en que la protección de la vida humana, tanto en los espacios públicos como en aquellos dedicados al cuidado y la educación, debe constituir una prioridad absoluta, según la cobertura del medio citado.

El Papa remarcó que el retorno al diálogo constituye el camino indispensable para frenar el sufrimiento y avanzar hacia una paz duradera. El llamado al cese de la violencia y a la creación de espacios para la resolución pacífica de los conflictos en la región aparece guiado, según reportó la fuente, no solo por el drama humanitario inmediato, sino también por la necesidad de sentar las bases para una convivencia futura sostenida por la justicia y la reconstrucción social.

Al abordar la XXV Escola d’Hivern del PSC desde Tarragona, Salvador Illa resaltó la ausencia de Vox y Aliança Catalana en la reciente reunión del Govern con los partidos sobre la crisis en Oriente Medio. El presidente de la Generalitat y primer secretario del PSC subrayó la importancia de la participación política en la búsqueda de respuestas ante situaciones internacionales con repercusiones locales. Según consignó la agencia Europa Press, Illa expresó que los partidos ausentes dejaron de asumir su responsabilidad en un momento que demanda unidad.

De acuerdo con la información publicada, Illa manifestó que “un no a la guerra es siempre un sí a la paz”, e hizo hincapié en la relación directa entre la ausencia de conflictos y el bienestar social. El presidente insistió en que el progreso económico y social solo puede darse en un entorno de convivencia y estabilidad, advirtiendo que “sin paz no hay prosperidad”. Tal como detalló Europa Press, Illa ligó el desarrollo económico de Cataluña a la garantía de la convivencia pacífica, argumentando que la construcción de prosperidad depende del mantenimiento del diálogo y la cooperación entre diferentes actores sociales y políticos.

Durante su intervención inicial en el evento del PSC, Illa señaló que la “división más importante de nuestro tiempo es entre quienes respetamos las instituciones y quienes denigran las instituciones, quienes le faltan el respeto”. Según reportó Europa Press, Illa atribuyó parte de la polarización actual a la falta de compromiso de determinadas formaciones políticas con las reglas democráticas y la institucionalidad, contexto en el cual ubicó la ausencia de Vox y Aliança Catalana en la cumbre sobre Oriente Medio. Para Illa, el respeto institucional constituye un pilar imprescindible para afrontar retos colectivos y fortalecer la cohesión social en Cataluña.

El acto, celebrado este fin de semana en Tarragona, reunió a militantes y representantes del Partido de los Socialistas de Cataluña en el marco de una cita anual dedicada a la reflexión política y la formación interna. Según publicó Europa Press, la organización incluyó en su programa debates sobre desafíos actuales tanto internos como internacionales, prestando especial atención a las consecuencias sociales, económicas y políticas derivadas de los conflictos armados en regiones como Oriente Medio. Illa utilizó el foro para renovar el compromiso del PSC con soluciones dialogadas y para cuestionar a aquellos partidos que, mediante su ausencia, no contribuyen a la búsqueda de consensos fundamentales para la sociedad catalana.

El líder socialista abordó la importancia de rechazar los enfrentamientos como vía para consolidar el entendimiento y la colaboración entre pueblos. Según información de Europa Press, Illa vinculó explícitamente la estabilidad política con el crecimiento económico, recordando que el bienestar de la sociedad depende de la capacidad de sus dirigentes para sostener la paz tanto en el entorno inmediato como en el contexto internacional.

La ausencia de Vox y Aliança Catalana en la reunión convocada por el Govern fue interpretada como un acto de desentendimiento ante una situación que afecta a toda la comunidad, tal como explicó Illa en su intervención, recogida por Europa Press. El presidente del PSC insistió en la responsabilidad de todas las fuerzas políticas de sumarse al diálogo ante escenarios de crisis, especialmente cuando existen efectos colaterales sobre la seguridad, la economía y la cohesión social de Cataluña.

En la XXV Escola d’Hivern, Illa insistió en que la colaboración institucional representa la única vía para preservar las condiciones que permiten el desarrollo integral de la sociedad catalana y española. Según reflejó Europa Press, el dirigente propuso que la superación de divisiones pase por reafirmar valores de respeto y compromiso democrático, y rechazó los posicionamientos que, por acción u omisión, dificultan la construcción de espacios comunes para la convivencia pacífica y productiva.

El foro sirvió para exponer la visión del PSC sobre la relación entre política local e internacional, y para lanzar un mensaje sobre la importancia del multilateralismo y la diplomacia como vías preferentes para resolver tensiones y conflictos. Según reportó Europa Press, la edición de este año de la Escola d’Hivern se centró en analizar cómo los escenarios internacionales inciden directamente sobre las prioridades de la agenda catalana.

Hay un momento en que la palabra “compromiso” deja de sonar a promesa y empieza a sonar a coartada. Compromiso con la paz, con los derechos humanos, con “la democracia”, con el orden internacional basado en reglas. Se repite como mantra en cada cumbre, en cada comunicado, en cada minuto de silencio. Pero luego pasa la semana y vuelven las invasiones, los bombardeos, las anexiones de facto, los desplazamientos masivos. Y el mundo aprende algo devastador: no es que falten instituciones, es que sobran discursos vacíos.

Hay una frase que se repite como muletilla diplomática cuando todo se descompone: “la comunidad internacional está preocupada”. La escuchamos cada semana, como si el mundo fuera un teatro donde el guion cambia de escenario pero no de desenlace. Mientras tanto, el sistema que supuestamente debía evitar el “nunca más” funciona como una oficina de comunicados: mucha alarma, poca capacidad de detener la violencia. Y lo más peligroso no es solo la guerra en sí, sino la normalización del colapso institucional, esa sensación de que ya nadie espera que las instituciones funcionen, solo que simulen que existen.

Los números ya no dejan espacio para la ilusión. El programa de datos de conflictos de Uppsala registró 61 conflictos activos que involucraron al menos a un Estado en 2024, el máximo desde 1946. Once alcanzaron umbral de guerra, con más de mil muertes cada uno en ese año. Y el conteo de muertes por violencia organizada rondó las 160 mil. Si eso fuera una excepción, el sistema respiraría. Pero no lo es. La Cruz Roja Internacional habla de alrededor de 130 conflictos armados en 2024, más del doble que hace quince años. Cuando la propia definición de “conflicto” se multiplica, la promesa de prevención se vuelve una broma cruel.

Y mientras la violencia se expande, el “centro” del sistema internacional se encoge. El Consejo de Seguridad, diseñado como mecanismo de respuesta, es en realidad un mecanismo de bloqueo. Cinco Estados con veto, un privilegio heredado de 1945, pueden neutralizar cualquier acción vinculante cuando sus intereses chocan. El resultado práctico es que la ONU queda convertida en un aparato de declaraciones: condena, llama a la calma, pide contención, expresa preocupación. Y luego nada. En la última década se disparó el uso del veto comparado con la década anterior, y aun cuando la Asamblea General ahora debate cada veto por obligación procedimental, el debate no sustituye una decisión. Se discute lo que no se puede resolver. Es la institucionalización de la impotencia.

La impotencia también se mide en dinero, y ahí el contraste es obsceno. El presupuesto regular anual de la ONU está en el rango de 3 a 4 mil millones de dólares. El de mantenimiento de la paz ronda 5 a 6 mil millones. Ahora compáralo con el gasto militar mundial: en 2023 superó los 2.4 billones de dólares. En otras palabras, el mundo gasta en preparar guerras cientos de veces más de lo que invierte en intentar evitarlas o contenerlas.

Luego nos preguntamos por qué la paz “fracasa”. No fracasa: la financiamos para que sea simbólica.

Encima, la ONU depende de los grandes contribuyentes, y ahí la soberanía moral se convierte en chantaje presupuestal. Estados Unidos aporta alrededor del 22 por ciento del presupuesto regular y cerca del 27 por ciento del presupuesto de paz. Esa estructura convierte el ideal universal en un sistema condicionado: cuando el principal contribuyente recorta, amenaza con recortar o acumula atrasos, la ONU tiembla. ¿Cómo se sostiene una institución que debe sancionar a poderosos si depende del pago de esos mismos poderosos?

Y como si a ese inventario de guerras le faltara una prueba más de que el sistema ya no contiene nada, ahí está la guerra entre Estados Unidos e Irán, que en pocos días pasó de amenaza a rutina de ataques. En los reportes más recientes, Washington reconoce haber golpeado más de 2,000 objetivos en territorio iraní y afirma haber destruido 30 embarcaciones iraníes, incluyendo una nave portadrones. A la par, el conflicto ya dejó víctimas estadounidenses y episodios que muestran lo fácil que se ensancha la guerra cuando el derecho se vuelve accesorio: se reportaron seis reservistas estadounidenses muertos en Kuwait, y también un hecho que ilustra la deriva global del conflicto, el hundimiento de un buque iraní frente a Sri Lanka con al menos 80 muertos. Lo que se vende como operación “limitada” termina funcionando como fábrica de escalada, y el daño no se queda solo en lo militar: se traduce en más inestabilidad regional, más retaliación y más incentivos para que cada actor busque su propia forma de “seguridad”, que casi siempre significa más armas, más secretismo y menos cooperación.

El impacto no se limita al campo de batalla. Cada vez que el Golfo se vuelve zona de alto riesgo, el mundo entero se vuelve rehén de la energía y la logística. Si mover combustible requiere rutas más largas, mayores primas de riesgo y mayor incertidumbre, el costo se multiplica por toda la economía real: transporte, alimentos, industria, electricidad. Y lo peor es que esa factura llega incluso a países que no participan, porque la guerra moderna exporta inflación y miedo con la misma eficiencia con la que exporta imágenes. La guerra en Irán se volvió, en tiempo récord, otro ejemplo de cómo el sistema internacional ya no funciona para detener la violencia, sino para administrarla mientras se desborda.

Y no es que el resto del planeta se haya detenido para mirar. En Gaza, aun con un cese al fuego vigente desde octubre de 2025, continúan los ataques y muertes: Reuters reporta más de 640 palestinos muertos desde ese alto al fuego, y nuevos episodios letales en marzo. En Sudán, la guerra entra a 2026 con hambre, asedios y drones como tecnología de desgaste, mientras se sigue hablando de decenas de miles de muertos y una catástrofe humanitaria sostenida. Y en Sudán del Sur, la ONU ya advierte que el país está en un punto peligroso, con masacres y repuntes de violencia que amenazan un acuerdo de paz frágil. Ese es el retrato del primer trimestre de 2026: varias guerras en paralelo, intensidades distintas, y el mismo patrón de fondo, instituciones que observan, condenan, negocian comunicados y llegan tarde a la vida real.

Si el mundo ya normalizó que cada semana haya un nuevo frente, que la energía se convierta en arma, que los vetos bloqueen decisiones y que la “preocupación internacional” sea el sustituto de la acción, entonces la pregunta no es solo qué guerra sigue, sino cuándo aceptamos que el sistema está cayéndose y actuamos como si fuera normal, ¿no?

Aquí aparece el punto más incómodo: el sistema no solo es débil, es selectivo. El derecho internacional no se rompe solo cuando no actúa, también se rompe cuando actúa según conveniencia. Las intervenciones se justifican con vocabulario noble y se ejecutan con resultados devastadores. Se prometió “democracia” como producto exportable, y lo que llegó muchas veces fue fragmentación estatal, milicias, guerras prolongadas, desplazamiento, resentimiento. Lo falso no es el ideal de democracia, lo falso es el uso instrumental de esa palabra como legitimación de proyectos geopolíticos. Cuando la democracia se vuelve marca de guerra, pierde credibilidad y deja vacío el terreno para autoritarismos que se venden como “orden”.

Mientras tanto, el mundo se mueve, pero se mueve huyendo. A mediados de 2025 se hablaba de alrededor de 117 millones de personas desplazadas por fuerza. Ese número es tan grande que ya no conmueve como debería. Y sin embargo es la evidencia más clara de que el sistema no previene, no protege y no repara. La guerra se vuelve un clima y la migración, su consecuencia estructural. Luego viene la segunda ola: securitizar al migrante, militarizar fronteras, criminalizar la supervivencia. La crisis humanitaria se transforma en crisis política interna, y el círculo se cierra.

En ese escenario, América Latina no está en pausa, está en la fila. La región paga primero por los choques económicos globales y después por el reacomodo securitario. Cuando sube la energía, suben alimentos, transporte, fertilizantes, electricidad, y cae el margen fiscal.

Cuando el mundo se polariza, aumenta la presión por alineamientos, y los gobiernos quedan atrapados entre pragmatismo económico y castigo político. Y cuando el multilateralismo se debilita, crecen los “atajos” de poder: sanciones selectivas, presión financiera, operaciones encubiertas, cooperación militar con agenda ampliada, vigilancia tecnológica, guerra informativa. La intervención ya no siempre llega con marines; llega con créditos, con listas, con inteligencia, con software, con narrativas.

¿Es probable que haya más intervenciones en América Latina? Si entendemos intervención como invasión militar directa al estilo clásico, hoy es menos probable que en el siglo pasado, porque el costo reputacional internacional es mayor y porque existen métodos más baratos y más discretos. Pero si entendemos intervención como intromisión sostenida en decisiones soberanas mediante coerción económica, operaciones de seguridad, condicionamientos, influencia en élites y manipulación del debate público, entonces sí: es bastante probable que aumente, sobre todo en países con crisis de gobernabilidad, economías frágiles o posiciones estratégicas en energía, migración y cadenas logísticas.

El sistema actual no funciona porque está construido para administrar el poder, no para limitarlo. Funciona cuando los hegemones están de acuerdo, se paraliza cuando chocan.

Funciona para producir comunicados, no para garantizar consecuencias. Funciona para sostener la ficción de un orden, no para impedir que el mundo se convierta en un mosaico de guerras simultáneas. Y cuando la ficción se mantiene demasiado tiempo, el colapso se vuelve normalidad.

La pregunta real ya no es si vienen más guerras, sino si vamos a seguir aceptando esta arquitectura de falsos compromisos donde todos prometen paz en la mañana y bloquean la acción por la tarde: ¿cuánto tiempo más vamos a llamar “orden internacional” a un sistema que se cae mientras lo seguimos aplaudiendo?

** Las expresiones emitidas en esta columna son responsabilidad de quien las escribe y no necesariamente coinciden con la línea editorial de Infobae México, respetando la libertad de expresión de expertos.

El Papa León XIV lamentó la muerte del padre Pierre El-Raii en el sur del Líbano, resultado de ataques en esa región, según consignó el medio original. Durante la audiencia general celebrada este miércoles, el pontífice expresó cercanía a la población libanesa, enfatizó el sufrimiento actual que atraviesa el área y destacó el valor de la oración como herramienta de consuelo y esperanza en medio del conflicto. Esta intervención se encuadra en una jornada donde el mensaje central abordó el impacto humano de la violencia en Medio Oriente y la urgencia de detener el drama de la guerra.

De acuerdo con la información publicada, León XIV solicitó a los fieles mantener sus plegarias por la paz en Irán y en todo Medio Oriente, recordando especialmente a quienes han perdido la vida y a quienes permanecen en dificultad debido a los múltiples conflictos armados en la región. El Papa puso el foco en las grandes cifras de víctimas civiles, apuntando a la presencia de muchos niños entre los afectados. “Que nuestra oración sea un consuelo para quienes sufren y una semilla de esperanza para el futuro”, expresó, según detalló el medio que distribuyó su declaración al término de la audiencia general en el Vaticano.

El Papa León XIV también hizo referencia directa a la situación de los pueblos cristianos afectados por los recientes bombardeos en el Líbano. Recordó especialmente la figura del padre Pierre El-Raii, cuyo funeral se celebró en Qlayaa, y resaltó la entrega pastoral y la decisión del sacerdote de acudir a ayudar a sus feligreses tras conocer que habían resultado heridos durante un ataque. El pontífice relató que Pierre El-Raii “fue un verdadero pastor, que siempre permaneció junto a su pueblo con el amor y el sacrificio de Jesús, el Buen Pastor”, y agregó un deseo de reconciliación: “El Señor quiera que su sangre derramada sea semilla de paz para el amado Líbano”.

La cobertura consignó además que León XIV continuó su ciclo de reflexiones sobre los documentos del Concilio Vaticano II, iniciado en enero. En esta ocasión, la meditación giró en torno al segundo capítulo de la Constitución dogmática 'Lumen gentium', enfocado en el significado de la Iglesia como Pueblo de Dios. El Papa defendió la necesidad de una Iglesia con vocación abierta y misionera, resaltando el papel de la comunidad católica en el mundo actual y su responsabilidad de actuar con solidaridad frente al sufrimiento de las poblaciones civiles en conflictos armados.

Diversos pasajes de la audiencia dieron cuenta de la preocupación del pontífice por la permanencia de la violencia en Oriente Próximo y la necesidad de sumar esfuerzos internacionales para frenar la escalada de los enfrentamientos. Las declaraciones de León XIV durante la audiencia general estuvieron marcadas por reiterados llamados a la comunidad internacional, organizaciones religiosas y la sociedad civil, a mantener la unidad y trabajar por la paz en los territorios afectados.

El recordatorio al padre Pierre El-Raii sirvió como ejemplo concreto de las consecuencias humanas de la guerra, mostrando el impacto personal sobre líderes religiosos y comunidades locales, detalló la fuente original. Además, el líder católico resaltó la función de la oración colectiva no solo como impulso espiritual, sino también como herramienta de apoyo y aliento para quienes viven momentos de dificultad, entre ellos el pueblo libanés y otros países de la región afectados por la inestabilidad y los enfrentamientos militares.

Al finalizar la audiencia, León XIV insistió en la importancia de mantener viva la memoria de las víctimas y de apostar por iniciativas que promuevan acuerdos de paz efectivos, al tiempo que remarcó el papel de la Iglesia como mediadora y promotora de soluciones pacíficas, de acuerdo con lo publicado por el medio informativo.

“Hace 23 años el mundo también vivía tiempos de guerra y nosotros sabemos demasiado bien qué ocurrió después”, señaló Marisol Pérez, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, al citar la preocupación de las víctimas ante la expansión de conflictos internacionales. Pérez participó en el acto de conmemoración por el XXII aniversario de los atentados del 11 de marzo de 2004, realizado en la estación de Atocha en Madrid, junto a representantes sindicales y autoridades. El objetivo de la ceremonia fue reivindicar la memoria de las cerca de 200 personas fallecidas y los cerca de 2.000 heridos, así como destacar la vigencia de un mensaje de firmeza social sin caer en posiciones belicistas. Según publicó Europa Press, en el evento se reclamó un compromiso social con la paz y la convivencia en un contexto internacional marcado por la escalada bélica.

Durante el homenaje, las secretarias generales de CC.OO. y UGT Madrid, Paloma López y Susana Huertas, acompañaron a la presidenta de la asociación en la ofrenda floral frente a la estación. Tal como detalló Europa Press, decenas de personas se congregaron en el entorno de la escultura “El día y la noche” de Antonio López para sumarse al recuerdo. Las autoridades asistentes incluyeron al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, la ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García; así como portavoces de diversos partidos políticos representados en la Asamblea y en el Ayuntamiento capitalino.

El acto comenzó con la interpretación del “Poema de madera” de Juan Pagán, en versión para dos violines y piano. Los presentes dieron paso a discursos centrados en el rechazo a cualquier repetición de los hechos que originaron tragedias como la del 11-M. En palabras de Pérez, “cuando empiezan las guerras, los poderosos dan órdenes, los ricos financian la contienda y los pobres enviamos a nuestros hijos. Cuando terminan, los poderosos celebran las victorias, los ricos cobran los intereses y las familias encerramos a nuestros hijos. No queremos repetir la historia”. La presidenta de la asociación advirtió además que “las víctimas del terrorismo sabemos bien que las guerras rara vez se quedan donde empiezan. Sus consecuencias viajan y atraviesan fronteras”, en referencia a la preocupación por los conflictos activos en Ucrania, Gaza e Irán, según consignó Europa Press.

Pérez expresó un agradecimiento a los servicios públicos por “su presencia cuando la ciudadanía lo necesitaba” en los días posteriores al atentado. Extendió su solidaridad a los afectados por el reciente accidente de tren en Adamuz, cuyas imágenes evocaron recuerdos dolorosos entre los presentes. También planteó la necesidad de contar con mayor información sobre el nuevo monumento que el Ayuntamiento de Madrid proyecta tras las obras del Metro, y cuestionó la reutilización de la escultura previamente ubicada en San Agustín de Guadalix para homenajear a la Guardia Civil: “Resulta difícil explicar y más aún comprender que un reconocimiento necesario a las fuerzas de seguridad se realice reutilizando un monumento previamente dedicado a otras víctimas. Ni unos ni otros merecen, merecemos, homenajes así”, afirmó.

De acuerdo con Europa Press, Paloma López, secretaria general de CC.OO. Madrid, defendió la importancia de preservar la memoria colectiva frente a los intentos de “reescribir la historia” y de “borrar el recuerdo de estas víctimas del terrorismo”. López subrayó que “la guerra no puede ser la solución a ningún conflicto. Hay que apostar por el derecho internacional, terminar cualquier acción de violencia y llegar a la paz”. Destacó que la violencia solo puede generar más violencia, un fenómeno presenciado en el propio atentado del 11 de marzo de 2004.

Por parte de UGT Madrid, Susana Huertas insistió en que “se puede ser firme sin ser belicista” y que resulta posible condenar una agresión sin justificar ninguna intervención que viole la legalidad internacional. Huertas expresó que “se puede defender a la población civil sin alimentar la espiral de violencia. Y que se puede trabajar por la paz desde la diplomacia, el diálogo y la cooperación, sin renunciar a señalar con claridad qué vulneraciones del derecho internacional son inaceptables”.

El medio Europa Press reportó también declaraciones de la ministra de Sanidad, Mónica García, quien, tras el homenaje, consideró que el Gobierno de España “es un faro moral internacional que dice no a la guerra” y que responde al sentimiento de una ciudadanía que el 11 de marzo de 2004 “se echó a las calles a ayudar, a donar sangre, a ser útiles y que dijo un no a las mentiras”. García afirmó que “el Gobierno está donde tiene que estar y la derecha está donde siempre ha estado: del lado de la mentira. Siempre ha estado del lado de los señores de la guerra y de aquellos que luchan en contra de los intereses de nuestro propio país y de la vida”, acompañada por portavoces de Más Madrid.

Entre las declaraciones recogidas por Europa Press, García criticó la postura de una “derecha que sigue apoyando guerras ilegales e ilegítimas, como la que ha impulsado Estados Unidos e Israel”. Recordó los hechos posteriores al atentado, señalando que “la derecha está donde siempre ha estado, siempre ha estado en el lado de la mentira. Tenemos que recordar las mentiras que sucedieron al 11 de marzo durante años intentando atribuir este acto terrorista a la banda terrorista ETA”.

La portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Mar Espinar, declaró que el homenaje “recuerda el rechazo que tiene el pueblo español y el pueblo madrileño hacia todas las formas de violencia, de terrorismo y de la guerra”. Espinar añadió que el acto de memoria hacia las 193 víctimas mortales del 11-M se convierte en un recordatorio sobre lo que unió en ese momento a la población española y madrileña, así como a su Gobierno. Destacó que ese sentimiento de paz se mantiene vivo en el rechazo a que la violencia altere la convivencia.

Europa Press puntualizó que en el vigésimo segundo aniversario de los atentados yihadistas del 11-M, las asociaciones de víctimas y las organizaciones sindicales centraron el mensaje del acto en la necesidad de mantener la memoria ante el peligro de que se repitan errores del pasado. También pidieron la protección de los derechos humanos y el fortalecimiento de la solidaridad frente a la violencia. Para la presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, el acto reforzó el rechazo colectivo a la guerra y remarcó la exigencia de un compromiso firme con la paz y la convivencia en la sociedad.

La participación de excombatientes y firmantes de paz como electores y candidatos marcó la reciente jornada electoral en Colombia, según consignó la agencia Europa Press. El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, puso de relieve este hecho, al señalar que la inclusión de estos actores constituye un avance dentro del proceso democrático colombiano tras los acuerdos alcanzados para el fin del conflicto armado. A través de un comunicado oficial, Guterres expresó reconocimiento tanto hacia quienes padecieron la violencia como hacia aquellos que dejaron las armas y ahora intervienen en la vida política, en particular en relación con las 16 ‘curules de paz’ creadas para dar representación a regiones históricamente afectadas por la guerra.

El domingo, los ciudadanos colombianos acudieron a las urnas para elegir el nuevo Congreso y participar en las primarias interpartidistas que definirán los candidatos a la presidencia en los comicios previstos para el 31 de mayo. De acuerdo con Europa Press, Guterres transmitió su felicitación al pueblo colombiano por su “participación pacífica”, manifestando que ese comportamiento refuerza la democracia y la estabilidad nacional. Mediante su portavoz Stéphane Dujarric, el secretario general de la ONU destacó la gestión de las autoridades colombianas en la organización y seguridad del proceso electoral, subrayando su importancia para la consolidación de la paz en el país.

El comunicado recuperado por Europa Press señala que Guterres identificó al nuevo Congreso como un actor clave para continuar en la senda de construcción de paz. Particular atención recibió la inclusión de víctimas, tanto hombres como mujeres, elegidas bajo el Acuerdo Final de Paz, que podrán participar directamente desde las denominadas ‘curules de paz’. Este mecanismo busca amplificar la representación de territorios tradicionalmente marginados o golpeados por la violencia armada, permitiendo que sus problemáticas y demandas lleguen al escenario legislativo nacional.

El secretario general, según detalló Europa Press, condenó los ataques previos a la jornada electoral dirigidos contra el proceso democrático y destacó las acciones emprendidas por el Estado colombiano para enfrentar riesgos, sobre todo en áreas de alta conflictividad. De acuerdo con el comunicado de Naciones Unidas, Guterres hizo un llamado a las autoridades para duplicar esfuerzos y garantizar un clima libre y seguro antes y durante la próxima cita presidencial.

En los resultados de la votación al Senado, el movimiento oficialista Pacto Histórico, liderado por el actual presidente Gustavo Petro, obtuvo aproximadamente el 23% de los sufragios, situándose siete puntos por encima de Centro Democrático, la principal agrupación opositora que representa la derecha tradicional. Por otra parte —siempre según aportó Europa Press—, Salvación Nacional, una nueva fuerza política identificada con la ultraderecha y respaldada por el aspirante presidencial Abelardo de la Espriella, aseguró cuatro escaños en la cámara alta.

Respecto a la Cámara de Representantes, la organización de la elección obliga a evaluar los resultados según departamentos y ciudades, ya que distintas agrupaciones políticas optaron por listas cerradas territoriales. De acuerdo con la cobertura de Europa Press, la tendencia favorece otra vez a Pacto Histórico y Centro Democrático como las fuerzas más votadas, aunque la distribución definitiva de curules en la Cámara Baja quedará determinada luego de la contienda presidencial. En la jornada del 8 de marzo concluyó el cierre de candidaturas para las presidenciales, consolidando el escenario electoral de cara al sucesor de Gustavo Petro.

El trabajo de prevención, vigilancia y respuesta implementado por las autoridades durante el proceso también recibió reconocimiento en la declaración del secretario general. Guterres remarcó la importancia de mantener y reforzar esas medidas en el futuro inmediato, alertando acerca de la necesidad de que las próximas elecciones se desarrollen sin amenazas ni actos violentos, especialmente en zonas marcadas por el conflicto armado. El despliegue institucional y las garantías de seguridad resultan, según subrayó Naciones Unidas a través de Europa Press, esenciales para la legitimidad de los futuros comicios y la estabilidad política de Colombia.

El desarrollo pacífico de estos comicios se inscribió en un contexto de retos significativos, según el balance de autoridades nacionales y observadores internacionales. El reconocimiento de la comunidad internacional, a través de la voz del secretario general de la ONU y reportado por Europa Press, refuerza tanto la legitimidad del proceso como la necesidad de asegurar que la transición democrática continúe bajo condiciones de tranquilidad y pluralidad. Las recomendaciones de Guterres, trasladadas a través de su portavoz, instan a seguir construyendo espacios donde todas las voces —en particular aquellas que históricamente permanecieron excluidas— puedan incidir en las decisiones legislativas y ejecutivas del país.

El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, ha destacado la existencia de un reciente acuerdo de asociación estratégica entre su país y Rusia, afirmando que la cooperación militar entre ambas naciones no constituye una novedad, ya que cuenta con precedentes y continuará en el futuro. Según consignó NBC y recogió la agencia Europa Press, Araqchi puntualizó que, aunque no dispone de información precisa sobre operaciones militares conjuntas, la colaboración bilateral funciona con normalidad. El titular de Exteriores eludió confirmar informes que señalan un asesoramiento logístico ruso a Irán mediante el suministro de información sobre posibles objetivos, subrayando únicamente el carácter sostenido de la relación entre ambos países.

El mismo funcionario, en declaraciones a la cadena estadounidense NBC, descartó la posibilidad de negociar una tregua con Estados Unidos e Israel en la situación de confrontación abierta esta semana, al menos mientras persistan los ataques contra territorio iraní. De acuerdo con Europa Press, el representante iraní indicó que la postura de su gobierno excluye cualquier intento de diálogo sobre un alto el fuego hasta que las operaciones militares estadounidenses e israelíes finalicen de manera total e inmediata. Araqchi recalcó que el contexto actual difiere de lo sucedido el verano anterior, cuando tuvo lugar una ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra infraestructuras nucleares en Irán, ataque que costó la vida a más de mil personas y dejó importantes daños materiales.

Según lo publicado por Europa Press, el ministro de Exteriores recordó que ante la agresión del año anterior, Irán aceptó el alto el fuego solicitado por las partes ofensivas, motivado por lo que describió como una defensa legítima. Araqchi detalló: "La última vez nos atacaron, asesinaron a nuestra gente y destruyeron nuestra infraestructura, y luego pidieron un alto el fuego. Lo aceptamos de buena fe, porque solo nos estábamos defendiendo. Cuando cesó la agresión, nosotros también. Pero esto no condujo a la paz". El funcionario explicó que, en la actualidad, no considera viable la firma de una tregua inmediata, argumentando la falta de garantías de un cese real de la hostilidad y exigiendo un fin permanente de la guerra como condición preliminar.

El medio Europa Press reportó que Araqchi reclamó que Estados Unidos e Israel justifiquen el inicio de la ofensiva antes de debatir la posibilidad de un alto el fuego, pues a su juicio la anterior experiencia dejó clara la ausencia de avances hacia una paz estable y duradera tras el cese de hostilidades temporales. "El alto el fuego no va a ocurrir ahora mismo. Debe haber un fin permanente a la guerra y, hasta que lleguemos a ese punto, creo que debemos seguir luchando por la seguridad de nuestra gente. Primero, que nos expliquen por qué iniciaron esta agresión, y luego podremos hablar de un alto el fuego", afirmó el ministro, tal como recogió Europa Press.

Los comentarios de Abbas Araqchi subrayan la posición dura del gobierno iraní ante la escalada de violencia en la región y ponen el foco sobre las condiciones impuestas por Teherán para la apertura de cualquier negociación, luego de episodios previos que, según el funcionario, no han garantizado la seguridad de la población ni la estabilidad posterior. Reportó Europa Press que Irán prioriza la defensa de su integridad territorial y la protección de sus habitantes en el escenario actual.

El funcionario iraní dejó sin responder las acusaciones sobre el papel de Rusia en el apoyo operativo a la actividad militar iraní, limitándose a reafirmar los lazos existentes entre ambos estados, aspecto que fue destacado tanto por NBC como por Europa Press. En sus intervenciones, Araqchi presentó la colaboración militar con Rusia como una realidad consagrada y no secreta que se reforzó con la firma de nuevos tratados bilaterales. Ajeno a entrar en detalles específicos sobre la naturaleza última de dicha cooperación o sobre las acusaciones acerca de asistencia logística rusa, insistió en la continuidad y estabilidad de la relación estratégica con Moscú.

El medio Europa Press detalló que las demandas iraníes se enmarcan en el escenario de un conflicto intensificado tras ataques recientes a instalaciones estratégicas en su territorio, contexto en el cual la dirigencia del país se muestra inflexible en aceptar condiciones que no impliquen un cese total de las operaciones armadas por parte de Washington y Tel Aviv.

A lo largo de las entrevistas y comunicados recogidos por NBC y Europa Press, se observa que el gobierno iraní considera insatisfactorias las propuestas de alto el fuego que no contemplan suspensiones definitivas de los ataques, y exige explicaciones públicas de las motivaciones que llevaron a Estados Unidos e Israel a iniciar las hostilidades. Además, la administración de Teherán establece como prerrequisito la completa seguridad y tranquilidad de su población para considerar cualquier proceso de paz.

Esta postura, según lo consignado por Europa Press, refleja la desconfianza de Irán respecto a la eficacia de los mecanismos utilizados en conflictos pasados para frenar la violencia, en especial tras la experiencia del verano anterior, que concluyó sin resultados duraderos y con considerables pérdidas humanas y materiales.

De este modo, los requerimientos del gobierno iraní sobre el final de la ofensiva y la explicación de sus causas se mantienen como elementos centrales en la crisis regional, en un contexto de relaciones altamente tensas con Estados Unidos e Israel, y con el fortalecimiento de alianzas estratégicas, como la rubricada con Rusia.

Retratos del ayatolá Alí Jamenei, junto con estandartes iraníes y palestinos, ocuparon un lugar destacado en una marcha que reunió a aproximadamente 6.000 personas en el centro de Londres. Según consignó The Press Association, el motivo de la concentración fue exigir ante la Embajada de Estados Unidos el cese inmediato de la ofensiva militar impulsada por Estados Unidos e Israel sobre Irán. La movilización agrupó a distintos colectivos pacifistas y de solidaridad con Palestina, entre consignas y discursos que llamaron a la paralización de los ataques en Oriente Medio.

De acuerdo con la información publicada por The Press Association, los manifestantes recorrieron las calles centrales de la capital británica durante la jornada del sábado, coreando frases como "Somos el pueblo. No nos van a callar. Parad los bombardeos ya, ya, ya, ya". Participaron agrupaciones como la Campaña por el Desarme Nuclear, Paremos la Guerra, la Campaña de Solidaridad por Palestina, la Asociación Musulmana de Reino Unido, el Foro Palestino en Reino Unido y Amigos de Al Aqsa. Diversas pancartas desplegadas en la protesta portaban mensajes tales como "Paremos las guerras de Trump", "Paremos la guerra contra Irán", "Dejemos de armar a Israel" y "No a la guerra contra Irán".

El medio The Press Association detalló que la manifestación discurrió de manera mayoritariamente pacífica, aunque la Policía informó la detención de una mujer por presunta incitación al odio racial a través del contenido de una pancarta. Asimismo, en paralelo a la concentración principal, se realizaron contramanifestaciones en apoyo de Israel, en las cuales algunas personas portaron banderas israelíes y hubo intercambios de acusaciones entre los asistentes de ambos grupos. Varios participantes en la protesta en favor de Palestina y en contra de la ofensiva militar denunciaron el papel de Israel en el conflicto, mientras que individuos opuestos a la marcha cuestionaron directamente a los manifestantes y los acusaron de "asesinos".

Frente a la Embajada estadounidense, distintos oradores tomaron la palabra ante la multitud. La parlamentaria Zarah Sultana, perteneciente a "Tu Partido", se dirigió a los asistentes y recordó la invasión de Irak en 2003. "No van a ignorarnos otra vez", manifestó Sultana, antes de señalar que "Entonces nos dijeron que Irak tenía armas de destrucción masiva. Nos dijeron que la guerra traería paz y democracia. Nos dijeron que la guerra protegería a los iraquíes y al mundo, pero la verdad fue muy distinta". Posteriormente, añadió: "Los hijos de Bagdad se merecen crecer. Hace 23 años, cuando marchamos contra la guerra de Irak, nos ignoraron. No nos van a volver a ignorar porque la historia demostró que teníamos razón y hoy alzamos la voz por la paz, por la justicia y por un mundo en el que los gobiernos aprendan de las lecciones del pasado".

Además, el exlíder laborista y actual diputado independiente Jeremy Corbyn remitió un mensaje leído durante la manifestación. En su mensaje, Corbyn rememoró las protestas masivas en 2003 contra la invasión de Irak y afirmó: "En 2003 cientos de miles de nosotros protestamos contra la invasión ilegal de Irak y nos ignoraron, pero hoy estamos aquí para decir alto y claro: no arrastréis a Reino Unido a otra guerra ilegal". Corbyn también subrayó: "La guerra eterna no es un juego. Tiene consecuencias reales en la vida de personas. Estados Unidos e Israel deben rendir cuentas".

The Press Association informó que el número de participantes, según estimaciones de agentes policiales presentes en la zona, oscilaba entre 5.000 y 6.000 personas. La manifestación se sumó a una serie de protestas globales recientes vinculadas a la situación en Oriente Medio y al papel de Estados Unidos e Israel en la escalada de tensiones militares con Irán. Los manifestantes también reclamaron el cese de suministro de armas a Israel, una demanda reflejada en varios de los carteles desplegados durante el recorrido.

El evento contó con una destacada participación de ciudadanos británicos de diferentes orígenes y edades, así como una notable presencia de banderas representando las causas iraní y palestina. Varias agrupaciones que impulsaron la marcha convocan regularmente actos sobre política exterior y denuncian las acciones militares en la región. The Press Association señaló que la protesta se desarrolló en un contexto de preocupación internacional por la continuación de los ataques armados en la región y el posible involucramiento de nuevos actores en el conflicto.

La organización de la manifestación se basó en el rechazo a las políticas bélicas recientes, con referencia al historial de intervenciones militares en Oriente Medio. El recuerdo de la invasión de Irak en 2003 apareció varias veces durante los discursos, utilizado como advertencia sobre el peligro de repetir conflictos armados con consecuencias humanitarias. Tanto los líderes presentes como los mensajes enviados llamaron a los gobiernos occidentales a modificar su postura y responder a las demandas populares de paz y justicia para las poblaciones civiles afectadas.

Durante la protesta, la consigna "No a la guerra contra Irán" resultó una de las más repetidas por los asistentes, quienes exigieron el cese de las hostilidades y la apertura de vías diplomáticas como alternativa al uso de la fuerza militar. Dentro de los grupos participantes, la solidaridad con la población palestina también ocupó un lugar central, expresada mediante símbolos y consignas a lo largo de la manifestación.

The Press Association recogió que, mientras el evento principal se mantuvo pacífico en gran medida, la presencia policial en la zona buscó garantizar la seguridad y gestionar la convivencia con las contramanifestaciones. La organización hizo hincapié en la importancia de movilizarse por causas relacionadas con la justicia internacional y el respeto a los derechos humanos, según los discursos citados por el medio británico.

Cuando Ana Redondo tomó la palabra ante unas 500 personas en el Palacio de la Audiencia de Soria, dirigió la atención hacia el rechazo extendido entre la población española a la intervención armada, señalando que el 70 por ciento de la ciudadanía no aprueba la guerra. Bajo este contexto, la ministra de Igualdad hizo énfasis en la postura del Gobierno y en la figura del presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, destacando el rol asumido por el socialismo en la dirección política actual. La intervención de Redondo coincidió con el noveno día de campaña de las elecciones autonómicas de Castilla y León, centrando el acto en la defensa de la igualdad y la convivencia.

Según detalló la agencia EFE, la ministra enmarcó el discurso en el rechazo explícito de España al conflicto en Irán y se refirió a Sánchez como referente no solo en el país, sino también en la esfera global. Redondo sostuvo que Sánchez representa valores asociados a la dignidad humana, la democracia, la paz y el feminismo, lo que, a su juicio, motiva las muestras de aprecio hacia el mandatario internacionalmente. El planteamiento de Redondo estuvo acompañado por expresiones contundentes sobre la orientación política del Gobierno actual, estableciendo una contraposición con etapas anteriores y atribuyendo al Partido Socialista la capacidad de priorizar la convivencia social frente a las confrontaciones bélicas.

Durante la comparecencia, consignada por EFE, Redondo subrayó la afirmación “España no quiere guerra,” que resonó en el auditorio, donde los asistentes respondieron de forma colectiva con gritos de '¡No a la guerra!'. Esta consigna enlazó con la valoración que la ministra asignó al proceso de gobierno encabezado por Sánchez y la diferencia que, según su análisis, marca respecto al pasado político de Castilla y León y del país.

Según publicó EFE, la ministra cuestionó la prolongación de modelos de gestión anteriores en Castilla y León y en el ámbito nacional. Hizo referencia al precedente histórico de 2003, asociando la decisión del llamado “trío de las Azores” —integrado por los mandatarios de Estados Unidos, Reino Unido y España— con la implicación de España en la guerra de Irak. Calificó esa intervención como consecuencia de “bulos y mentiras” y recordó el impacto negativo que generó, mencionando el sufrimiento, las pérdidas humanas y atentados terroristas que ocurrieron posteriormente. En su intervención, Redondo indicó que estos sucesos buscaban ser encubiertos, pero que la sociedad los tiene presentes.

Durante el evento estuvo acompañada por el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y por Carlos Martínez, candidato socialista a la Presidencia de la Junta en Castilla y León. Ambos respaldaron el mensaje principal del acto, destinado a resaltar las políticas de igualdad y a subrayar la dirección adoptada por el PSOE en materia de convivencia y derechos en el actual escenario electoral.

De acuerdo con EFE, la intervención de la ministra insistió en la diferencia fundamental que, según la perspectiva socialista, introduce el hecho de que actualmente gobierne el PSOE. Redondo defendió que este liderazgo impide retrocesos y favorece una sociedad basada en principios democráticos y la defensa de los derechos humanos. Además, vinculó la política socialista con la historia reciente, argumentando que la ciudadanía reconoce los costos de los conflictos armados y valora el enfoque actual del Gobierno.

La cita de Redondo se centró tanto en el rechazo a la violencia armada como en la defensa de la democracia y el feminismo, señalando los elementos que considera definitorios del liderazgo de Sánchez. Según la cobertura de EFE, la apelación al pasado sirvió para reforzar la necesidad, según los socialistas, de avanzar hacia un modelo político opuesto al que asocian con episodios bélicos y falta de transparencia.

El relato del acto incluyó la vinculación con la campaña electoral en Castilla y León, en la que la ministra destacó la relevancia de los comicios para mantener las líneas prioritarias del socialismo en la región, argumentando que la memoria histórica y el contexto actual hacen necesaria la continuidad de las políticas de igualdad, convivencia y rechazo de la guerra propuestas desde la actual dirección del Ejecutivo.

Durante un acto de la coalición En Común celebrado en el Palacio del Conde Luna de León, Antonio Maíllo, coordinador federal de Izquierda Unida, manifestó que la postura internacional del Partido Popular y de Alfonso Fernández Mañueco implicaría una mayor intervención de España en conflictos armados si dependiera de sus decisiones. Según informó Europa Press, Maíllo afirmó que, bajo el liderazgo del PP, España habría puesto a disposición las bases militares de Morón y Rota para el despegue de aviones utilizados en bombardeos que ocasionarían sufrimiento, tragedias y fallecimientos en un contexto de guerra que, en sus palabras, calificó de “ilegal” y contrario al derecho internacional.

El dirigente de IU dirigió sus críticas tanto al candidato popular a la reelección como presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, como al conjunto de su partido. De acuerdo con la información difundida por Europa Press, Maíllo relacionó explícitamente la posición del PP respecto a la guerra en Irán con una hipotética participación activa de España en acciones bélicas junto a aliados internacionales. Señaló que, a su juicio, “si fuera por Mañueco y el PP, España estaría ahora en guerra”.

En su intervención, Maíllo también cuestionó el alineamiento internacional del Partido Popular. Según destacó Europa Press, calificó de “estremecedora” la alianza actual que, bajo el liderazgo estadounidense, estaría representada por un presidente condenado por la justicia y respaldada por Netanyahu como primer ministro de Israel, al que se refirió como responsable de crímenes contra la humanidad. Maíllo advirtió sobre las graves consecuencias de prolongar este tipo de alianzas, al considerar que podrían tener implicaciones negativas y conducir a la sociedad “al abismo” si no se modifican.

El coordinador federal de IU recalcó que el proyecto de su organización apuesta por la defensa de la paz, argumentando que la ausencia de un contexto pacífico compromete servicios esenciales como la sanidad, la seguridad ciudadana, la educación de la infancia y la garantía de una vida digna en la vejez. Europa Press reportó que Maíllo situó la lucha por la paz como un eje básico en el discurso político y atribuyó a partidos como PP y Vox un posicionamiento favorable a la intervención militar y una actitud de sumisión hacia Trump, expresidente de Estados Unidos.

Maíllo expresó que la comunidad de Castilla y León no necesita, en su opinión, un gobierno subyugado a los intereses estadounidenses y a la línea política de Trump. Defendió que estas decisiones no reflejan el sentir mayoritario de la sociedad de la región. Los comentarios del coordinador de Izquierda Unida formaron parte de un acto organizado por la coalición En Común (IU-Movimiento Sumar-Verdes Equo), cuya actividad se llevó a cabo en León y contó con la asistencia de destacados representantes como Laura Fernández, concejala en San Andrés del Rabanedo y candidata por León; Diego Fernández, de Bomberos Forestales de CCOO Castilla y León; Marina Sastre, candidata por Movimiento Sumar; Sergio Carro, cabeza de lista por León de IU; Viviane Ogou, diputada en el Congreso por Comuns-Sumar; y Juan Gascón, candidato de En Común a la Presidencia de la Junta de Castilla y León.

Los mensajes del coordinador federal de IU reflejaron una estrategia de confrontación con el Partido Popular en el ámbito de la política internacional y de seguridad, planteando como prioridad la preservación de la paz como condición indispensable para el funcionamiento y desarrollo de los servicios públicos. Europa Press detalló que estas declaraciones buscaron incidir en el debate público durante el acto de campaña, enmarcando la política exterior y de defensa como ejes diferenciadores frente al modelo que, según Maíllo, representan Mañueco, el Partido Popular y Vox.

La responsabilidad de Cataluña en cuanto a la protección internacional de mujeres víctimas de violencia se sitúa, en palabras de Salvador Illa, como un deber ético que va más allá de las fronteras locales y autonómicas. En el acto institucional del 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres, el presidente de la Generalitat destacó que la implicación catalana incluye ofrecer esperanza y apoyo concreto a quienes enfrentan situaciones de injusticia y violencia, especialmente en el contexto de conflictos armados, según consignó el medio.

Salvador Illa centró su intervención en el impacto que los conflictos bélicos tienen en la vida de las mujeres, resaltando su especial vulnerabilidad y la frecuencia con que figuran entre las primeras víctimas. El medio detalló que Illa ratificó el compromiso de Cataluña en la defensa activa de los derechos y las libertades fundamentales de las mujeres a escala global. “Defendemos la dignidad de las mujeres frente a cualquier régimen o gobierno que la ataque. En Cataluña creo que tenemos el deber de ofrecer esperanza a las mujeres de todo el mundo que hoy están sufriendo injusticias”, afirmó el presidente de la Generalitat, según publicó la agencia.

Durante su discurso, Illa instó a la sociedad catalana a rechazar la pasividad ante la guerra y los conflictos internacionales. Se refirió a la coyuntura global y subrayó que la actualidad se caracteriza por un aumento de enfrentamientos armados y casos de violencia, lo que convierte la reacción social e institucional en una necesidad perentoria. Según detalló la fuente, Illa expresó: “Estos días, el mundo se ha adentrado en un marco de guerra y conflicto. No nos podemos resignar y ser meros espectadores. Catalunya no se resigna. Catalunya se compromete con la paz, con los derechos humanos y con el derecho internacional”.

El presidente precisó que el compromiso catalán implica mucho más que la emisión de declaraciones o la mera manifestación de principios. Señaló la importancia de traducir la solidaridad y la preocupación social en acciones efectivas destinadas a proteger a las víctimas de violencia, en particular mujeres que sufren abusos en contextos de conflicto. “Comprometerse significa alzar la voz, defender los organismos internacionales basados en las leyes consensuadas y también actuar”, expresó Illa durante su intervención, de acuerdo con lo que publicó el medio. Añadió: “El Govern alza la voz y actuamos”.

Illa subrayó la importancia de que la acción colectiva, tanto institucional como ciudadana, se oriente hacia la vigencia y defensa de los organismos internacionales que sustentan su labor en principios consensuados y normas internacionales. Desde su punto de vista, tanto el ejecutivo autonómico como las distintas expresiones de la sociedad civil deben participar de forma activa y no limitarse a observar el desarrollo de los acontecimientos desde la distancia.

A lo largo de su intervención, Illa hizo énfasis en la necesidad de convertir la solidaridad en respaldo real y tangible para las mujeres que sufren abusos derivados de entornos bélicos. Sostuvo que la Generalitat y Cataluña en su conjunto mantienen la convicción de defender la dignidad y los derechos de las mujeres, sin excepciones por motivos de jurisdicción ni aceptación de restricciones impuestas por regímenes que busquen limitar esos derechos, según destacó la fuente.

El presidente recalcó que en las situaciones de guerra, la vulnerabilidad específica que afecta a las mujeres debe permanecer en el centro de las políticas e iniciativas impulsadas tanto por el gobierno como por la sociedad. Para Illa, ese enfoque constituye una prioridad que debe guiar la acción pública, con el objetivo de garantizar la protección y apoyo internacional a las víctimas de la violencia de género relacionada con los conflictos, según consignó el medio.

Illa insistió en que el compromiso de Cataluña implica no solo el reconocimiento de la problemática, sino también la adopción de medidas y la movilización social directa, sumando esfuerzos concretos en solidaridad con quienes han visto sus derechos vulnerados en el contexto de guerras y enfrentamientos. Reiteró la importancia de que ningún actor, ni institucional ni ciudadano, caiga en la resignación ni en la neutralidad ante el sufrimiento de las víctimas, especialmente mujeres, reportó el medio.

En palabras del propio presidente, la acción catalana se fundamenta en la defensa de la paz, la protección de los derechos humanos y el respeto al derecho internacional. Alertó sobre los riesgos de la indiferencia y llamó a la sociedad a adoptar posturas activas y participativas frente a los desafíos globales que plantean las situaciones de violencia, de conformidad con lo expresado por el medio durante la cobertura del acto institucional del 8 de marzo.

El presidente Masud Pezeshkian remarcó que iniciativas internacionales buscan mediar en el conflicto que estalló tras la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel del 28 de febrero, acción militar que causó la muerte de más de 1.200 personas en territorio iraní. Según consignó el medio Europa Press, Pezeshkian se refirió a estos esfuerzos y al compromiso de Irán con la estabilidad regional, subrayando que “algunos países han iniciado esfuerzos de mediación”. Al plantear la noticia, el mandatario reafirmó que Teherán prioriza la paz en Oriente Próximo, incluso durante el proceso de negociaciones nucleares interrumpido por los bombardeos.

El comunicado difundido por las redes sociales de Pezeshkian recogió que, a pesar de la gravedad de la escalada bélica, “Irán está comprometido con una paz duradera en la región”, mientras enfatizó que la defensa nacional se mantiene como una prioridad. El presidente iraní precisó que la mediación internacional debería enfocarse “en quienes subestimaron al pueblo iraní y provocaron este conflicto”, en clara alusión al papel de los atacantes. Europa Press detalló que la ofensiva militar se produjo mientras Irán y Estados Unidos mantenían conversaciones con vistas a la reactivación de un acuerdo nuclear, lo que añade un trasfondo diplomático al enfrentamiento.

De acuerdo con la información publicada por Europa Press, la acción conjunta de Washington y Tel Aviv ocasionó la muerte del líder supremo Ali Jamenei, así como de varios ministros y altas autoridades del Ejército iraní. La respuesta de Teherán fue el lanzamiento de misiles y drones contra objetivos israelíes y estadounidenses en distintos países de Oriente Próximo, incluyendo ataques a bases militares. Este ciclo de acciones y represalias incrementó la tensión en la región y comprometió la seguridad de numerosos actores estatales y no estatales presentes en la zona.

El presidente Pezeshkian insistió en que el proceso de mediación implica a varios países que han comenzado a intervenir con el objetivo de contener un conflicto de mayor alcance. Según publicó Europa Press, estos movimientos diplomáticos emergen mientras se prolongan los enfrentamientos y la cifra de víctimas mortales sigue aumentando. El jefe de Estado apuntó directamente a la necesidad de evitar una escalada mayor y defendió que la vía diplomática es esencial para restablecer la estabilidad. Simultáneamente, reiteró la decisión del gobierno iraní de preservar “la dignidad y la soberanía” del país ante cualquier amenaza.

El medio Europa Press precisó que, durante el ataque inicial, además de la muerte del ayatolá Jamenei y distintos miembros del gabinete iraní, también resultaron gravemente impactadas las estructuras militares y políticas que sostienen al régimen iraní. Esta situación generó una serie de operativos de represalia dirigidos a zonas de influencia estadounidense e israelí en el entorno regional. Las reacciones de Irán incluyeron operaciones coordinadas que afectaron tanto a infraestructuras estratégicas como a contingentes militares desplegados en países vecinos.

Dentro de este contexto, Europa Press reportó que las iniciativas de mediación no han sido oficialmente identificadas en cuanto a los países específicos que las lideran, aunque fuentes diplomáticas señalan contactos activos en varias capitales. Los canales de diálogo buscan atenuar el riesgo de un conflicto aún más amplio e intentan reanudar líneas de comunicación que habían quedado suspendidas tras el inicio de los ataques. Las tensiones en torno al acuerdo nuclear —principal objeto de negociación entre Teherán y Washington hasta la ofensiva— continúan marcando el trasfondo de las conversaciones multilaterales.

El número de víctimas informado por las autoridades iraníes, superior a 1.200 personas, remarca la magnitud del ataque inicial y ha motivado nuevas convocatorias dentro de organismos internacionales para evaluar mecanismos de protección y mediación humanitaria. Europa Press remarcó que el conflicto también ha afectado a la población civil y a la prestación de servicios esenciales en varias regiones del país, mientras la infraestructura básica se encuentra dañada por los enfrentamientos y los bombardeos posteriores a la primera ofensiva.

En la declaración pública, Pezeshkian subrayó que la posición iraní está marcada por la voluntad de alcanzar “una paz duradera”, pero aclaró que toda negociación debe reconocer el derecho del pueblo iraní a no ser objeto de “subestimación” o intervención extranjera no autorizada. De acuerdo a lo publicado por Europa Press, las palabras del presidente reflejan tanto el deseo de reconstrucción como la exigencia de garantías para la soberanía nacional. En diversos foros internacionales, diplomáticos iraníes han insistido en que cualquier proceso de mediación deberá partir del reconocimiento de las pérdidas sufridas y del cese inmediato de hostilidades que afecten a la población.

Europa Press también indicó que la situación sigue evolucionando, mientras se desarrollan simultáneamente operaciones militares, acciones diplomáticas y gestiones humanitarias en varios frentes. Los gobiernos involucrados, incluidos los mediadores, mantienen consultas discretas que buscan evitar una intensificación incontrolada del conflicto, mientras monitorean las consecuencias políticas, sociales y estratégicas en el interior de Irán y en su entorno regional.

La coyuntura internacional creada tras el ataque de Estados Unidos e Israel y la respuesta iraní en distintos escenarios ha provocado una reconfiguración de alianzas en Oriente Próximo y el rediseño de estrategias de defensa y política exterior por parte de los países directamente implicados, según reportó Europa Press. Las consecuencias de estas acciones continúan siendo objeto de análisis por parte de expertos, líderes políticos y organismos multilaterales, en un período donde la estabilidad de la región permanece en suspenso ante la posibilidad de nuevas crisis.

Durante una entrevista en '3Cat', Aina Vidal, diputada de Sumar, mencionó la negativa expresada por el Gobierno español sobre la cooperación militar con Estados Unidos, enfatizando la cohesión del ejecutivo tras la reciente desmentida pública realizada por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, a las declaraciones de la Casa Blanca. En dichas declaraciones extranjeras se sostenía que España habría accedido a colaborar militarmente junto a Estados Unidos, algo descartado por el ejecutivo español. Sobre este telón de fondo, Vidal mostró su respaldo al presidente Pedro Sánchez en relación a su posicionamiento sobre el conflicto internacional entre Irán, Estados Unidos e Israel, posicionamiento que quedó definido como un rechazo a la guerra.

Según reportó Europa Press, Vidal afirmó en la mencionada entrevista que, por primera vez, sentía orgullo hacia el presidente del Gobierno ante una coyuntura internacional que calificó como compleja. Añadió que la administración liderada por Sánchez representa un cambio respecto a etapas anteriores en la política exterior española. Haciendo referencia explícita al periodo en el que José María Aznar ocupó la presidencia y España respaldó la intervención en Irak, Vidal distinguió la línea de actuación actual del ejecutivo, que, en su opinión, reivindica la paz y se implica en buscar vías para posibilitarla.

La diputada también destacó, según consignó Europa Press, que la sociedad española ha podido percibir la claridad en la posición del Gobierno frente a las amenazas provenientes del gobierno estadounidense. Insistió en que esa respuesta había sido “contundente”, ilustrando —a su juicio— el compromiso del gabinete con los principios de paz internacional, frente a presiones externas.

Al abordar la cohesión interna del ejecutivo, Vidal recalcó que el gabinete de Pedro Sánchez actúa de manera unificada respecto a la orientación de la política exterior. En esa línea, mencionó el papel del ministro de Asuntos Exteriores, quien negó categóricamente las afirmaciones de la portavoz de la Casa Blanca sobre una supuesta colaboración militar hispano-estadounidense, subrayando así la autonomía y la firmeza de la postura del Gobierno español en el contexto de los acontecimientos recientes.

En sus declaraciones recogidas por Europa Press, Vidal subrayó la importancia de que España mantenga una trayectoria propia y diferenciada respecto a sus políticas ante situaciones de conflicto internacional, enfatizando la voluntad del ejecutivo de apostar por la búsqueda de soluciones pacíficas y rechazar la implicación directa en acciones militares, aun en escenarios de tensión internacional como el que actualmente enfrenta la comunidad internacional por la crisis en Oriente Medio.

Europa Press detalló también que la declaración de Sánchez en la que subrayó el “no” a la guerra como posición oficial de España tuvo lugar la mañana del miércoles, en el marco del creciente conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel. La postura fue confirmada por el resto del gabinete mediante declaraciones públicas, evidenciando el alineamiento interno respecto al rechazo de cualquier intervención armada y la apuesta por la paz como principio rector de la política exterior española.

La cobertura recogida por Europa Press da cuenta del aprovechamiento de este momento por parte de los partidos que integran la coalición de gobierno para resaltar una imagen de unidad institucional y voluntad democrática, así como para marcar distancias con decisiones históricas consideradas controvertidas, como la participación española en la guerra de Irak durante la primera década del siglo XXI.

El posicionamiento oficial del Gobierno y el respaldo manifestado desde Sumar buscan asentar el compromiso de España con una política exterior basada, según sostiene el propio ejecutivo, en la promoción de la paz y la renuncia expresa a la implicación militar en escenarios de crisis internacionales.

El contexto internacional se ha visto marcado en los últimos días por tensiones derivadas de conflictos en Ucrania, Gaza y el resto de Oriente Medio, poniendo en evidencia la inestabilidad que afecta a la seguridad y la paz mundial. De acuerdo con información emitida por el Ministerio de Defensa español, la ministra Margarita Robles hizo referencia explícita a esta volatilidad durante un encuentro mantenido con el nuevo embajador de Estados Unidos en España, Benjamín León. En ese escenario, Robles expuso la relevancia de la cooperación bilateral y el valor de mantener una comunicación fluida y constante entre ambas naciones, enfocándose en la defensa de los valores democráticos y el ordenamiento jurídico internacional.

Según consignó el Ministerio en un comunicado recogido por diversos medios, la ministra de Defensa trasladó al embajador la posición de España como un socio fiable dentro de la Alianza Atlántica, reiterando el compromiso español con las misiones de paz y los despliegues internacionales realizados bajo el amparo de la OTAN, Naciones Unidas y la Unión Europea. Durante la reunión, Robles subrayó que las Fuerzas Armadas españolas participan activamente en operaciones que buscan resguardar la paz y los derechos humanos, aspectos que para el Ejecutivo español constituyen pilares fundamentales de su estrategia exterior y de seguridad.

El encuentro entre Robles y León se desarrolló en la tarde del miércoles, en presencia de los equipos de trabajo de ambos responsables institucionales. La titular de Defensa remarcó la importancia de dar continuidad a la frecuencia de contactos bilaterales, una práctica consolidada con la anterior embajadora estadounidense, Julissa Reynoso, a fin de preservar el entendimiento y la coordinación entre ambos países. Según Detalló el Ministerio de Defensa, la ministra deseó al nuevo embajador éxito en el inicio de su etapa diplomática, que coincide con lo que calificó como "situaciones muy complicadas y tiempos convulsos" en el ámbito internacional.

La conversación entre Robles y León se produjo inmediatamente después de unas declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien el martes amenazó con suspender las relaciones comerciales entre Estados Unidos y España a raíz de la negativa del Gobierno español de autorizar el uso de las bases de Rota y Morón en una eventual ofensiva militar contra Irán. El líder estadounidense manifestó: "España está siendo terrible, he pedido cortar todos los acuerdos", según publicó el Ministerio de Defensa. Ante este mensaje, fuentes del Palacio de la Moncloa defendieron públicamente la posición de España en la OTAN, afirmando que el país no solo resulta "un miembro clave" en la organización, sino que además "cumple con sus compromisos y contribuye de forma destacada a la defensa del territorio europeo", reportó el Gobierno español.

En paralelo a la reunión de Robles con el embajador Benjamín León, el Ministerio de Asuntos Exteriores, encabezado por José Manuel Albares, adoptó medidas diplomáticas vinculadas a la situación en Oriente Próximo. Según publicó el Ministerio de Asuntos Exteriores, Albares convocó al embajador de Irán en Madrid para transmitir la condena del Gobierno español a los ataques considerados "injustificados" que el régimen iraní ejecutó contra varios países de la zona, incluyendo a Chipre. Este gesto diplomático reflejó la preocupación del Ejecutivo español por el incremento de la tensión militar en la región y la necesidad de preservar la estabilidad y la legalidad internacional, según información del propio Ministerio.

Durante el encuentro entre Robles y el diplomático estadounidense, también se abordó el papel que desempeñan los militares españoles en contextos internacionales de crisis. La ministra destacó el compromiso y la profesionalidad de las Fuerzas Armadas, atribuyéndoles un rol relevante en la defensa de los valores democráticos, la paz y los derechos humanos, elementos alineados con la postura oficial del Estado español ante la situación internacional. Además, Robles enfatizó que la participación activa en misiones conjuntas bajo la bandera de la OTAN, la ONU y la Unión Europea pone de manifiesto el grado de implicación y lealtad de España con sus aliados.

El Ministerio de Defensa remarcó que la política exterior y de seguridad de España seguirá basada en la fiabilidad como socio, la defensa del orden internacional basado en normas y la protección de los derechos fundamentales, según las directrices compartidas con los socios euroatlánticos. Las autoridades españolas insistieron en que la colaboración bilateral con Estados Unidos resulta un elemento estratégico, especialmente en un escenario global caracterizado por la incertidumbre y el aumento de riesgos para la seguridad y la estabilidad, según reportó el Ministerio.

La sucesión de acontecimientos diplomáticos de esta semana, incluidos los posicionamientos públicos de la Moncloa y los contactos con representantes diplomáticos de Estados Unidos e Irán, muestran la dinámica de cooperación e intercambio entre España y sus socios internacionales. Estas acciones buscan consolidar el papel del país como interlocutor fiable e implicado en la defensa colectiva y la seguridad común.

Durante la cena oficial previa al inicio del Mobile World Congress (MWC), el rey Felipe VI subrayó la urgencia de ejercer la máxima moderación en el uso de la fuerza en Oriente Próximo, abogando a la vez por la protección de la población civil y la necesidad de priorizar el camino diplomático para solucionar el conflicto actual. Según reportó la agencia de noticias, el monarca destacó estos elementos fundamentales en su discurso pronunciado en el Museo Nacional de Arte de Cataluña, en el marco del evento inaugural del MWC, que este año tiene lugar en el recinto Gran Via de Fira de Barcelona, ubicado en L'Hospitalet de Llobregat, entre el lunes y el jueves.

De acuerdo con la información publicada por la agencia, el rey Felipe VI formuló este llamado a la moderación y al respeto a la vida de los civiles en un momento que consideró crítico para el equilibrio en la región de Oriente Próximo. El evento reunió a representantes de la industria tecnológica y altos funcionarios, insertando así el mensaje en un contexto de atención internacional y visibilidad mediática.

El rey manifestó, tanto en castellano como en catalán e inglés, la importancia de evitar que se desarrolle una situación de caos o que se extienda una represión total a raíz del enfrentamiento en esa zona. El discurso insistió en que el único camino viable hacia la estabilidad y la paz en Oriente Próximo implica restaurar el diálogo entre las partes involucradas, además de fomentar una solución diplomática que permita salir del ciclo actual de confrontación.

Según consignó la agencia, el monarca enfatizó que el respeto a la integridad de la población civil debe preservarse en cualquier circunstancia, instando a todos los sectores implicados a que busquen acuerdos enforcados en la diplomacia, en lugar de perpetuar el uso de la fuerza. Estas palabras surgieron en un contexto en el que crecen las preocupaciones internacionales por el aumento de la violencia en la región y sus consecuencias humanitarias.

El medio detalló que el rey Felipe VI adelantó este mensaje en el marco de una cena que tradicionalmente da inicio a uno de los principales encuentros globales sobre tecnología y comunicaciones móviles. La celebración del MWC en Barcelona suele ser un escaparate para mensajes relevantes, más allá del ámbito de la innovación y los negocios, dada la presencia de actores de distintas nacionalidades y sectores.

En su alocución, el monarca volvió a recalcar la urgencia de retomar el diálogo como única vía para alcanzar una paz sostenible y garantizar la protección de la población que atraviesa las consecuencias del deterioro de la estabilidad regional. La declaración, pronunciada en varias lenguas, fue interpretada por asistentes y observadores como un posicionamiento claro de la Casa Real ante una situación internacional marcada por la incertidumbre y la confrontación.

Varias fuentes resaltaron que la intervención de Felipe VI buscó situar el respeto a los derechos humanos y la protección de los civiles como ejes centrales de cualquier proceso de resolución. Al referirse a la importancia de evitar situaciones caóticas y represivas, el rey expuso la preocupación de España por las repercusiones que la escalada de violencia puede acarrear para la seguridad y la convivencia en el plano global.

Por parte de la organización del Mobile World Congress, la cena continuó conforme a la agenda prevista, con representantes institucionales, empresariales y diplomáticos escuchando atentamente las palabras del monarca. Según reportó la agencia, el ambiente del encuentro reflejó el grado de atención que concita la situación de Oriente Próximo, así como la voluntad de diversos actores de contribuir de algún modo a soluciones que incluyan tanto el diálogo como la diplomacia.

El discurso de Felipe VI en el Museo Nacional de Arte de Cataluña se produjo en el marco de una clara intención de lanzar el debate más allá de las fronteras españolas, planteando un mensaje de alcance internacional dirigido a quienes tienen influencia en el desarrollo de los acontecimientos en Oriente Próximo. El llamado del monarca reiteró la necesidad de que todos los actores involucrados opten por fórmulas que prioricen los canales pacíficos y el entendimiento mutuo.

En la primera jornada del Mobile World Congress, la atención sobre el mensaje real se mantuvo entre los asistentes y los medios acreditados, dado que el evento concentra participantes de diferentes países y sectores estratégicos. De acuerdo con la información publicada, la intervención de Felipe VI se interpretó como una muestra de la preocupación permanente de España ante los conflictos armados y el impacto de estos sobre la población civil.

El rey finalizó su intervención sin hacer alusiones a episodios concretos ni a actores específicos del conflicto, focalizando el mensaje en principios generales de actuación internacional, como la moderación en el uso de la fuerza, el respeto a la vida de los civiles y la reanudación del diálogo para lograr la paz. Según consignó la agencia, estos puntos constituyeron los ejes centrales del discurso, en concordancia con la postura española en política exterior y con los principios establecidos en el derecho internacional humanitario.

Durante la ceremonia oficial previa al inicio del Mobile World Congress (MWC), Felipe VI dedicó una parte de su intervención a expresar preocupación por la intensificación del conflicto en Oriente Medio y por sus repercusiones sobre la población civil. Según informó Europa Press, el monarca español insistió en que es necesario evitar el agravamiento del enfrentamiento en la región y buscar fórmulas que permitan avanzar hacia la paz, aludiendo a la importancia de restaurar la vía diplomática. El Rey subrayó la urgencia de extremar la moderación en el uso de la fuerza, instando a respetar la vida de las personas ajenas al conflicto y a encontrar alternativas pacíficas mediante el diálogo y la negociación.

Felipe VI emitió este mensaje el domingo durante la cena oficial organizada en el Museu Nacional d'Art de Catalunya, evento que marca el comienzo del MWC en Barcelona, que tendrá lugar de lunes a jueves en el recinto Gran Via de Fira de Barcelona ubicado en L'Hospitalet de Llobregat. Al tomar la palabra, el jefe del Estado hizo uso del castellano, el catalán y el inglés para dirigirse a los asistentes, entre quienes se encontraban autoridades políticas, representantes del sector tecnológico y participantes internacionales del congreso.

Durante su intervención, el Rey llamó a la “máxima moderación en el uso de la fuerza” en el contexto de Oriente Medio, postura que, de acuerdo con Europa Press, orienta el énfasis del discurso hacia la protección de vidas civiles. Felipe VI advirtió sobre el riesgo de que la escalada de violencia derive en una situación caótica o en una represión total, lo que, a su parecer, demanda respuestas basadas en la diplomacia y el compromiso para restablecer el diálogo como herramienta para resolver las diferencias. El monarca puso en relieve la necesidad de abandonar la lógica de enfrentamiento y de adoptar estrategias encaminadas a frenar la hostilidad en la región.

Tal como publicó Europa Press, el evento de inauguración del MWC sirvió de plataforma para que el Rey reiterara la conveniencia de emprender acciones que favorezcan la paz y el entendimiento, especialmente en escenarios en los que el impacto del conflicto recae mayoritariamente en la población civil. Felipe VI insistió en que el respeto a las personas no involucradas en la contienda debe figurar entre las prioridades de la comunidad internacional, junto con el fomento de soluciones políticas que permitan revertir la dinámica de confrontación.

El medio Europa Press detalló además que, en el contexto de la cena oficial del Congreso, el discurso del Rey incluyó referencias explícitas a la necesidad de prevención ante posibles escenarios de desestabilización. Felipe VI apeló a la responsabilidad de los actores internacionales para evitar que la situación derive en un colapso del orden o en medidas represivas desproporcionadas. La intervención del monarca en la tradicional gala de apertura del congreso, según consignó el mismo medio, no solo situó la mirada sobre la situación en Oriente Medio, sino que hizo un llamamiento a la comunidad global para que adopte una actitud constructiva de cara a la resolución de disputas.

Europa Press publicó que la cena inaugural, celebrada en el Museu Nacional d’Art de Catalunya, reúne cada año a responsables públicos, empresarios y directivos de empresas tecnológicas en un foro que facilita el intercambio de visiones y propuestas ante los principales desafíos internacionales. En esta edición, la intervención de Felipe VI otorgó centralidad a los temas vinculados al respeto de los derechos humanos y a la promoción de la paz, renovando el compromiso oficial de España con una política internacional regulada por los principios del diálogo y el consenso.

El mismo medio recordó que el Mobile World Congress, que se realiza anualmente en Barcelona, constituye uno de los encuentros tecnológicos de mayor alcance global, convocando a expertos y profesionales de la industria de las comunicaciones y la innovación digital. La presencia de líderes internacionales y la relevancia de los sectores representados en el evento otorgaron especial visibilidad al mensaje del Rey, quien aprovechó la ocasión para instar a la moderación y a la protección de la vida humana en escenarios de conflicto como el de Oriente Medio.

A lo largo de los últimos años, el papel de España en foros multilaterales se ha orientado hacia la defensa de soluciones negociadas y al respeto de los principios humanitarios, según publicó Europa Press. El mensaje transmitido por Felipe VI durante la gala inaugural del MWC 2024 refleja esa pauta, al considerar la actualidad internacional y dirigir la atención sobre la necesidad imperiosa de restaurar el diálogo y de evitar cualquier acción que aumente el sufrimiento de la población civil.

Ante el inicio de la ofensiva militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada Molina, alzó la voz para condenar enérgicamente el conflicto y exigir el cese inmediato de las hostilidades. A través de su cuenta en la red social X, la mandataria capitalina se posicionó con un mensaje directo y contundente que rápidamente circuló en redes sociales.

“¡No más guerra! ¡No más muerte a civiles! ¡Ni una niña más! ¡Sí a la vida! ¡Sí a la paz! ¡Sí al futuro y al cuidado de las infancias!”, escribió Brugada Molina, en referencia a la operación denominada “Furia épica” por Washington y “León Rugiente” por Tel Aviv, que en sus primeras horas ya reportaba explosiones en Teherán, Qom, Isfahán, Shiraz y otras ciudades iraníes.

El dolor que motivó el llamado: niñas asesinadas en una escuela

El pronunciamiento de Brugada Molina adquiere especial resonancia frente a uno de los episodios más devastadores del conflicto: el impacto de un cohete en una escuela primaria en la ciudad de Minab, durante el horario de clases, que dejó al menos 115 personas muertas según la agencia estatal iraní IRNA, entre ellas decenas de niñas.

La tragedia concentró la indignación internacional y puso en el centro del debate el costo humanitario de la ofensiva, que según la Media Luna Roja ha causado más de 200 muertos y 747 heridos, afectando 20 de las 31 provincias de Irán.

La jefa de Gobierno capitalina subrayó con particular énfasis la necesidad de proteger a la infancia como una prioridad que está por encima de cualquier disputa geopolítica o estrategia militar.

El diálogo se interrumpió antes del estallido del conflicto

La crisis estalló pese a que las negociaciones indirectas mediadas por Omán aún estaban en curso. El propio canciller omaní, Badr bin Hamad Al Busaidi, había declarado apenas el 27 de febrero que un acuerdo estaba “al alcance”. Horas después, y sin que el proceso diplomático hubiera concluido, comenzaron los bombardeos.

Una condena que se suma a voces globales

El posicionamiento de Brugada Molina se alinea con el de otros gobiernos y organismos que han rechazado la intervención armada, entre ellos China, Brasil, Noruega y el secretario general de la ONU, António Guterres, quien condenó las acciones militares de todas las partes involucradas. En América Latina, Chile también condenó la escalada de violencia.

Con su mensaje, Clara Brugada Molina reafirma una postura de México —históricamente comprometida con la solución pacífica de controversias— y coloca a la Ciudad de México como un espacio de defensa de los derechos humanos, la paz y, sobre todo, el bienestar de las infancias en el mundo.

Durante el rezo dominical del Ángelus en la plaza de San Pedro, el papa León XIV expresó su “sentido llamamiento” dirigido a todas las partes implicadas en los recientes acontecimientos que atraviesan Medio Oriente, solicitando que “asuman la responsabilidad moral de detener la espiral de violencia antes de que se convierta en un abismo irreparable”. Según publicó la prensa internacional, el pontífice alertó sobre “la posibilidad de una tragedia de proporciones enormes”, tras los ataques vinculados a las actuaciones de Estados Unidos e Israel en territorio iraní, e instó a fortalecer el camino del diálogo y de la diplomacia en la región.

El medio detalló que el papa utilizó su mensaje posterior al Ángelus para enfatizar que “la estabilidad y la paz no se construyen con amenazas recíprocas ni con las armas, que siembran destrucción, dolor y muerte, sino solo a través de un diálogo razonable, auténtico y responsable”. Esta declaración llegó luego de las acciones militares recientes en Irán, que han elevado la tensión y generado preocupación internacional por una posible escalada mayor del conflicto en Medio Oriente.

De acuerdo con los reportes, León XIV solicitó que “la diplomacia recupere su papel y se promueva el bien de los pueblos, que anhelan una convivencia pacífica basada en la justicia”. Así, el líder de la Iglesia católica centró su petición en que ninguna de las partes apueste por la confrontación militar como respuesta a las disputas existentes, y llamó a los responsables políticos y militares a priorizar el entendimiento y a buscar soluciones a través de negociaciones responsables.

Según consignó la misma fuente, el papa extendió su preocupación más allá de Oriente Medio, refiriéndose también a la situación en el sur de Asia. Informó que había recibido reportes sobre “enfrentamientos entre Pakistán y Afganistán” y expresó su deseo de que ambas partes retomen de forma urgente las vías de diálogo. León XIV afirmó haber “elevado la súplica por un regreso urgente al diálogo”, señalando la importancia de evitar una escalada de violencia en esa región fronteriza, que nuevamente enfrenta episodios de tensión que afectan la vida de miles de habitantes en la zona.

La intervención del pontífice abordó, además, una tragedia humanitaria en el continente americano. León XIV declaró “estar cerca” de las comunidades del estado brasileño de Minas Gerais que han sufrido el impacto de graves inundaciones. El papa expresó su solidaridad con “las víctimas, las familias que han perdido su hogar y quienes están comprometidos en las operaciones de socorro”, y confirmó sus oraciones por la recuperación de los damnificados.

El llamado de León XIV, según señaló la prensa internacional, se produjo en un contexto internacional marcado por fuertes tensiones geopolíticas y crisis humanitarias en distintos continentes. Sus pronunciamientos tras el Ángelus se orientaron a instar a los líderes mundiales a actuar con responsabilidad y a colocar la dignidad humana y el bienestar de los pueblos en el centro de sus decisiones, favoreciendo la diplomacia y el entendimiento por encima de las respuestas armadas o coercitivas.

Las palabras del papa han sido interpretadas como una exhortación a reflexionar sobre el camino elegido en los conflictos actuales y la necesidad de priorizar alternativas no violentas. El mensaje, transmitido a miles de fieles congregados en la plaza de San Pedro y seguido por millones en todo el mundo, enfatizó la urgencia de frenar la escalada militar en Irán y sus posibles repercusiones, así como de atender los focos de violencia en otras regiones del planeta.

A lo largo de su alocución, León XIV insistió en el rol de la diplomacia y el diálogo real como únicas vías eficaces para resolver disputas y crisis internacionales, reiterando la petición de que las partes involucradas nunca renuncien a la búsqueda de entendimientos y acuerdos sostenidos sobre la justicia y el respeto recíproco.

António Guterres destacó el peligro de que la reciente intensificación del conflicto en Medio Oriente derive en una crisis más extensa, advirtiendo sobre el impacto negativo que esto tendría para la población civil y la estabilidad regional. Según informó Europa Press, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas condenó los nuevos episodios de violencia, señalando tanto los ataques realizados por Estados Unidos e Israel sobre territorio iraní como la posterior respuesta militar de Irán en la región.

De acuerdo con Europa Press, Guterres manifestó mediante un comunicado oficial su rechazo ante la reciente "escalada militar de hoy en Oriente Próximo". El funcionario subrayó que el recurso a la fuerza por parte tanto de Estados Unidos como de Israel contra Irán, así como la represalia de Irán en el área, complican los esfuerzos para preservar la paz mundial y la seguridad colectiva. Según detalló el medio Europa Press, el secretario general hizo hincapié en que ambas partes deben poner freno a cualquier nueva ofensiva y regresar a un contexto de diálogo y desescalada.

En su declaración, Guterres recordó que todos los Estados miembro de la ONU están obligados a cumplir el Derecho Internacional, incluyendo los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Europa Press reportó que el secretario puntualizó: “La Carta prohíbe claramente 'la amenaza del uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia de cualquier estado o de cualquier otra manera que no sea coherente con los fines de las Naciones Unidas'.” El texto presentado por el máximo responsable del organismo expresó también su preocupación ante la posibilidad de que la negativa a detener la escalada conduzca a una crisis de mayor alcance, afectando especialmente a los civiles y generando inestabilidad generalizada en Medio Oriente.

La nota de Europa Press subrayó que Guterres instó públicamente a todas las partes a retomar el camino del diálogo, dejando de lado las acciones militares para volver a la negociación diplomática y buscar una solución pacífica a los desacuerdos existentes. El funcionario enfatizó que no existen alternativas viables frente a la resolución pacífica en casos de disputas internacionales, remarcando la necesidad de que el diálogo y las normas de la ONU prevalezcan sobre el uso de la fuerza. El garante de la ONU consideró que el cumplimiento de la Carta del organismo internacional no solo es una exigencia legal, sino el marco adecuado para impedir el empeoramiento de la situación y proteger a la población civil de nuevos daños.

El medio Europa Press consignó que, al referirse a las consecuencias del enfrentamiento, Guterres llamó la atención sobre el hecho de que la etapa actual de tensión podría desembocar en un conflicto de proporciones regionales, con repercusiones directas sobre la vida de quienes habitan las zonas implicadas y con posibles secuelas para la estabilidad más amplia del entorno internacional. Además, insistió en que el Derecho Internacional prohíbe recurrir a amenazas o la utilización de la fuerza fuera de los propósitos expresados en la Carta de las Naciones Unidas, y reiteró su petición de un inmediato cese de las hostilidades.

La postura oficial del secretario general subraya el papel de la diplomacia frente a una situación en la que las acciones militares de ambos bandos ponen en entredicho la seguridad de la región y el respeto a las normas del sistema internacional. Según consignó Europa Press, la declaración de Guterres remite a la necesidad urgente de evitar una nueva ronda de enfrentamientos y de salvaguardar los derechos de los civiles, que suelen quedar en una posición vulnerable cuando las hostilidades se intensifican. De este modo, la ONU reafirma su compromiso con el mantenimiento de la paz y la búsqueda de soluciones negociadas en escenarios de crisis internacionales, haciendo un llamado explícito para que los países involucrados cesen de inmediato las hostilidades y retomen el diálogo dentro del marco legal internacional.

De acuerdo con la información difundida por la propia formación y publicada por la misma fuente, EH Bildu aseguró que los ataques a Irán vulneran el derecho internacional y ponen de manifiesto la inestabilidad existente a nivel global. En este sentido, la coalición enfatizó que este episodio contribuye a mayores tensiones geopolíticas y a un contexto internacional cada vez más incierto, situando en primer plano la importancia de respetar los marcos legales internacionales y la autonomía de los estados.

La agrupación reiteró su rechazo a cualquier acto que comprometa la paz, la autodeterminación y la soberanía de los pueblos, según reportó el medio. En sus declaraciones, los portavoces subrayaron que toda acción de carácter ofensivo socava los principios básicos del derecho internacional y supone un obstáculo para la convivencia pacífica entre las naciones. EH Bildu remarcó que, desde su perspectiva, la intervención armada del bloque encabezado por Estados Unidos e Israel no solo afecta a Irán, sino que representa un riesgo para toda la región debido a su capacidad de generar consecuencias de mayor alcance.

El medio detalló que EH Bildu interpreta estas operaciones como una muestra más de la fragilidad del escenario internacional y de los riesgos asociados a la injerencia militar en la soberanía de terceros países. Además, la formación recordó en su declaración que la defensa de la paz y el respeto a la autodeterminación de los pueblos son principios fundamentales para el entendimiento global y subrayó la necesidad de avanzar en la protección de los derechos de todos los pueblos. La coalición vasca, según recogió la plataforma de noticias, manifiesta que seguirá mostrando su rechazo a cualquier medida que, como la reciente ofensiva contra Irán, afecte a la estabilidad mundial y la seguridad colectiva.

Cuatro años después de que Rusia lanzara su invasión a gran escala sobre Ucrania, la comunidad internacional volvió a pronunciarse. Este martes, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó por amplia mayoría una resolución que exige un alto el fuego inmediato, completo e incondicional, una paz duradera alineada con el derecho internacional y el regreso a casa de miles de prisioneros de guerra y civiles desplazados, incluidos niños. México votó a favor del llamado, reafirmando su compromiso con los principios de la Carta de la ONU. El mensaje de la votación fue claro: la mayoría de los países no están dispuestos a normalizar la guerra.

107 votos, un símbolo poderoso

La resolución, propuesta por Ucrania y respaldada por decenas de países, fue aprobada con 107 votos a favor, 51 abstenciones y 12 en contra. No es un número menor. En el cuarto año de un conflicto que muchos temían que el mundo terminara ignorando por fatiga, más de la mitad de los miembros de la ONU decidieron levantar la mano a favor de la paz.

El canciller ucraniano Andrii Sybiha celebró el resultado en redes sociales y afirmó que el voto es una señal de que Ucrania no está sola y de que los principios de la Carta de la ONU siguen teniendo peso en el mundo.

Los principales opositores fueron Rusia y sus aliados más cercanos: Irán, Cuba, Bielorrusia, Nicaragua y varios países africanos votaron en contra. Sus argumentos, como en ocasiones anteriores, giraron en torno a rechazar lo que calificaron como una resolución sesgada.

El papel incómodo de Estados Unidos y China

Pero el dato más llamativo no fue quién votó en contra, sino quién se abstuvo. Tanto Estados Unidos como China —las dos mayores potencias del planeta— decidieron no respaldar la resolución.

Washington tuvo un papel especialmente contradictorio durante la sesión. Antes de la votación final, la delegación estadounidense intentó separar dos párrafos del texto para votarlos de forma independiente, una maniobra que fue rechazada por amplia mayoría. Después de ese fracaso, Estados Unidos justificó su abstención argumentando que el texto aprobado “distrae” en lugar de abrir camino a una solución diplomática real.

La embajadora adjunta de Estados Unidos ante la ONU, Tammy Bruce, aclaró que el gobierno de Donald Trump sigue comprometido con lograr un acuerdo negociado entre Rusia y Ucrania, pero advirtió que eso “requiere sacrificios y compromisos” de ambas partes, y pidió “rebajar la retórica” para avanzar en serio.

Lo que pide la resolución y lo que no puede hacer

El documento aprobado va más allá del simple cese al fuego. Exige también el intercambio de prisioneros de guerra, la liberación de personas detenidas ilegalmente y el retorno de civiles que fueron desplazados por la fuerza, incluyendo menores de edad separados de sus familias. También reafirma la soberanía e integridad territorial de Ucrania y denuncia que la invasión rusa tiene efectos devastadores que se sienten mucho más allá de sus fronteras.

Sin embargo, hay un límite importante: la Asamblea General de la ONU no tiene poder vinculante. Sus resoluciones no obligan a nadie a hacer nada. Su fuerza es simbólica y política, no jurídica. Rusia puede ignorarla sin consecuencias formales y el Consejo de Seguridad, el único órgano que sí tiene poder coercitivo, lleva cuatro años paralizado por el veto ruso.

¿Qué sigue ahora?

La resolución aprobada este martes no pondrá fin a la guerra mañana. Rusia no va a retirar sus tropas porque 107 países así lo pidieron en una sala de Nueva York. Pero el voto envía una señal política: el aislamiento diplomático de Moscú se mantiene, y la solidaridad con Ucrania, aunque desgastada por el tiempo, sigue siendo mayoritaria en el mundo.

La gran incógnita es qué harán ahora Estados Unidos y sus interlocutores para traducir esa voluntad política en una negociación real. Hasta ahora, las palabras abundan. Los avances concretos, no.

El comunicado emitido por el G7 destaca la movilización de recursos energéticos y financieros con el objetivo de reforzar la infraestructura ucraniana y responder a los desafíos planteados por la invasión, que entra en su quinto año. De acuerdo con lo informado por el G7 y reportado por Europa Press, los países integrantes han canalizado, desde enero, más de 2.500 generadores y equipos esenciales como transformadores, turbinas, unidades de cogeneración (CHP), calderas y materiales para reparación, buscando preparar al sistema energético ucraniano de manera eficaz ante el próximo invierno. El grupo ha comprometido además más de 500 millones de euros al Fondo de Apoyo a la Energía de Ucrania, cuantía destinada exclusivamente a la adquisición de equipos que permitan la reparación y protección de la red eléctrica nacional.

Según comunicó el medio Europa Press, los líderes del G7 han reiterado su respaldo a los intentos del presidente estadounidense Donald Trump dirigidos a “lograr la paz” en Ucrania. Los mandatarios han afirmado en un comunicado conjunto: “Reafirmamos nuestro apoyo inquebrantable a Ucrania en la defensa de su integridad territorial y su derecho a existir, así como de su libertad, soberanía e independencia. Expresamos nuestro continuo apoyo a los esfuerzos del presidente Trump por lograr estos objetivos mediante el inicio de un proceso de paz y la negociación directa entre las partes”. Esta declaración se produce en un contexto donde la comunidad internacional busca soluciones negociadas al conflicto, a la vez que incrementa la asistencia técnica, financiera y humanitaria.

Entre los puntos centrales abordados en el texto, consignado por Europa Press, se incluye el compromiso de las naciones integrantes a impulsar la recaudación de fondos destinados a la pronta rehabilitación de la estructura de contención en Chernóbil, así como la puesta en marcha de acciones para prevenir cualquier incidente radiológico. Los líderes consideran que la prevención de riesgos de radiación constituye una medida prioritaria, dado el alcance humanitario y ambiental de un posible incidente que afectaría a toda Europa.

El G7, conformado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido, junto con la Unión Europea, ha recalcado que Europa cumple “un papel fundamental en este proceso”, considerando su proximidad y su capacidad de apoyo institucional y logístico. De acuerdo con lo publicado por Europa Press, los gobiernos han respaldado los compromisos definidos en la Coalición de la Voluntad para brindar garantías de seguridad “sólidas y fiables” a Ucrania.

Por otra parte, los participantes del G7 han reconocido que la resolución negociada solo puede alcanzarse por medio de un trabajo conjunto y directo entre Ucrania y Rusia. El comunicado textual señala que “solo Ucrania y Rusia, trabajando juntos en negociaciones de buena fe, pueden alcanzar un acuerdo de paz”. El grupo considera fundamental fomentar el diálogo directo como medio para evitar la prolongación del conflicto y abre la puerta al apoyo internacional para facilitar este acercamiento.

La asistencia ofrecida no se limita al aspecto militar ni a la protección de infraestructura estratégica, sino que también incluye el respaldo a programas sociales destinados a la población más vulnerable. Europa Press detalló que el comunicado incluye una referencia expresa al apoyo prestado a los mecanismos internacionales que procuran el retorno inmediato, seguro e incondicional de los niños ucranianos a sus familias y comunidades. El texto agradece el trabajo realizado por la Coalición Internacional para el Retorno de los Niños Ucranianos, señalando su papel para aminorar los efectos sociales y psicológicos de la guerra.

Otra de las preocupaciones mencionadas radica en la llegada del invierno, lo que motivó a los países del grupo a acelerar el envío de dispositivos y materiales energéticos esenciales, incluyendo transformadores y calderas, que permitan garantizar una fuente estable de energía durante los meses de bajas temperaturas. El texto subraya que “un sistema energético resiliente y robusto será esencial antes del próximo invierno y para la recuperación del país”, dejando en claro la importancia de la planificación anticipada frente a la continuidad del conflicto armado.

De acuerdo a Europa Press, los recursos movilizados a favor de Ucrania han permitido fortalecer capacidades de generación energética adicionales y mantener la prestación de servicios básicos a la población afectada por ataques a infraestructura crítica. Además del respaldo inmediato, el G7 enfatizó su compromiso a largo plazo mediante el otorgamiento de garantías de seguridad y financiamiento sostenible para respaldar la reconstrucción y la integridad de Ucrania.

En su declaración colectiva, los gobiernos reunidos manifestaron su disposición a seguir colaborando con socios internacionales en la canalización de fondos y recursos, al mismo tiempo que reconocieron la contribución de la Unión Europea y otros países aliados en la búsqueda de una solución permanente al conflicto y la restauración de la seguridad y la estabilidad regional.

Durante una ceremonia interreligiosa realizada en Berlín al cumplirse cuatro años desde el inicio de la ofensiva rusa en Ucrania, representantes de distintas confesiones religiosas se reunieron para elevar plegarias por la paz y expresar apoyo al pueblo ucraniano. Este acto, que contó con la presencia del presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, congregó a diversos líderes políticos y diplomáticos, así como al embajador ucraniano en Alemania, Oleksi Makeiev. De acuerdo con la agencia alemana de noticias DPA, en el encuentro se destacó el recuerdo de las cientos de miles de víctimas que ha dejado el conflicto y se reafirmó el compromiso de solidaridad hacia quienes sufren las consecuencias de la guerra.

El canciller alemán, Friedrich Merz, utilizó sus redes sociales para manifestar nuevamente su respaldo a Ucrania y subrayó la importancia de una “fuerza conjunta” que permita poner fin a la ocupación rusa en territorio ucraniano. Merz recordó que desde hace cuatro años la invasión, ordenada por el presidente ruso Vladimir Putin, ha causado sufrimiento no solo para los ucranianos, sino también ha marcado el retorno de la guerra al continente europeo. “El destino de Ucrania es nuestro destino”, afirmó el canciller, e hizo un llamado a mantener la unidad entre los actores europeos para enfrentar las consecuencias del conflicto.

Según informó DPA, el presidente Steinmeier participó en la ceremonia donde clérigos de distintas religiones ofrecieron oraciones por la paz. El obispo católico Karl Justen consideró la oración como un gesto de apoyo al pueblo ucraniano y afirmó que “la violencia tampoco tendrá la última palabra en Ucrania”. Justen aprovechó la ocasión para rechazar la actuación de aquellos a quienes llamó “falsos profetas”, señalando que algunas personas intentan beneficiarse de la inquietud y el deseo de paz latente en muchos sectores de la sociedad alemana. El prelado insistió en que existe una fuerte tentación por parte de algunos ciudadanos de evadir la responsabilidad de mantener la solidaridad con quienes más la necesitan.

En el mismo sentido, la prelada protestante Anne Gidion abordó el sentimiento de desesperanza persistente entre los habitantes de Ucrania, aunque también resaltó el coraje que ha demostrado la población en medio de la adversidad. Gidion planteó la interrogante sobre cuánto tiempo podrá sostenerse esa fortaleza y advirtió sobre el peligro de que la sociedad termine insensibilizándose ante la violencia prolongada. Expresó la necesidad de recordar que “las cosas pueden cambiar”, invitando a no perder la empatía ni la capacidad de reacción ante la tragedia humanitaria.

Además de Steinmeier, a la misa en Berlín acudieron el ministro de Exteriores, Johann Wadephul, varios diputados alemanes y figuras religiosas como el obispo ortodoxo Emmanuel von Christoupolis. El evento, reportó DPA, se consolidó como un espacio de reflexión sobre el impacto de cuatro años de hostilidades y sirvió para reiterar la voluntad de Alemania de mantener el respaldo a las víctimas de la guerra, así como la importancia de la cooperación europea para buscar la finalización del conflicto.

El respaldo institucional alemán a Ucrania, según consignó DPA, se ha expresado tanto en el pronunciamiento de sus principales líderes políticos como en acciones simbólicas y diplomáticas. La insistencia en la fuerza colectiva y en la solidaridad europea formó parte de los mensajes centrales emitidos durante los actos conmemorativos. Las declaraciones de Merz y Steinmeier, sumadas al enfoque de los líderes religiosos, remarcaron que el conflicto continúa teniendo consecuencias significativas para la seguridad y la estabilidad a nivel regional y que la respuesta europea sigue requiriendo cohesión y esfuerzo compartido.

De acuerdo con la información de DPA, las conmemoraciones en Berlín reflejaron tanto el dolor persistente por las víctimas de la guerra como la determinación de diferentes sectores en Alemania por contribuir a la búsqueda de una salida pacífica. Los líderes presentes reiteraron su llamado a no abandonar el apoyo a Ucrania y a resistir los mensajes que busquen distraer la atención sobre la gravedad del conflicto o debilitar los lazos de solidaridad construidos con el país invadido.

Durante casi treinta minutos, el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, conversó con Marco Rubio sobre la importancia de alcanzar una democracia plena en Venezuela, un objetivo que ambos consideran prioritario en la agenda internacional. Este intercambio, según consignó el medio que reportó la conversación, se produjo en el contexto del cuarto aniversario de la invasión rusa a Ucrania y estuvo centrado en reforzar la necesidad de una postura unificada entre Europa y Estados Unidos en favor de la estabilidad global y la defensa de la paz.

Según informó el medio, Feijóo presentó a Rubio un análisis de las relaciones bilaterales entre España y Estados Unidos, remarcando el compromiso español con el sostenimiento del vínculo transatlántico. El líder del PP subrayó que, en caso de acceder al Gobierno, su propósito será reforzar la confianza en España como socio fiable dentro de la comunidad internacional y enfatizó la urgencia de mantener una política exterior coherente en apoyo a los aliados occidentales.

De acuerdo con lo publicado, Feijóo detalló a Rubio, quien es secretario de Estado de los Estados Unidos, que el fortalecimiento de la relación bilateral forma parte de la estrategia que defiende su formación política. En ese sentido, el presidente del Partido Popular expresó el respaldo firme a la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, haciendo hincapié en que tanto Europa como Estados Unidos deben preservar una posición coordinada para afrontar los retos de seguridad en el continente europeo.

Durante su intervención, Feijóo agradeció los esfuerzos de Estados Unidos para impulsar procesos democráticos en Venezuela, destacando la colaboración activa del PP en ese mismo sentido a lo largo de los últimos años. Esta coincidencia de intereses fue subrayada por fuentes del entorno del líder popular, quienes sostuvieron que la restauración de una democracia plena en Venezuela representa un objetivo compartido por ambas partes.

A lo largo de la conversación, tal como puntualizó el medio, Feijóo insistió ante Rubio en la necesidad de priorizar la alianza transatlántica frente a situaciones que amenazan la estabilidad internacional. El dirigente español aseguró que su proyecto para la política exterior del país pasa por convertir a España en un interlocutor respetado y comprometido con los principios del orden internacional que rigen Occidente.

Las fuentes del Partido Popular, citadas por el medio, pusieron énfasis en que esta llamada telefónica persiguió el doble objetivo de reafirmar el papel de España junto a sus aliados occidentales y recalcar el compromiso con la seguridad europea. Feijóo manifestó que su enfoque como futuro jefe del Ejecutivo apunta a reforzar el marco de seguridad cooperativa con Estados Unidos, especialmente ante desafíos como la guerra en Ucrania y la situación política venezolana.

El presidente del Partido Popular recurrió a la red social 'X' para reiterar que España debe orientar su política exterior hacia “ser un país fiable para sus aliados”, según recogió el mismo medio. Con ello, Feijóo busca transmitir a sus interlocutores internacionales una imagen de responsabilidad y compromiso, tanto en el contexto de la defensa de Ucrania como en los esfuerzos por consolidar la democracia en América Latina.

El contacto entre Feijóo y Rubio representa, según publicaron las mismas fuentes, una muestra de la apuesta del PP por mantener una relación privilegiada con Estados Unidos, potenciando los lazos que permitan afrontar los desafíos en materia de seguridad, defensa y valores democráticos. Esta línea de actuación, insisten desde el entorno del líder popular, constituye un eje central de la propuesta que Feijóo pretende implementar en materia internacional.

Durante el intercambio, Alberto Núñez Feijóo agradeció a Marco Rubio el trabajo realizado desde Estados Unidos para impulsar la democratización en Venezuela, señalando que esa meta también es una prioridad para el Partido Popular y que el PP viene defendiendo dicho propósito en años recientes. Según publicó el medio, la conversación entre el presidente del Partido Popular español y el secretario de Estado norteamericano se extendió durante aproximadamente treinta minutos, abordando algunos de los principales asuntos geopolíticos y bilaterales entre España y la nación estadounidense.

De acuerdo con información reportada por el propio Partido Popular, Feijóo subrayó durante este diálogo que Europa y Estados Unidos deben permanecer alineados en la defensa de la paz y la seguridad en el continente europeo, en especial en el contexto del cuarto aniversario de la guerra en Ucrania. Según el medio, el líder del PP expresó que mantiene la intención de situar el fortalecimiento del vínculo transatlántico como prioridad en la agenda española, en caso de llegar al Gobierno, así como reforzar la seguridad occidental frente a las amenazas actuales.

El medio señaló que uno de los temas centrales de la conversación fue la situación en Hispanoamérica, con especial atención al escenario político en Venezuela. El objetivo de lograr que el país sudamericano viva bajo una democracia plena se presentó como un interés compartido entre las dos partes, según destacaron las fuentes del Partido Popular. Feijóo remarcó la importancia del respaldo y del esfuerzo que las autoridades estadounidenses han desplegado para impulsar avances en esa dirección. El PP, que según informa el propio partido, ha promovido esa causa de manera activa en los últimos años, manifestó su continuo compromiso con la democracia venezolano.

El repaso incluyó un balance de las relaciones bilaterales entre España y Estados Unidos, que según mencionó el líder del PP, adquieren una relevancia creciente dada la coyuntura internacional y la persistencia de inquietudes en materia de seguridad colectiva. Feijóo trasladó a Rubio su plan de mantener a España como un aliado confiable en el marco internacional, enfatizando que considera el refuerzo del vínculo con Washington como eje de la política exterior española por venir.

Durante la conversación, se analizaron también los desafíos actuales que enfrenta la seguridad en Europa, en el contexto del conflicto en Ucrania. Tal como detalló el medio, Feijóo trasladó al secretario de Estado estadounidense el respaldo firme de España a la soberanía e integridad territorial ucraniana, reiterando el llamamiento a que Europa y Estados Unidos adopten una postura común y decidida. El líder opositor indicó que, en su perspectiva, el mantenimiento de una posición conjunta entre ambos bloques es crucial para garantizar la paz, la libertad y la seguridad en el continente europeo.

La comunicación entre Feijóo y Rubio reflejó una agenda en la que convergen tanto el análisis de los escenarios internacionales como la proyección de la futura estrategia de España dentro del bloque atlántico. Según consignó el Partido Popular, la llamada sirvió también para confirmar la voluntad de ambas partes de cooperar activamente en asuntos relacionados con democracia y derechos humanos, en especial en América Latina.

En el transcurso del diálogo, el presidente del PP reafirmó que el compromiso español con sus socios occidentales se mantendrá si accede al Ejecutivo, enfocándose en fortalecer mecanismos de cooperación y seguridad colectiva que permitan hacer frente a amenazas emergentes. El medio informó que Feijóo planteó a Rubio la disposición a colaborar en iniciativas conjuntas que refuercen la estabilidad tanto en Europa como en otras regiones afectadas por conflictos y crisis institucionales.

El Partido Popular interpretó la conversación como una oportunidad para reafirmar los valores de la alianza transatlántica y transmitir el propósito de desempeñar un papel constructivo dentro de la comunidad internacional. Fuentes cercanas al líder del PP, según indicó el medio, describieron la comunicación como un paso relevante para situar en la agenda política la importancia estratégica de las relaciones España-Estados Unidos y la coordinación frente a desafíos comunes, incluyendo el respaldo al pueblo ucraniano y los esfuerzos democratizadores en América Latina.

Las difíciles condiciones que enfrenta la población ucraniana durante el actual invierno, con temperaturas inferiores a los -25 grados Celsius y una infraestructura energética desmantelada por ataques con drones, destacan la complejidad del proceso de paz en la región. Esta situación, detallada por la ministra de Defensa Margarita Robles, enmarca el escepticismo manifestado respecto a una próxima ronda de contactos diplomáticos promovida por Estados Unidos, Ucrania y Rusia para buscar una salida al conflicto, según informó la 'COPE'.

De acuerdo con la información publicada por el citado medio, Robles subrayó que el coste humano de la guerra en Ucrania ha sido especialmente elevado, mientras que percibe que, desde el punto de vista del presidente ruso Vladimir Putin, las vidas humanas, tanto ucranianas como rusas, poseen un valor muy limitado. Ante la coyuntura del cuarto aniversario del inicio de la guerra, la ministra remarcó la importancia de trabajar permanentemente en la construcción de la paz, aunque mostró cautela en cuanto a los futuros diálogos diplomáticos. “Yo soy escéptica porque creo que para [Vladimir] Putin está teniendo muy poco coste [la guerra]. Para él, las vidas humanas, no ya de los ucranianos, sino incluso de los rusos, tiene muy poco valor”, declaró Robles en su entrevista para la 'COPE'.

El medio señaló que, a pesar de la reserva mostrada, la ministra reconoció que todo avance en el diálogo siempre representa un paso positivo. Sin embargo, defendió de manera categórica que los ciudadanos ucranianos son los únicos que deben decidir sobre posibles acuerdos de paz y eventuales cesiones territoriales. “Evidentemente en un diálogo para terminar una guerra siempre tiene que haber cesiones, (...) pero solamente los ucranianos pueden decir hasta qué punto están dispuestos a ceder”, afirmó Robles, reforzando el principio de soberanía nacional ante las presiones internacionales.

La 'COPE' reportó que Robles calificó el proceso de negociación y acercamiento como “lento y frustrante”, subrayando especialmente el sufrimiento de la población civil durante los últimos meses, agudizado por la crudeza del invierno y los efectos devastadores de los ataques a la infraestructura crítica. Las interrupciones de servicios básicos como la electricidad y la calefacción influyen de manera directa en la vida cotidiana de los ucranianos, lo cual constituye un elemento central de su perspectiva escéptica ante la posibilidad de avances inmediatos.

Según publicó el medio, la ministra argumentó que el conflicto en Ucrania trasciende el enfrentamiento convencional, ya que la denominada “guerra híbrida” amplía el campo de hostilidades al ciberespacio, con incursiones electrónicas y actos de sabotaje capaces de afectar no solo a Ucrania, sino también a territorios vecinos. Robles vinculó estos nuevos desafíos a la necesidad de aumentar la inversión en ámbitos como la defensa y la ciberseguridad, señalando que tales recursos constituyen una forma de apostar por la paz ante la continua evolución de los riesgos. “Creo que esta guerra en el siglo XXI nos ha demostrado la vulnerabilidad que tenemos”, expuso la ministra, según consignó la 'COPE'.

El medio recalcó además que Robles cuestionó con firmeza las posturas de quienes apelan a la “equidistancia” o justifican de alguna manera las actuaciones del presidente ruso en Ucrania. Para la ministra, “el señor de la guerra es Putin, a quien hay que denunciar y quien tiene que ir a los tribunales penales internacionales”. Robles insistió en que no debe haber lugar a ambigüedades ni justificaciones respecto a las acciones de Moscú y que el rechazo a la invasión rusa debe expresarse sin matices.

El desarrollo de nuevos contactos diplomáticos entre Washington, Kiev y Moscú se enfrenta, según la valoración de Robles recogida por la 'COPE', a un escenario donde la dureza del conflicto y la fragilidad de las condiciones humanitarias complican cualquier proceso de diálogo. El contexto del invierno agrava las consecuencias de los ataques rusos y contribuye a un clima de desconfianza sobre la disposición real de las partes a buscar una solución equitativa y duradera. A pesar de ello, la ministra expresó su esperanza de que las conversaciones permitan avances significativos, enfatizando que sólo la determinación de los ucranianos puede definir las condiciones de la paz.

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, subrayó que el año 2025 registró la cifra más alta de civiles muertos en Ucrania, en un escenario donde la guerra muestra señales claras de intensificación, justo cuando se cumplen cuatro años desde el inicio de la ofensiva rusa a gran escala contra territorio ucraniano. Guterres enfatizó la gravedad de la situación al señalar en un comunicado oficial la urgente necesidad de detener los combates, y, según informó la ONU, describió el contexto como “sencillamente inaceptable”. El máximo responsable del organismo internacional reiteró un llamado a un “alto el fuego inmediato, completo e incondicional” como medida prioritaria para avanzar hacia un desenlace pacífico del conflicto.

De acuerdo con la información difundida por la ONU, Guterres advirtió que los civiles continúan siendo quienes más sufren las consecuencias directas de la guerra, con un saldo mortal que no ha dejado de incrementarse. Recordó que el conflicto representa una amenaza permanente no solo para la región, sino también para la seguridad internacional, debido al impacto y la inestabilidad que genera en diferentes ámbitos. “Esta es una guerra devastadora, una mancha en nuestra conciencia colectiva y sigue siendo una amenaza para la paz y la seguridad regionales e internacionales”, puntualizó el secretario general, citó el organismo en su comunicado.

Tal como consignó la ONU, el llamado de Guterres a la comunidad internacional se basa en la imperativa necesidad de avanzar en la búsqueda de una solución negociada y duradera. Insistió en que un cese de hostilidades debe constituir el primer paso ineludible hacia una paz estable, donde prime el respeto al ordenamiento jurídico internacional. El secretario general especificó que cualquier proceso de paz justo tendrá que construirse sobre la base de la Carta de la ONU, el Derecho Internacional y las resoluciones adoptadas por el organismo, al tiempo que subrayó la importancia de mantener la independencia, soberanía e integridad territorial de Ucrania.

Según reportó la ONU, el comunicado atribuye especial preocupación al deterioro de las condiciones en los frentes de combate, lo que incrementa el saldo trágico para la población civil e impide cualquier avance hacia la pacificación. En su mensaje, Guterres insistió en que los ataques indiscriminados y el uso continuado de armamento en áreas densamente pobladas aumentan los riesgos para la población vulnerable y dificultan la labor humanitaria.

El informe difundido por la ONU recopiló datos sobre el impacto de la guerra durante los cuatro años transcurridos desde el inicio de la invasión a gran escala por parte de Rusia en 2021, con un enfoque en la protección de la población civil y el respeto irrestricto a los derechos humanos. Destacó que las condiciones actuales representan una presión significativa para la asistencia internacional y los organismos de ayuda, que enfrentan desafíos permanentes para acceder a las zonas más afectadas.

A medida que el conflicto continúa agravándose, el secretario general de la ONU, según publicó el organismo, pidió a las partes en guerra y a la comunidad internacional respaldar con firmeza la búsqueda de soluciones diplomáticas. Guterres reiteró que la paz justa, duradera e integral solo será posible si se salvaguardan los principios consignados en la Carta de las Naciones Unidas, incluyendo la autodeterminación y la integridad territorial de los países involucrados.

La ONU remarcó que el llamamiento del secretario general se produce en un contexto de escalada de las operaciones militares, lo que genera nuevas preocupaciones sobre el porvenir de la seguridad regional y el bienestar de la población ucraniana. Guterres subrayó que solo mediante el cese total e incondicional de las hostilidades se podrán sentar las bases para una solución viable alineada con el Derecho Internacional y las resoluciones relevantes del Consejo de Seguridad.

El pronunciamiento de la ONU incluyó la exigencia de que todos los actores involucrados respeten la legalidad internacional y permitan el acceso seguro y sin obstáculos a la ayuda humanitaria, con el objetivo de auxiliar a quienes más sufren por el conflicto. Guterres advirtió además sobre los riesgos de una prolongación de la guerra, que podría tener repercusiones adicionales en la estabilidad global y en la crisis humanitaria ya existente.

El comunicado divulgado por la ONU terminó insistiendo que la búsqueda de la paz en Ucrania exige no solo el fin de la violencia, sino también el respeto a las normas fundamentales que rigen la convivencia internacional, y reclamó unidad en la comunidad global para respaldar la resolución del conflicto por vía diplomática.

Durante la ceremonia del Ángelus celebrada en la plaza de San Pedro, el Papa León XIV dirigió un llamado a la comunidad internacional para no solo centrar sus oraciones en el pueblo ucraniano, sino también en quienes padecen las consecuencias de cualquier conflicto armado en el mundo. Según consignó el medio, el sumo pontífice instó a los fieles congregados a sumarse en la oración destinada a las víctimas y afectados por la guerra en Ucrania, pidiendo que la paz se haga presente lo antes posible.

De acuerdo con la información publicada por la fuente, esta petición se realizó en el marco del cuarto aniversario del inicio del conflicto en Ucrania, con el recordatorio de que la violencia persiste y ha traído profundas consecuencias sociales y humanas. El Papa expresó: “Que callen las armas, que cesen los bombardeos, que se llegue sin demora a un alto el fuego y que se refuerce el diálogo para abrir el camino a la paz”. Según detalló el medio, la intervención de León XIV fue acompañada por un mensaje donde manifestó su consternación ante el efecto devastador del prolongado enfrentamiento.

El líder de la Iglesia Católica recordó que la guerra contra Ucrania se prolonga desde hace cuatro años y reflexionó sobre el impacto visible en la vida cotidiana y el tejido social del país afectado. “Han pasado ya cuatro años desde el inicio de la guerra contra Ucrania. Mi corazón sigue la dramática situación que todos tenemos ante nuestros ojos. ¡Cuántas víctimas, cuántas vidas y familias destrozadas, cuánta destrucción, cuánto sufrimiento indecible!”, expresó el pontífice, cuya declaración fue resaltada por el medio original.

Durante su alocución en el Vaticano, León XIV subrayó que todo conflicto armado supone un daño directo para la comunidad humana en su conjunto. “Toda guerra es una herida infligida a la familia humana: deja tras de sí muerte, devastación y un rastro de dolor que marca generaciones”, afirmó el Papa, según publicó la fuente. El pontífice hizo especial énfasis en que las consecuencias de la guerra alcanzan no solo a las víctimas directas, sino también a las generaciones futuras y al conjunto de la humanidad.

El medio también reportó que, desde la plaza de San Pedro, León XIV insistió en la urgencia de que la comunidad internacional refuerce el diálogo como vía para lograr una resolución pacífica del conflicto. El Papa argumentó que solo a través del entendimiento entre las partes se podrá abrir el camino hacia la paz y aliviar el sufrimiento acumulado en los últimos años.

Además de referirse a la situación en Ucrania, el Papa invitó a orar también por quienes atraviesan situaciones similares en otras partes del mundo a causa de los enfrentamientos armados. Subrayó que persiste la esperanza de que “brille en nuestros días el tan esperado don de la paz”, tal como recogió el medio.

Al cumplirse el aniversario del inicio de la guerra, León XIV dedicó varios momentos de su mensaje a recordar el alto número de personas que han resultado afectadas, señalando que la destrucción y el sufrimiento continúan presentes y requieren una respuesta urgente de toda la comunidad global. Según el medio citado, el sumo pontífice reiteró la necesidad de priorizar las vías diplomáticas y humanitarias.

Durante la eucaristía y el rezo del Ángelus, el Papa sostuvo su llamado a la conciencia de los líderes mundiales sobre la magnitud del daño ocasionado y explicó que una respuesta efectiva pasa por el cese inmediato de las acciones armadas y la búsqueda activa de soluciones negociadas.

La ceremonia, publicó el medio, reunió a numerosos fieles y turistas en la plaza de San Pedro, donde el mensaje papal fue recibido en un clima de recogimiento y solidaridad hacia las víctimas del conflicto. León XIV concluyó su intervención pidiendo a todos mantener la esperanza en el restablecimiento de la paz, tanto en Ucrania como en otros lugares afectados por la violencia armada.

Entre las tareas más recientes y de mayor impacto realizadas por el satélite PAZ, destaca su intervención en 2025 durante las inundaciones en Talavera de la Reina (Toledo) y en la evaluación de daños provocados por la dana en la Comunidad Valenciana, así como su participación en la vigilancia de incendios forestales en diversas regiones de España y el control de infraestructuras estratégicas. Según informó Hisdesat, empresa operadora del satélite, estas acciones han reforzado su papel como herramienta esencial en la gestión de emergencias y la supervisión de entornos críticos tanto en el ámbito nacional como internacional.

De acuerdo con información publicada por Hisdesat y recogida por varios medios, el satélite PAZ celebra este domingo el octavo aniversario de su lanzamiento convertido en uno de los principales referentes tecnológicos europeos en el sector de la observación de la Tierra. Durante este periodo, PAZ ha captado un volumen total de 236.000 imágenes, que han servido para satisfacer necesidades operativas de las Fuerzas Armadas españolas y del Ministerio de Defensa, pero también para organismos públicos, empresas y entidades internacionales.

Según detalló la compañía, el 37% de estas imágenes se han obtenido a petición de instituciones vinculadas a la defensa, mientras que el 63% han tenido un uso civil, lo que incluye actividades como la gestión de emergencias, el seguimiento de riesgos medioambientales, la evaluación de catástrofes, la supervisión de infraestructuras críticas o el control del tráfico marítimo. El medio también señaló que PAZ se consolida como un instrumento estratégico gracias a una tecnología de radar SAR, que le permite ofrecer imágenes con una resolución de hasta 25 centímetros, independientemente del momento del día o de las condiciones meteorológicas adversas.

Desde su puesta en órbita el 22 de febrero de 2018, el aparato operado por Hisdesat ha superado los 2.900 días en funcionamiento, realizando más de 44.400 vueltas completas al planeta. Según publicó el medio, la distancia total recorrida por el satélite alcanza los 1.921 millones de kilómetros, una cifra que equivale a más de seis trayectos de ida y vuelta al Sol o a unos 2.500 viajes a la Luna en ambas direcciones.

La operadora informó que, a lo largo de estos ocho años, PAZ ha efectuado más de 570 maniobras de mantenimiento orbital para mantener el satélite dentro de su rango de control. De ellas, más de 30 han correspondido a maniobras de evasión, destinadas a evitar colisiones potenciales con otros satélites o restos de objetos espaciales, garantizando así la integridad y continuidad de la misión.

El medio destacó que las imágenes obtenidas por PAZ han tenido un papel clave tanto en intervenciones ante catástrofes naturales como en aplicaciones relacionadas con la vigilancia medioambiental y la protección de infraestructuras sensiblemente críticas. La versatilidad de la tecnología SAR posibilita que el satélite proporcione datos en condiciones de baja visibilidad o meteorología adversa, lo que resulta fundamental en contextos donde la inmediatez y la fiabilidad de la información resultan determinantes para la toma de decisiones.

El satélite PAZ, considerado por sus operadores como una herramienta indispensable en la cartera de servicios de monitorización y análisis espacial, ha expandido su uso más allá del entorno nacional, atendiendo peticiones de organismos y empresas internacionales interesados en sus capacidades avanzadas. Hisdesat subrayó que la demanda internacional sigue creciendo, sobre todo en sectores como la gestión de recursos, la seguridad fronteriza y la supervisión medioambiental, en los que la obtención de imágenes de alta calidad es prioritaria para la anticipación y respuesta ante eventos críticos.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha manifestado que aún ve “oportunidades reales para poner fin a la guerra con dignidad”, destacando la importancia de la presión internacional para lograr avances en las negociaciones, según reportó la agencia japonesa Kyodo. En este contexto, el mandatario afirmó que la próxima ronda de reuniones, programada antes de que concluya febrero, contará con respuestas concretas de parte ucraniana a los temas más complejos, con el objetivo de hacer de este encuentro un proceso realmente productivo. Este anuncio se produce en un momento donde las conversaciones tripartitas con la intervención de Estados Unidos han continuado recientemente en la ciudad suiza de Ginebra, aunque sin mayores detalles públicos sobre los temas tratados, informó Kyodo.

De acuerdo con la información consignada por Kyodo, Zelenski recalcó que Ucrania mantiene su disposición al diálogo y a explorar “verdaderos compromisos”, pero dejó claro que estos no comprometerán la independencia ni la soberanía nacional. Durante la entrevista con Kyodo, remarcó: “Estamos dispuestos a hablar, pero no a recibir ultimátum de los rusos a una y otra vez”. El presidente señaló que el país agresor, refiriéndose a Rusia, debe también mostrar su voluntad de comprometerse, preguntándose: “¿Qué compromisos está dispuesto a ofrecer Rusia como país agresor?”. Pese a la ocupación rusa de cerca del 20% del territorio ucraniano, Kiev mantiene su voluntad de sentarse a negociar propuestas hacia la paz.

En sus declaraciones, reproducidas por Kyodo, Zelenski recriminó que Moscú insista en su postura de mantener la ocupación de territorios. El presidente calificó de terrorismo el enfoque ruso, al argumentar que condicionar el fin de los ataques a la entrega de territorio no constituye un pacto sino una imposición. “Eso es terrorismo. ‘Estoy dispuesto a no matarte, entréganos todo’. Eso no es un compromiso. Es un ultimátum”, expresó el líder ucraniano. Asimismo, reiteró que cualquier conversación debe basarse en el respeto a la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, así como a la preservación del Ejército y la protección de la población civil.

Kyodo publicó que Zelenski insistió en que no aceptará imposiciones de Moscú, recalcando: “Estamos listos para compromisos que respeten la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, nuestro Ejército, nuestra gente y nuestros hijos. Pero no estamos dispuestos a aceptar ultimátum”. El líder ucraniano, en sus declaraciones, subrayó que el reconocimiento internacional identifica claramente a Rusia como el agresor en este conflicto, información que se mantiene vigente a pesar de la evolución de las hostilidades.

Dirigiéndose a la comunidad internacional a través de sus redes sociales luego de la entrevista, Zelenski demandó un papel más decisivo de otros participantes internacionales, especialmente para presionar hacia una solución viable del conflicto, conforme reportó Kyodo. Además, adelantó la posibilidad de un nuevo intercambio de prisioneros en un futuro cercano y valoró el trabajo conjunto de las delegaciones de Estados Unidos y Ucrania, destacando su perseverancia en el máximo nivel de diálogo.

Durante su intervención, también se refirió al rol de Europa en el proceso, subrayando la necesidad de que su contribución gane peso dentro de las negociaciones. “Europa está trabajando para poner fin a la guerra y el papel de Europa debe fortalecerse. Nos coordinaremos con nuestros socios”, puntualizó Zelenski, en referencia a las críticas surgidas de algunos países europeos ante su exclusión de los procesos centrales de negociación, según constató Kyodo.

En días recientes, las delegaciones de Ucrania, Estados Unidos y Rusia mantuvieron reuniones en Ginebra, Suiza, dentro del marco de una nueva ronda de conversaciones sobre el conflicto. Aunque hasta el momento no se han difundido detalles específicos sobre los acuerdos o desacuerdos alcanzados, Kyodo observó que estos contactos forman parte de los esfuerzos continuos por parte de las naciones implicadas y de sus aliados para buscar una salida negociada a la guerra en territorio ucraniano.

Zelenski, tal como recogió la agencia japonesa, renovó su propuesta de celebrar un encuentro directo con el presidente ruso, Vladímir Putin, a fin de desbloquear los puntos que aún resultan inaccesibles para las delegaciones técnicas de ambas partes. Sostuvo que un posible diálogo cara a cara podría destrabar varios temas sustanciales de la agenda, e incidir de manera determinante en la evolución de las negociaciones.

El presidente Zelenski también se refirió a las tareas de coordinación que sostiene el gobierno ucraniano con sus principales aliados, reflejando que la red de respaldos internacionales se mantiene activa y orientada a fortalecer el frente de negociaciones frente a Rusia. Según informó Kyodo, la dirigencia de Ucrania continuará buscando “un compromiso verdadero y justo”, siempre sujeto a la preservación de la integridad nacional, mientras reitera su negativa a aceptar condiciones unilaterales impuestas por Moscú.

Durante un acto público celebrado este viernes en el marco de la conferencia ‘Europa, hacia su soberanía e independencia’, el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, rememoró la participación de representantes políticos y altos cargos en la jornada, pero centró su intervención en la postura europea ante Oriente Medio y en su reacción a la reciente reunión de la Junta de Paz convocada por Donald Trump. De acuerdo con información publicada por el medio, el ministro lamentó la asistencia, incluso en calidad de observadora, de la comisaria de la UE para el Mediterráneo, Dubravka Suica, a dicha convocatoria en Washington, donde, afirmó, la representación de la Unión Europea no estaba justificada debido a la ausencia de la Autoridad Palestina en el encuentro. Con este posicionamiento, Albares abrió el debate sobre la alineación de las instituciones europeas en el conflicto palestino-israelí y la política exterior en escenarios multilaterales.

Según consignó la fuente, Albares señaló que la postura oficial de la Unión Europea en relación al conflicto de Palestina e Israel implica un respaldo a la solución de los dos Estados, recogida en múltiples resoluciones y conclusiones adoptadas por el Consejo de la UE. En este sentido, el ministro subrayó que la Unión Europea no puede colaborar en una iniciativa como la Junta de Paz promovida por el expresidente estadounidense si esta no incluye la presencia de una de las partes fundamentales del conflicto, en referencia explícita a la administración palestina.

A pesar de esta crítica, Albares reconoció, según el medio, que los esfuerzos liderados por Donald Trump para buscar la paz en Oriente Medio constituyen un “esfuerzo válido”, si bien recalcó que existen otros canales y procedimientos preferibles para trabajar hacia la paz en la región. Para reforzar esta visión, el titular de Exteriores reiteró que el gobierno español, en colaboración con otros países europeos como Francia, adoptó una decisión firme de rechazar cualquier participación en la citada Junta de Paz impulsada desde Estados Unidos. Tal como detalló el medio, defendió que la vía para la resolución pacífica del conflicto debe asentarse en organismos de carácter multilateral y con legitimidad internacional, aludiendo expresamente a la función de la Asamblea General de las Naciones Unidas y al valor democrático que representa su estructura.

La conferencia, organizada por Amics del País y moderada por el abogado y expolítico Miquel Roca Junyent, contó además con la presencia del conseller de Unión Europea y Acción Exterior de la Generalitat, Jaume Duch, y del delegado del Gobierno en Catalunya, Carlos Prieto, entre otras figuras. Según informó el medio, durante su intervención, Albares también abordó los desafíos actuales del proyecto político europeo, señalando que la Unión Europea enfrenta presiones de sectores que buscan debilitarla, específicamente identificados con el auge de formaciones de extrema derecha en el panorama global.

El ministro realizó un llamado a fortalecer y salvaguardar los valores fundamentales de la UE frente a estos desafíos. En este contexto, aseveró que es necesario avanzar en la construcción de un ejército europeo, aunque precisó que la finalidad no sería dotar a Europa de una capacidad militar ofensiva, sino reforzar la seguridad de los ciudadanos comunitarios. Aludió al conflicto en Ucrania como un escenario clave para la defensa de esos valores europeos, resaltando la importancia de permanecer al lado de Ucrania y de su presidente, Volodímir Zelenski, en aras de garantizar la seguridad colectiva en el continente. "Espero que todos los españoles tengan claro que el acuerdo de paz que se establezca en Ucrania será el futuro esquema de seguridad europeo. Por eso es tan importante estar junto a Ucrania y el presidente Zelenski", declaró el ministro, según publicó el medio.

De acuerdo con la información consignada, Albares alertó sobre la existencia de una campaña sostenida desde hace años con el objetivo de minar el proyecto europeo. Propuso contrarrestar tales intentos con una acción coordinada para consolidar la integración y mantener los principios comunitarios. El medio detalló que Albares también se refirió a la imagen de Europa como una estructura distante o burocrática, señalando que esta percepción no siempre se ajusta a la realidad, pues la Unión reaccionó con rapidez ante desafíos recientes como la crisis provocada por la pandemia del Covid-19.

El repaso del jefe de la diplomacia española a estos temas en la conferencia aporta tanto un análisis de la coyuntura internacional, especialmente en el área de Oriente Medio y Europa del Este, como una defensa de la institucionalidad y el rumbo estratégico comunitario. A través de estas declaraciones recogidas por el medio, el ministro planteó la necesidad de preservar la autonomía europea y su capacidad de respuesta ante crisis globales frente a iniciativas externas que puedan contradecir los principios definidos por la Unión Europea y sus miembros.

En el inicio del Gobierno Petro, en agosto de 2022, el mandatario nacional indicó que uno de sus compromisos sería consolidar una “Paz Total”, lo que incluía comenzar diálogos con las estructuras al margen de la ley.

En febrero de 2026, a punto de que termine el mandato de Gustavo Petro, no se ha concluido ningún acuerdo de paz con el ELN, las disidencias de las Farc o las Autodefensas Gaitanistas de Colombia (AGC), conocidas como Clan del Golfo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Precisamente, en el segundo mes de 2026 se anunció una nueva reanudación de los diálogos de paz con el Clan del Golfo, que se ha mantenido en actividades ilícitas en todos los momentos en que se han realizado encuentros entre voceros del grupo armado y del Estado.

El anuncio sobre la reanudación de los diálogos de paz se registró tras una reunión llevada a cabo en Bogotá.

Durante el encuentro, representantes del Gobierno y delegados del grupo armado discutieron los términos para continuar con las negociaciones. El objetivo principal es alcanzar un acuerdo que permita la desmovilización del Clan del Golfo y su reintegración en la vida civil, así como la reducción de la violencia en las regiones donde este grupo tiene presencia.

El proceso de paz había enfrentado varios obstáculos en los meses recientes, incluyendo episodios de violencia y desacuerdos sobre las condiciones de cese al fuego y los términos de la negociación. No obstante, tras intensas deliberaciones, ambas partes decidieron retomar el diálogo, mostrando disposición para buscar soluciones pacíficas al conflicto armado.

Mientras que el Gobierno nacional pide que se registre una disminución de la violencia y la consolidación de la paz, figuras políticas han indicado que se debe mantener la transparencia en el proceso y garantizar la participación de las comunidades afectadas en la nueva mesa de diálogos.

Por su parte, los delegados del grupo armado manifestaron su intención de avanzar en el diálogo, pero con solicitudes puntuales, entre las que se incluye no ser mencionados como Clan del Golfo, sino como Autodefensas Gaitanistas de Colombia.

Debido a que la reanudación de la mesa de diálogo ha generado opiniones divididas en Colombia, en diálogo con Infobae Colombia, el analista político y docente de la Universidad Politécnico Grancolombiano Jaime Wilches hizo un análisis ligado al nuevo ciclo de conversación entre el Estado y el Clan del Golfo.

En primer lugar, Wilches mencionó que es muy poco probable que exista un avance concreto en los menos de seis meses que faltan para que Gustavo Petro deje la Casa de Nariño.

“No existe ninguna posibilidad de poder concretar un acuerdo en seis meses, al menos no uno fuerte, no uno que tenga puntos fuertes en los que se prolonguen los escenarios de violencia”.

El experto argumentó, basado en los procesos de paz que se han visto frustrados en los últimos años, que entiende que las nuevas intenciones del Clan del Golfo van ligadas al proceso electoral, mientras que es poco probable que se alejen del ámbito criminal durante los diálogos.

“La dinámica de finalización y continuidad de los procesos de diálogos con los grupos armados es algo histórico, algo que demuestra la poca resolución del Estado y los bajos niveles de negociación que existen, una ausencia de seriedad por parte de los grupos armados que juegan dependiendo de las coyunturas. En el ámbito de imagen, siempre ha sido común que los grupos ilegales delincan en medio del diálogo, pero esto solo refleja que las negociaciones se dan en zonas grises, de ambigüedad”.

De acuerdo con EFE, representantes de las tres potencias se han reunido en la ciudad suiza para una nueva ronda de conversaciones, cuyo objetivo es alcanzar compromisos de paz tras varios años de conflicto y constantes intentos diplomáticos. Estas negociaciones tienen lugar en un escenario internacional donde la estabilidad política y la seguridad regional continúan siendo prioridades para los países involucrados y aliados. Al margen de estas conversaciones, la ONU ha convocado en Ginebra la Conferencia de Desarme, el único foro multilateral que aborda el control de armamento, donde intervino el ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, aportando la visión de su país sobre la seguridad global y los desafíos asociados a la proliferación armamentística.

En América Latina, la coyuntura política peruana ha cobrado protagonismo a raíz de la sesión extraordinaria que celebró el Congreso en Lima, donde se sometieron a votación varias mociones de censura contra el presidente interino José Jerí, en un momento decisivo dado que faltan menos de dos meses para una cita electoral general. Según publicó EFE, la situación en Perú subraya la inestabilidad institucional que atraviesa el país y el papel clave que desempeñan las fuerzas legislativas en la transición de poder.

Paralelamente, eventos internacionales de ciencia y tecnología se desarrollan en Asia. Tal como reportó EFE, en Nueva Delhi se lleva a cabo la segunda jornada de la India AI Impact Summit 2026, que reúne a representantes gubernamentales de alto nivel, como Emmanuel Macron, Pedro Sánchez y Luiz Inácio Lula da Silva. Durante el foro, los debates se centran en cómo los algoritmos de inteligencia artificial pueden transformar áreas críticas como la salud pública y la seguridad alimentaria, con el fin de compartir experiencias y estrategias para implementar soluciones tecnológicas efectivas en cada país.

Además, festividades y celebraciones tradicionales impregnan la agenda global, según consignó EFE. El Año Nuevo lunar representa un momento de retorno, reconocimiento de raíces y reafirmación cultural para miles de jóvenes de origen chino, que viajan desde España a la ciudad de Qingtian en China, donde la Fiesta de la Primavera se ha convertido en una ocasión de reencuentro familiar y expresión de identidad. Al mismo tiempo, comunidades chinas en ciudades como Nueva York y Ciudad de Panamá celebran la llegada del nuevo ciclo con rituales propios, como la ceremonia de petardos en Chinatown y la danza del león en Panamá, actividad que coincide con la estrategia de Estados Unidos de contrarrestar la influencia de Pekín en el país centroamericano, especialmente en relación al Canal de Panamá y los equilibrios geopolíticos regionales.

La vida cultural también tiene episodios destacados en Europa. En la Berlinale, festival de cine de Berlín, el actor Ethan Hawke presentó “The Weight” junto a Russell Crowe fuera de competición, mientras Juliette Binoche participa con la película “Queen at Sea”. Otros proyectos, como la serie “Ravalear” del español Pol Rodríguez y el filme paraguayo “Narciso” de Marcelo Martinessi, forman parte de las secciones paralelas según ha relatado EFE. Paralelamente, Gisèle Pelicot, activista reconocida internacionalmente por su lucha contra la sumisión química durante abusos sexuales, publicó sus memorias bajo el título “Un himno a la vida” en más de veinte idiomas, sumando nuevas voces al movimiento contra la violencia de género.

Las festividades del carnaval ocupan una parte central de la agenda en América y Europa. EFE reportó que las “escolas de samba” celebran la tercera noche de desfiles en Río de Janeiro en el Sambódromo, conocido por albergar el mayor espectáculo del mundo al aire libre. Simultáneamente, Trinidad y Tobago realiza su gran desfile del carnaval con la participación de bandas, reyes, reinas y figuras tradicionales como los “blue devils”, quienes realizan exhibiciones con fuego. La comunidad brasileña en Lisboa aprovecha la ocasión del “Carnaval da Rua” para destacar el orgullo migrante y el valor de la diversidad en la capital portuguesa.

En el ámbito deportivo, EFE detalló que el Atlético de Madrid se encuentra en Brujas para preparar el partido de ida de la fase previa a los octavos de final de la Liga de Campeones, con Diego Simeone al frente de la estrategia y la habitual comparecencia ante la prensa. El Real Madrid, tras una reciente derrota ante el Benfica, vuelve a Lisboa para un nuevo enfrentamiento en el estadio Da Luz. Por otra parte, la singular “carrera de los panqueques” celebrada en el mercado de Leadenhall de Londres se desarrolla como parte de las festividades tradicionales británicas, con participantes que deben recorrer una distancia mientras dan la vuelta a una crepe en la sartén.

Cuestiones sociales y urbanas también forman parte de la cobertura informativa. En Viena, EFE recuerda que el 60% de los habitantes de la capital austríaca vive en inmuebles subsidiados por el sector público, política que ha sido clave para garantizar el acceso a la vivienda y mitigar la crisis habitacional que afecta a parte de Europa. En Egipto, el aumento del precio del oro ha obligado a las parejas comprometidas a modificar la práctica tradicional de la “shabka”, reduciendo el peso de las joyas necesarias para cumplir con las expectativas sociales ante la inflación y la situación económica del país.

Dentro del sector bancario latinoamericano, el presidente de la Asociación de Bancos de México, Emilio Romano, comentó con EFE acerca de los retos económicos que enfrenta México y la voluntad de la banca para acompañar proyectos de infraestructura impulsados por el gobierno, así como la importancia de facilitar créditos a micro, pequeñas y medianas empresas.

En Bruselas, los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea celebran una reunión enfocada en la actualización de la lista de paraísos fiscales y nuevos incentivos para potenciar las pensiones privadas complementarias. Carlos Cuerpo, ministro español de Economía, Comercio y Empresa, realizó declaraciones durante su llegada a este encuentro que busca estrategias comunes para fortalecer la economía regional.

En Asia, el nuevo gobierno del Partido Nacionalista de Bangladés, encabezado por Tarique Rahman, asumió oficialmente sus funciones, detalle reportado por EFE. Además, Corea del Sur experimenta un auge del conservadurismo entre la juventud, impulsado por colectivos como Freedom University, quienes han expresado su respaldo al exmandatario Yoon Suk-yeol, que se encuentra a la espera de una posible condena a muerte en un contexto de creciente descontento generacional ante la falta de oportunidades.

Por último, la Sagrada Familia de Barcelona avanza hacia la finalización de su tercera y última fachada, dedicada a la Gloria, con la previsión de concluir toda la obra monumental en el plazo de una década, lo que significará la culminación del proyecto iniciado por Antoni Gaudí en 1882, según explicó EFE.

El acuerdo que contempla la integración de las fuerzas kurdas en el Ejército sirio y la incorporación política de las autoridades kurdas del noreste al marco nacional ha contado con el aval del Gobierno de Turquía, según publicó Europa Press. Recep Tayyip Erdogan, presidente turco, planteó que se han delineado las directrices para alcanzar una paz duradera y estable en Siria, e instó a evitar errores anteriormente cometidos o imposiciones que dificulten un consenso entre los actores involucrados. Esta postura se expresó en un acto del Partido Justicia y Desarrollo (AKP), donde el mandatario abordó el estado actual del proceso sirio tras el acuerdo que involucra tanto a Damasco como a las autoridades kurdas semi-autónomas.

De acuerdo con Europa Press, Erdogan enfatizó la necesidad de que ninguna de las partes repita equivocaciones anteriores ni plantee exigencias extremas que pongan en riesgo el proceso de consolidación de la paz en territorio sirio. El mandatario describió como un objetivo prioritario el asegurar que los sirios sean quienes construyan de manera conjunta su futuro, remarcando la importancia de la unidad interna y la cooperación entre los distintos grupos étnicos, entre ellos árabes, kurdos, turcomanos y miembros de la comunidad alauí.

Europa Press detalló que la ofensiva reciente de las fuerzas sirias en el norte del país tuvo como consecuencia la aceptación, por parte de las Fuerzas Democráticas Sirias, de su reintegración en la estructura estatal. El acuerdo involucra la inclusión de tropas kurdas dentro del aparato militar nacional y habilita la representación política de las autoridades kurdas a nivel del gobierno central.

Durante su intervención, Erdogan señaló que cada pérdida humana en Siria repercute profundamente en el sentir de Turquía, equiparando la importancia de todas las víctimas, independientemente de su origen. Afirmó que la sangre derramada, ya sea árabe, turcomana, kurda o alauí, resulta una tragedia compartida y evidenció la implicancia emocional y política que la situación de Siria mantiene para su país. Asimismo, el presidente turco negó que existan intereses expansionistas o la intención de Ankara de influir en la estructura política siria, asegurando que Turquía no pretende moldear el futuro de otro Estado ni cargar con el deseo de incrementar su presencia en la zona.

Según consignó Europa Press, la postura adoptada por Erdogan promueve la reconciliación de los diversos grupos que componen la sociedad siria, apuntando a un futuro sin divisiones sectarias ni reclamos que obstaculicen el entendimiento. De acuerdo con palabras del propio mandatario, el anhelo de su gobierno radica en que los sirios alcancen la paz y logren la reconstrucción nacional en un ambiente de unidad y colaboración entre las partes históricamente enfrentadas.

La situación en Siria mantiene un alto grado de complejidad, según Europa Press, y los recientes movimientos militares han impulsado una dinámica de acuerdos que involucran la reintegración de actores que previamente operaban de forma autónoma respecto al régimen central. El respaldo de Turquía a la hoja de ruta acordada refleja la relevante presencia de este país en los desarrollos regionales, en tanto que la insistencia en evitar desaciertos históricos y planteos intransigentes pone de manifiesto las lecciones extraídas de etapas previas del conflicto sirio.

El medio resaltó la relevancia de la reciente ofensiva en el norte del país, que produjo un cambio esencial en la composición de las fuerzas armadas nacionales y posibilitó la incorporación tanto militar como política de las autoridades kurdas. Esta transformación responde a la estrategia de consolidar la unidad territorial y restablecer las estructuras de poder bajo un marco nacional más amplio, con la mira puesta en la consecución de la estabilidad y la paz en la región.

Durante su participación en el evento del AKP, Erdogan insistió en que la meta primaria radica en la convivencia armónica de las diferentes comunidades sirias, exhortando a los representantes de las partes a colaborar plenamente para el logro de un porvenir compartido. A lo largo de su discurso, el presidente turco reiteró la disposición de su gobierno a respaldar procesos encaminados a la paz, estableciendo con claridad que la integración acordada constituye un paso relevante dentro de una hoja de ruta previamente consensuada.

Finalmente, Europa Press reportó que los actores implicados deben evitar replicar acciones del pasado o reclamar condiciones que excedan las posibilidades de consenso, en concordancia con la advertencia del presidente turco. Esta visión busca consolidar la decisión política alcanzada en Siria, alineando a los actores nacionales e internacionales con el objetivo de reducir la conflictividad y promover la reintegración territorial y política del país.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, mencionó la posibilidad de una futura reunión trilateral entre negociadores de Ucrania, Rusia y Estados Unidos en suelo estadounidense, posiblemente en Miami, prevista para la próxima semana. Según reportó Europa Press, Estados Unidos planteó por primera vez que los equipos negociadores de Moscú y Kiev se encuentren en territorio estadounidense, propuesta a la que Ucrania confirmó su asistencia. Zelenski hizo este anuncio durante una rueda de prensa ofrecida horas después de analizar los avances conseguidos en las últimas conversaciones.

De acuerdo con la cobertura de Europa Press, el mandatario ucraniano enfatizó la necesidad de alcanzar “más avances” en el diálogo trilateral como vía imprescindible para poner fin al conflicto armado en Ucrania. Remarcó que, hasta el momento, los esfuerzos multilaterales requieren un impulso adicional que permita concretar frutos tangibles. Indicó que tanto él como su equipo de negociadores revisaron el progreso de los borradores de documentos considerados esenciales para detener la guerra, además de evaluar la perspectiva de nuevas reuniones en el corto plazo.

El presidente Zelenski insistió ante los medios en que la responsabilidad principal de poner término a los enfrentamientos recae sobre Rusia, en calidad de país invasor, y recalcó que cualquier camino hacia la paz requiere el compromiso real de Moscú con una solución definitiva. Tal como consignó Europa Press, subrayó que “Ucrania necesita resultados”, e identificó las garantías de seguridad eficaces como una de las bases más importantes para la obtención de una paz duradera.

Sobre el estado actual de las negociaciones, Zelenski manifestó que, si bien existen avances en los borradores en discusión, todavía resultan insuficientes para resolver el conflicto. Expresó que compartió su visión sobre el encuadre posible de los diálogos futuros y remarcó la urgencia de trabajar en los pasos requeridos para consolidar logros significativos. La convocatoria estadounidense, según enumeró Europa Press, busca reunir a los equipos en un contexto diferente que permita destrabar posiciones y facilitar interacciones directas destinadas a encontrar salidas viables al conflicto.

El medio Europa Press detalló que, aunque Zelenski evitó ofrecer información adicional sobre el contenido específico de los borradores estudiados ni sobre la posición exacta de cada parte en estos documentos, sí indicó que se mantienen discusiones técnicas sobre puntos esenciales para la seguridad nacional ucraniana y para el restablecimiento de la paz. El gobierno ucraniano, según lo explicado por Zelenski, asigna máxima prioridad a la obtención de garantías internacionales que impidan la repetición de escenarios bélicos en el futuro.

En las declaraciones recogidas por Europa Press, el jefe de Estado de Ucrania reiteró que su país participará en cualquier iniciativa orientada a acelerar el diálogo, siempre que dicha iniciativa incluya demandas claras de respeto a la integridad territorial y la soberanía ucraniana. En este sentido, remarcó que la continuidad de los contactos con Estados Unidos y Rusia representa una de las escasas vías disponibles para la interlocución entre las partes implicadas y la búsqueda de alternativas negociadas a la confrontación militar.

El anuncio de un posible encuentro en Miami añade un nuevo capítulo a las gestiones diplomáticas, en las que Ucrania espera obtener garantías de seguridad y concretar mecanismos viables de cese a las hostilidades. El seguimiento de las calibraciones en los borradores de documentos, de acuerdo con Europa Press, se produce en medio de la expectativa internacional respecto de la reanudación de contactos directos y el interés de Washington en posicionarse como facilitador clave en el proceso negociador.

Hasta el momento, ni Moscú ni Kiev han revelado el detalle íntegro de sus respectivas posiciones en el proceso, aunque Zelenski remarcó que Ucrania no aceptará propuestas que comprometan sus principios de integridad territorial. La insistencia del jefe de Estado en alcanzar resultados concretos se articula en torno al convencimiento de que solo una combinación de voluntad política real, compromisos de seguridad efectivos y presencia internacional puede articular el cese definitivo de la guerra, según expuso Europa Press en su cobertura más reciente del tema.

La música y la poesía se destacaron durante la ceremonia inaugural de los XXV Juegos Olímpicos de Invierno en Milán, donde la interpretación de Laura Pausini y el desfile de moda aportaron un ambiente particular, según informó el medio que cubrió el evento. El acto, desarrollado principalmente en el Estadio Giuseppe Meazza, combinó actuaciones artísticas con conexiones simultáneas en otras sedes como Cortina d'Ampezzo, Livigno, Predazzo y Bormio. Este evento marcó el inicio de los primeros Juegos bajo la presidencia de Kirsty Coventry en el Comité Olímpico Internacional (COI), quien asumió el 20 de marzo de 2025, según consignó el medio.

El concepto de ‘Armonía’ fue el eje temático de la ceremonia, que se extendió por tres horas y media y reunió a miles de asistentes, especificó el medio. La inauguración, recalcó la cobertura, incorporó elementos como un montaje escénico blanco en espiral, donde los aros olímpicos sobresalían en posición central. Entre las actuaciones destacó la participación de la cantante estadounidense Mariah Carey, cuyas canciones se sumaron al repertorio de otros artistas internacionales presentes. Durante el acto, el himno italiano interpretado por Pausini dio paso a un espectáculo donde la moda se integró, al exhibirse la bandera nacional en un desfile diseñado para el evento y resaltado por el medio consultado.

El desfile de las delegaciones tuvo características singulares en esta edición, con atletas desfilando en paralelo en varias sedes. Grecia abrió el desfile únicamente en Cortina d’Ampezzo, mientras que la representación anfitriona de Italia cerró el acto bajo la conocida aria ‘Fígaro’ de ‘El barbero de Sevilla’, de Rossini, reportó el medio. España participó con la mayor delegación de su historia y desfiló en la posición 77, con Olivia Smart y Quim Salarich portando la bandera en Milán y Bormio respectivamente. Tres deportistas de la delegación española estuvieron presentes en Predazzo, informó la cobertura.

Los discursos oficiales iniciaron con Giovanni Malagò, presidente del Comité Organizador, y posteriormente intervino Kirsty Coventry, quien, según publicó el medio, se dirigió a los atletas evocando su experiencia como deportista: “Sé lo que se siente: mezcla de emoción y nervios. Toda la vida de duro trabajo, madrugones, largas jornadas, sacrificios y contratiempos. Y todo se reduce a esto. Conozco esa sensación cuando te das cuenta de que ya está, de que lo has conseguido”, sostuvo Coventry durante su intervención. La presidenta del COI instó a los presentes a sentirse orgullosos de los logros alcanzados y a disfrutar intensamente del momento, destacando: “En dos semanas, nos vais a dar algo realmente especial. Mostraréis lo que significa ser humano, soñar, superar obstáculos, respetarnos unos a otros y cuidarnos unos a otros. Nos mostraréis que la fuerza no solo consiste en ganar, sino también en tener valor, empatía y corazón. No solo crearéis recuerdos increíbles, también alcanzaréis vuestros sueños olímpicos y le enseñaréis al mundo cómo vivir”.

Coventry mencionó la palabra africana ‘ubuntu’, cuya definición trasladó a los ideales olímpicos: “'Yo soy porque nosotros somos', que elevamos al elevar a los demás y que nuestra fuerza proviene del cuidado mutuo”. Señaló que el espíritu de comunidad atraviesa todas las culturas y que este mismo dinamismo se recoge en los Juegos, donde deportistas de todas partes compiten y también se respetan y apoyan entre sí. Coventry remarcó que “nos recuerda que todos estamos conectados, que nuestra fuerza proviene de cómo nos tratamos unos a otros y que lo mejor de la humanidad se encuentra en el coraje, la compasión y la bondad. Así que dejemos que estos Juegos sean una celebración de lo que nos une, de todo lo que nos hace ser humanos. Es la magia de los Juegos, inspirarnos a todos para ser lo mejor que podemos ser todos y todas juntos”.

El presidente de la República Italiana, Sergio Mattarella, cumplió de manera protocolaria con la declaración oficial de la apertura de los Juegos, precisó el medio citado. Entre los momentos más destacados estuvo la interpretación del tenor Andrea Bocelli, quien cantó el aria ‘Nessun dorma’ de la ópera 'Turandot' de Puccini. La gala incluyó la formación de una paloma sobre el escenario como símbolo de paz y la participación sorpresa de la actriz sudafricana Charlize Theron, todo esto reportado en crónicas del evento.

Antes de la culminación de la ceremonia, y tras un reiterado mensaje en favor del cese de conflictos armados, se llevó a cabo el encendido de los pebeteros. Los esquiadores Alberto Tomba y Deborah Compagnoni fueron los encargados de encender el pebetero en el Arco della Pace de Milán, mientras Sofia Goggia hizo lo propio en la Piazza Angelo Dibona de Cortina d’Ampezzo, acción destacada en la cobertura original. Además, la ceremonia reservó varios momentos para homenajear a figuras del deporte y del arte, así como a los valores olímpicos, con la presencia de un número inédito de países participantes y la convergencia de figuras de diferentes disciplinas y nacionalidades.

El evento, según enumeró el medio, estuvo marcado de manera constante por llamados a la paz y la unidad, objetivos reiterados tanto en los mensajes institucionales como en los elementos artísticos y simbólicos presentados a lo largo de la ceremonia. Las actuaciones musicales y visuales estuvieron orientadas a reforzar esa atmósfera, al igual que las intervenciones de los oradores principales, que abordaron la importancia del respeto, la empatía y el trabajo común como fundamentos del movimiento olímpico.

Finalmente, la participación récord de 92 delegaciones nacionales y el despliegue de recursos para su recibimiento en varias localidades italianas fueron señalados por el medio como un elemento distintivo de esta edición. Además, el liderazgo de Kirsty Coventry como primera presidenta originaria de África al frente del COI fue subrayado, vinculándose a la aspiración de dar dimensión global e inclusiva a los Juegos de Invierno 2025.

La Oficina de Prensa de la Santa Sede publicó el mensaje del Papa León XIV en el que insta a todos los países a reflexionar sobre el sentido de la "Tregua olímpica" y a aprovechar el próximo ciclo de los XXV Juegos Olímpicos Invernales, programados entre el 6 y el 22 de febrero en Milán y Cortina d'Ampezzo, y los XIV Juegos Paralímpicos de Invierno, que se celebrarán del 6 al 15 de marzo en las mismas ciudades, como una oportunidad para promover la paz y la reconciliación global. La noticia principal, según detalló el Vaticano, radica en el llamado del Pontífice a que la humanidad redescubra y respete la tregua olímpica como un símbolo y una "profecía de un mundo reconciliado".

El mensaje, divulgado por la Santa Sede y difundido ampliamente, hace énfasis en la relevancia que tiene, según palabras del Papa, revivir este instrumento de esperanza en un contexto internacional marcado por conflictos. El medio consigna que la propuesta de renovar el compromiso con la tregua olímpica ha sido impulsada en fechas recientes tanto por el Comité Olímpico Internacional como por la Asamblea General de las Naciones Unidas. El Papa celebró esta reactivación de la tradición, lamentando el clima actual de violencia y de confrontación internacional.

En su intervención, el Pontífice recordó cómo en la antigua Grecia la tregua olímpica fue instituida para suspender cualquier hostilidad armada antes, durante y después de la competición, facilitando así el libre tránsito de atletas y espectadores y permitiendo que las pruebas deportivas se desarrollaran con normalidad. Según explicó el Papa, la existencia de la tregua partía de la convicción de que el ejercicio de los juegos reglamentados constituía un medio para alcanzar la virtud y fomentar el bien común. En opinión del Pontífice, la práctica deportiva bajo estos principios contribuye al desarrollo de la cohesión social y de la comunidad.

El Papa León XIV advirtió, según reportó la Oficina de Prensa de la Santa Sede, que la guerra se origina cuando se profundizan las diferencias y predomina la negación de la cooperación entre comunidades, lo que lleva a considerar al adversario como un enemigo a aislar o a destruir. El mensaje papal describió los efectos devastadores de esta lógica, mencionando la pérdida de vidas, los sueños arruinados, los traumas y la destrucción de ciudades, estableciendo una comparación con la cultura contemporánea en la que la convivencia puede reducirse superficialmente al escenario de un videojuego.

La declaración difundida señaló que la guerra y la violencia suponen, en palabras del Papa, "una derrota de la humanidad", frase empleada para subrayar que los conflictos armados y la hostilidad son contrarios al espíritu de cooperación y respeto que identifican los Juegos Olímpicos. Según publicó la Santa Sede, el Papa exhortó a que los líderes mundiales y los pueblos aprovechen la coincidencia con los Juegos de invierno como una ocasión para reflexionar sobre el papel del deporte como vía de unión y reconciliación.

El texto difundido insiste en los valores inherentes al deporte, definido por el Pontífice como una actividad colectiva, accesible y beneficiosa tanto física como espiritualmente, que puede entenderse como una expresión universal de la humanidad. El Papa León XIV destacó en su escrito la capacidad de la práctica deportiva para acercar a personas de diferentes culturas y contextos, favoreciendo la comprensión y el respeto mutuo.

De acuerdo con la información de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, la petición del Papa cobra especial relevancia en el contexto de tensiones internacionales y crisis de diversa índole que atraviesan actualmente muchas regiones del mundo. El llamado finaliza insistiendo en la necesidad de que la comunidad internacional recupere instrumentos ancestrales como la tregua olímpica, no solo como medida temporal ante los desafíos inmediatos, sino también como señal y promesa de un futuro basado en la cooperación y la paz.

La invitación que recibió José Luis Rodríguez Zapatero para sumarse a las jornadas sobre paz y convivencia en Venezuela llegó días después de la polémica generada en España por sus vínculos recientes en el país sudamericano. De acuerdo con la cobertura de la oficina del exmandatario socialista, la invitación fue remitida el 30 de enero desde la comisión "Programa para la Paz y Convivencia Democrática", bajo la dirección de la presidenta encargada Delcy Rodríguez, con el fin de aportar a los esfuerzos de reconciliación interna y exponer su experiencia en el diálogo político. Así, Zapatero viajó a Caracas este viernes para ejercer ese rol, tal como informó el medio fuente.

Según publicó la fuente, las jornadas tienen como objetivo principal favorecer acuerdos que permitan garantizar tanto la paz social como el funcionamiento democrático en Venezuela. El rol asignado a Zapatero dentro del foro consiste en compartir las lecciones obtenidas y las estrategias implementadas a lo largo de su trayectoria como facilitador de procesos de entendimiento. El medio destacó que la participación del exjefe del Gobierno español coincide con cuestionamientos en el ámbito político español sobre sus lazos con la administración venezolana.

El medio precisó que la relación entre Zapatero y Venezuela es anterior al presente episodio. Durante los últimos diez años, el expresidente ha actuado en diferentes fases de conversaciones entre el oficialismo chavista y representantes de la oposición, desempeñándose como mediador y acompañante internacional. Según reportó la fuente, el Gobierno de Pedro Sánchez valora estas gestiones y señala que Zapatero jugó un papel importante en la liberación de detenidos catalogados como presos políticos, así como en la apertura del debate para un decreto de amnistía impulsado por las actuales autoridades venezolanas.

El contexto actual en Venezuela está marcado por la detención fuera del país del exmandatario Nicolás Maduro, quien fue capturado en el inicio del año mediante una acción de fuerzas estadounidenses. El medio consignó que Maduro se encuentra recluido en prisión en Nueva York, enfrentando cargos de narcoterrorismo y a la espera de iniciar un proceso judicial con posibles consecuencias penales severas. Tras estos acontecimientos, el gobierno venezolano puso en marcha el decreto de amnistía y procedió a la liberación de varios presos que se encontraban bajo condición de proceso o condena política, informaron fuentes citadas por el medio.

En España, la presencia de Zapatero en eventos políticos vinculados a Venezuela no solo concentra la atención mediática, sino que también genera solicitudes formales de explicaciones por parte de la oposición. El Partido Popular, encabezado por Alberto Núñez Feijóo, ha sugerido en declaraciones recogidas por la prensa que Zapatero pudo haber obtenido beneficios económicos vinculados a sus gestiones en Venezuela, planteando la necesidad de una investigación judicial sobre su actuación. Además, el partido solicitó recientemente al expresidente aclarar las circunstancias que rodearon su reunión con Julio Martínez, directivo de la aerolínea Plus Ultra, llevada a cabo en diciembre pasado. Martínez fue posteriormente arrestado bajo sospecha de blanqueo de capitales, lo que añadió presión al entorno del exjefe del Ejecutivo español.

Según indicó la fuente, Zapatero negó cualquier implicación en el rescate estatal de Plus Ultra y defendió la legalidad de todas sus actividades como asesor privado. El propio exmandatario socialista, en declaraciones divulgadas esta semana, rechazó las insinuaciones sobre un posible favorecimiento a la referida aerolínea y remarcó que su labor profesional se ha desarrollado siempre dentro de los cauces legales y legítimos. El relacionamiento entre Zapatero, Plus Ultra y el entorno político venezolano ha sido recurrente en el debate público español, reportó el medio.

En la agenda oficial del “Programa para la Paz y Convivencia Democrática”, según la oficina de Delcy Rodríguez citada por el medio original, figuran diversos foros y mesas de diálogo con la presencia de líderes políticos, expertos internacionales y representantes sociales de diferentes sectores venezolanos. Las jornadas prevén tanto intervenciones personales como exposiciones de experiencias extranjeras en materia de negociación política, convivencia social y resolución de conflictos, en las que se espera la activa participación del exjefe de Gobierno español.

El medio reseñó además que, mientras se desarrollan estas sesiones en Caracas, la figura de Zapatero sigue siendo objeto de debate y polarización tanto en España como en Venezuela. La oficina del expresidente subraya la voluntad de contribuir a la convivencia y de evitar confrontaciones infructuosas, mientras que los sectores críticos insisten en exigir transparencia sobre sus relaciones y gestiones en el extranjero.

La cobertura señaló, finalmente, que la visita y las intervenciones del exmandatario español se producen en un momento de alta sensibilidad política para ambos países. Por un lado, la situación procesal de Nicolás Maduro en Estados Unidos y, por otro, el debate interno sobre la influencia española en procesos políticos extraterritoriales, marcan el trasfondo de una visita que ha reavivado el interés y la controversia sobre el papel de líderes internacionales en escenarios de crisis y negociación.

La expiración inminente del Tratado Nuevo START entre Estados Unidos y Rusia plantea interrogantes sobre la evolución futura de la carrera armamentística nuclear y la seguridad internacional. Según publicó Europa Press, el Papa León XIV reclamó a los líderes mundiales que actúen para que este pacto siga en pie y remarcó el impacto que tendría el abandono del tratado sobre la estabilidad y el equilibrio global.

Durante la audiencia general de este miércoles, el Pontífice enfatizó que la renovación o caída del Nuevo START, firmado en 2010 por los presidentes de ambos países, podría marcar un punto de inflexión en los esfuerzos por contener la proliferación de armas nucleares. Europa Press detalló que el tratado, cuya vigencia concluye mañana, representó un avance en la limitación de arsenales estratégicos y estableció límites concretos para ambos Estados. El acuerdo estipula un máximo de 1.550 ojivas nucleares estratégicas desplegadas por cada nación, lo que significó alrededor de dos tercios menos que lo pactado en el START I y un 10% por debajo del Tratado de Moscú. También establece un techo de 800 para misiles balísticos intercontinentales desplegados y no desplegados, misiles lanzados desde submarinos y bombarderos pesados adaptados para transportar y lanzar armamento nuclear, junto con un límite adicional de 700 para los sistemas emplazados.

En su intervención, el Papa recalcó el rol histórico del acuerdo y advirtió sobre la posibilidad de que su cese provoque una nueva carrera por el desarrollo de armamento nuclear estratégico. Según reportó Europa Press, León XIV hizo "un llamamiento urgente a no dejar caer este instrumento sin tratar de garantizarle una continuación concreta y eficaz". El líder de la Iglesia católica insistió en que la coyuntura internacional actual demanda esfuerzos redoblados para evitar la reanudación de la competencia militar basada en armas atómicas, subrayando el potencial riesgo para la paz si no se alcanza una solución que releve al tratado o asegure su prolongación.

El medio Europa Press consignó que, para el Papa, el desafío trasciende el plano bilateral Estados Unidos-Rusia. El Sumo Pontífice planteó la necesidad de sustituir "la lógica del miedo y la desconfianza" por una ética compartida entre naciones, orientada al bien común. Planteó que la paz debe entenderse y protegerse como un "patrimonio custodiado por todos", haciendo hincapié en la importancia de una ética común que guíe las decisiones de los líderes internacionales frente a la amenaza de una escalada armamentística.

Por otra parte, Europa Press recordó que el Tratado Nuevo START surgió en un contexto en el que ambos países buscaban limitar el tamaño y alcance de sus arsenales nucleares, en un intento de reducir los riesgos asociados a incidentes o errores de cálculo con consecuencias globales. El pacto no solo supuso reducciones numéricas en los sistemas ofensivos estratégicos, sino que también estableció mecanismos de verificación y diálogo entre las dos potencias, facilitando la transparencia y previniendo malentendidos sobre capacidades y posturas militares.

La intervención papal ocurre en un instante clave, cuando las negociaciones diplomáticas sobre la prórroga o evolución del pacto permanecen en un punto de incertidumbre. El mensaje del Pontífice, del que dio cuenta Europa Press, sostiene que el liderazgo internacional tiene la responsabilidad de fortalecer la confianza y el diálogo como bases fundamentales de la coexistencia pacífica, y que todo retroceso en los marcos regulatorios puede generar dinámicas que favorezcan el desarrollo y despliegue de nuevas armas nucleares estratégicas, con impacto directo en la seguridad colectiva.

A lo largo de su mensaje, León XIV reiteró la necesidad de que los acuerdos multilaterales continúen sirviendo de soporte para esfuerzos globales de desarme nuclear. Europa Press subrayó que el Papa ve la cooperación y el compromiso conjunto como vías indispensables para avanzar hacia la estabilidad internacional, mientras exhortó a que el Nuevo START no quede sin efecto y que cualquier solución adoptada responda al objetivo de preservar la paz mundial.

El llamado papal se enmarca dentro de una tradición de intervenciones de la Santa Sede en cuestiones de desarme, promoción del diálogo y apuesta por la ética en la conducción de la política internacional. Según el reporte de Europa Press, León XIV propuso que la comunidad global aproveche la expiración del tratado como una oportunidad para renovar el compromiso con el control de armas y la prevención de conflictos, evitando el regreso a escenarios marcados por la amenaza nuclear y la competencia destructiva entre superpotencias.

La propuesta de contar con un enviado especial europeo para la crisis en Ucrania ha sumado apoyos en las últimas semanas, con líderes como la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, y el canciller de Alemania, Friedrich Merz, resaltando la importancia de restablecer canales de comunicación directa con Moscú una vez se consolide la paz. A raíz de estos movimientos diplomáticos, la reactivación del diálogo político entre Europa y Rusia aparece en la agenda internacional, en medio de ofensivas rusas en territorio ucraniano y mientras la infraestructura crítica del país vuelve a ser blanco de ataques.

De acuerdo con información publicada por Europa Press, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, reveló la existencia de conversaciones técnicas en el seno de la Unión Europea, así como en coordinación con Ucrania, para preparar un posible retorno del contacto político con Rusia. Macron explicó, en declaraciones efectuadas en una explotación agrícola en Alto Saona, en el este de Francia, que estas gestiones se llevan a cabo “con transparencia y en concertación con el presidente Zelenski y con los principales colegas europeos". El presidente francés viene promoviendo esta línea diplomática desde finales del año pasado, argumentando que los estados europeos deben reapropiarse de un canal propio de interlocución con el Kremlin, al margen de otros interlocutores internacionales.

Europa Press detalló que Macron expuso estos procesos de consultas técnicas como una labor previa imprescindible para delinear el marco de apoyo a Ucrania después del conflicto. El mandatario francés recalcó la utilidad de reactivar el diálogo, aunque subrayó que la disposición de Rusia resulta determinante para que la vía política prospere. “Creo que sería útil, pero espero que exista disposición por parte de Rusia para alcanzar la paz en los próximos días o en las próximas semanas”, expresó Macron, al tiempo que lamentó que las acciones militares rusas contra instalaciones energéticas y objetivos civiles ucranianos generan dudas sobre la auténtica intención de negociar por parte del gobierno de Vladímir Putin.

Macron calificó estos ataques contra infraestructura civil como un obstáculo relevante, puntualizando —según recogió Europa Press— que tales acciones “ponen en jaque la verdadera voluntad de negociar de Rusia”. En este escenario, el presidente francés insistió en que resulta fundamental mantener el respaldo europeo a Ucrania, destacando la necesidad de permitirle resistir las ofensivas y superar las consecuencias del conflicto.

La iniciativa de restituir canales diplomáticos entre la Unión Europea y Moscú ha sumado voces en distintos gobiernos. Europa Press reportó que Giorgia Meloni propuso designar un representante especial europeo para gestionar la relación con el Kremlin, afirmando que ha llegado el tiempo en que “la Unión Europea hable con Rusia también”. Por su parte, el jefe de la diplomacia alemana, Friedrich Merz, expresó su deseo de que, una vez que se logre el cese de hostilidades, se puedan reconstruir nexos estables. Merz abogó por restaurar “unas relaciones equilibradas en un futuro”, abriendo así la puerta a una aproximación europea coordinada hacia Moscú posterior a la guerra.

Las discusiones técnicas lideradas por París se enmarcan en la preparación de lo que Macron denominó “las discusiones del día después”, un proceso dirigido a definir el acompañamiento internacional a Ucrania una vez superada la etapa del conflicto abierto. Europa Press explicó que esta estrategia busca sentar las bases de respaldo político y económico para el país, mientras las capitales europeas analizan la mejor vía para asegurar la estabilidad regional y evitar una nueva escalada de enfrentamientos.

En las declaraciones recogidas por Europa Press, Macron recalcó la coordinación sostenida con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, así como con los principales socios continentales del bloque europeo. El mandatario francés también enfatizó que todo instrumento diplomático se construye de manera transparente, contribuyendo al consenso europeo.

Los llamados a reactivar la interlocución política con Rusia surgen en un contexto en el que las hostilidades militares se mantienen vigentes, y en el que persiste la vulnerabilidad de las infraestructuras ucranianas ante ataques selectivos. Europa Press consignó que, pese a la búsqueda de una salida negociada, Francia y otros socios europeos insisten en la continuidad del apoyo a Kiev, como parte de una estrategia paralela de presión y asistencia que complemente cualquier intento de acercamiento al gobierno ruso.

En ese escenario, la diplomacia continental se enfrenta a la tarea de equilibrar el respaldo militar y humanitario a Ucrania, con la exploración de fórmulas para un diálogo que no debilite la posición de Kiev ni el consenso europeo. Según Europa Press, las consultas tienen lugar en medio de intensos debates sobre la posibilidad de reabrir canales de comunicación que permitan abordar tanto el marco del alto el fuego como los posibles términos de la reconstrucción y la seguridad a largo plazo en la región.

“Ucrania necesita garantías sólidas de seguridad”, señaló el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, al intervenir ante la Rada Suprema en Kiev en el contexto de las actuales negociaciones de paz que involucran a Ucrania, Rusia y Estados Unidos en Abu Dabi. De acuerdo con lo que publicó el medio Europa Press, el dirigente de la Alianza Atlántica advirtió que para que cualquier cese de hostilidades sea efectivo y duradero, Ucrania debe contar con un respaldo internacional contundente que disuada nuevos intentos de agresión rusa en el futuro. La declaración de Rutte coincidió con un nuevo ataque nocturno ruso contra infraestructuras energéticas en territorio ucraniano.

Europa Press consignó que el viaje de Rutte a la capital ucraniana no había sido previamente anunciado. Frente al Parlamento ucraniano, reiteró que la OTAN mantiene firme su apoyo al país dirigido por Volodímir Zelenski y subrayó que, pese a “otros acontecimientos globales” que han generado preocupación en el escenario internacional, la atención del bloque militar occidental sigue enfocada en la agresión rusa. Recordó que poner fin a la invasión representa una cuestión esencial tanto para la seguridad de Ucrania como para los intereses de la propia Alianza Atlántica.

Rutte denunció la situación generada por la ofensiva de Moscú mientras se desarrollaban conversaciones diplomáticas en Emiratos Árabes Unidos, en las que también participaron delegaciones de Estados Unidos y Ucrania. “Los ataques rusos como los de anoche no demuestran seriedad respecto a la paz”, dijo Rutte, citado por Europa Press. El secretario general de la OTAN situó estas acciones como una evidencia de que las negociaciones enfrentan grandes obstáculos y puso en duda la disposición de Rusia para llegar a un acuerdo genuino.

Durante su intervención, Rutte recordó los diversos envíos de armamento y apoyo militar proporcionados hasta la fecha por países de la OTAN a Ucrania. Destacó que la ayuda continuará, reiterando que este esfuerzo colectivo es clave tanto para el presente de la defensa ucraniana como para el futuro de la estabilidad regional. El dirigente holandés recalcó la importancia de que cualquier paz alcanzada no sea un mero documento, sino que cuente con un respaldo práctico que permita a “los hijos y nietos de Ucrania crecer en libertad y sin temer una nueva agresión”. Según informó Europa Press, Rutte remarcó la relevancia de las garantías sólidas de seguridad como tema central en la reciente reunión de la Coalición de Voluntarios realizada en París el 6 de enero.

Como parte de las posibles garantías, el secretario general de la OTAN mencionó iniciativas como el despliegue de tropas de algunos países europeos y la disposición de Estados Unidos a actuar como respaldo militar frente a un eventual ataque ruso futuro. Insistió en que “las garantías de seguridad deben ser sólidas”, pues la resolución del conflicto con Rusia implicará, según sus palabras, “decisiones difíciles” y los ucranianos deben tener la certeza de que “no existe el riesgo de que todo ello se repita”, en alusión a las pérdidas humanas y materiales sufridas durante la invasión.

En su intervención, Rutte también aludió a la experiencia previa de Ucrania con acuerdos como el Memorándum de Budapest y el Acuerdo de Minsk, los cuales, desde la perspectiva de Kiev, no impidieron las agresiones rusas. En ese sentido, enfatizó, citado por Europa Press, que la población ucraniana necesita confiar en que esta vez la estabilidad futura “sea duradera no porque se firmen papeles, sino porque hay poder real que la respalda”.

El secretario general de la OTAN cerró su discurso ante la Rada Suprema reafirmando el compromiso del bloque con Ucrania a largo plazo. Llamó a la resiliencia de la sociedad ucraniana: “Sé que el invierno es frío, pero la primavera llegará. Manténganse fuertes. Sé que lo harán”, reportó Europa Press. La declaración sirvió como mensaje de ánimo dirigido tanto a las autoridades como a la población civil ante la continuidad del conflicto y la incertidumbre respecto a los avances en las negociaciones diplomáticas en curso.

Durante la jornada, se destacó que Estados Unidos, bajo el liderazgo de Donald Trump y su equipo, muestra determinación en buscar el fin del derramamiento de sangre a través del respaldo de sus aliados y conversaciones directas con las partes en conflicto, según lo citado por Europa Press. Rutte valoró este avance, catalogando como relevante el hecho de que las negociaciones directas estén “en marcha”, aunque insistió en que los recientes episodios de violencia disminuyen la confianza en la voluntad de Moscú para llegar a una resolución pacífica.

En este contexto de tensiones renovadas debido a los ataques rusos mientras se sostienen tratativas de alto nivel para la paz, el dirigente de la OTAN puntualizó que restablecer la confianza internacional en la estabilidad de la región requiere tanto de garantías palpables para Ucrania como del mantenimiento de una presión constante sobre Rusia por parte de la comunidad internacional, según reportó Europa Press. El futuro de los acuerdos y de la seguridad ucraniana, añadió, dependerá de la solidez y el alcance de los compromisos que respalden cualquier arreglo alcanzado.

Según declaraciones recientes del embajador chino en Corea del Sur, Dai Bing, una de las claves para avanzar hacia la paz en la península de Corea consiste en abordar de manera prioritaria los desafíos de seguridad, evitando la propagación de rumores o el incremento de diferencias entre los gobiernos implicados. Durante una entrevista con la agencia surcoreana Yonhap, Dai instó a las partes interesadas a implementar acciones conjuntas y efectivas, subrayando el compromiso continuo de China con la estabilidad regional. De acuerdo con Yonhap, el diplomático señaló que la gestión coordinada de la seguridad debería encabezar los esfuerzos multilaterales, en un contexto caracterizado por la persistencia de disputas y la demanda internacional por una solución pacífica a las tensiones en la zona.

El medio Yonhap reportó que Dai Bing reafirmó la postura tradicional de China en su política hacia la península coreana, puntualizando la voluntad de actuar como actor constructivo en beneficio de la paz y el diálogo entre los diversos gobiernos. Dai valoró explícitamente el enfoque asumido por Corea del Sur desde la asunción del presidente Lee Jae Myung, reconociendo una actitud proactiva de Seúl en la reducción de tensiones y el fomento de espacios para conversaciones multilaterales, incluso frente a la falta de avances procedentes de Pyongyang.

Sobre la relación con Corea del Sur, el embajador aseguró, según consignó Yonhap, que Pekín opta por la estabilidad y la continuidad en su política exterior relativa a los asuntos coreanos, así como por el refuerzo de vías de comunicación diplomática. Esta preferencia por la cooperación responde a los intereses de ambos países y busca contribuir al desbloqueo de las negociaciones en curso que involucran directamente a Washington y Pyongyang, escenario que, como recordó el diplomático chino, permanece sin avances notorios desde 2019.

En relación con el rol de China, la agencia Yonhap indicó que Seúl ha pedido insistentemente a Pekín una mayor implicación en los procesos de diálogo, especialmente para reanimar los esfuerzos de desnuclearización de la península. Como socio económico histórico de Corea del Norte, China ha recibido solicitudes específicas para mediar y dinamizar el proceso, un planteamiento que también figuró en los intercambios entre el presidente surcoreano Lee y su homólogo chino, Xi Jinping. Yonhap publicó que Xi recomendó “tener paciencia” en la espera de resultados tangibles en este ámbito.

Dai Bing insistió, según informó Yonhap, en que parte de las dificultades actuales se deriva de interpretaciones sesgadas o de la circulación de rumores entre actores externos, situación que, en su opinión, contribuye a la intensificación de las diferencias y obstaculiza un diálogo genuino. Subrayó, además, la necesidad de proteger la sinceridad y transparencia de las conversaciones, de tal modo que se eviten tergiversaciones y se promuevan respuestas pragmáticas a largo plazo.

El embajador enfatizó el énfasis chino en que la raíz de los problemas en la península es la cuestión de seguridad, eje que, según su análisis expuesto por Yonhap, debe concentrar los principales esfuerzos de los gobiernos involucrados. Según Dai, esta orientación constituye el método más realista para avanzar hacia la solución de disputas pendientes y la prevención de agravios adicionales, en contraste con aproximaciones basadas en presiones externas o retórica confrontativa.

Las conversaciones nucleares entre Corea del Norte y Estados Unidos, recuerda Yonhap, quedaron suspendidas en 2019, después de una serie de encuentros en los que no se logró ningún acuerdo concreto. Desde entonces, la región ha experimentado una combinación de llamados a retomar el diálogo y episodios de tensión que se traducen en un escenario de incertidumbre sobre el futuro del proceso de desnuclearización. Pekín continúa abogando por la reactivación de estas negociaciones bajo el principio de respeto mutuo y el enfoque multilateral.

Según lo documentado por Yonhap, la oferta china de desempeñar un papel “constructivo” coincide con la expectativa surcoreana de que China ejerza más presión e influencia para propiciar avances diplomáticos. Este esfuerzo se centra en la posibilidad de catalizar contactos sustantivos entre las partes, con la mira puesta en estabilizar la región y consolidar el objetivo compartido de paz sostenible.

Las declaraciones del embajador Dai Bing se suman a un creciente número de llamados internacionales para que la península de Corea evite un estancamiento en el diálogo y oriente sus esfuerzos hacia resultados concretos. La postura oficial china, tal como la transmitió el representante, reafirma el compromiso con las rutas diplomáticas y con el mantenimiento de una política exterior coherente, colaborativa y adaptada a los escenarios cambiantes que afectan a la región.

La participación recurrente de Rusia en conflictos internacionales y la presión ejercida hasta ahora sobre Ucrania para que realice concesiones centraron uno de los temas principales de la intervención de la Alta Representante para la Política Exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, este lunes durante la Conferencia de Seguridad de Oslo, en Noruega. Según informó la agencia Europa Press, Kallas argumentó que la responsabilidad de alcanzar una paz duradera en Ucrania recae también en Moscú, y destacó la necesidad de que el gobierno ruso no solo reduzca su gasto y presencia militar, sino que avance en la limitación de su arsenal nuclear y asuma consecuencias claras por su actuación en el país vecino.

El medio Europa Press detalló que Kallas abogó abiertamente porque Rusia realice concesiones tanto en su presupuesto militar como en sus fuerzas armadas y capacidad nuclear. Frente a las ocasiones en que Kiev ha mostrado disposición a considerar algunos reclamos del Kremlin para detener la guerra, la jefa diplomática europea insistió en que solo si Moscú cede en estos puntos se podría garantizar el cese real de la invasión y evitar que las ambiciones de Vladimir Putin se expandan hacia otros países. Para Kallas, la presión internacional se ha orientado equivocadamente hacia Ucrania, pese a que, en sus palabras, el problema de fondo radica en que “en los últimos 100 años, Rusia ha atacado al menos a 19 países, algunos hasta tres o cuatro veces”, puntualizó durante la mesa redonda citada por la agencia.

La intervención de la responsable europea incluyó un llamamiento a eliminar la amenaza que, a su juicio, supone la máquina militar rusa, más allá del plano convencional y en el terreno del armamento nuclear. Además, recalcó la importancia de exigir responsabilidades sobre los crímenes asociados a la invasión de Ucrania para construir garantías creíbles de paz, según publicó Europa Press. Kallas manifestó que la discusión sobre estas exigencias a Rusia, sin embargo, aún no figura en la agenda de negociaciones, lamentando una preferencia del gobierno ruso por dialogar exclusivamente con Estados Unidos, lo que —advirtió— les otorga margen para buscar “demandas maximalistas que ni siquiera han conquistado militarmente”. Expresó además su escepticismo respecto a la disposición de Moscú a dialogar con la Unión Europea, opinando que los líderes rusos no ven incentivos para entrar en un proceso negociador con Bruselas, dada la presión europea sobre la necesidad de realizar concesiones significativas.

La funcionaria europea hizo hincapié en que la Unión Europea planea mantener e intensificar la presión sobre el gobierno ruso con el objetivo de forzar una negociación genuina y no solo simulada, consignó Europa Press. En sus declaraciones, Kallas subrayó que la política europea no busca mantener a Moscú en una postura inamovible, sino lograr que asuma compromisos y cambie su actitud para dar “verdaderas garantías de paz” tanto a Ucrania como al resto de la región.

En cuanto a la situación del orden internacional, Europa Press reportó que Kallas se refirió críticamente a la actual crisis que atraviesa el sistema basado en reglas, expresando su decepción por la incapacidad de Naciones Unidas para resguardar las normas y proteger a países más pequeños y medianos de las intenciones de los estados con mayor poder. Según sus palabras citadas por el medio, la Alta Representante reclamó la creación de mecanismos eficientes de rendición de cuentas para los países que no respeten los principios de la Carta de la ONU, alegando que sin estas garantías el sistema deja desprotegidos a quienes más lo necesitan.

Kallas hizo uso de una metáfora para ilustrar la necesidad de cooperación aún en circunstancias extremas, indicando que si bien se argumenta que el orden internacional siempre ha funcionado bajo la denominada “ley de la jungla”, existen ejemplos de colaboración incluso entre actores en competencia. Europa Press recogió su afirmación: “Incluso en la jungla, los animales cooperan”, señalando que ese mismo principio puede trasladarse al escenario político global y que el momento actual representa una “oportunidad” para fortalecer los mecanismos internacionales de rendición de cuentas, sancionando a quienes incumplen el Derecho Internacional.

El medio Europa Press señaló que la intervención de Kallas procuró fijar la atención sobre la responsabilidad de Rusia en la prolongación y eventual extensión del conflicto ucraniano, defendiendo la necesidad de medidas que incidan sobre el aparato militar y las ambiciones estratégicas del Kremlin. La jefa de la diplomacia europea confió en que la evolución del derecho internacional cuente con el apoyo activo de aquellos estados que, en su opinión, dependen del respeto a las normas para su seguridad y supervivencia, y expuso que ese refuerzo puede construirse a partir de nuevas fórmulas que impliquen sanciones reales para quienes violen el orden internacional establecido.

A lo largo de sus intervenciones recogidas por Europa Press, Kallas reiteró la importancia de abordar las raíces del problema más allá de exigir sacrificios difíciles por parte de Ucrania, trasladando parte del peso de la solución a un actor que, según la responsable europea, ha demostrado históricamente su predisposición a la acción militar directa contra sus vecinos. De acuerdo con la información proporcionada, la postura de la Unión Europea se orienta a exigir cambios profundos en la estrategia y comportamiento de Moscú con la intención de evitar no solo la continuidad del conflicto sino el riesgo de que se replique en otras partes del continente europeo.

La zona de Tselemt, ubicada en la región occidental de Tigray, ha quedado en el centro del nuevo foco de tensión que pone en peligro la frágil paz en el norte de Etiopía debido a la negativa de milicias del estado de Amhara a retirarse de territorios ocupados durante el conflicto, un desafío persistente desde la firma del acuerdo en Pretoria. Según informó Europa Press, el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, expresó profunda preocupación por la posibilidad de que la reciente escalada derive en una expansión de la violencia más allá de Tigray, región sacudida entre 2020 y 2022 por uno de los conflictos más letales de África que dejó un balance estimado de 100.000 a 600.000 muertos, conforme a cálculos del Gobierno etíope y la Unión Africana.

De acuerdo con lo publicado por Europa Press, Guterres señaló que sigue de cerca el agravamiento de las tensiones y reportó que “los presuntos enfrentamientos han contribuido al deterioro de la seguridad”, lo que eleva el riesgo para la población civil y amenaza con transformar la crisis en un enfrentamiento regional de mayor envergadura. El diplomático insistió en que el área continúa un proceso de reconstrucción tras el conflicto previo y advirtió que la región podría encaminarse hacia una tragedia si las hostilidades se intensifican.

Europa Press detalló además que el portavoz adjunto de la ONU, Farhan Haq, transmitió en un comunicado el llamado de Guterres a todas las partes a actuar con moderación y “resolver las diferencias mediante el diálogo pacífico y medidas encaminadas a restablecer la confianza”. Guterres hizo énfasis en la importancia de que el Acuerdo de Cese Permanente de Hostilidades sea respetado y cumplido en su totalidad, con especial atención en la protección de los avances conseguidos desde el año 2022.

La estabilidad regional se ve comprometida por la situación de Tselemt, una localidad estratégica cuyo control ha permanecido en disputa pese a los compromisos asumidos en el acuerdo de Pretoria. Europa Press informó que las milicias de Amhara, alineadas previamente con el Gobierno etíope, no se han retirado de los territorios ocupados, situación que ha impedido la pacificación total del área y ha exacerbado las diferencias internas entre líderes tigriños del Frente Popular para la Liberación de Tigray (TPLF), responsables de mantener el acuerdo de paz.

El medio europeo describió que las recientes declaraciones de António Guterres se dan en un contexto donde tanto la Unión Europea como la Unión Africana han expresado alarma por la reanudación de los combates en Tigray. El viernes, la Unión Africana manifestó su alerta ante el deterioro, a lo que la Unión Europea se sumó el sábado, subrayando la inquietud internacional ante los acontecimientos en la región.

La ONU, por medio de su máximo representante, reiteró su disposición de colaborar estrechamente con la Unión Africana y otros socios regionales para apoyar la consolidación de la paz en Tigray, una región que se mantiene sujeta a tensiones tras el conflicto devastador que azotó el norte etíope en los años recientes.

La firma del acuerdo de paz en Sudáfrica supuso el fin de los enfrentamientos a gran escala en Tigray, pero la persistencia de disputas territoriales y la fragmentación entre las principales fuerzas políticas locales han ido debilitando la estabilidad conseguida, señala Europa Press. Los riesgos asociados a una nueva oleada de violencia incluyen un impacto humanitario significativo y la posibilidad de que el conflicto traspase los límites de Tigray, extendiéndose a otras zonas vecinas.

El secretario general de la ONU subrayó, según consignó Europa Press, la necesidad de proteger a la población civil, cuya seguridad se ve amenazada ante la posibilidad de que se amplíen las hostilidades, a la vez que insistió en exigir la plena aplicación del pacto alcanzado en 2022 para evitar un retroceso en el proceso de paz.

Desde la perspectiva de Naciones Unidas, el cumplimiento estricto de los acuerdos y el compromiso de todas las partes en el uso del diálogo resultan esenciales para evitar un retorno al conflicto abierto. La comunidad internacional mantiene el foco sobre Etiopía ante el riesgo de que la inestabilidad en Tigray repercuta en el equilibrio de toda la región nororiental de África, concluyó Europa Press en su cobertura.

El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, manifestó a su homólogo emiratí, Abdulá bin Zayed, el compromiso de España para promover la paz y la estabilidad en Oriente Próximo y África, en una reciente conversación bilateral detallada por fuentes oficiales. Según publicó el medio, el diálogo entre ambos responsables de política exterior se centró tanto en la situación en diversas regiones en crisis como en la evolución de la relación entre España y Emiratos Árabes Unidos.

De acuerdo con lo reportado, Albares indicó por medio de un mensaje difundido en redes sociales que el intercambio permitió abordar los vínculos existentes entre los dos países y reafirmó la voluntad de ambas partes de fortalecerlos a corto y mediano plazo. El ministro subrayó que el contacto con Abdulá bin Zayed se enfocó en analizar el estado de las relaciones bilaterales, calificado como “excelente” por el funcionario español. Añadió que ambas delegaciones expresaron plena disposición para continuar consolidando la cooperación en distintos ámbitos.

El medio detalló además que los titulares de Exteriores exploraron las dinámicas y desafíos que presentan tanto Oriente Próximo como el continente africano. Albares puntualizó que en la conversación trasladó expresamente el respaldo de España a los esfuerzos encaminados a la paz y la estabilidad en esos escenarios. Este posicionamiento plantea la continuidad del interés español en formar parte de soluciones diplomáticas y políticas en zonas de conflicto, un principio que, según consignó el medio, España busca aplicar de manera constante en su acción internacional.

Durante la conversación, ambos funcionarios destacaron la importancia estratégica de mantener un diálogo abierto sobre los principales asuntos regionales. El ministro español enfatizó que la colaboración entre España y Emiratos Árabes Unidos ofrece oportunidades para abordar cuestiones claves, entre ellas la seguridad, la cooperación energética y el desarrollo económico, aunque los detalles específicos sobre estos aspectos no fueron incluidos en el reporte oficial.

La relación diplomática entre España y Emiratos Árabes Unidos, según consignaron las declaraciones públicas tras el encuentro, adquiere especial relevancia en el actual contexto internacional, caracterizado por inestabilidad en zonas como el norte de África y Oriente Próximo. El canal de comunicación bilateral, fortalecido por este intercambio, sienta las bases para futuras acciones conjuntas orientadas a la prevención de conflictos y la promoción de la cooperación en escenarios de crisis.

El medio informó que ni en la declaración de Albares ni en la publicación oficial se precisaron detalles adicionales sobre propuestas concretas ni iniciativas conjuntas discutidas durante la conversación. Tampoco se especificaron próximos encuentros o calendarizaciones, aunque Albares recalcó la aspiración compartida de avanzar de manera integral en la agenda bilateral.

Según lo publicado, la conversación se inscribe en el marco de contactos diplomáticos regulares que ambos países mantienen, tanto a nivel político como técnico, para coordinar sus posturas ante los retos presentes en sus respectivas zonas de influencia e interés común. La continuidad de este diálogo se presenta, según subrayó Albares en su mensaje, como un elemento básico en la estrategia española de acción exterior.

La comunicación oficial, además, remarcó que España reitera su disposición de servir como actor activo en la búsqueda de consensos y vías de diálogo multilaterales, aprovechando tanto sus lazos históricos con la región como su papel en la Unión Europea. El respaldo a la estabilidad en Oriente Próximo y África se perfila así como uno de los pilares del discurso diplomático defendido durante el contacto con el titular emiratí, señaló el medio.

Durante la conversación telefónica, el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, destacó al titular emiratí de Exteriores, Abdulá bin Zayed, la voluntad de España de respaldar con firmeza la paz y la estabilidad en las regiones conflictivas, tanto en Oriente Próximo como en África. Albares aseguró a su homólogo que España mantiene un compromiso con la búsqueda de soluciones en los principales focos de tensión internacional. Según informó Europa Press, ambos funcionarios dialogaron no solo sobre la coyuntura internacional, sino que hicieron especial hincapié en la cooperación bilateral.

De acuerdo con Europa Press, Albares compartió a través de sus redes sociales que conversó con Abdulá bin Zayed para analizar la actualidad de los vínculos entre España y Emiratos Árabes Unidos, calificadas por el ministro español como “excelentes”. Albares subrayó en su mensaje que existe una intención mutua de continuar intensificando y profundizando esos lazos bilaterales, considerados sólidos en distintas áreas de colaboración. La conversación, según recogió Europa Press, tuvo como eje también la evaluación de asuntos regionales de gran importancia, entre ellos el conflicto en Oriente Próximo y las crisis africanas que afectan a la estabilidad internacional.

En su intercambio, Albares afirmó haber trasladado a su homólogo emiratí el interés de España en contribuir a la paz, subrayando la disposición del Gobierno español a cooperar de manera constructiva y multinivel para promover contextos de seguridad en las áreas más afectadas por la inestabilidad. Según Europa Press, los ministros dialogaron sobre problemáticas regionales que requieren acciones conjuntas y coordinación internacional para su abordaje.

A través de canales oficiales, Albares resaltó la importancia de mantener abierta la comunicación con socios estratégicos como Emiratos Árabes Unidos, especialmente dada la situación geopolítica global marcada por crisis simultáneas en diferentes puntos críticos. Tal como detalló Europa Press, los representantes ministeriales de ambos países analizaron escenarios de colaboración en foros multilaterales y examinaron el curso de iniciativas conjuntas para facilitar el diálogo y la cooperación internacional.

El respaldo español a la paz regional y a las iniciativas diplomáticas se presenta como uno de los ejes centrales del posicionamiento español en política exterior, mencionó Europa Press. Durante la conversación, los ministros evaluaron vías para reforzar ese rol de España y para imprimir mayor dinamismo a la cooperación bilateral en materias de desarrollo, seguridad y mediación internacional.

El canal directo entre ambos titulares diplomáticos, según consignó Europa Press, refleja la relevancia que ambos estados atribuyen no solo a sus relaciones bilaterales, sino también al impacto que pueden tener esas relaciones en la articulación de respuestas internacionales a crisis en regiones como Oriente Próximo y África. Aunque no se detallaron propuestas específicas surgidas en la conversación, el diálogo permitió reafirmar el compromiso compartido con la estabilidad y la cooperación política y económica.

Europa Press indicó que el ministro Albares se expresó abiertamente sobre la buena sintonía institucional con Emiratos Árabes Unidos y la visión común para abordar desafíos globales. Los temas abordados durante la comunicación incluyeron también la preparación y seguimiento de iniciativas conjuntas ya en curso, en línea con el interés de continuar expandiendo la agenda de colaboración estratégica entre ambos países.

Hace apenas días, en el Foro Económico Mundial de Davos, fue presentada la denominada Junta de Paz, un organismo internacional impulsado por el presidente de Estados Unidos en el marco de lo que se ha bautizado como el plan de paz para Gaza, parte de una estrategia más amplia para terminar con la guerra que estalló en octubre de 2023.

Esta guerra, que surgió tras un ataque de grupos armados palestinos y provocó una respuesta militar masiva israelí, ha dejado un saldo devastador: estimaciones recientes sugieren que alrededor de 70 mil personas palestinas han muerto en la Franja de Gaza desde el inicio de la ofensiva, con una proporción muy alta de civiles entre las víctimas. La infraestructura básica —vivienda, hospitales, escuelas— ha sido destruida en más del 80%, y miles siguen atrapados bajo escombros o muertos por causas indirectas como la desnutrición. Estas cifras son consistentes entre evaluaciones oficiales del ejército israelí y organismos de Gaza que han documentado el impacto humano de la campaña militar.

La Junta de Paz nace como un organismo que, en su formulación original, debía supervisar el cese de hostilidades, la desmilitarización y la reconstrucción de la Franja bajo una administración transitoria. En septiembre de 2025, el plan de paz fue presentado como un acuerdo de 20 puntos que incluía un alto el fuego, retiro de tropas, intercambio de prisioneros, desarme de grupos militantes y reconstrucción bajo supervisión internacional.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas respaldó la iniciativa a través de una resolución en noviembre de ese año, otorgándole un mandato hasta finales de 2027 para supervisar la transición en Gaza.

Sin embargo, la versión de la Junta de Paz que se puso formalmente en marcha en Davos se ha transformado en algo sustancialmente distinto y mucho más ambiguo. Desde su anuncio, más de 60 países fueron invitados a formar parte de este organismo, pero pocos Estados que tradicionalmente lideran la diplomacia multilateral han aceptado participar. Naciones como Francia, Alemania y Nueva Zelanda han rechazado o declinado la invitación argumentando falta de claridad sobre mandatos y la forma en que la institución se alinea con el derecho internacional y los marcos existentes de la ONU. A la fecha, el único miembro permanente del Consejo de Seguridad con asiento seguro dentro de ella sigue siendo Estados Unidos, mientras que otras potencias como Rusia y China han preferido no definir su postura o han expresado reservas claras. Por otro lado, países de Medio Oriente, Asia y América Latina han mostrado un interés pragmático, sumándose a la iniciativa sin que existan garantías claras de cómo operará o qué peso real tendrán sus decisiones.

El plan oficial dice estar destinado a Gaza, pero su estatuto y lenguaje parecen expandir su ámbito a otras crisis globales, lo que para muchos observadores implica una clara intención de competir —o incluso reemplazar— el papel tradicional de la ONU en materia de paz y seguridad. Anuncios y documentos asociados a la junta contienen ambiciones amplias de intervención en regiones afectadas por conflictos, sin límites temporales precisos ni mecanismos institucionales sólidos que garanticen responsabilidad y supervisión. A diferencia de los tratados multilaterales existentes, donde el derecho internacional y las normas son claras, este organismo permite un alcance de actuación indefinido, a discreción de su presidente, cuyo cargo se ha concebido con poderes amplios de decisión y sin una estructura de contrapesos comparables a las instituciones tradicionales.

Esa ausencia de legitimidad operativa y jurídica se ha traducido en críticas abiertas desde la comunidad internacional, incluso por parte del propio secretario general de la ONU, quien ha advertido sobre el riesgo de que el uso del poder sustituya al imperio de la ley, y que iniciativas de este tipo fragmenten más aún un orden internacional ya debilitado. Las potencias europeas, por ejemplo, han expresado que la Junta de Paz, tal como está concebida, cuestiona los principios fundacionales de la cooperación multilateral que han guiado la diplomacia desde la posguerra.

Mientras la Junta de Paz ocupa titulares y conferencias, la realidad material del conflicto en Medio Oriente no se ha detenido. Gaza sigue siendo un territorio devastado, con más de 1.7 millones de personas desplazadas internamente, lo que representa cerca del 75 por ciento de su población total. Los servicios básicos continúan colapsados: más del 90% de la población carece de acceso regular a agua potable, y el sistema sanitario opera a menos del 30% de su capacidad, con hospitales funcionando sin electricidad estable ni suministros suficientes. A esto se suma una tasa de desempleo que supera el 80%, convirtiendo a Gaza en uno de los territorios con mayor precariedad económica del mundo.

Sin embargo, a pesar de estas cifras, el conflicto comienza a perder centralidad en la cobertura mediática internacional. Este fenómeno no es nuevo. En conflictos prolongados, la atención global tiende a desplazarse cuando la violencia deja de ser “novedad” y se normaliza como parte del paisaje informativo. Lo que sí resulta particular en el momento actual es la velocidad con la que Gaza está siendo sustituida por otras narrativas estratégicas en la agenda global.

En las últimas semanas, el foco informativo se ha movido hacia América Latina, no por razones humanitarias, sino por su creciente papel en la disputa global por recursos estratégicos. Más del 60% de las reservas mundiales de litio se concentran hoy en la región, particularmente en el llamado “triángulo del litio” entre Argentina, Bolivia y Chile. A esto se suma que América Latina provee alrededor del 40% del cobre mundial, insumo esencial para la transición energética y la industria tecnológica. En paralelo, países como Venezuela y Brasil concentran enormes reservas de hidrocarburos y biodiversidad estratégica, lo que ha reactivado tensiones políticas, presiones diplomáticas y disputas ideológicas entre Estados Unidos, China y bloques regionales emergentes.

Este desplazamiento del foco no es casual. En un contexto de desaceleración económica global, inflación persistente y competencia tecnológica, los recursos vuelven a ocupar el centro de la política internacional. Las guerras ideológicas —democracia contra autoritarismo, soberanía contra globalización— se entrelazan ahora con guerras económicas silenciosas por minerales críticos, rutas comerciales y control de cadenas de suministro. En ese escenario, Gaza deja de ser prioritaria no porque el conflicto se haya resuelto, sino porque ya no encaja en la narrativa estratégica dominante del momento.

Aquí es donde la Junta de Paz revela otro de sus vacíos más profundos: su incapacidad para sostener atención política y mediática a largo plazo. El plan de Trump, en esencia, confunde visibilidad con solución. Parte de la premisa de que crear una nueva institución y anunciar un alto el fuego es suficiente para estabilizar una región marcada por décadas de ocupación, desigualdad y violencia estructural. Pero los conflictos no desaparecen cuando dejan de ocupar titulares. Simplemente se vuelven más invisibles.

La falta de legitimidad del plan no solo se explica por su diseño institucional o por la concentración de poder en manos de un actor dominante. También se explica por su desconexión con las dinámicas profundas del conflicto. No aborda de manera clara la cuestión del territorio, la soberanía palestina, el estatus de Jerusalén, ni las condiciones políticas que permiten que la violencia se reproduzca cíclicamente. Tampoco establece mecanismos creíbles de rendición de cuentas ni garantías de que las decisiones tomadas por la Junta tengan fuerza real sobre los actores armados involucrados.

En términos estrictamente políticos, la Junta de Paz parece más un instrumento de reposicionamiento geopolítico estadounidense que una solución multilateral genuina. En un momento en el que Estados Unidos enfrenta pérdida de influencia relativa frente a China y cuestionamientos en el Sur Global, el plan funciona como una demostración de poder simbólico: liderar, nombrar, coordinar. Pero liderar no equivale a resolver, y coordinar no equivale a reconstruir.

El riesgo mayor no es que la Junta fracase de inmediato, sino que genere la ilusión de que algo se está haciendo, mientras la guerra continúa en formas menos visibles y más normalizadas. Gaza puede desaparecer de los titulares, pero seguirá siendo un territorio sitiado, empobrecido y traumatizado. Y cuando el foco internacional vuelva porque inevitablemente volverá, lo hará sobre un escenario aún más deteriorado.

En última instancia, la Junta de Paz revela una verdad incómoda del orden internacional actual: los conflictos no se gestionan en función del sufrimiento humano, sino de la rentabilidad política y mediática. Hoy Gaza deja de ser prioridad porque otros intereses han ocupado su lugar. Mañana, otro conflicto será desplazado por nuevas urgencias estratégicas. El problema no es la falta de iniciativas, sino la ausencia de voluntad para enfrentar las causas estructurales de la guerra, más allá del espectáculo diplomático.

** Las expresiones emitidas en esta columna son responsabilidad de quien las escribe y no necesariamente coinciden con la línea editorial de Infobae México, respetando la libertad de expresión de expertos.

Según publicó Europa Press, António Guterres, secretario general de Naciones Unidas, subrayó que las instituciones multilaterales atraviesan un período en el cual la impunidad aviva los conflictos, y expresó que los sistemas de resolución de la ONU permanecen desactualizados, reflejando las relaciones económicas y de poder de hace ocho décadas. Durante su discurso, el dirigente sostuvo que los valores consagrados en la Carta de Naciones Unidas constituyen una base irrenunciable para la paz y la justicia a escala mundial, destacando la necesidad de fortalecer y reformar el Consejo de Seguridad, al que señaló como el único órgano legítimo, según la Carta, facultado para actuar en nombre de todos los países en materia de paz y seguridad internacionales.

Guterres remarcó que “los problemas globales no se resolverán con una sola potencia al mando” y advirtió que tampoco será efectiva la división del mundo en esferas de influencia competidoras. Según detalló Europa Press, Guterres mencionó expresamente a Estados Unidos como la nación a la que se dirige la primera crítica, y a China en el contexto del segundo escenario. A su juicio, el Derecho Internacional sufre desprecio y las instituciones multilaterales enfrentan ataques, panorama que se traduce en una falta de respeto a la autoridad internacional y dificulta la gestión pacífica de crisis internacionales. El propio Guterres señaló la problemática que supone que los miembros permanentes del Consejo de Seguridad incumplan las normas internacionales, complicando el funcionamiento y la legitimidad de la ONU frente a las crisis actuales.

Por otro lado, el secretario general se pronunció por una “multipolaridad interconectada”. Puso como ejemplo el acuerdo comercial alcanzado entre la Unión Europea y el Mercosur, señalando que iniciativas de este tipo muestran la viabilidad y necesidad de mayores lazos de cooperación internacional y de un mundo regido no por la unilateralidad ni la competencia exclusiva, sino por la colaboración efectiva entre distintos actores globales. Europa Press reflejó que el dirigente alertó del ascenso de un modelo en el cual la preeminencia del poder predomina sobre la legalidad, subrayando que el fortalecimiento de los mecanismos multilaterales resulta crucial para afrontar los desafíos globales.

En el contexto del conflicto en la Franja de Gaza, Guterres abordó el mandato vigente del Consejo de Seguridad sobre la Junta de Paz promovida por Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump. Según puntualizó Europa Press, Guterres insistió en que este organismo, a pesar de contar con un mandato del Consejo, no menciona a Gaza en sus estatutos y, además, ha sido propuesto por su principal promotor como posible reemplazo de Naciones Unidas. El secretario general reiteró que solamente el Consejo de Seguridad posee la autoridad, reconocida por la Carta de la ONU, para tomar decisiones que sean obligatorias para todos los Estados miembros, y ningún otro organismo o coalición puede arrogarse esta capacidad legal.

A propósito de la situación humanitaria y de seguridad en Gaza, Guterres recalcó la importancia de avanzar hacia una nueva fase del plan de paz y de implementar un alto el fuego auténtico. “El país con más poder para presionar a Israel es Estados Unidos,” indicó, aludiendo a la responsabilidad de Washington como principal actor capaz de incidir en el desarrollo del conflicto. Europa Press recogió la denuncia de Guterres sobre la continuidad de los ataques israelíes en Gaza, que han provocado la muerte de más de 490 palestinos según cifras aportadas por las autoridades gazatíes, a pesar de que un alto el fuego debería estar en vigor desde el 10 de octubre de 2025. Para el secretario general, la tregua actual resulta “un fuego menor”, porque aún se registran hostilidades en el territorio, lo cual dificulta alcanzar una paz efectiva y respetuosa del Derecho Internacional.

En su discurso, Guterres reconoció el desgaste y la obsolescencia de los sistemas multilaterales para la resolución de conflictos, pero subrayó que no se trata de abandonar sus principios fundacionales, sino de adaptarlos y revitalizarlos para responder a las realidades actuales. Los valores de la Carta de Naciones Unidas, precisó, no constituyen aspiraciones abstractas o ideales lejanos sino condiciones imprescindibles para cualquier proyecto sostenible de paz y justicia global. Europa Press consignó que el secretario general insistió en que la reforma del Consejo de Seguridad debe orientarse a rescatar la legitimidad y operatividad de la ONU, permitiendo que este órgano actúe de forma eficaz y representativa frente a las amenazas a la seguridad internacional.

El llamado de Guterres a una multipolaridad interconectada se vincula con la convicción de que ningún país puede por sí solo imponer soluciones duraderas a los problemas internacionales, ni es realista que dos potencias dividan el planeta en bloques contrapuestos. Propuso sustituir la lógica de la confrontación por la de la cooperación estructurada, destacando que los modelos del pasado resultan insuficientes para responder a los desafíos y riesgos contemporáneos. Europa Press reportó además que Guterres relacionó la erosión del Derecho Internacional y del multilateralismo con el incremento de la inestabilidad y la proliferación de las crisis, postulando la necesidad de recuperar el imperio de la ley sobre la lógica del poder.

El dirigente portugués insistió en que los avances hacia la solución de conflictos, el respeto a las normas internacionales y la construcción de órganos eficaces para la gobernanza global requieren tanto reformas institucionales como la firme adhesión a los valores que guiaron el nacimiento de Naciones Unidas tras la Segunda Guerra Mundial. Solo así, remató Guterres según recogió Europa Press, los Estados podrán encarar amenazas comunes en un mundo cada vez más interconectado y complejo, preservando la paz y la estabilidad a largo plazo.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, sugirió el año 2027 como una posible fecha para la incorporación de Ucrania a la Unión Europea, afirmando que ese paso figura entre las garantías de seguridad fundamentales para el país tras la guerra. De acuerdo con lo publicado por el medio, tras conversar con el canciller austriaco Christian Stocker, el mandatario ucraniano afirmó que la integración europea resulta esencial para evitar futuras amenazas provenientes de Rusia y consolidar la seguridad no solo para Ucrania, sino para todo el continente europeo.

El ministro de Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, declaró este miércoles ante el Bundestag que la estabilidad europea a largo plazo depende de que Ucrania cuente con una "oportunidad justa" de adherirse a la Unión Europea. Según informó el medio, Wadephul no solo resaltó que la integración comunitaria de Kiev debe entenderse como una parte clave de las garantías de seguridad que los socios europeos pueden ofrecer, sino que enfatizó que el proceso de adhesión para Ucrania debe seguir los mismos procedimientos exigidos a los países de los Balcanes y no aceptar atajos.

Las declaraciones de Wadephul recogidas por el medio también incluyeron un llamado a ofrecer a Ucrania una "perspectiva realista" de adhesión al bloque, aunque el funcionario evitó comprometerse con un calendario específico para el avance de este proceso. El ministro alemán subrayó la relevancia de fortalecer la posición de Ucrania en el marco europeo, aunque recordó que Bruselas establece condiciones claras y varios pasos previos antes de considerar la admisión plena de cualquier nuevo miembro.

El medio detalló que, aunque hasta el momento la perspectiva de una membresía europea para Ucrania no ha figurado de manera explícita como parte de un acuerdo para poner fin al conflicto con Rusia, la cuestión ha venido ganando relevancia en la agenda diplomática. Las autoridades ucranianas, según consignó el medio, han intensificado las conversaciones con sus contrapartes europeas para determinar el tipo de apoyo y respaldo de seguridad que podría ofrecerse al país tras el conflicto, en busca de evitar la repetición de episodios de agresión por parte de Rusia.

Wadephul, de acuerdo con el medio, señaló que la integración de Ucrania en las estructuras europeas se ha situado en el centro del debate sobre las garantías de seguridad que buscan brindar los socios occidentales. Además, defendió la idea de que los mecanismos de ingreso a la Unión Europea deben mantenerse estrictos y transparentes para todos los candidatos, considerando los procesos actuales de los países balcánicos como referencia para el camino que Kiev debe seguir.

En los últimos meses, la posibilidad de avanzar en el proceso de incorporación de Ucrania a la Unión Europea ha sido mencionada recurrentemente en declaraciones oficiales de Kiev y en encuentros diplomáticos con representantes europeos, según publicó el medio. Aunque ningún país miembro ha planteado aún que la admisión europea forme parte ineludible de un eventual acuerdo de paz, la cuestión ha cobrado importancia estratégica a medida que Ucrania insiste en la integración como elemento disuasorio y de estabilidad a largo plazo.

El presidente Zelenski, tras sus intercambios diplomáticos recientes, reiteró que la futura seguridad de Ucrania y del continente euroasiático pasa por “garantías clave” como el ingreso al bloque europeo, citó el medio. El mandatario sitúa esa aspiración dentro de una serie de pasos para consolidar la reconstrucción y la protección del país una vez finalicen las hostilidades. Wadephul sostuvo que una “arquitectura de paz duradera en Europa” no resultará viable si Kiev no cuenta con una vía clara y sin obstáculos extrarreglamentarios hacia la adhesión.

El medio recordó que la cuestión de la seguridad futura de Ucrania ha formado parte de las discusiones mantenidas por representantes europeos en diversos foros y encuentros bilaterales recientes. En esas conversaciones, se han manejado las opciones de asistencia militar, apoyo económico y reformas institucionales, mientras aumentan las menciones a la integración comunitaria como una medida que podría ofrecer estabilidad a largo plazo tanto para Ucrania como para la propia Unión Europea.

Según publicaron, el proceso de adhesión requiere que Kiev cumpla con todas las etapas estipuladas en la normativa europea, incluyendo reformas políticas, económicas y jurídicas, antes de poder aspirar a la membresía plena. Aunque la ruta hacia la integración no ha sido formalizada como parte indispensable de ningún tratado de paz, la presión diplomática desde Kiev y el respaldo de países como Alemania han sostenido la relevancia del tema en las negociaciones actuales.

Desde el balcón de la plaza de San Pedro, León XIV expresó su cercanía con las víctimas de lepra en el marco del Día Mundial de los Enfermos de Lepra, reiterando su apoyo a quienes padecen esta enfermedad y a quienes cuidan de ellos. Tras este mensaje, el pontífice se refirió a la situación en Ucrania, haciendo público su pesar ante la continuidad de los ataques en la zona de conflicto y las crecientes consecuencias para la población civil. Según informó Europa Press, el líder de la Iglesia Católica renovó su llamamiento a poner fin a la violencia y subrayó la urgencia de brindar asistencia humanitaria a quienes permanecen en medio de los enfrentamientos.

Durante el rezo del Ángelus celebrado el domingo, León XIV lamentó la prolongación del conflicto en Ucrania y advirtió que las hostilidades no solo intensifican el sufrimiento de los civiles, sino que perpetúan la fractura entre los pueblos implicados. El pontífice recordó ante los fieles congregados que los ataques dejan "a poblaciones enteras expuestas al frío del invierno", una situación que agrava aún más la condición de vulnerabilidad de miles de personas. De acuerdo con Europa Press, el Papa manifestó estar siguiendo "con dolor" los acontecimientos y declaró sentirse "muy cerca de ellos y por quienes sufren".

El Papa insistió durante su intervención en que es necesario reforzar los esfuerzos internacionales para alcanzar un cese de las hostilidades. Instó a la comunidad internacional y a todas las partes involucradas a intensificar las iniciativas orientadas a detener la guerra. Según consignó Europa Press, León XIV afirmó: "Renuevo mi llamado a la paz y pido que se intensifiquen aún más los esfuerzos para poner fin a esta guerra". Estas palabras reflejarían el continuo interés y preocupación del Vaticano respecto al conflicto, así como su papel activo en la promoción de la paz y la reconciliación.

Paralelamente a su llamado sobre la situación en Ucrania, León XIV utilizó la oportunidad para recordar a los enfermos de lepra, uniéndose así a la conmemoración del Día Mundial de los Enfermos de Lepra. El pontífice expresó su solidaridad y cercanía con las personas afectadas por esta patología y destacó la labor de quienes se dedican al cuidado y protección de dichos pacientes, remarcando la importancia de mantener su dignidad. Europa Press detalló que el Papa dirigió un mensaje especial a quienes están comprometidos en la defensa de los derechos y bienestar de los enfermos de lepra.

La situación humanitaria en Ucrania continúa deteriorándose mientras persisten los ataques, impactando principalmente a la población civil. León XIV ha venido advirtiendo regularmente sobre las graves consecuencias de la violencia, alertando sobre el drama de comunidades enteras sometidas a condiciones extremas, especialmente durante los meses de invierno. Según Europa Press, el líder religioso recalcó que la perpetuación de la guerra solo contribuye a alejar la posibilidad de una paz justa y a profundizar las divisiones en la región.

Al finalizar su intervención dominical, el Papa reiteró su compromiso de mantenerse atento y presente junto a quienes sufren por la violencia y la enfermedad, reiterando mensajes de esperanza y perseverancia para las comunidades afectadas tanto por el conflicto armado en Ucrania como por la lepra. Numerosos fieles y representantes de distintas organizaciones humanitarias se encontraban presentes en la plaza de San Pedro para escuchar el mensaje. La cobertura de Europa Press incluyó el reporte audiovisual de la alocución papal y la disponibilidad de imágenes relacionadas con la ceremonia y los mensajes dados durante la jornada.

En su intervención después del rezo del Ángelus, León XIV dirigió un mensaje especial a las personas afectadas por la lepra, reiterando su cercanía con quienes viven con esta enfermedad y expresando apoyo a quienes se dedican a su atención y a la defensa de su dignidad. El pontífice aprovechó el contexto de la conmemoración del Día Mundial de los Enfermos de Lepra para destacar la importancia del acompañamiento a estos pacientes y el impacto de la labor de quienes los cuidan. Acto seguido, el Papa incluyó en sus palabras un llamado a la paz en Europa del Este, describiendo la magnitud de la crisis humanitaria derivada del conflicto bélico en Ucrania.

Según explicó el medio, León XIV lamentó los "ataques continuos" en Ucrania, subrayando que "cada vez tienen consecuencias más graves para los civiles". Durante su alocución desde el balcón en la plaza de San Pedro, el líder de la Iglesia católica insistió en que la persistencia de la violencia no solo perjudica gravemente a la población, sino que además contribuye a prolongar la división entre los pueblos y obstaculiza la llegada de una paz justa. El Papa manifestó que sigue "con dolor lo que está ocurriendo" y recalcó su cercanía "con ellos y por quienes sufren".

El medio consignó que el pontífice describió cómo las ofensivas en Ucrania "dejan a poblaciones enteras expuestas al frío del invierno", remarcando el sufrimiento adicional causado por las condiciones climáticas extremas en un contexto de inseguridad y desplazamiento. León XIV instó a la comunidad internacional a no disminuir los esfuerzos para terminar con el conflicto y reclamó que se intensifiquen las acciones orientadas a poner fin a la guerra, insistiendo en la urgencia de iniciativas diplomáticas y humanitarias que logren mitigar el impacto sobre los civiles.

El discurso del Papa, de acuerdo con el medio, se produjo tras el tradicional rezo dominical en la plaza de San Pedro, desde donde emitió sus mensajes ante los fieles y peregrinos congregados. Al referirse a los enfermos de lepra, León XIV enfatizó la necesidad de proteger su dignidad y la relevancia del trabajo de las personas dedicadas a acompañarlos, reforzando la importancia del compromiso social en la atención a enfermedades que conllevan marginación.

A lo largo de su mensaje, el Papa presentó una doble preocupación por la situación de Ucrania y por el bienestar de los afectados por la lepra, reiterando el valor de la solidaridad y la búsqueda activa de la paz como prioridades para la Iglesia católica. Estas declaraciones, según informó la fuente, reflejan la postura constante de León XIV en favor de los damnificados por crisis humanitarias y de los sectores más vulnerables.

Durante el rezo del Ángelus en la plaza de San Pedro, el papa León XIV manifestó su inquietud por las consecuencias que sufren los civiles ucranianos a raíz de los ataques permanentes en el país, subrayando que estas acciones dejan a poblaciones expuestas a las bajas temperaturas durante el invierno. Según informó la agencia Europa Press, el pontífice aludió a la agravación del sufrimiento de las familias inocentes debido a la escalada del conflicto armado en Europa del Este, e invitó a la comunidad internacional a incrementar los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la violencia.

El medio Europa Press detalló que León XIV, al asomarse al balcón del Vaticano este domingo, lamentó que la prolongación de la confrontación provoca una fractura cada vez mayor entre los pueblos implicados y obstaculiza la posibilidad de alcanzar una paz justa. "Sigo con dolor lo que está ocurriendo. Estoy muy cerca de ellos y por quienes sufren", declaró, renovando su llamado a la paz y solicitando que se redoblen las iniciativas internacionales orientadas a detener la guerra.

De acuerdo con Europa Press, el papa enfocó sus palabras en los ataques repetidos sobre Ucrania y sus secuelas entre los civiles, a quienes la intensificación del conflicto priva de condiciones de seguridad y perpetúa el riesgo durante los meses más fríos del año. Insistió en la necesidad de generar soluciones diplomáticas efectivas que protejan a los más vulnerables y permitan responder a la emergencia humanitaria originada por el enfrentamiento.

Además de su mensaje relacionado con la guerra en Ucrania, León XIV dedicó una parte importante de su intervención dominical a las personas afectadas por la lepra, en el marco del Día Mundial de los Enfermos de Lepra. El pontífice expresó su cercanía a quienes padecen esta enfermedad y a quienes se dedican a cuidar de ellos, subrayando el compromiso con la protección de la dignidad de los enfermos, según recogió Europa Press.

El papa ha reiterado en varias oportunidades durante los últimos meses su postura de rechazo hacia la violencia relacionada con el conflicto en Europa del Este, abogando por soluciones pacíficas que eviten el empeoramiento de la crisis humanitaria. Europa Press reportó que, durante su alocución, León XIV remarcó la urgencia de acciones que puedan detener la escalada de hostilidades y reduzcan las consecuencias negativas sobre la población civil, señalando la responsabilidad de la comunidad internacional en la promoción de iniciativas de diálogo.

Según lo publicado por Europa Press, el líder de la Iglesia Católica subrayó que la prolongación de los ataques agudiza la división entre las partes involucradas e incrementa las dificultades para establecer puentes de entendimiento que conduzcan a una solución política del conflicto. El pontífice remarcó la importancia de que los esfuerzos diplomáticos no decaigan y se busquen nuevos caminos para frenar la violencia y aliviar el sufrimiento de los inocentes.

Junto al llamado por la paz, Europa Press consignó que León XIV también apeló a la solidaridad con quienes enfrentan la lepra, alentando a la sociedad a comprometerse en la protección de los derechos y la dignidad de estos enfermos, y reconociendo el trabajo de quienes los atienden.

La intervención dominical del papa León XIV, reseñada por Europa Press, reflejó su preocupación activa por la situación de Ucrania y su habitual atención a los sectores más desfavorecidos, reiterando el pedido por la pronta finalización del conflicto y el acompañamiento a los enfermos y necesitados.

El papa León XIV lamentó este domingo los “continuos ataques” en Ucrania y advirtió sobre el impacto de la guerra en la población civil, especialmente durante el invierno. Desde la ventana del Palacio Apostólico y tras el rezo del ángelus dominical, el pontífice expresó su cercanía y oraciones por quienes sufren las consecuencias del conflicto, señalando que estos ataques dejan a comunidades completas expuestas al frío.

En su intervención, León subrayó que la prolongación de las hostilidades provoca “consecuencias cada vez más graves sobre los civiles” y amplía la fractura entre los pueblos, complicando la posibilidad de alcanzar “una paz justa y duradera”. Por ello, instó a que se redoblen los esfuerzos internacionales para poner fin a la guerra.

Durante el mensaje, el papa saludó a un grupo de jóvenes de Acción Católica de Roma, agradeciéndoles su trabajo a favor de la paz y recordando que su ejemplo permite a los adultos entender la importancia de la colaboración entre personas y pueblos distintos. Francisco animó a los jóvenes a ser “activistas de paz en casa, en la escuela, en el deporte, en todas partes” y remarcó la necesidad de evitar cualquier forma de violencia, tanto verbal como física.

El pontífice concluyó su llamado invitando a rezar por la paz en Ucrania y Medio Oriente, así como en todas las regiones donde persistan conflictos motivados por intereses ajenos a los pueblos. “La paz se construye en el respeto de los pueblos”, afirmó.

Rusia condiciona la paz

El Kremlin reafirmó que un rápido avance hacia la paz en Ucrania solo será posible si se resuelve la cuestión territorial, tras las negociaciones tripartitas celebradas en Abu Dabi con mediación de Estados Unidos. Dmitri Peskov, portavoz presidencial, declaró a la televisión rusa que la clave reside en implementar la fórmula acordada en la cumbre ruso-estadounidense de Anchorage, en agosto de 2025, para solucionar el estatus territorial de las zonas en disputa.

Peskov subrayó que el proceso de paz será largo y complejo, y enfatizó que “tan pronto como eso ocurra, se podrá garantizar un rápido avance” hacia un acuerdo. Además, resaltó la importancia para el Kremlin de que las tropas ucranianas abandonen voluntariamente el Donbás.

Durante las conversaciones en los Emiratos Árabes Unidos, ambas partes calificaron de constructivas las negociaciones a tres bandas. El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, informó que se discutieron "los posibles criterios para el fin de la guerra“. Una fuente rusa reconoció la existencia de “resultados” tras casi tres horas de conversaciones a puerta cerrada, aunque admitió que “el asunto más complejo” sigue siendo el control del Donbás.

Un funcionario estadounidense describió que en la sala se percibió respeto entre las delegaciones y una verdadera disposición para encontrar soluciones, a pesar de la violencia y las pérdidas humanas vividas.

Las tres partes manifestaron su disposición a celebrar una segunda ronda de conversaciones la próxima semana. Rusos y ucranianos reanudaron este sábado las negociaciones con la mediación estadounidense en Abu Dabi, según adelantó una fuente a la agencia TASS. Las discusiones sobre seguridad se desarrollaron en distintos formatos desde la tarde del viernes.

IU-Movimiento Sumar ha puesto de relieve su rechazo al uso del territorio aragonés para actividades ligadas a la industria y al entrenamiento militar, manteniendo su defensa de una seguridad centrada en las personas, en los derechos y en la cooperación internacional. En este contexto, la coalición presentó una proposición en el Congreso de los Diputados para solicitar la desvinculación de España de la OTAN y el cese de los acuerdos militares que, a su juicio, sitúan al país en una estrategia de confrontación alejada de la protección efectiva de la ciudadanía. Según reportó el medio, la iniciativa persigue que el Estado español se desligue de la estructura militar integrada de la alianza atlántica y de sus compromisos estratégicos y operativos, siguiendo los cauces establecidos por la Constitución y la Ley de Tratados y otros Acuerdos Internacionales, con la intervención obligatoria de las Cortes Generales.

El medio informó que IU-Movimiento Sumar ha reiterado su respaldo al Derecho Internacional, la cooperación entre pueblos y la cultura de la paz, insistiendo en que la OTAN no garantiza la seguridad, sino que favorece la canalización de recursos públicos hacia la industria armamentística. Desde la coalición se argumenta que este sector es controlado principalmente por grandes fondos de inversión y capital de origen estadounidense, lo que se traduce en una transferencia constante de dinero público y, a juicio de sus representantes, repercute en la reducción del presupuesto destinado a ámbitos como la sanidad, la educación, la vivienda y los servicios sociales. Además, advierte Izquierda Unida-Movimiento Sumar, el aumento sostenido del gasto militar debilita el escudo social y amplía las desigualdades dentro del país.

Entre las declaraciones recogidas por el medio, Vicente Guerrero, cabeza de lista de IU-Movimiento Sumar a las Cortes de Aragón por Huesca, defendió que “la seguridad no se construye con más armas ni con más guerras. La guerra es el mayor fracaso de la humanidad y, si queremos paz, debemos trabajar para la paz, no para el rearme ni para el beneficio de la industria armamentística”. Pilar Callén, número dos de la lista por Huesca, añadió que resulta imprescindible “rechazar las lógicas belicistas y el uso de alianzas militares como instrumentos de imposición geopolítica y de defensa de intereses ajenos a los pueblos”.

En el marco de su propuesta, Izquierda Unida-Movimiento Sumar promueve el desarrollo de la Ley de Cultura de la Paz en Aragón, abogando por fortalecer la educación para la paz, la resolución pacífica de los conflictos, la mediación, la diplomacia ciudadana y el desarme. De acuerdo con la coalición, este enfoque tiene como objetivo impulsar una conciencia crítica frente a las desigualdades entre el Norte y el Sur global y denunciar los mecanismos de explotación transnacional. Además, el medio detalló que la formación reclama la puesta en marcha de una Ley Aragonesa de Cooperación Internacional para el Desarrollo, basada en los derechos humanos, la igualdad de género y la justicia climática.

IU-Movimiento Sumar sostiene que la cooperación internacional debe establecerse como una política pública estratégica, asignando una financiación que asegure un mínimo del 0,2% con incrementos lineales hasta alcanzar el 0,7% en 2030, informó el medio. Además, la coalición mantiene una postura crítica ante cualquier incremento del gasto militar e insiste en la necesidad de priorizar políticas sociales y fortalecer el escudo social en beneficio de la cohesión y los derechos de la población.

En su posicionamiento internacional, IU-Movimiento Sumar ha reiterado su compromiso con el derecho a la autodeterminación de los pueblos y su apoyo explícito a comunidades como la saharaui, la rohingya y la palestina, así como a los procesos de justicia social en América Latina. De acuerdo con el medio, la coalición sitúa la solidaridad, la paz y la dignidad de los pueblos como los principios rectores de la acción exterior española, rechazando que la política de seguridad nacional se subordine a intereses militares o económicos ajenos a la ciudadanía.

Durante su intervención ante la manifestación ‘Fuerza de Venezuela’, Juan Antonio Delgado, aspirante de Podemos Andalucía a la presidencia de la Junta, cuestionó la coherencia internacional al señalar: “¿Cómo puede hablar de reconstruir Gaza el principal socio del destructor de este territorio?”. Desde el escenario convocado por la plataforma Andalucía por la Paz, el diputado insistió en que Europa necesita un rumbo propio y exigió la desvinculación de España de la OTAN, planteando un modelo alternativo de seguridad vinculado a la soberanía regional. Según detalló la formación política en una nota reproducida ampliamente en medios, Delgado propuso el cierre inmediato de las dos bases militares en territorio andaluz como parte de un plan de transición económica y laboral para dichas comarcas.

El medio recogió que Delgado, durante este acto celebrado en Sevilla contra el rearme y las guerras impulsadas por el “imperialismo estadounidense”, vinculó abiertamente la postura de Donald Trump sobre Venezuela a prácticas de “matonismo” político. El candidato, quien ocupó espacio central en la protesta, subrayó que las políticas promovidas por el expresidente en el país latinoamericano no posicionan a Estados Unidos como un socio confiable para el continente europeo. Según declaraciones recogidas por la nota de prensa, Delgado advirtió: “No podemos quedarnos impasibles ante una vulneración de los Derechos Internacionales”.

La intervención de Trump en la situación venezolana –insistió el diputado andaluz– ilustra un mensaje preocupante para la comunidad internacional, porque “puedo hacer lo que quiera sin consecuencias”. En opinión del candidato de Podemos Andalucía, estas actuaciones responden más a intereses de dominio en el mercado del petróleo y control geoestratégico en lo que definió como el “jardín trasero de Estados Unidos”, que a una defensa real de principios de paz, democracia y libertad. Según indicó el partido político y recogió el medio, Delgado remarcó: “Estamos con el pueblo de Venezuela” y se distanció tanto del papel de Trump como del enfoque estadounidense respecto al país suramericano.

Además, el dirigente calificó como una “broma de mal gusto” la propuesta de la llamada “Junta de la Paz” planteada en el foro de Davos. Según publicó la formación morada, Delgado argumentó que tal iniciativa carece de credibilidad, dada la implicación de actores internacionales que, a su juicio, contribuyen a conflictos en otras regiones. Estas observaciones, enfatizó Podemos Andalucía en su nota, forman parte de su posicionamiento crítico frente a lo que consideran una lógica de bloques tutelados por potencias extranjeras.

En el contexto más amplio de la manifestación, dedicada a expresar rechazo tanto al rearme como a la escalada bélica global, el candidato de Podemos propuso fortalecer la autonomía estratégica del continente europeo. “La paz se construye desde la diplomacia, respeto de las leyes internacionales y defensa de los derechos humanos”, concluyó Delgado justo antes del inicio de la marcha, cita recogida por la organización y reflejada en distintos comunicados difundidos durante la jornada en Sevilla.

De acuerdo con los datos publicados por Podemos Andalucía y medios asistentes, la manifestación reunió a participantes y colectivos bajo una consigna sostenida: rechazar la injerencia foránea en asuntos latinoamericanos y demandar una redefinición de la política exterior española y europea. En este marco y ante las recientes crisis internacionales, la formación morada insiste en la urgencia de avanzar hacia procesos soberanos y distanciarse de alianzas militares consideradas contrarias a los intereses de la ciudadanía y los derechos humanos.

Italia evalúa la posibilidad de unirse como asesor a la Fuerza Internacional de Estabilización para Gaza, tras una invitación oficial recibida esta semana por la primera ministra Giorgia Meloni y el Ministerio de Asuntos Exteriores. De acuerdo con Bloomberg, la propuesta estadounidense no implica el envío de militares italianos al enclave, sino que busca el apoyo de Roma para entrenar una futura fuerza policial en Gaza y, sobre todo, aprovechar su influencia diplomática con los países árabes, Israel y las autoridades palestinas. Actualmente, la decisión final queda en manos de Meloni y aún no existe un pronunciamiento público al respecto ni por parte de Roma ni de Washington.

Según detalló Bloomberg, la administración estadounidense formalizó la petición en días recientes para que Italia actúe en calidad de asesor en el mecanismo internacional destinado a supervisar la seguridad en el enclave palestino. Voceros estadounidenses evitaron confirmar la invitación directamente, pero la portavoz de la Casa Blanca, Taylor Rogers, indicó que “los anuncios sobre la ISF se harán pronto”. Ante las consultas sobre el posible rol italiano, un funcionario estadounidense señaló al medio que varias naciones han manifestado interés en participar en los esfuerzos internacionales dirigidos a la pacificación de Gaza.

El proceso se enmarca en el plan de paz norteamericano para la Franja de Gaza, presentado por el presidente Donald Trump en octubre. Este programa, diseñado para responder a dos años de conflicto que, según el Ministerio de Salud de Gaza (administrado por Hamás), han dejado alrededor de 72.000 fallecidos, consta de 20 puntos principales. El plan ha tropezado con retrasos y desacuerdos persistentes entre Israel y Hamás, especialmente en torno a la implementación y prioridades de cada etapa.

La propuesta estadounidense para con Italia prevé que la principal aportación de Roma sería de naturaleza política y no militar, enfatizando el peso que el gobierno italiano puede ejercer en las negociaciones multilaterales. Las fuentes politicas citadas por Bloomberg subrayaron que, más allá del entrenamiento de fuerzas locales, la contribución fundamental de Italia residiría en su capacidad de interlocución con las partes involucradas en el proceso de normalización en Gaza.

Entretanto, Estados Unidos sigue sin conseguir suficientes compromisos de países dispuestos a enviar tropas para integrar la fuerza multinacional de estabilización. Medios estadounidenses, recogidos por Bloomberg, informaron que las negociaciones diplomáticas con varios aliados han sido arduas y poco fructíferas.

La ceremonia de creación de la Junta de Paz de Trump, prevista para el jueves y parte del plan internacional para Gaza, tampoco logró una amplia participación. De acuerdo con Bloomberg, la mayoría de los miembros del Grupo de los Siete (G7) evitaron firmar el documento fundacional de esta mesa de supervisión. El panel de líderes mundiales, ideado para facilitar la transición política en Gaza, enfrenta objeciones, incluyendo la propuesta para que Trump ostente el liderazgo de por vida y la exigencia de una contribución de mil millones de dólares (860 millones de euros) por nación para asegurar un asiento permanente.

En las últimas semanas, la diplomacia estadounidense también ha mostrado señales de tensión. Según publicó Bloomberg, Trump amenazó con aplicar aranceles a Francia, que rechazó la invitación para integrar la Junta de Paz, y retiró una invitación previa al primer ministro canadiense, Mark Carney. Esta decisión se produjo después de que Carney señalase, durante el Foro Económico Mundial en Davos, las presiones económicas ejercidas por Trump sobre países con menor peso internacional, aunque sin mencionar directamente al presidente estadounidense.

La postura de Italia con respecto a su participación en la ISF depende de varios factores legales y políticos. Según Bloomberg, Meloni se abstuvo de firmar la carta de la Junta de Paz al considerar que su adhesión podría entrar en conflicto con la Constitución italiana, la cual prohíbe integrarse en organismos internacionales controlados por un solo gobierno, en este caso Estados Unidos. No obstante, Meloni dejó abierta la posibilidad de negociar sobre este marco legal, manifestando voluntad de diálogo ante los potenciales cambios en la conformación del organismo.

Fuentes mencionadas por Bloomberg recalcan que, a pesar de estas dudas, existe en Roma una disposición a contribuir en los esfuerzos multilaterales enfocados en asegurar la paz en Gaza, aunque persisten interrogantes sobre el “cómo” concretarlo. La primera ministra derechista mantiene una relación diplomática cuidadosa con la administración Trump desde su retorno al poder en 2025, evitando declaraciones que puedan percibirse como críticas directas.

En un encuentro reciente con el canciller alemán Friedrich Merz, Giorgia Meloni defendió el papel de Trump en el proceso de paz y su aspiración al Premio Nobel de la Paz, según informó Bloomberg. El contexto actual muestra, según las fuentes diplomáticas, que Washington continúa en conversaciones activas con otros países aliados, en busca de respaldo político y logístico para implementar su plan en Gaza y consolidar la Junta de Paz proyectada.

Representantes de la Plataforma Málaga por la Paz pusieron de relieve la importancia de llenar las calles del centro de la ciudad para defender la paz, la soberanía de los pueblos y el respeto al derecho internacional, según publicó el medio fuente. De acuerdo con las organizaciones convocantes, la movilización busca expresar un rechazo frontal al imperialismo, las amenazas militares y el rearme, así como mostrar solidaridad con Venezuela y Palestina.

El concejal y portavoz del grupo municipal Con Málaga (Podemos e Izquierda Unida), Nicolás Sguiglia, acompañado por miembros de las entidades que conforman la Plataforma Málaga por la Paz, convocó este sábado 24 de enero a la ciudadanía a sumarse a una manifestación que se desarrollará desde las 12:00 en la calle Alcazabilla. Según informó la fuente, la protesta se organiza bajo el lema “Paremos a Trump y al imperialismo. Solidaridad con Venezuela y Palestina. No a la OTAN. Por la paz y contra el rearme y la guerra”.

Sguiglia sostuvo que la iniciativa responde a la percepción generalizada entre los organizadores de que la administración de Donald Trump representa en la actualidad un factor determinante de desestabilización a nivel global. El portavoz argumentó que las acciones y políticas impulsadas desde Estados Unidos están “poniendo en riesgo la arquitectura del derecho internacional que ha costado décadas construir". Durante la conferencia de prensa, Sguiglia pidió que el Gobierno de España suspenda las relaciones con Estados Unidos “como mínimo mientras no se garantice el respeto al derecho internacional y a organismos como Naciones Unidas", según consignó el medio citado.

En el contexto de seguridad internacional, Sguiglia advirtió sobre el peligro que implica, desde su perspectiva, la participación de España en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Explicó que pertenecer a una alianza militar liderada por Donald Trump supone un riesgo importante, especialmente considerando la presencia de bases militares estadounidenses en Rota y Morón, Andalucía, lo cual, en su opinión, eleva la amenaza directa para la población andaluza.

Durante la comparecencia, los representantes recordaron que una moción presentada por Con Málaga en el Ayuntamiento, en la que se solicitaba condenar la política exterior estadounidense bajo Trump, fue rechazada por los votos negativos del Partido Popular (PP) y Vox. Esta decisión, según argumentó Sguiglia, acentúa la necesidad de que la ciudadanía se movilice activamente en las calles, tal como relató el medio.

El portavoz de Con Málaga hizo un llamamiento expreso a los gobiernos democráticos internacionales para que contribuyan al aislamiento político de Trump y, a la vez, apeló a la movilización ciudadana global: “hacemos un llamamiento a los gobiernos democráticos del mundo para que se aísle internacionalmente a Trump, y a los pueblos para que salgamos a la calle y le paremos los pies”, indicó en declaraciones recogidas por la fuente.

Carmen Máximo, portavoz sindical de Ustea, destacó la relevancia actual del contexto internacional e instó a la ciudadanía a responder con compromiso frente al avance del militarismo. Según consignó el medio informativo, Máximo subrayó la necesidad de asumir la responsabilidad de la solidaridad internacional que requiere la clase trabajadora, rechazando las amenazas y presiones que, en su opinión, deberían ceder el paso a la diplomacia y el respeto entre naciones.

Efraín Campos, coordinador local de Izquierda Unida, expresó el respaldo institucional de su formación a la convocatoria de protesta. Campos sostuvo que no se debe admitir el progreso de políticas basadas en la injerencia y las amenazas, citando situaciones pasadas y recientes en países como Panamá, Nicaragua, Venezuela y Groenlandia. Según el relato de la fuente, solicitó también que el Gobierno español reconsidere su alineamiento con Estados Unidos bajo la presidencia de Trump, así como con Israel, en consonancia con las fuerzas políticas que respaldaron la reciente investidura.

Nicolás Sguiglia aprovechó la convocatoria para dirigir un mensaje de apoyo hacia la sociedad estadounidense que, según sus palabras, “se está movilizando en Estados Unidos contra las políticas antidemocráticas y la política migratoria criminal de Trump, que vulnera derechos humanos básicos”, como recoge la fuente. Desde casi 8.000 kilómetros, el portavoz manifestó su solidaridad con quienes defienden los derechos fundamentales en aquel país.

La Plataforma Málaga por la Paz reiteró su llamamiento a la participación masiva para visibilizar la defensa de la paz y de los principios internacionales reconocidos, como respuesta ante la proliferación de acciones militares, las amenazas y la carrera armamentística internacional, según lo informado por la fuente original.

El comunicado conjunto difundido al término de la invitación señala que cada uno de los ocho países firmará su adhesión según los procedimientos jurídicos propios de cada nación, dando así el primer paso formal para su incorporación. De acuerdo con la información de la fuente, los ministros de Exteriores de Arabia Saudí, Turquía, Egipto, Jordania, Indonesia, Pakistán, Qatar y Emiratos Árabes Unidos expresaron su aprobación a la convocatoria realizada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmando su participación en la denominada Junta de Paz para Gaza.

Tal como consignó el texto difundido este miércoles, los representantes de estos países musulmanes han respaldado oficialmente la iniciativa de Washington, cuyo propósito consiste en crear una administración provisional para el enclave palestino. Según subraya la declaración, la Junta de Paz tiene como misión principal supervisar la implementación del plan para terminar con el conflicto en Gaza, iniciativa respaldada por la resolución 2803 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El objetivo declarado es consolidar un alto el fuego permanente, impulsar la reconstrucción de la zona y fomentar el establecimiento de una paz basada en el reconocimiento del derecho a la autodeterminación palestina y la creación de un Estado propio, en el marco del Derecho Internacional.

La declaración conjunta, según reportó la fuente, recalca el compromiso de los ocho países en respaldar los esfuerzos de paz liderados por el gobierno estadounidense y, en particular, por el presidente Trump. "Los ministros reiteran el apoyo de sus países a los esfuerzos de paz dirigidos por Trump, y reafirman el compromiso de sus países de apoyar la implementación de la misión de la junta como administración de transición, según lo establecido en el plan para poner fin al conflicto de Gaza y refrendado por la resolución 2803 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas", señala el texto difundido tras la invitación.

Esta Junta de Paz operará como un organismo de supervisión y transición, compuesta por altos representantes de los ocho países y presidida por el mandatario estadounidense, según detalló la fuente original. La prioridad de la junta se centrará en consolidar un cese de hostilidades sostenible y facilitar la ayuda para la reconstrucción de Gaza, lo que incluye tanto la restauración de infraestructuras dañadas como el establecimiento de las bases de un futuro Estado palestino viable.

De acuerdo con el medio, Egipto, Pakistán y Emiratos Árabes Unidos ya habían anticipado en fechas anteriores su intención de formar parte del nuevo organismo, confirmado ahora de manera formal a través de la declaración conjunta. En el mismo sentido, todos los países involucrados establecieron que su adhesión quedará sujeta al cumplimiento de las normativas y procedimientos legales nacionales correspondientes.

Las autoridades diplomáticas de los ocho Estados enfatizaron que la participación en la Junta de Paz responde a la necesidad de una respuesta coordinada frente a la situación humanitaria y política en Gaza, así como a la búsqueda de una solución definitiva al prolongado conflicto en el territorio, según destacó la fuente. La colaboración internacional auspiciada por Estados Unidos busca garantizar la seguridad y estabilidad de los países y los pueblos de la región a partir de una plataforma común de acción.

El plan presentado por Estados Unidos, avalado por la resolución 2803 del Consejo de Seguridad, establece que la Junta de Paz funcionará como mecanismo transitorio hasta que se cumplan las condiciones necesarias para la instauración de una administración palestina autónoma y la plena aplicación del Derecho Internacional en el enclave.

El medio detalló además que la creación de la Junta de Paz representa un cambio en la dinámica tradicional del conflicto, incorporando a varios países de mayoría musulmana en las decisiones relativas al futuro de Gaza y con un papel directo en la implementación y supervisión de los acuerdos alcanzados en el marco de las negociaciones.

El propósito expresado en la declaración es que este esfuerzo conjunto facilite la reconstrucción material del enclave, al tiempo que siente las bases para una paz duradera basada en acuerdos internacionales y el reconocimiento de los derechos fundamentales del pueblo palestino.

El Papa León XIV dedicó parte de su mensaje dominical a expresar preocupación por la dramática situación humanitaria en la región oriental de la República Democrática del Congo. La mención incluyó una referencia directa al desplazamiento de la población que, según explicó, se ve forzada a abandonar su país y buscar refugio principalmente en Burundi debido a la violencia interna. Ante este contexto, exhortó a que el diálogo, la reconciliación y la presencia prevalezcan entre las partes enfrentadas, marcando así el inicio de la Semana de Oración por la Unidad de los Cristianos con un llamado a la solidaridad internacional. De acuerdo con lo informado por la agencia de noticias, el líder de la Iglesia Católica instó a los fieles católicos a fortalecer la oración durante estos días para pedir por la plena unidad visible entre los cristianos, subrayando que este compromiso debe estar acompañado por la búsqueda activa de la paz y la justicia en el mundo.

El pontífice dirigió este mensaje tras el rezo del Ángelus, realizado desde la ventana del Palacio Apostólico en la Ciudad del Vaticano, tal como reportó la agencia de noticias. Durante su intervención, León XIV hizo un llamamiento a todas las comunidades católicas para que se comprometan, en este periodo especial, no solo con la unidad de los cristianos sino también con causas sociales de alcance global. Señaló que los desafíos presentes en algunas regiones de África ponen de manifiesto la necesidad de respuestas solidarias y concertadas. El Papa también manifestó su oración y cercanía con las víctimas de las recientes inundaciones que afectan al África Meridional, según recogió la fuente.

En su reflexión dominical, el Obispo de Roma se apoyó en la lectura del Evangelio de Juan correspondiente a la liturgia del día. Se refirió a la figura de Juan el Bautista, quien, pese a su notoria popularidad y la estima de multitudes, optó por no dejarse llevar por el poder o la fama, sino que, al reconocer a Jesús como el Mesías, aceptó humildemente su papel secundario. León XIV explicó que para el Bautista habría resultado sencillo dejarse tentar por el éxito, puesto que incluso las autoridades de Jerusalén le temían debido a su influencia. No obstante, resaltó que Juan asumió su misión de preparador del camino del Señor y se retiró cuando reconoció la llegada de Jesús, demostrando una actitud de humildad y entrega. “Frente a Jesús, reconoce su propia pequeñez y le da espacio a su grandeza. Sabe que ha sido enviado para preparar el camino del Señor y cuando el Señor viene, reconoce su presencia con alegría y humildad y se retira de la escena. ¡Qué importante es para nosotros hoy su testimonio!”, expresó León XIV, según consignó la agencia.

El pontífice también aprovechó la ocasión para abordar el concepto de la verdadera alegría y grandeza. Señaló que estas no residen en los llamados "sucedáneos de la felicidad" ni en la búsqueda de prestigio o reconocimiento social. Según lo recogido por la fuente, sostuvo que la auténtica alegría proviene del convencimiento de ser amados y deseados por Dios, descartando así la relevancia de los éxitos pasajeros o de las ilusiones de fama. "La alegría y grandeza no se basan en ilusiones pasajeras de éxito y de fama, sino en sabernos amados y deseados por nuestro Padre que está en los cielos", afirmó.

Al hilo de estas ideas, León XIV insistió en que la Semana de Oración por la Unidad de los Cristianos debe servir no solo para promover la concordia entre las distintas confesiones cristianas, sino también para renovar el compromiso con la justicia social y la paz, ampliando así el alcance espiritual de la iniciativa, según detalló la agencia de noticias. El Obispo de Roma reiteró que el ejemplo de humildad ofrecido por Juan el Bautista constituye una referencia vigente ante los retos actuales y subrayó que la entrega desinteresada es el camino que debe seguir la comunidad cristiana para enfrentar las crisis contemporáneas.

La Semana de Oración por la Unidad de los Cristianos, que se celebra tradicionalmente a mediados de enero, reúne a creyentes de distintas denominaciones en diversas actividades y encuentros ecuménicos enfocados en la unión fraterna. León XIV volvió a instar, conforme difundió la fuente, a que la participación en esta semana se traduzca en acciones concretas orientadas tanto a los desafíos eclesiásticos como a las urgencias humanitarias y sociales de diferentes regiones del mundo.

El mensaje del Papa también resaltó la importancia del testimonio personal y colectivo mediante gestos sencillos que, a su juicio, pueden incidir en la construcción de una sociedad que valore la fraternidad y el respeto a los derechos humanos. Citando diferentes situaciones de sufrimiento y exclusión, enfatizó que la comunidad internacional y los fieles deben permanecer atentos a los conflictos y desastres naturales que afectan a poblaciones vulnerables, como los desplazados por la violencia en África y los damnificados por fenómenos climáticos extremos.

Durante la oración, León XIV utilizó la figura de Juan el Bautista como punto de apoyo para hacer una lectura actual de los valores evangélicos. Destacó que el reconocimiento humilde del propio papel y la disposición de ceder protagonismo al bien común son actitudes necesarias ante las tentaciones derivadas del poder o el prestigio. Según la agencia de noticias, insistió en que el momento presente exige una mayor apertura al diálogo y a la reconciliación, con especial atención a las regiones donde la paz resulta frágil.

En relación directa con la crisis de la República Democrática del Congo, el pontífice invitó a los creyentes a orar de manera especial por los desplazados y a emprender acciones en favor de quienes se encuentran privados de sus derechos fundamentales debido a la violencia. Advirtió que el sufrimiento de estas personas requiere respuestas inmediatas y sostenidas que combinen la asistencia urgente con el trabajo por la reconciliación y el restablecimiento de la convivencia pacífica.

En los últimos compases de su alocución, el Papa dirigió una mención específica a las personas afectadas por las inundaciones recientes en el sur de África, sumando su apoyo espiritual y recordando la importancia de la solidaridad internacional frente a las catástrofes de origen natural. El llamado final del pontífice se centró en fortalecer la cooperación y la oración, tanto dentro de la Iglesia como en las relaciones con las demás confesiones cristianas, con el objetivo de avanzar hacia una mayor unidad y justicia a escala global, según reiteró la agencia de noticias.

El contingente militar senegalés desplegado bajo la MINUSCA desempeña operaciones de estabilización en una zona marcada por años de conflicto y fragilidad institucional. El presidente de Senegal, Bassirou Diomaye Faye, informó a través de redes sociales la muerte de uno de sus soldados adscrito al 4º destacamento de intervención rápida, así como heridas en varios compañeros, resultado de un accidente ocurrido durante una patrulla de la Misión Multidimensional Integrada de Estabilización de Naciones Unidas en República Centroafricana (MINUSCA). Según consignó el medio, el mandatario expresó su pesar ante esta pérdida y resaltó la labor de sus compatriotas en territorio centroafricano.

De acuerdo con información difundida por los medios y confirmada por el propio Faye, el accidente se produjo durante una de las misiones rutinarias que realiza esta fuerza internacional en el país africano. El despliegue senegalés dentro de MINUSCA está integrado en operaciones que buscan afianzar la seguridad y apoyar la reconstrucción del tejido institucional, según detalló la fuente.

La República Centroafricana, escenario en el que operan los cascos azules senegaleses, enfrenta crisis recurrentes y una alta exposición a la inseguridad debido a la presencia de grupos armados y la fragilidad de las estructuras estatales. MINUSCA, establecida en 2014, figura como uno de los principales instrumentos de la ONU para facilitar la estabilidad en el país, promoviendo acuerdos entre facciones armadas y el gobierno. Entre sus hitos, la misión participó activamente en el proceso que desembocó en la firma del Acuerdo de Paz de 2019, involucrando a diversos actores del conflicto, según recordó el medio.

Respecto al impacto de esta misión, los datos aportados por MINUSCA y recogidos por diferentes medios reflejan que, desde su creación, ha impulsado programas de desarme y desmovilización. Estas iniciativas han permitido que más de 6.300 combatientes depongan sus armas, marcando avances relevantes en la normalización del contexto local.

Además de las labores de patrullaje y mantenimiento del orden, MINUSCA desempeñó funciones cruciales en procesos electorales. El medio señaló su participación en la organización de comicios nacionales, incluido el proceso llevado a cabo en diciembre de 2025, cuando se celebraron cuatro elecciones de manera simultánea, incluyendo las primeras municipales en 37 años. Este esfuerzo fue reconocido por la comunidad internacional como un paso significativo hacia la consolidación democrática en la República Centroafricana.

Como parte de su pronunciamiento, el presidente senegalés destacó el papel desempeñado por sus tropas en el extranjero, subrayando su valentía, profesionalismo y sentido del deber. Faye transmitió su respaldo y el de la nación a los efectivos enviados al contingente internacional, aludiendo a la importancia de su compromiso con valores como la estabilidad, la paz y la dignidad humana, según publicó el medio.

La pérdida del soldado y las lesiones sufridas por sus compañeros ponen de manifiesto los riesgos inherentes a las operaciones de mantenimiento de paz en contextos inestables. Según la información oficial, tanto las autoridades senegalesas como el mando de la MINUSCA trabajan para asegurar la atención médica y el respaldo institucional a los afectados. Estas acciones forman parte de los protocolos de actuación habituales en misiones de paz, donde la protección de los efectivos y el apoyo a las familias de las víctimas constituyen prioridades, tal como reportó el medio.

El respaldo de la sociedad senegalesa hacia sus tropas en el exterior quedó reflejado en las manifestaciones públicas y declaraciones oficiales posteriores al incidente. Según indicó la fuente, el reconocimiento a estos militares se inscribe en el contexto de una política exterior activa, enfocada en la cooperación internacional y el impulso de iniciativas multilaterales para la solución de conflictos en el continente africano.

La escasez de electricidad en Ucrania, durante lapsos de hasta 20 o 30 horas, ha sido resultado directo de los bombardeos perpetrados por las fuerzas rusas contra el sistema energético nacional, según señaló el presidente ucraniano Volodimir Zelenski. En ese contexto, hizo un llamado a la comunidad internacional para que refuerce la presión sobre Rusia, enfatizando que las acciones de Moscú representan el verdadero obstáculo para alcanzar un cese de hostilidades. Estas afirmaciones surgen en medio de una polémica generada tras los señalamientos del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien responsabilizó a Zelenski de retrasar un acuerdo de paz.

De acuerdo con lo publicado por la agencia Europa Press, el presidente ucraniano abordó el asunto en un mensaje dirigido a la población, difundido por su oficina. Zelenski declaró que “Ucrania nunca ha sido ni será un obstáculo para la paz. Son los misiles rusos, los ‘shaheds’ y los intentos de Rusia de destruir Ucrania los que demuestran claramente que lo que busca no son acuerdos en absoluto”. El jefe de Estado remarcó que las dificultades energéticas que enfrenta la ciudadanía resultan de los ataques directos sobre infraestructuras civiles, por lo que solicita que “la presión se mantenga sobre Rusia”.

El mandatario ucraniano utilizó este mensaje para contrarrestar las acusaciones pronunciadas por Trump, quien en una entrevista con Reuters criticó a Zelenski por mantener, según su perspectiva, una posición que dilata la concreción de un acuerdo de paz. Según detalló Europa Press, el expresidente estadounidense ha reiterado en varias ocasiones su opinión de que la administración ucraniana es responsable de las demoras en las negociaciones, una postura que suscitó respuesta inmediata tanto en Kiev como en Moscú.

El Kremlin respaldó las declaraciones de Trump a través de su portavoz, Dimitri Peskov, quien subrayó que la posición de Rusia “se ha mantenido coherente” desde el inicio del conflicto. Peskov manifestó, según reportó Europa Press, que “la situación empeora día a día para el régimen de Kiev” y consideró que el gobierno de Ucrania cuenta con menos “margen de maniobra”, por lo que instó a Zelenski a “asumir sus responsabilidades”. El portavoz ruso enfatizó la presión que enfrenta el liderazgo ucraniano ante los recientes acontecimientos en el campo de batalla y en el marco diplomático.

El intercambio de declaraciones refleja la tensión internacional en torno a la resolución del conflicto y subraya el papel de distintos actores externos, como Estados Unidos y Rusia, en el proceso de negociación. Mientras Zelenski insiste en que la estabilidad de Ucrania depende de contener la ofensiva militar rusa y de evitar nuevos ataques contra la infraestructura civil y energética, la posición expresada por el expresidente estadounidense y respaldada por Moscú sitúa la responsabilidad en Kiev respecto a las dificultades para alcanzar una solución negociada. Según Europa Press, estas posiciones divergentes evidencian las diferencias en la percepción de las causas y las responsabilidades del prolongamiento de la guerra en Ucrania.

Durante su mensaje, Zelenski situó las consecuencias inmediatas de los ataques rusos, como la interrupción prolongada del suministro eléctrico, como prueba material de la intencionalidad de Moscú de mantener la presión sobre la sociedad ucraniana. Según resaltó el propio presidente, la magnitud de los daños responde a un objetivo sistemático de las fuerzas rusas de socavar los servicios básicos, lo que agrava las condiciones de vida de la población. Por ello, Zelenski insistió en la necesidad de un respaldo internacional que no solo se limite a declaraciones políticas, sino que se materialice en acciones concretas para aislar a Rusia en el ámbito diplomático y económico.

Las recientes declaraciones del jefe del Estado ucraniano encuentran eco entre aquellas voces que reclaman más ayuda para Ucrania. Según recoge Europa Press, la propuesta de Zelenski pone el foco sobre la necesidad de mantener y fortalecer las sanciones y otras medidas de presión contra Moscú, en respuesta a los bombardeos y al despliegue de drones de tipo ‘Shahed’. La ofensiva sobre infraestructuras críticas y sobre zonas residenciales ha provocado no solo interrupciones en la vida cotidiana, sino también desafíos en el ámbito de la reconstrucción y la provisión de servicios esenciales.

Por su parte, la administración rusa reafirma que su línea se ha mantenido sin variaciones desde el inicio del conflicto y sostiene que la falta de avances hacia un acuerdo de paz responde a las decisiones adoptadas por los dirigentes ucranianos. Según la información consignada por Europa Press, el Kremlin acusa a Kiev de rechazar propuestas de negociación y de depender del respaldo de aliados occidentales, particularmente de Washington. Estas afirmaciones forman parte de la estrategia comunicativa de Moscú para desviar la atención sobre las consecuencias de la ofensiva militar en el territorio ucraniano.

Mientras persiste la confrontación política y militar, la población ucraniana enfrenta dificultades crecientes en el acceso a servicios básicos, en especial desde que los ataques rusos se han concentrado sobre infraestructuras clave. Tal como remarcó Europa Press, los cortes de electricidad afectan tanto a centros urbanos como a zonas rurales, evidenciando la vulnerabilidad del sistema ante una guerra de desgaste. La respuesta de las autoridades ucranianas busca llamar la atención sobre estos impactos y sobre la urgencia de una mayor implicación internacional en la búsqueda de una salida al conflicto.

En el panorama diplomático, el cruce de declaraciones y de acusaciones mutuas pone de relieve los obstáculos que enfrenta cualquier intento de acercamiento entre las partes. Según el registro realizado por Europa Press, tanto las manifestaciones de Trump como las respuestas de Zelenski y del Kremlin reflejan el grado de polarización alcanzado, dificultando la posibilidad de establecer una agenda común de cara a un eventual proceso de paz. Las divergencias sobre las responsabilidades en el estancamiento de las negociaciones continúan marcando la agenda internacional y condicionan las opciones disponibles para poner fin a la guerra que comenzó en 2022.

Las flores blancas han adquirido un lugar preferencial en la decoración contemporánea, configurando espacios donde la calma y la sensación de orden resultan prioritarios.

Para 2026, la tendencia de incorporar flores blancas para crear ambientes que transmiten paz y armonía gana fuerza en proyectos de interiorismo tanto residenciales como comerciales. El uso de estas especies no solo responde a criterios estéticos sino que, según expertos en diseño, su presencia contribuye a mejorar la percepción de amplitud y luminosidad en distintos entornos.

La predilección por flores blancas se asocia a la búsqueda de equilibrio y bienestar en el hogar. Diversos diseñadores internacionales destacan que estas especies destacan por su capacidad de adaptarse a estilos variados, desde lo minimalista hasta lo clásico.

Orquídeas

Las orquídeas blancas mantienen un lugar privilegiado en la decoración por su aspecto sofisticado y su capacidad para adaptarse a diferentes ambientes. Se considera que su presencia aporta serenidad y pureza visual. Los floristas recomiendan ubicarlas en espacios de descanso, como dormitorios o salas de estar, donde su estructura y color favorecen la sensación de calma. La versatilidad de las orquídeas permite combinarlas con jarrones de líneas simples y materiales naturales, reforzando la tendencia hacia lo natural y lo esencial.

Narcisos

El narciso blanco es valorado por su perfil delicado y su simbolismo asociado a nuevos comienzos. Diseñadores de interiores sugieren utilizar narcisos en arreglos sobre mesas auxiliares o escritorios, ya que su forma y color contribuyen a crear un punto focal sutil pero impactante. Su fragancia ligera añade un componente sensorial que complementa la atmósfera tranquila de los espacios interiores. Los narcisos suelen asociarse a la renovación y la esperanza, conceptos clave en tendencias de bienestar.

Lirios

Los lirios blancos se encuentran entre las flores más solicitadas por quienes buscan ambientes elegantes y equilibrados. Se les atribuye una capacidad especial para transmitir paz y solemnidad, atributos altamente valorados en espacios como recibidores y áreas de meditación. El impacto visual de los lirios se potencia al agrupar varias flores en un solo recipiente, generando composiciones armónicas y contemporáneas. El lirio blanco simboliza pureza y respeto, elementos recurrentes en propuestas de decoración consciente.

Alcatraz

El alcatraz blanco se reconoce por su porte estilizado y su presencia escultórica. Este tipo de flor resulta ideal para ambientes modernos, donde se busca un efecto limpio y sofisticado. Su tallo largo y su flor de gran tamaño funcionan bien en jarrones altos y estrechos, aportando verticalidad al espacio. El alcatraz es habitual en celebraciones y espacios institucionales por su simbolismo de honestidad y renovación.

Margarita

La margarita blanca, con su apariencia sencilla y fresca, se convierte en una opción muy apreciada para quienes desean transmitir autenticidad y naturalidad en sus ambientes. Los expertos en diseño destacan que las margaritas favorecen la creación de atmósferas relajadas y cercanas, siendo apropiadas tanto para cocinas luminosas como para terrazas y comedores. La margarita representa inocencia y alegría, valores que ganan protagonismo en la decoración emocional de 2026.

—¿Qué le pedirías a tu madre? —me preguntó la terapeuta.

Estábamos llegando al final de la sesión y escuché la pregunta con desconcierto.

Mi mamá había empezado terapia por primera vez seis meses antes, a los sesenta y siete años. Cuando me lo contó, me alegré por ella. Siempre había sido muy escéptica de los psicólogos y psicoanalistas. Decía que eran incapaces de ayudarla porque sus propias vidas eran un desastre: divorcios, problemas económicos, amantes, hijos con dificultades. Como si los terapeutas tuvieran que ser perfectos para poder ayudarnos, como si vivir no fuera lidiar con todo eso.

No sé si esa era la verdadera razón para no ir a terapia o tal vez era la excusa que había encontrado para no mirar mucho su vida. Nunca es agradable meternos con lo que nos pasa y conocer nuestras zonas más sombrías. ¿Pero ignorarlas es mejor?

Un tiempo después de haber empezado terapia me dijo que su analista le había propuesto tener reuniones con ella y cada uno de sus hijos, y también con su marido —mi padre—. Accedí de inmediato como una forma de apoyarla, así que definimos una fecha y un horario. Yo era el primer hijo al que se lo proponía, quizás porque en los últimos tiempos estábamos teniendo muchos desencuentros.

Cuando llegó el día, me llamó dos horas antes de la cita para decirme que imaginaba que yo tendría muchos compromisos de trabajo y que podíamos suspender todo. ¿Estaría preocupada por mí o le daría pánico lo que pudiera surgir durante el encuentro? Le dije que me había comprometido con ella y que estaba feliz de tener ese espacio juntos.

Se ve que la terapeuta la había preparado para la sesión diciéndole que no se defendiera de nada de lo que yo pudiera decir. Seguramente tendría mucha información del lado de mi madre y querría conocer otra campana sin que mamá interrumpiera o me condicionara. Hice un esfuerzo por no hacer reproches, tratando de formular los problemas con calma, pero aquella pregunta final me descolocó.

Mientras pensaba qué contestar, me desbordaron las emociones y se me cerró la garganta. A punto de llorar, balbuceé una sola palabra de tres letras.

“Paz”.

Esa fue toda mi respuesta.

El silencio que siguió fue impresionante. Con los ojos nublados por las lágrimas, pude percibir que mi madre y su psicóloga también estaban conmovidas. Después de dos minutos que parecieron una eternidad, la terapeuta se puso de pie, nos agradeció y nos despidió con calidez.

Es cierto que yo estaba atravesando una crisis personal muy grande que potenciaba mi sensibilidad, pero no era menos cierto que si algo faltaba en el vínculo con mi madre era paz. ¿Cómo iba a existir si ella misma no sabía qué era? Pobre, había tenido una madre imposible. Hostil, rígida, exigente, seca, siempre enojada. Incapaz de sonreír, mucho menos de abrazar, hacer cosquillas o jugar a la guerra de almohadones.

Me acordé de una investigación que mencionaba las dos causas que impiden el normal desarrollo de la emocionalidad de un niño. Una es la percepción de que el hogar no es tierra firme, la otra, los gritos. En mi caso, había habido tierra firme, pero también muchos gritos por los permanentes desencuentros entre mis padres. ¿Acaso eso no era también una forma de inestabilidad, algo que siempre me hizo sentir que mi familia estaba por estallar en mil pedazos? Por otro lado, ¿cuánto había influido la insatisfacción permanente, la angustia y el desborde emocional de mi madre en mi propio desarrollo?

Diez años después de aquella sesión con mi mamá, yo mismo estaba contándole a mi terapeuta sobre mi dificultad para ser feliz. Me escuchó con paciencia y entonces dijo algo que me frenó en seco.

—No vinimos a esta vida a ser felices, sino a vivir en paz. La felicidad es vivir en paz.

Me reacomodé en el sillón y quedé ahí tirado, flojo, como si hubiera tomado tres gin tonic seguidos. La tensión corporal que habitualmente tengo desapareció en un segundo.

¿La felicidad es vivir en paz?

Mi terapeuta tuvo la lucidez de no decir nada más. ¿Qué podría agregar? Por lo general nos asustamos de las palabras importantes y las diluimos con otras para que resulten más tolerables. Él tuvo la sabiduría de no hacerlo. No interrumpir el contacto del paciente con su propio dolor es una de las máximas de todo terapeuta. Y es una tentación a resistir.

Si la verdadera felicidad era vivir en paz, yo había sido muy infeliz. Hacía años que sabía que la felicidad no es algo a obtener, que no tenía nada que ver con la foto de la familia perfecta, ni con el dinero, la fama o el reconocimiento. Pero así y todo nunca había tenido paz: vivía en guardia, listo para resolver cualquier problema que surgiera, de cualquier tipo, siempre preocupado por cuestiones que, en el fondo, no eran tan importantes o había bajas chances de que sucedieran.

Aquel día en terapia me sentí distinto. Mi cuerpo seguía relajado, como si los gin tonic todavía estuviesen haciendo efecto. La sensación se fue diluyendo con el paso de las horas, pero dejó un sedimento.

La sensación profunda de que no voy a alcanzar la paz conquistando grandes cosas, sino rindiéndome a lo que ya ocurre. Aceptando que la madre que tuve fue la única posible. Que yo también fallé en muchas cosas. Que la vida es lo que es, no lo que debería haber sido. Que necesito dejar de correr detrás de los espejismos propios y ajenos.

La paz, entonces, quizás no llegue como una meta, sino como una decisión humilde: dejar de resistirnos, dejar de pelearnos con la vida.

***

La paz no llega cuando todo encaja, sino cuando dejamos de forzar lo que no puede ser.

A veces lo más revolucionario no es cambiar de vida, sino aprender a habitarla sin vivir peleando con ella.

*Juan Tonelli es escritor y speaker, autor del libro “Un paraguas contra un tsunami”. www.youtube.com/juantonelli

Wang Yi, ministro de Exteriores de China, transmitió a Abbas Araqchi, su homólogo iraní, la esperanza de las autoridades de Pekín de que todas las partes implicadas en la crisis en Irán prioricen la paz y opten por resolver las diferencias por la vía del diálogo. Este mensaje cobra relevancia tras semanas de protestas que, según organizaciones defensoras de los derechos humanos, han causado más de 3.400 víctimas mortales en Irán. Según reportó la fuente original, el Gobierno chino manifestó su intención de "desempeñar un papel constructivo" en favor del diálogo y la estabilidad en el país persa.

De acuerdo con lo publicado, China considera que tanto el gobierno como la sociedad iraní podrán consolidar la unidad necesaria para sortear los desafíos que atraviesan y avanzar en la preservación de la estabilidad nacional, así como en la defensa de sus derechos e intereses legítimos. La diplomacia de Pekín subrayó la importancia de que los diferentes actores internacionales demuestren mesura y eviten acciones que podrían agravar el conflicto, reafirmando su llamado a la solución pacífica de las disputas.

Las declaraciones oficiales chinas se emitieron en un contexto en el cual Teherán atribuyó los disturbios y la violencia registrados durante las protestas a la influencia de potencias extranjeras. Las autoridades iraníes señalaron específicamente a Estados Unidos y a Israel como presuntos respaldos de los grupos involucrados en los hechos. Según consignó el medio, Abbas Araqchi agradeció el posicionamiento de China, especialmente su condena al terrorismo y al rechazo a la intervención foránea en asuntos internos de Irán. Araqchi calificó a los responsables de la violencia como "elementos terroristas", estableciendo un paralelismo con el Estado Islámico, y reiteró que cuentan con apoyo del "régimen sionista y de Estados Unidos".

En declaraciones recogidas por la misma fuente, Wang Yi reafirmó que China apuesta por el respeto de los principios consagrados en la Carta de Naciones Unidas y el Derecho Internacional en todas sus relaciones exteriores. El ministro subrayó la oposición de Pekín a cualquier uso o amenaza de la fuerza en los vínculos internacionales, la resistencia al acto de imponer voluntades a otras naciones y el rechazo a lo que describió como un retroceso hacia la 'ley de la selva'.

Además, el representante iraní mostró preocupación ante políticas estadounidenses que calificó como "intervencionistas y engañosas", advirtiendo contra el desarrollo de nuevas estrategias que pudieran ampliar la inestabilidad o el caos en la región. Según informó la fuente original, Araqchi también destacó la importancia de fortalecer la cooperación entre países del sur global para defender los intereses de las naciones en desarrollo frente a la imposición de aranceles comerciales por parte de Estados Unidos.

Este escenario tiene lugar mientras continúan las manifestaciones en diferentes zonas de Irán, con cifras de víctimas que organizaciones de derechos humanos sitúan por encima de las 3.400, a lo largo de varias semanas. Las autoridades del país siguen responsabilizando a actores extranjeros de fomentar tensiones en el marco de una crisis social de alto costo humano.

El medio detalló, en suma, que la postura china apunta a presentarse como un factor de equilibrio y diálogo en el entorno internacional, evitando el respaldo directo a cualquiera de los bandos y promoviendo el entendimiento a través de mecanismos multinacionales y el respeto a la soberanía de las naciones. Las declaraciones de Wang Yi ponen énfasis en el rechazo a la presión externa, especialmente al uso de la fuerza, y en la necesidad de mantener el orden y la paz en una región sacudida por crisis políticas y sociales de amplia repercusión.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, subrayó ante el Congreso la necesidad de fortalecer la democracia tanto en España como en Europa, argumentando que no se trata solamente de un compromiso interno, sino también de una demostración hacia la comunidad internacional de que la cooperación prevalece sobre la confrontación. Durante su intervención, el jefe de la diplomacia española puso énfasis en que la paz no debe considerarse solo como un ideal, sino como el cimiento indispensable de todo avance social y como la justificación esencial de un gobierno legítimo. Según informó Europa Press, Albares defendió la creación de una “alianza mundial” para impulsar el multilateralismo en respuesta al creciente cuestionamiento y a las violaciones del Derecho Internacional.

Ante el Pleno del Congreso de los Diputados, el titular de Exteriores abordó inicialmente la situación de Venezuela, pero extendió su análisis hacia el escenario internacional actual. Albares advirtió que las normas del orden global, fundamentadas en principios de paz, colaboración interestatal, diálogo y seguridad, atraviesan momentos de riesgo significativo. De acuerdo con Europa Press, expresó su preocupación por la vulnerabilidad de estos principios básicos en un momento en que varios actores desafían abiertamente el Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

En opinión del ministro, cualquier cuestionamiento o transgresión de las normas internacionales tiene consecuencias severas. “El cuestionamiento y las violaciones flagrantes del Derecho Internacional y de la Carta de las Naciones Unidas tienen un coste desolador, en vidas humanas y en esperanzas frustradas, también en el cuestionamiento de nuestra propia libertad y nuestra propia democracia”, indicó, en declaraciones consignadas por Europa Press. Reivindicó que el Ejecutivo español considera la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, que condujo a la captura de Nicolás Maduro, como una transgresión del Derecho Internacional.

Durante su comparecencia, Albares rechazó la posibilidad de adoptar una actitud pasiva ante estos desafíos globales. Sostuvo que “no es momento para la resignación sino para la acción” y llamó a los diputados a respaldar el lanzamiento de una Alianza Mundial para el Multilateralismo, según recogió Europa Press. Explicó que esta propuesta pretende crear una estructura internacional orientada a defender la cooperación y las vías pacíficas para la resolución de conflictos, así como la seguridad internacional.

En su intervención, Albares recalcó que España continuará ejerciendo un papel activo en la promoción del multilateralismo, la Carta de las Naciones Unidas, la paz y la democracia. Según publicaciones de Europa Press, el ministro argumentó que reforzar la democracia resulta fundamental no solo como un deber nacional y europeo, sino también para proyectar al resto del mundo un mensaje claro: la colaboración ofrece soluciones más sólidas y sostenibles que la confrontación directa.

El ministro planteó que el actual contexto global exige que las naciones actúen de forma mancomunada para preservar la estabilidad y la prosperidad. Sostuvo que solo mediante alianzas sólidas en defensa de la cooperación internacional resultará posible construir sociedades duraderas y justas. “En ese camino estoy seguro que no solo podemos encontrarnos, sino que debemos encontrarnos por el bien de nuestros ciudadanos y de nuestras ciudadanas”, finalizó Albares en declaraciones recogidas por el medio Europa Press.

Antes de su intervención parlamentaria, Albares adelantó a los medios de comunicación que solicitaría a los grupos políticos el apoyo explícito para avanzar en la propuesta de alianza global por el multilateralismo, de acuerdo con la información consignada por Europa Press.

En su intervención al término del Ángelus dominical, el Papa Francisco abordó la realidad de numerosos civiles que padecen las consecuencias de ataques y enfrentamientos, con especial énfasis en las víctimas ocasionadas por las recientes hostilidades en Oriente Medio y el recrudecimiento de los bombardeos en Ucrania. Según detalló el medio Europa Press, el pontífice centró su mensaje en la urgente necesidad de priorizar el entendimiento y de rechazar la violencia, remarcando el sufrimiento al que están sometidas las poblaciones afectadas.

De acuerdo con Europa Press, Francisco expresó su inquietud acerca de la situación actual en Irán y Siria, donde las tensiones prolongadas se traducen en numerosas muertes. El Papa instó tanto a los líderes como a los pueblos de la región a promover con constancia el diálogo y la paz. Al referirse al contexto de Oriente Medio, el pontífice advirtió sobre el dolor causado por las hostilidades recientes y reiteró su llamado a proteger de forma efectiva a la población civil. Sus declaraciones se produjeron ante miles de personas presentes en la Plaza de San Pedro, donde insistió en que las partes involucradas trabajen por el bien común en sus sociedades.

El medio Europa Press consignó que, más allá de la región de Oriente Medio, Francisco dirigió su atención hacia Ucrania, escenario de nuevos ataques calificados de especialmente graves por el Papa. El pontífice subrayó que las acciones bélicas continúan dirigiéndose contra infraestructuras energéticas, lo cual agrava las condiciones para la ciudadanía, especialmente en un periodo donde las bajas temperaturas intensifican el sufrimiento de la población civil. Francisco afirmó: “Rezo por quienes sufren” y renovó su llamamiento para que cesen las violencias y se refuercen los esfuerzos orientados a alcanzar la paz, tanto en Oriente Medio como en Ucrania.

En su mensaje, según informó Europa Press, el líder de la Iglesia católica apeló a la paciencia como herramienta necesaria para construir canales de diálogo, reiterando la importancia de mantener abiertos los espacios de conversación como vía para superar el conflicto. Dirigiéndose a los responsables de las decisiones políticas y a la sociedad en general, insistió en la urgencia de no perder de vista el objetivo de salvaguardar a la población civil, que suele ser la más perjudicada en escenarios de confrontación.

A lo largo de su intervención, el Papa mantuvo el enfoque en la prioridad del bien común y la protección de los sectores más vulnerables. El medio Europa Press reportó que Francisco instó a la comunidad internacional y a los líderes de las regiones afectadas a asumir una responsabilidad activa en la búsqueda de soluciones pacíficas y duraderas. El pontífice concluyó su exhortación reiterando la petición para incrementar los esfuerzos sociales, diplomáticos y humanitarios que permitan aliviar la situación de quienes enfrentan las peores consecuencias de los disturbios armados y la escasez de servicios esenciales.

Al referirse a la situación en Ucrania, el Papa León XIV destacó la gravedad de los ataques recientes que han afectado especialmente a infraestructuras energéticas, justo cuando las bajas temperaturas incrementan las dificultades para la población civil. Según informó el medio original, el pontífice expresó su preocupación por las consecuencias de estos bombardeos en un contexto climático adverso y aseguró que reza por quienes padecen el impacto de estos hechos. Esta declaración se dio después del rezo dominical del Ángelus en la plaza de San Pedro, donde el Papa centró parte de su mensaje en los conflictos activos en diversas regiones, instando a abandonar toda forma de violencia y concentrar los esfuerzos en la búsqueda de la paz.

Tal como publicó la fuente, el Papa León XIV extendió su llamado a la paz a la situación en Oriente Medio, subrayando en particular las tensiones persistentes en Irán y Siria. El líder de la Iglesia Católica manifestó que estos conflictos están produciendo la muerte de muchas personas y pidió que se fomente con paciencia el diálogo y la paz en esos países. Durante su alocución, el pontífice remarcó la importancia de perseguir el bien común en todas las sociedades afectadas por la violencia, e hizo un llamamiento para que se abandonen las acciones agresivas y destructivas.

El medio consignó que el Papa León XIV dirigió un mensaje especial a la comunidad internacional, instando a que se intensifiquen los esfuerzos destinados a lograr la paz tanto en Oriente Medio como en Ucrania. El pontífice solicitó atención urgente a la situación humanitaria en ambos escenarios, al enfatizar que los ataques armados y la inestabilidad política deterioran gravemente la vida cotidiana de las poblaciones civiles. Según detalló la fuente, esta preocupación se refleja en las palabras de León XIV: “Rezo por quien sufre”, reiterando así su cercanía con las víctimas de los conflictos recientes.

En su intervención posterior al rezo del Ángelus, el Papa también puso énfasis en la necesidad de establecer canales efectivos de diálogo entre las partes involucradas en los enfrentamientos. De acuerdo con lo reportado por el medio, León XIV sostuvo que la paciencia en el cultivo del diálogo y la paz representa un paso esencial para reducir las pérdidas humanas y crear condiciones propicias para soluciones duraderas. Asimismo, el líder católico insistió en que la comunidad internacional debe mantener una vigilancia activa sobre el desarrollo de los acontecimientos para evitar una intensificación de los daños sobre la población civil.

Al mencionar la situación en Ucrania, el medio relató que el Papa León XIV lamentó el agravamiento de la crisis humanitaria provocado por nuevos ataques que impactan en servicios básicos como la energía, agravando los desafíos del invierno. Según consignó la misma fuente, el pontífice destacó que estos bombardeos tienen “particular gravedad” porque afectan a civiles durante una estación del año especialmente difícil para la supervivencia. De este modo, León XIV reiteró su invitación a cesar la violencia y a crear espacios de entendimiento y reconciliación.

La exhortación del Papa incluyó una petición para que las sociedades de Irán, Siria y Ucrania fortalezcan la búsqueda del bien común y se opongan a prácticas que perpetúan el sufrimiento y la destrucción. Como publicaron los medios citados, León XIV remarcó la responsabilidad compartida de líderes y ciudadanos en promover la convivencia pacífica y en denunciar toda forma de agresión. Su mensaje busca incentivar la responsabilidad global frente a los desafíos que presentan los conflictos armados en estos territorios.

Con este pronunciamiento, León XIV reiteró mensajes previos del Vaticano sobre la importancia de la diplomacia, la solidaridad internacional y el apoyo a las víctimas. Según datos recogidos por el medio que cubrió el evento, la intervención del Papa responde a una escalada de tensiones en ambos frentes, con consecuencias directas sobre la estabilidad regional y la seguridad de la población. El llamado del pontífice se suma a anteriores iniciativas vaticanas de mediación y acompañamiento humanitario en situaciones de conflicto armado.

De acuerdo con la cobertura del medio, el mensaje del Papa León XIV tras el rezo del Ángelus se enmarca en la búsqueda continua de la Iglesia Católica de promover el diálogo interreligioso y la defensa de los derechos de las personas en entornos de guerra y persecución. El pontífice ha hecho reiteradas apariciones públicas solicitando cooperación para frenar el ciclo de violencia y para facilitar la reconstrucción de la paz tanto en Oriente Medio como en Ucrania.

Un comunicado del Ministerio del Interior de Nicaragua informó que la reciente liberación de numerosos reclusos se enmarca en la conmemoración del 19º aniversario de la llegada de Daniel Ortega a la presidencia del país. Según reportó el propio Ministerio, el sábado 10 de enero de 2026, varios individuos que permanecían en el Sistema Penitenciario Nacional retornaron a sus hogares y se reunieron con sus familias, como parte de una medida decretada en esta fecha especial. El Gobierno de Nicaragua anunció la excarcelación de "decenas" de personas, en lo que consideró una acción vinculada al aniversario de la gestión presidencial de Ortega.

La información difundida por el Ministerio del Interior, citada por el medio, destacó que la excarcelación se llevó a cabo durante la jornada en la que se celebran los 19 años del llamado "Pueblo Presidente", una alusión frecuente en los discursos oficiales para referirse al gobierno liderado por Ortega. El ente gubernamental explicó que la decisión de poner en libertad a estos reclusos busca ratificar la política institucional de "priorizar la paz, la reconciliación y la unión" en el territorio nacional. El comunicado oficial puso énfasis en que el regreso de los excarcelados a sus casas representa un paso hacia la consolidación de estos valores, que las autoridades presentan como objetivos centrales de su administración.

De acuerdo con lo publicado, el acontecimiento tuvo lugar en medio de las habituales conmemoraciones públicas del proceso político liderado por Ortega desde su retorno al poder, en 2007. El Ministerio del Interior señaló que esta medida de gracia pretende servir como un ejemplo de los esfuerzos gubernamentales orientados a la convivencia pacífica y la recomposición del tejido social entre nicaragüenses.

El texto compartido por la institución estatal precisó que los liberados corresponden a personas que estuvieron bajo custodia en centros penitenciarios nacionales, aunque no especificó las identidades ni los delitos por los que fueron condenados. Según consignó la fuente oficial, la excarcelación se da en el contexto de reafirmar una doctrina gubernamental basada en la unión, y fue presentada como una acción humanitaria alineada con la visión de reconciliación que el Ejecutivo nicaragüense sostiene en sus discursos.

Desde el comienzo del actual gobierno, la administración de Ortega ha empleado este tipo de medidas en fechas conmemorativas, buscando reforzar los mensajes políticos, indicó el informe difundido por el Ministerio del Interior. La noticia de la liberación fue comunicada oficialmente para avalar la imagen de un Estado comprometido con la estabilidad y la paz social, elementos a los que el comunicado asigna un valor fundamental en la gestión actual.

El Ministerio del Interior subrayó que este tipo de liberaciones forman parte de una política de Estado consistente en favorecer escenarios de entendimiento social, resaltando que la decisión se toma tras procesos internos de revisión y en ocasiones particulares del calendario nacional. El mensaje gubernamental, según difundió la fuente, se mostró enfático en vincular la acción con la continuidad del proyecto político que cumple 19 años desde la investidura de Ortega en el Ejecutivo.

El comunicado institucional tampoco especificó los criterios exactos para seleccionar a los reclusos beneficiados en esta ocasión. Tampoco se detalló la cifra exacta de personas excarceladas ni se mencionaron los lugares específicos en los que se realizó la entrega de los liberados a sus familias. El medio estatal resaltó que la prioridad del gobierno sigue centrada en la promoción de un ambiente pacífico y en la restauración de lazos familiares para quienes recuperaron su libertad, posicionando esta decisión bajo el marco del aniversario gubernamental.

La acción supone un nuevo episodio en la estrategia del Ejecutivo de Nicaragua de vincular acontecimientos penitenciarios con fechas institucionales relevantes, una práctica habitual señalada en los comunicados oficiales de las autoridades nicaragüenses. Según el texto difundido por el Ministerio del Interior, este procedimiento cumple la doble función de conmemorar la continuidad del mandato de Ortega y reafirmar los valores que el Gobierno declara como rectores de su administración política.

La liberación de reclusos, en coincidencia con este aniversario, se suma a otras acciones previas adoptadas durante términos anteriores. El mensaje oficial subrayó, según publicó el Ministerio, que la "política de nuestro Pueblo Presidente" persiste en privilegiar la paz y la unidad entre la población, y la excarcelación anunciada busca materializar ese compromiso en una fecha considerada simbólica para el actual régimen.

El líder religioso realizó un llamado categórico a favor de un alto el fuego inmediato en Ucrania y resaltó la “urgente necesidad” de avanzar hacia un diálogo sustentado en la sinceridad y en la búsqueda activa de sendas que conduzcan a la paz. De acuerdo con EFE, León XIV atribuyó la prolongación de la violencia al predominio de una “mentalidad de confrontación”, fenómeno que, manifestó, constituye el preludio de toda guerra, además de destacar su presencia no sólo en Ucrania, sino también en otras regiones donde la población civil enfrenta situaciones críticas.

Durante su intervención, el papa insistió en que la comunidad internacional debe emprender y sostener iniciativas que conduzcan a soluciones perdurables y equitativas, capaces de salvaguardar a quienes se encuentran en condiciones de mayor vulnerabilidad. Subrayó que tales acciones resultan imprescindibles para devolver la esperanza a quienes se han visto afectados por los conflictos armados, en especial en el contexto de la guerra en Ucrania. EFE consignó que León XIV expresó: “Hago un vehemente llamamiento a la comunidad internacional para que no vacile en su compromiso de buscar soluciones justas y duraderas que protejan a los más vulnerables y devuelvan la esperanza a las personas afectadas”.

El pontífice abordó también la situación en Oriente Medio y expresó su pesar por la persistencia de una severa crisis humanitaria, con consecuencias directas para la población civil, pese a la tregua anunciada meses atrás. EFE detalló que el papa León XIV enfatizó la atención particular que la Santa Sede otorga a todo esfuerzo diplomático orientado a garantizar un futuro de paz y justicia tanto para los habitantes de la Franja de Gaza y el pueblo palestino, como para la población israelí. “La Santa Sede está especialmente atenta a cualquier iniciativa diplomática que busque garantizar a los palestinos de la Franja de Gaza un futuro de paz duradera y justicia en su propia tierra, así como a todo el pueblo palestino y al pueblo israelí”, expresó ante el cuerpo diplomático, según EFE.

Al referirse a la solución al conflicto palestino-israelí, el papa reiteró que la fórmula de los dos Estados se mantiene como la alternativa institucional más adecuada para responder a las justas aspiraciones de ambas comunidades. EFE indicó que, al mismo tiempo, el pontífice lamentó el repunte de la violencia en Cisjordania y remarcó el derecho de la población civil palestina a vivir en paz dentro de su propio territorio.

EFE reportó que la intervención de León XIV estuvo marcada por el énfasis en el diálogo y en la búsqueda de salidas negociadas a los conflictos armados actuales. Planteó que el impulso a vías de diálogo sincero constituye una pieza central en el restablecimiento de la armonía social y la protección de los derechos fundamentales de quienes padecen las consecuencias de la violencia. Señaló que la disposición de la Santa Sede a colaborar en cualquier alternativa que favorezca la paz responde al compromiso histórico de la institución en la promoción de soluciones diplomáticas y humanitarias en escenarios de enfrentamiento.

El papa León XIV concluyó su mensaje ante el cuerpo diplomático insistiendo en que la comunidad internacional no debe flaquear en la búsqueda de soluciones justas y duraderas para los conflictos contemporáneos, al tiempo que llamó a poner fin a la dinámica de confrontación que persiste en diversas regiones del mundo y que representa, según sus palabras, una fuente de sufrimiento y desasosiego para millones de civiles afectados, reportó EFE.

Durante su gira europea, Iván Cepeda expresó preocupación por la posible injerencia extranjera en los comicios previstos para mayo de 2026 en Colombia, advirtiendo sobre intentos de influencia y acciones desde el exterior dirigidas a afectar la opinión pública. Según informó Europa Press, el senador y candidato presidencial del Pacto Histórico sostuvo una reunión este jueves en Madrid con el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, a quien manifestó su agradecimiento por el respaldo brindado al proceso colombiano y a los esfuerzos por alcanzar la paz en América Latina.

Tras el encuentro, Cepeda utilizó sus redes sociales para transmitir el mensaje de gratitud a Sánchez, señalando: "Hoy me reuní con el presidente Pedro Sánchez, agradezco su apoyo a Colombia, a la paz en América Latina, y al diálogo constructivo". Esta declaración, recogida por Europa Press, puso de relieve la importancia de la cooperación internacional y el papel de España como socio en los retos que enfrenta la región.

En el contexto de la reunión en Madrid, crecieron las tensiones diplomáticas en Sudamérica luego de los recientes pronunciamientos de Estados Unidos sobre Venezuela y Colombia. El medio Europa Press detalló que el presidente estadounidense, Donald Trump, confirmó que recibirá próximamente a su homólogo colombiano, Gustavo Petro, después de mantener una conversación telefónica. Estos contactos se produjeron tras la detención, el pasado sábado, de Nicolás Maduro durante un ataque en Venezuela, hecho que generó repercusiones regionales y un aumento en la preocupación por posibles intervenciones externas.

De acuerdo con Europa Press, Iván Cepeda advirtió sobre la influencia de la Administración Trump en los procesos electorales colombianos, señalando que Estados Unidos, acompañado por sectores de la ultraderecha local, intenta condicionar los resultados de las elecciones a través de diversas estrategias. El candidato señaló: "Lanzamos claramente un llamamiento de alerta de que el Gobierno estadounidense está intentando influir por todos los medios posibles nuestras elecciones (...) Lo están haciendo lanzando afirmaciones y tomando acciones que buscan influir claramente en la opinión pública colombiana y en la manera en que no debe comportarse electoralmente". En este sentido, Cepeda vinculó estos hechos con episodios similares reportados en otros países latinoamericanos en procesos recientes.

El respaldo de Pedro Sánchez a Colombia se contextualizó en las relaciones bilaterales históricas entre ambos países y en el rol de España como actor clave en el diálogo por la estabilidad regional. Según reportó Europa Press, Sánchez reiteró durante la reunión la postura del gobierno español en favor de la resolución pacífica de conflictos y del respeto a la soberanía de los Estados latinoamericanos, elementos que fortalecen la cooperación intergubernamental y el apoyo al proceso de paz colombiano.

La situación actual en América Latina, marcada por episodios de inestabilidad política y por la atención internacional a la transición política en Venezuela tras la captura de Maduro, también fue abordada en la conversación entre Cepeda y Sánchez. Según consignó Europa Press, ambos líderes consideraron que el diálogo y el respeto a los procesos democráticos resultan esenciales para evitar escaladas de tensión en la región.

El candidato Cepeda insistió, de acuerdo con el medio europeo, en la necesidad de que la comunidad internacional respete la autonomía de los procesos electorales y políticos en Colombia y en el resto de América Latina, enfatizando que cualquier intento de intervención externa pone en riesgo los avances obtenidos en materia de paz y estabilidad.

Además, el respaldo de España al proceso colombiano suma un factor relevante en el escenario internacional, dado el interés de actores extranjeros en influir sobre decisiones clave en la región. La cooperación expresada por Sánchez, reportada por Europa Press, se interpreta, en este marco, como un gesto de apoyo tanto a Cepeda como al conjunto de actores sociales y políticos que promueven el respeto a las instituciones democráticas en Colombia.

Finalmente, la agenda de Cepeda en Madrid y sus advertencias sobre la injerencia de Estados Unidos se desarrollaron mientras las relaciones entre Colombia, Venezuela y otros países de la región atraviesan momentos definitorios. Europa Press subrayó la relevancia de la visita y la importancia del acompañamiento internacional en los procesos electorales y de paz, aspectos que Cepeda consideró prioritarios en la coyuntura regional actual.

En declaraciones recientes, Iván Cepeda alertó sobre intentos de la administración estadounidense para influir en los próximos comicios presidenciales colombianos, programados para mayo de 2026. Según consignó Europa Press, el senador y candidato por el Pacto Histórico denunció que existen acciones y declaraciones procedentes del Gobierno de Estados Unidos, que, a su juicio, buscan afectar la opinión pública y las conductas electorales en Colombia. El político colombiano afirmó que "el Gobierno estadounidense está intentando influir por todos los medios posibles nuestras elecciones (...) Lo están haciendo lanzando afirmaciones y tomando acciones que buscan influir claramente en la opinión pública colombiana y en la manera en que no debe comportarse electoralmente".

La advertencia de Cepeda llegó inmediatamente después de que el presidente estadounidense Donald Trump confirmara una próxima reunión con el mandatario colombiano Gustavo Petro, contacto que se produce en un contexto de tensiones diplomáticas. De acuerdo con Europa Press, este nuevo escenario internacional surge tras las amenazas formuladas por Trump sobre una posible intervención militar en Colombia y la reciente captura de Nicolás Maduro, tras un ataque en Venezuela ocurrido el sábado anterior. Estas circunstancias han incrementado la preocupación sobre la estabilidad y la injerencia extranjera en los procesos políticos latinoamericanos.

El medio Europa Press también informó sobre el encuentro sostenido en Madrid entre Iván Cepeda y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. El candidato colombiano expresó su gratitud hacia Sánchez por lo que calificó como un respaldo sostenido tanto a su país como a la búsqueda de la paz en América Latina. "Hoy me reuní con el presidente Pedro Sánchez, agradezco su apoyo a Colombia, a la paz en América Latina, y al diálogo constructivo", comunicó Cepeda a través de la red social X, de acuerdo con lo recogido por Europa Press.

En el marco de su visita, el candidato del Pacto Histórico destacó la relevancia de mantener y fortalecer el diálogo abierto con líderes globales, especialmente en un momento donde la política regional latinoamericana experimenta presiones y desafíos externos. Según detalló Europa Press, Cepeda ha señalado la importancia de la cooperación internacional para garantizar la integridad de las futuras elecciones en su país, y recalcó su agradecimiento por el respaldo explícito de España en iniciativas orientadas a la concordia y la diplomacia en la región.

El señalamiento sobre la influencia de la ultraderecha estadounidense en los comicios colombianos replicó preocupaciones recientes esgrimidas tanto en Colombia como en otros países de América Latina. Europa Press recordó que existen antecedentes de presiones en otros procesos electorales del continente, lo que, según Cepeda, requiere de una vigilancia y respuesta coordinada por parte de los actores democráticos y la comunidad internacional.

A lo largo de sus declaraciones y en diversas intervenciones públicas, el senador ha hecho énfasis en la necesidad de condiciones de transparencia y autonomía en las elecciones, mostrándose crítico frente a cualquier intento de injerencia que pueda condicionar los resultados o limitar la participación ciudadana. Según Europa Press, la coyuntura actual entre Colombia, Estados Unidos y Venezuela agrega complejidad al panorama, motivo por el cual Cepeda insiste en mantener abiertos los canales diplomáticos y promover el diálogo como instrumento para la resolución de conflictos y la defensa de la democracia.

Durante su declaración pública, Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, expresó su agradecimiento a distintas figuras internacionales, entre ellos el expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva y representantes de las autoridades de Catar, quienes, según sus palabras, han acompañado los esfuerzos de reconciliación en el país. En este contexto, Rodríguez comunicó una medida inesperada del gobierno: la liberación inmediata de un "número importante" de personas privadas de libertad, tanto venezolanos como extranjeros, en un proceso de excarcelación que se desarrolla en tiempo real. De acuerdo con el medio que reportó el acontecimiento, el dirigente explicó que este acto busca reforzar la estabilidad institucional y la convivencia pacífica tras los recientes episodios que sacudieron el panorama político nacional.

Según detalló el medio, el presidente del Parlamento venezolano realizó el anuncio durante una rueda de prensa, señalando que el número de beneficiados por la medida todavía no se ha confirmado. Durante el encuentro con los medios, Rodríguez calificó esta medida como un “gesto unilateral” por parte del gobierno venezolano, con el objetivo de avanzar hacia la paz y la reconciliación del país, independientemente de posiciones ideológicas o religiosas. Además, resaltó que el proceso de excarcelación involucra a ciudadanos de distintas nacionalidades, subrayando la amplitud del alcance de la decisión.

Rodríguez aseguró que la iniciativa se presenta como una confirmación de la “decisión inquebrantable de consolidar la paz” dentro del territorio venezolano y de mantener la convivencia pacífica. “Considérese este gesto del gobierno bolivariano, de amplia intención de búsqueda de la paz, como el aporte que todas y todos debemos hacer para lograr que nuestra república continúe su vida pacífica y en búsqueda de la prosperidad”, afirmó Rodríguez, según consignó la fuente. El funcionario también dedicó palabras para expresar su reconocimiento a quienes, según él, han apoyado de manera constante la defensa de derechos fundamentales como la autodeterminación, la independencia y la paz.

La fuente subrayó que este anuncio oficial se produce poco después del ataque dirigido por la Administración de Donald Trump contra Venezuela, una acción que dejó aproximadamente cien muertos y resultó en la captura del presidente Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores. Tras estos hechos, Delcy Rodríguez, quien ocupaba el cargo de vicepresidenta, asumió la presidencia de manera interina, informó el medio.

Durante su intervención, Jorge Rodríguez reconoció de forma destacada el papel de José Luis Rodríguez Zapatero durante la última década, señalando que el exmandatario español “viene sumando todas sus capacidades para trabajar en conjunto por la connivencia nacional”. Agradeció también la participación y apoyo del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, así como la intervención de autoridades qataríes en los procesos orientados a fortalecer los espacios de encuentro y entendimiento en Venezuela.

En el plano interno, Rodríguez manifestó gratitud hacia las distintas instituciones estatales del país. Señaló que estos organismos respondieron favorablemente y de manera inmediata a la convocatoria efectuada por el gobierno encabezado de forma interina por Delcy Rodríguez. La fuente reportó que para el presidente de la Asamblea Nacional, la colaboración institucional resulta clave para avanzar hacia la continuidad de una “vida plena” y la consolidación del proceso de reconciliación nacional.

El medio remarcó que Rodríguez no brindó detalles específicos acerca del número preciso de liberados, ni sus identidades. Sin embargo, enfatizó la naturaleza inclusiva del proceso, que abarca tanto a ciudadanos nacionales como a extranjeros. La medida, según su explicación, se presenta como un símbolo de voluntad política para superar divisiones recientes que impactaron en el liderazgo político y la institucionalidad del país.

La noticia divulgada agrega que el proceso de excarcelación, enmarcado en el contexto posterior a la crisis por la captura del presidente Maduro, se interpreta desde el gobierno como un paso hacia la búsqueda de estabilidad y legítima gobernabilidad. La fuente ilustró que la coyuntura nacional se caracteriza por una transición de poder en la que Delcy Rodríguez actúa como presidenta encargada, mientras sectores del oficialismo y de la comunidad internacional observan las medidas adoptadas en medio del intento de restaurar el equilibrio tras la ofensiva de Trump.

De acuerdo con la cobertura del medio, la declaración de Jorge Rodríguez cerró reiterando el llamado a mantener “la vida pacífica, la autodeterminación y la independencia” como valores centrales para la sociedad venezolana. El presidente del Parlamento señaló que considera indispensable la cooperación, tanto de los actores nacionales como de los internacionales, en el proceso de reencuentro social, asegurando que gestos como la excarcelación masiva fortalecen el camino hacia la paz, restableciendo condiciones para la convivencia y la continuidad institucional tras los hechos recientes.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció la cancelación de un posible segundo ataque contra Venezuela tras la liberación de un gran número de presos políticos por parte del gobierno venezolano. Según el mandatario, este acto representa un “gesto muy importante e inteligente” en el marco de la “búsqueda de la paz”. En su declaración, Trump destacó la cooperación entre Estados Unidos y Venezuela en la reconstrucción de la infraestructura de petróleo y gas, la cual describió como “mucho mayor, mejor y más moderna”.

El presidente aseguró que, gracias a esta colaboración, la segunda ola de ataques, que había sido planificada con anterioridad, fue considerada innecesaria y, por tanto, cancelada. No obstante, Trump advirtió que todos los barcos estadounidenses permanecerán en sus posiciones como medida de seguridad. En el mismo mensaje, el jefe de Estado precisó que grandes empresas petroleras invertirán al menos 100 mil millones de dólares en Venezuela e informó que se reunirá con los representantes de estas compañías en la Casa Blanca.

El titular de la Asamblea venezolana, Jorge Rodríguez, aseguró que el régimen decidió la liberación de algunos de los cientos de presos políticos que se encuentran en cárceles del país.

En un discurso, Rodríguez anunció: “El gobierno bolivariano, junto a las instituciones del Estado, ha decidido la puesta en libertad de un número importante de personas venezolanas y extranjeras, y estos procesos de excarcelación están ocurriendo desde este mismo momento”.

“Considérese este gesto del gobierno bolivariano, de amplia intención de búsqueda de la paz, como el aporte que todas y todos debemos hacer para lograr que nuestra república continúe su vida pacífica y en búsqueda de la prosperidad”, agregó.

La decisión se produce cinco días después de la operación estadounidense en Caracas que culminó con la captura del dictador venezolano Nicolás Maduro, quien enfrenta cargos por narcoterrorismo.

La organización venezolana dedicada a la defensa de los derechos humanos, Foro Penal, ha contabilizado al menos 863 personas encarceladas o perseguidas por razones políticas. Su director, Alfredo Romero, reclamó una amnistía general para todos los detenidos.

“Una amnistía general para la libertad de presos políticos sería un importante gesto actualmente para unificar la población venezolana, obviamente sin garantizar impunidad por crímenes de lesa humanidad”, publicó Romero en su cuenta en X.

La Plataforma Unitaria Democrática, la mayor coalición opositora de Venezuela, reclamó que la liberación de todos los presos políticos debe ser acompañada por otras acciones urgentes e inaplazables.

En un comunicado, la coalición señaló: “La liberación de TODOS los presos políticos, el cese de la represión y el desarme de los grupos irregulares que amenazan la convivencia ciudadana son acciones urgentes y de inmediata ejecución, pues dependen únicamente de la orden de quienes son responsables de ellas”.

Trump, afirmó este lunes que el régimen chavista está procediendo al cierre de un centro de torturas en el corazón de Caracas, tras la caída de Maduro. El jefe de la Casa Blanca sostuvo que el chavismo “tenía una cámara de tortura en medio de Caracas, que ahora está siendo clausurada”, aunque no mencionó directamente el Helicoide.

“Ha torturado. Tienen una cámara de tortura en medio de Caracas que están cerrando. Pero ha torturado gente”, subrayó. El mandatario estadounidense también relató detalles del operativo que terminó con la captura de Maduro.

Desde la captura de Maduro el pasado fin de semana, distintas voces han advertido sobre la urgencia de medidas concretas, como la liberación de todos los presos políticos en el país, para restaurar la confianza social y política.

Durante una rueda de prensa, el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Jorge Rodríguez, subrayó que la liberación de personas encarceladas, tanto venezolanas como extranjeras, constituía un gesto del gobierno con la intención de consolidar la convivencia y la paz en el país. Según informó el medio, Rodríguez explicó que este proceso de excarcelaciones representa una acción unilateral por parte del Ejecutivo y que tiene lugar en ese mismo momento.

De acuerdo con la información publicada, Jorge Rodríguez optó por no detallar la cantidad exacta de personas que serían beneficiadas por esta medida. La iniciativa incluye tanto a ciudadanos venezolanos como a extranjeros, y no se establecieron distinciones en base a ideología política, creencias religiosas o nacionalidad. El presidente del Parlamento recalcó que la acción busca reafirmar lo que definió como una “decisión inequebrantable” de mantener la paz en la sociedad venezolana, además de fomentar la connivencia pacífica entre distintos sectores.

Durante su intervención, Rodríguez describió la puesta en libertad como un aporte del gobierno bolivariano en función de asegurar que “nuestra república continúe su vida pacífica y en búsqueda de la prosperidad”. Según consignó el medio, la liberación se llevó a cabo sin que mediara una demanda explícita de intercambio o negociación, lo que desde el punto de vista del presidente del Parlamento refuerza el carácter unilateral de la decisión.

El anuncio puso el foco en la importancia de la estabilidad interna y la necesidad de gestos que contribuyan a una convivencia armónica. Rodríguez instó a percibir esta acción como una contribución que invita a todas las partes de la sociedad venezolana a sumarse en el camino hacia el entendimiento y la prosperidad colectiva. Dijo también que el gobierno aspiraba a que este paso ayudase a consolidar un ambiente propicio para la resolución pacífica de diferencias.

El medio detalló que en el contexto venezolano, decisiones como esta se presentan como indicios de búsqueda de diálogo y reducción de tensiones. Si bien el gobierno no divulgó los criterios específicos para la selección de las personas liberadas ni la cifra concreta, la inclusión de tanto venezolanos como extranjeros marcó un elemento distintivo en la medida anunciada este jueves.

Rodríguez reiteró la trascendencia de gestos que apunten a reforzar la convivencia ciudadana y la paz, argumentos que, según reportó el medio, buscan enviar un mensaje tanto a nivel nacional como internacional sobre la disposición del Estado venezolano de avanzar hacia escenarios de resolución pacífica de conflictos y mayor estabilidad. La ausencia de especificaciones sobre el número de excarcelados, así como sus identidades, dejó abierta la expectativa respecto al impacto concreto de la iniciativa.

En sus declaraciones, el presidente de la Asamblea Nacional insistió en que la intención del gobierno bolivariano es seguir promoviendo acciones que aporten a la vida pacífica de la república, reiterando el llamado a la unidad y a la colaboración de todos los sectores sociales y políticos. Según informó el medio, este anuncio formó parte de una estrategia comunicacional orientada a destacar la voluntad de las autoridades de implementar medidas en favor de la paz social y la convivencia armónica, independientemente de las diferencias de pensamiento o creencias religiosas presentes en la sociedad venezolana.

El comunicado emitido por EH Bildu menciona que más de cien ciudadanos vascos permanecen privados de libertad, mientras que al menos diecisiete continúan en situación de fuga o deportación y dispersos a lo largo de miles de kilómetros. Según consignó el medio, la formación afirma que la sociedad vasca ha avanzado notablemente en una convivencia democrática y destaca que varios presos y exiliados han podido retornar a sus hogares en los últimos años. No obstante, EH Bildu sostiene que subsisten restricciones de tipo excepcional que afectan a estos individuos, hecho que motiva su participación en una nueva movilización.

De acuerdo con lo publicado por Sare, esta marcha, programada para el próximo sábado en Bilbao, busca reclamar el cese de lo que califica como “la realidad” de los aproximadamente cien presos de ETA que continúan en centros penitenciarios. La cita, bajo el lema ‘Ezin da gehiago luzatu’ (“No se puede prolongar más”), reunirá a diversos actores que demandan la revocación de las medidas de excepción aplicadas a este colectivo. EH Bildu, a través de un comunicado difundido antes de la convocatoria, respalda la manifestación e invita a todos los ciudadanos vascos que apoyan la paz, la búsqueda de soluciones y la convivencia a sumarse a la protesta.

La organización nacionalista sostiene, según detalló el medio, que “no queda otra opción que seguir haciendo camino, poner fin a las medidas de excepción y terminar definitivamente con la realidad de los presos, huidos y deportados”. EH Bildu vincula la resolución definitiva de la situación de estas personas con el logro de una convivencia democrática integral, así como con el reconocimiento para todas las víctimas.

En el comunicado, la formación expone que una convivencia democrática, sumada al final de todos los sufrimientos y al reconocimiento necesario para las víctimas, requiere resolver el destino tanto de las personas en prisión como de quienes permanecen refugiados o deportados por cuestiones políticas. Al respecto, Bildu considera que el avance hacia una solución definitiva podría representar una contribución decisiva a la consolidación de una convivencia pacífica y estable dentro del País Vasco.

Tal como publicó el medio, la marcha organizada por Sare cobra especial importancia al situarse en un contexto donde, pese a los avances en materia de regreso de presos y exiliados vascos a sus hogares, persisten restricciones que EH Bildu considera extra legales o desproporcionadas. La formación critica que estas medidas no se hayan levantado y advierte sobre sus consecuencias para la convivencia social, la paz y la reconciliación en el territorio.

La convocatoria destaca, entre sus argumentos centrales, la necesidad de lograr el retorno definitivo de todas las personas dispersas, ya sea por encontrarse en la cárcel, exiliadas o deportadas, y pone énfasis en el impacto humano y social de estas situaciones no resueltas. EH Bildu insiste en su mensaje de apertura a toda la sociedad, insistiendo en la importancia de sumar amplios consensos y voluntades para avanzar hacia un escenario de “solución y convivencia”, según el comunicado divulgado por la propia organización.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, anunció su intención de convocar a la mayoría de los grupos parlamentarios del Congreso a partir del lunes siguiente, para definir la postura que adoptará España respecto a la reconstrucción y recuperación económica de Ucrania tras el eventual cese de la guerra. Durante una rueda de prensa realizada en París, después de la reunión de la Coalición de Voluntarios, Sánchez explicó que estos encuentros servirán para acordar de manera conjunta cómo debe contribuir España una vez que se alcance la paz en territorio ucraniano, según consignó el medio original.

De acuerdo con la información difundida por la prensa en la capital francesa, Sánchez subrayó en esa comparecencia que el Gobierno español ha respaldado desde el inicio el acceso de Ucrania a la Unión Europea. Además, ratificó el compromiso del Ejecutivo en continuar colaborando para este objetivo, tanto con el propio país ucraniano como con la Comisión Europea, según reportó la fuente. El mandatario enfatizó que la ayuda institucional se orientará no solo al ámbito político sino también a las medidas necesarias para restablecer y fortalecer la economía ucraniana luego de una eventual paz.

Durante la cita en París, Sánchez señaló que la agenda de la Coalición de Voluntarios giró en torno a la preparación de medidas de seguridad que deberán aplicarse en Ucrania en un escenario de alto al fuego. De acuerdo con lo indicado en la rueda de prensa, entre los temas principales se destacó el diseño de estrategias para la reconstrucción de infraestructuras destruidas y la reactivación económica del país, tareas que contarán con el respaldo de la Unión Europea, Estados Unidos y otras naciones colaboradoras. “Tanto la Unión Europea como también otros países, también los norteamericanos, estamos listos para poner en marcha un paquete de prosperidad para Ucrania que contenga ayudas, préstamos, incentivos, mecanismos de apoyo para reconstruir sus infraestructuras y también redinamizar su economía y sentar las bases para una nueva prosperidad en Ucrania, cuando se logre la paz”, afirmó Sánchez en declaraciones recogidas por el medio presente en París.

El plan de encuentros con los representantes parlamentarios, revelado tras la reunión internacional, se configura como un paso previo para definir de forma consensuada el área y el alcance de la ayuda española en Ucrania. Según detalló la cobertura mediática, el objetivo es alinear a las principales fuerzas políticas españolas respecto al papel que desempeñará España en la fase de reconstrucción y de relanzamiento económico posterior al conflicto.

La Coalición de Voluntarios, reunida en París, debatió sobre los instrumentos financieros y logísticos que podrían activar una vez finalicen las hostilidades. Según la información obtenida, los participantes consideran que la implicación internacional será esencial para garantizar la seguridad y el desarrollo de Ucrania en el contexto post-bélico, incluyendo fondos, programas de préstamos, incentivos para el sector privado y mecanismos destinados a reactivar el tejido productivo.

En sus declaraciones, Sánchez hizo mención constante al papel de la Unión Europea y destacó que España mantendrá su implicación tanto en el marco de los compromisos bilaterales como en la acción colectiva europea. El presidente reiteró la disposición del Gobierno a buscar acuerdos internos que permitan a España contribuir de manera eficaz a los esfuerzos por la recuperación de Ucrania, en coordinación con los socios internacionales, según recogió la fuente original.

En la ronda de cuestiones ante la prensa, el jefe del Ejecutivo defendió la importancia de que la futura ayuda a Ucrania comprenda tanto la reconstrucción de infraestructuras dañadas como la generación de condiciones favorables para la prosperidad económica de ese país a largo plazo. Además, insistió en que el paquete de apoyos preparado por la comunidad internacional incluye una variedad de medidas adaptadas al contexto nacional ucraniano, como préstamos, incentivos fiscales y asistencia técnica, además de acciones orientadas a reforzar el proceso de integración ucraniana en la Unión Europea.

Finalmente, según el detalle ofrecido en París, los contactos entre el Gobierno y los grupos parlamentarios en Madrid aspiran a consolidar una posición nacional compartida y establecer prioridades ante el proceso de reconstrucción, una vez que la situación bélica permita avanzar hacia un escenario de paz en Ucrania.

Durante el encuentro en Pekín entre el presidente surcoreano, Lee Jae Myung, y el primer ministro chino, Li Qiang, Lee enfatizó la necesidad de que la relación bilateral adopte una proyección irreversible y se transforme en una tendencia sostenida. Según informó la agencia de noticias Yonhap, el mandatario surcoreano solicitó que ambas naciones se comprometan de manera estable a impulsar la cooperación y a buscar mecanismos que garanticen la paz en la península coreana. La reunión se realizó en el contexto de su visita oficial a China, donde Lee ha realizado un esfuerzo significativo para fortalecer los vínculos con Pekín, además de mantener acercamientos recientes con Corea del Norte.

De acuerdo con los detalles recogidos por Yonhap, Lee Jae Myung expresó su intención de que este año marque el comienzo de una restitución completa de las relaciones entre Corea del Sur y China. Durante sus declaraciones, el presidente insistió en que esta restauración debe consolidarse como una tendencia permanente y no solo como un episodio temporal en la política exterior de ambos países. El medio Yonhap reportó que Lee solicitó a Li Qiang su colaboración activa en este proceso, subrayando la necesidad de fortalecer la cooperación económica bilateral.

Durante la conversación, Lee hizo referencia al papel de Li Qiang en la supervisión de la política económica de Pekín, relacionándolo con el próximo encuentro trilateral que involucrará a las autoridades de Japón, según consignó Yonhap. El presidente surcoreano expresó el objetivo de ampliar una colaboración caracterizada por la horizontalidad y la reciprocidad, elemento que consideró imprescindible frente a los retos actuales que enfrenta la región. Lee manifestó la aspiración de que estas acciones conjuntas contribuyan tanto a la paz y la estabilidad en Asia nororiental como al avance hacia una prosperidad que beneficie a todas las partes involucradas.

El medio surcoreano detalló, además, que esta visita se produce en un contexto en el que Lee Jae Myung ha asumido un rol protagónico en la búsqueda de soluciones diplomáticas que aborden los desafíos de seguridad y desarrollo económico en la región. La apuesta por convertir la reanudación de los lazos con China en una tendencia irreversible responde a la percepción de que la cooperación bilateral es esencial para el mantenimiento de la estabilidad en la península coreana y en toda Asia nororiental.

Lee también abordó durante la reunión la importancia de explorar nuevas vías para alcanzar una paz duradera en la región, reafirmando el compromiso de Corea del Sur con el desarrollo de una cooperación estructurada con China. Según publicó Yonhap, la agenda de la visita de Lee contempla temas de interés económico, así como iniciativas que promuevan el entendimiento mutuo y la construcción de confianza entre los dos países.

Por último, Yonhap reportó que, en el marco de esta dinámica diplomática, el presidente surcoreano propuso el fortalecimiento de los mecanismos de consulta y diálogo, con la finalidad de anticipar y afrontar de manera conjunta los posibles desafíos derivados de la coyuntura internacional. La expectativa surcoreana es que la interacción con China siente las bases para un marco de cooperación que continúe evolucionando y cumpla un papel estabilizador en la región.

La última vez que la coalición de países voluntarios celebró una reunión sobre el conflicto en Ucrania fue el 11 de diciembre, en un formato telemático, en el que autoridades de Kiev presentaron sus impresiones sobre la propuesta de paz creada por el entonces presidente estadounidense Donald Trump. En ese contexto, este martes se desarrolla en París una nueva cumbre internacional para abordar la situación ucraniana, marcada por la participación de líderes europeos y organismos multilaterales. Según informó el medio, Pedro Sánchez, presidente del Gobierno español, ha arribado al encuentro con el objetivo de fortalecer el respaldo internacional a Ucrania y contribuir a la búsqueda de una solución pacífica.

En su mensaje compartido a través de la red social X, Sánchez señaló que acude a la cumbre en la capital francesa “para reforzar el apoyo a Ucrania y trabajar por una paz justa”. El mandatario reiteró la importancia de la coordinación entre los socios europeos y aliados de Kiev, al destacar que la cooperación dentro de la Coalición de Voluntarios resulta “clave” para avanzar hacia un acuerdo sólido que garantice la seguridad de Ucrania y del continente europeo, detalló el medio. La reunión cuenta, además, con la presencia de Emmanuel Macron, presidente francés, con quien Sánchez se ha retratado en una fotografía difundida en sus perfiles digitales, consignó la fuente.

El evento ha sido organizado de manera conjunta por el presidente Macron y el primer ministro británico, Keir Starmer, y suma la participación de actores relevantes en el escenario internacional, como el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y el presidente ucraniano, Volodomir Zelenski, reportó el medio citado. Esta estructura multinacional responde a la necesidad de profundizar las garantías de seguridad para Ucrania en un contexto definido por la prolongación del conflicto y la urgencia de un marco institucional europeo que refuerce la capacidad de respuesta frente a nuevos desafíos de seguridad, según publicó la fuente.

Durante el encuentro, los asistentes abordan la coordinación política y militar dentro de la Coalición de Voluntarios, una plataforma conformada por países que han manifestado su respaldo directo a Ucrania frente a la invasión rusa. El medio detalló que las discusiones se centran en mejorar los mecanismos de ayuda y reforzar los compromisos asumidos, tanto a nivel de garantías de seguridad como en la aplicación de las decisiones adoptadas durante cumbres previas. Las conversaciones incluyen, además, la revisión de los planteamientos sobre una posible hoja de ruta para la paz, así como la evaluación del impacto que han tenido las medidas implementadas desde la última sesión en diciembre, consignó la fuente.

La participación del presidente Zelenski en la cumbre de París, señaló el medio, evidencia la relevancia que el gobierno ucraniano otorga al diálogo con sus aliados europeos y la OTAN. En la sesión previa de la coalición, Kiev trasladó su posición acerca del plan de paz propuesto en su día por Donald Trump, enfocando su intervención en las demandas específicas de seguridad, reconstrucción y garantías institucionales. La presencia esta vez de líderes europeos y altos responsables de la Alianza Atlántica pretende responder de forma directa a las peticiones ucranianas y consolidar una postura común frente al conflicto, puntualizó el medio.

La convocatoria conjunta a cargo de Macron y Starmer subraya la dimensión internacional del foro, al involucrar tanto a la Unión Europea como al Reino Unido, que tras el Brexit conserva roles destacados en temas de seguridad continental. Según informó el medio, la cumbre aborda de manera prioritaria la necesidad de articular una respuesta coordinada que vaya más allá del apoyo militar y logístico, y que contemple también nuevos esquemas de protección para la población civil y el fortalecimiento institucional de Ucrania.

A través de su intervención en la red social X, Sánchez incluyó una fotografía junto a Macron, reforzando la imagen de unidad entre los líderes europeos convocados en la capital francesa. La asistencia de figuras clave como el secretario general de la OTAN y el presidente ucraniano subraya el carácter estratégico de la reunión, destinada a establecer compromisos renovados en materia de defensa y seguridad regional, de acuerdo con la información compartida por el medio.