El presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, se mostró optimista respecto a la instalación definitiva de la megaplanta de hidrógeno verde de la multinacional Hif Global en Paysandú. La ubicación inicial que estaba prevista había generado críticas en Argentina e incluso el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, había manejado la posibilidad de denunciar el proyecto ante La Haya.

Hif Global proyecta construir una megaplanta de combustibles sintéticos, en una inversión que alcanza los USD 5.300 millones y que se convertiría en la más grande de la historia de Uruguay. El proyecto producirá 880 mil toneladas de eCombustibles. Las primeras exportaciones están previstas para 2029, con Asia y Europa como los principales destinos.

Pero más allá de las críticas desde Argentina, el gobierno uruguayo y la multinacional prorrogaron el plazo de las negociaciones porque tienen diferencias respecto al costo de la energía.

El presidente Orsi se refirió este martes, en una rueda de prensa, a estas negociaciones. “Venimos avanzando bastante bien. Yo creo que hay alguna salida ahí. Hay alternativas”, dijo el mandatario ante los periodistas.

Pese a las advertencias desde Argentina, el presidente siempre se ha mostrado optimista en alcanzar acuerdos y descomprimir tensiones. Con el paso de los días se sabría cuál era la carta que el gobierno uruguayo tenía bajo la manga: relocalizar la planta, pero siempre dentro de Paysandú. La opción que está sobre la mesa es una medida que deja conforme a Argentina.

Consultado específicamente sobre si la inversión era un hecho, Orsi contestó: “Yo creo que, a la hora de resolver, hay que pensarlo para no generar otro tipo de dificultades. Yo creo que hay una luz en el horizonte que permite decir que esto de Hif viene y viene”.

“Yo creo que heredamos una buena propuesta. Faltaba darle forma y hacia eso vamos”, señaló el presidente, en referencia a que este proyecto surgió en la administración de su antecesor, Luis Lacalle Pou, pero este le hará algunas modificaciones.

El gobierno uruguayo está analizando proponer la construcción de la planta en un predio de 48 hectáreas perteneciente a la petrolera estatal Ancap, informó semanas atrás El Observador. Se trata de un terreno ubicado en Nuevo Paysandú.

Este terreno de 48 hectáreas está en la planta de pórtland, que está pegado a una planta que Alur tiene en el departamento. Sobre ese predio no hay ninguna construcción. El suelo es una zona industrial, por lo que no se requiere ningún trámite para que sea relocalizado.

Esta posibilidad comenzó a manejarse a fines de febrero, durante un viaje a la planta que Hif Global tiene en Punta Arenas, Chile. El diputado Juan Gorosterrazú, integrante del espacio político de Orsi, dijo a ese medio que la idea surgió de un dirigente político del departamento que trabajó durante 15 años en las plantas de Ancap.Él le planteó la alternativa al CEO de Hif en Uruguay, Martín Bremermann, quien antes trabajó en Alur, una subsidiaria de Ancap. El diputado, en tanto, le trasladó la opción a las principales autoridades del gobierno.

El anuncio de que el proyecto sería relocalizado fue anunciado por el intendente de Paysandú, Nicolás Olivera, a mediados de abril tras una reunión con Orsi. “Está bastante avanzado en cuanto a ver lo positivo de la relocalización, sobre todo con una sensibilidad que el presidente ha mostrado de poder contemplar algún planteo vinculado a lo de Argentina, pero sobre todo reivindicando la soberanía que Uruguay tiene cuando se trata de decidir las inversiones y dónde hacerlas”, detalló.

“Si se descomprime la situación con Argentina, mucho mejor”, señaló el intendente.

Tras este anuncio, el gobernador Frigerio declaró a El Observador que todavía no había “información oficial” aunque valoró que la relocalización sería “una excelente noticia” para Colón.

La discusión pública sobre el proyecto para construir una planta de hidrógeno verde en Paysandú tuvo por momentos un deja vu del 2005, cuando los gobiernos de Uruguay y Argentina estuvieron enfrentados por la instalación de la primera planta de celulosa, que debieron ser laudadas en La Haya. Fue una época de movilizaciones, que derivaron en el corte del Puente Internacional San Martín.

La multinacional Hif Global propuso construir en Paysandú, un departamento uruguayo vecino de Colón, una megaplanta de hidrógeno verde. Pero desde el lado argentino reclamaban por el impacto ambiental y turístico que tendría la instalación, al punto que el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, amenazó con recurrir a La Haya nuevamente.

Había algo que los gobiernos de ambos países tenían claro: ninguno quería reeditar aquel complejo escenario, que enfrentó a los presidentes Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez.

Pese a las advertencias desde Argentina, el presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, se mostraba optimista en alcanzar acuerdos y descomprimir tensiones. Con el paso de los días se sabría cuál era la carta que el gobierno uruguayo tenía bajo la manga: relocalizar la planta, pero siempre dentro de Paysandú. La opción que está sobre la mesa es una medida que deja conforme a Argentina.

El gobierno uruguayo está analizando proponer la construcción de la planta en un predio de 48 hectáreas perteneciente a la petrolera estatal Ancap, informó días atrás El Observador. Se trata de un terreno ubicado en Nuevo Paysandú.

Esta posibilidad comenzó a manejarse a fines de febrero, durante un viaje a la planta que Hif Global tiene en Punta Arenas, Chile. El diputado Juan Gorosterrazú, integrante del espacio político de Orsi, dijo a ese medio que la idea surgió de un dirigente político del departamento que trabajó durante 15 años en las plantas de Ancap.

Él le planteó la alternativa al CEO de Hif en Uruguay, Martín Bremermann, quien antes trabajó en Alur, una subsidiaria de Ancap. El diputado, en tanto, le trasladó la opción a las principales autoridades del gobierno.

Ese terreno de 48 hectáreas está en la planta de pórtland, que está pegado a una planta que Alur tiene en el departamento. Sobre ese predio no hay ninguna construcción, detalló El Observador.

El negocio de pórtland de Ancap es deficitario y el gobierno pretende trasladar la operativa de ese lugar a otro departamento.

El suelo es una zona industrial, por lo que no se requiere ningún trámite para que sea relocalizado.

Dirigentes políticos de Paysandú consideraron que esta decisión es una buena alternativa principalmente porque desactiva un potencial conflicto con Argentina, al alejarlo de las costas de Colón.

La semana anterior, el presidente Orsi recibió en la casa de gobierno al intendente de Paysandú, Nicolás Olivera, para conversar sobre esta posibilidad. Tras el encuentro, el jefe del departamento contó que están analizando la relocalización aunque no dio mayores detalles.

En una rueda de prensa tras la reunión con Orsi, Olivera consideró que la posible relocalización ofrece “ventajas logísticas”. “Está bastante avanzado en cuanto a ver lo positivo de la relocalización, sobre todo con una sensibilidad que el presidente ha mostrado de poder contemplar algún planteo vinculado a lo de Argentina, pero sobre todo reivindicando la soberanía que Uruguay tiene cuando se trata de decidir las inversiones y dónde hacerlas”, detalló.

“Si se descomprime la situación con Argentina, mucho mejor”, señaló el intendente.

Tras este anuncio, el gobernador Frigerio declaró a El Observador que todavía no había “información oficial” aunque valoró que la relocalización sería “una excelente noticia” para Colón. “Es lo que nosotros pedíamos, lo hemos planteado públicamente. Estamos a favor de la inversión privada y del empleo, haciendo lo imposible de que las inversiones que llegan a Uruguay también lleguen a Entre Ríos”, señaló el gobernador.

El proyecto y un “cuello de botella”

Hif Global proyecta construir una megaplanta de combustibles sintéticos, en una inversión que alcanza los USD 5.300 millones y que se convertiría en la más grande de la historia de Uruguay. El proyecto producirá 880 mil toneladas de eCombustibles. Las primeras exportaciones están previstas para 2029, con Asia y Europa como los principales destinos.

A principios de mes, el gobierno y la multinacional acordaron una nueva prórroga en el calendario de pasos para concretar la inversión. El “cuello de botella”–en palabras de Bremermann– es el costo al que Uruguay venderá la energía.

El plazo original para firmar vencía el 31 de marzo, pero acordaron extenderlo durante tres meses. Hif Global pretende que el precio de venta de la energía sea de USD 40 por megavatio hora, una cifra que no convence al Ministerio de Industria y Energía de Uruguay. Está previsto que sea UTE –la empresa estatal encargada del suministro eléctrico– la que le provea este servicio.

El precio de la energía representa, para la empresa, el 70% de sus costos.

Se estableció que diciembre es el plazo máximo para que Hif comunique su decisión de la inversión, informó días atrás el diario uruguayo El País. La empresa necesita salir a buscar financiamiento a nivel internacional y necesita cerrar los costos del proyecto.

La definición sobre la radicación o no de una planta de hidrógeno verde en Paysandú, la ciudad del litoral uruguayo vecino a la argentina Colón, añadió algo de incertidumbre a su concreción la semana pasada, luego de que el gobierno de Yamandú Orsi y la multinacional Hif Global acordaran una nueva prórroga en su cronograma de acuerdos.

La compañía anunció tiempo atrás su intención de construir una megaplanta de combustibles sintéticos, en una inversión que alcanza los USD 5.300 millones y que se convertiría en la más grande de la historia de Uruguay. Pero hay –como lo han definido desde la propia empresa– un “cuello de botella”: el precio al que venderá la energía el Estado uruguayo. A esto se le suman los reclamos ambientales de los habitantes de Colón y la tensión política con la Gobernación de Entre Ríos, que ya amenazó con un posible juicio en la Haya.

El gobierno de Orsi y la multinacional acordaron prorrogar hasta el 30 de junio el plazo para consensuar una cifra de venta de la energía, informó el diario El Observador la semana pasada. El plazo original vencía el 31 de marzo. Hif Global pretende que el precio de venta de la energía sea de USD 40 por megavatio hora, una cifra que no convence al Ministerio de Industria y Energía de Uruguay.

En diciembre, la Presidencia uruguaya y Hif firmaron el memorando de entendimiento. Allí se estableció que las plantas utilizarán energía eléctrica provista por UTE, la empresa estatal uruguaya encargada del suministro eléctrico, más allá de la generación propia que realice la multinacional en parques eólicos y fotovoltaicos que están previstos en la inversión.

El proyecto producirá 880 mil toneladas de eCombustibles. Las primeras exportacioens están previstas para 2029, con Asia y Europa como los principales destinos.

Lo que se corrió para junio es la firma del contrato de inversión, que es un paso previo de la decisión final, informó El País. Sin embargo, la empresa tiene la expectativa de que la definición de su contraparte esté pronta a finales de junio.

Fue el CEO de Hif Global, Martín Bremmerman, quien admitió en un taller con periodistas que este aspecto es el “cuello de botella” de la inversión. En esa charla, informada por el diario de Paysandú El Telégrafo, el ejecutivo comparó los precios de Uruguay con los de otros países de la región: Paraguay, por ejemplo, ofrece la energía a USD 25; Chile, a USD 32; y Brasil, a USD 36”.

“Tenemos que hacer el cierre financiero a finales de este año. Para eso necesitamos toda la información seis meses antes. Es decir, en junio. Y la confirmación de la energía debería llegar entre abril y mayo”, dijo Bremmerman en esa conversación.

El “mayor riesgo” para que no se concrete, entonces, es el precio al que Hif le comprará la energía a UTE.

Las diferencias entre las partes se han ido achicando y ambos confían en que, más temprano que tarde, se logrará alcanzar un acuerdo, informó este sábado el diario uruguayo El País. Aunque desde la empresa advirtieron que hay una ventana de oportunidad que podría terminarse si no se cumplen con los plazos establecidos en el cronograma de acuerdo.

Además, Hif Global también advirtió que podría priorizar otros destinos en caso de no avanzar lo suficiente en Uruguay.

El precio de la energía representa, para la empresa, el 70% de sus costos.

¿Cómo sigue ahora el proceso? Se estableció que diciembre es el plazo máximo para que Hif comunique su decisión de la inversión, consignó este diario. La empresa necesita salir a buscar financiamiento a nivel internacional y necesita tener cerrado los costos del proyecto.

El montaje y puesta en funcionamiento de la planta de hidrógeno verde en Paysandú no traerá consecuencias negativas a Colón y al resto de las ciudades costeras argentinas, de acuerdo a una de las conclusiones que arroja el estudio de impacto ambiental de la empresa HIF, desarrolladora del proyecto. El dato fue confirmado a Infobae por una fuente con acceso directo al escrito.

El documento incluye un modelo 3D de la planta y de su visual desde la costa argentina. Según ese esquema, “no habría afectación al paisaje”. El escrito se presentó ante la Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay.

El dossier completo, que consta de unas 2.800 fojas, será hecho público en las próximas semanas. Luego, se abrirá un período de estudio y análisis por parte de la cartera de Ambiente uruguaya. Este esquema incluye una ronda de consultas públicas sobre el emprendimiento. El proceso podría extenderse entre 6 y 8 meses. El lapso comenzó a correr el 13 de marzo, cuando la empresa presentó el informe.

Recién entonces, y si el Ministerio de Ambiente da luz verde, podría comenzar la obra civil del proyecto. La inversión rondará los USD 5,8 mil millones. La producción final de e-combustibles ya fue preubicada en otros países. El complejo se ubicará al norte de Paysandú, a la vera del río Uruguay.

La planta se desarrollará en cuatro etapas o “trenes de producción”, avanzando de manera gradual. En su totalidad, el proyecto requerirá una inversión de USD 5.385 millones y produciría hasta 876.000 toneladas de e-Metanol por año. En el proceso productivo reciclará 900.000 toneladas de CO₂. Esta cantidad equivale a las emisiones anuales de casi 200.000 vehículos.

Hasta ahora, HIF cuenta con la aprobación de la viabilidad ambiental de la planta. Es un primer paso. El segundo es el más complejo.

La empresa, controlada por capitales chilenos, mantendrá la línea de responder los requerimientos del Estado uruguayo. Y no intervendrá en la disputa que, hasta ahora, mantienen Argentina y el país vecino.

En rigor, el proyecto de Paysandú fue hecho por el Estado uruguayo. HIF es solo la firma que ganó la licitación. El proceso se inició durante la gestión de Luis Lacalle Pou, del partido Blanco. La actual administración del Frente Amplio heredó el esquema en marcha.

Qué pasará con los planteos argentinos

El Gobierno de Entre Ríos y la Cancillería argentina cuestionan el lugar de emplazamiento original. Esto provocaría un impacto visual que afectaría en forma directa al turismo, la principal industria de la región.

Ante este escenario, las autoridades del país vecino exigieron a la empresa que, en el estudio ambiental, incluyeran a Colón y sus alrededores dentro de la zona de impacto. ()

“Se deberán detallar los elementos más relevantes del medio natural, prestando especial atención al área Protegida Islas del Queguay, los cuerpos de agua y los montes nativos, así como los principales elementos del medio antrópico en el entorno de cada componente, tales como centros poblados del área de influencia (incluyendo a la ciudad transfronteriza de Colón), instituciones educativas y vías de tránsito”, planteó como condición el Ministerio de Ambiente.

La respuesta a la que habría arribado la empresa al realizar las mediciones es que no el impacto visual sobre los balnearios no se produciría. Tampoco se registraría un efecto ambiental en el río.

Ahora la cuestión pasa por lo formal. El curso de agua es un recurso compartido entre ambos países. Un tratado de 1960 estableció que cualquier acción de uno de los dos Estados que lo afecte debe ser notificada y consultada con el otro. Hasta el momento, no hay elementos para constatar que este paso se haya dado.

Un problema de esta naturaleza estuvo detrás del conflicto por Botnia a principios de siglo. Argentina denunció a Uruguay por incumplimiento del acuerdo. La Corte de La Haya le dio la razón a nuestro país. Pero entendió además que la instalación de la pastera no violaba normas de protección ambiental.

El gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, adelantó que la posibilidad de una nueva demanda internacional está dentro de la estrategia. Pero una intervención del presidente uruguayo Yamandú Orsi calmó las aguas.

Cómo marcha la causa penal en Entre Ríos

En paralelo, la Justicia Federal de Entre Ríos avanzó con la demanda por contaminación. La denuncia fue promovida por la fiscal Josefina Minatta. El juez Hernán Viri la recepcionó y decidió tomar las riendas de la investigación. Por eso, encargó una serie de informes que Fiscalía pidió.

El magistrado le solicitó saber si se observaron los procedimientos de consulta del acuerdo binacional. El organismo encargado de esto es la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay). Viri la emplazó a que haga llegar esta respuesta a su despacho en un plazo perentorio.

Además, le pidió a la Secretaría de Turismo de Entre Ríos que le haga llegar estudios o evaluaciones sobre la influencia de la planta en la actividad turística de Colón y la zona.

Por otro lado, también involucró a la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Nacional de Entre Ríos. En concreto, le solicitó un estudio de impacto ambiental sobre la costa argentina de la instalación de HIF en Paysandú.

Asimismo, requirió información por vía diplomática al Estado uruguayo. Esto incluye la que es de acceso público y la que tiene carácter reservado o confidencial. El pedido de Viri alcanza datos técnicos como tipo y cantidades de producción, personal y fecha de inicio de actividad. Además, la identificación de los responsables de HIF.

Uno de los puntos más conflictivos del exhorto es la solicitud para acceder a una copia íntegra del memorándum que el Gobierno uruguayo y la empresa firmaron en diciembre. Se trata de la hoja de ruta del proyecto. Viri quiere conocer la letra oficial y también “aquella información que revista carácter reservado o confidencial, en la medida en que su ordenamiento jurídico interno lo permita”.

Frente a lo que algunos ya denominan una “nueva Botnia”, por su similitud al conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación de la pastera sobre el río Uruguay, la Justicia de Entre Ríos emitió una resolución en la que se pronunció a favor de avanzar en la demanda por daños ambientales contra la planta de biocombustibles situada en Paysandú, en territorio uruguayo, a solo tres kilómetros de la ciudad de Colón.

Así se desprende del dictamen de la Fiscalía Federal de Concepción del Uruguay, al que tuvo acceso Infobae, que resolvió que el reclamo contra el Estado uruguayo y la multinacional chilena HIF Global SA debe tramitarse ante un juzgado federal local, y no de manera directa por la Corte Suprema de Justicia.

El dictamen, firmado el 18 de marzo por la fiscal María Josefina Minatta, se pronunció por la medida interpuesta por los diputados nacionales Guillermo Michel y Marianela Marclay, junto al senador Adán Bahl, los tres integrantes de Fuerza Patria.

Para los legisladores, la instalación de la planta en cuestión no está cumpliendo con la normativa que debe aplicarse al caso, esto es, la establecida en el Estatuto del Río Uruguay y la jurisprudencia fijada por la Corte Internacional de La Haya en el caso “Botnia-UPM”, que tensó la relación bilateral y coincidió con los mandatos de los entonces presidentes Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez.

Con la nueva resolución, se abre un camino para que medidas preventivas, como el reconocimiento judicial de las costas y el análisis de las aguas, sean tratadas por el juzgado federal local.

El reclamo ambientalista contra la nueva planta viene creciendo en las últimas semanas. Días atrás, el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, planteó que la refinería de combustibles sintéticos frente a la costa argentina “tiene que relocalizarse”.

Sin embargo, hasta el momento no hubo avances concretos desde el lado argentino. En ese contexto se inscribe la resolución de la fiscal Minatta.

"La inacción y falta de gestión de Frigerio llevó a esta situación de tener que solicitarle a la justicia que, en el marco de la ley y los tratados internacionales, se actúe y tomen medidas. Frigerio quería distraer a los vecinos de Colón con fuegos artificiales; ahora deberá ponerse a trabajar de manera seria y profesional”, cuestionó el massista Guillermo Michel.

Los fundamentos de la Fiscalía

La presentación judicial advirtió que la instalación de la planta en Paysandú podría generar contaminación y otros impactos negativos sobre la localidad argentina, por tratarse de una zona fronteriza. Pero antes de involucrarse en esos aspectos y en la cuestión de fondo, debía resolverse la competencia judicial sobre cuál era el tribunal competente para tramitar la cuestión.

En ese marco, la fiscal Minatta debía analizar si la demanda podía ser tratada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) en instancia originaria, es decir, como única y primera instancia de resolución, o si debía canalizarse ante un juzgado federal ordinario.

Para fundamentar su postura, la fiscal repasó que el acceso directo a la Corte Suprema en causas civiles solo es posible en situaciones excepcionales, como cuando intervienen provincias argentinas, embajadores o diplomáticos extranjeros.

Desde la jurisprudencia, la resolución señala que el máximo tribunal “ha dicho reiteradamente que los Estados extranjeros y sus representaciones diplomáticas no están habilitados a litigar directamente ante la Corte Suprema en este tipo de causas”. La Constitución establece taxativamente cuáles son los reclamos de competencia originaria. Y citó antecedentes del propio tribunal, entre ellos, el precedente “Sojo”.

De esta manera, el dictamen reconoce el derecho de los particulares a acudir a la Justicia para proteger intereses colectivos, como el ambiente, y precisa que esa demanda no habilita a saltear las instancias judiciales.

Un conflicto de voltaje diplomático

El caso implica una nueva pelea entre Argentina y Uruguay por eventuales daños ambientales en el litoral, lo que reabre viejas heridas recientes, como el litigio que llegó hasta la Corte Internacional de la Haya por la pastera de Botnia-UPM.

La planta de HIF Global está proyectada a 15 kilómetros del centro urbano de Paysandú, en Uruguay, en cercanías del Área Protegida Islas del Queguay y a solo cuatro kilómetros en línea recta del centro urbano y la costanera de Colón.

El proyecto contempla la construcción de instalaciones destinadas a la producción de hidrógeno “verde”, junto con áreas de almacenamiento químico, plantas energéticas asociadas y un uso intensivo del recurso hídrico. Representará una inversión de más de 5 mil millones de dólares, y el complejo tendría la capacidad de producir 876 mil toneladas de e-metanol y 313 mil toneladas de e-gasolina.

Por el momento, la tensión está relativamente contenida y con un canal de diálogo abierto. Ambos países vienen sosteniendo reuniones bilaterales, entre ellas, como la del presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, con el gobernador Frigerio. También hubo bilaterales con las representaciones diplomáticas de las dos fronteras entre los cancilleres Pablo Quirno y Mario Lubetkin.

Esa vocación de entendimiento la expresó el presidente Orsi, al ponderar que hay voluntad de Argentina de negociar y la expectativa de “lograr acuerdos” por el proyecto de hidrógeno verde en Paysandú.

Lo cierto es que, junto a la demanda judicial del peronismo, hay chispazos latentes. Frigerio insiste en evitar la instalación de “una nueva Botnia” y “repetir el tremendo mal paso que dio la Argentina” hace 20 años. En la misma sintonía, el intendente de Colón, José Luis Walser planteó también que se “debe relocalizar, sí o sí, la planta”, y en caso contrario se recurrirá a la Justicia.

Desde el lado uruguayo, el intendente de Paysandú, Nicolás Olivera, criticó a Frigerio y pidió ser “cuidadosos en el tono y en las formas”, al reivindicar el diálogo como vía de resolución. “El conflicto de Botnia nos tuvo que dejar como enseñanza que si la irracionalidad le gana al diálogo, las poblaciones quedan de rehenes”, afirmó el jefe comunal del país vecino.

Como si fuera un fantasma del pasado, la discusión sobre cómo afrontar y mitigar los daños ambientales de este tipo de proyectos productivos reaparece una y otra vez. Curiosamente, la primera planta de UPM en Uruguay, ubicada Fray Bentos, tuvo la semana pasada el primer derrame de ácido sulfúrico en el puerto de la ciudad.

El incidente se registró 17 años después de que entrara en funcionamiento.

Frigerio comparó la situación con el conflicto ambiental que generó la instalación de la recordada pastera en Fray Bentos y aseguró que la provincia no permitirá “otra Botnia” en la región. El mandatario provincial remarcó que, a diferencia de lo que sucedió en el pasado, su administración inició gestiones diplomáticas y técnicas desde el primer momento para evitar que la iniciativa prospere en su actual localización.

Durante un discurso pronunciado este lunes en Colón, Frigerio repasó los antecedentes del caso Botnia y subrayó la necesidad de aprender de los errores cometidos hace dos décadas.

“No podemos permitir una nueva Botnia. No, no podemos, después de ese tremendo mal paso que dio la Argentina, repetirlo. Y yo creo que es importante analizar lo que pasó. En el 2002 se confirma la inversión de Botnia, en 2005 arranca la obra y en 2007 se termina. ¿Saben cuándo fue la primera reunión bilateral del gobierno argentino en aquel momento? Del presidente, 11 de marzo del 2005; del gobernador, 29 de marzo del 2005; y del canciller de aquel entonces, 5 de mayo del 2005. Yo ya mantuve tres reuniones. El canciller me acompañó en dos de esas reuniones. No fueron cuando la obra estaba en marcha. O sea, estamos haciéndolas justamente para evitar que esto prospere”, afirmó el gobernador.

Frigerio insistió en que la provincia está a tiempo de actuar y que el trabajo conjunto, tanto a nivel institucional como político, será clave para evitar un nuevo conflicto de larga duración con Uruguay. “Estamos aprendiendo de los errores que cometió la Argentina no hace mucho tiempo. Insisto con eso. Son datos constatables. Nosotros estamos analizando el estudio de impacto ambiental para ir con todas las de la ley para evitar que esto prospere. Ese es el compromiso que yo di. Trabajemos en conjunto, depongamos los intereses berretas de la política y trabajemos codo a codo para lograr el objetivo de preservar la identidad, la cultura y los puestos de trabajo de la región, que es lo único que nos debe interesar a todos los que estamos acá”, planteó.

El mandatario provincial explicó que, a diferencia de la experiencia anterior, la administración entrerriana mantuvo varias reuniones “desde el minuto cero” con autoridades del gobierno uruguayo para dejar clara la posición de Entre Ríos con respecto a la refinería.

En su cuenta de X, Frigerio afirmó: “Mantuve varias reuniones desde el minuto cero con autoridades de Uruguay para dejar clara nuestra posición: la refinería de combustibles sintéticos proyectada en Paysandú tiene que relocalizarse. Logramos que el estudio de impacto ambiental incluya a Colón y vamos a seguir muy de cerca sus conclusiones para definir los próximos pasos”.

El gobernador recalcó que la provincia no dudará en recurrir a instancias internacionales si fuera necesario. “Y si tenemos que ir a La Haya, vamos a La Haya. Si tenemos que ir a la Corte de Derechos Humanos, vamos a la Corte de Derechos Humanos. A todos lados vamos a ir”, advirtió, en referencia a los organismos multilaterales donde, en el pasado, se dirimieron controversias ambientales binacionales.

El proyecto de refinería en Paysandú prevé la instalación de una planta de combustibles sintéticos sobre la margen oriental del río Uruguay, frente a la costa entrerriana. La iniciativa generó preocupación en el gobierno provincial y en organizaciones ambientales, que advierten sobre el impacto potencial en la calidad de las aguas y los ecosistemas compartidos. La experiencia de la pastera Botnia, convertida en símbolo de la resistencia ambiental en la región, marcó un antecedente de movilización social y controversia diplomática que Frigerio busca evitar.

En febrero de este año, la fiscal federal Josefina Minatta presentó una denuncia por presunto daño ambiental contra el proyecto de la planta de hidrógeno verde que la empresa HIF impulsa en Paysandú, Uruguay. En el escrito, advirtió que el emprendimiento podría generar contaminación con impacto en territorio argentino y sostuvo que el Gobierno uruguayo incumplió el Estatuto del Río Uruguay, según consta en una presentación ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay.

El comerciante uruguayo David Fremd fue atacado por la espalda con un cuchillo por Carlos Omar Peralta, que lo había esperado en una esquina céntrica de Paysandú (en el litoral del país) para matarlo por ser judío. Tenía una “misión” que le había encargado su dios. “¡Alá es grande!”, gritó este hombre que tenía el alias Abdullah Omar al concretar el asesinato.

Este 8 de marzo se cumplieron exactamente 10 años del asesinato y, por primera vez, sus hijos hablaron del episodio que los marcó para siempre. Lo hicieron en una entrevista con el diario local El País, publicada este domingo.

Gabriel Fremd estaba junto a su padre en el momento del acto terrorista y fue un sobreviviente. Tiene grabada la imagen de él tirado en el piso de espaldas, moviendo sus piernas y brazos. Luego, recuerda haber corrido al hombre y haberse pegado la cabeza contra el piso. En el hospital se enteró que tenía un corte en el muslo izquierdo, que el atacante le había infringido antes de que el cuchillo saliera despedido.

Contó que su padre subió al auto para ir hasta al sanatorio y que él le decía: “Dale, viejo, no te quedes”, pero antes de llegar a la mutualista ya se había desmayado. Cuando llegaron al hospital, David Fremd fue trasladado a una sala de reanimación. Luego, pasó a ser operado de urgencia.

El asesinato de su padre le generó un estrés postraumático y padece ansiedad, aunque con el paso del tiempo se siente mejor. Además, ha desarrollado una hipervigilancia que lo lleva a estar de guardia todo el tiempo, describe el artículo del diario uruguayo.

“Quedé con miedo a la vida. A que ahora se caiga la bici; y a que a mí me despierte un ruido”, comentó.

El miedo también está generado por las amenazas de muerte que sufrió Mario Fremd, su tío, y por la posterior liberación del asesino de su padre, en octubre de 2024. Es que ocho años después del crimen, la Justicia uruguaya liberó al homicida tras informes del hospital psiquiátrico Vilerdebó y otros peritajes que aseguran que Peralta está “compensado”. La decisión generó preocupación en la colectividad judía uruguaya.

En 2019, a Peralta se le habían impuesto una serie de “medidas de seguridad curativas” luego de ser declarado como autor inimputable de un delito de homicidio muy especialmente agravado, un delito de comisión de actos de odio, desprecio o violencia y un delito de lesiones personales. La jueza Ana Ruibal tomó la decisión basada en un informe del Instituto Técnico Forense del 31 de julio, que concluía que el asesino mostraba una “buena respuesta” al tratamiento que se le había indicado y señalaba que se encontraba “compensado” desde hacía un tiempo.

“Me parece una locura que esté libre. No sé cómo ponerlo en palabras”, expresó Gabriel, el hijo que asumió el rol de su padre en la tienda.

Guillermo, el otro hijo, estaba en Israel cuando su madre lo llamó para contarle la noticia. Viajaron con una mochila hasta Buenos Aires y desde ahí fueron en auto a Paysandú. En su entrevista con El País expresó su preocupación por el aumento del antisemitismo. “Lo he vivido con mucha indignación y con mucha rabia con respecto a la hipocresía que veo en la sociedad sobre este tema. El asesinato de mi viejo es el punto máximo de un proceso que sucede todos los días en Uruguay que se llama antisemitismo, que se manifiesta de mil variables diferentes, pero que en definitiva sigue siendo el mismo fenómeno”, expresó.

“El antisemitismo en Uruguay está aceptado socialmente. Uno ve que cuando hay discriminación hacia otros colectivos existen expresiones de repudio y escándalos mayúsculos, pero con el antisemitismo el silencio aturde”, agregó. “El asesinato de mi viejo sigue pasando todos los días”, expresó.

La fiscal federal Josefina Minatta presentó una denuncia por presunto daño ambiental contra el proyecto de la planta de hidrógeno verde que la empresa HIF impulsa en Paysandú, Uruguay. En el escrito, advirtió que el emprendimiento podría generar contaminación con impacto en territorio argentino y sostuvo que el Gobierno uruguayo incumplió el Estatuto del Río Uruguay, según consta en una presentación ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay.

En el escrito, al que tuvo acceso Infobae, la funcionaria judicial esgrimió razones para sostener que el emprendimiento de la empresa HIF en Paysandú generará contaminación de diverso tipo. Esta acción afectará el territorio argentino, en particular a la zona de Colón y a las áreas naturales protegidas que están en la región. De allí que el delito considerado sea "daño ambiental".

La acción es, por ahora, la formalización de la investigación que venía llevando adelante. No hay imputaciones formales.

Minatta también planteó que el Gobierno uruguayo incumplió con el Estatuto del Río Uruguay. Este documento lo firmaron ambos países en los ‘60. Establece que el curso de agua es un recurso compartido y que las acciones de cualquier estado deban ser informadas al otro de manera previa. Esto permite abrir un mecanismo de consulta. La Fiscal estimó que, en este caso, ese paso se incumplió.

Además, en el documento hizo un repaso de las actividades que desarrollaría HIF y su impacto directo. Por eso sostuvo que podría incurrir en el delito de contaminación. Como correlato, exigió una serie de medidas para evitar que el posible daño se concrete.

De qué se trata el proyecto

La planta de HIF en Paysandú representará una inversión de más de 5 mil millones de dólares. Se trataría de la principal inyección de capital privado extranjero en la economía uruguaya. El complejo tendría la capacidad de producir 876 mil toneladas de e-metanol y 313 mil toneladas de e-gasolina.

En total, se prevé una producción de 880.000 toneladas de e-combustibles anuales en la última fase del proyecto. La empresa ya tiene contratos previos asegurados en Europa para colocar los productos.

Tanto la anterior gestión de gobierno (Partido Blanco), como la actual (Frente Amplio), han dado pasos concretos para habilitar el emprendimiento. Incluso en diciembre de 2025 se firmó un acuerdo que establece una hoja de ruta.

Cuál fue la reacción del Gobierno

La acción judicial no está en línea con los esfuerzos diplomáticos que han hecho la Nación y la Provincia para encauzar el conflicto. Fuentes del gobierno de Rogelio Frigerio indicaron que siguen apelando al diálogo.

Recalcaron que el objetivo es que HIF relocalice la planta 30 km tierra adentro para evitar el impacto en el río, el ambiente y el turismo, que es la principal industria de la región. Hasta ahora, el modelo con el que trabajan las autoridades orientales ubica el complejo a 500 metros de la costa.

Por otro lado, resaltaron que la administración provincial “no se involucra en procesos judiciales. No emitimos opinión de denuncias ni de fallos”, consignaron.

Cuál sería el posible daño ambiental

En su escrito, Minatta enumeró: “La toma indiscriminada de agua del río Uruguay para utilizar su hidrógeno, la contaminación visual que se observará desde Colón, la incineración de madera para obtener carbono, así como la contaminación gaseosa y líquida que se verterá y decantará sobre el río Uruguay resultan factores concretos asociados al efectivo funcionamiento de la industria HIF Uruguay SA”.

Luego, detalló los distintos avances que tuvo el proceso. Esto incluye acciones tomadas tanto por el Gobierno blanco como el frenteamplista.

Además, citó el daño que los trabajos previos y el funcionamiento de la planta podrían ocasionar en áreas protegidas. Entre ellas, citó a las "Islas del Queguay" y sitios "Ramsar", es decir, humedales declarados de importancia internacional por la Unesco.

En la argumentación, Minatta tuvo en cuenta expresiones de grupos ecologistas e informes públicos. En concreto, estas inquietudes alertaron por “las emisiones atmosféricas y térmicas provenientes de chimeneas, antorchas y calderas, emisiones sonoras de la planta”.

En este sentido, los aportes marcaron la potencial incidencia sobre áreas pobladas de ambas márgenes del río Uruguay. “Las observaciones mencionan que la dirección predominante de los vientos podría favorecer la dispersión de contaminantes hacia la margen argentina”, consignaron estos documentos sumados a la presentación.

En sintonía, la Fiscal consideró que la operación del complejo industrial podría “generar impactos visuales y lumínicos sobre el entorno, el bienestar de la población vecina y la fauna nocturna, en particular a las aves sensibles a la luz”.

Incumplimientos

Otro punto donde Minatta puso el acento fue en la falta de información a la CARU (Comisión administradora del río Uruguay) de las tratativas que el Gobierno uruguayo lleva adelante con HIF. La CARU es un órgano binacional que se encarga de administrar el recurso compartido. De allí que la fiscal haya alegado que existió omisión de “desplegar los mecanismos previstos en el Estatuto”.

“El caso bajo estudio presenta bases similares al conflicto suscitado en la región entre los años 2003 y 2010, a raíz de la instalación de plantas de pasta celulosa en Fray Bentos (ROU), frente a la ciudad entrerriana de Gualeguaychú”, alertó la funcionaria judicial.

Para más datos, citó una respuesta que la Cancillería uruguaya hizo a la Fiscalía Federal a su cargo sobre si hubo o no consulta a la Argentina por la instalación de HIF. Allí, el Gobierno uruguayo reconoció que no puso en marcha el mecanismo que el Estatuto prevé.

Citando el fallo por Botnia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Minatta trajo a colación el rol central que tiene la CARU para administrar el río.

En varias páginas de su presentación, la demanda enumeró que el emprendimiento podría traer como contrapartida daños a la calidad de las aguas del Río Uruguay y al aire. Además, advirtió por la “peligrosidad que representa el metanol (producto final de la planta) por su alta inflamabilidad y toxicidad”. También consideró el planteo de los intendentes argentinos de la zona: HIF provocaría contaminación visual y afectaría al turismo.

Por otro lado, señaló que es preciso estimar “el efecto que la industria podría aparejar sobre las especiales condiciones de vulnerabilidad de la población ribereña, expuesta ya a inundaciones y riesgos climático”.

El planteo judicial

“Si bien la planta no comenzó a funcionar, sí se han emitido en Uruguay resoluciones favorables al avance del proyecto”, razonó la Fiscal. Luego, evaluó que la iniciativa conlleva una “contaminación probable a pesar de que se desconoce su verdadera magnitud”.

Por eso, con base en las posibles violaciones del Tratado del Río Uruguay, requirió al Canciller argentino, Pablo Quirno, que solicite a las autoridades uruguayas toda la información disponible. Eso incluye la calificada como secreta. Estos datos deberán ponerse a disposición de la comunidad ribereña argentina.

Además, reclamó que la CARU y la secretaría de Ambiente de la Nación tomen medidas para evaluar la calidad del agua y del aire en la zona del conflicto.

El fuego se desató cerca de las 18.30 y unas tres horas después fue controlado por los Bomberos, informó el diario local El Telégrafo.

Las primeras versiones indicaban que hubo una explosión en el lugar producto de un escape de gas, pero luego esta explicación fue descartada. Ahora la hipótesis que se maneja es que hubo un recalentamiento del sistema eléctrico en el cielorraso.

Si bien no hubo personas quemadas, algunas debieron ser atendidas: una funcionaria tuvo una crisis nerviosa, al tiempo que al menos un huésped sufrió un esguince tras saltar por la ventana hacia el terraplén, para salvarse de las llamas que avanzaban por la habitación.

El fuego avanzó en instantes: la estructura es de techo de chapa y la tirantería de madera, y está recubierta de chapas de zinc, publicó el medio local. Esto hizo que fuera imposible controlar el incendio hasta que consumió directamente el techo, lo que derivó en que las pérdidas fueran totales.

El hotel, en tanto, estaba funcionando a pleno y se estaban alojando allí huéspedes de diferentes nacionalidades: había chilenos, holandeses y norteamericanos, entre otros.

Durante este jueves se hicieron pericias para determinar qué fue lo que motivó el origen del incendio.

Los papeles con información de los huéspedes se perdieron por completo y el 1° de enero los funcionarios trabajaron para recuperar los datos ingresados digitalmente. El jefe de Bomberos de Paysandú, Nerio Da Motta, contó que había 29 personas alojadas, según la información inicial que recogieron.

Gustavo Carabelli era un huésped argentino que estaba en el lugar junto a su pareja. “Ella fue a la pileta un rato y yo descansé en una siesta. Cuando vuelve de la pileta, se le ocurrió enviar un pequeño video porque el hotel era muy lindo por dentro a una prima lejana. Cuando vuelve a la habitación dice: ‘Qué infierno, qué calor ahí afuera’”, relató el hombre a medios uruguayos.

Pese al calor, la mujer volvió a salir de la habitación para terminar el video que estaba filmando. Carabelli la acompañó.

“Asombrado, veo unas llamas en el cielorraso del pasillo del hotel”, dijo el hombre. La primera reacción fue de shock y la mujer comenzó a gritar: “¡Fuego!, ¡fuego!”.

“Gritamos y empezó a salir la gente de sus habitaciones y no lo podían creer. Era imposible salir por el pasillo y por la puerta de entrada. Así que tuvimos que romper la ventana y nos tiramos por la ventana”, relató el hombre.

Alberto Porzella es un vecino de la zona y, donde estaba, sintió una suerte de “explosión”, según relató. Vio llamas y humo, que cada vez se propagaban más.

“En los años que tengo nunca vi una situación igual. Era una cosa de impotencia. Era ver a la gente que desesperada salía de adentro. Gracias a Dios no hubo quemados de importancia, pero sí algunos quemados”, contó el hombre.

Uruguay se ha visto afectado por varios incendios forestales en los últimos días. Desde el 1° de noviembre hasta el 1° de enero fueron afectadas 1.911 hectáreas, informó este viernes el diario El País. En este período, los bomberos realizaron 509 intervenciones.

Otro incendio importante registrado en los últimos días se dio en la ciudad brasileña de Santana do Livramento, vecina de Rivera (en el norte de Uruguay). Los bomberos uruguayos debieron dar apoyo.

El Gobierno uruguayo y la firma HIF Global rubricaron la semana pasada un acuerdo. Es un “plan de trabajo con hitos y plazos para cada una de las partes”, con la finalidad de promover el desarrollo del proyecto. El escrito es vinculante para la firma y el Gobierno uruguayo.

Se trata de un MOU (siglas en inglés de memorandum of understanding). El eje es la instalación de una planta de combustibles a partir de energía renovable, hidrógeno verde y CO₂. El proyecto se gestará en la localidad de Paysandú, sobre el río Uruguay, frente a las costas de la ciudad argentina de Colón.

Este emplazamiento ha generado un movimiento de resistencia en la localidad entrerriana y también en la región. Es que la planta se erigirá frente a los principales balnearios de Colón. El temor es que la “contaminación visual” afectará al turismo, la industria más importante de la zona.

La “contaminación visual” fue una de las razones que la Asamblea de Gualeguaychú esgrimió contra la instalación de la pastera Botnia (hoy UPM) en Fray Bentos. Los hechos demostraron que el turismo en el balneario El Ñandubaysal, localizado frente a la planta, no se vio afectado. Al contrario: el número de asistentes creció.

El MOU establece plazos perentorios a fin de que el contrato de inversión se rubrique durante 2026, y detalla que HIF ya cuenta con compradores asegurados para la producción de la planta de Paysandú.

¿En qué estado están las conversaciones bilaterales?

El gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, abrió un diálogo con las autoridades uruguayas. Mantuvo un encuentro con el presidente, Yamandú Orsi. Y luego, acompañado del canciller Pablo Quirno, se encontró con las máximas autoridades del Ministerio de Exteriores del vecino país.

Esta cumbre se desarrolló en noviembre. El mandatario entrerriano puso sobre la mesa el pedido de relocalización. La respuesta que recibió es que el proyecto de HIF estaba en las primeras etapas y que faltaba mucho para su concreción. Se trajo, a su vez, el compromiso de mantener un diálogo abierto y con intercambio permanente de información.

Sin embargo, semanas después, el secretario de la Presidencia del Uruguay, Alejandro Sánchez, rubricó el memo con HIF. El escrito no consigna las objeciones argentinas; por el contrario, se confirman las dos locaciones frente a Colón como bases del desarrollo. Solo hay una mención a que la empresa ajustó “el emplazamiento de la planta para ampliar el área de servicio ambiental”.

Asimismo, el MOU establece que la información que intercambien el Gobierno uruguayo e HIF sobre el desarrollo de la planta será secreto. Así se especifica en la Cláusula Octava: “Ninguna de las Partes divulgará a terceros información y/o documentación proporcionada por la otra Parte en el marco de este MOU y que expresamente haya sido calificada como confidencial, salvo que medie el consentimiento previo por escrito de la otra Parte”.

Infobae intentó contactarse con las autoridades uruguayas para obtener precisiones sobre el acuerdo, pero no obtuvo respuestas.

Cabe señalar que en paralelo a las conversaciones por la vía diplomática, la Justicia Federal ha puesto el ojo en el eventual conflicto. La fiscal de Concepción del Uruguay, Josefina Minatta, realizó una serie de pedidos de informes. Estaban dirigidos al organismo binacional que administra el río Uruguay como recurso compartido: la CARU. En paralelo, ordenó a Prefectura ir tomando muestras del agua en la zona a fin de que sirvan de contraprueba en caso de contaminación.

¿Cuáles son los principales puntos del MOU?

El Memorándum contiene información clave sobre el grado de avance del proyecto de la planta y el compromiso que ponen el Estado uruguayo y la empresa a fin de que el emprendimiento esté operativo en 2029.

HIF destacó que ya avanzó con el terreno para el desarrollo. En efecto, a principios de este año logró que las autoridades de Paysandú cambiaran el uso de dos predios que estaban catalogados como rurales.

Además, consignó que presentó su proyecto ante el Ministerio de Ambiente, y que realizó audiencias públicas y acciones de acercamiento a la comunidad. Esto incluyó algunas charlas en localidades entrerrianas. Además, resaltó que ya desarrolló los estudios de factibilidad de la planta.

Para viabilizar los objetivos del MOU se constituyeron dos comités. Uno de carácter político, denominado de Alto Nivel. Y otro técnico de seguimiento del proyecto. En el primero, la representación pública corresponderá a la Secretaria de la Presidencia de la República y a los titulares de los Ministerios de Economía y Finanzas, Industria, Energía y Minería, Ambiente, Transporte y Obras Públicas.

Ambos tendrán que elaborar un plan de trabajo. En ese esquema, resalta el apartado “G” que indica: “Las partes realizarán los mayores esfuerzos a los efectos de la obtención de la Autorización Ambiental Previa (del) Ministerio de Ambiente que viabilice el proyecto HIF”.

Es decir, el Estado uruguayo actuará como juez y parte en el proceso de viabilidad del emprendimiento. Las autoridades del vecino país consideraron este desarrollo como “una oportunidad de inversión que de concretarse contribuiría positivamente al crecimiento del país”, según se expresó en el MOU.

¿De cuánto será la inversión?

Por otro lado, HIF se comprometió a un esquema de desembolsos por USD 5.385 millones en tres etapas. La primera implicará USD 2.881 millones. Se destinará a la construcción de la planta de eFuels. Incluye el desarrollo de planta de hidrógeno, otra de captura de CO₂, una de metanol, una para la producción de gasolina y una de generación de vapor, energía y CO₂.

Como correlato, la segunda fase implicará USD 1.277 millones. Se destinarán a una planta de energía solar y un parque eólico. Los USD 1.226 millones restantes tendrán como objetivo inversiones adicionales. La firma prevé ocupar 1.400 personas durante la construcción y 300 durante la fase operativa.

La meta es que el primero de los cuatro módulos esté listo en 2029. Para esa etapa inicial, HIF proyecta exportaciones por valor de USD 253 millones. En el MOU, la empresa declaró que ya tiene acuerdos con compradores asegurados (offtakers) desde el minuto cero de producción. Según detalló, los entendimientos marco son a 15 años.

Cuando los tres módulos restantes estén operativos, la proyección de ventas al exterior se estirará a USD 1.012 millones, según puntualiza la información brindada por la compañía.

El documento contiene también un esquema ajustado. En 20 días corridos a partir del 18 de diciembre deberá elaborarse el cronograma de trabajo.

Por otro lado, el MOU estará vigente hasta que se rubrique el contrato de inversión. Esto tiene dos topes. El primero es que si no se firma antes del 31 de diciembre de 2025, habrá una prórroga por 90 días. En contrapartida, si HIF no toma una decisión final de inversión antes del 31 de diciembre del 2026, el Memorándum perderá su vigencia.

La fiscal federal de Concepción, Josefina Minatta, abrió una investigación que está en etapa preliminar. Aún no hay imputaciones. En la región consideran que será una vía alternativa para frenar la obra si las conversaciones de Cancillería con el Uruguay fracasan.

El expediente, iniciado por Minatta en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, busca determinar si existe impacto ambiental por el emprendimiento. La planta de hidrógeno verde es un desarrollo de HIF Global en Paysandú. Como su ubicación está frente a las costas de Colón, del lado argentino entienden que podría afectar la principal actividad de la región: el turismo.

De allí que el reclamo de la comunidad entrerriana de la zona es que el proyecto se relocalice. Las autoridades uruguayas no han respondido a este planteo con claridad. Solo mencionaron que resta mucho tiempo para que el emprendimiento se concrete. Mientras tanto, HIF avanza en las tramitaciones.

Fuentes con conocimiento de la causa indicaron a Infobae que, por el momento, no hay imputados en el expediente que abrió la fiscal federal. Solo se están analizando permisos y documentos presentados en Uruguay por la empresa.

Minatta remitió a la Cancillería Argentina y la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) unos pedidos de información. Para responder, estos organismos deberán solicitar datos al Gobierno uruguayo. La fiscal también requirió a Prefectura hace un tiempo que lleve un registro del agua del río en común.

La investigación se abrió en mayo. Fue luego de una reunión que mantuvo el gobernador Rogelio Frigerio con el presidente Yamandú Orsi. Meses después, hubo otra cumbre en Montevideo. Fue a nivel de Cancilleres. Estuvieron el argentino Pablo Quirno y el uruguayo Mario Lubetkin.

“Si es necesario iremos a la Justicia”

Fuentes del Gobierno provincial pusieron paños fríos sobre el accionar de Minatta. “No hay forma de que lo de la fiscal complique la negociación. La relación de Rogelio con el presidente de Uruguay es muy buena. Se viene haciendo un buen trabajo bilateral”, indicó a este medio una fuente de primera línea del Gobierno entrerriano. De hecho, Frigerio estuvo en el encuentro con Quirno y Lubetkin.

En tanto, el intendente de Colón, José Luis Walser, tiene otra visión al respecto. Su posición es que HIF debe relocalizar, sí o sí, la planta. “Confiamos en la diplomacia. Pero si es necesario iremos a la Justicia. Por eso es fundamental el trabajo de Minatta”, expresó ante la consulta de Infobae.

“La investigación de la fiscal busca determinar si existen contaminantes y defender los derechos de los ciudadanos de la región. Para eso estamos brindando información: en caso de agotarse la instancia institucional y tener que recurrir a la Justicia, contaremos con antecedentes y datos de línea base”, agregó.

El mandatario local detalló: “En mayo recibimos a Minatta. Le expresamos nuestra preocupación sobre el proyecto de instalación de la planta en Paysandú”. Luego, remarcó que el desarrollo de HIF se concretaría “frente a la costa de Colón, en la margen uruguaya del río a 3 km de distancia en línea recta de nuestra ciudad”.

En la charla con la funcionaria judicial “le manifestamos además el impacto que generaría al turismo la instalación de una planta de estas características. No solo a nuestra Ciudad, sino a toda la Microrregión”, alertó. La actividad turística es la principal fuente de ingresos de la zona desde hace más de 50 años, destacó.

Walser comentó además que funcionarios de las áreas de turismo y ambiente del Municipio, vecinos de la Asociación Ambiental y distintos referentes “están siendo citados y brindando declaraciones ante la fiscal”.

“Considero que todas las acciones son válidas y pueden servir para lograr que se tome la decisión política que necesitamos”, subrayó el intendente de Colón. La salida, consideró, es que el gobierno uruguayo “exija la relocalización de ese proyecto tierra adentro”, fuera de la zona costera de Colón. El argumento principal del lado argentino es que HIF provocaría, en principio, contaminación visual.

La reubicación de la planta podría hacerse “en terrenos que sabemos existen y que no cambian los costos” del desarrollo. Según estimó, el predio representa solo el 0,00015%, unos USD 900 mil, de una inversión proyectada de USD 6 mil millones.

La relocalización tampoco impactaría, según Walser, en “las características del proyecto”. Así, planteó que sería “ganar- ganar para todos. Uruguay continúa con su política de energías renovables, Paysandú tiene los puestos de trabajo que necesita y Colón no se ve perjudicada”.

El fantasma de las papeleras

Existe una sola coincidencia evidente de los dos lados del río: ni los argentinos ni los uruguayos quieren volver a repetir la historia de la instalación de las pasteras en Fray Bentos. El conflicto mantuvo, de hecho, las fronteras cortadas. Y complicó toda la relación entre gobiernos con afinidad ideológica, como fueron el de Tabaré Vázquez y Néstor y Cristina Kirchner.

“Nunca más”, fue la frase de Frigerio al referirse a ese episodio tras la reunión diplomática en Montevideo de hace unos días.

“Confiamos en que el diálogo y la diplomacia resuelvan este posible conflicto y no tengamos que repetir los errores y atravesar un doloroso proceso como lo fue el de las papeleras”, manifestó por su parte Walser.

El desarrollo original de las pasteras en Fray Bentos incluía dos plantas. Una era de la finlandesa Botnia. Esta se concretó y ahora es operada por UPM. La restante iba a ser de la española ENCE. Primero se informó que iba a ser relocalizada en Punta Pereira. Finalmente, la inversión se canceló.

La construcción de una megaplanta de hidrógeno verde en Paysandú, que implica USD 6.000 millones de inversión, genera controversia entre Uruguay y Argentina por el lugar definitivo de su localización. La multinacional chilena Hif Global ha presentado modificaciones al proyecto original, pero no ha conformado a los habitantes de Entre Ríos, que advierten por un daño ambiental y turístico para la zona.

Los gobiernos de Javier Milei y Yamandú Orsi han mantenido conversaciones por este tema, de las que también han participado los gobernadores de la zona. Este miércoles, el ministro de Relaciones Exteriores argentino, Pablo Quirno, y varias autoridades del país estuvieron en la Cancillería uruguaya.

Aunque hay diferencias sobre la localización definitiva de la obra, los gobiernos coinciden en algo: no es posible reeditar un escenario similar al de 2005, cuando por la instalación de la planta de celulosa de Botnia (hoy UPM) hubo una fuerte tensión entre los países y los puentes internacionales estuvieron cortados.

Quirno estuvo acompañado por el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, y por el intendente de Colón, José Luis Walser, entre otros funcionarios. El canciller uruguayo Mario Lubetkin fue acompañado por los ministros Edgardo Ortuño (Ambiente) y Fernanda Cardona (Industria) y por el intendente de Paysandú, Nicolás Olivera.

En el encuentro, Quirno expresó el “interés argentino de extremar los recaudos para evitar efectos perjudiciales sobre las actividades económicas preexistentes”, informó el comunicado oficial de la Cancillería uruguaya.

El gobierno uruguayo, en tanto, tomó “con atención” las observaciones que hicieron los jerarcas argentinos. “En especial, las relacionadas con la localización y la correspondiente ‘contaminación visual’, las que serán incorporadas en la actual fase de análisis de este emprendimiento en Uruguay”, dice el comunicado.

“A lo largo de este proceso de evaluación, se mantendrá un diálogo informativo fluido y transparente, tanto a nivel de las autoridades locales, como de las autoridades nacionales de ambos países, en el contexto de la óptima y fraternal relación existente entre Uruguay y Argentina”, cierra el texto de la Cancillería uruguaya.

El gobernador de Entre Ríos, en tanto, detalló en un comunicado que volvió a plantear su intención de que la planta sea relocalizada y destacó el diálogo con el gobierno de Yamandú Orsi.

A la salida de la reunión, Quirno dijo a la prensa que tanto Uruguay como Argentina “necesitan inversión para crecer”. “No hay absolutamente ninguna duda de eso. Tenemos que generar como países de la región y como países hermanos que somos las condiciones para inversiones en la región, que vayan a Argentina y a Uruguay. Esto no es uno u otro. Acá vamos transitando un camino juntos y eso es lo más importante”, señaló el funcionario de Milei en una rueda de prensa.

“Estamos desandando un camino. Entendemos la voluntad de la inversión privada. No estamos en contra de la inversión privada”, agregó.

Quirno dijo que buscarán “calmar” la situación entre los países: “Argentina y Uruguay no tienen que pasar por esa situación nunca más en la historia”.

Lubetkin, en tanto, ratificó que habrá un diálogo fluido entre los estados. “Nos hicieron una serie de reflexiones en relación a los términos técnicos del estudio ambiental, a los términos de desarrollo de nuestro tipo de acuerdo. Pero simplemente como propuesta, como reflexiones externas, y como preocupación. Naturalmente [se dio también] la reflexión sobre dónde está ubicada la propuesta que empieza a ser analizada ahora, que no es lo mismo”, aclaró Lubetkin.

Por su parte, Hif Global defiende que ya hubo una reformulación del proyecto original, que implicó la reducción de un 35% de la superficie de la planta e incrementó en un 70% el área de servidumbre ambiental. El proyecto incluye 260 hectáreas destinadas a la conservación de la biodiversidad y los ecosistemas.

La empresa Hif Global, la compañía que proyecta la construcción de una megaplanta de hidrógeno verde en Paysandú, Uruguay, defiende que la propuesta a construir es una solución amigable con el medioambiente porque implica la generación de un combustible reconocido para “el combate al cambio climático”. Además, la multinacional chilena se mantiene abierta al diálogo con organizaciones sociales, que se han manifestado en contra de la instalación del proyecto por el impacto ambiental y turístico que tendría en la zona.

En una respuesta por escrito a Infobae, desde Hif Global señalaron que la empresa entiende “las inquietudes” que haya en torno a la instalación de este proyecto, dado que se trata de un rubro nuevo y poco conocido. “Queremos promover un diálogo basado en el respeto, evidencia científica y criterios técnicos, no así una basada en contenidos con premisas que desinforman”, dice la respuesta.

Ese diálogo, asegura la empresa, se ha concretado con los vecinos y las autoridades de Paysandú, que están “expectantes de las oportunidades” que se puedan generar por el proyecto. Desde 2023 hubo en la zona 15 instancias de diálogo, que implicaron talleres, clases abiertas y audiencias públicas. De estas jornadas también participaron ciudadanos de Colón, que son críticos del proyecto.

“Nos preocupa que se difunda información incorrecta sobre los e-combustibles y, en particular, sobre el proyecto de Hif en Paysandú”, agrega la respuesta y define que la megaplanta es parte de un proyecto “ambiental, que busca combatir el cambio climático”.

La multinacional también responde a las “voces contrarias” –como las llama– que advierten por los impactos ambientales que la planta podría tener. Señalan que es demasiado pronto para hacerlo porque el proyecto “acaba de ingresar en la etapa de evaluación”. También niegan que haya falta de transparencia respecto a los planes que hay para Paysandú, ya que tanto en la web del gobierno departamental como del Ministerio de Ambiente hay datos sobre los planes.

Hif Global defiende que los e-combustibles son una “solución inmediata y reconocida internacionalmente para el combate al cambio climático”. En otras palabras, es lo que se conoce como “nafta verde”.

“No estamos hablando de una refinería de petróleo que es de origen fósil sino de un proceso que usa la energía del sol y el viente y reutiliza carbono que ya está presente en la atmósfera para producir combustibles que pueden ser empleados directamente en vehículos existentes”, explica Hif Global en su respuesta a Infobae.

“Esta planta es verde o simplemente no lo es. Dar las garantías para una producción sostenible (desde el punto de vista ambiental, social y económico) es una condición excluyente para el ingreso de los e-combustibles a los mercados internacionales”, agrega.

El gobierno de Uruguay, mientras tanto, no quiere que se destrabe ningún conflicto bilateral por este tema. Hay un antecedente que, aunque sucedió hace casi 20 años, se mantiene fresco en Uruguay: el corte de los puentes internacionales en 2006 por la instalación de la primera planta de celulosa en el país.

Consultados sobre este tema, desde Hif Global expresaron que es un asunto que siguen los ministerios de Relaciones Exteriores. “Por las declaraciones publicadas de los cancilleres de Uruguay y Argentina, entendemos que existe una impronta más serena respecto al 2006. De todas formas, creemos en los canales institucionales y de diálogo para avanzar conforme a lo que establecen las normativas en la materia”, agrega la declaración.

La multinacional defiende que ya hubo una reformulación del proyecto original, que implicó la reducción de un 35% de la superficie de la planta e incrementó en un 70% el área de servidumbre ambiental. El proyecto incluye 260 hectáreas destinadas a la “conservación de la biodiversidad y los ecosistemas”.

Los vecinos de Colón, sin embargo, entienden que las chimeneas y las antorchas seguirán siendo visibles porque tendrán una altura de 80 metros. Lo que pretenden es que la planta se instale más alejada del Río Uruguay.

El proyecto de construcción de una planta de hidrógeno verde de la multinacional Hif Global en la localidad uruguaya de Constancia, muy cerca Colón (Argentina), ingresa en una semana clave. Para estos días está prevista una reunión entre el canciller uruguayo, Mario Lubetkin, y su par argentino, Pablo Quirno, con este tema como uno de los asuntos centrales. La administración de Yamandú Orsi busca evitar que haya un conflicto bilateral entre los dos países.

Del encuentro entre cancilleres también participará el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, quien en marzo se reunió con Orsi y le pidió que la ubicación de la planta sea revisada.

La cercanía de esta megaobra con Colón ha generado manifestaciones de activistas que advierten por los efectos ambientales y turísticos que tendría la instalación de esta planta. Y estas expresiones son respaldadas por el sistema político argentino. De hecho, el intendente de Colón, José Luis Walser, acompañó días atrás a manifestantes y le envió un mensaje al mandatario uruguayo: “Que el presidente Orsi nos escuche. Esa planta no puede instalarse en el lugar. Que cumpla con su palabra, que hasta ahora no cumplió”.

El gobierno uruguayo no quiere que se destrabe ningún conflicto bilateral por este tema. Hay un antecedente que, aunque sucedió hace casi 20 años, se mantiene fresco en Uruguay. En 2006, la instalación de la primera planta de celulosa en Uruguay motivó el cierre de los puentes internacionales y hubo una fuerte tensión entre los gobiernos de Tabaré Vázquez y Néstor Kirchner. Eso es lo que ahora se busca evitar y así lo explicitó el canciller Lubetkin, quien expresó días atrás que “nunca más” debe haber puentes cortados entre los países.

El gobierno de Uruguay entiende que la obra está en una etapa inicial y que todavía debe evaluarse el impacto ambiental, informó el diario El Observador. En Argentina consideran que el rediseño que presentó Hif Global para atender estos reclamos no es suficiente.

En la nueva versión del plan, la compañía planteó la reducción en un 35% de la superficie total de la planta, una disminución en un 70% la intervención sobre monte nativo y la ampliación a 260 hectáreas el área de reserva de biodiversidad. La versión inicial preveía afectar unas 110 hectáreas de monte nativo, pero el nuevo diseño de la planta bajó esta afectación a 33 hectáreas.

Los vecinos de Colón, sin embargo, entienden que las chimeneas y las antorchas seguirán siendo visibles porque tendrán una altura de 80 metros. Lo que pretenden es que la planta se instale más alejada del Río Uruguay.

Hif Global dio días atrás su visión sobre este tema a El Observador. La multinacional indicó que creen “en los canales institucionales y de diálogo para avanzar conforme a lo que establecen las normativas en la materia”.

La empresa tiene abiertos otros asuntos clave para el proyecto. Está en negociaciones con UTE, la empresa estatal uruguaya encargada del suministro eléctrico, por el precio de la energía y postergó la firma con otra subsidiaria del Estado para el suministro de dióxido de carbono.

Respecto a los reclamos que llegan desde Colón, Hif expresó: “Entendemos que surjan inquietudes ante un proyecto de esta escala y valoramos que se expresen en el marco democrático. Pero es importante que la discusión se base en hechos y no en contenidos virales con premisas falsas”.

“Nuestro proyecto en Paysandú es sustentable desde su concepto hasta su ejecución: producir combustibles con energía renovable que permitan descarbonizar el transporte. No es una refinería, sino una planta que elaborará un producto específico de combate al cambio climático y que se integra de forma natural a la tradición industrial sanducera, en un proyecto sustentable, que generará oportunidades, empleo, capital humano y agregará valor local”, agregó la empresa.

La instalación de una megaplanta de hidrógeno verde en Paysandú, un departamento uruguayo limítrofe con Argentina, ha generado preocupación en los vecinos de Entre Ríos, que advierten por el impacto ambiental y turístico del proyecto. Para muchos hay una suerte de deja vu del 2006, cuando Uruguay definió instalar su primera planta de celulosa en Fray Bentos y generó un fuerte conflicto entre los gobiernos de Tabaré Vázquez y Néstor Kirchner.

Cientos de vecinos se concentraron este domingo sobre el kilómetro 11.500 de la ruta argentina 135 para participar de una marcha contra HIF Global, en el marco del rechazo social a la instalación de la refinería de hidrógeno verde, informó el diario Despertar Entreriano. Los manifestantes se concentraron en áreas parquizadas para garantizar la seguridad y no interrumpir el tránsito. A pesar de la lluvia y el viento, la protesta fue acompañada por unas 400 personas y 150 vehículos.

Todo se desarrolló de manera pacífica. Los vecinos recordaron movilizaciones históricas en defensa del Río Uruguay –como el corte del puente internacional que une Gualeguaychú con Fray Bentos en 2006– y citaron los impactos ambientales que podrían derivar de la instalación de la planta.

De acuerdo con el diario local, los manifestantes plantearon que es necesario que se mantengan los ecosistemas locales protegidos y alertaron los riesgos que una industria de este tipo podría generar.

El intendente de Colón, José Luis Walser, acompañó a los manifestantes y envió un mensaje al mandatario de Uruguay. “Que el presidente Orsi nos escuche. Esa planta no puede instalarse en el lugar. Que cumpla con su palabra, que hasta ahora no cumplió. Dijo que se iba a correr la planta o se iban a bajar las chimeneas y nunca de esas cosas pasó”, cuestionó el funcionario.

La inversión prevista es USD 6.000 millones. De ese total, USD 4.000 millones serán para la construcción de la planta y otros USD 2.000 millones para la construcción de parques renovables. La empresa, además, ratificó sus proyecciones sobre el empleo que generará la inversión: el pico será de 3.200 puestos de trabajo durante la construcción y otros 600 puestos durante la operación (300 directos y 300 indirectos). La empresa proyecta comenzar las obras en el segundo semestre de 2026 y finalizarlas en 2029.

En marzo, el presidente Orsi se reunió con el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio. La instalación de la planta en Uruguay fue uno de los temas que estuvo sobre la mensa de la charla. El principal pedido del gobernador fue que se revisara la ubicación de la planta. “El principal punto es la ubicación. Es una planta que está mucho más cerca de Colón que de Paysandú”, dijo Frigerio en una rueda de prensa posterior.

El gobernador volverá a Uruguay en los próximos días, acompañado por el canciller argentino Pablo Quirno.

Esta semana, el ministro de Relaciones Exterior de Uruguay, Mario Lubetkin, se reunió con su par argentino y este tema formó parte de la charla. Ambos funcionarios acordaron un punto: “Nunca más puentes bloqueados”, detalló el jerarca uruguayo este miércoles, entrevistado en Informativo Carve.

“Eso está clarísimo de ambos lados. Entonces, partiendo de eso, lo más negativo, que nos costó a nosotros tanto tiempo, tenemos que generar las serenidades en el caso. En caso de concretarse la obra de hidrógeno verde en Paysandú, eso no va contra nadie ni va contra nada”, dijo el canciller de Orsi.

“Si hay dudas, se tomarán todas las medidas para reducir y eliminar esas dudas para que prevalezca la serenidad técnica y científica. Es un proceso y seguimos hablando. Por eso era importante también que los gobernadores que están en la zona, como Frigerio, puedan nuevamente venir a Uruguay”, señaló.

La multinacional Hif Global, que proyecta la construcción de una megaplanta de hidrógeno verde en el departamento uruguayo de Paysandú, será multada con USD 45.000 por el Ministerio de Ambiente del país, luego de confirmarse la tala ilegal de un monte nativo en el predio en el que proyecta instalar su producción.

Según informó el medio local El Observador, este lugar que la empresa decidió talar está a orillas del Río Uruguay, una zona limítrofe con Argentina, que aún no cuenta con la autorización ambiental necesaria para la localización del proyecto.

La denuncia de esta tala ilegal fue realizada por vecinos de Paysandú quienes vieron la actividad de desmonte de la zona, señaló ese medio uruguayo basado en los datos divulgados por El Zumbido. El Ministerio de Ambiente confirmó esta irregularidad y anunció que aplicará la multa a esta multinacional chilena, que proyecta una inversión de USD 6.000 millones.

El ministerio detalló que sus técnicos confirmaron que el desmonte del bosque nativo se realizó con maquinaria pesada y equipos manuales en diferentes zonas. Detalló que hubo apertura de corredores de entre cinco y nueve metros, que se instaló una perforadora y que, en el momento de la inspección, había materiales extraídos del subsuelo.

Hay dos razones que fundamentan que Hif Global sea multada. Por un lado, la tala de un monte nativo es ilegal en el país porque así está establecido en la Ley Forestal, que, de todas maneras, le da a la Dirección Nacional Forestal la potestad de autorizar esta práctica.

Un segundo motivo es que la multinacional no puede iniciar una actividad relacionada con el proyecto si no obtiene la Autorización Ambiental Previa, que otorga el Ministerio de Ambiente. En este momento, el proyecto está en su etapa de análisis de la Viabilidad Ambiental de Locación, un proceso que lleva adelante la Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental. Aún no ha sido aceptado.

“Queremos inversiones, queremos desarrollo económico, pero queremos un desarrollo que sea sostenible. Por lo tanto, debe hacerse atendiendo a la normativa, cumpliendo con la normativa y las especificaciones y los requerimientos que plantea el ministerio”, explicó el ministro de Ambiente, Edgardo Ortuño, en una rueda de prensa.

El secretario de Estado señaló que las actividades se deben desarrollar, pero con el “menor impacto posible a la naturaleza”.

Ante esto, la empresa salió a dar su versión de lo sucedido. En un documento consignado por el diario El País, la compañía planteó que “actuó en todo momento en apego a la normativa”. Según su versión, Hif Global ya contaba con autorización por parte de la Dirección General Forestal.

La multinacional argumentó que la “corta y limpieza de un área de 2,58 hectáreas” fue autorizada por el gobierno y señaló que la estaban realizando con dos objetivos: acceder a puntos necesarios para hacer estudios del suelo y delimitar el padrón suburbano para la actividad industrial del de servidumbre ecológica o ambiental.

“Queda claro que la vocación de la intervención estuvo asociada al desarrollo del estudios de campo y a la delimitación de los padrones como consecuencia del proceso de recategorización de suelo, pero en ningún caso a la ejecución de tareas de alcance del proyecto que se encuentra a estudio de Dinacea [la Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental]”, continuó la empresa.

La inversión prevista es USD 6.000 millones. De ese total, USD 4.000 millones serán para la construcción de la planta y otros USD 2.000 millones para la construcción de parques renovables. La empresa, además, ratificó sus proyecciones sobre el empleo que generará la inversión: el pico será de 3.200 puestos de trabajo durante la construcción y otros 600 puestos durante la operación (300 directos y 300 indirectos). La empresa proyecta comenzar las obras en el segundo semestre de 2026 y finalizarlas en 2029a

Antes del amanecer, las ráfagas de viento intenso azotaron el departamento, informó el noticiero Telemundo de Canal 12. A la hora 06.10 del domingo se registraron las rachas de viento más fuertes. “Fueron [rachas de viento] superiores a las del 2022”, detalló Fernando González, el coordinador del Centro Coordinador de Emergencias (Cecoed) de Paysandú.

El evento climático generó voladuras parciales y totales de techos y se generaron caída de árboles que interrumpieron el tránsito. También fue afectado el tendido eléctrico, el elemento que requiere un “mayor cuidado”, según expresó González.

Las personas afectadas por este temporal fueron cerca de 7.000 y hubo 1.400 servicios sin energía eléctrica.

El Instituto Uruguayo de Meteorología (Inumet) había advertido días atrás sobre este evento y en las últimas horas había enviado alertas puntuales. La primera advertencia fue de color naranja por tormentas y vientos muy fuertes, y se publicó sobre la hora 4 del domingo. El viernes, en tanto, el organismo había alertado que se iban a producir estos fenómenos y le pidió a la población que estuviera atenta a los comunicados.

“Se me está desarmando el rancho”, dijo uno de los afectados por el temporal en un video difundido en la red social X. “Estoy sosteniendo la puerta porque me la va a llevar con todo. No sé qué está pasando afuera”, se lo escucha decir en el video.

El intendente interino de Paysandú, Ricardo Molinelli, declaró a Canal 5 que el Cecoed se reunió inmediatamente después del inicio del temporal. “Estamos en sesión permanente. Prácticamente con todos los organismos que lo integran para tratar de solucionar los problemas. Pero lo primero es el cuidado de las personas y después ver el tema de la reparación de los daños. Eso se irá evaluando oportunamente”, dijo el intendente.

El Cecoed tiene previsto seguir trabajando durante este lunes para dar asistencia a las personas afectadas por el temporal.

Pero Paysandú no fue el único departamento afectado: también se sintieron las consecuencias del temporal en Río Negro y Colonia.

Una de las zonas más afectadas, en particular, fue Colonia. Allí, pasadas las cinco de la mañana del domingo, se registraron rachas de viento que superaron los 120 km/h. También hubo voladura de árboles, techos y caída de postes de luz, además de afectaciones en la zona portuaria, informó Canal 12. Carmelo fue otra de las zonas más afectadas.

En Colonia, 8.500 usuarios de UTE –la empresa estatal encargada del suministro eléctrico– quedaron sin electricidad. Las cuadrillas trabajaron para restablecer el servicio. Con el pasar de las horas, la situación se normalizó.

Uno de los sectores más perjudicados por el temporal fue el rural, consignó Ámbito. En Parada Esperanza, un tambo con 280 vacas quedó bajo agua tras perder el techo. El propietario relató que las chapas salieron volando y que los trabajadores debieron correr para refugiarse. La instalación quedó seriamente comprometida.

Si bien la magnitud de los daños todavía es evaluada, las pérdidas materiales registradas afectarán la actividad productiva durante las próximas semanas.

En Nueva Palmira, en tanto, varias embarcaciones soltaron sus amarras en el puerto, uno de los principales puntos de salidas de exportaciones. El buque Aurora Trader se desplazó y golpeó al remolcador Don Antonio, que terminó varado en la Playa de la Agraciada.

La multinacional HIF proyecta construir una megaplanta de hidrógeno verde en Paysandú, un departamento limítrofe de Uruguay con Argentina, aunque las críticas que recibió por el plan hizo necesaria una reformulación del proyecto. Ahora la compañía inició los trámites para construir un proyecto que fue catalogado con la máxima calificación en la evaluación ambiental. Esto significa que puede producir “impactos ambientales negativos significativos”.

Luego de meses de cuestionamientos y objeciones, la empresa HIG Global presentó una versión reformulada de su proyecto. La versión plantea que haya una reducción en un 35% de la superficie total de la planta, disminuye en un 70% la intervención sobre monte nativo y amplía a 260 hectáreas el área de reserva de biodiversidad.

La versión inicial preveía afectar unas 110 hectáreas de monte nativo, pero el nuevo diseño de la planta baja esta afectación a 33 hectáreas. Esto representa el 3% del monte nativo del departamento de Paysandú, según los cálculos de la multinacional.

Una de las preocupaciones del lado argentino era por una serie de chimeneas que tendrá el proyecto y que impactaría de forma negativa en el turismo de la zona. El nuevo diseño de la obra atiende ese reclamo: se reubicaron hacia el noreste para minimizar su impacto visual.

Tras presentar este rediseño, y tras obtener la recategorización de los suelos, HIF Global inició recientemente ante el Ministerio de Ambiente los trámites para construir la planta, informó El Observador. Los servicios técnicos de la Dirección de Calidad y Evaluación Ambiental de esta cartera consideraron que tenga la calificación C, la mayor, porque se trata de un proyecto que puede producir “impactos ambientales negativos significativos”.

HIF ahora deberá realizar un estudio ambiental completo y organizar una audiencia pública, en la que se expondrá el proyecto a diferentes actores sociales, que podrán expresar su opinión sobre la iniciativa.

La multinacional destaca que la ubicación del emprendimiento tiene “condiciones favorables” a la iniciativa que proponen y aseguran que es viable el planteo desde el punto de vista ambiental.

La duración de la obra será de cuatro años y en esta etapa se generarán 1.375 puestos de trabajo, con un máximo de 3.200 personas en el momento de mayor actividad. Cuando la planta esté operativa, trabajarán unas 600 personas: 300 de manera directa y otras 300 de forma indirecta. La inversión prevista se mantiene en USD 6.000 millones. De ese total, USD 4.000 millones serán para la construcción de la planta y otros USD 2.000 millones para la construcción de parques renovables. La empresa proyecta comenzar las obras en el segundo semestre de 2026 y finalizarlas en 2029.

HIF se comprometió ante el gobierno a compensar la tala de monte con acciones específicas. “Se dispondrá luego de la obra y el levantamiento de la infraestructura temporal, de los planes de restauración del área, que atenderán a la recomposición de la zona del bosque ribereño y bosque parque impactado”, expresó la multinacional.

Entre los impactos negativos, la empresa detalla que arribarán camiones para la construcción y que es necesario disponer de un acceso fluvial con “intervenciones en un tramo del canal de navegación y ribera del río, así como en el propio terreno” para la descarga de los módulos de la planta durante la construcción.

HIF también menciona que construirá una toma en el Río Uruguay para obtener el agua que se utilizará para la electrólisis. “La captura de agua del río se dimensiona para una capacidad de 450 litros por segundo, que suple los requerimientos de la totalidad de la obra para la planta (1.557 metros cúbicos por hora”.

La cantidad a extraer representa en el orden del 0,01% del caudal del río en las condiciones promedio. El agua se usará para la producción de hidrógeno, para el funcionamiento del sistema de enfriamiento y en el sistema de generación de vapor de caldera.

La construcción de una megaplanta de hidrógeno verde en Paysandú –un departamento uruguayo limítrofe con Argentina– había generado una serie de críticas, que hacían necesaria una reformulación del proyecto si la empresa HIF Global pretendía que prosperara. Los reparos llegaron desde el nuevo gobierno uruguayo –tras la firma del contrato en la administración de Luis Lacalle Pou–, de manifestantes argentinos y del gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio.

A principios de junio, la ministra de Industria uruguaya, Fernanda Cardona, explicó a Infobae que, debido a las condiciones intrínsecas de la iniciativa, la planta de hidrógeno verde no podría ser trasladada a otra ubicación muy lejana. Las localidades argentinas ubicadas frente al emplazamiento original protestaron por el impacto que tendría en el turismo y el equilibrio ecológico.

Cardona puntualizó entonces que el acuerdo marco con HIF que la administración saliente de Lacalle Pou, y que el gobierno del Frente Amplio heredó, se mantiene. Pero “está siendo replanteado en muchos aspectos: el económico, el ambiental y el sociocomunitario”, remarcó.

Ahora, luego de meses de cuestionamientos y objeciones, la empresa HIG Global presentó una versión reformulada de su proyecto, informó este miércoles El Observador.

La nueva versión plantea que haya una reducción en un 35% de la superficie total de la planta, disminuye en un 70% la intervención sobre monte nativo y amplía a 260 hectáreas el área de reserva de biodiversidad.

La versión inicial preveía afectar unas 110 hectáreas de monte nativo, pero el nuevo diseño de la planta baja esta afectación a 33 hectáreas. Esto representa el 3% del monte nativo del departamento de Paysandú, según los cálculos de la multinacional consignados por el medio uruguayo.

Una de las preocupaciones del lado argentino era por una serie de chimeneas que tendrá el proyecto y que impactaría de forma negativa en el turismo de la zona. El nuevo diseño de la obra atiende ese reclamo: se reubicaron hacia el noreste para minimizar su impacto visual.

La Junta Departamental de Paysandú –el órgano legislativo del departamento– aprobó la modificación de un decreto que recategoriza los suelos en los que se instalará la planta, una modificación legal que da luz verde para que se concrete la iniciativa.

Este decreto ahora tiene que ser ratificado por la Intendencia de Paysandú y por el Ministerio de Vivienda. Una vez cumplido este aspecto, se pasa a la presentación del proyecto ante la Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental, que da paso al proceso de Evaluación de Impacto Ambiental.

La inversión prevista se mantiene en USD 6.000 millones. De ese total, USD 4.000 millones serán para la construcción de la planta y otros USD 2.000 millones para la construcción de parques renovables. La empresa, además, ratificó sus proyecciones sobre el empleo que generará la inversión: el pico será de 3.200 puestos de trabajo durante la construcción y otros 600 puestos durante la operación (300 directos y 300 indirectos).

La empresa proyecta comenzar las obras en el segundo semestre de 2026 y finalizarlas en 2029.

Una de las dudas que tenía el gobierno por este proyecto era que no afectara el vínculo con Argentina. El presidente Yamandú Orsi se reunió en marzo con el gobernador Frigerio, quien le pidió que se revisara la ubicación de la planta. “El principal punto es la ubicación. Es una planta que está mucho más cerca de Colón que de Paysandú”, dijo Frigerio en una rueda de prensa que brindó tras el encuentro. Consultado sobre un posible nuevo conflicto por el anuncio de la planta, Frigerio respondió: “Eso no. Por suerte, no”.

“Nunca más podemos tener otro conflicto como el que durante mucho tiempo nos separó”, dijo. “Eso no puede volver a ocurrir. Eso se evita con más y mejor política, con más y mejor diálogo, con sentido común. Lo que tenemos que poner sobre la mesa es sentido común y tenemos que escuchar más a la gente y a los pobladores”, dijo esa vez el gobernador argentino.

Cuando llegó a su casa desde el trabajo, un hombre se encontró con la cabeza de su mascota, una perra raza Collie, en la puerta. La estaba buscando hacía algunos días. Eran las 8 de la mañana del 3 de junio cuando se encontró con el peor escenario.

Después de ver que su perra había sido decapitada, el hombre dio aviso a la Policía, que inició una búsqueda para encontrar quién podía ser responsable de matar al animal, informó el diario local El País.

La perra se llamaba Juli. El caso ocurrió en Paysandú, un departamento limítrofe con Argentina, ubicado a 375 kilómetros de Montevideo. Milton, su dueño, trabajaba como camionero.

Hace algunos días, los investigadores dieron con una mujer de 31 años, ex pareja del denunciante, que fue citada a declarar en la Fiscalía. Tras el proceso judicial, fue condenada por un delito de violencia privada especialmente agravado. Se le impuso una pena de cinco meses de prisión en régimen de libertad a prueba, “con diferentes obligaciones”, según el acta policial consignada por el medio uruguayo.

La perra fue sometida a un informe forense, realizado por el veterinario Fernando Nan. El profesional examinó los restos del animal y concluyó que tenía entre tres y cinco años. La ONG animalista Amiga de los Animales compartió en sus redes sociales este trabajo.

El especialista también dejó detalles de cómo se dio la muerte de la perra Juli. El informe señala que el cuello de la mascota tenía un corte en la parte cervical que decapitó por completo al animal.

“Mediante la exploración se logra deducir que la muerte del animal fue ocasionada por este corte, que lo lleva a la pérdida completa de sangre e interrupción anatómica y funcional de su sistema nervioso”, decía el trabajo del profesional. Esto permitió determinar que el corte en la cabeza se dio cuando la perra estaba viva.

Esta ONG animalista consideró que este caso no fue un simple “maltrato animal” sino que hubo detrás “un acto de violencia, de crueldad absoluta”.

La condena se dio a través de un proceso abreviado, que implica el reconocimiento de los delitos a cambio de una pena menor. La Justicia definió inicialmente sentenciarla a cinco meses de cárcel, informó el noticiero Telemundo de Canal 12. Sin embargo, no irá a la cárcel y deberá presentarse una vez por semana en la comisaría más cercana. Además, también deberá realizar tareas comunitarias una vez por semana durante dos horas.

Otra de las medidas que dispuso la Justicia es que la mujer no podrá acercarse a su ex pareja y será sometida a una evaluación por un psicólogo para realizar una tratamiento de prevención de conductas violentas.

En una primera instancia, la mujer confesó que le había pagado a una persona para que colgara la cabeza del perro –ya asesinado- en la puerta de trabajo de su ex.

El asesinato de la perra había generado una fuerte conmoción social. El caso provocó que grupos de la sociedad civil retomara el reclamo para que el maltrato animal sea penalizado en el país. De hecho, en Paysandú, hubo una marcha por este caso.

“La consigna es que sea delito el maltrato animal en Paysandú y en todo el Uruguay. Eso es lo que exigimos a las autoridades, que se involucren, que esto no siga pasando, que nosotros –las colectoras- no nos sigamos haciendo cargo de un problema que es del Estado”, expresó Laura De León, integrante del colectivo Amigos de los Animales.

De la marcha participaron legisladores del oficialismo y de la oposición.

La idea era partir desde ese destino latinoamericano a Montevideo, pero la niebla se lo impidió. Entonces, tuvieron que volar a Buenos Aires, según relató Olivera a Infobae. Desde la capital argentina quedaba el último trayecto: se tomaron un taxi que los llevó al puente internacional que une Gualeguaychú con Fray Bentos.

La decisión fue porque si esperaban en Buenos Aires, recién llegarían en la tarde del jueves a Montevideo. Cuando el taxista llegó a la frontera con Uruguay, les dijo que no los podía cruzar, relató Albisu al noticiero Subrayado de Canal 10. “Entonces cruzamos caminando”, contó.

Del lado uruguayo estaba su esposa. En su auto, llevaron a Olivera hasta Paysandú y siguieron camino a Salto, donde lo recibieron decenas de personas. Así lo muestra un video que subió a su Instagram.

En total, el viaje duró 54 horas. El trayecto de Tel Aviv a Amán es relativamente corto. Son 300 kilómetros, pero los controles aduaneros y las medidas de seguridad hicieron que les insumiera nueve horas. Desde la capital de Jordania volaron a Turquía, donde estuvieron otras cinco horas. Allí fueron recibidos por el cónsul uruguayo. En San Pablo también tuvieron varias horas de espera.

En declaraciones a El País, Albisu comentó que el viaje a Israel –a donde viajaron invitados por el gobierno para un seminario– tuvo dos etapas. Una de estas fue la capacitación junto a 35 intendentes de diferentes países. “Aprendimos mucho, no solamente desde el punto de vista académico sino desde nuestras diferencias como personas, nuestras idiosincrasias, los distintos puntos de vista sobre la gestión pública”, señaló.

El intendente electo de Salto contó que, previo al viaje, pasó a buscar a Olivera por Paysandú –ubicado a 122 kilómetros, de camino a Montevideo–. “Este viaje, y sobre todo cómo vivimos el regreso, nos sirvió para afinar un vínculo entre nosotros y poder potenciarlo de ahora en más para estar más en contacto, ya que vamos a estar gobernando en esta zona del país”, expresó. Los dos departamentos están en el norte uruguayo y son limítrofes con Argentina.

Albisu también relató cómo vivió la primera vez que escuchó la alarma tras un ataque con los misiles. “Eran las 3 de la mañana (las 21 horas en Uruguay). Nosotros estábamos durmiendo cuando sonó la primera alarma, además era la primera vez que escuchábamos una alarma, ya que están geolocalizadas y detectan la zona en la que van a caer los misiles (…) El sonido de la alarma es algo muy penetrante, hasta por los poros te entra cuando suena, porque es algo que te despierta, te alerta y te genera múltiples sensaciones”, comentó.

El intendente electo de Salto contó que sintió miedo e incertidumbre por lo que iba a pasar. Los dos uruguayos en medio del conflicto no entendían nada. Estaban en un campus universitario, en el que compartían con estudiantes y extranjeros que estaban junto a sus familias. Todos en un mismo refugio.

“Sentí miedo porque fue la primera experiencia de vivir un ataque con misiles. Aunque la principal preocupación que sentís es cómo lo está viviendo a todo esto tu familia. Porque pasó que ellos supieron todo incluso antes que yo. A mis hijos sus amigos les pasaban por WhatsApp que pusieran tal o cual canal de noticias porque había una guerra en Israel y sabían que yo estaba allá”, expresó.

Dos intendentes electos uruguayos salieron desde donde estaban, a 20 kilómetros de Tel Aviv, por tierra hacia Amán. El viaje duró nueve horas. En la capital de Jordania tuvieron una larga espera antes de seguir viaje hacia Estambul, desde donde volarán a San Pablo. En la madrugada del jueves, llegarán a Uruguay.

El intendente electo de Paysandú, Nicolás Olivera, y el de Salto, Carlos Albisu, habían viajado a Israel para integrarse a un programa de formación de intercambio, invitados por la embajada de ese país. Estaban allí en la madrugada del viernes, cuando Israel lanzó la Operación León Creciente, una ofensiva aérea de gran escala contra Irán.

Paysandú y Salto son dos departamentos del litoral de Uruguay, limítrofes con Argentina.

En la madrugada de este miércoles en Medio Oriente, los intendentes electos estaban en el aeropuerto de Amán. Desde allí, Olivera relató al noticiero Telemundo de Canal 12 que tanto él como Albisu estaban “cansados” pero “bien”.

“La salida fue larga y demorada. La frontera tuvimos que esperar. Pusimos nueve horas para llegar desde donde estábamos en Israel a Amán. Ahora nos espera bastante tiempo entre aeropuertos y esperas”, contó.

Los dos intendentes uruguayos están acompañados por otros cinco gobernadores de Paraguay y dos de Guatemala. Este martes, también partió desde Israel una delegación de intendentes de Panamá, que viajaron por Egipto. El lunes, en tanto, salió parte del grupo de brasileños.

Antes de comenzar el periplo para regresar a sus países, los mandatarios tenían la expectativa de que se habilitara el espacio aéreo en Tel Aviv, pero eso no fue posible.

“Nos dimos cuenta de que iba a ser una espera estéril porque día a día se iba recrudeciendo el conflicto. De hecho, hoy de mañana cuando salimos pasó una cosa que nunca había pasado. Siempre los ataques eran en la madrugada y hubo algunos en la tarde. Hoy [por este martes] hubo un ataque fuerte. A minutos de salir, tuvimos que estar en el refugio”, relató el intendente electo de Paysandú.

Olivera contó que uno de los misiles impactó en un edificio de una localidad que se encontraba a 10 kilómetros.

“Fuimos por una cosa y terminamos en un país en guerra con otro. Si bien sabíamos que era un lugar que está permanentemente amenazado, pero también que tiene como defenderse. Ha generado un mecanismo inmune para que la vida siga normal. Esto quebró esta normalidad, más allá de que muchos hacen su vida lo más normal posible”, señaló.

El jerarca uruguayo señaló que se tenían que despertar varias veces por las noches para ir a un búnker. Si bien estaban en una situación riesgosa, Olivera señaló que la clave era cumplir con los protocolos que se les indicaba.

La salida de los jerarcas que estaban allí fue promovida por el gobierno de Israel.

“Estamos con ganas de llegar. Primero, teníamos ganas de salir de un lugar donde la espera se hacía un poco agónica”, expresó.

Los intendentes electos estuvieron en contacto con la Cancillería uruguaya. De hecho, fue el ministro de Relaciones Exteriores, Mario Lubetkin, quien confirmó el regreso de ellos al mediodía de este martes.

“La operación fue del gobierno israelí. Nosotros no tenemos nada que ver. Fueron ellos los que los llevaron. Fueron ellos que los sacaron y ahora tendrán un largo recorrido hasta llegar a Uruguay”, declaró.

La Cancillería uruguaya ahora está enfocada en detectar uruguayos que estén transitoriamente en Israel. Lubektin informó que recibieron algunos pedidos.

“La situación es tremenda. Los aviones no llegan y moverse por tierra es muy difícil. Estamos preparándonos para ver cómo podemos dar una mano y en cooperación e integración con otros países de la región para sumar capacidades en conjunto y poder afrontar algunos de estos desafíos”, expresó.

“Nos hicieron bailar los misiles anoche”, dijo Albisu, en declaraciones al diario El País, en referencia a la oleada de ataques por parte de Irán contra Israel del viernes por la noche.

Albisu y Olivera viajaron el 8 de junio a Israel invitados por el gobierno para participar de una capacitación sobre gestión y administración pública.

“Nos hicieron bailar los misiles, hubo mucha incertidumbre por lo que podía pasar. Creo que pasamos una de las noches más bravas desde que estamos acá, porque los ataques fueron grandes y nosotros estamos cerca de Tel Aviv. Por suerte en el refugio estamos seguros, no se perdió la calma ni la esperanza de que todo va a estar bien y de que vamos a salir de acá pronto”, expresó el intendente electo de Salto, en la mañana del sábado.

Ese mismo día, los intendentes participaron de una reunión virtual en la que recibieron una puesta a punto sobre el estado del conflicto. “Nos explicaron que, por ahora, no hay fecha para la reapertura del espacio aéreo. Todo se evalúa paso a paso, de acuerdo a la evolución del conflicto”, señaló.

El gobierno les planteó algunas opciones de salida terrestre por las fronteras con Egipto y Jordania, aunque estos traslados implican recorridos largos, de más de cinco horas. Un viaje así, en este contexto, implica riesgos. Lo mismo sucede con la alternativa que tienen de opción marítima hacia Chipre o Grecia.

“Lo que se nos sugiere es quedarnos en los lugares donde estamos. En nuestro caso, estamos en un campo universitario que cuenta con su propio refugio. La prioridad es no trasladarse si no es estrictamente necesario”, relató Albisu.

En el refugio recibió la visita de un médico uruguayo que vive junto a su familia en Tel Aviv. Se conocen de la época en la que eran estudiantes en la Facultad de Medicina de Uruguay. “Tuve el placer de verlo después de tantos años y estuvimos conversando. Me contó bastante sobre la idiosincrasia de acá. Me trajo alegría verlo pero también tranquilidad, porque me explicó que estaba en un lugar seguro”, contó.

El intendente electo de Paysandú, en tanto, contó que el “miedo aflora en la noche”, cuando suenan las sirenas y deben refugiarse. Olivera contó al noticiero Telemundo de Canal 12 que en la noche “suenan las alarmas, golpean las puertas y se genera bullicio para bajar al búnker”.

“Las noches se hacen largas y la espera también. Lo que uno ve es que se va recrudeciendo de una parte y de la otra el conflicto. No vemos en el horizonte cercano que se puedan abrir las vías que tenemos para salir, que en definitiva es la vía aérea”, relató Olivera.

Olivera siente miedo más allá de que sabe que está en un lugar seguro. “Si digo que siento que no va a pasar nada, miento. Creo que el momento más embromado es en la noche, cuando estás durmiendo y aparece esa sirena de película de guerra; a eso se le suma que empiezan a golpear la puerta”, contó.

“Queremos pronto volver, estar en el lugar donde nos sentimos seguros”, agregó.

Albisu y Olivera están siendo monitoreados por el gobierno uruguayo. Recibieron las llamadas del presidente de la República, Yamandú Orsi, y del canciller Mario Lubetkin.

La ministra de Industria y Energía de Uruguay, Fernanda Cardona, indicó que la renegociación con la empresa HIF se basa en tres ejes: lo social, lo económico y lo ambiental. El lugar donde se emplazaría es uno de los elementos que conforman el replanteo.

En declaraciones a Infobae, la funcionaria uruguaya aclaró que, debido a las condiciones intrínsecas de la iniciativa, la planta de hidrógeno verde no podría ser trasladada a otra ubicación muy lejana. Las localidades argentinas ubicadas frente al emplazamiento original protestaron por el impacto que tendría en el turismo y el equilibrio ecológico.

Los condicionamientos que tendría una nueva localización están relacionados con que HIF necesitará de Ancap (la petrolera estatal uruguaya) para captar dióxido de carbono (CO2), insumo fundamental para el emprendimiento, detalló la Ministra.

Cardona puntualizó que el acuerdo marcó con HIF que la administración saliente de Luis Lacalle Pou, y que el Gobierno del Frente Amplio heredó, se mantiene. Pero “está siendo replanteado en muchos aspectos: el económico, el ambiental y el sociocomunitario”, remarcó.

El entendimiento general firmado por el gobierno del Partido Blanco con la empresa no pasó de la obligación de trabajo conjunto. Lo relevante es el proyecto de obra y ejecución presentado en su momento. Este documento es el que está sufriendo reformulaciones a pedido de la nueva administración del Frente Amplio.

Datos

El lugar de emplazamiento previsto por ahora es 5 kilómetros al norte de Paysandú, ciudad ribereña al río Uruguay. Ocuparía 442 hectáreas que estaban categorizadas para uso rural. El Concejo Deliberante local autorizó a fines de febrero la readecuación del uso de esa tierra. Del total, 152 hectáreas pasarían a ser de utilización rural natural y 228 suburbana industrial.

Este predio está ubicado frente a la costanera de Colón, en Argentina. La ciudad ribereña tiene al turismo como principal actividad productiva. La puesta en marcha de la iniciativa generó preocupación en las autoridades locales y provinciales. El gobernador Rogelio Frigerio trasladó estas inquietudes al presidente Yamandú Orsi, al canciller Mario Lubetkin y a Cardona durante un encuentro realizado en marzo pasado.

El desarrollo de la iniciativa contempla la instalación de la planta y de una cañería de 7 km hacia el sur, hasta el establecimiento de Alur (Alcoholes del Uruguay). La firma es parte del holding público Ancap. Está dedicada a la producción de biodiesel y otros subproductos derivados.

Además, se prevé la construcción de un puerto de exportación en la zona de la Isla San Francisco. Esto implicaría incrementar el dragado del río aguas abajo. Existe, además, la necesidad de instalar fases de energía renovable en el terreno para solventar la producción.

Estas son las condiciones que acotarían el margen de una relocalización de la planta en otra localidad o fuera del sistema hídrico del Uruguay.

La Ministra uruguaya negó de plano los trascendidos que circularon durante la semana pasada tras una reunión con dirigentes gremiales de Paysandú. Las versiones indicaban que en el encuentro con dos referentes del Pit Cnt (la central obrera oriental) dijo que el proyecto había vuelto “a foja cero”.

“Eso es falso – enfatizó Cardona – Estamos trabajando con la empresa. Tenemos buen diálogo con HIF: Hemos mantenido una serie de reuniones con los empresarios para reajustar el proyecto en base a premisas claras. Estas líneas están relacionadas con la viabilidad económica del proyecto, las ganancias que implicarían tanto para el privado como para el Estado uruguayo y, por supuesto, las condiciones medioambientales en que las que se desenvolverá”, señaló.

De concretarse, la inversión de HIF sería la más importante de la historia del vecino país. Ascendería a 6 mil millones de dólares.

Un grupo de manifestantes argentinos cruzó desde Colón (Argentina) a Paysandú (Uruguay) este sábado, para, en el marco del Día Mundial del Agua, reclamar en contra de la construcción de una megaplanta de hidrógeno verde que está prevista para esa zona cercana al Río Uruguay.

De concretarse, la inversión sería cercana a los USD 6.000 millones y permitiría crear unos 3.000 puestos de trabajo. En febrero de 2024, el Estado uruguayo firmó el memorando de entendimiento con la empresa HIF, que es la que prevé construir la planta de hidrógeno verde. Pero del lado argentino están en alerta por la cercanía que tiene con la ciudad de Colón: les preocupa especialmente una serie de chimeneas que tendrá el proyecto que, aseguran, impactaría de forma negativa en el turismo de la zona.

Los manifestantes también dejaron una alerta: la concreción del proyecto podría derivar en un nuevo conflicto entre Uruguay y Argentina. La referencia es a lo que sucedió en 2006, 126 kilómetros al sur. Los gobiernos de Néstor Kirchener y Tabaré Vázquez estuvieron enfrentados por el anuncio de la construcción de la primera planta de celulosa en Uruguay, de la empresa Botnia (hoy UPM). Los puentes internacionales estuvieron cortados durante meses.

El gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, llegó este jueves a Montevideo para reunirse con el presidente uruguayo, Yamandú Orsi. La planta de hidrógeno verde para Paysandú fue uno de los temas que estuvo sobre la mesa, pero la posibilidad de que haya un nuevo conflicto quedó rápidamente descartada.

El principal pedido del gobernador fue que se revisara la ubicación de la planta. “El principal punto es la ubicación. Es una planta que está mucho más cerca de Colón que de Paysandú”, dijo Frigerio en una rueda de prensa, que brindó junto al canciller uruguayo Mario Lubetkin. Consultado sobre un posible nuevo conflicto por el anuncio de la planta, Frigerio respondió: “Eso no. Por suerte, no”.

“Nunca más podemos tener otro conflicto como el que durante mucho tiempo nos separó”, dijo. “Eso no puede volver a ocurrir. Eso se evita con más y mejor política, con más y mejor diálogo, con sentido común. Lo que tenemos que poner sobre la mesa es sentido común y tenemos que escuchar más a la gente y a los pobladores”, dijo el gobernador argentino ante los medios uruguayos.

Frigerio dijo que la planta de hidrógeno verde es un tema que tiene que seguir “muy de cerca” y detalló que la planta está a tres kilómetros de Colón –justo frente a las playas de esa ciudad– y a nueve de Paysandú.

Por la noche, el presidente Orsi también se refirió a los “reparos” que existe de pobladores de Colón sobre el planteo. “Hay que escucharlos”, señaló. “No solo escucharlos, hay que entender. No tengo idea qué margen hay para eso, lo conversaremos con los ministerios”, afirmó el mandatario uruguayo sobre la posibilidad de cambiar la ubicación de la planta.

Tras el encuentro, el canciller uruguayo informó que la visita de Frigerio se orienta a establecer un escenario de cooperación y complementos entre Uruguay y Entre Ríos. “De lo que se trata, es de entrar en un escenario de cooperación con una provincia absolutamente estratégica para Uruguay”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores. Detalló que se abordarán temas referidos al Río Uruguay, a la logística, aspectos ambientales y proyectos que están en desarrollo. “Cuando las palabras son complementariedad y cooperación, vamos a ganar todos”, señaló.

Lubetkin destacó que un presidente de Uruguay se haya reunido con el gobernador de Entre Ríos, algo que parece ser una “excepcionalidad”. Frigerio también tiene previstas reuniones con la ministra de Industria, Fernanda Cardona, y con el de Turismo, Pablo Menoni.

Conexión Ganadera era el fondo ganadero más grande de Uruguay. Su trabajo consistía en captar el ahorro de inversores, comprar ganado –o al menos eso se suponía– y, a cambio, pagar una renta fija de al menos el 7%. Sin embargo, la caída de sus principales competidores dejó al desnudo que el negocio funcionaba con una lógica Ponzi: los números rojos de la empresa superan los USD 230 millones.

El daño de esta caída no solo afectó a los inversores, que vieron cómo sus ahorros se esfumaron y recurrieron a la Justicia, sino también a otras empresas relacionadas al mundo ganadero, como los frigoríficos.

El frigorífico Casa Blanca (Fricasa), de Paysandú, quedó en jaque con la caída de Conexión Ganadera. Esta industria opera en la zona desde 1810, aunque ha tenido cambios de dueño a lo largo del tiempo. A fines de febrero, su gerente general, Carlos Fuidio, declaró a El País que la situación del frigorífico –presentado como el “más antiguo del mundo”– es “compleja” y “complicada”.

“Hay una sucesión de hechos de público conocimiento que hicieron que el productor y el consignatario de ganado sospecharan que nos podían caer embargos y nos dejaron de mandar ganado en forma abrupta”, declaró. Esto derivó en que la planta perdiera su materia prima y obligó a la empresa a bajar en forma drástica la faena de ganado a unos 100 animales mensuales destinados al mercado interno y a su red de carnicería.

Además, debió enviar a unos 400 trabajadores a seguro de paro (para que cobren el subsidio por desempleo que paga el Banco de Previsión Social uruguayo). La firma decidió solicitar también el concurso voluntario de acreedores para buscar inversionistas, realizar ventas de acciones, permitir que otras empresas faenen en la planta o solicitar líneas de créditos bancarios, informó el diario uruguayo.

“Es el frigorífico más antiguo del mundo. Este patrimonio hay que conservarlo. Entre todos vamos a buscar una salida porque 500 familias dependen de que el frigorífico siga funcionando”, dijo el ejecutivo.

La solicitud de concurso derivó en un proceso en la Justicia Concursal. Ante este ámbito, debió presentar una memoria explicativa para dar cuenta de cómo la situación de Conexión Ganadera impactó en sus finanzas, informó este martes El Observador en base al escrito presentado por la empresa.

El frigorífico detalla que provee de carne a varias carnicerías de Paysandú y Salto, dos departamentos uruguayos limítrofes con Argentina. Agrega que también vende a cadenas de supermercados uruguayas y del exterior, y que exporta al mercado chileno, el norteamericano y, fundamentalmente, el chino.

La firma asegura que tiene la capacidad para procesar unos 100 mil vacunos y tiene una facturación promedio de USD 70 millones. Y luego explica por qué en las últimas semanas envió a 400 empleados al seguro de paro: en “gran medida” la decisión se debió a la muerte de Gustavo Basso, el director de Conexión Ganadera que murió en un accidente de tránsito pocos días antes de que se supiera el déficit patrimonial de la firma.

La “alarma pública” que generó el caso de Conexión Ganadera “incidió decisivamente en la crisis que sufre actualmente la empresa”, detalla la memoria explicativa. “El detonante principal de la insolvencia de la sociedad fue la imposibilidad abrupta de acceso a la adquisición de ganado necesario para faenar regularmente, como consecuencia de la crisis de confianza generalizada de los proveedores que, ante la noticia de que Fricasa mantenía un importante pasivo con Basso y eventualmente con Conexión Ganadera, no sería capaz de cumplir con los proveedores y consignatarios en el pago del ganado adquirido”, señala.

Agrega que otro factor que impulsa la situación actual del frigorífico es que no pueden acceder a un crédito bancario.

Montevideo, 17 dic (EFE).- Uruguay inauguró este miércoles el Aeropuerto de Paysandú, ubicado en el oeste del territorio y que se convirtió en la quinta terminal que integra el Sistema Nacional de Aeropuertos Internacionales.

El evento se llevó a cabo en horas de la tarde y contó con la participación del presidente del país, Luis Lacalle Pou, así como también del ministro de Defensa Nacional, Armando Castaigndebat.

"Construimos una nueva terminal de pasajeros desde los cimientos, dotándola de infraestructura aeronáutica con estándares internacionales de operación y servicio para que Paysandú y Uruguay estén más y mejor conectados", apuntó allí el Diego Arrosa, director ejecutivo de Corporación América Airports en Uruguay.

Y añadió: "La aviación es desarrollo, turismo, salud, logística y cultura, por eso estamos orgullosos de seguir dándole a nuestro país una red aeroportuaria de primer nivel".

Según informó Aeropuertos Uruguay, empresa que forma parte del grupo Corporación América Airports, esta hizo una inversión de 12,5 millones de dólares en obras, tecnología y equipamiento "con el propósito de transformar la infraestructura aeronáutica y elevar el nivel de seguridad y operación a estándares internacionales".

La compañía construyó una terminal de pasajeros nueva, mientras que también hizo obras de renovación de la infraestructura aeronáutica para que esta "esté alineada con la normativa de la Organización de la Aviación Civil Internacional".

En ese sentido, se llevó a cabo el recapado de la pista, la construcción de una nueva plataforma y balizamiento e iluminación completas con tecnología LED.

"La reforma incluyó la instalación de un anillo perimetral de fibra óptica, un moderno sistema de CCTV, la instalación de una estación meteorológica automática, una nueva planta de combustible, y la construcción de cerco y camino perimetral", detalló Aeropuertos Uruguay.

Aeropuertos Uruguay maneja ocho terminales en distintos puntos del país: Montevideo, Punta del Este, Carmelo, Durazno, Melo, Paysandú, Salto y Rivera. EFE

(foto)

Montevideo, 25 oct (EFE).- Una reputación de conciliador y resolutivo cimentada desde sus años como inspector de trabajo que encastró fácil en la vacante de segundo al mando explica que Luis Lacalle Pou buscará en su amigo y compañero de ruta Álvaro Delgado a alguien capaz de construir un segundo piso sobre su Presidencia.

Nacido el 11 de marzo de 1969 en Montevideo como primogénito del contador Omar Delgado y la química Celeste Ceretta, Álvaro Luis Delgado Ceretta vivió su infancia entre los barrios capitalinos de Pocitos y Reducto pero tuvo desde su infancia una fuerte conexión con el campo.

Fue a través de su familia materna, oriunda del norteño departamento (provincia) de Paysandú, que se vinculó con un medio rural que, cuenta en entrevistas, hasta hoy disfruta.

"Me gusta la ruralidad, que es un concepto más amplio que el campo", afirma. Su abuela le regaló como primera mascota un caballo; animal al que considera "muy inteligente" y con "mucha sensibilidad".

Es que el hoy candidato a la Presidencia por el oficialista Partido Nacional (PN) desarrolló desde pequeño con los caballos una "conexión muy especial", al punto de que montar es uno de sus pasatiempos preferidos.

"Es una terapia que tengo (...) el domingo pasado me dediqué toda la tarde a andar y es una sensación de libertad y te despeja la cabeza muchísimo", dice ya con varios caballos propios.

Si bien hizo natación y karate, Delgado dice que su relación con los deportes nunca fue buena, pero sus compañeros de clase lo consideraban un "líder".

Todavía recuerda cómo aquella "efervescencia" arrastrada desde el acto de 1983 donde, aún en dictadura, miles exigieron el retorno democrático, lo motivó a ir, con 15 años, a ver el 30 de noviembre de 1984 al líder del PN Wilson Ferreira Aldunate tras su liberación después de ser apresado por el régimen a su regreso del exilio.

"Tenía algo adentro que hizo que me picara mucho", reflexiona quien, sin venir de una familia politizada o nacionalista, dice que aquel discurso que escuchó cerca del escenario lo "marcó para siempre".

En bachillerato tuvo que elegir entre una vocación volcada al derecho o a la agropecuaria y, pese a dudas por su despertar político, eligió lo rural y estudió veterinaria, carrera de la que se recibió en 1995 y en cuyas clases conoció a quien en 1997 pasaría a ser su esposa, Leticia Lateulade.

Como veterinario trabajó en certificaciones, pero su militancia pronto le abrió paso a ser secretario de bancada del PN y en el 2000, bajo la presidencia del colorado Jorge Batlle, lo designaron inspector general de Trabajo en un período atravesado por la crisis económica de 2002 en el que destaca haber generado buen vínculo con integrantes de sindicatos y del izquierdista Frente Amplio.

Tras la derrota de Luis Alberto Lacalle Herrera, padre de Lacalle Pou, ante el frenteamplista Tabaré Vázquez en 2005, asumió como diputado y hacia un 2009 de elecciones ya se había juntado con el hijo del expresidente para crear el sector Aire Fresco.

Así emprendieron un camino en el que serían compañeros de ruta: compartieron sesiones como diputados hasta 2015 y como senadores hasta 2019: el decisivo año electoral en que el PN encabezó la coalición con la que Lacalle Pou resultó presidente.

A pocos días de soltar amarras, en marzo de 2020, un golpe inesperado sacudió el inmaculado buque que el Gobierno recién ponía en marcha: la pandemia de la covid-19 y, designado como secretario de la Presidencia, aquel inspector que timoneó en la crisis de 2002 dio un paso al frente como segundo al mando.

En cada conferencia convocada por el mandatario para anunciar medidas o tranquilizar a un pueblo al que no se confinó apostando a la "libertad responsable", el secretario, que, según compañeros, reconvirtió ese cargo con su impronta, explicaba los pasos a seguir.

Así, el padre de tres hijos -Agustina, Felipe y Pilar- se perfiló más como claro sucesor de ese amigo cuatro años menor que, sin reelección, antes de una posible nueva candidatura en 2029, apoya su proyecto de construir "un segundo piso de transformaciones" sobre su mandato.

De momento, retribuir a sus hijos en orgullo las ausencias es uno de los motores del candidato acompañado en la fórmula por la exsindicalista Valeria Ripoll: "Termino algún acto diciendo 'quiero ser presidente entre otras cosas porque tengo tres hijos y ojalá las ausencias hayan valido la pena'". EFE

(foto)

Las rachas de vientos más fuertes en la zona fueron de 76 kilómetros por hora en ese departamento, según datos del Instituto Uruguayo de Meteorología (Inumet) informados por el noticiero uruguayo Subrayado de Canal 10. El secretario general de la Intendencia de Paysandú, Fermín Farinha, declaró que desde el lunes el gobierno municipal tenía un protocolo establecido por los anuncios meteorológicos que hubo.

El jerarca municipal señaló que, a partir de las ráfagas de viento, hubo caída de árboles, que fueron denunciadas por los vecinos. La intendencia debió hacer varias recorridas “en territorio” y visitas a “zonas bajas” de la ciudad, que fueron afectadas por el temporal.

Fernando González, director del Centro Coordinador de Emergencias Departamental (Cecoed), declaró que hasta ayer a la tarde eran 17 las denuncias que habían recibido por caídas totales o parciales de árboles, que obligaron a cortar las calles. Hubo algunas casas inundadas por la lluvia caída, cuatro denuncias por desborde de cámaras sépticas y también se informó de caída de techos.

En uno de los videos, se escucha a una usuaria de la red social X ironizando con la situación. “En el día de lluvia venga también por salón Charrúa porque tenemos muelle propio, con una volqueta corredora”, dice la mujer, mientras muestra que una volqueta se desplaza por el medio de la calle impulsada por la corriente del agua. “Es la esquina de las inundaciones en Paysandú”, agrega la usuaria, con un tono de queja.

La “sala de desastres”

En mayo, Uruguay había sido atravesado por una seguidilla de 10 días de lluvias y tormentas que tuvo consecuencias dramáticas en varias ciudades del país. Los ríos crecieron, hubo turbonadas, rutas cortadas y se suspendieron las clases. Mientras la situación se iba estabilizando, el Sistema Nacional de Emergencias (Sinae) anunció que comenzaba a prepararse para otros fenómenos que puedan ser de igual o mayor magnitud, dado que los científicos coinciden en que estos eventos se verán cada vez con mayor frecuencia en los próximos años.

Los eventos climáticos de los últimos días pusieron de manifiesto la necesidad de coordinar respuestas rápidas para prevenir daños mayores, una urgencia que dio origen a la idea de crear una “sala de desastres”, informó entonces El Observador. Tendrá el objetivo de reunir en un solo lugar toda la información con la que cuenta el Estado.

La intención de las autoridades es que esté ubicada en el piso 4 de la Torre Ejecutiva (la casa de gobierno), donde funciona la Agencia de Monitoreo y Evaluación de Políticas Públicas, y que tenga acceso a diferentes base de datos del gobierno para mostrar en un único panel todo lo que ocurre. El director del Sinae, Santiago Caramés, explicó entonces que centralizar la información en un solo lugar permite tomar mejores decisiones.

El panel de esta “sala de desastres” mostrará, por ejemplo, los pronósticos del Inumet, la cantidad de personas que están sin conexión eléctrica, los reportes del suministro de agua potable y las mediciones de la Dirección Nacional de Aguas (Dinagua) sobre los ríos y arroyos que pueden provocar inundaciones, cortar accesos o aislar pequeños pueblos.

Parte de la información que incorporaría la “sala de desastres” incluye un relevamiento realizado por la Dinagua que muestra cuáles son las 11 localidades de Uruguay que tienen un “riesgo muy alto” de sufrir inundaciones (Mercedes, Durazno, Artigas, Paysandú, San José de Myo, Santa Lucía, Treinta y Tres, Salto, Paso Carrasco, Ciudad del Plata y Juan Lacaze). Otras 14 ciudades, en tanto, tienen un “riesgo alto” de inundación al tiempo que en total son 157 las localidades que tienen algún nivel de riesgo de inundaciones.

El catequista Danilo Caporale, de 62 años, era una de las personalidades queridas de Paysandú, la ciudad uruguaya ubicada a 375 kilómetros de Montevideo y vecina de la argentina Colón. Además de su trabajo en la Iglesia Católica, el hombre era activista en una ONG que cuida perros y era comisario deportivo del ciclismo. Quizás por eso su asesinato dejó en shock a la localidad, que todavía hace el duelo de esta pérdida.

La ciudad está impactada tanto por el modo de la muerte como por el nombre de la víctima, según una nota del diario uruguayo El País que recoge testimonios de quienes lo conocían. Caporale fue encontrado muerto en su casa en la mañana del martes, tras haber sido apuñalado con un cuchillo y un destornillador.

Al día siguiente de su muerte, un hombre de 21 años fue detenido e imputado por la Justicia por 180 días como presunto autor del homicidio. Era un conocido del catequista y tenía problemas de adicciones.

Marisa, la secretaria de la casa parroquial de Paysandú, dijo que en la iglesia están “devastados” por la noticia. Caporale formaba parte de esa comunidad, era integrante de los salesianos y daba catequesis en unos de los oratorios de la parroquia. El hombre preparaba a los jóvenes para recibir la primera comunión y hacía algunas actividades sociales en los barrios y de ayuda a las familias carenciadas.

“No podemos creer. Era muy querido. Siempre estaba dispuesto, muy atento”, contó la secretaria. Zully Fernández, otra catequista de la Iglesia Católica, recordó que Caporale estaba “en todos lados”. “Incansable. Así le decía yo a mi compañero. Tenía el espíritu salesiano, de oratorio. Atendía a los chicos, con merienda y demás, con juegos, con buena convivencia. Todo un trabajo con los gurises y las familias”, declaró al diario uruguayo.

“También le decíamos ‘copa de leche’ porque él siempre estaba preocupado por la copa de leche de los chicos del oratorio. Allí el sábado funciona el movimiento de jóvenes Huellas, que sale por el barrio para traer a todos los que quieran a tomar la leche, a jugar, a compartir. Y él era el que se encargaba siempre de tener todo pronto, de los bizcochos, las tortas, el chocolate en invierno, el refresco en verano”, lo recordó Fernández. “Siempre estaba y daba para adelante en todo”, recordó.

Por esto, el último adiós de Coporale estuvo “lleno” de amigos de toda la vida del catequista y de compañeros de las instituciones a las que pertenecía.

Al momento del crimen, en la casa del catequista habían 15 perros. Fueron adoptados de forma transitoria por la ONG Amigos de los Animales, a la que Coporale también se había involucrado. “Te voy a decir lo que te ha dicho todo el mundo: era una excelente persona”, declaró a El País la directora de la institución, Laura De León. “Una pérdida irreparable. El daño que hizo este tipo, no solo se llevó la vida de una persona, sino que se llevó una parte de todas las organizaciones de Paysandú, de todos los sanduceros. Porque era alguien solidario como nunca vi y creo que nunca voy a ver en mi vida”, destacó.

“Cuando me dijeron que había muerto creí que le había dado un paro, un ACV, por todas las cosas que tenía en la cabeza, pero nunca pensé en este desenlace. La persona que hizo esto arruinó la vida de muchos. Todavía no salimos del shock, no podemos creer que no lo tenemos más”, comentó.

Héctor Scayola, referente del ciclismo en Paysandú, recordó que a Caporale le encantaba el ciclismo y siempre estuvo vinculado a quienes practicaban este deporte. “Siempre estaba”, recordó.

La casa de Danilo Caporale, un catequista y comisario deportivo de ciclismo uruguayo, amaneció este martes con la puerta abierta. En el interior había un gran desorden y, dentro, estaba este hombre de 62 años, caído y sin vida. Cerca del cuerpo, los policías encontraron un arma blanca. En el frente de la casa estaba la camioneta de Caporale, atravesada sobre la vivienda y mal estacionada. Los vecinos relataron que vieron llegar el vehículo sobre la madrugada, mientras llovía en Paysandú, una ciudad en el litoral de Uruguay.

La muerte de Caporale dejó en shock a los habitantes de Paysandú por la muerte de este catequista conocido en la ciudad, como informó el noticiero Telemundo de Canal 12.

Los dos colectivos a los que estaba vinculado, la Basílica de Paysandú y la Federación Ciclista Uruguaya, se expresaron con pesar por este crimen que todavía se investiga.

“Con mucha tristeza en el corazón estamos devastados con la noticia: nuestro querido amigo, catequista, compañero y colaborador Danilo ya no estará con nosotros trabajando como lo hacía siempre, con alegría, con ganas, con amor…”, escribió en sus redes sociales la Iglesia Católica de Paysandú.

“Siempre con sus planes para el oratorio, animaba y entusiasmaba a los jóvenes. Nos quitaron un amigo, un hermano; muy atento a las necesidades de todos, incansable luchador, siempre buscando soluciones para todos. Le pedimos a Dios misericordia para él”, agregaron en el texto. “Desde el cielo, seguirá actuando y nos seguirá guiando. Gracias, gracias, gracias por todo lo que brindaste para la catequesis”, agrega.

La Federación Ciclista Uruguaya, en tanto, lamentó la “trágica pérdida” de su comisario deportivo y recordaron que era una “parte fundamental de la familia ciclista”.

“En estos momentos de gran tristeza, acompañamos a sus seres queridos, familiares y amigos muy cercanos. Danilo, gracias por tu entrega y dedicación durante tantos años. El ciclismo uruguayo siempre te recordará con afecto y gratitud. Tu legado permanecerá entre nosotros”, expresó.

A nivel judicial y policial, se investiga el crimen de este hombre de 62 años. Fue sobre la hora 10.40 del martes que el catequista fue encontrado muerto en su casa, según detalló el diario El País. Los vecinos fueron quienes llamaron a las autoridades para alertar de que la situación en la vivienda no era normal.

Además de que la camioneta estaba mal estacionada, los vecinos habían visto que durante la noche otras dos personas llegaron a la vivienda. Y ahora el trabajo de la Policía y la Fiscalía está enfocado en determinar quiénes fueron los que, horas antes de encontrarlo muerto, habían estado en la casa de Caporale.

Por el momento, hay una única persona detenida y se busca a la otra. El presunto autor del homicidio fue imputado en la noche de este martes, según informó Telemundo.

La investigación todavía está en una etapa primaria, pero algunas hipótesis toman fuerza mientras otras se van descartando. El detenido era conocido de la víctima y tiene problemas de adicciones. El catequista vivía solo y tenía bajo su cuidado a 12 perros. Tenía dos hijos y uno de ellos vivía fuera del país.

El detenido fue una de las personas que visitó la casa del catequista la noche previa a encontrar el cuerpo sin vida. Los investigadores ya descartaron que se haya tratado de un copamiento o un homicidio en el marco de un robo. Ahora, la hipótesis que toma más fuerza es que hubo una discusión con Caporale que “escaló de tono” –según la información de la Jefatura de Policía de Paysandú publicada por el diario uruguayo–. Tras el intercambio, el ahora detenido, que tiene 21 años, apuñaló al catequista con un cuchillo y un destornillador. Las heridas que sufrió tras ese ataque provocaron su fallecimiento.

La pareja llevaba 16 años de relación cuando, un día de diciembre de 2016, la mujer escuchó el relato de una de las cuatro hijas que la enfureció: la menor le contó que su padre la había violado. Ella, entonces, aprovechó que su marido estaba durmiendo para golpearlo con una maceta en la cabeza y matarlo con tres tiros con un arma que él guardaba.

El hombre murió en su casa y la mujer recibió la ayuda de sus dos hijas mayores para ocultar la situación, según el caso ocurrido en 2019 informado por el diario uruguayo El País. Las mujeres hicieron un pozo en la casa de ese pueblo en Paysandú (en el litoral uruguayo), lo envolvieron en una sábana y lo enterraron tapado en cal.

Durante los 16 años que duró la relación, la mujer se ocupaba de las tareas de la casa. No trabajaba porque, según su relato, el marido no la dejaba. Él se dedicaba a hacer trabajos de fuerza, hasta que un día una hernia de disco le truncó la posibilidad de seguir con el oficio y pasó a cobrar una pensión por invalidez, pagada por el Banco de Previsión Social (BPS), el organismo previsional del país.

Esa pensión era el único ingreso que tenía la familia, lo que motivó que la mujer ocultara que había matado al hombre. La mujer siguió cobrando ese ingreso hasta que en julio de 2022 el BPS descubrió la maniobra e hizo una denuncia.

En el juicio, la defensa de la mujer aseguró que ella resolvió ocultar el homicidio porque sus cuatro hijos eran menores de edad y quería evitar que los separen. El más chico tenía cuatro años en el momento del asesinato. La homicida planteaba denunciar la situación cuando la hija mayor cumpliera los 18 años.

La jueza Noelia Acosta condenó a la mujer por el homicidio de su esposo. Durante el juicio, quedó probado que la mujer sufría violencia doméstica, pero no se acreditó que eso fue lo que la llevó a asesinarlo. Por lo tanto, no se la eximió de la responsabilidad del homicidio. Fue condenada a la pena mínima para esta tipificación, que son 10 años de prisión.

La sentencia judicial, consignada por el medio uruguayo, señala que se demostró que “entre la pareja existía una situación de violencia doméstica de larga data”. Detalla que un día antes del homicidio, la hija mayor le contó a su madre que su padre la había abusado.

El marido solía pegarle a la mujer agarrándola de los pelos, tanto que decidió comenzar a tener corto el cabello, según la versión de la defensa. Cuando había tormenta eléctrica, la obligaba a pararse afuera de la casa para que “la partiera un rayo”.

El hombre les pegaba a ella, a sus hijos y los amenazaba con matarlos a tiros. También los aislaba para que no pudieran ver a otros familiares ni a amigos. Les escupía los platos de comida y, si faltaban alimentos, se lo priorizaba a él.

Un posible argumento de la condenada era decir que se trató de un episodio de legítima defensa o que hubo dos situaciones que están previstas en el Código Penal, que podrían haber llevado a que la mujer sea exonerada de responsabilidad. Uno de los artículos de la norma habla del “estado de necesidad” y exime de culpa a quienes ataquen a otra persona en defensa de su propia vida o de su integridad física. El otro artículo refiere a un estado de “intensa conmoción”, que libra de responsabilidad a los cónyuges que hayan sido sometidos a una “intensa y prolongada violencia” de parte de la víctima.

Para la jueza Acosta, sin embargo, ninguno de estos artículos del Código Penal es aplicable a esta situación. O, al menos, no quedó lo suficientemente acreditado en el juicio. La defensa de la condenada, por ejemplo, no presentó las historias clínicas completas de la mujer, ni de sus hijas ni tampoco se presentó a una pericia psicológica ni al médico forense.

Un informe de una psicóloga que se presentó en el juicio mostró que, desde que mató a su esposo, la mujer comenzó a tener una relación más violenta hacia sus hijos. Tres de ellos quedaron al amparo de un instituto de menores en Uruguay.

Cuando llegan las vacaciones de invierno o los feriados, muchas familias buscan algún lugar cercano para desconectarse. En este marco, Uruguay se presenta como un destino con una amplia variedad de opciones: hay propuestas para quienes buscan momentos de relax, así como para los que buscan adentrarse en la cultura o vivir una aventura inolvidable.

Ubicado en el litoral oeste del país, el departamento de Paysandú se destaca por sus centros termales como Guaviyú. Sus famosas piscinas con propiedades curativas y terapéuticas están rodeadas por la campaña sanducera, donde abundan praderas naturales, bellos palmares y lugares de inmensurable valor histórico, como la Meseta de Artigas, el solar de Purificación (capital del artiguismo) y las ruinas del Saladero Guaviyú. Entre los alojamientos, se incluyen campings, hoteles municipales, cabañas y propuestas privadas.

Asimismo, a 87 kilómetros de la ciudad de Paysandú, se encuentran las Termas de Almirón: las únicas de agua natural salada en la región. Este complejo también se destaca por la tranquilidad de su entorno, así como por la variedad de propuestas complementarias existentes en la zona: hay desde terapias alternativas hasta circuitos de naturaleza.

Salto: el destino que combina descanso y cultura

Otro de los destinos del corredor termal uruguayo es Salto. Sus principales atractivos son las Termas de Daymán, que incluyen en su zona circundante a Acuamanía: el primer parque acuático de aguas termales de Sudamérica. Además, el lugar ofrece una variada oferta de alojamientos y cuenta con camping, restaurantes, terminal de ómnibus con cajero automático y centro de información turística.

Por su parte, las Termas del Arapey se encuentran al norte del departamento. Se trata del primer complejo termal del país. Aquí hay piscinas abiertas, techadas y semicubiertas, rodeadas de jardines y frondosos espacios verdes. A su vez, este espacio propone una amplia oferta de bungalows, moteles y hotelería privada con sistema all inclusive.

En tanto, el Parque Acuático Termas de Salto Grande representa el balance perfecto entre descanso y diversión. La propuesta se encuentra dentro del Hotel y Spa Termal Horacio Quiroga, en una zona de absoluta tranquilidad y gran belleza natural.

Para quienes buscan experiencias culturales, la capital departamental cuenta con museos y monumentos que reflejan su rica historia. También, se pueden realizar paseos temáticos, visitas a plazas emblemáticas y a su hermosa costanera. Además, invita a conectarse con el ecosistema local mediante actividades como la pesca en el río y el buceo.

Uruguay desde el cielo

Para los aventureros, una experiencia única y llena de adrenalina es la que ofrece Flight Club Parapente: el primer emprendimiento del país en brindar tours culturales aéreos, que incluyen relatos históricos del lugar. Esta actividad permite conocer Uruguay desde las nubes, con opciones variadas como volar en parapente remolcado o paratrike (parapente con motor) en el Centro de Aviación Civil de Florida.

Los vuelos, que duran aproximadamente 15 minutos y alcanzan hasta 600 metros de altura, se realizan con instructores profesionales todos los fines de semana, siempre y cuando el clima lo permita. Además, los participantes se llevan un video de la experiencia para guardarla en el mejor de los recuerdos.

Otra opción emocionante es el salto en paracaídas en Maldonado, la cual organiza Tandem Factory. Aquí, la falta de experiencia no es un impedimento. La partida es desde el aeropuerto El Jaguel, en Punta del Este. Ya arriba de la avioneta, luego de contemplar vistas espectaculares durante un rato, se realiza la caída junto a un instructor desde más de 3.300 metros de altura y a una velocidad superior a los 220 kilómetros por hora.

Un viaje a la historia

Montevideo refleja una arquitectura de influencia europea, con estilos como el Art Nouveau y el Art Decó, presentes en edificios emblemáticos como el Cabildo, la Iglesia Matriz y la Puerta de la Ciudadela. Estas joyas arquitectónicas coexisten con construcciones contemporáneas como la Torre de las Comunicaciones, símbolo de la modernidad de la ciudad.

La capital ofrece una oportunidad única para sumergirse en la idiosincrasia uruguaya, con una gran cantidad de teatros, museos y centros culturales. Estos últimos albergan obras de artistas internacionales y locales, entre los que se destacan Juan Manuel Blanes, Rafael Barradas, Pedro Figari, Joaquín Torres García, José Cuneo e Ignacio Iturria.

Además, la ciudad cuenta con uno de sus íconos característicos: la Rambla: un extenso paseo costero de 30 kilómetros de extensión que es perfecto para caminatas, paseos en bicicleta o simplemente disfrutar de las vistas al mar. Además, las playas son amplias y poco concurridas fuera de la temporada alta, a medida de quienes buscan relajarse y disfrutar del sol.

A solo unas horas de allí, se encuentra Colonia del Sacramento: un destino complementario perfecto. Esta pintoresca ciudad es conocida por su rica historia arquitectónica, así como por su barrio histórico, reconocido por UNESCO como Patrimonio Mundial desde 1995.

Lugares de interés, como la Calle de los Suspiros, la Plaza de Toros Real de San Carlos y el Museo Cars, hacen de este sitio un destino ideal tanto para vacaciones familiares como para escapadas románticas de fin de semana.

Para conocer más sobre Uruguay y todas sus opciones, hacer clic aquí.

(Desde Montevideo, Uruguay) - Giuliana Lara estaba juntando plata para irse de su casa. No quería vivir más con su hermano Jorge porque era desordenado, la trataba mal, le rompía las cosas que compraba. El padre de ambos le había cedido una casa para que vivieran junto a Mateo, el hijo de ella de 8 años. En la madrugada del 31 de enero de 2023, Jorge aprovechó que madre e hijo estaban durmiendo en el sillón para atacarla, golpearla y acuchillarla en el pecho hasta matarla.

Horas después, Jorge mató a su sobrino e hizo desaparecer los cuerpos en la orilla de la Playa Marea de Paysandú, sobre el río que divide a Uruguay de Argentina. El relato surge de la investigación de Fiscalía y la Justicia sentenció este lunes la condena a 30 años de prisión para Jorge Lara y a 15 años de medidas eliminatorias de la libertad. Es la pena más alta prevista en el Código Penal de Uruguay.

Después de matar a su hermana, Lara salió de su casa acompañado por su sobrino en la moto recién comprada por su hermana, según la sentencia judicial informada por El Observador. Fue hasta la zona donde arrojaría los cuerpos más tarde y volvió al hogar. Todo este recorrido lo hizo acompañado por Mateo hasta que, cuando regresó, lo asesinó.

Para deshacerse de los cuerpos y borrar toda evidencia, Jorge Lara descuartizó a sus familiares en el baño de la casa, de forma de que cupieran en bolsas de residuos que luego saldría a comprar. Para lograrlo, hizo varios viajes en moto y, cuando finalmente dejó los cuerpos en la playa, los prendió fuego.

Al salir de la zona, se encontró con dos hermanos que lo vieron nervioso. Lara les mintió: les dijo que había matado a un perro y les recomendó tener cuidado porque una víbora peligrosa estaba en la vuelta.

El desmembramiento, la compra de bolsas y el descarte de los cuerpos sucedió entre la hora 8 y las 12. Por la tarde, Lara se dedicó a limpiar todo rastro del crimen que había quedado en la casa.

Mientras, otros familiares y amigos comenzaron a buscar a Giuliana. Una mujer fue hasta la casa y dijo que salía olor a agua jane. A su jefa, en tanto, le sorprendió que su empleada no haya ido a trabajar y llamó a su padre para ubicarla, pero no tuvieron éxito.

Entonces decidieron ir hasta la casa y notaron que la moto no estaba. Jorge Lara se la había llevado y, cuando intentaron hablar con él, dijo que no sabía nada de su hermana porque estaba en Salto, otro departamento del litoral uruguayo.

Para condenarlo, Lara fue sometido a una pericia psicológica. A la profesional le contó que trabajaba desde los seis años repartiendo diarios para ayudar en su casa y que trabajó en la Marina, hasta que lo expulsaron por haber sido procesado, informó El País. Jorge reconoció que con su hermana “no se querían mucho” y aseguró que “quería muchísimo” a su sobrino, aunque no recordaba su nombre.

“No hay ningún signo de ansiedad o angustia, lo que es muy llamativo en todo su relato”, evaluó la psicóloga. La profesional señaló que el hombre se mostró “imperturbable” sin ningún sentimiento de culpa o remordimiento.

Jorge Lara es, según la psicóloga, un hombre solitario, que evita los eventos sociales y con un “nivel de empatía muy bajo”. Tenía “rasgos de personalidad” que eran “predominantemente esquizoides”.

Sobre el vínculo con su hermana, Lara contó: “No éramos hermanos que nos queríamos tanto, pero tratábamos de llevarnos bien. A mi sobrino lo quería muchísimo, lo llevaba a la escuela, a lo de mi padre, lo cuidaba para que ella no pagara niñera”.

Pero en realidad Lara la volvía loca, la insultaba diariamente y le sacaba los juguetes al niño para dárselos a suyo. Giuliana hablaba con sus amigas sobre estos temas. Les decía que el hombre tenía celos, pero que no le tenía miedo porque era “un bocón”.